Nikon 1 V1 薄型レンズキット のクチコミ掲示板

500mmVRでMFにて飛ぶコミミズクに挑戦

[カメラ大好]

フルフレーム縮小画像	左の像を等倍で観察。	フルフレーム縮小画像２	２を等倍で観察。

先日、現在の野鳥撮影のメインであるD7000が撮影中
に故障し、通常は持参しているD700も無い状態で、
１V1に頑張ってもらいました。

さすがに飛びものは、コミミズクではAF合焦は無理で、
MFにて臨みました。

飛びものでは歩留まりはデジタル一眼レフには及びませんが、
１V1が無ければ、何も撮れなかったわけで、
一応、紹介させていただきます。

AFで試みた場合はすべて失敗に終わりました。

この結果から考察すると、Borg77EDIIでも同じ絵が撮れる
と思います。

１V1の画素ピッチは約3.41ミクロンと細かいので、
鮮鋭度の高いレンズとの組み合わせに活路があると
思います。

私は、500mmVRとの組み合わせで4月20日からは
D800Eのサブで、遠くのとまりもの
および、万が一(より多いです)のメイン機故障時の
命綱として。

または、眼の良い方には１V1とBorg77EIIとの組み合わせ
をメインにというのも軽量・安価の組合せとして
良いかと思います。但し私自身は、眼の問題でMFは
惨憺たる結果で、この組合せはせず、間もなくBorg
は手放しますが、眼の良い方が手軽に始めるには
良いと思います。

2種類の画像で、
最初がフルフレームの1000ピクセル縮小像
その右横が鳥周囲の1000x1000切り出し、
いずれも、PhotoShopCS5にて軽くシャープネスを
同じ量かけています。

書込番号：14135236

[あふろべなと〜る]

すごいフォルムだなああ
人面鳥？（笑）

フクロウ、ミミズクを見ているとなんでこうも癒されるのだろうか♪
(*´ω`)ノ

アダプタ経由だとＳ−ＡＦしか使えないのを
ファームアップで改善したりしないかな？

書込番号：14135284

[たこサボテン]

お見事です、広げた羽が美しいですね。
カメラ大好さまの腕前が素晴らしいとはいえ、ポケットに入るカメラでこの絵が撮れるなら十分バックアップに使えそうです。

こちらの写真は、EVFで追いながらピントを追い込んで撮られたのでしょうか？
連写時の見え具合等、宜しければお聞かせ頂けると助かります。

書込番号：14136673

[カメラ大好]

あふろべなと〜るさん

私もそのようなファームアップあればと思い、念じています。


たこサボテンさん

評価ありがとうございます。

撮影は、私の場合、V1+500mm+(TC-xx)では100%、

・ビューファインダーで、
・Raw+jpg
・ISO800(まれに1600、感度オートはこのカメラでは不使用)
・メカニカルシャッター(Hiではなく)
・連写
・三脚GT3540
・雲台Markins+SideKick
・レリーズ不使用
・画像はTC-xx使用時はSDで(500mm単体ではNLが多い)

の設定で撮っています。

書込番号：14137028

[kawase302]

こういうのを本当の「サブ」って呼ぶんだろうなー。

書込番号：14137100

[ニックネームあり]

カメラ大好さん

V1のようなコンデジもどき？のカメラで、しかもMFで飛ぶ鳥をキャッチするなんて、貴方こそ本当の意味の「プロ」なのでしょうね！

到底できない真似をしようとは思いません（苦笑。

私はAF-C性能のよいデジイチで、近所のスズメさんたちと遊んでおきます（笑。

書込番号：14138208

[ブローニング]

コミミお見事です。

私なんかデジイチでもＭＦはムリです。

書込番号：14138662

[BE_PAL]

距離が詰められなかった・・・V1なら強い味方になったかも	左の画像の等倍相当

３５ｍｍ換算１３５０ｍｍ相当ですか。被写体までの距離を考えると十分な解像感ですね。
今までなら距離が遠すぎて諦めたようなシーンでも撮れるということは素晴らしい。
野鳥撮りの場合、絶対に距離を詰められないようなシチュエーションがありますから、テレコンを噛まさずクロップできるのは魅力的だと思います。

書込番号：14144308

[カメラ大好]

手前に来るのは比較的に合焦させやすい	左の1000x1000クロップ	V1+500mmVR＋TC-20EIII、とまりものは問題ありません	1000x1000中央部クロップ

皆様、ご評価いただきありがとうございます。

飛びものでは、テレコン入れようと何しようと、一眼レフで
す。困難さは比較にはなりません。あくまで、非常事態での
飛びもの応用です。BE_PALさんのと良く似たポーズの写真を
アップします。

とまりものでは、テレコンTC-20EIII(AF合焦)ですが、
挟んでV1で撮ったものもありますのでアップしておきます。
歩留まりのバランスからは最初はTC-14EIIからをお勧めします。

書込番号：14144697

[カメラ大好]

これは中央部分で捉えた例、AFは狭く遅くて飛ぶ鳥には間に合わない。	左の中央部1000x1000	これは70.7%に縮小した画像の1000x1000	これはTC-20EIII併用なので55.5%に縮小画像の1000x1000

ここで、追加の記載として、V１で飛ぶ鳥を撮る際の事項についてと、等倍画像について述べます。

★VRをONJにするとFxやDxに比較して画面中央と考えていた部分が
大きく外れるが、フレームアウトはしません。VRはOFFにしたほうが
良いと思われます。

★V1の画面横幅が約13.2と狭いので、Fxの約2.7倍に撮れると
数字を見て喜ぶ方がおられる(多い)が、トリミング前提の
作画では、画素ピッチが大切で、同じ(レベルの)画素ピッチ
ならより大きなフォーマットでの撮影が楽です(現状では
一般的に連写速度は膨大な画像処理のために遅くなるが、
将来には改善されるでしょう)。

★この写真4枚のうちの最初の2枚は同じ日の撮影画像の追加。
3枚目4枚目はこの板の上のほうの書き込みの画像と同じですが
縮小をかけています。

私自身は、V1で500mm単体では70.7%(横3872を2736)、
TC-20EIII併用では55.5%(横3872を2150に)の大きさに
縮小してPCで鑑賞したり、縮小画像で1ピクセルが
0.15mmになる大きさを引き伸ばし限度の一応の目安としています。

もちろんというか、印刷は縮小画像からではなく、
元画像に必要なクロップなどの処理をしたものでおこないます。

書込番号：14145260

[BE_PAL]

確かに積極的に超望遠レンズにＶ１を使おうと考える人はいないでしょう。
仰るとおり、実質ＭＦに頼らざる得ない飛翔シーンは特に非常用的意味合いが強いと思います。

まあ、歩留まり云々は人其々経験値も異なりますからなんとも言えませんが、今回、メイン機材が故障の緊急時とはいえ、カメラ大好さんが、状況、鳥種によってはＭＦで飛翔シーンも不可能ではないという事を証明して下さったのですから、参考になった方は多いと思います。

書込番号：14145434

[カメラ大好]

私の場合、使えるコマが
10%を切ると、歩留まりがとても悪いと感じます。
33%〜10％は、歩留まりが良くはない。
50％超せば、歩留まりが良い。
ですが、このようなことは非常に個人差大ですね。

コミミの飛翔500mm＋V1では５％くらいでした。


★アップ画像が多くて済みません。

500mmVR＋V1(MF)で動画から切り出した画像もついでですから
貼っておきます。

画像の説明は、今回特に書きませんが、珍鳥の記録(証拠写真)
にはこの方法も使えるかもしれません。

動画からコマを切り出すためのMF操作は、連続で撮れているので
合焦部位を、後ピンから前ピンまで何回も前後させればよいと
感じてそのようにしてみた結果です。

書込番号：14145835

[安物買いkazu]

私もV1にアダプター+500ミリで、1300ミリ。
鳥撮りする者には魅力的で検討していましたが、カメラ大好きさんが作例を挙げていただき
大変参考になりました。
腕もないので私は、止まりもの限定になりそう。
ISOの限界は私的でいいのですがどの位でしょうか?
たまたま私もコミミズクを一眼+500ミリで撮ったので載せました。

書込番号：14151637

[カメラ大好]

安物買いkazuさん

素晴らしい写真ですね。

あくまでサブとして、鮮鋭度の高いレンズに組み合わせて
とまりものを撮るなら、購入の価値は十分と思います。

V1にTC-14EIIを挟み1段絞るのもまた良しです。

V1の場合ですが
ISOの鳥撮りは800、とまりもので125分の１を切れば
1600、3200とあげています。私的には1600が限度
800が常用(限度)です。

書込番号：14152266

[安物買いkazu]

カメラ大好きさん、早速のご返事ありがとうございます。
今後の導入に際して大変参考になりました。
このような実体験が一番参考になります。
今後とも頑張ってください。

書込番号：14152517

[カメラ大好]

安物買いkazuさん

貴殿の500mmがVRタイプであった場合に、

D7000で500mm単体の画像のトリミング耐性を１とすると

D300sで500mm単体が0.94程度

D300sで500mm単体が1.20程度

V1で500mmが1.4程度

V1で500mm＋TC-14EIIが1.8程度ですから


D300sで500mm単体を１とすると
D300sで500mm＋TC-14EIIが1.28程度
V1で500mmが1.49程度
V1で500mm＋TC-14EIIが1.91程度

となるとういのが私のデータからの私論・私見です。

書込番号：14152574

DX換算756mmの世界

[SECNAT]

きょうの試写です。Ｖ１＋ＦＴ１＋３００ｍｍＦ４＋ＴＣ−１４（300*1.4*1.8＝756）でした。

書込番号：14115636

[SECNAT]

システムＦを記入するのを忘れましたが、７５６ｍｍＦ５．６ですね。また、マガンは初見です。

書込番号：14115842

[Canoファン]

バックが２線ボケで汚いけど、300mmレンズのせい？テレコンのせい？

書込番号：14115919

[ccw98100]

解像度も良いですね。
わたしもサンヨンにテレコン1.4持っているので
とても参考になります。

書込番号：14116565

[カメラ大好]

SECNATさん

作品ではなくスナップと思いますから、見どころのひとつは
鮮鋭度(ボケに突っ込みがはいりましたが)も重要項目でしょう。

前にも私のところで述べたかと思いますが、1000x1000の等倍
切り出しを同時にアップされると必要な情報が提供できると思います。

ブログを拝見すると、鳥撮りを大変に楽しんでおられるようで
いいですね。

どこかで、遭遇しましたらよろしく。

書込番号：14116685

[SECNAT]

ccw98100さん、コメントありがとうございます。いまやっていることは当然自分がいいと思ってのことですから、他の方にもお勧めですよ。ニコワン+サンヨン+１．４テレコンは、いろんな意味で”大砲”の一歩手前の到達点だという感を深くします。ぜひトライしてください。

カメラ大好さん、どうも。
鮮鋭度ですか、こればかりは努力しても最終的には物理的限界というものがありますから難しいですね。妥協(compromise) という解決法に逃げ込むことになりそうです。
1000x1000の等倍切り出しはすでに伺っていますが、楽屋裏がバレそうで躊躇しています（笑）。
＞どこかで、遭遇しましたらよろしく。
こちらこそ。そのときは大いに談義しましょう。

書込番号：14117141

[SECNAT]

Canoファンさん、それは私の不徳の致すところです。

書込番号：14117237

[attyan☆]

どこまで細部に拘るかですが・・・	被写体がある程度大きくないとジャスピンは厳しいですね

ECNATさん、おはようございます！


マガンは今シーズンまだ見ていません。ピントをどこに合わせるか難しい作例ですね。

細かいことを言われる方も居るとは思いますがｗ、商品スレですからうまく行かない作例も参考になるとは思います。

鳥撮影の場合、ある一定以上の大きさで捕らえないと、AFも迷いますし、本当の意味でのジャスピンも難しいと思っています。トリミングすればOKというものでもありません。まあ、そういう意味でもセンサーサイズが小さいカメラも時に使用したくはなりますｗ。


私の場合は、APS-Cが今の所、撮り撮影では一番バランスが良いと感じていますが、フルサイズでも撮ってみたいと誘惑も感じていますし、Nikon1で撮ってみたいとも思うときがあります。


皆、同じである必要もなく、人それぞれですねｗ。

書込番号：14118982

[attyan☆]

ECNAT→SECNATさん

撮り撮影→鳥撮影


と修正させていただきます。申し訳ございませんm(_ _)m

書込番号：14118990

[じじかめ]

＞DX換算756mmの世界

普通は35ｍｍ換算ですが、相変わらず独自の世界をお楽しみですね？

書込番号：14119800

[SECNAT]

じじかめさん、756mm F5.6 と書けば、800mm F5.6 \1,258,000（時価） と直接に比較が出来ていいでしょう。

書込番号：14120261

[Canoファン]

さすが長老(多分）、サラリとかわされました・・で原因は？

例として、手振れ補正を流し撮り用（２）、などにしたまま撮影すると発生するみたいですが？

書込番号：14123672

[SECNAT]

Canoファンさん、有益なヒントをありがとうございます。ただ、この場合（専用レンズでなく、ＦＴ１経由３００ｍｍＦ４）に限っていいますと、手振れ補正設定項目は無効となって表示もありません。もっともサンヨン自体、手振れ補正機能はありませんが。
一般論としてですが、このクラスのシステムで、ボケの具合などを深く追求することは「角を矯めて牛を殺す」ことにもなりかねませんので、絞りの影響以外はほとんど意識していないというのが率直なところです。作例ではマガンの群れを撮りましたので、その気持ちもあってＦ８に絞っていますが、大同小異かなと思います。

書込番号：14124072

[SECNAT]

とくに異論はないようですし、じじかめさんも「ｘｘｘｘランキング」を気にしているだけで、まっとうにお相手するのもアホらしい感じですので、別のアングルから私のやや乱暴な見解を述べます。

二線ボケとかですが、たまたまこの作例で重隅的なイジワルイ目で見れば見れますが、他にこのシステムで撮った事例が拙ＨＰに数十点掲示しておりますが、それらのどれに見るに耐えない二線ボケがあるというのでしょうか。私は野鳥を撮っているのです。触れなば落ちん薔薇の花を撮っているのではありません。云うに事欠いて、少々の二線ボケがどうだというのでしょうか。そんなか細い神経で野生と向き合うことはできません。私は去年の１０月の時点、機材の発売前から、「Ｎｉｋｏｎ　１の驚異的な効用」という挑発的なタイトルで自説を展開してきました。ときに狂人扱いまでされながら、荒れまくる圧倒的なブーイングの中をくぐりに抜けて、きょうこの時点で、当初掲げた看板を「DX換算756mmの世界」というかたちで、数十点の実写例とともに確立できたと思っています。とうぜんいろいろ批判はあります、そして、大砲軍団からの攻撃もいぜん続くことでしょう。しかし、私の掲げた看板はけっして羊頭狗肉ではなかったと自認することで私は満足しています。

書込番号：14126061

[みなとまちのおじさん]

スレ主さまのご意見に同意します。
このコンパクトなシステムでこれだけの写真が撮れるという事実を検証されたことに感動します。
この描写で不満な方は、高額かつ超重量級のシステムで臨まれれば良いわけで。

他人がアップした画像に対して「二線ボケが汚い」という表現はいかがなものかと思います。私も過去に「余計な写り込みがある」とか「夜景の露出はもっと明るいほうが良い」とかご意見をいただいたことがありますが、大きなお世話だと感じます。

それにしても、ピントがシャープですねー。

書込番号：14128450

[Canoファン]

お怒りでしたら申し訳ありません、批判したり何かを否定したりする気は毛頭ありませんでした。ただ純粋に技術的になぜかな？と思っただけだす。
ニコンのサンヨンは使ったことが無いので、レンズのくせか？FT-1を着けた為か？或いはＴＣ−１４のせいか？知りたかったのです。
当方今は風景と鉄撮りなのですが、本年から飛行機にも復帰の予定です。こんなＨＮですがＣとＮの大ファンです。
言葉足らずでしたが、怒らないで下さい。

書込番号：14128766

[SECNAT]

みなとまちのおじさん
コメントありがとうございます。

Canoファンさん
了解しました。

書込番号：14129743

[ニックネームあり]

SECNATさん

何と言われてもやっぱり楽屋裏の等倍画像を是非、拝見したいものです（苦笑。

小生も同様の機材を所有しているのは既に他のスレでご紹介の通りですが、昨今、視力の衰えでV1のような極小？のスイッチ類の操作が意の如くならず、従来のデジイチに戻ってしまいました。

V1を売ってしまうか、使い続けるか、躊躇しているところです。

そこで SECNATさんの撮影技術から得られた等倍画像によっては売らずに残すべきかどうかの参考資料とさせて頂きたい次第です。

なお、 SECNATさんの独自の世界観に突っ込みを入れるのは完全に諦めましたので、本当に真面目な話、是非、無修正の等倍画像を拝見したいものです。

書込番号：14132688

[SECNAT]

ニックネームありさん、おはようございます。
ぶっちゃけたはなしをしますと、私はこのスレを以って、去年１０月以来延々と続いてきた私の”ニコワン闘争”に終結宣言をしたつもりでありまして、こんご特別に必要のないかぎりこの板に出没しないと心に決めておりました。その矢先、ニックネームありさんのこのコメントを読みまして、やはり同好の士として対応しないのはよくないと思い直して、以下です。

１．　「楽屋裏をばらしたくないので等倍画像を出さない」と書いたのは、いわば言葉の綾でして、これを推奨くださった方は真面目に私に対応くださっていましたので、むげにお断りしかねてそういったものです。とはいっても、個人個人それぞれに「写真」へのスタンスに違いがあるのは当然で、安易にそれを曲げるわけにもいかずです。「写真」において、鮮鋭度は重要な項目であることに異論はなくも、それの追求だけが私のテーマではないと日頃から思っていますので、ピクセル等倍は個人的には画像チェックによく使いますが、公開することには消極的です。外国ではＰｉｘｅｌ　Ｐｅｅｐｅｒなどと揶揄されていることも知っております。推奨くださった方を批判することになりかねませんので、これぐらいにします。で、ご要望にお応えして、最初の掲示写真の等倍画像をとってみました。

２．　「V1を売ってしまうか、使い続けるか、・・・」
そりゃー、わずかなコストです。売らないでください（笑）。
世間ではこのカメラを近視眼的に見るひとが多いです。企業として商品政策上、小型カメラとして”カメラ女子”のマーケットも重要です。しかし、われわれが見るのはそういうことではなくて、センサーサイズがＡＰＳ−Ｃの半分、しかし、コンデジに比べると２倍あります。これは寸法比ですが、面積比にすると、１/４、４倍となります。このＣＸフォーマットを提起したことの大局的な意義を、中長期的に捉えることが重要です。出ては消える、消えては出る、という泡沫的商品ではない、すくなくとも私はそう見ています。
ＣＸフォーマットの有利性とはなにか。カメラの持つシステムとしての機動性はわかりやすいですが、とくにシステムとしての製造コストに目を向けると、主として体積比ですから、（ＤＸシステムでは）寸法比の３乗から４乗になります。私が端的にじじかめさん宛てに書いたこと「756mm F5.6 と書けば、800mm F5.6 \1,258,000（時価） と直接に比較が出来ていいでしょう。」です。さらにシステムの重量を書き加えましょう。４．５Ｋｇです。それはいとして、画質はどうなんだ？・・・ニックネームありさんのご判断にお任せします。

３．　「・・・V1のような極小？のスイッチ類の操作が意の如くならず、・・・」
これは私もまったく同感です。これだけは当面、甘んじて辛抱して受け入れるしかありませんね。

４．　掲示くださったスズメの画像、よく撮れていますね。純粋に飛びもの（飛翔）ではなくて「飛び出し」とか「飛びつき」といわれるＡＦ−Ｓの応用だと思います。それと被写界深度の本質的な差が、是非は別にして、ニコワンとの間にあります。詳述はまたの機会ということで。

書込番号：14133126

[ニックネームあり]

ＪＰＥＧ無修正のまま大幅にトリミング

SECNATさん

早速の対応、ありがとうございます。衷心より感謝申し上げます。

拝見した等倍画像は文句なしの鮮鋭度だと思います。これにシャープネスをかければ鬼に金棒、

＞756mm F5.6 と書けば、800mm F5.6 \1,258,000（時価） と直接に比較が出来ていいでしょう。

というご発言も、あながち決してオーバーな表現とは思いません。

これは決してお世辞ではなく、軽量コンパクトなことを考えれば、一面の真理を突いているものと個人的には本音で同意できる部分があるわけです。

ところで小生が等倍画像に拘泥する理由は、遠くの小鳥を撮ることが多いため、必然的にトリミングが常習的であることからです。

それゆえ、必然的に等倍画像における鮮鋭度が高ければ高いほど、トリミング耐性に優れることになるだろうからです。

サンニッパやゴーヨン以上のクラスでは値段もさることながら、手持ちオンリーの者にとっては重量で不可能に近く、小型軽量のV1ではあらゆる操作ボタンが極小に過ぎて、ようやく慣れたつもりでも折々に操作ミスをおかしてしまいます。

それぞれに痛し痒しで・・・・・・歳はとりたくないもんです（苦笑。

前掲のスズメの飛び出しや、今回アップするスズメの飛翔は、飛ぶ鳥を追っかけるのと違って、V1でも十分に撮影可能なレベルですので、ちょっと悩ましいところです。

V1をしばらくは手放さずにまた挑戦してみようと思います。

ありがとうございました。

書込番号：14133230

[M.Sakurai]

二線ボケの話、SECNATさんは敵が多いようだから、また敵の登場かと失礼な事を思いながら見ていたのですが、落ち着いたようで良かったです。

まったくの私見なんですが、今時のレンズはマクロ撮影用を除けば、味も重視されるため、ある程度の収差は意図的に残されていますよね。だから撮影条件しだいで二線ボケは、どんなレンズでもでるような気がしていますが、私もそんなに色々見ている訳ではありませんから、さだかではありません。
で、テレコンで焦点距離を伸ばす際は、テレコンが想定しているレンズの組み合わせにおいて、味として残している収差を適正な量に保つように補正の働きもするのでしょうけど、FT1経由でNikon1につなぐ際には、こうした光学系が何も無いので、本来は隠し味だった残された収差が自己主張するくらいに目立ってしまうのかな…と皆さんのやり取りを見ながら最近思っているところです。

CP+ではPentaxがQ用のKマウントアダプタを参考出品しているようですが、Nikon1の更に倍の倍率で換算焦点距離が伸びるシステムで使い物になるKマウントレンズはあるのか？と思っていたら、天体望遠鏡の設計をベースにした560mmF5.6の望遠レンズも参考出品しているんですね。
望遠鏡ベースなら中心像の鮮鋭さは抜群でしょうから、鳥を撮られる方々には気になる存在なのではないでしょうか。
もっとも、Qが位相差AFだったら良かったのに…という事になるのかもしれませんが。

書込番号：14135199

ｃマウント

[エクター]

自家製レンズ、トリプレット24ミリを着けて	ネクシア20	ネクシアから取り出したレンズ	フレクトゴン２０ミリを撮影

ＲＪカメラ製、ｃマウントアダプターが到着。さっそくテスト撮影。
ご紹介するのは、ＡＰＳカメラから取り出したレンズをｃマウントの接写リングに組み込んだ自家製レンズ。24ミリＦ6.3です。

�@トリプレットは3枚玉。ご覧のように小さいレンズです。
�Aフジフィルムの、ネクシア20という、ＡＰＳカメラ。
�Bネクシアから取り外したレンズ。これを、ｃマウントの接写リングに組み込んであります。
�Cフレクトゴン20ミリを撮影。ｃマウントのネジを使って、近接から無限遠までピント合せが可能です。

撮影時、手持で、ピントは液晶面で合わせました。シネレンズ、CCTVレンズの他に、APSCカメラレンズの再活用も楽しいものです。

書込番号：13849063

[エクター]

ＲＪのマウントにペンタックス２５ミリＦ２．５	Ｖ１に着けると	フェト５０ミリを撮影	フレクトゴン２０ミリを撮影

フィルムカメラから取り出したレンズでなく、ＣＣＴＶレンズを着けてみました。

�@ペンタックス２５ミリＦ2.5をアダプターに着ける。
�AＶ１ボディに着けると、ｃマウントレンズは、細く小さくアンバランス。Ｖ１ボディにはレザーを貼ってある。
�B旧ソ連製、フェト５０ミリの沈胴レンズを、Ｆ２.８で撮影。エルマーコピーでよく映るレンズ。
�Cフレクトゴン２０ミリを、Ｆ２.８で撮影。カールツアイスイエナの巨大なレンズで、ゼブラ模様のローッレットが特長。

書込番号：13853597

[エクター]

RJフォトのｃマウントアダプター	サンドペーパーで削っていく	フィルター枠、ステップアップリングと組合わせる	レザーを貼って完成

ｃマウントの変換アダプターは、ｃマウントレンズを使うことが本来の目的ですが、私にとっては、Ｆマウントアダプターなど、多様のアダプターを作る材料でもあります。

ＦＴ１がまだ発売にならないので、まず、Ｆマウントアダプターを作りました。
Ｖ１のボディキャップを使ったアダプターを作り、１か月ほど使いましたが、プラスティックにエポキシパテを埋め込み、ストッパーピンの穴をワッシャーで作った状態で、剛性に心配があるので、ＲＪフォトのｃマウントアダプターを使って、恒久的なアダプターを作りました。

�@購入した状態の、ｃマウントアダプター。
�Aサンドペーパーで削っていくと、元のアダプターの前面の平面性が出ていないことが分かります（ｃマウントアダプターとしては、問題はありません）。削りは、前面の黒色の環が見えなくなり、きちんとした平面になるまで続けます。
�BＥ２リング（Ｆの雄マウントを切り取って、ケンコーのＯＭリング雄雄を固定）、５２ミリフィルター枠２枚、スッテップアップリングを重ねて、光路長が２９．２ミリになるように調整します。調整は、上記パーツをサンドペーパーで削り、ノギスで計測しながら行ないます。スッテップアップリングとｃマウントアダプターとは、エポキシボンドで固定します。不安なら、タップを立てて、ビスで固定するといいでしょう。
�C組み上げたら、側面にレザーを巻いて完成です。

次は、ライカＭ用のアダプターでも作ろうと思っています。

書込番号：13863404

[Grifon_MG]

エクターさん

貴殿の熱意はすごいですね。
何がそこまでさせているのかと思えるほどです。

自分は素直に純正アダプターを待ちたいと思います。



ところで、試写した結果などは如何だったのでしょうか・・・
妙に気になります。

書込番号：13866005

[エクター]

Grifon MGさん

カスタマイズのプロセス、結果の一部は、「カスタマイズ」という別スレッド
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000291094/Page=2/SortRule=2/ResView=all/#13780942
をご覧ください。

私は、超望遠レンズを使って長年自然写真を撮っています。昔は、アダプターは売っておらず、自分で作るか、図面を書いて旋盤職人にパーツを作らせるしかなかったのです。メーカーはユーザーの欲しいものは作らず、欲しい物は自作すればいい・・・、そのクセが抜けずに、今では、楽しんで作っています。

書込番号：13866327

[Grifon_MG]

エクターさん

本職は機械屋さんですか？　凄いですね。
ご趣味とは言え、光学系の知識がおありでないと
ここまで自作はできませんね。

脱帽です。

写真も拝見しました。非常によく撮れています。

しかし、NIKON 1というカメラの購入層から考えると
この手のマニアックな話題についていける人はほんの
ごく僅かですね。

いずれにせよ頑張ってください。応援しています。

書込番号：13870393

[三色バー]

面白そう、tiara ix なんてどうですか、フランジバックが短いので従来のレンズ交換式カメラでは使うのは困難（不可能？）ですが、試しにコンパクトデジカメを改造して付けて見たところ
素晴らしい描写でした。（コーティングがよい？）

書込番号：13877419

[エクター]

ズミクロンＭ90ミリを着けたＶ１	ズミクロンＭ90ミリの描写　１.６キロ先のビル

Grifon MGさん

私は機械が専門ではありません。
昔、撮影の必要上、35ミリ判の超望遠レンズをアサヒペンタックス67に着けたり、ハッセルブラッドのレンズを35ミリカメラで使ったりするために、アダプターをいろいろ作りました。
相談に行ったのが、銀座に工房をもつカメラ修理の達人で、工作、修理、調整のノウハウを伝授してもらいました。工作のための道具（治具）に至るまで自分で作ることを教えられました。
私は、旋盤、フライス盤などは所持せず、必用に応じて腕のいい職人に頼んで、パーツを作ってもらいましたが、職人が仕事をやめてしまい、手仕事で出来る範囲でものづくりをしています。

三色バーさん

ティアラｉｘは私も持っていて、Ｃマウント化を考えました。でも、出来のいいカメラなので、バラすのがかわいそうで、手をつけていません。Ｃマウントの中間リングに組み入れるのは簡単だと思います。

ところで、ニコン1→Ｍのアダプターが出来上がりました。ライカのレンズ群で、ぴったり無限遠が出るよう調整済みです。サードパーティのアダプターよりは正確だと思います。
出来上がり状況と作例をご覧ください。製作過程は別途ご覧いただきましょう。

書込番号：13878889

[M.Sakurai]

なんだかライカのレンズがNikon1の純正レンズに見えますね。
1マウントのサイズを決めるときに理論値だけではなく、
過去の製品の影響受けてるんじゃないかって勘繰りたくなります(笑)

書込番号：13879246

[三色バー]

接写リングですか、そんなものがあるとは知りませんでした
金属鏡筒を自作しようと思いましたが、何も知らない自分にはちょっと敷居が高いかも
すっきりした絵が好きなので、三枚レンズとかＣＣＤ機に興味があります。
ティアラのレンズが素晴らしいので、それを使うためにミラーレス機を調べているのですが
このレンズは現像した写真みたいなウェットな感じの画になるんです。
従来の一眼買うと、これはあきらめなければならない。うーん困った・
作るのも楽しく、特殊な植毛紙や塗料の効果はてきめんで、使うと黒と白がしまって来ます。
報告楽しみにしてます（画像ＵＰ希望）

書込番号：13880034

[エクター]

三色バーさん

とりあえず、ｃマウント中間リング、以下を見てください。

http://www.uniel-denshi.co.jp/CCTV-LENSES/LENSES-ACCESSORY/EX-TUBE/YS-2000.html

私は、5ミリ、10ミリ、20ミリなどを活用し、必用に応じサンドペーパーで削り、必用なサイズを作っています。

書込番号：13880106

[lloyd345]

やはり、アダプターでの撮影はフルマニュアル、拡大ピント合わせ無し、でやられていますか？

Cマウントアダプター買いましたので、大口径広角レンンズを開放で使いたいので、試してみましたがピンチ合わせ難しかったです。
拡大ピント合わせが出来るようになるまでボディはお預けです。

いまだ、ファーム書き換え、対策アダプターなどの情報はないようですが、みなさんあまり不自由はしていないのでしょうか。

書込番号：13882871

[藍月]

lloyd345さん、

＞　拡大ピント合わせが出来るようになるまでボディはお預けです。

マニュアルフォーカス時に拡大表示してピントを追い込むことはできるみたいですよ。

http://www.nikon-image.com/support/manual/m_pdf_select.htm#heading10

こちらの使用説明書から、「NIKON1　V１活用ガイド」のP.57をご覧ください。

書込番号：13883116

[lloyd345]

エクターさん

純正レンズを付けている時はマニュアルモードで拡大表示出来ますが、アダプター使用時は拡大機能は動作しないようです。

アダプターを付けて確認していただけますでしょうか。

書込番号：13883320

[エクター]

lloyd345さん

純正レンズをＭＦで使う時は、ｐ57の方法が使えますが、それ以外の場合は液晶もしくはＥＶＦの目視でピントをとるしかありません。

私は、超望遠レンズを使うためにＶ1を買ったのですが、ニッコールＥＤのＭＦレンズ群はいずれもピントの山がとりやすく、実用レベルになっています。ニコンＭＦを35年以上使い続けている経験がありますが・・・。

ただ、Ｎ１→Ｍのアダプターを作る際、インフ合せをするのに、ライカＭの21ミリ、28ミリなどでインフを出すのに困難がありました。せっかく自作するのにオーバーインフにはしたくないですから。

ｃマウント、Dマウントなど、広角・開放では難しいでしょう。近距離ならピンとはとれるとは思いますが・・・。

ちなみに、私はもともと近視で、かなり老眼が来ています。

書込番号：13885378

[lloyd345]

そうですね。望遠レンズなら2.7倍ですから、拡大なしでピント合わせはできますね。

使いたいのは主に10ミリから17ミリくらいのCマウントレンズですので、Cマウントアダプターが来た際に、実機に付けてみましたが、ピント合わせは相当厳しかったです。

いくつかの接点を導通させるとかで、拡大さえ出来ればあとはフルマニュアルでもいいんですが、ピント合わせに難があるのは問題ですね。
ミラーレスなんですから、こんなに頑に他社レンズ使えないようにソフトで縛らないで、ファームアップで使えるようにしてほしいです。どこかの本で、ニコンも大人げないと写真家の人も言ってましたね。

書込番号：13885866

[藍月]

＞　純正レンズをＭＦで使う時は、ｐ57の方法が使えますが、それ以外の場合は液晶もしくはＥＶＦの目視でピントをとるしかありません。

ああ、そうなのですね。残念、誤解していました。
情報ありがとうございました。

書込番号：13886087

[三色バー]

エクターさん
こんなものを見つけました

黒体スプレー

http://www.askul.co.jp/p/3859963/

自分でやってみて、報告するのが、一番いいんでしょうが

書込番号：13902922

[エクター]

三色バーさん

情報をありがとうございます。
内面反射防止の効果は素晴らしいですよね。

私は、英国ハンブロール社のエナメルを使っています。乾燥に時間がかかりますが、完全に乾けば塗装が硬いので、カメラ修理では古くから使われています。色は多くありますが、内面反射防止には艶消しの黒MATTを、外装には光沢の黒GLOSSを使います。筆で塗ります。

一部の模型店で売られており、ネット検索で、お近くの店が見つかるでしょう。

書込番号：13904673

[三色バー]

暗いところだと	外の明るいところだと途端に	露出を変えてももちろんだめです

以前、じぶんが使ってみようと思った黒体スプレーですが
メーカーが使っている塗装より、反射が多く、カメラには使わないほうが良いかも
（ごめんなさい。。）

書込番号：14114444

[エクター]

三色バーさん

おはようございます。了解しました。

内面反射防止なら、前述のハンブロールエナメルの黒マットがいいでしょう。買える店が少ないですが、通販で買えるでしょう。乾きに時間がかかりますので、ダイソーで売っている、チューブ入りの塗料が簡単です。水性のアクリル。水性ですが、乾くとけっこういい皮膜を作りますし、乾きも速いです。お試しください。

書込番号：14114574

500mmVR+TC-xxの野鳥撮影使用例

[カメラ大好]

TC-14EIIのフルフレーム画像	左の1000x1000等倍切出し	TC-20EIIIのフルフレーム画像	左の1000x1000等倍切出し

Nikon 1 V1に、AF-S NIKKOR 500mm f/4G ED VRと
TC-14EIIおよびTC-20EIIIでの画像です。
もちろんTCなしも良好です。

飛びものには全く向きません。

このような実写とは別の実験で、実質的な鮮鋭度は
D7000での画像に比較して1.2倍以下と考えていましたが、
ピクセルサイズの比率の1.4倍だけあるので驚いています。

書込番号：14015486

[高い機材ほどむずかしい]

	いいれんずなら、なおさら拡大して比較しないと

＞実質的な鮮鋭度は

対象物が動いたりして同条件で比較できないので、野外での撮影では
正確な先鋭度の比較は出来ないと思います。

このようなチャートで画素数レベルで比較してください。
５００F4はニコン1値眼レンズの中で一番いいMTF特性ですから、
落ちもある程度は少ないとは思いますが、、、。

V1購入層はコンデジからの乗り換えのステップアップの方が購入検討されるので
この書き込みで、安レンズにV１をつけて同じように撮れると勘違いされる方が
出なければいいのですが、、、。

書込番号：14017062

[ニックネームあり]

高い機材ほどむずかしいさんにまったく同意です。

純正サンヨンでは十分鑑賞に堪えましたが、評判のAF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDを装着した絵は、見られたものではありませんでしたよ（苦笑。

書込番号：14017794

[nikonmate]

ニックネームありさん　それってどこで見られるのでしょうか。そのレンズ持っているので気になるので教えていただけませんか。

書込番号：14017991

[ニックネームあり]

nikonmateさん　

すべて所有していますので、自分で撮影してみた個人的な感想です。

言葉が足りず、申し訳ありません。

書込番号：14018263

[BE_PAL]

野鳥撮影での使用例との事ですから、有益情報だと思います。

１Ｖがコンデジからのステップアップ組が大半なのか判りませんが、作例のような長玉ユーザーで導入を検討されている方もいらっしゃると思います。事実、私の周りでも超超望遠域で検討している方がいますし。
個人的には撮影対象（野鳥）での作例は参考になります。

まあ、万人向けの情報ではないのでしょうが、そこは個々が判断すれば済むと思います。

安価なレンズだって、撮影者の力量は勿論、しっかりブレ対策をするかで評価も変わってくるかも知れませんし。

書込番号：14018471

[nikonmate]

レンズの善し悪しが拡大して現れるようなことを言われても、現物写真を提示されなければ納得は得られないと思います。単なるネガキャンと見られないこともありませんよね。

書込番号：14018599

[ニックネームあり]

nikonmateさん　

ネガキャンをするような人間が★★★★★（★５つ）の評価をしますか？

それにしても

＞単なるネガキャンと見られないこともありませんよね。

という日本語、何と回りくどくて慇懃無礼な表現ですね。

書込番号：14018941

[カラスアゲハ]

VR Zoom-Nikkor 70-300mm で3〜4mですかね
VRの500で10〜12mぐらいですか、許容距離は
70−300と言うのはその程度のレンズですね、私にとっては。

4mが許してくれない鳥も10mなら逃げない鳥は結構います
撮影機会の増大と描写の向上ははっきり言って違います

＞現物写真を提示されなければ納得は得られないと思います

描写の悪いレンズで写した写真など残ってませんよ
そんな写真など撮る為に写してませんから速攻削除です

＞単なるネガキャンと・・・

そこまで言われると両方買って比べてみてくださいとしか言えませんね
安いレンズから始められてはいかがですか
高いレンズと同じ様に写るように頑張ってみてください
その時の努力は高いレンズを使った時にも、他のレンズでもきっと役に立つ
急がば回れという言葉も有りますし、いきなり54，64買うよりはるかに安い

書込番号：14019238

[カメラ大好]

5つの条件の比較

この投稿はAF-S NIKKOR 500mm f/4G ED VRとTC-14EII,
TC-20EIIIとの組合せは、実験の結果良かった。
実写(10コマほどのものでの画像)はこうですというの
をアップしたものです。

どこにも、どのレンズに良いなどとは書いていませんよ。
VR70-300ｍｍは愛用してきました。が、このカメラとの
相性は驚愕の状態に悪くでました。で、実験もしませんでした。

たまたま撮った写真といいますが、十分に鮮鋭に撮れたそれは、
そのシステム(レンズ＋カメラ)の水準を示しうるものです。
一方、たまたま撮った写真がたまたまどれもひどい鮮鋭度・
合焦精度・合焦速度であった場合には、それが発表に足るも
のか躊躇します。よって私はVR70-300ｍｍはアップしません
でした。2月になって時間のとれるときに再度VR70-300ｍｍ
は挑戦しようと思いますが、20日過ぎまでは身動きがとれません。

私も46年間、超望遠で撮影をしている経験があり、興味のある方は
ブログを見ていただければ、私の評価法もお分かり頂けると
思いますが、このカメラは実にレンズを選びます。

500mmのミラーレンズですと、300mmF4に及ばないはずです。
また、ズームレンズも相性悪いかもしれません。
元レンズの性能がよほど高くないとD7000の撮像子の1/1.4という
状態に追随できないからです。Borgの77EDは良いはずです。

アップした写真は、私のブログの
http://75690903.at.webry.info/201201/article_3.html
のうちの1枚ですが、ここではりサイズされてしまいますので
ご興味のある方は、元をご参照ください。この5枚の合成は
各コマとも私なりの良像基準に合うようそれぞれに縮小率をかけて
います。実用となる大きさの比較とお考えください。


ニックネームありさん
今は、頭の中だけでお考えになる方も多いようです。
たぶん気軽に書いただけでしょう。
ネガキャンとか言う以前に事実があり、
VR70-300愛用者の私
http://gallery.nikon-image.com/105405155/albums/1418861/photos/16247581/
は非縮小のVR70-300ｍｍ＋TC-14EIIの画像で大好き
ですが、Nikon1V1との相性にはがっかりした次第で、

いや、こうすればここまで行くというのを、あればですが
どなたかお示しいただければと思います。

書込番号：14019244

[ニックネームあり]

AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDは、D700と相性がとても良かったので少し期待してV1に装着して撮ったのですが、どの画像も見られたものではなく、とりわけ等倍画像は悲惨な状態でした。

当然、カラスアゲハさんと同様、速効すべて削除です。

カメラ大好さんの各種レンズやカメラの鮮鋭度比較はいつも参考にさせてもらっています。感謝です。

書込番号：14019369

[nikonmate]

皆様　大変失礼しました。AF-Cがだめということも含めがっかりしたので、常軌を逸したコメントとなりましたことお許しください。でもいまだに少し期待しております。ごめんなさいね。

書込番号：14020952

[SECNAT]

nikonmateさん、なにも謝ることはありません。私はあなたを応援します。というのは、私は別スレで、７０−３００ｍｍをお持ちなら鬼に金棒と書いた者です。”装着した絵は、見られたものではありませんでした”とか”驚愕の状態に悪くでました”とかのコメントが私には理解できません。たしかに私のテストでもサンヨンに比べれば解像感で若干劣っているように観察されます。しかし、それが上記のような評定に繋がるとは思えません。まして、Ｎｉｋｏｎ　１を使ってそんな差が出るものでしょうか。がんばってください。他者の言に左右されないで、己の目で確かめることです。

書込番号：14021821

[nikonmate]

SECNATさん　有り難うございます。表現に違和感を感じて反応してしまったことは反省しています。要は表現したいことと、懐具合を勘案して最終的には自分で判断することに致します。お心遣いに感謝します。

書込番号：14021955

[ニックネームあり]

サンヨン＋1.7倍テレコンでかなりトリミング

M.Sakuraiさん

個人的な見解と思われて結構ですが、D300(s)やD700とは相性の良い70-300mmですが、V1との相性は悪く、とてもじゃないが使えたものではありませんでした。

したがってD300で撮った70-300mmの画像が良いからと言って、V1で同様とは限らないという私も含めた皆さんの意見は無視しないほうが無難かもしれません。

ところがサンヨンとV1はかなり相性がよいように思います。

しかしながらカメラ大好さんも書かれているように、飛びものにはまったく向きません。

添付したハイタカは、D300(s)なら容易に撮れても、AF-Cが使えないV1で撮るのはよほどMFに習熟したプロ急の腕を必要とするのではないかと思います。

書込番号：14022125

[ニックネームあり]

訂正です！

M.Sakuraiさんへのコメントではなく、nikonmateさんへのコメントでした。

書込番号：14022133

[M.Sakurai]

Hi、呼ばれたのでしゃしゃりでてきました(笑)
ごめんなさい、冗談です。

でも、まぁ、Nikon1とは相性が悪いって話を隣で同時進行してますから、間違えますよね。

書込番号：14022257

[ニックネームあり]

M.Sakurai　さん 大変失礼致しました。

そちらでも盛んで、なにやらとても高度な話に発展されているようで・・・（笑。

書込番号：14022307

[高い機材ほどむずかしい]

>レンズの善し悪しが拡大して現れるようなことを言われても
私の事を言ったんでしょうね(笑）

５００Ｆ４とか６００Ｆ４を使われた方なら、レンズシャープネスのあきらかなる
違いはすぐ想像できます。

＞他者の言に左右されないで、己の目で確かめることです。
そのまま返したいと思いますね。５００Ｆ４とか６００Ｆ４を使ったことがないから
想像できないのだと思います。
５００Ｆ４とか高空間周波数領域でもコントラスト落ちの少ないレンズとＶ１との
組み合わせを一度使って見てから言ってください。焦点距離が同じになるので
５００Ｆ４と同じになるなどの発言を繰り返すのは無責任な気がしますね。

書込番号：14028693

[SECNAT]

もうそのはなしは聞き飽きました。

書込番号：14028704

[SECNAT]

高い機材ほどむずかしいさん、あまりぶっきらぼうなレスをして、あななたの気を損ねてもいけませんが、まえにも言ったと思いますが、”安い機材もいろいろむずかしい”のです。そのためにこうして皆さんと情報を交換して、よりベターな道を探っているわけです。もう年も明けたことですし、そのへんのところはわかってほしいと思います。

書込番号：14028844

普通の動画を分解写真にする

[M.Sakurai]

ハイスピード動画でなくても、意外と日常の一瞬は面白いですね。
え？すぐに飽きる？(笑)

最初は普通の静止画の連写で撮ろうとしたのですが、なんの気配も見せずにいきなり潜るので、尾羽がちょろっと写るのが精一杯で、あきらめて動画撮影に変更したのが、この結果です。
分解写真にしてみると、それとわかる潜り始めの動きから潜り終わるまで0.3秒ですから、パスト連写のあるコンデジでないと、静止画撮影で捉えるのは無理そうですね。

動画を静止画に分解するのはffmpegでコマンドライン(私はLinux使用です)から ffmpeg -i XXX.MOV %06d.bmp とすると動画を全て静止画に分解してくれます。
これをImageMagickを使って montage -tile 4x4 -geometry 1280x720 入力ファイル名 -quality 98 出力ファイル名.JPG とするとJPEGファイルが一枚作成されます。
簡単に書いていますが、大量の静止画から必要なところを残す作業に結構手間がかかるので、デジカメの再生画面で、ここから分解写真作成という機能があると楽で良いなとか、思ってしまいます。

書込番号：14112455

[M.Sakurai]

潜った後も撮り続けていたら、偶然、撮り続けていた場所に現れました。
良く見ると水中に影が見えます。
あと、浮かび上がった後、反動で一回沈むんですね。

書込番号：14112478

[エクター]

M.Sakuraiさん

おはようございます。朝から、おもしろいものを見せてくださいましたね。

私は、昨年1月以来、パナソニックFX700、G3で動画を撮り、コマ落しで必要な静止画を取り出すことをして、それなりに成果を得ています。PHOTO Fun STUDIOで、あっさりできるのですが、ニコンではどうやったらそれができるのか？　まだ試していませんでした。

M.Sakuraiさんの方法は面倒そうで、にわかに着いていけませんが、たいへん興味を持った次第です。

書込番号：14114462

[M.Sakurai]

PHOTO Fun STUDIOってパナソニックのカメラの付属品なんですね。
ニコンのはどうなんでしょう？。
私はペットのカメラもあるので、コマンドラインでバッチ処理になれてるから、付属ソフトはよく見ていないですね。
動画用のソフトはインストールさえしていない・・・

確かにカメラ内でやらなくても付属ソフトでいいですね。
小さなカメラの背面液晶で何コマも表示されても見えませんし。

書込番号：14115211

[エクター]

動画ソフトViewNX2をインストールしたあったことを失念指定ました。つまり、昨年10月末に購入して以来、動画撮影をしてみたのは2月3日が初めてなのです。

このソフトで、とりあえずコマ落しができることを確認しましたが、それを静止画として取り込む方法が分からない。できないはずはないので、いじってみるつもりです。

それにしても、その手のカキコミってないようですね。気が付かなかったのでしょうか？

書込番号：14116230

[M.Sakurai]

私も今、ViewNXをいじってHELPも見てみたけど、動画に関しては特に機能はないみたいですね。
動画用のソフトは入れていないと思っていましたが、ViewNXを入れるときにニコンのサイトから最新版を落としてきて入れたからか、MovieEditorも入っていました。
しかし、こちらも1コマづつ静止画に変換はできますが、それをまとめたりはできないようですね。

私は11月上旬にV1のレビューを書くまでは、殆ど価格の参考用にしか見てなかったので、それ以降の話しか分かりませんが、SDから転送するときに名前を変えたいとか、Camera Controlの話しかニコンのソフトの話はなかったように思います。

HD解像度以上の動画が任意の露出モードで撮影できるカメラは私はこれが初めてなのですが、以前に使っていたコンデジではサイズがVGAサイズまでですし、露出モードも変えられないので静止画に分解してもブレてて面白くはなかったですね。
秒30〜60コマで撮れる可能性は頭では理解してましたが、ハイスピード動画があるので、そっちの方に興味がいっていて、普通の動画を活用しようというのは、Hi連写に挫折(笑)してからですが、ネットを検索してみても結構ffmpegやaviutilとかで静止画に分解してという話が見つかるので、付属ソフトで色々できるのは珍しい方なのではないでしょうか。

書込番号：14116374

1 NIKKOR VR 30-110mm による擬似動体追尾性能

[SECNAT]

買ったばかりで飛び物をまだ撮っていませんが、手軽なところで擬似的な検証をしてみました。立木の根元から梢まで一気に、正確ではありませんが１〜２秒で、連写したものです。おわかりと思いますが、カメラの前を飛び物が下から上にサッと飛んで行った状景です。総計３０枚ほどの歩留まりは１００％ですが、その中から主要な４点を掲示します。感触としてはすぐれたＡＦ−Ｃ追尾性能だと思いました。
余談ですが、できれば単焦点高性能の２００ｍｍ専用レンズ、”ＤＸ換算”で３６０ｍｍになります、が発売されることを期待しています。

書込番号：14069791

[じじかめ]

寒い中、テスト撮影お疲れ様でした。
できれば飛びものも写っていると良かったと思います。

書込番号：14069947

[楽をしたい写真人]

　　さすがに、フォーカス性能は評判通り秀逸のようですね。
　
　＞できれば単焦点高性能の２００ｍｍ専用レンズ、”＜
種類にもよると思いますが、飛びものをその位の長いレンズで捉えるのは
Ｖ1の機動性といえど、やはり至難の技なんでしょうね。
　　

　

書込番号：14070141

[高い機材ほどむずかしい]

撮りやすいサギのような大きな鳥ぐらい、どっかにいるでしょ？。
木と鳥では大違い。無意味なスレ立ては無用に願います。

まして大きな鳥と小さな速い鳥では、難易度が大きく違います。
（籠に小魚を入れて難易度を大きく下げて撮る、とんでもない
　やからもいますけどね）

書込番号：14070177

[いぬゆず]

すみません、私も拝見してこれを持って動体へのＡＦ追従性能を語るのは違うかな・・・と思いました。

下から上へスイングする事で、静止している木との相対距離も若干は動くとしても殆ど一定ではありませんか？
ＡＦ−Ｓで比較でもして頂けると、差が分かるかもしれませんが・・・。

書込番号：14070837

[SECNAT]

じじかめさん

これは私の考えた飛びもののシミュレーションなんです。手軽にどこでもできます。
＞できれば飛びものも・・・
はい、御意を受けて↑

楽をしたい写真人さん

私のいう２００ｍｍ専用レンズというのは、”ＤＸ換算”で３６０ｍｍですから、対象にもよりますが、ちょうどいい具合と思っています。無いものねだりをしてもしょうがありませんので、１１０ｍｍ（ＤＸ換算２００ｍｍ）でなんとかしのいでみるつもりです。

高い機材ほどむずかしいさん

そろそろ高い機材さんからの突っ込みもあろうかと期待しつつ、きょう近場にトビを撮りに出かけてきました。私の当面のターゲットは白鳥なんですが、飛来地まで遠く、天気の様子も見てからです。トビが撮れれば白鳥は撮れますね。ツバメがもっとも難易度が高く、好対象ですが、いまいませんしね。

書込番号：14070846

[高い機材ほどむずかしい]

判断基準は人それぞれですが、
鳶が合ったぐらいで優秀とはいえませんね。
もっと厳しい被写体はたくさんあります。(笑）

書込番号：14070913

[SECNAT]

いぬゆずさん

＞・・・静止している木との相対距離も若干は動くとしても殆ど一定ではありませんか？
それは三角関数の問題ですから、とうぜんそういう意識を持って撮影点を選ぶことが前提です。

書込番号：14070924

[楽をしたい写真人]

　　「　スレ主様　」

　「 VR 30-110mm による擬似動体追尾性能」の、タイトルにふさわしい作品を
ありがとうございました。
この組み合わせは、ここをご覧の多くの方がお使いになるパターンかと思われ
その意味からも大変参考になります。
　そして、Ｖ1ボディにして この専用レンズの写り、なかなかだと思います。

　ゆくゆくは、つばめでもまた魅せてください。

書込番号：14071019

[ccw98100]

素晴らしい描写ですね。
私もNikon1V1興味がありますがマウント経由では
静止画は素晴らしいですが、飛びものは難しそう
このレンズVR30-110mmでこれだけ撮れれば十分です。
すれ主さまの腕前が良いので、目標になります。

書込番号：14071530

[SECNAT]

楽をしたい写真人さん、ccw98100さん、コメントありがとうございます。
まだカメラに不慣れですので、もっと向上する余地があると思ってます。

さて、《飛びもののシミュレーション》ですが、
じっと動かずに立っている大木を、こともあろうに飛びものに見立てる私の発想をバカにするひとも多いと思いますが、たとえば小鳥のいない都会地でもできるシミュレーションではないでしょうか。実施していないことの思考実験に過ぎませんが、大きなビルの壁面を前にしてカメラ横に振るというのが考えられます。生きものと違って、シーンの確定的な反復再現性が得られる利点があります。

書込番号：14071561

[ガリオレ]

もちろんSECNATさんの腕が素晴らしいのですが、これだけ動きものを追えるミラーレス機はありません。
ニコンさんには、200/300/400mm→と望遠方面を出していただけるよう要望しましょう。

書込番号：14071713

[BE_PAL]

この「飛びもののシミュレーション」はさすがに・・・？です。
でもバカにしていり訳ではなく？というだけです。私に発想が無かっただけです。

余談です。

ニコンＶ１って動き物ならミラーレスで唯一の選択肢なのでしょうが、現状、無理にミラーレスを使う必要もなく悩ましいです。
小型軽量で得られる恩恵は判らなくもないですが、デジ一眼レフに望遠レンズを使えば済むような話ですし・・・。

一時期、１インチセンサーで得られる望遠効果に魅力を感じたこともありましたが、遠距離の描写を見ると明らかに解像力でＡＰＳ−Ｃなどに劣るわけで、被写体までの距離が遠いからという理由で選択するのも安易かなと思います。
（観察記録用途として魅力あると思いますが・・・。）

今のところ、近距離で超望遠レンズを使った超ドアップ用途ぐらいしか思い浮かびませんが、
Ｖ１だからこそ得られる写真表現ってどんなものがあるんでしょうね？

書込番号：14072611

[M.Sakurai]

Nikon1ならではで得られる結果ってあるのかな？
モーションスナップショット・スマートフォトセレクタといった機能などが示しているように、画質が〜と言う人達には分からないと思いますが、気負わずに瞬間をものにする事、その撮影体験がNikon1ならではなんだと私は思いますけど。

そんなもの他のカメラでもって思いますが、描写力と言う意味での写真表現でも、このボディでなければ得られないものなんて無い訳で、ないものねだりのように聞こえます。

つまるところ玄人向けではないとか(笑)。
ただ、妙にオーバースペックに見える能力を持つ面もあるので、そこを活用したくなるけど、制約が多くて嫌になるので、エントリー機なんだなと納得させられますと。

書込番号：14073099

[高い機材ほどむずかしい]

>動かずに立っている大木を、こともあろうに飛びものに見立てる私の発想
>をバカにするひとも多いと思いますが
あまりにも状況が違いすぎます。

＞小鳥のいない都会地でもできるシミュレーションではないでしょうか。
違いすぎてシュミレーションにもなりません。
それに都会にも小鳥はたくさんいます。

>大きなビルの壁面を前にしてカメラ横に振るというのが考えられます。
そんな事してなに撮るの？
全部正当化でうんざり。

さ、麻布出の腕のいい先生のところへ手術経過を見てもらいに行ってこようっと。

書込番号：14073360

[藍月]

＞　Ｖ１だからこそ得られる写真表現ってどんなものがあるんでしょうね？

一連の動きのある被写体を狙った一瞬のベストショットを得ることは、腕とか運に頼らなくても連写能力が優れているV1なら簡単かもしれませんね。

それと、相手の人物が大げさなカメラを向けられて意識しすぎる場合とか、子ども相手の何気ない日常のスナップには、無音撮影が威力あると思います。

あとは、本当に毎日持ち運べるシステム全体の軽さですかね。

じゃあ写真としての描写にこだわった撮影では（このニコン１の存在意義は）どうなんだ？と云われれば、今のところBE PALさんと同じく微妙です。３年以内に予定されている一連の新レンズ発売を待ってみないと、現行レンズの能力だけでは評価が厳しいかな。

春を待ってV1+1.7�U+300�oF4.0だけで近所の山を散歩する予定なので、早く純正グリップを発売して欲しいものです。

書込番号：14073509

[SECNAT]

ガリオレさん
BE_PALさん
M.Sakuraiさん
藍月さん

いろいろご意見ありがとうございます。

書込番号：14073840

[attyan☆]

手持ち撮影です

SECNATさん、こんにちは！


毎回、高い機材ほどむずかしいさんとのバトル、楽しみにさせていただいておりますｗ。


フィールドにもNikon1を持ってこられる方が一時期、何人か見受けられました。特にFT-1発売直後には何人も居らっしゃいました。皆、軽量三脚と組み合わせて使っていらっしゃいました。

その当時、カワセミをV1で撮った静止画を液晶モニターで見ましたが、モニター上では綺麗に写っていると思いました。動画でカワセミを撮ったものも別の方から見せていただきましたが、これもそこそこ綺麗に写っていました。でも、最近は私が行っているフィールドではNikon1をお持ちになって来られる方は、全く見なくなりました。


結局、皆さん、元に戻られてｗ、一眼レフに500mm以上のレンズを着けて撮っていますｗ。Nikon1は結構売れていると思いますが、発売当初の鳥撮影のために換算倍率を稼ぐ目的で購入された方は現在は少数派で、どちらかと言うと、ニコンのミラーレスだから買うと言う方が多いのではと思っています。


私の場合は、軽量な専用レンズが出てきて、手持ちで鳥撮影が可能なら購入を検討するかもしれません。

書込番号：14103151

[SECNAT]

attyan☆さん、もうコメントはないものと思っていましたが、覚えていてくださってありがとうございます。それと、メジロの写真、よく撮れていますね、そしてＤ７０００で撮られたのが気を引きました。それというのは、私のようなタイプはともすれば独善的になる危険があり（”もうとっくにそうなっている”との突っ込みがありそう）、それをチェックするために、ＤＸフォーマット機たるＤ７０００を先日注文して一両日中に届く手はずになっています。

私の方、世の中の動きとは裏腹に、ますますNikon　1にのめり込んでいて、現在Ｖ１を２台、ＦＴ１、３００ｍｍＦ４、ＴＣ−１４、専用レンズ３種の態勢です。先日来、専用レンズ１１０ｍｍに付けるべく、ガリレオ式フロントテレコン、拡大率１．５倍、を自作しましたが、検証の結果、画質劣化が大きくボツにしました。

attyan☆さん、Nikon　1もこれからですよ。

書込番号：14103450

[楽をしたい写真人]

　　「スレ主様　」
　もしできましたら、D7000対Ｖ1との比較画像や使い勝手の違い等を
ご投稿いただければ、たいへんありがたいです。

（　当方、Ｄ7000は普段から使っております　）

書込番号：14105779

[SECNAT]

楽をしたい写真人さん、こんばんは。D7000は今日夕方、撮影から帰ってきたら届いていました。頼まれるまでもなく、D7000（ＤＸフォーマット）対Ｎｉｋｏｎ　１　Ｖ1（ＣＸフォーマット）との比較は私にとってもこれから息の長いテーマですので、折に触れてリポートさせていただきます。とり急ぎ、今日Ｖ１＋専用レンズ３０−１１０ｍｍで撮ってきたものから４点を選んで掲示します。このレンズについてはもっぱら飛びもの専用です。遠距離止まりものについては、Ｖ１＋ＦＴ１＋３００ｍｍＦ４＋ＴＣ−１４の組み合わせが私の実用目的にはじゅうぶんであることをすでに確認済みです。D7000（ＤＸフォーマット）で遠距離を撮る機材を持ち合わせていませんので、もっぱら飛びものでの比較検証となると思いますが、機会を得て、別スレッドにてリポートできればと思っています。専用レンズ１１０ｍｍは当初は焦点距離が足りないと決めつけていましたが、どうしてどうして、なかなかのものだという感想です。ご参考になればうれしいです。

書込番号：14108531