Nikon 1 V1 薄型レンズキット のクチコミ掲示板

【初心者】他社製レンズも取り付けで切るマウントって

2011/10/18 10:11（1年以上前）

chomo^^chomoさん

クチコミ投稿数：7件

こんにちは。カメラは素人なので恐縮ですが質問です。
暇つぶしにと、はやりの一眼レフといくつかレンズを買いそろえたのですが、結局そんな暇もなく埃をかぶらせてしまっています。
手持ちカメラはキャノンのEOS KISS Digital N と同キャノンのレンズを複数持っています。
カメラ本体はともかく、レンズは結構な値段がしたのでなんとか生かす道はないかと思っていたら、最近のミラーレス一眼で変換マウントがあれば使えるんじゃないかと思いましたが、実際のところどうなのかよくわかりません。
キャノンさんはなかなかミラーレス出しそうにないですし、先日店頭でソニーαのミラーレスの実機をさわってみて、コンパクトさと手軽な感じにちょっと目から鱗でした。

前置きが長くなりましたが、キャノンのレンズを他社のミラーレス機に取り付けで切る変換マウントなんてのはあるのでしょうか、そういうのは可能なのでしょうか。
個人的には他社製よりもキャノンと双璧のニコンなら、と思っています。このJ1やV1で使えるなら即購入検討なのですが。

あるいは、キャノンがミラーレス機を出すまで待った方がよいでしょうか。
一応キャノンもミラーレス機を検討中みたいなことは言っていましたが・・・。

どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：13643178

0点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2011/10/18 10:15（1年以上前）

chomo^^chomoさん
いろんな、本体メーカーの
マウントアダプター出てるけど
機能がかなり制約されるで。

書込番号：13643191

2点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2011/10/18 10:25（1年以上前）

マイクロフォーサーズやNEX用のEOSレンズ用のマウントアダプターはすでにありますが、PENTAX Q用は出てきはじめたばかりですし、ニコン１用は出るとしても多分これからなのではないでしょうか
ただしEFレンズは完全電子マウントなので、レンズ自体の絞りは動かすことができず、絞りがおおまかにしかコントロールできませんので、キヤノンのミラーレスに期待したいところです

EOS-マイクロフォーサーズ
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Foradapter/forEosEFM43ad.htm

EOS-NEX E
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Foradapter/forEosNexad.htm

書込番号：13643217

1点

クリームパンマンさん

クチコミ投稿数：3159件Goodアンサー獲得：333件

2011/10/18 10:30（1年以上前）

EFレンズをマイクロフォーサーズに変換出来るマウントアダプターならあります。
オリンパス、パナソニックから発売されているボディーに装着出来ます。

CANONがミラーレス一眼を発売すれば、純正のマウントアダプターを発売する可能性もあります。

レンズ資産を活かすのは良いのですが、コンパクトさを求めるなら、レンズもコンパクトな方が良いですね。

書込番号：13643230

3点

flipper1005さん

クチコミ投稿数：3064件Goodアンサー獲得：414件

2011/10/18 10:38（1年以上前）

EOS用のレンズをCXフォーマットなカメラのマウントに変換するアダプタはまだ無い
んじゃないですかね？
従来のNikonのFマウンをCXフォーマットなカメラのマウントに変換するのは発表
されていましたけど。

また、仮にあったとして・・・

「コンパクトさと手軽な感じにちょっと目から鱗でした。」という感想をソニーαの
ミラーレスでお持ちのようですが、BODYだけ軽くなってもレンズが旧来品の流用では
「コンパクトさと手軽な感じ」が台無しになりそうな予感もします。

書込番号：13643250

2点

arenbeさん

クチコミ投稿数：4969件Goodアンサー獲得：190件

2011/10/18 10:43（1年以上前）

残念ながら変換アダプタをを使用するのは物好きな人間だけです。実用性は？？？なので。

書込番号：13643259

8点

ブラックモンスターさん

クチコミ投稿数：1123件Goodアンサー獲得：54件

2011/10/18 10:48（1年以上前）

どんなにコンパクトなカメラでも写真撮ることをいつでも考えていなければ同じ道を辿りそうです。
KISS Nなら買い換えても良いと思うのでX5が一番だと思います。
制約の多いカメラに手を出すと面倒になってまた写真から遠のきそうです。
どうしてもミラーレスが欲しければ、最初はレンズキットが一番ですよ。
現段階ではミラーレスと一眼は別に考えたほうが良いと思います。（マニア除く）

書込番号：13643274

7点

猫のきもちさん

クチコミ投稿数：2006件Goodアンサー獲得：71件

2011/10/18 10:52（1年以上前）

田中希美男というプロカメラマンが、ブログで「近々発表されるだろうキヤノンのミラーレス一眼」と書いています。
もう少し様子を見られてはどうでしょうか。

もっともキヤノンがミラーレス機を出したところで、手持ちの一眼レフ用レンズではマウントアダプターが必要でしょうし、結局KissDNを持ち出すのと大差ない大きさになる気がしますが。

書込番号：13643283

1点

chomo^^chomoさん

クチコミ投稿数：7件

2011/10/18 10:56（1年以上前）

皆様素早いレスポンス感謝です。

Frank.Flankerさん、α用のマウント情報ありがとうございます。
いま、ソニーのミラーレスにも心揺れているところです。

flipper1005さんの指摘頂いた、「コンパクトさと手軽さに目から鱗」、そう、そこなんだと思うんです。
自分で質問しておいて勝手ですが、なんとなく自分の求めているのがなんなのか判ってきました。

過去のレンズ資産はちょっと横においといて、ミラーレスで手軽に一眼♪を楽しんでみようかと思います。

皆様、感謝！
そうなると、ニコンかソニーα、どっちにしよう・・・

書込番号：13643294

1点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29422件Goodアンサー獲得：1637件

2011/10/18 10:56（1年以上前）

変換マウントはかなり出ていますが
前出の通り
「取り付けられる」と言うレベル
実用に使うのは難しいでしょう

ｋｉｓｓＮも故障やカビがなければ今でも十分な写真が撮れると思います

ｋｉｓｓＮをもう１回取り出して使って見て不足があれば新しいカメラの購入
使わなくなればもうしばらく埃をかぶってもらうのはどうでしょう

書込番号：13643297

3点

guu_cyoki_paaさん

クチコミ投稿数：8043件Goodアンサー獲得：373件

2011/10/18 11:24（1年以上前）

まともな純正のキットさえ埃まみれにしておく方が、
マウントアダプター使っていけるとわ思えない。　　(;￢_￢)
いや、ぜったい思わない。　　＼（σ_σ#）却下！

書込番号：13643362

16点

hiderimaさん

クチコミ投稿数：4511件Goodアンサー獲得：116件

2011/10/18 11:34（1年以上前）

マウントアダプターを使うなら

m4/3かNEXが豊富にそろっていて良いと思います。
ただ、ＡＦは効かないですよ。
ピント合わせはマニュアルですよ。

以前に買ったデジカメがホコリをかぶるほど使わないなら、マウントアダプターは使わなくなると思います。
高いレンズ（Ｌレンズのような）を購入されているなら、売られて資金にしたほうが良いと思います。

書込番号：13643394

3点

デグニードルさん

クチコミ投稿数：1040件Goodアンサー獲得：87件

2011/10/18 11:57（1年以上前）

>個人的には他社製よりもキャノンと双璧のニコンなら、と思っています。

個人的には、自分ちの大きなカメラが打撃受けちゃうんで、一番性能に気を使って、能力が出ないように出ないように、と、逆調整する筆頭候補メーカーな気がするんですけど・・・。

キヤノンニコンはミラーレス分野ではあまりにも周回遅れですので、あと何年か様子を見てからならともかく、今すぐ買う選択肢としてはキツイなぁ。と、個人的には思います。
すくなくともNikon1はブランド名で信頼するカメラじゃないよね。実物が気にいっての話なら別に良いんだけど。

>過去のレンズ資産はちょっと横においといて、ミラーレスで手軽に一眼♪を楽しんでみようかと思います。

という事であれば、ブランドのことは一旦忘れて、頭空っぽにして、実物持ってみて、一番好ましかった奴買う方が良いですよ。

書込番号：13643460

7点

chomo^^chomoさん

クチコミ投稿数：7件

2011/10/18 12:52（1年以上前）

皆様ありがとうございます。

手持ちのレンズが勿体ないなあと思っての質問でしたが、それをしても双方の良い所は生かせないことが判りました。
どうこうするより、とりあえず今自分が使えるものを選んでみようと思います。

感謝！

書込番号：13643661

0点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2011/10/18 17:17（1年以上前）

chomo^^chomoさん
エンジョイカメラライフ！

書込番号：13644413

0点

ナイスクチコミ5

返信10

TF-1でしたかNIKON 1 のNikkor アダプタ

2011/10/12 16:02（1年以上前）

digijijiさん

クチコミ投稿数：687件

小さな撮像素子の効用に興味のあるところです。
アダプタでVR70-300を使用するとしたら、画角としては、190～800相当になるのだと思いますが、こうなると手ぶれが心配になります。VRはアダプタを付けても有効なんでしょうか。
わかる方教えてください。
またGレンズの絞値について、NIKONからの発表ページなどありましたら、是非知りたいと思います。わかる方教えてください。

書込番号：13616213

1点

Mr.beanboneさん

クチコミ投稿数：1480件Goodアンサー獲得：132件

2011/10/12 16:15（1年以上前）

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110921_478986.html
「AEとVRにも対応する。」との事です。

書込番号：13616246

1点

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件Goodアンサー獲得：1149件

2011/10/12 17:55（1年以上前）

＞またGレンズの絞値について

テレコンではないので絞り値は換わらないと思いますけど。

書込番号：13616527

1点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2011/10/12 19:38（1年以上前）

digijijiさん　こんばんは。

ニコンのホームページには下記の記載しかまだありません。

マウントアダプター「FT1」の主な特長
「FT1」は、FマウントのNIKKORレンズを「Nikon 1 マウント」に装着するためのマウントアダプターです。ニコンが半世紀以上にわたり継続して製造している「Fマウント」のNIKKORレンズが、「Nikon 1 J1」および「Nikon 1 V1」の交換レンズとして使用できます※。ボディーとレンズの組み合わせがさらに拡がり、個性豊かで多彩なラインナップから撮りたいものにあわせて選び、幅広い映像写真表現を楽しむことができます。※使用条件やレンズによってAFが合いにくい場合があります。一部レンズにおいて装着や機能に制限があります。

取扱説明書もまだダウンロード出来ないので、AFの早さなど私も早く知りたいと思っています。

書込番号：13616971

0点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2011/10/13 10:02（1年以上前）

おはようございます
VR は、有効です。
三脚を使う時は、VR を切ります。
開放 F 値は、変わりません。
使うレンズの、イメージサークルは同じですが、撮像素子が小さいのでトリミングされたと同じ状態に成り、
画角がフルサイズの 2.7 倍相当に成ります。

書込番号：13619698

0点

digijijiさん

クチコミ投稿数：687件

2011/10/13 10:11（1年以上前）

Mr.beanboneさん　
kyonkiさん
写歴40年さん　

早速に書き込みをありがとうございます。
TF-1じゃなくて、FT-1でしたね。お恥ずかしい。

AFもVRも使えて、2.7倍相当の画角となると、これでスピードがあれば、航空機の撮影に悪くないかなと思いました。つるっとした形なので、グリップのオプションがあるといいなあと思いました。EVFが使いものになるのかどうか（航空機を追いかけられるスピードがあるか。）。

AFS24－70の装着例がニコンのページにありましたので、絞り環のないレンズもOKということでしょうか。

でもなんとなく、発売後すぐに価格が暴落しそうな気がしてくる製品ですね。
周辺機器が数ヶ月遅れとかになりそうな気もします。

はて、どうしたものでしょうか。

結局Fマウントレンズを使うことしか考えていないので

書込番号：13619724

1点

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件Goodアンサー獲得：1149件

2011/10/13 11:25（1年以上前）

オプションでグリップも用意されていますよ。

お店にニコン１のカタログが置いてありますから貰ってくるといいです。色々と記載されています。

書込番号：13619919

0点

てるてる親父さん

クチコミ投稿数：1496件Goodアンサー獲得：9件

2011/10/14 09:36（1年以上前）

スレ主様、こんにちはm(__)m

ミラーレスカメラに大変興味を持っています。
コンパクトで超望遠が楽しめますし、AFやVRも使えるようですね。

自分は今まで野鳥だけを撮影して来ましたが、最近は体調不良で…使っていた800mm 600mm 500mmや大型三脚が持てなくなり、もう写真は諦めていました。
ですが、今まで存在すら知らなかった高倍率デジカメに出合い、再び野鳥を追いかけられるようになりました。
今度は、このカメラで更にパワーアップ出来そうです。
後は、ファインダーの出来具合が気になるところです。

スレ主様が言われてるように、300mmで×2.7倍が楽しみです。

書込番号：13623985　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

digijijiさん

クチコミ投稿数：687件

2011/10/17 14:48（1年以上前）

またまた質問です。

V1にSB-800は付くんでしょうか。
さっきビックカメラでモックアップみて疑問に思ったので、聴いたのですがわかりませんでした。後になって思うと店頭にはSB-800はなくてもSB-900はあるわけで、試してもらうんだったと後悔しています。アクセサリシューとEVFの出っ張りが近いため、当たっちゃうかもなあと思いました。

ヨドバシにFT-1を注文いれました。
とりあえずこれだけは確保。おそらくは品切れになるので、本体をパスすることになっても、転売は可能と判断しました。

V1本体は白と黒でどちらにするか悩んでしまって、とりあえず両方をカートに入れて、それからグリップもそれぞれをカートにいれて、決済に進めずにいます。
いっそ両方買っちゃおうかとか、この際だからピンクJ1もいれちゃおうとか、いろいろ考えてしまいます。ピンクJ1は案外ウケ狙いができるかもなんて思ったり。

Nikon 1 が良い価格で出てきたので、NEX-7にあと一歩のところで踏みとどまれました。

書込番号：13639715

0点

ＭＩＮＩ＋ＭＩＮＩさん

クチコミ投稿数：212件Goodアンサー獲得：36件

2011/10/17 15:27（1年以上前）

>V1にSB-800は付くんでしょうか。

Nikon 1は接続部が全く違いますので、従来のSBシリーズは適用できません。
1シリーズ専用のSB-N5が本体と同時発売予定です（カタログに記載あり）。

しかしビックで聞いてもわからなかったというのは店員の勉強不足ですね。たまたまカメラ担当じゃなかったのかも知れませんが、客の質問にきちんと答えられないのなら担当者を呼んでくるべきだと思います。

書込番号：13639826

0点

digijijiさん

クチコミ投稿数：687件

2011/11/12 20:43（1年以上前）

わけのわかんないジジイの質問に親切にお答えいただきありがとうございます。

お陰様で、Nikon1 v1 ブラックを発売日に購入にいたりました。

とっても想像以上の性能で、これを使い始めたら、D700もD300も出動がピタリとなくなりました。1Nikorは、10mm、 30-110mmの2本のみ、でも2本ともとってもいい写りです。まだ写り重視というレンズではないと思うのですが、とっても満足です。固定焦点の50mm相当のマイクロレンズが出ないもんかと期待しています。

書込番号：13757579

0点

ナイスクチコミ21

返信33

レンズの表記を統一して

2011/10/05 16:59（1年以上前）

乙種第四類さん

クチコミ投稿数：1358件

このレンズの表記はは35mm換算ですか?
最近いろんな表記になってわかりにくいです。

書込番号：13586395

3点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45183件Goodアンサー獲得：7617件

2011/10/05 17:11（1年以上前）

乙種第四類さん　初めまして

カタログ表記は　35㎜換算になっているのが多くなりましたが。

ほとんどの機種で　レンズ前面などに表記されている焦点距離は実際の焦点距離が表記されていると思うのですが‥

書込番号：13586428

3点

花とオジさん

クチコミ投稿数：22943件Goodアンサー獲得：1328件

2011/10/05 17:13（1年以上前）

表記は実焦点距離ですね。
コンデジでもキャッチコピーでは３５ｍｍ換算値で謳ってますが、
カタログの仕様欄では実焦点距離が書いてあるハズです。

書込番号：13586432

0点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2011/10/05 17:21（1年以上前）

いろいろな表記というよりは
実焦点距離とカッコ書きで35mm換算での焦点距離のみじゃないでしょうか

書込番号：13586454

1点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2011/10/05 17:30（1年以上前）

こんにちは
レンズの表記は、どのメーカの表記も統一されています。
メーカーごとに、異なる、機種によって異なるは有りません。
焦点距離。
開放Ｆ値＝明るさ。
最少絞り値。
画角。
最短撮影距離。
レンズ構成。
絞り羽根の数。
寸法。
重量。

撮像素子の　大小で画角が変わるのは、焦点距離が変わるからでは有りません（イメージサークルは当然同じ）。
撮像素子の　サイズが小さくなると、受光面積が小さくなりますのでトリミングされた状態に成り、
その結果画像が大きくなりますが、それを1.5倍/1.6倍/2倍/2.7倍相当の画角と言っているのです。

要は、どのカメラに着けても（着くのであれば）、レンズ記載の焦点距離、Ｆ値は変わりません。

書込番号：13586481

1点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45183件Goodアンサー獲得：7617件

2011/10/05 17:39（1年以上前）

乙種第四類さん　

もしかして　逆に　すべてのセンサーサイズで35㎜換算での

28㎜→広角　　50mm→標準　　200㎜→望遠

の表記で統一した方が‥解りやすいとか‥？

書込番号：13586503

1点

乙種第四類さん

クチコミ投稿数：1358件

2011/10/05 17:56（1年以上前）

もとラボマン２さん　その通りです。
フィルムカメラの使用が長かったので
F値はピンときますが14mmと書いてあると
超広角と思ってしまいます。
皆様、返信ありがとうございます。

書込番号：13586573

0点

marius_koiwaさん

クチコミ投稿数：852件Goodアンサー獲得：103件

2011/10/05 18:54（1年以上前）

35㎜換算値はだいたいの目安でしかありません。
実焦点距離でなければ仕様表記として機能しません。

書込番号：13586789

1点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2011/10/05 19:02（1年以上前）

乙種第四類さん　こんばんは。

コンデジではカタログには35㎜換算表記になっている物が多いですが、デジ一は実焦点距離がカタログ表記には書いてあるのが普通です。

一眼カメラはコンデジと違いレンズ交換出来るところがメリットですし、マウントアダプターを介して受光部の大きさの違うカメラに取り付ける事も出来る為、換算表記では逆に解りづらくなると思います。

このカメラのカタログには実撮影画角はレンズの焦点距離の約2.7倍に相当と記載があります。

書込番号：13586820

0点

乙種第四類さん

クチコミ投稿数：1358件

2011/10/05 20:52（1年以上前）

robot2さん教えてください。

撮像素子の　サイズが小さくなると、受光面積が小さくなりますのでトリミングされた状態に成り、
その結果画像が大きくなりますが、それを1.5倍/1.6倍/2倍/2.7倍相当の画角と言っているのです。

トリミングされた状態になるとは実際のレンズからの画像を1.5～2.7倍まで切っているのですか？
申し訳ございません気になったもので。

書込番号：13587310

0点

おとぼけ宇宙人さん

クチコミ投稿数：990件Goodアンサー獲得：20件

2011/10/06 00:11（1年以上前）

通常、焦点距離と言えば実焦点距離ですね。

ただし、同じ焦点距離でもセンサーサイズが変わると画角が変わってしまいます。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/tec/camera/20040317/108178/?rt=nocnt

そのため35mm換算値は、35mmフィルムカメラと比べた場合、何ミリの焦点距離のレンズと同じ画角になるかと言う意味だと思います。

書込番号：13588324

0点

価格.Tomさん

クチコミ投稿数：163件Goodアンサー獲得：3件

2011/10/06 02:03（1年以上前）

慣れれば35mm換算と表記してあると特に問題ないのですが、色々なセンサーサイズが登場してくると、特にこれからレンズ交換式に乗り換えようとしている人達が相当混乱することが予想されますね。意外とそういうところがレンズ交換式への移行の妨げになってたりして。
画角（視野角？）を使って表記すれば統一できると思うのですが。
50mmで水平画角約40度、300mmで約７度、400mmで約5度。
余計混乱しますかね？
水平画角の逆数の2000倍が、35mm換算の焦点距離表示と近い数字になったりしますが。

書込番号：13588703

0点

gintaroさん

クチコミ投稿数：2623件Goodアンサー獲得：148件

2011/10/06 02:29（1年以上前）

素子の大きさ、イメージサークルまで含めて「規格」であった一眼レフと異なり、ミラーレス機ではマルチアスペクトで使えるし、素子の大きさ自体変更される可能性があります。
なので実焦点距離表記は必要でしょうね。
Ｍフォーサーズで3:2フォーマットだと14mmは何mmなんだっけ？とか、これは自分も混乱します。
そのうち、画面に換算焦点距離が表示される仕様が一般的になるのではないでしょうか。

書込番号：13588738

0点

花とオジさん

クチコミ投稿数：22943件Goodアンサー獲得：1328件

2011/10/06 10:10（1年以上前）

＞トリミングされた状態になるとは実際のレンズからの画像を1.5～2.7倍まで切っているのですか？
イメージとしは、こんな感じでしょうか・・・（例ですが・・・）

書込番号：13589446

0点

乙種第四類さん

クチコミ投稿数：1358件

2011/10/06 11:00（1年以上前）

花とオジさん　こんにちは

robot2さんのスレから御察しのイメージを浮かべたのですが
何か変なので気になりました。

書込番号：13589591

0点

Southern Islandさん

クチコミ投稿数：403件Goodアンサー獲得：5件

2011/10/07 11:47（1年以上前）

そのうち35mmフルサイズの焦点距離でもピンとこない人が増えてくるだろうから、統一するならやっぱり画角でしょうね。

ついでに、何度から何度が広角、標準、望遠と一応の目安も作るとわかりやすいでしょう。

書込番号：13593519

1点

価格.Tomさん

クチコミ投稿数：163件Goodアンサー獲得：3件

2011/10/08 00:21（1年以上前）

自分で書いといていうのもなんですが、画角表記も混乱を招きますね。

おとぼけ宇宙人さんがおっしゃるように、
ひとつの300mmレンズもつけるカメラのセンサーサイズによって画角が変わるからです。
・35mm：約7度
・APS-C：約5度
・CX：約3度
レンズとセンサーサイズが１対１ならば問題ないのですが、そうではないので、
どうしても「35mm換算」という但し書きが必要になります。
簡単なようでなかなか難しい問題ですね。

ただ、「300mmは35mmで450mm」などという、一見わけがわからない言葉はなんとかした方がいいと思います。
・35mm換算の画角を、「標準画角」と呼ぶようにして、標準画角7度と表記するとか、
・焦点距離10～100mm(x2.7)と35mmで考えた場合の換算方法を括弧付で表示するよう決めるとか、
日本のカメラメーカが結託して早いうちに表記方法のルールを決めてしまえばよいと思います。
マウントを統一できなかったわけですが、たまには意識をあわせてほしいところです。あまり期待してませんがね。

書込番号：13596255

0点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9186件Goodアンサー獲得：135件

2011/10/08 04:27（1年以上前）

すでに35mm判フルサイズはマイナーな存在（一部あこがれ的なものはあれど…）ですから、そのうち35mm判換算に意味は無くなるでしょう。35mmフィルムカメラを使ったことが無い人も普通にいます。
一番の問題は“画角表記”ではなくて、「300mmは35mmで450mm」などという“一見わけがわからない言葉”を使っていて何とも思わない言語感覚の方だと思いますよ。

実際、焦点距離と画角の関係は、使っているうちに自分のカメラに馴れてきて、いちいち換算しなくても済むという人がほとんどではないですか？
フィルム時代には、多種多様なフォーマットがあるのに、誰も「換算焦点距離」などと言いませんでした。
それでも、さまざまなフォーマットがあるデジタルカメラでは、複数フォーマット間での共通する画角の表記方法があると便利には違いありませんね。

私は、つねづね「35mm換算焦点距離」という言い方が問題なのだと思っています。
ここは「焦点距離」と言う言葉を用いるのではなく、たとえば「換算画角数」などとして35mm判換算焦点距離の数値を流用し「equivalent : EQ」とかいうような新しい単位を設けるのが一番いいのではないかと思いますが、どうでしょう。

たとえば「300mmレンズは35mm判の450mm相当の画角」などとややこしいことは言わず、「300mmレンズはAPS-CでEQ450」とか「25mmレンズは4/3でEQ50」とか。
Nikon CXフォーマットのレンズだと、「1 NIKKOR 10mm f/2.8」は「EQ27」というように。

書込番号：13596642

3点

価格.Tomさん

クチコミ投稿数：163件Goodアンサー獲得：3件

2011/10/08 18:17（1年以上前）

私もTranquilityさんとほぼ同じ考えです。
ただ、レンズにどう表記するかという問題が残ります。
35mm(FX)で使える300mmレンズをEQ300と記述するとして、
これをAPS-C(DX)で使うとEQ450となり
また、1 format(CX)で使うとEQ810となり、ひとつの表記でもフォーマットが異なると画角が変わってしまいます。

一方、1 format(CX)の110mmレンズはEQ300と表記されますが、DX, FXでは使用することができません。
おなじEQ300と表記されたレンズでも、使用するカメラによって画角が変わってしまうのは、混乱の元になると思います。

なので、適用できる最大のセンサーサイズと併記して、
CXの110mmレンズは CXEQ300
DXの200mmレンズはDXEQ300
FXの300mmレンズはFXEQ300
とする方法はいかがでしょうか？(表記の仕方はどうでもいいのですが)
こうすることで、このレンズはCX用フォーマットで換算300mmのレンズになる。などと理解できるのではないでしょうか？

ただし、
CXEQ=2.7 x FXEQ = 1.8 x DXEQ
DXEQ=1.5 x FXEQ
という関係式は記憶する必要はあると思いますが(^^;)

書込番号：13598886

0点

乙種第四類さん

クチコミ投稿数：1358件

2011/10/10 09:26（1年以上前）

皆様のたくさんのご意見ありがとうございました。
おかげさまで私なりの考えが出てきました。
私がこうなったら便利だろうなと思ったのは。
レンズに35mm換算情報を記録し、液晶モニターで
表示する。
他社のステップズーム等を使用されている方は
お分かりになると思います。
コンバージョンレンズは倍率情報を記録する。
カメラ側で情報を読み液晶に表示する。

これが私のに使いやすい仕様とたどり着きました。
35mm換算から抜け出せていませんが。
皆様、どうもありがとうございました。
カメラメーカーさん現状をどうにかして下さい。

書込番号：13605830

0点

CNOPPFKSさん

クチコミ投稿数：12件

2011/10/16 02:38（1年以上前）

> 28㎜→広角　　50mm→標準　　200㎜→望遠

これって、そもそも異なる焦点距離を画角に変換しようするところが間違っているのでは？

焦点距離は、焦点距離。

画角は、素直に画角で良いと。

昔から、中型、大型カメラがあるけど、50mm＝標準ではないけど、問題は何も起きていないのに、

> カメラメーカーさん現状をどうにかして下さい。
でも、35mm換算値の表示がなくなれば、なくなったで、問題だと言い出すのでしょう。

根本的に、スタート地点である
> 28㎜→広角　　50mm→標準　　200㎜→望遠
の考え方がまずいのだと思いますよ。

書込番号：13633516

0点

この後に13件の返信があります。

ナイスクチコミ22

返信15

デジタル一眼カメラ > ニコン > Nikon 1 V1 ボディ

V1の位相差AFセンサーはどこ製？

2011/09/26 20:11（1年以上前）

AThousandHorizonsさん

クチコミ投稿数：49件

やはり富士ですか？それともソニー？
逆を突いてパナソニック、サムスンあたりでしょうか？

書込番号：13551152

0点

Chubouさん

クチコミ投稿数：2835件Goodアンサー獲得：201件

2011/09/26 20:35（1年以上前）

アプティナイメージング社 ?
http://www.toyokeizai.net/business/strategy/detail/AC/87fc27f3d2424d0fe17b473c3cd7bf6d/page/1/

書込番号：13551262

0点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38383件Goodアンサー獲得：3379件

2011/09/26 20:55（1年以上前）

APTINAの可能性。

書込番号：13551369

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/09/26 21:35（1年以上前）

ソニーで1型のセンサーって聞きませんね？

書込番号：13551586

0点

きいビートさん

クチコミ投稿数：1492件Goodアンサー獲得：77件

2011/09/26 22:22（1年以上前）

そもそも、位相差AFｾﾝｻｰの仕組みは、フジのそれと同じなんでしょうか？

フジのは、半分マスキングした画素を2対1組にして、左右のズレ両を図るから感度は半分になり暗所に弱い…そんな感じの仕組みだったと思いましたが。

書込番号：13551872

0点

たけうちたけしさん

クチコミ投稿数：576件Goodアンサー獲得：26件

2011/09/27 07:38（1年以上前）

ニコンがアプティナイメージングからセンサーを調達するって言うニュースの
直後だからアプティナ製と考えがちだけど、今んとこ、どこのセンサーであるのか
裏付けられるデータはないねぇ。

1型なんて、公開ラインナップの中にはどこのメーカーにも存在しないし。
オーダーメイド品だろう。
アプティナ製の公開datasheetの製品の中には、類似の性能品はないみたいだな。
http://www.aptina.com/products/image_sensors/

データを見る限り、アプティナ製のセンサーは低画素数・小サイズの物が主で
ビデオ用やケータイ向けばかり。APS-Cが一つあるけど、1080p30 HDがやっとで
60pはまだ実現してないし、

なにより、どの製品にも、今回のNikon 1のような、超高速フレームレートがない。
特殊用途向けの130万画素センサーで500fpsのものが最高フレームレートのは、あるみたいだが。
可能性としては、まだソニー製である可能性のが強いと思う。

しかし、性能の進歩が著しい半導体、中でもC-MOSセンサーは性能向上が速いので、
今までの製品に類似の性能の物のがないからって言うのは論拠として
強くないし、やっぱり「どこ製と言える確証は何もない」というのが俺の結論だな。

書込番号：13553094

2点

oxlifeさん

クチコミ投稿数：170件Goodアンサー獲得：10件

2011/09/27 08:24（1年以上前）

J1の掲示板にも書いたのですが、再掲しておきます。

Exclusive: Interview with Masahiro Suzuki, General Manager R&D, Nikon Imaging Company
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1316730752.html

抄訳+個人的感想はこちら。3/4は4/3の間違い。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=13498061/#13540932

このスレッドのサブジェクトとしては、このくだりが肝ですか…。

Dave Etchells (imaging resource): Again on the sensor... So people tend not to think of Nikon as a sensor company. Did you develop the sensor with another company? Is there a partner you work with, who does make sensors? What was the genesis of the sensor? How did it come about?

Masahiro Suzuki (through translator): We developed it; we engineered and developed this sensor inside Nikon. But for the production side, that is done by our partner.

DE: Okay, so you did all the engineering in house? You have your own sensor engineers now?

MS: Yes.

このour partnerが件のAptinaを指すのか、それとも国内の製造者なのかは謎ですな。

書込番号：13553191

1点

NeverNextさん

クチコミ投稿数：1220件Goodアンサー獲得：12件

2011/09/27 10:41（1年以上前）

あの「ノイズ感」から、もしかしたら三星製かも。ｗ
PENTAX K20Dの高感度時のノイズによく似ているし。

書込番号：13553483

1点

ajaajaさん

クチコミ投稿数：595件Goodアンサー獲得：10件

2011/09/27 10:50（1年以上前）

このCMOSはルネサスに製造してもらったと聞いた事が有ります。　
アプティナは今後の他のCMOSセンサーでしょう。

特注ですからかなり高いでしょうね。　像面位相差AFは歩留まりも悪くて実用化は難しそうです。
ISO100からノイズが乗るようではまだまだ試作段階に近いですね。

書込番号：13553506

4点

ゆきくらさん

クチコミ投稿数：323件Goodアンサー獲得：2件

2011/09/27 11:46（1年以上前）

ニコンってセンサー作ってないけど、独自開発できるだけの力があるんですか？

独自開発ってあのLBキャストとか言うノイズだらけのセンサー以来かな。

書込番号：13553656

3点

Power Mac G5さん

クチコミ投稿数：4947件Goodアンサー獲得：229件

2011/09/27 12:09（1年以上前）

ゆきくらさん

キヤノンユーザーの方も気になるみたいですね。
最近ではD3やD3100のセンサーはニコンが自社開発して他社に製造委託しています。
Nikon 1のセンサーもニコンが開発して他社に製造委託しているようです。
「他社」というのはキヤノンではなさそうです。(^^)

書込番号：13553715

5点

ねねここさん

クチコミ投稿数：11269件Goodアンサー獲得：348件

2011/09/27 20:18（1年以上前）

富士と同じで東芝かなと思っていましたが、
海外メーカーかもしれないんですね…？

書込番号：13555131

0点

アフリカザリガニさん

クチコミ投稿数：13件

2011/09/29 00:58（1年以上前）

別にどこ製だっていいんじゃないでしょうか。
どうして気になるのかな？？

書込番号：13560422

0点

たけうちたけしさん

クチコミ投稿数：576件Goodアンサー獲得：26件

2011/09/30 12:18（1年以上前）

センサーのメーカーはともかく、たいていカメラファンが、
ニコンや、キヤノンや、ソニーなど、カメラのメーカーは気にするだろう。
それはカメラメーカーごとに「性格」が
異なるから、各々好きなメーカーがあるわけだが、
センサーもつきつめれば、それと同じ事。
（それだって、カメラに興味がない人にとっては「どうして気になるのか」になる）

センサーもメーカーごとに性能やクセに傾向があるし
つまり性格の違いがある。それがオタクにとっては重要なわけ

似たような例として
車オタなら、ミッションの構造気にしたり、タイヤメーカーこだわったり
ＰＣオタなら、IntelCPUか、AMDCPUかで大論争するだろう

どうでもいい人にはどうでもいいことだが
重要な人には重要な話なんていくらでもあるってこった。
共通してるのは「ぶっちゃけ、知っててもたいして役に立たん話」ってことなので
どうでもいいと思ったらスルーするべし。

書込番号：13565678

4点

Power Mac G5さん

クチコミ投稿数：4947件Goodアンサー獲得：229件

2011/11/07 08:34（1年以上前）

予想どおりAptinaでしたね。

http://www.chipworks.com/en/technical-competitive-analysis/resources/recent-teardowns/2011/11/teardown-of-the-nikon-v1-camera-–-aptina-found/

書込番号：13733668

2点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2011/11/07 10:23（1年以上前）

＞Power Mac G5さん
こんにちは
Aptina 製ですね、大サイズの撮像素子の開発もやっていると思います。

書込番号：13733927

0点

ナイスクチコミ76

返信28

ボケが心配

2011/09/21 23:48（1年以上前）

mercury329さん

クチコミ投稿数：3件