Nikon 1 V1 薄型レンズキット のクチコミ掲示板

V1購入しました

[みかみつ]

先日、いろいろ質問し、アドバイス頂きました者です。
この度ダブルズームのV1を購入しました。
スピードライトも購入しました。内蔵でないのでどうかと思いましたが、バウンズ出来るので、良かったと思います。GPSも買ってしまいました。
このカメラにはいろいろご意見あるようですが、デジ一眼は大きすぎる、コンデジはちょっと不満と思っていた自分としては、いつも持ち歩き、気楽に写真が取れるこのサイズが気に入りました。
＜価格情報＞
ビックカメラのリアルショップへ行くと、WEB店より2割も高かったので、店員さんに価格交渉をすると、あっさり同額になりました。知らないと高く買わされるところでした。

書込番号：14685279

Sマウントアダプター

[gmi]

こちらに書き込むべきか悩みましたが、V1購入の決め手となる要素ですのでお許しください。

ニコンレンジファインダー時代のレンズを数本所有しております。3.5cm/2.5、5cm/1.4、8.5cm/2、10.5cm/2.5です。
せっかくのレンズ資産なのでV1を購入したら活用したいと考え、Sマウント→ニコン１マウントのマウントアダプターを検索しましたが
見つける事が出来ませんでした。
距離計の問題があるので難しいのでしょうね、KIPONでさえも製品化してないようなので半ばあきらめてはいるのですが、
もしニコン１マウント対応のものをご存じの方、購入先などご教授いただければ幸いです。

書込番号：14675236

[Frank.Flanker]

アダプター発売しているところをいろいろと見てまわりましたが、まだ発売されてないようですね

書込番号：14675288

[robot2]

こんにちは
他の機種で　使用可能ですから、可能な機種にされたらどうでしょうか。
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Foradapter/forNSM43ad.htm

留意点
専用レンズの優位性。
持っているレンズが、使えるか使えないかより大事な点に留意する。

書込番号：14675570

[gmi]

＞Frank.Flankerさん、robot2さん

大御所お二人のレス、ありがとうございます。
やっぱり新しいマウントなので、発売はもう少し先になるのでしょうね。
マイクロフォーサーズ機も考えたのですが当方銀塩・デジタルともにニコン一辺倒でして、
価格もこなれてきたV1を是非試してみたいと考えた次第です。

robot2さんのおっしゃるとおり、専用レンズなら何の苦もなく撮影に集中できるのでしょうが、
味わいある写りをするSマウントレンズを試したいという気持ちも捨てがたいのです。
もう少し考えてから結論を出そうと思います(でもすぐ買ってしまいそう ^_^;)。

書込番号：14675849

[星ももじろう]

もしＶ1用ＬまうんとがあればＳ＝Ｌまうんとは在りますね
２段重ねになりますが
私はハッセルのツアイスを。ペンターペンターＸ−Ｐｒｏ1で使っています

書込番号：14676326

[じじかめ]

Sマウントレンズの流通状況から、アダプターが売れる見込みが
たたないのではないでしょうか？

書込番号：14676335

[星ももじろう]

キポンのアダプターを焦点工房に問い合わせましたら、無い製作中との回答他の代理店にお尋ねすると、ありますといって本社から取り寄せ送ってくれました
一度キポン「精度はまずまず」ですがお尋ねしてみてはいかがですか

書込番号：14676383

[星ももじろう]

連投失礼します
どうしてもＳレンズが使いたいなら。ライカＬまうんとをたずねてみて、無ければ
ライカＭまうんとＶ1用はありましたので。これをＬまうんとに変換しこれもあり
そしてＳレンズライカＬまうんとアダプターでいくしかないと思います
この３っつのアダプターならありました

書込番号：14676436

[gmi]

＞星ももじろうさん

わざわざお問い合わせいただきありがとうございます。マウントの”重ね技”は私も検討したのですが、
せっかくの携帯性が損なわれるので(^_^; でも、いくつかアダプタを持っていると
いろいろ応用できそうですね。
SマウントのアダプタをKIPONさんが作ってくれる事を期待してのんびり待ってみます。

書込番号：14676515

[ガリオレ]

レンズアダプターはMマウントで揃えておくと、他社ミラーレス購入の際にボディ側のＭアダプタ−だけ購入すればよいのでお得です。

ニコンSコンタックス*ライカM/リコーGXR A12アダプター、ヤフオクにあります。

書込番号：14678934

[lloyd345]

ニコン１で社外アダプター使用時は、自動露出不可、拡大ピント合わせ不可の完全マニュアルでの撮影になりますので、アダプター自体が売れていないため種類も少ないです。
なのでSマウント／ニコン１アダプターが作られることはほぼ無いと思います。

SマウントレンズはS／ライカMアダプターとM／ニコン１アダプターの組み合わせで使うしかないようです。焦点距離は2.7倍相当になります。

書込番号：14680772

[gmi]

＞ガリオレさん
レスありがとうございます。Mマウントを介しての2段重ね、検証してみます。

＞lloyd345さん
レスありがとうございます。自動露出不可！そうだったんですね、勉強不足でした。
ニコンは何でこんな仕様にしたのでしょう(涙)
まあ、デジタルなので体内露出計で撮影した後に微調整してもいいのですが・・・。
もう一度マイクロフォーサーズ機と比較検討してみたいと思います。

書込番号：14682757

[lloyd345]

ニコン１に社外アダプターでは体内露出計も使えませんので、完全マニュアル撮影になります。
デジタルですので撮影結果を見てすぐ修正出来ますので、これはこれで楽しめます。

書込番号：14684288

[gmi]

>lloyd345さん

重ねてレスいただきありがとうございます。
ちなみに体内露出計の「体」はV1ボディではなく「私の体」の意味で書き込みました(笑)
分かりにくくて申し訳ありません。
Nikonのレンジファインダーで鍛えた勘を頼りに撮影するのも一興ですね。

書込番号：14684312

[lloyd345]

失礼。体内露出計を内蔵露出計と勘違いしました。
慣れると結構使えますし、カメラの自動露出より露出の外れた写真の方がいい場合も多々あります。

ですが、Sマウントレンズを使うのでしたら、大きいセンサーの方がよりレンズの個性が出ていいかと思います。
私はSマウントレンズはAPS-Cセンサー機で使っています。

書込番号：14684317

SDカードの書き込み速度

[スパムチーズ]

これまでSunDisk ExtremPro 45m/s 16GBを使用していましたが、
最新のExtremPro　95m/s 16G を購入しましたので、
書き込み速度を比べてみました。

RAWでバッファいっぱいまで連射後、アクセスランプが消えるまでの実測値です。

ExtremPro 95m/s 16GB　1分07秒
ExtremPro 45m/s 16GB　1分08秒
BAFFALO　Class10 16GB 2分04秒

という結果になりました。
残念ながらV1で使う限りでは、速度に差は出ないようです。
一応、手持ちのD7000でも試してみましたが、
体感的な差はありませんでした。

今後ファームウェアーのアップデートで速度差が出るかもしれませんが、
現状において、
あえて新型ExtremProに買い換える必要は無いかもしれませんね。

書込番号：14660545

[大家のおっさん]

こんな測り方があったんですね！今後の参考にします。

書込番号：14660657

[茶柱３本]

ExtremProはUHS-�Tに対応していると読み書き速度で本領を発揮します

しかしながらClass10との比較でもわかる通り未対応機器でも倍近いスピードがでます

デジカメの書き込み速度でも十分に体感可能です

書込番号：14660858

[馮道]

えーと、Nikon1はどちらもUHS-1に対応してたはずですが。

書込番号：14660928　スマートフォンサイトからの書き込み

[スパムチーズ]

大家のおっさん、こんばんは。
私はいつもこの方法で測ってます。原始的な方法ですが実際の組み合わせの速度が測れますので便利です。

茶柱３本さん、こんばんは。
ニコンHPで確認いたしましたが、Nikon V1はUHS-Iに対応していますので、
その点での速度差は無いと思います。
D7000も同様です。

書込番号：14660963

[馮道]

あ、おそばせながらスレ主さん、実験結果レポートありがとうございます。

ちなみに撮影条件と、バッファフルになるまでに何枚取れたかなどを教えて頂けますか？

書込番号：14660978

[スパムチーズ]

ExremePro 95m/s	ExremePro 45m/s	Baffalo class10

ちなみにUHS-I非対応のカードリーダーを使用してのベンチマーク結果は
こんな感じでした。

書込番号：14661041

[スパムチーズ]

馮道さん、こんばんは。
テスト環境は白熱灯/電球色蛍光灯下の屋内。
連射枚数はカタログスペック通り４４枚。
撮影画像のデータは

撮影モード　プログラムオート
ISO　800
絞り　ｆ3.8
SS　1/10
でした。

書込番号：14661088

[馮道]

スレ主さん、ご回答有難うございます。

ほぼスペック通り撮れると云うのはいいですね。
ExtremeとExtreme Proで変わらないのは、I/O周りの限界でしょうね。
USB3ベースになるとこの辺も良くなるのでしょうが。

書込番号：14661123

[スパムチーズ]

もしかしたら、カメラ内部でのNR処理等で速度が低下しているかもしれないと思い、
1SO100固定で計測しなおしてみました。

PRO 95m/s 50秒
PRO 45m/s 53秒
Baffalo　　1分45秒

でした。

書込番号：14661218

[じじかめ]

ニコンV1,JIは仕様表を見ると、UHS-1(東芝16GB)での撮影可能枚数を表示していますが
デジカメとしてUHS-1規格に対応しているのか、ただ使えるだけなのかがハッキリしませんね？

http://www.nikon-image.com/products/camera/acil/body/nikon1_v1/spec.htm

D3200の仕様表には、ハッキリ記載されています。

http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d3200/spec.htm

書込番号：14664853

[スパムチーズ]

ついでなので、手持ちのUHS-I対応/非対応のカードを比べてみました。
同じSunDiskのExtremeで、ともに30M/sのものです。

UHS-I対応　Extreme 58秒
UHS-I非対応　Extreme 1分26秒

という結果です。

UHS-I規格には対応していて、それなりには高速化はされているようですが、
馮道さんのおっしゃるように、
カード性能以前の問題として、カメラ内部の処理速度に限界があるようですね。

結論から言ってしまえば、
V1て使う限りでは、ExremeProとExremeでの速度差はほとんど出ないので、
より安価なExremeの大容量のものにしておくのがベターかもしれないですね。

もちろん、わたしの適当な実験結果ですので、
その点はご考慮いただきたいのですが、
私自身新しいSDカード購入にあたり、V1での速度性能をいろいろ調べてみたのですが、
有用な情報が残念ながら得られませんでしたので、
実験結果をこちらに書かせて頂きました。

繰り返しになりますが、
私の適当な実験結果ですし、
ネットの情報の中には、ExremeからProに替えたら爆速になったという（非Nikon機）
情報もありましたので、
参考までにという事で。

書込番号：14665210

[M.Sakurai]

じじかめさんが示しているページの一番下に以下のように書かれています。

※2 SDHC規格に対応しています。カードリーダーなどをお使いの場合、お使いの機器がSDHC規格に対応している必要があります。このカメラは、UHS-I規格に対応しています。
※3 SDXC規格に対応しています。カードリーダーなどをお使いの場合、お使いの機器がSDXC規格に対応している必要があります。このカメラは、UHS-I規格に対応しています。

仕様としてUHS-I対応という事のようです。

UHS-1とアルファベットのIではなく数字の1を使う人が居ますが、規格の名称としてはIではないでしょうか？
1はUHS-I規格の中のスピードクラスの数字ですよね？。ロゴマークはUの中に数字の1を書くから非常に紛らわしいですけど。

書込番号：14665318

[じじかめ]

M.Sakurai さん、ご指摘ありがとうございます。
仕様表は最後まで読まないとダメですね。
どうせなら「記録媒体」欄に記載してほしいと思います。（D3200のように）

書込番号：14665925

テレコンＴＣ−１４使用の逆転現象について

[SECNAT]

以前にいちど報告したことがありますが、ニコワン＋サンヨンのシステムにおいて、ＴＣ−１４ＥＩＩ（１．４倍）を挟むと画質が向上せずにむしろ劣化するという現象が観察され、通常の技術通念に合わないのでこれまで何度も検証をおこなってきましたが、やはり結果は変わりません。ＡＰＳ−ＣのＤ７０００ではこの現象はみられませんので、これはニコワン固有の要因によるものではないかと想像しておりますが、その光学的根拠はしかとわかりません。ただ、理屈はともあれ、事実としてＴＣ−１４を使わないほうがいいのだから、現在使っておりません。

ニコワン＋サンヨンのシステムは、ＤＸ換算で５４０ｍｍの画角となり、ＴＣ−１４を挟むと同じくＤＸ換算で７５６ｍｍとなります。５４０ｍｍを１/√２でトリミングしても同じく７５６ｍｍの画角相当になりますので、５４０ｍｍ〜７５６ｍｍの画角範囲で写真を表出するかぎりはＴＣ−１４は使わないほうがいいという結論になります。ちなみにこの画角範囲はおおざっぱにゴーヨン、ロクヨン超の画角です。

ニコワン＋サンヨンのシステムをお使いになっておられるかたがこの現象にお気づきになっておられるか、また、その光学的根拠についてご意見があればお伺いしたく、報告することにしました。

掲示した写真は、左がニコワン＋サンヨンのオリジナル画像で、右の比較画像はＴＣ−１４有無の比較で、左がＴＣ−１４有です。

書込番号：14647429

[gintaro]

>非AIレンズ、テレコンバーター、オート接写リングは使用不可

ということなら、合点がいきました。
絞りによる焦点移動などもありますから、レンズとカメラの間では、ピントの補正に関する情報もやり取りされています。テレコンが（物理的には使えるにも関わらず）使用不可となっているのは、正しい情報がカメラに伝わらないからでしょう。おそらく、テレコンかませると、ニコン1はレンズ側から送られてくる間違った情報に基づいて補正を加えてしまうため、ピントに常に一定のズレが生じます。きっとこれが今回の現象の原因ですね。
レンズにもよるでしょうけど、NIKON1ではテレコンは使わない方が良い、使う場合はMF、ということですね。

書込番号：14650797

[SECNAT]

gintaroさん
引き続きコメントくださっていますが、理論的にはおっしゃるとおりでしょうし、それくらいは誰でもいえることです。ぶっちゃけて云えば典型的な机上の空論としかいいようがありません。察するところ、gintaroさんはニコワン・サンヨンの実践者ではないようですね。サンヨンにはＭ/Ａという切り替えが付いていて、随時、ＡＦで決まったピントをピントリングを回して修正できます。そうです、修正は随時できるのです。ところが実際にこれをやってみると、なにしろ、ＴＣ−１４付きで、３５ｍｍ換算１１３４ｍｍの世界、ピントリングに軽く手を触れただけで、ファインダー像は”震度６”くらいに大きく揺れ、正確なピントをとるなど及びも付かない状況になります。たとえ、ズレがあろうがなかろうが、ＡＦは瞬時ピントをとってくれます。その有り難さは比較になりません。出力画像が実用的にＡｇｒｅｅａｂｌｅであればＡＦにかぎります。ＭＦはこの場合、実用から程遠い机上の空論です。以上、事実に基づいて申し上げていますので、失礼の段はお許しください。

書込番号：14650942

[tugurojin]

すがすがしい討論ですね！
言いたいことをはっきり言う、なかなか実行しにくいことですがきちんとした検証を行うことこそ、研究者のしかるべき姿です。
スレ主さんの姿勢に敬礼です。
　
スレ汚し申し訳ありません・・・・・

書込番号：14651559

[woodpecker.me]

ずいぶんスレがつきましたね。いまさら遅いのかも知れませせんが、スレ主さんの

「ニコワン＋サンヨンのシステムにおいて、ＴＣ−１４ＥＩＩ（１．４倍）を挟むと画質が
向上せずにむしろ劣化するという現象が観察され、通常の技術通念に合わないので
これまで何度も検証をおこなってきましたが、やはり結果は変わりません。」

の経験には賛同しますよ。私も実験してまったくもって同じ印象を持ちました。TC17Eだと
さらに激しく画質が劣化します。一連の実験結果をご覧ください。

http://www.woodpecker.me/gear/index.html#system_selected

私は、遠方の鳥を撮って同じ大きさにトリミングした時、何が優れているかという評価
基準で選択しました。Nikon 1を使うとレンズの欠点をことさら暴くような結果になり
ます。素姓のよいレンズをそのまま使うというのがベストだと思います。

書込番号：14651965

[marius_koiwa]

改めて仕様を読み返してみましたら、FT-1にテレコンバーターは使えないとなっていますが、何故使えないのかと言うのが、SECNATさんの報告から言ってイメージセンサーの画素ピッチがテレコンバーター自体の光学的な分解能の限界を超えてしまう、あるいは、AF精度が悪くて実用に足りないからなのかもしれませんね。あるいはその両方とか。

丁度TC-14E�Uを仕入れた所でもあるので、私の方で一度トコトンMFでピントを合わせて実験してみましょうかね。

書込番号：14651984

[marius_koiwa]

ピント精度の事については既にgintaroさんが言ってくれていますね。

ところで、サンヨンですが、当方テレコンなし810mm相当での経験ではあるものの、付属三脚座をしっかりした三脚(当方Gitzo GT2541)で撮っている分には「ピントリングに手を触れた時点で震度6」という程の事は無かったと思いますよ。

ま、いずれにしても、近いうちに実験(MFで合焦させてもやはりトリミングより画質が落ちるのかについて)して報告させてもらいます。

書込番号：14652023

[gintaro]

＞たとえ、ズレがあろうがなかろうが、ＡＦは瞬時ピントをとってくれます。その有り難さは比較になりません。

えっと・・どんなに楽でも、そのAFがずれて「テレコンなしより解像が落ちてしまう」んですから、ありがたいどころか、メリットは一つもありませんよね。サンヨン＋ニコン１ではテレコンを使わない方がよい、というのは、SECNATさんご自身が主張されてることではないでしょうか。ただし、「AFで使うくらいなら」という但し書きがつくのだろう、ということです。
ニコン１でテレコンが意味無いのかというと、そうではなく、MFで（あれ何であれ）ピントさえ合えば、これもSECNATさんが他機種で検証されてるようにテレコンには画質メリットがあると思われるからです。

したがって、「NIKON1ではテレコンは使わない方が良い、使う場合はMF」。
誤解されたようですが、別に、SECNATさんにサンヨン＋テレコンをMFで使えという意味ではありません。ニコン１でテレコンを使う場合の一般論の意味を込めて書いております。
ニコン１でテレコン使われてるユーザーは他にもおられますし、レンズもサンヨンとは限りません。画像があまいと感じるならそれは、光学的な問題ではなく、AFの問題である可能性が高いのです。そのとき、しんどくてもMFで使うのか、使わないのか、それは苦労と画質を天秤にかけて各々が判断すればよいことです。

書込番号：14652164

[抜造]

gintaro様

スレ主さんがこれだけ実験をされてて、D7000の画像では、もう一番上から左右に延びる電線は解像していませんよね？特にテレコン無しのものは。

はたして、MFにすれば画像は改善されるのでしょうか？

書込番号：14652375

[SECNAT]

woodpecker.meさん
この一連の検証を行うようになったきっかけはwoodpecker.meさんのＨＰで報告された入念な検証結果を読んでのことであると以前にはっきりと申し述べたことはご記憶と思います。その後、それには触れずに（私独自の判断と検証であるとして）いましたのは、かえってご迷惑をかけるのではないかと懸念したからです。今回も、もしお読みくださっていれば、なにかコメントをいただければいいなとひそかに思っておりました。基本的な感触はお互いに変わっていないと安堵しました。

marius_koiwaさん
ありがとうございます。できれば追ってご報告くださることをお待ちします。
ファインダー像の揺れを地震の震度で表すのは私くらいのものでしょうが、これは「あまり揺れがひどいのでどうしようもない」という心地の”文学的表現”ですので、あまりまともに取り合わないでください（笑）。

gintaroさん
了解しました。率直すぎるものいいに不快に思われたかもしれません、すみません。

書込番号：14652386

[marius_koiwa]

> SECNATさん

私の方も「震度６相当」をそのまま言葉通り真に受けたわけではありませんので。念のため。

書込番号：14652510

[SECNAT]

marius_koiwaさん、了解です。
ひとつ云わなかったことは、焦点深度があまりにも薄く、天体望遠鏡のマイクロフォーカサーのようなものを使わないかぎり、サンヨンのピントリングだけではピントのピークなど捉えられるものではないという思いでした。なにぶん、ＴＣ−１４付きで、Ｆ値が５．６、合成焦点距離は３５ｍｍ換算１１３４ｍｍ、ＤＸ換算で７５６ｍｍですから、ハチゴローをＭＦで狙っているのと同じですね。実際にはそんなことをしていたら、鳥はとっくにどこかへ飛んでいっていますね。
写真は一昨日撮ったエナガですが（テレコン無し）、この状態で止まっていたのは一秒以下だったように思います。

書込番号：14652643

[SECNAT]

woodpecker.meさん
＞ずいぶんスレがつきましたね。いまさら遅いのかも知れませんが、・・・
スレッドの前半は前座で、woodpecker.meさんが来られて、真打登場です。

書込番号：14652757

[SECNAT]

robot2さん
昨年１０月以来、いつ私のスレッドにお越しになるのかとお待ちしてましたが、８ヶ月も経ちました。いまも健在でなによりです。当時、いきなり「おまえの計算は間違っている」というような鋭い突っ込みの矢が飛んできましたので、よく覚えています。べつにうらんではいませんが懐かしいです。よろしくお願いします。

書込番号：14652858

[woodpecker.me]

SECNATさん

このようなネガティブな結果は、それと逆の印象を述べる人にはキチンと言ってあげる
ことが必要ですが、それが事実としても声を大きくして吹聴するのは軋轢を生むことに
なりますね。

たとえば家族のことを悪く言われるとそれが真実としても受け入れるのは難しいですね。
それと同じ傾向がＣ信者にもＮ信者に見られるので、ある程度のところで切り上げるのが
得策です。こんなことで自分の気分を悪くするのは、何のための趣味かとなりますから。

私自身はSECNATさんの実験結果を見て、自分だけの特殊事情ではない普遍的な課題だと
認識しました。かといってそれ以上脛の傷を暴くようなことはしないと決めています。
また、実験もせずに感覚だけでああだこうだという人には一切応えないようにしています。

V1に関しては、フィールドで使い始めると今までわからなかった課題がもうひとつ出て
きたようです。それは、中央のＡＦ領域が十分せまくないような現象で、たとえば低い
稲の苗が植わっている水田に水鳥がいたとしましょう。D7000ではきちんとＡＦが合うのに、
V1+FT1ではピントが前後に微妙に外れる現象です。鳥が十分大きいとまともですが、
稲の先が入り始めるとずれます。おなじ状態でもD7000ではまともです。

これはなかなか再現可能な実験ができないので困るのですが、ＡＦの精度に課題があり
そうですね。有名カメラ店でよくわかった店員と話をしていると明確な否定をせず、
ある程度仕方がないような言い方でした。もう少しフィールド実験を続けます。

両方うまくいった例を下記に載せています。ずれたものは載せていません。V1でも
結構良いですね。（ＨＰの写真は横800ピクセルに縮小しているのではっきりとは
わかりませんが）。

http://www.woodpecker.me/bird/black-c_n_heron/index.html

書込番号：14653287

[SECNAT]

woodpecker.meさん、ご主旨了解しました。

書込番号：14654151

[SECNAT]

いま読みかえしてみて、「声を大きくして吹聴して軋轢を生む」とか「家族のことを悪く言われるとそれが真実としても受け入れるのは難しい」とか、大げさな表現があり、私はなにか反社会的な行為をして世間を惑わしているような印象ですね。本件はまだ追試をされる方もあり、終わっているわけでもありませんので、引き続き投稿があるものと期待していますが、やっている内容は、メーカーが推奨する補助機材（テレコン）を使ったが結果が思わしくないと言っているのではなくて、メーカーが使えないといっている補助機材を無理に使ってみたが、結果は思わしくない、むしろ、使わないほうがいいといっているのです。両者には雲泥の開きがあることをわかってもらいたいですね。

書込番号：14658067

[woodpecker.me]

「声を大きくして吹聴して軋轢を生む」とか「家族のことを悪く言われるとそれが真実
としても受け入れるのは難しい」.....たしかに、誇張した表現だったので、その点は
あやまります。

最近、D800と5Dmk3の発売を機にC社とN社の信者の足の引っ張り合いがまた激しく
なったのでウンザリしていたところです。それが頭にあって誇張した表現になりました。

軋轢を避けるには定量性を目指した実験事実を挙げるだけで良いでしょう。世の中定性的な
議論が多く、その場合、感情さえ入ってくるから時として結論が逆転したりします。

しかるべき機材を持たない素人には本当の意味での定量的評価は難しいことも結論を
あいまいにするので、テストした画像を挙げて、判断は読者にまかせるのが無難ですね。
言うは易しですが。

書込番号：14659772

[阪神あんとらーす]

SECNAT先生（勝手に先生とお呼びしています）
大変有意義なスレッド興味深く拝見しております、先生がニコン１の可能性に注目され色々な実証、実験をされている事で、ニコン１が大きな可能性を秘めている事を確信致しました、
私なりに色々なレンズをニコン１に付けて遊んでおりますが、（殆ど古レンズです）期待外れだったり期待以上の結果を得ることが有り、時間が出来ればもっと深く試して見たいと思います。天国から蜘蛛の糸を垂らす事を言う方も居ますがどうぞお気に為さらずに下さい。

書込番号：14659808

[SECNAT]

woodpecker.meさん
了解しました。

阪神あんとらーすさん
むずかしいことをいいますね。仏門におられる方かなと思ってしまいます。よくはわかりませんが、いずれにしても、状況を「いと高きところ」からご覧くださっているのだと解釈しております。
各種オールドレンズを楽しんでおられるようですね。東京スカイツリーは猫も杓子も撮りたがっているようですが、いぜんに見せていただいた「丹波の廃屋」の詩情を撮るひとは少ないです。

書込番号：14660006

[阪神あんとらーす]

SECNAT先生
高見などとんでも有りません、何時も先生たちの議論を下から見上げています、仏門処か連れ合いに俺が死んでも葬式も墓も要らないから其の辺に撒いてくれと言っているとんでもない罰当たりです、本題の写真の話しに戻らせて頂きますが、実は私もサンヨンにTC-14E�Uを考えておりましたので今回の先生の検証は大変参考に成りました、やはり私には先生が上で紹介されたニコン1専用の超望遠を待ったほうが良いと思います、ＦＴ1は本体より可也遅れて発売された所を見るとまだ技術的に煮詰まって居ないのではないかと思います。

書込番号：14665540

楽しいです

[pana_sonic]

V1ダブルズームキットを４月に購入して楽しんでします。
自転車レースを観戦するのが好きで、今まではコンデジを使用していましたが
満足のいく写真は取れませんでした。
このV1は最高です。コンパクトでしかも私のような素人でも綺麗に撮れます。
お見せするほどの、写真では有りませんがV1購入記念に投函しました。

書込番号：14610923

[阪本龍馬]

デザインが痛いです。NEX7みたいだったらもっと売れたかも？

書込番号：14610971

[脇浜]

pana_sonicさん、

　私は薄型レンズキットを買ったので、ほんとうにスナップ風の写真ばかりですが、アップしていていただいた写真、良いですね！望遠まで欲しいとは、まだ思いませんが、V1で撮影していると、薄型レンズだけではなくて標準ズームも欲しいと思うことが多いです。手軽に持ち運べて、気軽に撮影でいるV1は、私も満足しています！

書込番号：14611118

[ニ ィ ニ ィ]

なんちゅ〜か、写真を勝手？に・・・
俺なら嫌だ

書込番号：14611163

[カメラ久しぶりです]

できればパナソニックの自転車を写して欲しかった。

書込番号：14611348

[salomon2007]

ほとんどのミラーレス機が採用するコントラストAFが、動体撮影に際しては追従性に難があるのは周知の事実ですが、撮像素子に位相差AF素子を組み込んだNikon１だと一眼レフ機のように撮りやすいでしょうね。

コンパクトなので撮影時の持ち方がコンデジ風だと不安定になりますが、V1ならEVFがあるので望遠レンズを左手で支えて目をファインダーに当てるようにすると安定した姿勢で撮れますね。

書込番号：14611698

[頑固でないオヤジ]

私は薄型レンズキット購入後、ズームレンズ二本買いました。
二本とも便利で良く映ります。
薄型レンズの出番が殆んど無くなりました。
Nikon1は軽く小さく、とても楽しいカメラだと思います。
今はニコンの古いレンズを持ち出して遊んでいます。
画像はNikon1に２８�oF2.8レンズ付けて撮ったものです。

書込番号：14619366

[おやじカメ]

私も楽しんでいます。
子供神楽を撮影してきました。レンズは10-30です。

書込番号：14619490

[一二の三四五郎]

8と中村選手の写真いいですね。

ワタクシも自転車撮りますので参考になりました。

１枚目のチャンピオンシステムの選手と並んで走ったことありますが凄く細くてびっくりしました。

（この３枚の写真はプロのレースですので掲載されても問題ないと思います＆残念ながらパナはプロ用のロードレーサーは作ってません）

書込番号：14644287

V1白＋FT1＋AF-S VR 55-200

[Mameashi]

5月に入りコツコツと揃え、昨日FT1とレンズが到着。　明日、子供の運動会で色々試そうと思っています。　あまり重々しい外観は嫌いなのですが、画質には拘りたい思いもあり、この様な仕様からのチャレンジとなりました。　写真アップします。。ご参考になれば幸いです。

書込番号：14605008

[安物買いkazu]

なかなか良い
組み合わせですね。
ところでこのセットでVRとAFはどんな状況でも効きますか?　
あと写真の出来を見てみたいです。
私も同じように組んでみたいので、アップを待っています。

書込番号：14606289

[hooh522]

こんにちは。
みなさん、これからの運動会シーズンを控え、どういった構成で臨まれるのか、
気になります。

また、作例なども、見せてくださいね。

書込番号：14606302

[Mameashi]

今日運動会で色々試し、確認出来た事を以下に書き込み致しますので、ご参考下さい。

1.　私のSDHCカードはtranscend CLASS10 16GB用ですが、連写をした場合メモリー保存に数
　　十秒の時間が掛かる為、次の撮影に行けない事がありました。
2.　運動会での撮影は動画約合計5〜6分（1920×1080、60i）、静止画約500枚（3840×2160
　　ピクセル）で保存容量4.3GB。バッテリー残容量45%でした。使い方にもよるとは思いま
　　すが。。
3.　エレクトロニック（Hi）60fps約60 コマ/ 秒はあまり使えない？
　　・数秒で撮影が終わってします。（SDカードでの保存速度が遅い為？）
　　　その為、メカニカルシャッターに変更し、徒競争では露出モードはS（シャッター優
　　　先オート）、1/800、連写を利用。　どの様な写真を求めるかにもよりますが。
4.　EVFはあって正解でした。晴天の場合必ず必要と感じた。但し私の場合、近眼ですが。。
　　（視度調節範囲-3に設定してます）
5.　騎馬戦撮影中、ファインダー内に撮影結果が出てしまい、子供がどこへ行ったか分から
　　なくなった。
6.　スローモーション撮影（8：3）撮影速度400 fpsでは、1 NIKKOR VR 30-110mm f/3.8-5.6
　　より、AF-S　VR　55-200の方が綺麗に撮れると感じました。
7.　AF-S　VR　55-200の重量が335gでレンズを持たなくてもマウント部分には問題ない。
　　本体片手で動き回る事が出来て、300mmの購入をやめて正解??
8.　晴天と言う事もあるのか、VRの利きには全く問題を感じませんでした。

今日の写真をアップしますが、中々アップ出来る写真がありませんでした。　
参考になりますでしょうか？

書込番号：14609216

[SECNAT]

＞・・・連写をした場合メモリー保存に数十秒の時間が掛かる為、次の撮影に行けない事がありました。
シャッターボタン半押しで復帰するようです。

書込番号：14609802

[M.Sakurai]

Hiでの連写はSDカードに関係なく一回の連写は30数枚までですよ。
無限に連写するには400MByte/秒程度の書き込み能力が必要ですから、UHS-Iの規格すら超えてしまいます(笑)
設定によって連写可能枚数は変化するので、半押しした時に右下の表示を確認すると連写可能枚数が分かります。
でも、Hiだと撮影開始までに通常の連写より時間がかかるので、使い難いですよね。私もちゃんとした意図がないと使わないです。

5.の撮影結果の表示は現状では半押しをし直して表示をキャンセルするか、連写しないなら動画モードで撮影するかです。

書込番号：14611460

[Mameashi]

皆さんのご意見、参考にいたします。
連写保存中や撮影結果の表示キャンセルは全て半押しにすれば問題ないと言う事ですね。

まだまだV1は未知数であり、色々な設定・撮影環境で試し、本番に備え腕を上げないと行けませんね。　・・・でないと嫁に怒られますので（涙）

書込番号：14613345

[M.Sakurai]

そういえば最近、撮影結果の表示が邪魔な事への対策としてお試し中な事があります。
フレーミングには背面液晶を使用し、撮影し始めたらEVFの左肩ラインの延長上フードの先の左上に私の場合撮影範囲中央が見えるので、その位置関係を維持するように被写体を追いかけています。さすがに液晶も確認が必要ですけどね。
ちゃんとした照準器買えよって感じですが、照準器は光軸調整が必要ですし、視差の補正も考える必要があるので、今のところは考えていません。

書込番号：14619849

[Mameashi]

M.Sakuraiさんへ
その様な撮影方法もあるのですね＾＾

照準器など必要以上には、私も要らないと考えておりますので今度この方法でチャレンジして
みます。　少々位置関係には個人差が出ると思いますので自分なりの"被写体中央"を探し出し
撮影して見ますね。。

貴重なアドバイスありがとうございました。

書込番号：14622991

[カタログ君]

このカメラ、高速なSDに対応しているので、
サンディスクで書込み速度45〜90MB/sのカードをオススメします！！
（また、バッファが空けば書込み中でも撮影でします）

書込番号：14635373