Nikon 1 V1 薄型レンズキット のクチコミ掲示板

究極のコンデジ

[ティーバック]

を目指して作られたんじゃないでしょうか？
1インチだとノイズフリーでしかも解像感も出せる。
APS-Cだと自社の一眼レフに影響がでるのを避けた。
ジャンルに名前をつけるとすると
”高級コンパクトレンズ交換式凸型カメラ”でいいでしょう。

書込番号：13535090

[批評の達人]

高級感はないね。
「高額コンパクトレンズ交換式凸型カメラ」かも。

書込番号：13535119　スマートフォンサイトからの書き込み

[めんへら]

>NEXを見ればよく分かりますけど

よく見てみましたがNEXのほうが1000万倍画質が良く見えました(笑)

書込番号：13535204

[ナース井出]

>よく見てみましたがNEXのほうが1000万倍画質が良く見えました(笑)



ではマイクロフォーサーズは1億万倍神画質ですね（爆笑）

書込番号：13535246

[あふろべなと〜る]

＞ミラーレスシステムでAPS-Cを採用しても光学設計に苦労するだけでマトモなレンズが出せません。


現状は小型軽量を最優先しているだけ
Ａマウントとの住み分けをしているのですよ

フランジバックの長さは画質に影響しませんから（笑）
(*´ω`)ノ

Ｅマウントが本気になったら自らＡマウントを駆逐しちゃう…

書込番号：13535250

[めんへら]

マイクロフォーサーズもがんばってますが低感度ではNEX7、高感度ではNEX5でしょうね。

いずれにしろV君は低画質なのは間違いないですね、サンプル見る限り。

というより画質うんぬん語るレベルに値しないです。

書込番号：13535284

[nikondaisuki072]

コンデジならいいほうかもね。

書込番号：13535311

[machgo3]

私はAPS-C（DX）だったら買ってました。
「APS-Cのミラーレス＝光学設計が厳しい」
ではなく、
「フランジバックを（センサーサイズ比で）極端に短くする＝光学設計が厳しい」
だと思います。
それでもショートフランジバックで設計しておいて、光学性能を求める時は
アダプターを介し豊富なFマウントを自慢の位相差AFで使えるようにし、
コンパクトさが必要な時、又は動画撮影時（=ノイズ＆手ぶれ補正から、
どちらにしろFマウントでは役不足）にはショートフランジバックの
新マウントレンズを使えるようにしてくれていれば「Fマウント持ってて良かった！」
なんて声も増え、Fマウントの売り上げにも少なからず貢献する気がします。

風景には良さそうなカメラですが、それならコントラストAFで良いし、
人物ならもう少し被写界深度の面で自由度が欲しい。
そもそもm4/3のフランジバック×センサーサイズで十分バランスがとれている気がするので、
センサーサイズをあそこまで小さくした理由が腹に落ちません。

なんていいつつ、将来10ｰ30mmF1.0なんてレンズがコンパクトに出てきてくれれば、欲しくなりそうですが・・・

書込番号：13535371

[Yu_chan]

こっちのウワサのイラストのデザインのほうがよかったかも

これがニコンのミラーレスカメラNikon V1 / J1 のイラスト？（Cマウントレンズ作例集） | YOUのデジタルマニアックス dmaniax.com
（2011年9月19日）
http://www.dmaniax.com/2011/09/19/nikon-v1-j1/

書込番号：13535390

[おとぼけ宇宙人]

EVF をオプションにして外付け対応にすれば・・・
オリ製ペンに、思いっきり被りそう （苦笑

書込番号：13535596

[おとぼけ宇宙人]

追伸 （蛇足かな？）
実は、狙っていたデザインを先にオリンパスに持って行かれて、無理矢理に独自性を出そうとしたら、こうなっちゃったとか？？

書込番号：13535625

[ステハン野郎]

たかが数枚のサンプル写真を見て画質が悪いと言う書き込みが多いのが不思議

画質が悪いってカキコミしている人他のカメラでちゃんと撮影できるのかしら
太陽の位置とか考えれば画質が悪いってカキコミできるはずがない
ところで画質が悪いってカキコミしている人の判定のポイントを教えてもらいたい
もちろんコメントくれれば反論しますよ、その結果恥をかくのは貴方ですけれども・・・

個人的には十分なスナップカメラだと思うのだが

書込番号：13535809

[たけうち たけし]

＞究極のコンデジ

むしろ、俺はその路線を期待していて、これは行けるんじゃないかと思っていた。
サンプルを見て画質は不満はないし、デザインにも目をつぶっても良い。んだけど

カ メ ラ も レ ン ズ も で か い っ て ば！

センサーが小さい分、小さいカメラにしてくれるなら、
サイズと画質の妥協点って、人によって違うから、選べる選択肢が
増えていいと思うんだよ。

でも、「センサーは小さいです、けど、カメラは全然小さくないです」って言うんじゃ
売れないでしょ。てかメリットないし売れる理由が思いつかん。
一眼レフのフォーサーズと同じようにね。

書込番号：13535914

[インド人の○ロ○ボ]

＞カ メ ラ も レ ン ズ も で か い っ て ば

おっしゃる通りで、大きくて構わないときはデジイチにしますね？

普通にズボンのポケット、最悪でもジャケットのポケットには入れたいですから、

そういう意味では、NEXもMFTも、まだまだ発展途上かもしれません。

ニコイチの前方には違いないですが。

書込番号：13535943

[ニッコール大好き]

まあ、ピントおよび連射性能の良くできたコンデジカメラと感じました。コンデジでも素早く正確なピントや連射はありがたい場面は多々あると思います。その点ではＰ７０００の不足部分の解消ですが、高すぎますね。絵作りはｒａｗ１２ｂｉｔのみですね。デジ一眼（Ｄ７００など）では１４ｂｉｔの設定で連射しますが、（モニターに影響されますが）１４ｂｉｔを見慣れている方には不満足と思います。（画像エンジンエクスピードは進化してますね。）サブサブになるのかな？
　後は、レンズ性能ですね。この影響は画作りに対して大きいですね。このクラスのレンズも金輪のＮコート仕様でｆ2.8ズームをだしてくだされ。これにアダプターつけて２４−７０ｍｍや７０−２００ｍｍや３００ｍｍｆ２．８ではバランスが悪いですね。

書込番号：13536203

[じじかめ]

1/2.3型のデジタル一眼に比べれば、まともなほうではないでしょうか？

書込番号：13536719

[gda_hisashi]

ボデイは小さくしすぎと使いにくくなってしますので

今は各社の受光素子サイズや画質の論争が多いですが
ある意味画質はコンデジでも十分なので

ミラーレスシステムの未来はレンズの小型化が握っているような感じですね

書込番号：13537054

[ガラスの目]

このカメラで、ニコンの望遠レンズ所有者が、手軽に超望遠の世界を楽しむことができます。
結構、ボディは、売れるかもしれません。

書込番号：13537151

[リスト好き]

何となく触ってみたら意外に感触がいい。

これはコンデジじゃない。P7000はカッタルさにがっかりして手放したけど、このカメラに少し興味が出てきました。

書込番号：13537216

[machgo3]

APS-Cなら買っていた、なんて上に書きましたが、下記サイトを見て考えが変わりました。

http://wired.jp/111021_nikon
「これまでのＦマウントだとフィルムサイズとマウント径の関係からオートフォーカスレンズのF値が明るいレンズに制限がありました。この新マウントはFマウントより明るいレンズが作れるだけのポテンシャルを持っています。Nikonのファンの方に「Fマウントじゃないじゃん」といわれたときに「実はね……」と二コっとできることをやろうと。」

F1.0、本気で出すつもりなのかも知れません。
フィルムでは受光部の面積が必要でしたが、デジタルではF値が明るければ、センサーサイズが
大きい必要は（フィルムではないのですから）不要です。
お詳しい皆様には釈迦に説法ですが、LowLightIso=300だって、フルサイズ24-70mm相当のF1.0レンズがあれば、D700に24-70/f2.8装着相当の高感度性能＆被写界深度になります。
上記サイトのコメントは、そういうレンズを用意しますよ、と言っているように思えました。
それこそデジタル化したからできる事ですね。

m4/3をサブ機に買い足そうと思っていましたが、Nikonの先見性に、Nikon 1に方針変更してしまいそうです。
但しフィロソフィーは素晴らしいけど、プラクティカルには一部まだ踏み切れない完成度の部分があります。
下記が次期型で改善されれば、発売日に購入！、後はじっくりレンズバリエーションが揃うのを待ちます。

改善要望：
・タッチパネル搭載（タッチパネルでAF点選択可能に。）
・操作性改善
・小さく。せめてオリンパスのPM1並に。
・動画手ぶれ補正、強力に。（SONYのHX9Vの置き換えを狙っているので、HX9Vをターゲットにして欲しい）
　→α77の電子式手ぶれ補正の出来が良いので、ぜひNIKON 1でレンズ＆電子のハイブリッド補正を実現して欲しい。
・価格、安く。J1後継の本体5万円未満。
・LowLightIsoはせめてパナGH2並の650程度に。（CXでも画素数から考えれば、現時点で580は達成可能なはず）
・高倍率ズーム（High-power zoom lens (For travel)）、300g以下で。
　(＆沈動レンズを沈動させたら電源がオフになるようにしていただきたい。)
・標準単焦点（Portrait prime lens）、250g以下、18.5mmF1.0（被写界深度はm4/3の25mmf1.4並）で。

書込番号：13693256

[黒セイバー]

http://www.chipworks.com/en/technical-competitive-analysis/resources/recent-teardowns/2011/11/teardown-of-the-nikon-v1-camera-%E2%80%93-aptina-found/

書込番号：13723333

Ｖ１の外観デザイン「１」をどう思われますか？

[AKGG48]

本体の孤立した「１」のそっけないデザインが気に入りません。
ＮＨＫのＢＳ１の「１」のようなデザイン性が全くないのは何故でしょう。
芸がなさすぎと思うのは私だけ？
ミラーレスを本気でうる気があるのかとおもってしまいます。
これからのニコンのミラーレスの流れを決める本体デザインなのに。
ニコンファンとしてはとても残念。
以前、有名な大御所の女性デザイナで、日本のオリンピック選手団のジャケットに白地に背中に赤丸で日の丸をイメージしたなんぞという、デザインも糞もない最低のがあったが、思わず、そのことを思い出しました。
外観がＰＥＮで中身がＶ１なら言うことなしなのだが(^^)。

書込番号：13687505

[「青い稲妻」]

普通にカッコ悪いと思いました。

デザインに関してはSONYのNEXと比べてしまうと完敗ですね。

少なくとも「欲しい！」と思いません。

書込番号：13697848　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニックネームあり]

機能面や画質を論じるのではなくて、単なるデザインばかりを論じるのは・・・

「蓼食う虫も好き好き（たでくうむしもすきずき）」ですから、皆さんお好きにどうぞ。

それではV1を首にぶら下げて、お先に失礼します（呵呵。

書込番号：13698305

[価格.Tom]

AFも速いし、EVFもきれいだし、画質もそこそこよいというのはわかりますが、
ダイヤルが少なくタッチパネルでもないので設定が面倒で、そういう意味で機能も不十分と私は思います。

仮に機能面で優れていたとして、デザインがよろしくないのは、所有欲を半減させますので、
特に街撮り用カメラとしてはどうなのでしょう？
機能的だからといって、銀座をジャージで闊歩する、といっては大げさですが、
デザインのセンスが要求されるカテゴリのカメラと思います。
J1なら許せるかもしれませんが。

撮ってしまえば、カッコよく撮ろうが、カッコ悪く撮ろうが関係なくなりますから、
せいぜい、よい写真を撮ってください。どうぞお先に。

書込番号：13698404

[ブラックモンスター]

NEXのような滑稽なフォルムよりは写真を撮る気になると思いますけどねぇ

書込番号：13700572　スマートフォンサイトからの書き込み

[cameにゃん]

＞撮ってしまえば、カッコよく撮ろうが、カッコ悪く撮ろうが関係なくなりますから

ここからの二行は、V１での撮影はカッコ悪いと決めつけていて、使っている人や
これから買おうと思っている人に対して、とても無礼だと思うんですが。

加飾の多い、砂糖菓子のような甘ったるいデザインが多い中で、一目でそれとわかる
V１は好ましいと思います。凸の形に記号性があるというか。

アイデンティティーなんて言葉もありますが、いまのミラーレス機の中でそれを一番感じます。
これを醸し出すのは結構大変なことだと思うんですが、それを最初のミラーレス機で
やったのは偉いと思います。

書込番号：13701341

[どこかの街の雑貨屋さん]

尊敬する教祖メーカー様がお作りになられた製品のデザインを馬鹿にするのは許せん！！！
て感じですか？

書込番号：13701775　スマートフォンサイトからの書き込み

[20-26]

>尊敬する教祖メーカー様がお作りになられた製品のデザインを馬鹿にするのは許せん！！！
て感じですか？

デザイン云々は置いて、それずばりSONY板にふさわしい書き込みのような気がしますけどねえｗｗ

「１」は正直なんだかなと思いますが、デザイン自体は慣れて来ると結構悪くないと思いますよ。
シンプルなデザインはパッと見良いんですけどねえ、後が続かないと言うか。
レンズを付けなければ格好いいですよねｗｗ

>価格.Tomさん
ジャージはともかく、銀座であっても、ブサ面が着る先進トレンドのオーダーカジュアルより、
イケメンが着るちょい変カジュアルですよｗｗ

書込番号：13702230

[阪神あんとらーす]

V−１カッコ良すぎなんですよね、

私がv−１持って銀座歩いたら立派なネガテイブキャンペーンかな、

それよりFT１早く出しとくれ;

書込番号：13702327

[「青い稲妻」]

ペーパークラフトでカメラを造るとこんな感じになるだろうな、って思いました。

書込番号：13702447　スマートフォンサイトからの書き込み

[阪神あんとらーす]

だからシンプルで良いんですよ、

他界したジョプスがクビからぶら下げるとしたらV−1しかないでしょう。

書込番号：13702558

[どこかの街の雑貨屋さん]

さすがにそれはないw

書込番号：13703080　スマートフォンサイトからの書き込み

[阪神あんとらーす]

派手好き、デコ好きな人はv−１嫌でも詫び寂びやジーパンとＴシャツを愛する人は

シンプルなV−１なんですよーん。

書込番号：13703720

[あさけん]

センサーがコンデジと変わらないので、
デザインぐらいかっこよくしたらいいのにと思います。
賛成派のセンスが理解できない。
Qの方がまだましかな。

書込番号：13704402

[勉強中中]

女性にも抵抗無く手に取ってもらえるように、COOLPIX P7100とかと
イメージ的に結び付けられる事をとても嫌ったんじゃないでしょうか。

高機能型のボディは“ニコンのミラーレス”が認知された後に登場するような気がします。
私もV1/J1のデザインには若干拍子抜けした側ですが、メーカーの戦略としてはこれでアリだと思います。

個人的に、大丈夫？と思ったのは店頭にあるモックアップのチャチさで、
現物が出回らない時に安っぽい印象を持たせてどういう心算なんだろうと思いました。
まあ、実物がしっかりしてたらいいんですが、広告宣伝費が回らなかったんでしょうかね。

書込番号：13704766

[kievmir]

V1の出っ張りはシール貼る場所でしょ？

書込番号：13708420

[価格.Tom]

こんな感じですか？　いいかも。

出っ張りを嘆くより、出っ張りを有意義に使う方法を考えた方が建設的かもしれませんね。

書込番号：13709317

[hirappa]

価格.Tomさん、素晴らしいです。

書込番号：13709516

[冉(ぜん)爺ちゃん]

失　　敗　　作

今度　ちゃんとやってみます。


普通に出っ張りにNikonで良かったような〜

書込番号：13710717

[勉強中中]

目はかぼちゃの種？斬新〜！
次作大いに期待しています。

書込番号：13711320

[価格.Tom]

レレレのレ

天才バカボンからインスパイヤーされました。

元祖「お出かけですか？」カメラです。

こんなことしているうちに、V1にとても愛着が湧いてきて、無性にほしくなってきました。

書込番号：13722761

バッテリーが共通だからD7000愛用者のサブ機として推奨か

[ニックネームあり]

拙者はニコンさんの回し者ではありませんが・・・（苦笑、

バッテリーがD7000と共通であるということは、D7000愛用者のサブ機として推奨している意図が読み取れるのですが、実際に両者を使用してみて、なかなか良いコンビだと感じています。

デザイン論ばかりで文句の多い連中は無視して、ニコジイヤニコジイ予備軍の有志は、地震や洪水など、様々な被害を受けるニコンさんに応援する意味でも、V1を購入してサポートしようではありませんか！

連写機能といい、AFの正確性といい、センサーが小さい割には等倍鑑賞に絶え、また想像以上に高感度耐性に優れた機種だと思います。

このような性能を味わうと、近々発表されるはずのD800など、従来のデジタル一眼レフの後継機の性能に、大いに期待が高まります。

書込番号：13714575

[infomax]

消費電力を押さえることができなかったから大きなバッテリーが必要になった
じゃ一眼レフのバッテリーを使いまわそう
結果として小型化できない小太りデザインになっちゃったと言うのがありそうなストーリー？

書込番号：13714688　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

私もニコンさんの回し者ではありませんが…

マウントアダプター「FT1」でレンズでっかちになった時、太目の（厚めの）ボディはホールド感が良いかと。
バッテリー共用の発想も、スレ主さん当たりだったらスバラシイ！と思います。（それは私がビンボーだから？）

書込番号：13714781

[Nearco(ITY)]

D7000ユーザーとしてはバッテリー共通と言う点はありがたいですよね！
大きさは手にすると程よいんですよね！のっぺりとしているのに手にしっくりとくると言うのか。
確かにFマウントレンズを装着した時に薄っぺらいボディではバランスが悪いでしょうから
そういう点も考慮にあるかもしれませんね！

私としてはレンズ交換式カメラはセンサーサイズに関わらずこれくらいがベストだと思います。

書込番号：13714972

[Mr.beanbone]

＞バッテリーが共通だからD7000愛用者のサブ機として推奨か
だったら、せめてPentax Qくらいの操作性は欲しいと思う。以上。

書込番号：13718491

三星カメラ

[にゃっほー(ΦωΦ)]

特価57,300円でした。

書込番号：13700393　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

誤解のないように言っておきますが、私が起こした訴訟は不動産の賃貸関係の問題であって、こんな小さな買い物のことではありませんよ。

簡裁の話しが出たので、そのことを思い出して書き込んだまでです。

書込番号：13703117

[自称敏腕コンサルタント]

まっ、少額訴訟の話はさておき、10年無料保証で安値で提供してくれる三星カメラさんですから、大目に見ることにしましょう。

ただ、今後は気を付けてほしいですね。
私は本気でほしかったので、残念な気持ちなんです。

書込番号：13703135

[どこかの街の雑貨屋さん]

本気で欲しいなら高くても普通に買えばいいんじゃないですかね。
まあ、そんなことしなくても、１ヶ月も待ってれば暴落しそうですがｗ

書込番号：13703161

[メイメイトロフィ]

えー、なんとー申しましょうかー、日本もこれでも一応、なんちゃってですが、
法治国家なんですよ。（官僚立法治国家）
値段が違いましたなんていってる店に商売の資格はない。きっぱり。
株のネット取引でも数年前あったね、数十億の。値段間違えたで、すまなかったよなー。

書込番号：13703309

[じじかめ]

金額のような要件に錯誤がある契約は無効です。

書込番号：13703467

[メイメイトロフィ]

えー、商法上の問題に、民法のようなざる法で考えちゃー、いけません。
専門家どーぞ。各種特別法は複雑ですので。

書込番号：13703677

[今から仕事]

別に安いものを高く売られたわけではなく、皆さん誤記と思って
いたので訂正されても仕方がないと思いますが。

書込番号：13703844

[kyonki]

誰も損をしなかったから良いではないかという問題ではないですよ。
ここに書き込みしている人は、ごり押しして安く買おうと思っている人はひとりもいません。このような事が頻繁に起こっていることが問題で消費者を惑わしていると思っている訳です。

社会人であれば0をひとつ書き間違えることがどんなに大きな問題かぐらいは熟知しているでしょう。
利用規定というのは販売者の逃げ口のように使われていますが、一方的な項目なら裁判で否認されるケースもあるのです。

書込番号：13704063

[今から仕事]

販売価格
各商品に表示してあります。
価格は消費税総額表示となっております。
【注意事項】
価格の問合せに対して”弊社が誤った価格の提示をした”場合は、お支払い頂いた商品代金を御返却する事で解決するものと致します。
また、これによる”損害賠償等の請求は発生しないもの”と致します。

と書いています。
http://www.mitsuboshicamera.co.jp/bargain/info.html

書込番号：13704532

[どこかの街の雑貨屋さん]

ゴネ得に味をしめてる人が集まってますね。
嘆かわしい・・・

書込番号：13705020　スマートフォンサイトからの書き込み

[みながわのつぎ]

丸紅ダイレクトの事件以降、よく問題になるケースですね。

丸紅ダイレクトのサイトでは、PCの価格表示を一桁間違え、1000名から1500台の注文がありました。当初は注文の取り消しを発表していましたが、最終的には「社会的信用を優先せざるを得ない」として誤表示の価格で販売しました。高額商品では初めての例だったため報道などで大きな注目を受けましたが、それで売上げが伸びるということもなく4ヶ月後には閉店しました。

該当機種は発売されたのは事件の一年足らず前で、販売されたPCが中古市場に流れたため、該当機種の販売価格および下取り価格は3万円ほど値下がりしました。つまりこの事件により、メーカー、在庫を持っていた店舗、正規購入ユーザーは損害を受けたと言えます。

またこの件が前例となったことで、価格の誤記があったサイトに注文が集中するようになりました。翌年の4月には、Yahoo!ショッピングの店舗でアップル社eMacの価格表示ミスがあり、約2万人から1億台以上の注文がありました。

5年ほど前にこの件を振り返ったTV番組がありましたが、現行商品で他社より極端に安く、かつそのことをアピールする表示や台数制限が無かった場合に、消費者側が勝訴した例は無いようです。

書込番号：13705419

[みながわのつぎ]

×該当機種は発売されたのは事件の一年足らず前で
○該当機種が発売されたのは事件の一ヶ月足らず前で

書込番号：13705477

[20-26]

そういえば、普段ニコンを叩いているC社信者の人が、
D7000発売時にD700の価格とD7000の価格を間違えたらしき店を見つけて飛びつき、
間違いだったと残念がっていた書き込みが以前ありましたね。
こういうミスを、そうかと思った、しょうがないなｗｗと笑って済ませる人は別として、
それで怒ったり信用どうたらと粘着する人は、まあ”それと同じ人種”と言う事ですねえｗｗ

書込番号：13707312

[Kaguchi]

「間違い」という弱みに付け込んで法律論を持ち出す。
立派なクレーマーだと思いますが。道徳的にどうなんでしょう？

書込番号：13711351

[kyonki]

「クレーマー」という言葉で発言や反対意見を抑え込む。
なげかわしい。日本はいつからそのような国になったのだろう。
これでは中国の文革と変わらん。

書込番号：13711463

[にゃんで]

＞Kaguchiさん

kyonkiさんを擁護するわけではないが、「間違い」を軽く見てはいけないよ。
今回の件はROMっていたが、「間違い」だから許して当然という考え方はちょっと引っかかるね。

間違いであろうが、相手に損害を与えたら（今回の件が相当するとは言ってないよ。念のため。）
補償するのが大人の世界じゃないのか？
いや、子供だって他人の家の窓ガラスを割ったら保護者が弁償するもんだろ？

自分の意にそぐわないクレームをいうやつを、クレーマーと称して糾弾するのはおかしいと思うよ。
なんか最近クレーム（＝苦情）を言うと、逆に責められるおかしな風潮があるね。
必要なクレームはきっちり言うべきだと思うぞ。

書込番号：13711961

[Shanghailady]

テーマとしてはシリアスなテーマだと思いますが、V1の口コミで語り続けるものではないように思います。

書込番号：13711970

[にゃんで]

ごもっとも。失礼しました。

書込番号：13711983

[どこかの街の雑貨屋さん]

このカメラにしてこの人達あり。
根が賤しい人達。

書込番号：13715937　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナイトハルト・ミュラー]

自身のしていることを客観的に評価してみては？

書込番号：13715957

Nikon 1 の驚異的な効用

[SECNAT]

私も野鳥撮影をしますので smsa69tさんのご意見に賛同します。ただひとつ重要な点で齟齬がありますので別スレッドとしました。実践的なはなしでいきます。Nikon 1にマウントアダプターFT1を介してニコンの通称「サンヨン」を付けますと、たちどころに「ゴーヨン」か「ロクヨン」並みになります。ロクヨンといえば１００万円もするレンズ、おいそれと買えません。それがいとも簡単に実現します。おまけに撮像面位相差ＡＦが利きますから飛び物も追えますし、これはすごいことです。

理屈をいいますとややこしくなりますが、正確に述べますと、サンヨンのレンズ表記　３００ｍｍ　Ｆ４　はこの場合　５４０ｍｍ　Ｆ４　同等に変貌すると考えるのが妥当と思います。３００Ｘ２．７＝１０８０　ではなく、３００Ｘ２．７÷１．５＝５４０　です。

書込番号：13585308

[SECNAT]

P.S.
３５ｍｍ版基準はいわばメートル原器みたいなものですから、これを動かすと世界中が大混乱します。現行の３５ｍｍ版基準でさしたる不便はありません。ただ、クロップファクターの適切な運用が求められます。

書込番号：13615320

[SECNAT]

ぼーたんさん、すみません、きめこまかな対応ができなくて・・・

書込番号：13615453

[ぐにゃり]

みなさん、もうおじいさんをそっとしておいてあげましょう。
なんか、いろいろな意味で可哀想になってきた。

書込番号：13616042

[digijiji]

こういう議論って楽しいですね。

わたしはD700を使っているので、35ミリ換算で考えるのが当たり前のように感じますが、考えてみれば、FXサイズのデジイチって、ほんの僅かで少数派です。主流はASP-Cです。
でも銀塩で撮っていた人がデジイチに移って来たので、F5と比べたら....ということですね。

そうほう噛み合いませんが、噛み合わなくてもいいように思います。それぞれがそれぞれのわかりやすいようにということで良いのでは、そして焦点距離は換算せずに使うのはいかがでしょう。

書込番号：13616195

[どこかの街の雑貨屋さん]

どこが楽しいのか解らない・・・
はっきり、くだらないです。
釣るほうも釣るほうですが、釣られるほうもダメダメですね。
価格住人は煽り耐性低すぎと感じました。

書込番号：13616475

[パパ エックスレイ ヴィクター]

皆さんの意見をみていると頭がいたくなりました。
　
　私が思うには今のカメラが発展してきたのは３５ｍｍフイルムカメラが
　有っての事だと思うのです。

　なればデジイチも　フルサイズが少なかろうが　ＡＰＳ−Ｃが多かろうが
　関係なく　基準は35ｍｍフイルムカメラのレンズサイズの呼び名でいいんではないでしょうか？

　撮像素子だって1インチといっても実際は1インチではないでしょう　便宜上1インチといってる　だけみたいだし。

書込番号：13616923

[イカンのイ]

結局、ニコンというメーカーは、ダメダメだということですね。

ＦＴ１には、レンズの換算値を書いてない。
Nikon1 の説明にも、２．７倍とか書いてあるけど、購入者を惑わす。

間違えて買った人が、大勢出てきて、パニックになる！
スレ主は、それを心配して、投稿してきた。

結局、パニックになるような表記をする、ニコンというメーカーは、カメラメーカーとして最低だということだな。

ニコンは、深く反省しろ！！　・・・と。

ネタでした。

書込番号：13617295

[弟子゛タル素人]

言葉尻を捉えてのことであるが　ご名答　とはなにごとか。
上から目線の言葉です。

＞価格.Tomさん、ご名答！このやたらと長いスレッド、私の最初のスレッドと価格.Tomさんの＞このレス、これだけ二つ済んだ。
＞中間はなにも要らなかったですね

　失礼千万である。

書込番号：13617370

[SECNAT]

言葉にはそれが直接表現する一次的な意味と、その言葉が暗喩する二次的な伝達意思がある。私の簡にしてにして用を得た表現はもちろん後者である。つまり、価格.Tomさんのコメントにたいする最高の賛辞を贈ったものであった。

書込番号：13617538

[価格.Tom]

SECNATさん

「最高の賛辞」をありがとうございます。しかしながら、
＞私の最初のスレッドと価格.Tomさんのこのレス、これだけ二つ済んだ。
それはないでしょう。どう読んでもつながってませんよ。

このスレは、SECNATさんの
「Nikon １のｘ2.7ってのはすごい！」
から始まって、
「スレ主さんのAPS-C基準っておかしくない？」
「いやおかしくない！」
というやりとりが延々と続いていたように思うのですが。また、おっしゃっていることがどんどん変遷しているように思われます。
「今の段階で」と私が前置きしたのは、そのためです。

「余が風雅は夏炉冬扇の如し、衆に逆ひて用ふるところなし。」
素敵な言葉ですが、そうお考えなのでしたら、悠々自適に写真撮影に没頭された方がよいと思います。

これでおしまいにしましょう。

書込番号：13617877

[やすもう]

　なんだかゴチャゴチャになっていますね。今頃になって書くのもどうかと思いますが、決闘の様相になってきましたので一言感想を。
　ようはＶ１の「主な仕様」にある

　「実撮影画角：レンズの焦点距離の約2.7倍に相当（35mm判換算）」

が正しいか、正しくないかでしょう。
　ＳＥＣＮＡＴさん　の考えの中に、意味不明の　÷１.５　が出てくるのがどうにも分かりません。

ならば、ＤＸフォーマットの場合
　「レンズの焦点距離の約1.5倍に相当（FXフォーマット・35mm判換算）」
はどう説明しますか。

　納得できなければ、メーカーに尋ねたらどうでしょうか。　

もっとも、私には「サンヨン」「ゴーヨン」「ロクヨン」「ヨンニッパ」「ハチゴロー」なんて書かれても意味不明です。

書込番号：13619918

[tapuuuu]

確かに300mm×2.7＝810mmですが、これは倍率の話ではなく、35mm換算の画角ですよ。倍率はあくまでも300mmでゴーヨンやロクヨンと同じにはよれないです。サンニッパと同じ倍率で画角は狭いと言うことです。

書込番号：13638751

[Kaguchi]

フルサイズの画角を基準で考えるなら
APS-Cはx1.5 Nikon1はx2.5

APS-Cの画角を基準で考えるなら
APS-Cはそのまんま Nikon1はx1.67

そんなに難しく考えないで良いと思うのですが・・・w
Nikon1+サンヨンは言わばプアマンズDXゴーヨン。
プアマンズですから本来のDXゴーヨンに画質が劣るのは承知の上。
難しい事は置いといて実使用でどの程度使えるのかが興味あります。
仮に手ブレ補正があったとしても手持ちは厳しいと思うので、三脚使用ですね。

書込番号：13638955

[mark �W]

600mmとか使いたい人達は、そんな勘違いしないと思いますよ。

特に野鳥を撮る人は、試行錯誤してきてるはずですから、まず失敗しませんよ。

書込番号：13642091　スマートフォンサイトからの書き込み

[野良の豆柴]

このカメラに興味があって、スレを読ませていただいてました。

複数マウントを持つ人間からすると、APSCが標準と言うのも、1.5倍と言うのも、乱暴だと思います。

各社マウントでセンサーサイズは微妙に違い、倍計算も異なりますので…
大きく見て35mm換算が無難だと思います。


ところで蛇足ですが、
他人の投稿って消せるんですか？スレ主だとできるんでしょうか。

ここのスレで、最近の数件の投稿が消えてましたので気になってます。

スレ主さんのHPの掲示板を紹介したものでしたね。

書込番号：13647805　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kaguchi]

「削除の依頼」は誰にでもできますが、書き込みの削除自体は価格.comの運営にしか消せませんよ。
スレ主だからと言って特別な権限はありません。被害妄想も甚だしい。

書込番号：13650050

[野良の豆柴]

Kaguchiさん、ありがとうございます。
自分でスレを立てたことが無くてその辺のことが
分からず質問させてもらいました。

Nikon1のサイズの機動性で高倍率(換算2.7倍)、面白そうです。

そして気になるのが、レンズの性能ですよね。
焦点距離が短くなるほどレンズのテレセントリック性能が求められるので
既存レンズ装着で高画質とは簡単にはいかないでしょう。
でも期待したいです。

知り合いが買うそうなので感想をいろいろ聞いてみます。

・・・あと皆様熱くならず・・・ちょとした言い回しの違い・・・なのかと・・・

書込番号：13651139

[野良の豆柴]

たぶん私のこのスレへの書き込みは最後ですが・・・これは念のためです。

スレを順に読むと、Kaguchiさん の
> 被害妄想も甚だしい。
は、私宛に読めますが、別の方へ向けたメッセージです。

このやり取りの間に３件ほど投稿があったのですが、削除されています。

そのまま読むとKaguchiさんが過敏に反応してるように見えますので、
Kaguchiさんの名誉のために投稿させていただきました。

私の「熱くならず・・・」というのも、消された投稿含めた内容です。
後から読まれる方々ご留意ください。

書込番号：13655520

[どこかの街の雑貨屋さん]

検閲の激しいBBSですねぇ・・・
まるでマスゴミの報道規制みたい・・・

書込番号：13655763　スマートフォンサイトからの書き込み

[SUPRA_JZA80]

そうなんです。

書込番号：13695974

店頭で触ってきました！

[corradonorio]

本日Ｖ１を店頭で触ってきました。

デザイン　センサーサイズ等で、
発表から興味をなくしていたのですが、
実際に触ってみると　なかなかに良い感じでした！

ＥＶＦも正直　α７７にも負けていないほど精細で
とても見やすかったです。
上部の突起も気になるほどではありませんでしたが、
液晶方面に出っ張ってるのが少々気になりました。

ボディの質感も良かったのですが、
厚みが結構ありましたので、その辺りが気になるかもです。

でも実際にはこのくらいの大きさ、厚みが持ちやすくて
良いのですが、
センサーサイズを考えるともう少しボディを小さくするか
センサーを大きくしても良かったのではないかと思いました。

結果　自分の中でトータル的には　全然ありだと思いました！

書込番号：13690391

[infomax]

この値段だからさぞ画質がコンデジより良いんでしょうね。
マウントアダプターでニコンレンズはAFできるのかな

書込番号：13690487

[じじかめ]

AF-SレンズならAFで使えるようです。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110921_478986.html

書込番号：13690573

[ナイトハルト・ミュラー]

>液晶方面に出っ張ってるのが少々気になりました。

多少出っ張っている方が、液晶モニターに鼻が当たりにくくて良いのではないかと。

書込番号：13690851

[RAMONE1]

＞EVFも正直 α77にも負けていないほど精細で
＞とても見やすかったです｡
、
良かったですね(^^)

書込番号：13691350

[Niko-Came]

> 厚みが結構ありましたので、その辺りが気になるかも

確かに分厚いですね。でも、D7000と共用のバッテリーが使われていることを考えると納得できます。電池の持ちはいいと思います。

おっしゃるように、EVFは見やすいですね。EVFを内蔵させたことはすばらしいことだと思います。個人的には、J1のデザインの方がすっきりしていて好きなのですけど、EVFは外せないので、V1の方にしましたが、満足しています。

撮影モードダイヤルに、P、A、S、Mモードを差し置いて、割り付けられた機能（静止画、動画、モーションスナップショット、スマートフォトセレクター）、ホワイトバランス、ISO感度、AFエリアモードが、ダイレクトにボタンで変更できない点など、操作性において、？な部分もありますけど、ある程度、慣れでカバーできます。

AFがとにかく速いので、強力なスナップシューターになるカメラだと思います。

書込番号：13693709

[子怡]

144万ドットの液晶のEVFが236万ドットの有機ELのEVFに負けていないほど精細ですか。
褒め殺し？冗談？

書込番号：13694333

[ナイトハルト・ミュラー]

わざわざニコンの板までご苦労様な事で…

書込番号：13694393

[corradonorio]

私個人の意見ですが、

店頭のみでの使用ですので
はっきりとは分かりかねますが、
α７７の有機ＥＬ　ＥＶＦよりも
Ｖ１のＥＶＦの方が見やすく感じました・・・

後、Ｖ１のレスポンスがよく
シャッターを押してから確認画像が出るのが早いのと
シャッターの感触が今までにない良さがありました。

ＮＥＸ−５Ｎが画像が出るのがワンテンポ遅いので
Ｖ１と比べると少々気になりました。

単体で使用する分には気にならないかもしれませんが・・・

私はＮＥＸ−７を心待ちにしているので、
レスポンスはもう少し改善してほしいです・・・

書込番号：13694657