Nikon 1 V1 薄型レンズキット のクチコミ掲示板

買っちゃいました＞薄型レンズキット

[二次元オタク]

みなさん、こんばんは。

発売前から気になってたＶ型ですが、今回ついに買っちゃいました。

　ホントはダブルズームが出たこともあってこれを買うつもりだったのに
まだ高かったので％たいとる％です。

　とりあえず家族に内緒なのでどうやって持ち込むか思案中・・・。

　選んだのはブラックですが、ほかにオリンパス＆ペンタックスの
ミラーレスがあるので使い分けに悩んでま〜す(^^;)

　ちなみにですが、Ｖ型にしたのはＥＶＦがあるんでホールディングが
安定するかと思ったからです。

乱筆乱文失礼しました。

書込番号：14085185

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。
ダブルズームキットは、値段が高いですね。Ｊ1のように標準ズームとのキットを
発売すればいいと思うのですが・・・

書込番号：14085928

[うさらネット]

ミラーレス 3マウントですか？　豪快ですね。

私はレフ機はNikonメインですが、ミラーレス/コンデジはPanaメインです。
Nikon 1はJ1を考えていますけど、急ぐ必要もないので、むにゃむにゃ。

＞どうやって持ち込むか思案中・・・。
小形でも分かりますからね〜。おめでとうございます。

書込番号：14085947

[LR1130]

V1いいですね。
価格もこなれてきたようですし、いいタイミングでのご購入ですね。
そろそろ私も行きたいなと思っています。

＞ほかにオリンパス＆ペンタックスのミラーレスがあるので･･･

パナソニックですよね。きっと。

書込番号：14086192

[M.Sakurai]

＞パナソニックですよね。きっと。

Pentax Qの存在をお忘れですね。

書込番号：14088195

[LR1130]

Ｑがありましたね。失礼しましたm(_ _)m

今話題のK-01のことばっかり考えてた。
どうにもボケてますね。ホントにすみません。

書込番号：14088233

[kameyoshi]

ミラーレスの３マウント？
単に物欲を満たしてるだけじゃないですか？

書込番号：14090208

[二次元オタク]

まとめレス失礼します。

うさらネットさん

　豪快とか言われちゃいましたが、わたしの場合現金でなんてことはまずないので
何かのローンが終わってから次を買うような感じになっちゃいます。

ご承知とは思いますが、ちなみにこの３つだとマウントだけでなく
フォーマットも・・・(^^;

ちなみにレフ機はもっていません。

LR1130さん

　ほんとにねえ、そう思ったからこそズームキットを買うつもりになったのに
予算の都合でまだこっちしか買えなかったんですよね＞わたし

Kameyoshiさん

　物欲を満たしてるだけと言われても返す言葉がありません。
というのは以前にもソニーＮＥＸ−５（初代）を持ってたことがあるので・・・

ちなみにシルバーでした。

みなさん、レスありがとうです。

書込番号：14092798

V1とJ1の違い

[も〜みんぐ]

ファインダーとゴミ取りとバッテリー以外にありますか？既出ならごめんなさい。
J1買ってからやっぱV1にすればよかったなんてこともありそうですね。

また、ボディだけよりもレンズキットの方が安い店もありますが何か「オチ」でも有るのでしょうか？これはJ1,V1どちらでもありますね。単に店の違いだけなんですかね？

書込番号：14044306

[まかろにんご]

既出♪

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000291094/SortID=13529834/

書込番号：14044359　スマートフォンサイトからの書き込み

[も〜みんぐ]

まかろにんごさん、ありがとうございます。参考になりました。V1にも内臓フラッシュ欲しかったですね。

書込番号：14044449

[BigSky]

初めまして、BigSkyと申します。
外見的な大きな違いはファインダーだと思います。
その他は
　�@V１には内蔵ストロボがない。別売りです。
　　その分マルチアクセサリーポートがあり外部マイクやGPSなどのアクセサリが付けられます。
　�AV１にはメカニカルシャッターが付いている。J１は電子シャッターのみです。
　　何に違うかというと・・・メカニカルシャッターは一眼レフ等に採用されています。
　　動いているモノを撮影する際に画像が歪まない。スミアが出ないなどがあげられます。
　　詳しくは「電子シャッター　メカニカルシャッター」と検索してください。
　�B液晶モニターのドット数
　　　V１：９２万ドット
　　　J１：４６万ドット
　　　　J１のが綺麗に表jきされるということですかね。
　�Cボディーの材質
　　　V１：上部にマグネシウム合金を採用。
以上の４点だと思います。
　一眼レフに近い使い方をしたいのであればV１、コンデジに近いのはJ１ということになるのですかね。

ボディーのみとレンズキットの価格差は需要と供給ということだと思います。

書込番号：14044675

[kazu115]

一眼レフを使っているものとしては、
ファインダー付が魅力的ですね。

Ｖ1、Ｊ1では、望遠、超望遠での撮影も多いと思いますので、
手持ち撮影時は、ファインダーを顔に付けた方が、

ブレが少ないというメリットがありますから。

書込番号：14044992

[も〜みんぐ]

BigSkyさん御丁寧な返信感謝いたします。
私のD70もだいぶ年期入ってきましたので、18-200と70-300のレンズを生かしたいので
マウント共に購入検討中です。ただ、2.7倍なので18×2.7＝48.6が広角？なので悩みどころでもあります。

書込番号：14045070

[も〜みんぐ]

kazu115さん
御意見ありがとうございます。
ファインダーで慣れたのでやはりV1がいいですね。

書込番号：14045111

[じじかめ]

ちらっと見ただけですが、V1ボディの価格は高杉の感じが・・・

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000291093.K0000291094

書込番号：14045419

[白いクーペ]

じじかめさんの言う通り高過ぎますね。
レンズキット\52,000−10mmF2.8\23,000＝\29,000
ボディ単体の価格は３万円台中ぐらい迄下がりますかね？

書込番号：14045549

[ｈｏｔman]

どうしてもレンズと一緒に買ってもらいたいとか？

書込番号：14045933

[じじかめ]

本音はボディだけでは売りたくなかったりして・・・

書込番号：14046461

[RADIDEN]

連写やる人だったら、バッファの違いは大きい
J1の19枚はちと少なすぎ

書込番号：14048642

[siroshowbin]

>2.7倍なので18×2.7＝48.6が広角？なので悩みどころでもあります
標準ズームは欲しいですね
V1のズームレンズ(10-30mm)キットを用意して欲しいものです

昨日秋葉原のヨドバシでカメラ単体は部品扱いなので安くならないと聞いた
でも帰りにみたフジヤカメラではパンケーキレンズキットより少しだけ
カメラ本体の単体売りの価格が安かった（本体最安値を発見しました、理由は不明）
でも私が欲しいのは普段でも使いたいのでV1のズームレンズキットを待ちます
目的はサンヨンでカワセミの止まりものですが　ワイヤレスリモコンも買わなきゃ

書込番号：14050563

[siroshowbin]

追記

ただ本価格コムの薄型レンズキットの方が安い
レンズなしの本体価格としては一番安かった（補足します）

書込番号：14050599

[kazu115]

本音は
「Ｖ１　ダブルズーム　キット」が欲しいのですが、
「Ｊ１　ダブルズーム　キット」との価格差額が大きすぎますよね。

いまや２倍近い！

ここで論じられているように、
果たしてＶ１の機能の優位性が、この価格差に見合うのか？、
悩んでいるところです。

書込番号：14062078

[も〜みんぐ]

V1標準レンズキット＋J1ダブルレンズキットを買えばお得感がありそうですが、バッテリーが互換性無いのでしたね、残念です。

書込番号：14062562

[ろびーきーん16]

特に両方お使いの方に聞きたいのですが、
V1パンとJ1ダブルで、
スナップ、室内子供取り、静物撮り使いが主な場合、
結局のところ、どっちがよく使いますか？

価格が同じ、画質も同じ、EVFやシャッター・連写機能差に特にこだわりが無いので、
結果良く持ち出して使う方を買いたいなと。

書込番号：14065673

[ガリオレ]

ろびーきーん16さん　
迷ったので両方買いました。
J1にパンケーキ、V1に30-110付けて常備してます。

書込番号：14066160

[nuova500]

現時点で両方買うと、
レンズ3本とカメラ2台が、
10万円以内で手に入りますね。

書込番号：14074982

[坂の途中]

わたしも、V1パンとJ1ダブルで、購入しました。
今なら、１０万円以下ですか・・・・ずいぶん安くなりましたね。

ガリレオさんと同じように、
J1にパンケーキ、V1にズームキットという組み合わせで使うことが多いです。
スナップ、室内子ども撮り、静物撮りなどでは、J1＋パンケーキが良いのではないでしょうか。
ただ、レンズキットには手ぶれ補正が付いているので、楽だなと思うときがあります。

お散歩にはJ1＋パンケーキをポケットに、
（V1はわたしのポケットには入らないです）
軽装で旅行に、レンズを複数持参（FT1も）となるとV1がメインとなります。
欲張って写真を撮りたい、シャッターチャンスをなるべく逃したくない、
と思うとどうしてもデジ一になります。

書込番号：14077539

[ガリオレ]

両方買わなきゃ我慢できないラインナップでしたね。

Nikon 1 with UNITED ARROWS　Nikon 1 発売記念キャンペーン応募したら、2つとも当たりました。
http://www.nikon-image.com/event/campaign/nikon1/

応募者が5000人以下だったとか・・・？？？

書込番号：14077861

60fps

[0S03229]

走行中の電車を
1920×1080（60i （59.94fields/s）で撮影する場合、
60fps はAF固定となります。
固定でもピントは合ってくれるのでしょうか?

書込番号：14079641

[dragon15]

動画撮影中は、被写体にピントを合わせ続けます（1V1活用ガイドP38より）。

Nikon1 with 1 NIKKOR VR 10-100mm f/4.5-5.6 PD-ZOOM　Test
http://www.youtube.com/watch?v=0hBBnBN7zTo

書込番号：14079815

[0S03229]

dragon15さん　
回答ありがとうございます。参考になります。

書込番号：14079843

[タナシロー]

このカメラで60fpsというと、二つの意味があって、一つが静止画の毎秒60連写のモード。この場合はAFはシングルポイントAFのみとなって、お書きの通り最初にあったピントの距離に固定になる。被写体までの距離が常に一定なら、ピントは合ってくれるけど、望遠などで被写界深度が浅く、被写体までの距離が変わるときはやはりだんだんピントが外れる。

もう一つは動画の60fpiで、1080×60iモードか720×60pモードがあり、この場合のAFは常時AF、追尾AFが選べてAFは固定にはならない。

お書きの内容は、動画のことと思われるが、動画ではそもそもAF-Sを選ばない限りAF固定とはならないので、この辺誤認がないか今一度確認してください。

書込番号：14080804

[タナシロー]

上の文章、綴りを一カ所違えました。

　もう一つは動画の60fpiで
→もう一つは動画の60fpsで

書込番号：14080809

[0S03229]

タナシローさん
詳しく回答ありがとうございます。

書込番号：14083678

70-300VR、500mmVRと、BorgED77II510mmで調べてみました

[カメラ大好]

70-300mmVRを300mmF8で	500mmVRをF5.6で	Borg510mmF7.1(絞りなし)で

先に500mmVRでの野鳥撮影の結果を報告しましたが、
仕事も一段落したので、その板で話題に出た70-300mmVRと
BorgED77II(510mmF7.1 MF)と500mmVRの画像を示します。
いずれも中央部1000ピクセル四方の切り出しです。

撮影距離はすべて20mです。同じ条件で10枚ずつ撮影した
画像で最良のもので比較しました。撮影時は曇天、
70-300mmVRは三脚を台としてひじを固定し手持ちで
他の2本はGT3540にMarkinsM20にSide-kickで撮影。

Photoshopでシャープネス：輪郭のみ　をかけています。


70-300mmVRは自分のレンズを自分のV1で撮影すると、
なんとか旅行時などで使えそうな感じです。
購入時にはともに借り物の70-300mmVRとV1でしたが
自前のものではD7000でこのレンズを使用した場合(鮮鋭度
240mm相当)の比例関係くらいには行けそうです。
コントラストは低いようです。

500mmVRをD7000で使用した場合の鮮鋭度を500mmとすると
70-300mmVRの300mmF8の画像は330mm(x0.60)
500mmVRの画像鮮鋭度は700mm(x1.40)
Borg510mmの画像鮮鋭度は950mm(X1.90)
に相当すると判断しました。

Borg510mmは500mmVRをもしのぐ鮮鋭なレンズですが
V1のセンサーに完全に追随できているのには驚かされました。

書込番号：14057096

[SECNAT]

カメラ大好さん、ひとつの意見として聞いていただきたいのですが、焦点距離の異なる二つのレンズの性能を比較することは、いうほど単純ではないと思います。おおまかな方法論としては、 カメラ大好さんが行われた、ほとんどの方も同じですが、被写体にたいして等距離で撮影して、それらの画像を比較する方法と、もうひとつは、被写体が同じ大きさで写るように距離を按配して撮影して比較する方法です。レンズの光学性能そのものを見るには、後者のほうが直截的ではないでしょうか。

一般論として、光学的拡大はデジタル的拡大よりもはるかに有利であり、（ある範囲で）劣化は少ないといえます。つまり、300ｍｍレンズの画像は500ｍｍレンズの画像と同じ大きさにするためにはデジタル的に拡大しなければならず、無視できない負担になります。具体的には、等距離撮影の場合、500÷300＝1.67倍の寸法的補正をしなければなりません。また、画像の鮮鋭度を認識する人間の感覚は、寸法的（一次元的）というより面積的（二次元的）な要素が強いと考えられますから、300ｍｍは500ｍｍにたいして、1.67倍の平方たる2.78倍も不利になります。

このことは、私がまえに70-300ｍｍと300ｍｍＦ4と比較検証したときに（残念ながら都合でＮｉｋｏｎ　１でなくＤ３００でしたが）、実用的に論ずるほどの差は観察されなかったことの背景にあると思っています。焦点距離の同じものの比較だったからです。

カメラ大好さんに再検証をお願いするわけではありませんが、被写体たるベイズリー柄のネクタイが同じ大きさで写るような距離で撮影されれば、また違った結果がでてくるのではないでしょうか。

書込番号：14057501

[カメラ大好]

12mの距離で70-300mmの300mm時等倍	20mの距離で500mmVRの等倍画像	10mの距離で70-300mmの300mm時等倍	20mで鮮鋭なBorg510mmF7.1の等倍画像

SECNATさん

ご質問ありがとうございます。

写真を4枚アップしておきます。


私の過去のブログを見ていただくと、かなり力を入れて焦点距離を
割り出しているのがお分かりになるはずです。

ここではじめて細かいところを書きますが、300mmF4と500mmF4
ならたとえばの距離ですが、500mmを19m、18m、300mmを12m、
13.2mで10-20枚づつ撮って、大きさが同じではなく、
同じ解像度(これには可及的に平等な方法でりサイズの必要あり)
で撮れる距離比を割り出します。

その距離比に対し、自分のマスターレンズの焦点距離、
(現在の私の場合にはD7000でISO800にて500mmF4をF5.6で撮影
した画像を500mmとしています）を掛けますが、
距離比こそが重要です。

当初数年は、このようなことを重視していましたが、現在では
20mとか、最近では30mの定距離テストで、同じ日に同じ条件で
撮った写真を比べるだけで、自分のレンズ選択には十分だと
考えるところ(あえて言えばレベル)に至りました。

結局は20mとか30m、あるいは10mという同じ距離でどの程度の
大きさのものがどこまで描写できるかで、それが自分の目的に
合っているか否かの判断をすれば良いだけですから。

さて、300mmにて12mで撮ったものは500mmで20mとほぼ同じです。
誤差はIFの仕様とZoomでの近接時の焦点の変化などによるの
でしょう。300mmにて10mで撮ったものと500mmにて20mで
撮ったものが等しい鮮鋭度なら、距離比は0.5となります。
12mの300mmと等しければ距離比は0.6です。私の500mmVRをV1で
使用する際の距離比は1.4で700mmですから
比較値を700mmとおけば、0.5で350mm、0.6で420mmとなります。

私のみるところ、V1でのVr70-300mmの300mm時は340-350mm前後かな、
であればD7000で240mmの約1.4倍ですから、悪くはないとも言えます。

この柄のネクタイで何を見ているのかブログにも書いたことは
ありませんが、1つは周囲をめぐる赤いボッチとその中央の黒点
がどこまで改造で来ているか、中央の白色の刺繍の糸がどこまで
分離できているか、右上の銀色のもやもやした模様がどこまで
解像で来ているか、さらに鮮鋭なら、背景の紺の畝模様の糸が
どこまで見えるかなどきりがありません。

このネクタイは、知る限り世界で最も番手の細かい絹糸で
少数生産されたドミニック・フランスのものです。私の経験では
チャートよりもこのような被写体で、同じ日に同じ条件で撮り比べた
ものの優劣はそのまま野鳥の羽根や眼の周囲の描写と強い相関が
あると考えています。

距離も大きく、15mはとることが重要とこの1年感じています。
10mとか8mとかではなく、遠くのものが鮮鋭に撮れるということ
が重要です。非科学的と言われるかもしれませんが、30mの距離
と15mの距離での写真を比べると近い場合が鮮鋭に撮れる気がします。

書込番号：14059343

[SECNAT]

カメラ大好さん、私の意見を過不足なくご理解くださり、そのうえその線に沿った検証試写をわざわざ行ってくださり、たいへん有り難く感謝申し上げます。学術研究ではありませんので、厳密な精度などけっして期待するものではありませんが、すくなくとも検証設定が目的に合った合理的なコンセプトに基づくものであることを望んでおりました。

ご提示の4枚の画像が示す鮮鋭度などの特性は、私にとって、なんのＩｒｒｉｔａｔｉｏｎもなく、すんなりと受け入れ、かつ、理解することができました。とくに異を唱えることはなにもありません。ほとんど当然ともいえる結果が表示されていると思いました。被写体としてお選びになった絹糸の織物も、画質検証用として、チャートなどよりもはるかに豊富な情報を提供してくれることに同意します。私の場合、山中に住んでいる関係もあって、立ち枯れの高木の破断面をよく使うことと共通しているなどと、勝手に思っています。

重ねてありがとうございました。

書込番号：14059824

[カメラ大好]

SECNATさん

私のブログや、価格などでお出しする実験計測写真は
本当に氷山の一角というべき僅かな部分で、かなり多くの
検証をして、間違いの少なそうものだけ、タイトルにしたり
写真の掲示をしています。

大きさの同じような写真も、もちろんあらかじめ自分用に
同じ日に撮ったものです。

木の断面は私も昔、随分トライしましたが、やはり手軽には
カケスの羽毛などが良いでしょう。

チャートは、絶対測定の場合にはある程度以上の仕事を
してくれるし、もちろん有用性はあると思いますが、
私のあのネクタイ(1982年には国内で48000円もしていました)
が微小な立体的構造物であることが重要だと考えています。
プリントのネクタイは試しましたがだめです。刺繍物が最良です。

書込番号：14059922

[SECNAT]

立ち枯れの高木の破断面は、空抜けで撮ると、青にじみのテスとになったりします。

書込番号：14060082

[woodpecker.me]

私も長い間、デジボーグやデジスコを試してきました。KowaのTSN884とV1の組み合わせが
イマイチと判断してとうとう500/4を購入してしまいました。D7000とV1とで1.8倍の差があり
一本のレンズで異なる画角が得られるのが魅力です。

まだBorgの101EDを持っているので、スレ主さんの素晴らしい結果を拝見して私も試して
みようと思っています。

試された77は焦点距離510mmとF値7.1が合いませんが（510/77=6.6)何かレデューサーでも
入れているのでしょうか？　

書込番号：14064024

[カメラ大好]

woodpecker.meさん

私の実測での値です。ごく普通の、ただし良く調整された個体を求めた者です。77のIIでのはなしです。

101EDは試したことしかありませんが、購入しなかった理由は私のこの経験では意外とアンシャープでした。私の試した個体だけの話かとも思いますが。ぜひお試しください。

77EDIIは、私の過去のブログに
http://75690903.at.webry.info/200904/article_14.html
や
http://75690903.at.webry.info/200906/article_3.html
があります。

なお、私は1年前から急激に超望遠の合焦が困難になってきて
MFからは撤退せざるを得ません。

書込番号：14064097

[SECNAT]

スレ主さん、別件にて失礼します。
woodpecker.meさん、V1とＤＸフォーマット間の換算倍率を、1.8という数値を明示して運用されているという記事にはじめて接します。かねてより、この数値を使うことが（2.7倍を使う間接的な方法よりも）ほとんどの人にとって直接的で直感的にわかりやすいということを主張してきた者としてうれしくなりましたので、一筆です。

書込番号：14066615

[woodpecker.me]

スレ主さん

F=f/Dはまさに定義ですからこれに従わないと他人を納得させることはできなく
なります。下記脱線してすみません。


SECNATさん

1.8を私は自分のシステムの相互比較として用いています。あくまで自分の頭の中
だけで、他人に押し付けるつもりはありませんです。

SECNATさんの価格.comでの主張もよく存じています。APS-Cがマジョリティーなら
それを基準にせよというのも一理あります。

ただAPS-Cはある意味35mmから派生した規格ですので、たとえば35mmを祖父、APS-Cを
父、Nikon 1を息子とすると、偉大な祖父をないがしろにして、父と息子だけで話を
すますのはいかがなものかとは思います。

これは善悪で決めつける問題ではなく、時代が解決するものだとおもいます。大衆は
いずれにせよ安易な方向に向かっていくものですから。

書込番号：14068600

[SECNAT]

woodpecker.meさん　

「APS-Cがマジョリティーならそれを基準にせよ」というのは言葉のニュアンスとしてはきつ過ぎますが、当面私としては、これからＮｉｋｏｎ　１に各種レンズを付けて広い範囲で楽しもうとされている方々、私もその一人ですが、にとっては1.8の倍数はまことに便利ですよといいたいところです。
それはともかく、woodpecker.meさんのコメント、お立場、理解しました。ありがとうございました。

書込番号：14069549

[SECNAT]

連投、失礼します。じつは一昨日、専用レンズ３０−１１０ｍｍを追加購入したのですが、これなど、３５ｍｍ換算８０−３００ｍｍといわれても、うっと詰りますが、ＤＸカメラに５４−２００ｍｍを付けたのと同じですよと云ってあげれば、あヽわかった、それならそういう使い道が出来ますと諒解されると思うのです。

書込番号：14069591

[楽をしたい写真人]

　　　「スレ主様」
　その折には、いろいろと失礼致しました。
　
　この度は、大変詳細にして、緻密なレポートをご投稿いただきありがとうございます。
このカメラには大いに関心がありますので（Ｄ7000の電池が３個あるいうこともあり）、
他の方のコメントも含め、大変参考になりました。
　
　ただ自分は、どちらかと言うと広角を多用しますので、広角系ズームが出れば余計に
有難いと思っているところです。

書込番号：14070006

[カメラ大好]

Fxに換算の話ですが、


★私は1967年ころからですが、レンズの焦点距離と画像
の長辺の比で、広角から超望遠までを考えていました。
私にとっての一般撮影での標準レンズ35mmは35/36=0.97
となります。実際には1mmほど繰り出しますから、
1.00というところです。これはレンズ主点から被写体
までの距離dと撮影範囲の幅wが等しいということです。

DxでもCxでもこの比率で表せば非常にシンプルになるのですが、
あまり気付いた人はいないようです。5年以上前にNikonの
開発の方にこの案はお伝えしましたが、製品には反映され
ていません。

ところで、このような考え方をここにに書くと、すぐに
にそれは長辺ではなく対角線で行うべきだ」などと浅知恵
を出される方がおられるので、先回りですが、対角線は
ケラレなどを考える際に必要ですが、アスペクト比に
かわらず長辺が良いというのが私の40年以上での結論です。

★この考え方ではFxの300mmは8.33、500mmは13.89となります。
また、Dxの300mmは12.71、500mmは21.19です。Cxの300mmは22.73、
500mmは37.88です。これは何を意味するかと言うと、
Dxで500mmを使用する場合(私の野鳥標準)では被写界幅が
１ｍとなる撮影距離は21.19mとなります。
また、
http://75690903.at.webry.info/201201/article_7.html
での話ですが、この組み合わせでは69.9cmまで引き伸ばせますので、21.19x0.699=14.81で得られる14.81mで撮影し、長辺69.9cm相当
に伸ばした像はリアルサイズということになります。

野鳥の撮影では距離が決まってしまうことが殆どですから、
距離をこの数値で割って被写界幅を求めることになります。


★この考え方が最も役立つのは広角系であると思っています。
Fxの16-35mmズームは愛用品ですが、16mmは0.44、35mmは0.97です。
逆数では16mm時が2.25、35mm時が1.03です。野鳥ではない撮影では、
私の場合、撮影の幅が先に決まることが多いのでその場合は
この数値を用いて撮影距離(位置)を決めます。
また、撮影距離が先に決まっている場合には、この数値や逆数
を用いてか、多くの場合にはファインダーで覗いて焦点距離を
決めます。

書込番号：14071550

コンデジ代わりとしての１台

[renmlv777]

D7000 18-105 VR レンズキットを使っています。
・マイクロ　40mmf/2.8G
・ズーム　70-300f/4.5-5.6Gと買い足し、まあ、自分の撮りたいシチュエーションはカバーしています。が、１泊程度のちょっとした旅の時、気軽に持てるこちらをほしいなあと思います。（風景、仏閣等の建造物）今あるコンデジ・オリンパスμ720の代わりに普段使いにも、と思っています。コンデジは下取り等で手放します。
　お聞きしたいのは、こちらのダブルズームキットがいいのが、薄型レンズセットでいいのか、という点です。私は（予算もあるので）薄型セットでいいのかな、と思っているのですが。
　いかがでしょうか？

書込番号：14066585

[Frank.Flanker]

こんにちは

寺社仏閣を撮る時に問題になるのは後ろに引けない場合が時としてあり建物全景が入りきらないことがあること
でもズームにしても広角端の焦点距離は10mmと薄型レンズキットと同じなので、なら薄型でも問題ないのかなと思います
ま大きく写したい時は足ズームを活用すれば良いですしね

書込番号：14066619

[renmlv777]

Frank.Flanker さん ありがとうございます。

　チョイスとして間違ってないこと、安心しました。その方向で考えます。

書込番号：14067065

[ガリオレ]

バッテリーもD7000と共通ですしね。

書込番号：14067731

[renmlv777]

バッテリーも共通ですか。

書込番号：14069298

[renmlv777]

　検討します。ありがとうございました。

書込番号：14069303

[じじかめ]

余計なお世話ですが、パナＧＦ3Ｘのほうがレンズ込では軽量です。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000291085.K0000293459

書込番号：14070843

Nikon 1 V1 最新の作例

[SECNAT]

いずれもＮｉｋｏｎ１Ｖ１+ＦＴ１+３００ｍｍＦ４+ＴＣ１４です。
みなさんも作例アップされませんか？論より実行ですよ。

書込番号：14053431

[はっふぃー]

すみません、まだ購入していないのですができれば飛んでるところ等の動物に対してどのような画が撮れるのかが知りたいです。

書込番号：14054042

[SECNAT]

はっふぃーさん、その問題については私がことさらいうまでもなく、ＦＴ１を介するときＡＦ−Ｃは無効になりますので、こと野鳥の飛翔に関するかぎり、歩留まり良く撮ることは困難です。ＡＦ−ＳやＭＦを使ってたまたま運良く撮れたということがあるだけです。既発売の専用レンズ1 NIKKOR VR 30-110mm f/3.8-5.6を使って、近距離なら撮れるという期待がありますが、寡聞にしてその報告に接していません。近々、これを入手したら報告するつもりです。

書込番号：14054198

[M.Sakurai]

飛立ち始め(PCで1/4縮小)	1枚目のピクセル等倍	連写7枚目(PCで1/4縮小)	3枚目のピクセル等倍

普段、鳥は撮らないので参考になるのかどうか分かりませんが、V1+30-110mmでフォーカスはカメラ任せにできそうに思いますよ。

添付の写真は飛立ち始めから2秒間強7連写したうちの最初と最後です。
近距離の鳥をズーム遠端で捕らえられるのか？というテストと言うつもりしかなくて、Pモードのまま露出補正してなかったので分かりにくいですが、ピントは合っていると思います。

で、試してみた感想としては、近距離でムクドリ等の小型の鳥では見かけの移動速度が速すぎて、追いかけるのは大変、もっと長いので距離を稼いだほうが追いかけるのは楽じゃないのかなと。

書込番号：14054990

[タナシロー]

1 Nikkor 30-110、神社の境内で日もかげりめちゃめちゃ暗かった。	AiAF-S 300

1 Nikkor 30-110	AF-S Nikkor 70-300	AF-S Nikkor 55-300	AiAF-S Nikkor 300

スレ主さん、どの写真も解像すばらしく色もいい。レベル高すぎるわ〜。普通の作例で敷居を下げさせてください。
いろいろレンズを試しているのでその中から少し、全部トリミング＋長辺1024にリサイズ。それとスローモーション動画も。

書込番号：14054997

[SECNAT]

α７７＋３００ｍｍ、ＡＦ−Ｃ

M.Sakuraiさん
タナシローさん

レスありがとうございます。野鳥の飛翔写真、飛び物ともいいますが、というのは、べつに定義があるわけでもなく、私が得意としているわけでもありません。ただ、なんとなく”名人”を中心に成り立っている理解は、もちろん動画からの切り取りではなく、また、M.Sakuraiさんの一連の写真のようなのは「飛び出し」とか「飛び付き」といわれていて、技術的にはＡＦ−Ｓの延長とされています。
野鳥の飛翔写真というのは、文字どおり、実際に野鳥が空中を「飛翔」しているところを、刻々に変化するピント条件をカメラが、一瞬一瞬で自動更新しながら、つまりＡＦ−Ｃですね、捉えるもので、うまくいくときは通常、歩留まりは１００近いものです。私自身の作例を上げて恐縮ですが、このように連写で１０枚も２０枚も撮り、もちろん後で構図のこともあり選別しますが、写真としてはすべてピントが合っており、この意味で歩留まり１００パーセントです。

書込番号：14055179

[SECNAT]

タナシローさん、たまたま飛び物のはなしが出ましたので、そのように反応してしまって失礼しました。スレッドのタイトルは最新の作例でしたので、ヤマガラ、エナガなどの作例、きれいに撮れていると鑑賞させていただきました。

書込番号：14055355

[ごみだらけ]

はじめての書き込みです。

スレ主さん、どれもすばらしい写真ですね。ホームページの写真も光をうまく取り入れたもので勉強になります。

散歩の途中で撮影した写真です。どれも手持ち撮影で３００ｆ４にテレコンを装着して撮影しました。トリミングし１０２４ｘ７６８にリサイズしております。

書込番号：14055889

[SECNAT]

ごみだらけさん（こうお呼びするのが失礼みたい）、小生の写真、見ていただいてありがとうございます。３００ｆ４にテレコンと聞けば私と同じですね、ただしテレコンは、私の場合１．４倍ですが、１．７倍でしょうか。いずれにしても手持ちとは驚きです。私にはとても・・・です。

書込番号：14056002

[ごみだらけ]

スレ主さま、ごみだらけさんと呼んでください。全然失礼ではありません。

投稿の写真、１−３枚目が３００Ｆ４に１．７倍テレコンで撮影しました。４枚目は１．４倍テレコンです。

どれも手持ちなのは、根がずぼらで三脚を持ち出すのが面倒なためです。
手持ち撮影でもエレクトロニック（Ｈｉではない方）の連射モードで２割程度の確率でまあまあブレのないものが撮れます。近くに体やカメラを支える物があればそれを利用しますが、確かこの４枚を撮影したときは何もなかったと思います。もちろん、三脚を使用するともっともっと確率はあがるのでしょうけど、、、、。

書込番号：14056261

[はっふぃー]

色々とありがとうございます。

コンティニュアスは使えないのは知っていましたが、スポットでどれぐらいがんばれるかを知りたかったです。

望遠で静物を撮るシチュエーションはあまりないと思うので。

書込番号：14057335

[も〜みんぐ]

SECNATさん

>>ＦＴ１を介するときＡＦ−Ｃは無効になりますので

そうなんですか、参考になりました。普段あまり使いませんが、使用不可となればやはり気にかかるものですね。18-200,70-300を売り払ってレンズも購入検討しなくては。山のお供ですのでコンパクトさが大きく左右されるので・・・。
画質としては、DXとどうなんでしょう？

書込番号：14057410

[じじかめ]

FZ30+テレコン	同左

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110921_478986.html

超音波モーターレンズ（AF-S)のみAF対応のようですね。
高倍率ズームのコンデジのほうが簡単かも？

書込番号：14058307

[SECNAT]

も〜みんぐさん
＞画質としては、DXとどうなんでしょう？
これは一般的にFX＞DX＞CXでしょうが、そういってしまえば身も蓋もないですね。もろもろの付帯的要因の間でのＴｒａｄｅ　Ｏｆｆということになりましょうか。いっぽう、山のお供となればＮｉｋｏｎ　１は圧倒的なアドヴァンテージがあると思います。

じじかめさん
コントラスト検出機でよく撮れましたね。ただ、これを以って、位相差検出も要らない、コンティニュアスＡＦも要らないとはならないところに悩みが出てきます。その悩みがないじじかめさんは幸せ者ですよ。

書込番号：14058452

[も〜みんぐ]

>>これは一般的にFX＞DX＞CXでしょうが

やはり撮像素子の要因でしょうね。A4位までならどれも遜色ないみたいなので、コンデジとは一線を引きそうで何より？です。

書込番号：14061376