LUMIX DMC-GF3X 電動ズームレンズキット のクチコミ掲示板

ストラップについて

[マッスルサブ]

お世話になります。
嫁さんが、このgf3を気に入り、カタログをみて、表紙のストラップがいいと
言うのですが、カタログや、パナソニックのホームページを見ても無いようです。
ご存知の方、いらっしゃいましたら教えて下さい。

宜しくお願い致します。

書込番号：13717556

[sutekina_item]

これこそメーカへ、ご確認を。
カタログ（紙媒体）の一番後ろのページに「ルミックスご相談窓口」って書いてあるところです。

カタログとまったく同じものが欲しくなるということは、とってもよくわかることです。

書込番号：13717601

[マッスルサブ]

早速のお返事ありがとうございます。
嫁に伝えます。
ありがとうございます。

書込番号：13717648

[うさらネット]

GF3用はLX5でも使える幅6mm品の模様。参考までに純正の価格Comリンク先。
http://kakaku.com/camera/ss_0003_0046/0001/ma_30100/

書込番号：13717827

[ぴちゅぅ]

こういうカタログなどの撮影だと、スタイリストさんの手作りやアレンジを加えたものが使われることもあるでしょうから、全く同じものが見つかるか…。

「カメラ 女子 ストラップ 」などのキーワード検索で色々なショップが出てきます。
一度見てみてください。

書込番号：13718094　スマートフォンサイトからの書き込み

[マッスルサブ]

皆さん、ご親切にありがとうございます。

書込番号：13719067

GF3☆

[かるばとす]

ルミックスのGF3ダブルレンズキットが40989円って安いほうなんでしょうか…

地元のヤマダ電機に行って見てみたら50000円を超えていたので高くはないんだと思うのですが、イマイチ価格帯方がわからないので教えて頂きたいです。

それからやはりお店に出向いて買うよりネットで買ったほうが安いのでしょうか、
詳しい方お願いします(>_<)

書込番号：13712111　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

かるばとすさん、こんにちは

基本はネットの方が安いですね
でも固定店舗でココのネット価格より安く買える場合もよくあることですし、私もここの価格よりも何度かはかなり安く買っています

ネットで買って困るのは初期不良に当たった時でしょうね（私は当たったことがありません）

必ず安い値段が出るというものではありませんが、まずはお近くのお店で価格交渉されてみてはどうでしょうか
その価格を持って別のお店に行けばそれ以上に安くなる場合も多いです
それで駄目ならネットで買いましょう

書込番号：13712159

[かるばとす]

アドバイスありがとうございます！(>_<)

不良品てことですょね？←
それは信じきってましたっ(ﾟoﾟ;;

助かりました(^^;;

何店も回るのも１つの手ですか…

とりあえず電気屋さんめぐりしてみようと思います☆

書込番号：13712198　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

購入前（機種検討中）は店舗で実機を見て触って写してといろいろ試せるので、その後購入をどうするか決めれば良いと思うよ。

書込番号：13712227

[写歴40年]

かるばとすさん　こんばんは。

価格comの今の最安値が\40,491なので高くは無いと思います。

通常は店売りをしていないネットの方が人件費がかからない分安価ですが、新しい商品が出た場合の在庫処分などの場合はネットより実店舗の方が安い場合など有ると思います。

このカメラも電動ズーム付きが出ているので機種的には新しいのですが、キットとしては最新でないので店舗によってはネットより安価な価格が出る場合も有ると思います。

書込番号：13712241

[かるばとす]

T0201さんありがとうございます(*^^*)


後悔しないように電気屋さんに足を運んでみょうと思います＼(^^)／

参考になりました←
ありがとぅございましたっ☆

書込番号：13712250　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるばとす]

写真歴40年さんありがとうございます(*^^*)

はぁーなるほど★

ぁじゃかなり安い方なんですね♪( ´▽｀)

型落ちってゆうものですか？←;;

やっぱり電気屋さんに行ってみて損はなさそぅなので行ってみょぅと思います(^-^)

参考になりましたっ☆

書込番号：13712274　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/K0000261383/

こちらがダブルレンズキットの掲示板です。
40989円なら安いのではないでしょうか？

上記の取扱店で「お店の評価」が高く、投稿件数も多いお店なら、大丈夫だと考えています。

書込番号：13712665

[かるばとす]

じじかめさんいつもありがとうございます(*^^*)

そぅなんですか☆
Checkしてみます(^-^)

参考になりましたっ←

書込番号：13712859　スマートフォンサイトからの書き込み

ＧＦ２との違いは？

[wtt-ss]

こんにちは、
電動ズームもいいなと思っていますが、本体は、ＧＦ２とＧＦ３どちらがおススメですか？

主に、部屋で人物、小物、外で景色、建物、小物のぼかしなどを撮りたいです。
動画もペットや子供、山の風景など撮りたいです。

ＧＦＸという話題も出ていますが、出たとしても、出たばかりはかなり高くなるんではないかと思うので、予算的には、6万程度で考えています。

よろしくお願いします。

書込番号：13711736

[花とオジ]

予算が厳しいと言うのならともかく、そうでないならワザワザ型落ちを選ぶ事は無いと思います。
ＧＦ３の方が一回り軽量、コンパクトですし、デジモノは新しい方が何かと進化していますし・・・

書込番号：13711782

[Frank.Flanker]

＞どちらがおススメですか？

と聞かれたらデジモノですから新しいものの方が良いかと
特に高感度性能は少し良くなっているようですし、お子さん撮りでは室内撮影も多くなるでしょうからGF3はお薦めです

書込番号：13711817

[クリームパンマン]

＞主に、部屋で人物、小物、外で景色、建物、小物のぼかしなどを撮りたいです。
動画もペットや子供、山の風景など撮りたいです。

様々な撮影目的にはレンズキットだけより他のレンズもあった方が有利なので、型落ちを購入され浮いたお金で望遠ズームか望遠レンズを購入する方法もあります。GF2のレンズキットはレンズにボディーがオマケのような状態ですのでお買い得ですよ。
LUMIX DMC-GF2W-K ダブルレンズキット
http://kakaku.com/item/K0000169840/

書込番号：13711850

[うさらネット]

手軽なのはGF3です。
GF3はアクセサリシューがありませんし、小さいですしコンデジアップ版ですね。

GF2はGF1の意匠を受けた（バルナックライカ風）弁当箱。
なお、GF2はファームウェア更新で電動ズームを使えます。

デザイン・感触で選んでも良いように思います。

書込番号：13711887

[robot2]

＞ＧＦ２とＧＦ３どちらがおススメですか？
こんにちは
価格差のことも有りますから悩みますね。
悩んだ時は、新機種の方、価格の高い方を買うのが良いと私は思っていますが、旧機種が悪いと言う訳でも
有りませんので、 GF2 + 電動ズームに定評の明るいレンズを買い足すのも良いと思います。

書込番号：13711888

[chimeny]

こんにちは。
以前、GF2を使っていましたが、G3に買換えましたが、GF3も使っています。
両機は映像素子の部分はあまり変化はありません。
GF3の新しい機能ではピンポイントオートフォーカスモード(ピントを合わせたい部分を拡大表示して正確にピント合わせが可能)やフルエリアタッチフォーカシング(GF2は液晶画面の隅々までタッチでピント合わせが出来ない)それとクリエイテブコントロールに「ジオラマ」が追加されています。ノンダストシステムの超音波振動も毎秒8万回(GF2は5万回)となっています。ただ、内蔵マイクがモノラル、ホットシューが無いなどがコンパクト化のため省略されている部分もあります。GF2は四角でGF3は丸い印象です。G3やGH2との画像の比較をしましたが、差が感じる程ではありませんでした。

書込番号：13712045

[むさのマント]

wtt-ssさん、こんにちは。
GF2とGF3の違いですが、GF2の内蔵マイクがステレオで、GF3がモノラル、ホットシューの有無の部分を除いてその他の機能は、GF3の方が勝っていると思います。
並べて比べましたが、AF速度もGF3の方が速かったです。

本体でいったらGF3ですね。ただ、価格差があり過ぎるので、GF2のダブルズームキットを購入されて、M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8もしくはLUMIX G 20mm/F1.7を追加で購入されると、室内撮影や背景ボケの写真を撮った時に満足度が高いと思います。
(^0^)/

GF2とGF3でしたら、本体の違いより、レンズの違いによる写りの差の方が大きいので、トータルでみたらGF2+追加レンズではないでしょうか。
o(^-^)o

書込番号：13712116

[写歴40年]

wtt-ssさん　こんばんは。

価格差を考えなければGF3の方が当然良いと思います。

販売店でAFの感覚を比べてみた事がありますが、最新機種は余りストレスを感じなくなっていますがGF2は少し劣ると思います。

電動ズーム付きは小さくて魅力有りますが、価格がもう少しこなれてくると写りは解りませんが良いなと思います。

書込番号：13712269

[wtt-ss]

たくさんのアドバイスありがとうございます。

いろいろなご意見、アドバイスがあってちょっと整理してみたいと思います。
お値段が同じなら、新しい方がいいのですが、お値段の差をどこまで考えるかですね。

電動ズームをまだ、見たことがないので、そちらも気になりますね。

両方を店頭で触ってみて、電動ズームなどを付けて試してみたいのですが、さすがに難しいですよね。

書込番号：13712701

[sutekina_item]

私は、価格のことを気にして、ＧＦ２をお勧めします。

＞主に、部屋で人物、小物、外で景色、建物、小物のぼかしなどを撮りたいです。
＞動画もペットや子供、山の風景など撮りたいです。

十分、ＧＦ２で対応できるからです。

ご予算の余った分は、カメラレンズ・アクセサリー等に振り分けられたら、
カメラ生活最初から満喫できると思います。

書込番号：13712717

[じじかめ]

個人的には、デザインはGF2のほうが好みですが、ボディサイズが違いますので
どの点を重視するかで選択が変わってくるのではないでしょうか？
尚GF2はファームアップしないと電動ズームの全機能は使えないようです。

http://panasonic.jp/support/dsc/download/fts/

書込番号：13712783

[Columbo&Kojak]

こんにちは。

可能ならGF2とGF3を店頭で確認されることをお勧めします。
メニュー操作がずいぶん違いますよ。

私はタッチパネル操作が好きになれなかったので、GF3よりはGF2のほうが
使いやすいと感じました。
（ISO感度を手動で変更する場合に、GF3ではやりにくいと感じたので。
GF2はボタン１つで出るんですよね。）
ただ、このあたりは人それぞれ主観が入りますので、他人がどうこう言える部分では
ないのですが。

書込番号：13712813

購入を検討しております。

[ekusoy]

初めてデジタル一眼を購入しようとしている初心者です。
価格や性能などを考えて、DMC-GF3Wか、NEX-C3Dか、NEX-5NDの3品種に絞りました。
レンズの買い増しは今のところ考えておりません。

価格と携帯性を考えてDMC-GF3Wにしたいのですが、レビューなどを見て、
・センサーの違いによる背景のボケ易さ(ボケ難さ)
・ISO感度を高くした時のノイズ
が気になり悩んでおります。
(せっかくなので長く使える良いものが買いたい！)

そこで教えてください。
(1)GF3+14mmF2.5と、NEX+16mmF2.8とでは、どちらの方が背景がボケるのでしょうか？(用途は料理と赤子の撮影です。)
店頭で確認してみましたが、両機種共に開放絞りで撮ってみたところ、GF3の方がボケて見えました。
ただ素人なもので、その他の設定や撮り方次第でNEXの方がボケるものなのかが知りたいです。

(2)GF3で、手持ちで夜景を撮ってL判で印刷した場合、皆様的には満足する範囲の写真が撮れますでしょうか？

最後に、、、
(3)DMC-GF3W、NEX-C3D、NEX-5NDのどれがおすすめでしょうか？(皆様の主観で構いません。理由もお教え頂けると助かります。)

書込番号：13685920

[ｈｏｔman]

>センサーの違いによる背景のボケ易さ(ボケ難さ)

http://kingfisher.in.coocan.jp/boke/bokekeisan.html
こちらで確認してみてはどうでしょう？
ある程度の感じはつかめると思います。

書込番号：13686081

[sutekina_item]

ekusoyさん　　　こんにちは。

＞1)GF3+14mmF2.5と、NEX+16mmF2.8とでは、どちらの方が背景がボケるのでしょうか？(用途は料理と赤子の撮影です。)
店頭で確認してみましたが、両機種共に開放絞りで撮ってみたところ、GF3の方がボケて見えました。
ただ素人なもので、その他の設定や撮り方次第でNEXの方がボケるものなのかが知りたいです。

○どちらがぼけるのかといわれましたら、きっとNEX+16mmF2.8と思いますが、
使いやすさは、ＧＦ３と思われます。（←「よいぼけかた」ということで、主観が入ってます）

＞(2)GF3で、手持ちで夜景を撮ってL判で印刷した場合、皆様的には満足する範囲の写真が撮れますでしょうか？

○Ｌ版で通常撮影の場合、あまり差がないと思いますが、
夜景の場合、各機種の設定、扱い方、撮影環境から相当変わってくると思われます。
写真機にあった、「写しかたが必要かな」という感じです。

＞最後に、、、
＞(3)DMC-GF3W、NEX-C3D、NEX-5NDのどれがおすすめでしょうか？(皆様の主観で構いません。理由もお教え頂けると助かります。)

○ＧＦ３を勧めます。（といったも、全機種僅差ですが）
手の大きさにもよりますが、持ちやすさ軽さが良いからです。
「赤子さん」が、大きくなられまして、結構動き出しましたら、ＮＥＸシリーズもありかなという感じです。（持ちやすさ・扱いやすさの点で）

こんな、記載の仕方をさせていただきました。
いかがでしょうか。

書込番号：13686198

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ekusoyさん
それやったら、ソニーかな。

書込番号：13687996

[やむ1]

ekusoyさん、こんにちは。
背景のボケは、被写界深度(前後のピントの合う範囲)を外れたもの、
その内の被写体から遠い部分がより多くボケます。
被写界深度は焦点距離(レンズの○mmと書かれた数値)が大きいほど浅く(狭い)、
F値(レンズのF値が最小であとはコントロールできます)が小さいほど浅くなります。
これはどのカメラでも同じ事なので、
ちょっとコントロールすれば、比較的簡単にボカすことができます。
被写体と背景との距離を開けるほど、背景がぼけてきます。
ということで(1)に関しては35mm換算(同じ基準にする)で、
GF3が28mm(x2倍)、NEXが24mm(x1.5倍)となりますので、
F値もあり、GF3の方がボケるでいいと思います。あとは被写体と背景の位置関係ですね。

高感度は、撮影素子による面も大きいので、現状APS-CのNEX有利と思われます。
自分はGF3よりも更に高感度に弱いGF1をサブ機として使っていますが、
十分綺麗な夜景スナップ撮れていますよ。
L判程度の印刷では、それほどNEX有利とは言えないかも知れません。
ノイズ気になれば、NeatImage等で消すことも可能ですしね。

ただ、長く使えるという面では、撮れる写真のことも大きいのですが、
携帯性って、非常に大切な事だと感じてます。
APS-CのNEXに比べ、m4/3は素子サイズは小さいです。
その代わり、レンズは小さくできますので、
ズームレンズ主体であれば、GF3の方が携帯性では有利ですね。

あとは、画作りの違いってあると思いますので、
ネット上で多数の写真見て、気に入った色合いの写真が多い機種、
店頭でちょっと長めに触ってみて、手にしっくりくる機種、
そういった面でも見てみてはどうでしょうか。
特に写真の色合いとかって、今後使っていく上で、重要なポイントと思います。
いい選択ができるといいですね。

書込番号：13688348

[やむ1]

背景ボケに関して1点補足を。
素子サイズが小さくなると、被写界深度が深くなりますので、
ボケが小さくなります。
コンデジや携帯カメラがボケにくいのは、これが原因です。
その点ではNEXのAPS-Cよりもm4/3のGF3の方が不利です。
14mmと16mmとの比較でGF3の方がボケて見えたとのことですが、
位置関係(例えば最短撮影距離等)も影響していたのかも知れませんね。

書込番号：13688358

[ekusoy]

hotmanさま

お返事ありがとうございます！
情報頂いたHP確認させて頂きました。
距離の関係は1パターンしか試していませんが、
(カメラ<-50cm程度->被写体<-50cm固定->背景)
m4/3+14mmF2.5とAPS-C+16mmF2.8では、ほぼ同じボケ具合でした。


sutekina_itemさま

お返事ありがとうございます！
sutekina_itemさまのお蔭でGF3にする気持ちが固まってきました。
ちょっと質問ですが、持ちやすさ軽さの点でGF3をお勧め頂き、
赤子が結構動き出したら持ちやすさ扱いやすさの点でNEXも有り、とのことですが、
具体的にどのような点が変わっていきますでしょうか？


night bearさま

お返事ありがとうございます！
やっぱりソニーいいですかね！？
画質に拘るとやっぱりそうですよね。


やむ1さま

お返事ありがとうございます！
知りたかった背景ボケについての詳細な情報、本当に助かります。
確認ですが、焦点距離とF値だけを見るとGF3+14mmF2.5の方がボケるように見えるが、
センサーの大きさの違いを考えると、カメラ、被写体、背景の位置関係によって
NEX+16mmF2.8の方がボケる可能性もある、ということで良いでしょうか？

GF1での夜景撮影の情報も助かります。
(手が震えないで撮影出来れば)素人の私が見る分にはGF3でも問題無いことが分かりました。

GF3を第一候補として、ネット上で撮影写真を見たり、店頭で触ったりして
決めたいと思います！

書込番号：13689155

[不動明王アカラナータ]

　被写界深度（ピントの合う厚み）は殆ど差はないと思います。
ややフォーサーズの14mmの方がぼけるかな？くらいでしょう。

　それはそうと、誰も触れてないですが・・・赤ちゃんを
撮るということですと、APS-C規格の16mmでもM4/3規格の14mmでも、
広角過ぎで赤ちゃん撮影に向いてないんじゃないかって
気がしてます。ものっすごく近寄って撮らないと、
すっごく小さくしか写らないし、広角レンズは遠近感が
狂って写るので、ディフォルメされた写真になりますよ。
いや、赤ちゃんのうちは大人主導で好きなだけ近寄って
撮れば済むかもしれませんが、すこし大きくなって
自由に動くようになったら、そんな広角単焦点レンズ１本では
撮ってられないと思います。

書込番号：13689454

[不動明王アカラナータ]

　すいません、勘違いです。それぞれダブルレンズキットで検討なんですね。

書込番号：13689502

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ekusoyさん
そうみたいやな。
ペンタックスQのガイドブックみたいなやつが出てて
比較が出てたで。

書込番号：13689509

[やむ1]

ekusoyさん、こんにちは。
背景ボケはたいして変わらないけど、撮影者が意図して撮影すれば、
NEXの方がボケた写真を撮ることも、GF3の方がボケた写真を撮ることもできる、
こう受け取ってもらえばよろしいかと思います。
要するに、被写体にグッと寄って、被写体と背景との距離を離して、
AモードでF値をなるべく小さく、これで普通に背景ボケてくれますよ。
同じように、被写体のだいぶ手前、カメラのソバに例えば花と花を置くと、
綺麗な前ボケを楽しむ写真(赤いふわっとした中の赤ちゃん等)が撮れたりします。

ブログやってまして、この中にGF1で撮った写真も幾つかあります。
タグで「夜景」を選択して頂くと、GF1で撮った写真も多数出てきます。
もしよろしければ、参考までに遊びに来て頂けると嬉しいです。

<<夜景>>
http://yambophoto.blog91.fc2.com/?tag=%CC%EB%B7%CA
<<GF1+G20mm>>
http://yambophoto.blog91.fc2.com/blog-category-52.html
<<GF1+14-45mm>>
http://yambophoto.blog91.fc2.com/blog-category-53.html

選択する期間も楽しいですよね。
ゆっくり納得のいく選択ができるといいですねぇ。

書込番号：13689743

[sutekina_item]

ekusoyさん　　こんにちは。

＞ちょっと質問ですが、持ちやすさ軽さの点でGF3をお勧め頂き、
＞赤子が結構動き出したら持ちやすさ扱いやすさの点でNEXも有り、とのことですが、
＞具体的にどのような点が変わっていきますでしょうか？

○少し分かりにくい表現になってしまっていて、申し訳ありませんでした。
ここでは、お子様が、動き出すとたとえば、連射機能を使って、何枚も連続して、良いシーンを切り取るという、撮影の仕方ですと、
カメラの構え方（連射対応のカメラの持ち方）になると思います。
そのときは、ＮＥＸシリーズが「扱いやすいのかな」という意味で書かさせていただきました。
ＧＦ３でお決めになるとしたら、ＮＥＸシリーズは、とりあえず忘れて、
お子様が大きくなり激しく動き出したら、そのときにまた、考えるということで、よろしいのではないでしょうか。

ご参考までに。

書込番号：13689759

[ekusoy]

不動明王アカラナータさま

お返事ありがとうございます！
はい、ダブルレンズキットを購入する予定です。
動き出すとm4/3の14mmだとキツいのですか。
やっぱり標準ズーム必要そうですね。


nightbearさま

情報ありがとうございます！
そのガイドブックって本屋さんにあるようなものですよね？
確認させて頂きます。


やむ1さま

背景ボケ、前ボケのテクニックをお教え頂きありがとうございます！
またブログ読ませて頂きました。
夜景、感動しました。勝手ながら師と仰がせて頂きます。


sutekina_itemさま

再度ご返事ありがとうございます。
なるほどです。
NEXは連写速度も速そうですね。
ありがとうございます。


皆様方のお蔭で、気持ちはほぼDMC-GF3Wで固まりました。
あとはnightbearさまにお教え頂いたガイドブックや
店頭で実機を確認して最終決定しようと思います。

ありがとうございました！

書込番号：13689920

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ekusoyさん
そうやで、見てや。

書込番号：13692464

ＧＦ３かＧＲＤ４か

[d・_・b.雪だるま]

質問させてください

子供の撮影にズーム機が欲しくて
SonyのコンデジHX-9Vを購入しました

ズーム倍率と明るい場所での撮影には満足しているのですが
動作のモッサリ感と、うす暗い場所でのフラッシュ無し撮影の弱さに
ストレスを感じ、買い増しを考えています

買い増しするカメラの主な使用用途は
海外でのポートレイトが中心なので
携帯しやすい小型のカメラが希望で
薄暗いレストランなどでの使用が多いので
明るいレンズのカメラを探しています

記念撮影的な写真はHX-9Vで撮るものとして
ちょっと凝った写真にチャレンジできそうなカメラが欲しくて
GF3(ボディ)＋LUMIX G20mm/F1.7と
コンデジですがリコーGRD4の２機種で悩んでいます

販売店で試し撮りさせてもらって
自分の目で確かめるのが一番なのでしょうが
近所の電器屋をいくつかまわったのですが
GRD4もGRD3も20mm/F1.7も置いてる店がなく
いまのところ比較できておりません

写真はPCの壁紙にも使いたいので
15インチくらいの大きさで見たときに
画質が綺麗なカメラを選びたいのですが
皆様のオススメを教えてください

よろしくお願いします

書込番号：13685831

[じじかめ]

予算がOKなら、GF3(ボディ)＋LUMIX G20mm/F1.7がいいと思います。
レンズの明るさも、高感度画質もコンデジ以上です。

書込番号：13685974

[guu_cyoki_paa]

えとね

その２ケだと、だいぶ画角が違うから写る範囲が変わってくるよん。

LUMIX G20mmわ、35mm換算で40ｍｍの画角
GRDわ、35mm換算で28ｍｍの画角だよん。　　(・。・)ノ

書込番号：13686126

[Columbo&Kojak]

こんにちは。

画角が違うので、比較にならないと思いますが。
自分が欲しい画角のほうを選ばれるのがよいと思います。

ただ、携帯性という点ならばGRD4のほうが薄いし軽いので上だと思います。
ミラーレス機はBODY「は」薄いけど、レンズもあるので実は結構大きいですよ。

書込番号：13686994

[d・_・b.雪だるま]

じじかめさん

ありがとうございます

オススメはGF3ですね
やっぱりミラーレスとコンデジでは
画質に差が出るんですね

参考になりました

書込番号：13688511

[d・_・b.雪だるま]

guu_cyoki_paaさん

お返事ありがとうございます

言われてみればそうでした(笑)
すっかりそれを忘れて悩んでました

そうなると
やっぱり撮りたい画角で選ぶものなんでしょうねｗ


ブログを拝見させていただきました

機種は違いますが
GRD3とE-PL2の写真がすごく参考になりました

画角のことをすぐに忘れちゃうような素人が扱うには
GRD3とE-PL2ではどちらが扱い易いでしょうか

よろしければ教えてください m()m

書込番号：13688526

[d・_・b.雪だるま]

Columbo&Kojakさん

お返事ありがとうございます

ですよねｗ
画角で選んだほうがいいですよね

ちなみに大きさについては
２機種を比較するとたしかにGF3は大きいですが
許容範囲です

ボクの使う画角で選ぶとGRD4なのでしょうが
GRDよりも
扱いが簡単そうで画質が良さそうなGF3も
いまいち捨てきれないというところが
みなさんのお返事を聞いたところの本音です
(GF3を薦められてもGRDの画角を考えるとやっぱり捨てきれない…w)

もうちょっと悩んでみます(笑)

書込番号：13688546

[Columbo&Kojak]

GF3はメニュー操作がタッチパネルが基本
なので、人によって違和感があるかも
しれません。

書込番号：13689148

[d・_・b.雪だるま]

Columbo&Kojakさん

ご忠告ありがとうございます

タッチパネル操作については
ビデオカメラでも使ってますし
店頭でGF3を触ったときも気にならなかったので
たぶん大丈夫だと思います

いままでフルオートで撮っていたスタイルから
少し成長したいと思って買い増しするカメラなので
良い写真を撮るために手間が増えるのは良いのですが
そういう手間ではなく
GF3のタッチパネルは
他機種のタッチパネルの操作よりも使いづらいということであれば
それも含めて検討したいですね

書込番号：13690353　スマートフォンサイトからの書き込み

GF-2とGF-3の性能の差

[パンプキン７６９１]

GF-2とGF-3の性能の差は、LVF１が、付けられるかどうかですか。？

書込番号：13677956

[愛茶（まなてぃ）]

ストロボがつくかどうかかもｗ
あと何気に内蔵ストロボマイクいいよ。ＧＦ２

書込番号：13678174

[うさらネット]

アクセサリシューがないのです。

＞内蔵ストロボマイクいいよ。
ステレオマイクかな？　ストロボマイクは結構受けそう。集音形ですね。

書込番号：13678338

[Hot Panasonic]

GF3はオートフォーカスが高速化されピントが一瞬で合います。
他には、高感度ノイズがGF2よりも少なくなっています。
何より小型軽量化されてデザインも、よりコンデジぽくオシャレになりました。
操作性もクルクルと回るダイヤル状のボタンで、より直感的にお使いいただけるようになっています。

書込番号：13678422

[Hot Panasonic]

補足:GF3のオートフォーカスの性能を最大限に引き出すには、新開発のXレンズを使用するか
14-140レンズが必要となるようです。
これらのレンズは今現在まだ高価ですので、予算的に抑えるのであれば、ステレオマイクを内臓していて
コストパフォーマンスの高いGF2が宜しいかと思います(^^

書込番号：13678494

[愛茶（まなてぃ）]

おぅ、修正ありがとうございます。
ステレオマイクです。

書込番号：13678953

[ダビットソン]

僕も、まだ、悩んでいます。安くなったGF2は魅力ですが、GF3もそんなにGF2と価格コムの値段では、5千円くらいしか変わらなくなってきています。あとは、GF3Xは、欲しいけど高いですね。ステレオマイクのGF2に悩んでいます。最近、やはりコンパクトな方がいいなとも思えてきました。それに、もうすぐGF1のハイエンド機のGFX-1が出るとの噂もあるし、実際の店頭で触った感じやフィット感がいいなっと思うのも選ぶ基準になると思いますよ。僕はGF2の触った感じは良かったです。GF1を持っているせいもありますが。性能はGF3の方が後に出ているだけあって高性能だと思いますよ。どっちもいいカメラだと思います。

書込番号：13680109