LUMIX DMC-GF3X 電動ズームレンズキット のクチコミ掲示板

どちらが宜しいでしょうか？

[0107]

カメラは初心者に近いので質問いたします。今までソニーのサイバーショットのT200を使っていましたが、ビックカメラでこのカメラをみて欲しくなりました。
標準のダブルレンズセットでもいいですが、旅行に持って行きたいと思っていますので、レンズ交換しなくてもいいXレンズ付きの物を買った方がよいのでしょうか？
もしくはダブルレンズ標準でもズームさえ使わなければこちらでも十分でしょうか？
来月京都に紅葉を見に行くのでその時使おうと思ってます。
宜しくお願いします。

書込番号：13669581　スマートフォンサイトからの書き込み

[花とオジ]

標準のＷレンズキットの２本のレンズの内の１本は、ズームの出来ない単焦点レンズですし、
ズームの方も１４−４２ｍｍと言う普段使い用の３倍ズームレンズです。

Ｘレンズと仰っているのは「ＧＦ３Ｘ−○」のＸの事でしょうか？。
これも１４−４２ｍｍの３倍ズームレンズで、標準のものと用途は同じです。
ズーム操作が電動式なのと、コンパクトな設計になっている所が標準のものとの違いです。

レンズ交換がイヤなら、どちらにしてもズームレンズだけを装着して持って行けばいいと思います。
折角の旅行なのに、本当に望遠は要らないのかがちょっと心配ですが・・・

書込番号：13669677

[0107]

Xとは薄い電動ズームレンズの事です。これがあればWレンズセットの大きい方は不要ですよね？
初心者な者で済みません。

書込番号：13669712

[花とオジ]

GF3X-○ 電動ズームレンズキット
　１４−４２ｍｍの３倍の電動ズーム１本付き。

GF3W-○ ダブルレンズキット
　１４ｍｍＦ２．５の単焦点パンケーキと
　１４−４２ｍｍの３倍ズームの計２本付き。

GF3C-○ レンズキット　
　１４ｍｍＦ２．５の単焦点パンケーキ１本付き。

○＝Ｋ(黒）　Ｗ(白)　Ｐ(ピンク)　Ｔ(茶)

書込番号：13669758

[花とオジ]

ちょっと行き違いになりました。
レンズ自体の機能は同じですから、コンパクトな方が嬉しいですね。
その分、値が張りますけど・・・

書込番号：13669770

[0107]

なるほど、有り難うございます。ちょっと高いですが、電動ズームレンズ付きの方がいいって事ですね。このカメラ、取説読めば初心者でも使えますか？

書込番号：13669836

[花とオジ]

いいかどうかは個人の価値観による所ですね。
私は貧乏なので、２万以上も安い上に明るいパンケーキが付いている方がいいですが・・・

最近のカメラはどれもオートが賢いですから、誰でもキレイに撮れると思います。
ちょっと様子が解って来たら、自分の意図する画創りにも挑戦できますし・・・

書込番号：13669866

[はまってます]

お早うございます。

”はまってます”は、GF3と14-140の組み合わせて使用しております。高倍率レンズは便利ですよ。

しかし、以下のように、大きくなります。
http://sixjump.exblog.jp/16742909/

書込番号：13670898

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

0107さん
あーあーと思うかもしれんから
有った方が、ええで。

書込番号：13671283

GF3＋パンケーキのポーチ

[☆パパパパ☆]

ﾃﾞｼ一を他に持っていますが、軽装用にGF3パンケーキを買いました。
ベルトに付けられてGF3＋パンケーキだけを入れるポーチを探しています。
実際に使っていらっしゃる方のおすすめのポーチがありましたらご教示お願いします。

書込番号：13610767

[にっこりと！]

GF3って微妙な大きさだから入れ物選びに苦労しますね。

保障はしませんが、
http://store.shopping.yahoo.co.jp/b-bselect/workerslab2.html

私は（左から２番目、上から２番目の）FAB6BR に携帯とLX3をそれぞれ靴下に入れつつソレに入れています(厚手の靴下に入れているので落下しても平気だったッスー)。
GF3はレンズ交換型なのでホコリが怖くて入れられませんが…コレならホームセンターで売っています(笑)

あとは、煙草入れ？服屋さんでも似たようなの売ってますね。
コンパクトなカメラの入れ物はカメラ屋さんにだけ売っているんじゃないよーという情報ぐらいに読んでください。

書込番号：13612477

[デジタル系]

レンズ交換型だから、ほこりが入りやすいというものでもないですね。

つい最近、コンデジのLumix3にほこりが入って、清掃してもらいました。
ズームレンズ(要するにほとんどのカメラ)は、空気の出入りが必要なの
で、どうしてもほこりが入りやすいそうです。

それ以来、Lumix3にはカバーかけてます。
どんなポーチにしろ、中は綺麗にしておいたほうが良さそうです。

書込番号：13614785

[☆パパパパ☆]

にっこりと!さん
回答ありがとうございます。
出来ればぴったりサイズが希望です。
ロープロのポーチを検索しましたが、良さげなものが販売終了なのか在庫なしでした。


ﾃﾞｼﾞﾀﾙ系さん
回答ありがとうございます。
パンケーキ付けっぱなしを考えてます。
それでもホコリは気になるのでしょう。気をつけます。

書込番号：13616840

[ぽたぽた館]

自分はザックのショルダーストラップにベロクロで固定できるグレゴリーのポケットポートを使っています。

http://item.rakuten.co.jp/zeed/090831956/

GF3+14mm/2.5　がすっぽりとジャストフィットで収納できます。

防水化工されているので安心です。

書込番号：13618072

[☆パパパパ☆]

ぽたぽた館さん
回答ありがとうございます。
写真付きでありがとうございます。
ぴったりサイズ、いいですねぇ。
アウトドア商品なんですね。
ｸﾞﾚｺﾞﾘｰ BPM Sという商品だとわかりました。

マチ45mmなのに入るところが製品仕様だけではわからないところですね。

グッときてます。

書込番号：13620023

[☆パパパパ☆]

GF3+パンケーキ+プロテクトフィルタで約57mmの厚さですが、
ﾏﾝﾌﾛｯﾄのSCP-2BB [black]
にカタログ性能では入らないが、パンパンで入ることがわかり結局これを購入しました。

良い点
安い。まあぴったり。
片手で素早く取り出せる｡

悪い点
ベロクロでなくベルトに通す以外使えなさそう。
縦収納ならもっと素早く使える。

回答を頂いた皆さんありがとうございました。

書込番号：13669137

オリンパスと検討中です

[natiko]

オリンパス・ペン　Lite E PL1s

とこちらで悩んでいます。

一眼レフ初心者です。
用途は料理の写真や、旅行先での景色、
など基本的なことにとどまると思います。

それぞれの特徴や良い点、
みなさんのオススメなどあれば教えていただきたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：13631040

[男の中の♂たち出てこいや！]

>一眼レフ初心者です

この機種は一眼レフでは無いですよ
は好いとして

>用途は料理の写真や、旅行先での景色、
>など基本的なことにとどまると思います。

Lite E PL1sならGF3でしょうね。
AFもこちらの方が速いですし。

でも、画はそんなに変わりません

書込番号：13631327

[Columbo&Kojak]

こんにちは。

一度店頭などで、操作性なども確認されたほうがよいと思います。
GF3ってメニューは基本タッチパネル操作みたいですしね。
あと、背面液晶も異なりますよ。オリは23万ドットでパナは46万ドットですね。
液晶見て撮影する形になるので、画面だけを比較すればパナのほうが良いと思います。

ただ、なんとなくですが、ハイエンドコンデジといわれるパナのLX5やCanonのG12などの
ほうが向いているのではないか、とも思いますね。
まあ、ミラーレスとしてはどちらの機種も安いので、お買い得だとは思います。

書込番号：13631339

[sutekina_item]

最新式で、ＡＦ速度が速いＧＦ３をお勧めします。
ＰＬ１Ｓは、旧モデルになり、液晶が２３万ドットで、比べてしまいますと、すこし弱いかなあと感じます。

ＰＬ１Ｓは、値段が相当こなれているというのが、ポイントではありますね。

操作体系はまったく違いますので、実機を手にとって、確認された方がよろしいですよ。

ご参考までに。

書込番号：13631433

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

natikoさん
色、重さ、形状、
百分は一見にしかず。

書込番号：13634375

[natiko]

回答ありがとうございます。

Goodアンサーは他のオススメも教えてくださったColumbo&Kojakさんに
決めさせていただきました。

やっぱりGF3のほうが新しい分なにかとハイスペックなんですね。
ほぼGF3に決めつつ、みなさんのアドバイスどおり一度お店に行ってきます。

書込番号：13639184

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

natikoさん
エンジョイカメラライフ！

書込番号：13640098

WレンズセットかXレンズセットか

[HVかEVか…]

はじめまして。
タイトルの件で迷っています。
今買うならどちらが良いでしょさうか？

用途は、子供のスナップがメインです。
現在キャノンの一眼レフを使っていますが、携帯性を重視して、ミラーレスの追加購入を考えています。
Wレンズセットが大分値下がりしてきたので、まずはそれを買って、Xレンズの評判や店先で使ってみたかんじで欲しいと思ったらそのうちレンズを購入しようかと。
ただ、今回は携帯性を重視していることもあり、wレンズの特にズームレンズが無駄になってしまわないかが気になっています。xレンズが、wレンズの両方の特性をほぼ持っているので…

みなさんのご意見を参考にさせていただきたいです。みなさんならどちらのセットを買いますか？
よろしくお願いします。

書込番号：13634581　スマートフォンサイトからの書き込み

[今から仕事]

携帯性を考えると、Xレンズですね。
小さなボディに大きなレンズは似合わないと思います。

書込番号：13634595

[デジタル系]

携帯性重視なら、Xレンズで決まりでしょう。

ただ、個人的にはG3+Xレンズのほうが好ましいような気がします。
ファインダーなくても大丈夫ですか？

私もキヤノンのデジイチと併用ですが、どうもファインダーがないと
頼りなくて・・・慣れの問題かもしれませんが・・・。

書込番号：13634935

[HVかEVか…]

お二方、コメントありがとうございます。
本日お店の方にもアドバイスをいただき、やはりXレンズキットにすることにします。
気になっていた電動ズームもステップ機能を切れば思っていたより早く、使えそうな気がしました。

書込番号：13637640　スマートフォンサイトからの書き込み

小型一眼カメラ

[元気に吠え太郎]

デジ一といえばやはりそれなりにゴツいイメージだったんですが
このカメラは一眼のくせにコンデジと変わらない大きさですよね。

値段が高いのでこのカメラはまだまだ手が出ません。

ところで、こんなにちっこいデジイチがあるということは、他にもコンデジサイズのデジイチがあるのでしょうか？あるなら、お勧めのものとか教えてもらえると助かります。

書込番号：13615900

[花とオジ]

デジ一と言うのが何を指すのかが問題ですが・・・
レンズ交換ができると言う意味で捉えるなら
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000291089.K0000261381.K0000268228.K0000264431

お勧めはわかりません。個人的には一番小さいペンタＱ。

書込番号：13615939

[Frank.Flanker]

デジイチといっても一眼レフではありません

センサーサイズは一眼レフなみですが、早い話がレンズ交換のできるコンデジで、俗にミラーレス一眼と呼ばれているものです

小ささではこのGF3が最小では

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000109866.K0000169839.K0000109865.K0000216773.K0000261381

書込番号：13615941

[Frank.Flanker]

あ
小さいのでは
ペンタックスのQとか、ニコン1とかありましたね（汗）

書込番号：13615946

[Frank.Flanker]

でもニコン1とか、ペンタックスＱはセンサーサイズもコンデジ並になってくるので、本当にレンズ交換できるコンデジといったほうがいいかも

書込番号：13615950

[花とオジ]

Ｑはセンサーサイズがコンデジですけどね・・・
それも、普及機クラスの・・・

書込番号：13615953

[αyamaneko]

撮像素子サイズと、ボディサイズがもう少しだけ大きければ、
SONYのNEXがありますけど。
(一眼レフ機と同じAPS-Cサイズ。)

書込番号：13616201

[robot2]

こんにちは
デジタル一眼レフと、デジタル一眼は違いますが、デジタル一眼は簡単に言えば光学ファインダーの無い、
レンズ交換の出来るカメラで良いと思います。
透過ミラーの有る、α55、α77とかもそうですね。

＞お勧め
私が、関心を持っていますのは Nikon 1 J1 です。
http://kakaku.com/item/K0000291089/

書込番号：13616271

[ｈｏｔman]

あまり小さいと撮影時に安定し難いかもしれません。
カメラ量販店などの店頭で実際に手に取って選ばれる方が良いと考えます。

書込番号：13616681

[にっこりと！]

本体が小さいとレンズも小さいわけで。
ズームリング、フォーカスリングが小さくて回しづらいというか、さわりづらいというか。
一眼レフのレンズの大きさって操作性から見るとちょうどいい大きさなのかもね。

気がつくとＧＦ３をコンデジ持ちしている私。

書込番号：13616798

[写歴40年]

元気に吠え太郎さん　こんばんは。

ペンタックスQやニコン1などセンサーの小さい物でレンズ交換可能な物も有りますが、発売前や発売直後で小さいですが価格はまだ高価です。

GF3と同じセンサーサイズではオリンパスPENとパナですが、GF3の一つ前の機種などは少し大きいですが破格値でお買い得だと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000169836.K0000169837.K0000169840

書込番号：13616872

[元気に吠え太郎]

皆様、回答有難う御座います。初心者なのであらゆる回答が為になりますm(_ _)m
なるほど。そういえばコンデジにはないレンズ交換とやらがあるのですね。

一眼欲しいですが、中々手が出ませんねぇ。

ところでG3というのとGF3というのがあるようですが、何が違うのでしょうか。

書込番号：13617380

[ｈｏｔman]

こちら↓を
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000261375.K0000261380

一番大きな違い・・・ファインダーの有無かな？

書込番号：13617563

[元気に吠え太郎]

皆様ありがとう御座いました！
色々調べて見ましたが一眼は奥が深い。。。
レンズの種類とかまだよくわからないので、少しずつ勉強してお金に余裕が出来たら一眼の購入も考えます。

有難う御座います改めて有難う御座いました。

書込番号：13617763

[しろぬこマーク２]

※1 2011年6月13日現在。4/3型サイズ以上のイメージセンサーを搭載した、フラッシュ内蔵レンズ交換式デジタルカメラのボディにおいて。


だ　　そーです。

最初は普通に最小最軽量とかだったんですが。
４３は小型素子による小型化が売りのはずだったんですがね。

角素子サイズごとに最小最軽量が乱立するのかな。

書込番号：13623616

[デジタル系]

コンデジでもAPS-Cサイズがあるから・・・

メリットは交換レンズが使えること。その割にコンパクトなことでしょう。

ひとつの機種にこだわらないほうがいいよ。フルサイズ一眼とか中判のほうが
写真の質がいいのは間違いないけど、そんなもの旅行に持っていけない。
散歩にも躊躇する。

要は使いわけ。

最近、北海道へ旅行した時、コンデジのLumix3をG3のセカンドカメラ
万が一壊れた時を兼ねて持っていった。暗いところでのノイズは多いけど、
それ以外は結構な高画質。

書込番号：13628046

スポーツなどは…

[フォアマン]

もしかしたら他の方も質問されてるかもしれませんが、もし同じようなレスがあればURLを教えていただけると幸いです｡

現在所持しているコンデジが壊れてしまい、このGF3に買い替えるか安価なGF2にするかで迷っています。用途はｽﾎﾟｰﾂ(ﾊﾞｽｹ)、風景,人物,花火,夜景,祭.etc..を考えていますが、どの機種がオススメか教えていただけないでしょうか(>_<)??

書込番号：13533603

[じじかめ]

液晶を見ながら、動く被写体を撮影するのは難しいので、ＥＶＦのあるＧ3のほうが
向いていると思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000261376.K0000261377.K0000261383

書込番号：13533673

[フォアマン]

>じじかめさん

早速の解答ありがとうございます!
EVFというのが大事なんですね!参考にさせていただきます(^O^)

書込番号：13533697

[robot2]

こんばんは
Ｇ3に、されたら良いです。

もう一つの　スレッドは、マルチに成りますので削除以来された方がよいです。

書込番号：13533698

[フォアマン]

>robot2さん
解答ありがとうございます！

あと１つはマルチになるんですか!?教えていただいてありがとうございます！

早速削除依頼だしてきます(ToT)

書込番号：13533713

[Frank.Flanker]

風景,人物,花火,夜景,祭.etc..などはどのカメラでも大丈夫ですが、スポーツなど動きものはファインダーのあるカメラの方が撮りやすいですから電子ビューファインダーのあるG3をお薦めします

しかしミラーレスで体育館の中のバスケはファインダーがあっても難易度がかなり高いです
コンデジでバスケを撮っていたというののなら腕もおありでしょうから問題はないかとは思いますが、一般的にバスケ撮影にはコンデジやミラーレスのAF方式とは違う位相差A方式でファインダーを備えた一眼レフの方が適しています。

書込番号：13533766

[フォアマン]

>Frank.Flankerさん

詳しい解答ありがとうございます!参考にさせていただきます!!!やはりEVFが重要なんですね!

ﾊﾞｽｹの写真はコンデジで撮ってみたことはあるのですが完全にぶれて人間が見えないほどでした(ToT)そして腕はほぼ０に近いです（泣笑）

書込番号：13533786

[デジタル系]

ご希望内容からすると、

私もGF3よりG3だと思います。

時間的余裕があるなら、新レンズがキットに付くらしいので、それを待つのが
良いのではないでしょうか。

ミラーレスもかなりそろってきましたが、レンズが一番良いのはパナソニック
というのが私の印象です。パナソニックのレンズと相性が一番いいのも、
パナソニックだと思っています。ボディ内手ぶれ補正のあるオリンパスも候補
かなと思いますが、検討するなら、オリンパスEP-3の過去の書き込みを全部読んだ
ほうがいいです。それ以上は言いません。

書込番号：13533960

[ぽぽぽい]

暇なのでながーく書きますね
　
まずパナのＧ（ＧＦ）シリーズはミラーレス機といい、一眼レフから『レフ』と呼ばれるミラーを取り除いたカメラです
一眼レフではありません
　
そのミラーがないことによって、コンパクト化したのですが、ミラーがないため実像のファインダーがありませんＧシリーズのファインダーはＥＶＦと呼ばれる小型モニターです

※レフを使った実像のファインダーはＯＶＦです
　
『レフ』の役目は、レンズから入った像の一部を反射させファインダーに写し、残りをＡＦ（オートフォーカス）に使います
　
よって、一眼レフのＡＦはレフを使用した位相差式、ミラーレス機はコンデジと同じコントラスト式です
最近のミラーレス機のコントラスト式ＡＦは速いそうですが、基本位相差式のＡＦのほうが速いといわれています
　
次に映像素子（センサー）について・・・
パナＧ（ＧＦ）シリーズの映像素子サイズはフォーサーズという規格で、
キヤノン、ニコン、ペンタックス等の入門機のセンサーより一回り小さいです
　
ですがコンデジに比べればかなり大きいです
フルサイズ（３５ｍｍ）＞ＡＰＳ−Ｃ＞フォーサーズ＞＞コンデジの順です
　
この映像素子が大きいと、背景のボケや薄暗いとこでのノイズの量にさが出ます
大きいほど有利です
　
デメリットは大きいと高価ですし、本体も大きくなります
　
　
そしてややこしいのが焦点距離です
理解するより丸暗記の方が早いかもしれません
　
一眼レフ（ミラーレス含む）レンズ交換式カメラは付けるレンズによってさまざまな距離のものが撮れます

ここからがめんどくさいのですが、３５ｍｍ換算について

フォーサーズの場合撮れる焦点域は、取り付けたレンズの焦点域の２倍です
１４ｍｍ−４２ｍｍというレンズをつけたら実焦点域は２８ｍｍ−８２ｍｍです
　
ＡＰＳ−Ｃなら１，５倍（キヤノンのみ１，６倍）
　
なぜそうするかというと、細かい説明ははしょりますが、上記で説明した映像素子の３５ｍｍにあわせるためです
　
分母の違う分数を比べる際に分母をあわせることと似たようなものです
コンデジの説明書など仕様欄に　※３５ｍｍ換算２４−３００とか書いてあります　
　
じゃー実焦点距離２倍のフォーサーズが望遠に強く広角に弱いのか、というとそうでもなく
キヤノン　ニコン　ペンタックスなどの一眼レフのＷズームキットのレンズは
１８−５５と５５−２５０（３００）など１，５倍（１，６）に換算して実用焦点域になるような設定になってます
ニコンのＤ５１００のＷズームキットを買えば最大３００ｍｍ（換算４５０ｍｍ）相当とかなりの望遠ズームです
　
ちなみに一般的な広角端（コンデジの『Ｗマーク側』）は３５ｍｍ換算で２４ｍｍから２８ｍｍあたりです
　
　

いやーながっながと書きましたがまだまだ説明したりないです

つかフォアマンさん男性のようなのでミラーレスより普通に一眼レフのほうがよくないですか？
　

書込番号：13533999

[フォアマン]

>デジタル系さん

解答ありがとうございます！G3とｵﾘﾝﾊﾟｽの口コミとかもチェックしてみます(^O^)

書込番号：13534038

[フォアマン]

>ぽぽぽいさん

とても詳しい解答ありがとうございます！一眼＝一眼レフのことだと思ってました（笑）お恥ずかしい限りです…

以前はもNikonのD5100も候補にあったんですが、この機種が手軽に持ち運びができるかなと思いまして。
他の機種の口コミとかをみてみると、状況に応じて２台くらいのカメラを使い分けたほうが良いのかなと考えてしまいます。
実際この機種と一眼レフの二刀流とかもアリですかね？

書込番号：13534066

[貧乏してます。]

このカメラやG3はスポーツに向きません。

バスケットを撮るなら一眼レフのが良いです。

書込番号：13534075

[ぽぽぽい]

私だったらＤ５１００買ったらサブ機にはミラーレスは選びません
　
普通のコンデジを買います
　
ミラーレス機買って、その後一眼レフ買う話はよく聞きますが、一眼レフ買った人がミラーレス買うって話はあまり聞いたことないです
　
一眼レフでだめだった人はコンデジに戻る話ならよく聞きます
　
　
まー私アンチミラーレス派なんで今回のレスは話半分で聞いていただければ幸いです

書込番号：13534105

[うさらネット]

フルサイズ一眼レフからマイクロフォーサーズ（ミラーレス）、
コンデジまで用途・目的で使い分けています ----元来が機材好きです。

＞この機種と一眼レフの二刀流とかもアリですかね？
十分あり得ます。使い方は人それぞれ。

書込番号：13534389

[あふろべなと〜る]

＞一眼レフ買った人がミラーレス買うって話はあまり聞いたことないです


というかここの常連さんでミラーレス持ってる人ってほとんどが１眼レフにミラーレスを買い増しした人だと思うけど…
１眼レフのサブにミラーレスは最高て話もよく出てるし（笑）

自分が買った順番は

ＡＰＳ−Ｃ１眼レフ、コンデジ、フルサイズ１眼レフ、ＡＰＳ−Ｃミラーレス、トイデジ

だけど、どれも現役で使い分けてるけど
(*´ω`)ノ

書込番号：13534912

[ぽぽぽい]

あふろべなと〜るさん

そーゆー突っ込みがノーサンキューだから
『まー私アンチミラーレス派なんで今回のレスは話半分で聞いていただければ幸いです』
　
って書いたんす

　
わかってちょ。　

書込番号：13534943

[あふろべなと〜る]

＞ぽぽぽいさん

突っ込みと言うか
ぽぽぽいさんに対して発言したのではなく
ぽぽぽいさんが嘘を書いているので信じないでと、ぽぽぽいさんのレスを読んだ人に対して言っているので（笑）
(*´ω`)ノ

誰が書いたことだろうが間違いは訂正しておくべきでしょう♪

書込番号：13534990

[ぽぽぽい]

うまい！
　
大人だ！

書込番号：13535010

[はまってます]

フォアマンさん 今晩は。

キットレンズの性能が気になりますがNIKON 1も考慮されたら、如何でしょうか。AFが速いそうです。EVFもありますし・・。

書込番号：13535332

[やむ1]

フォアマンさん、こんばんは。
コンデジで、体育館で撮ってみた時の写真、
ブレていてもいいので、焦点距離とかわかりますでしょうか。
EXIFという情報を参照すればわかるのですが。
これの35mm換算値で、GF3/G3のレンズの35mm換算値を比較してみましょう。
この時に、選択したレンズのF値を見てみると、
レンズによっては非常に暗いレンズで、高速シャッターを切れないため、
被写体ブレに悩まされることになります。
コレを防ぐために、高感度域を使うのですが、そうするとノイズが気になってきます。
F値の小さめの望遠レンズ＋低ノイズ＋動体AFに関しては、
まだまだ一眼レフ有利と思われます。

その他の撮影には、GF3はコンパクトでいい選択だと思います。
可能であれば、一眼レフ＋ミラーレスの2台体制で、
適材適所で使っていけるといいですね。
ニコンD5100、キヤノンX4(可能ならX5？)、ペンタK-r、
この辺りのWズームキットとのペアがオススメです。

書込番号：13535719

[デジタル系]

＞常連さんでミラーレス持ってる人ってほとんどが１眼レフにミラーレスを買い増しした人だと思うけど

キヤノンの1Ds2持ってますけど、セカンド（主に旅行用）のつもりで買いました。こっちがメインになりつ
つあります。少なくとも出番ははるかに多くなりました。コンデジ並みにコンパクトなので、コンデジ
のLumix3の出番も減っています。

最近、パナの7-14mm買いました。キヤノンの17-40mmは辺縁が流れますが、こっちは流れません。
こっちのほうが優秀。ま、キヤノンの17-40mmは、設計が古いので仕方ないかもしれませんが、まだ
キヤノンが現役で売っているレンズです。

写真は、センサーのサイズを乗り越えることはできないと考えていますが、かなりいけてますよ。AFも
かなり速い。Lumix3よりはかなり速いです。

書込番号：13535919