LUMIX DMC-GX1 ボディ のクチコミ掲示板

動画のぶれ、画質について

[くるるるく]

今まではソニーのDSCC-HX5を写真、動画と使用しており
画質に特に不満は無かったのですが
自宅HDDレコーダーがDIGAなため、動画の取り込み時に
イマイチな連動性（動画ファイルが全部まとまってしまうなど）があり
コンパクトでデザインも好みだった DMC-GX1X を購入しました。

細かい設定もPDFの説明書を見てやっては見てるのですが
室内での子供の撮影も思ったより暗く、ブレるようです。
パッと撮影したい時はiAモードにしてみたり、シーンモードを使ったり
露出をあげてみたりしているのですが・・・・

一番ショックだったのが動画の画質がHX5よりブレも激しく
画質も汚い印象です。
ピントも微妙にぼやけることが多いです。
同じような条件で撮影し、同じ画面で見てるので違いが歴然です。


せっかく買ったので、ぜひ使いこなしたいと思っています。
室内や外で子供を撮影（写真と動画）を撮るにあたり
お勧めの設定などがございましたら、
教えていただけませんでしょうか。
来週には旅行の予定がありますので
それまでに練習しておきたいと思っています。

よろしくお願いします。

書込番号：15032960

[キンメダルマン]

＞細かい設定もPDFの説明書を見てやっては見てるのですが
＞室内での子供の撮影も思ったより暗く、ブレるようです。
＞パッと撮影したい時はiAモードにしてみたり、シーンモードを使ったり
＞露出をあげてみたりしているのですが・・・・

これは写真ですよね？
ストロボを使うか、明るい単焦点レンズの使用をお勧めいたします。

書込番号：15033180

[不比等]

アドバイスになりませんが失礼します。

本機種は所有していませんが、動画撮影について、パナとソニーのAF性能の違いは、多くのレビュー・クチコミに書かれてますね。
パナ機優秀との書き込みもあるのですが、どうやらチョコチョコ動く被写体(子供)との相性じゃないか？と感じてます。
ソニーは『おおらかにAFを合わせてるから、小刻みな動きは許容する』、パナは『神経質に合わせ直そうとする』。もしかしたらそんな感じじゃないですかね？

でも画質は違うんじゃないかなぁという気がします。
うちにはソニーのビデオカメラとコンデジがありますが、うちのソニー機の出す画は、色使いがハッキリしてて…派手、大袈裟というか…とにかく見映えします。『こんな色じゃねえよ(笑)』なんて妻と言いながらも、まあ見易いんですよね(笑)
パナはそれよりは現実に近いかなぁと感じてます。

とにかく、センサーサイズに大きな差がありますから、出てくる画の特徴や得意分野にもそれなりの差がありますから…

うまく使い分けて下さいませ。
私もまだデジイチ歴1年ですが、やっとその辺りのことを飲み込んで使い分けてます…

5台ほど(笑)

書込番号：15033254

[nifk]

>一番ショックだったのが動画の画質がHX5よりブレも激しく
画質も汚い印象です。
ピントも微妙にぼやけることが多いです。

パナは、m4/3なので被写界深度がHX5Vに比べ被写界深度が浅いのでフォーカスがシビアでしかも手ぶれ補正が、HX5Vのようにアクティブ補正のような強力なものがついていないので仕方がないですね。

しかも、センサー出力が30pですから、かくかくしやすいです。

書込番号：15033529

[まるるう]

私はミラーレスのG3とコンデジのTZ30を使っています。
静止画、動画共に手ぶれ補正はTZ30のほうが圧倒的に効きが良いですね。

特にG3の動画撮影時の手ぶれ補正は、まったくと言って良いほど効いていないです。
レンズ一体のコンデジのほうが手ぶれ補正は最適に設計されていると思います。

TZ30は６０ｐなので画質はG3よりも滑らかで良いので、TZ30で良く動画を撮ります。
でも、G3も明るいレンズを付けると背景のぼかしを強調した動画を撮ることが
出来るので使い分けています。コンデジでの動画撮影は、広角から超望遠まで
連続で電動ズームができるのはメリットが大きいです。

コンデジとミラーレスは、それぞれメリットとデメリットがありますから
うまく使い分けると良いと思いますよ。

＞自宅HDDレコーダーがDIGAなため、動画の取り込み時に
＞イマイチな連動性（動画ファイルが全部まとまってしまうなど）があり
＞コンパクトでデザインも好みだった DMC-GX1X を購入しました。

取り込みで動画ファイルが全部まとまるのは、DIGAの動作ですから
カメラをパナに替えても同じですね。

書込番号：15033968

[くるるるく]

アイコン選びを間違ってたので、変えました。すいません。


キンメダルマンさん
コメントありがとうございます。
写真は内臓フラッシュを使ってみたいと思います。



不比等さん
コメントありがとうございます
ソニーは『おおらかにAFを合わせてるから、小刻みな動きは許容する』、
パナは『神経質に合わせ直そうとする』
まさにそんな感じです。
画質は、42インチの画面で見ると、ＧＸ１のほうが荒いという感じです。
センサーサイズが大きいので、きれいになると
単純に思ってしまっていました。得意不得意があるんですね。


nifkさん
コメントありがとうございます
とてもわかりやすい説明、ありがとうございます。
先に相談すべきでした（涙）


まるるうさん
コメントありがとうございます
取り込みで動画ファイルが全部まとまるのが
パナに変えてもそのままなんですね（涙）
背景のぼかしを強調した動画をとりたかったんですが
チョコチョコ動く子供では難しそうで残念です。



もう買ってしまったのですが
小さくてさっと手軽に子供の写真と動画を撮影するという目的の
私には、HX5で十分だったのかもしれません。
購入する前に相談するべきでした。

写真はＧＸ１のほうがよい写真が撮れるんだと思うのですが
ビデオＨＸ５があればビデオカメラは要らないぐらいだったのが
ＧＸ１一台で動画は厳しいとなると
何を選ぶべきだったのだろう。。。。という感じです。
HX5よりバージョンアップした写真、動画が欲しいなら
素直にHX5の後継機種を選ぶべきだったのか。。。。
と、考えてしまっています。
もし、私のような人間にお勧めするような機種が
ありましたら、教えていただけるとありがたいです。
（ここで聞く質問でないようでしたら申し訳ありません。）

書込番号：15034488

[不比等]

>小さくてさっと手軽に子供の写真と動画を撮影するという目的の
>私には、HX5で十分だったのかもしれません。

分かります。うちのTX20も優秀だなぁと感じてます。

>何を選ぶべきだったのだろう。。。。という感じです。

GH2…なんですかねぇ…

うーーーん…まったく信用してませんが（笑）


そろそろGH3が出てくるみたいですし、デジカメでの動画は各社より力を入れてくるところですから、少し待ちましょう。今月は新商品がアレコレ発表されるようです。

書込番号：15034940

[ふ〜ちゃん2012]

皆さんご存知でしょうか?
sandiskのメモリーは東芝のＯＥＭです。
登場と相性が、悪いはずはありません。

書込番号：15035095

[星ももじろう]

ビデオカメラで撮影しましょう
ロウソクの明かりでも綺麗に撮れますよ
デジカメの動画はおまけ使い物になりません
2台持つならデジカメとムービーで決まり

書込番号：15035132

[pbi4]

HX5とG3とを使ってますが、
ある程度の準備をすれば、画質は圧倒的にM4/3の方が上です。

写真のぶれは光量不足で、シャッタースピードが遅くなることに起因。シャッタースピード上げるために絞りを開けたりISO上げたりしたようですがおそらく足りず（高ISOで）画質も悪くなるので、（指摘されているように）明るいレンズかフラッシュが必要になります。レンズ交換式カメラはキットレンズでは不満が出て、レンズを余計に買うような経営手法（錬金術）になっています。。。20f1.7（や25f1.4)だとぼけを活かした撮影もできます。バウンスできる外付けのフラッシュも効果大。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000055876.K0000261399.K0000268305
http://www.coneco.net/hand/camera/slr.html
http://www.coneco.net/hand/camera/lens.html

大きめセンサーの動画のぶれは現状カメラを固定するしかないようです。ゴリラポッド（マイクロ800等）でなるべくどこかに固定するようにしてます。ぼけを利用すれば表現の幅が桁違いなのでMFレンズで撮ってますけど難しいです。youtubeの手振れ補正機能が編集ソフトに普通につくようになるのもすぐ？だと思うので固定できないときはぶれたまま撮ってます。G14-140が動画に最適なレンズという宣伝だけど高くて重い。
http://kakaku.com/item/K0000292741/

RX100がいいかもしれませんね。

書込番号：15035467

[MＭ子]

まさに今、パソコンでじっくりHX5とGX1の動画を見比べていたところです。

感想はまったくスレ主さんと同じです。

HX5はビデオカメラに近くＧＸ1は一昔前のコンデジ程度に感じます。
確かに色の正確さは多少GX1かなと思いますが。

室内子供撮りでアンダーと言うのは私もかなり誤算です。
まあ、他の一眼レフでは、すべて明るい単焦点で撮っていますので同じように考えてはいけないのでしょうけど。

もうしばらく使ってみて私の腕では使いこなせなそうなら残念ですが嫁がせます。

しかし今は気に入っているので永く使う方向であれこれ、がんばってみますけど。

ちょうど今、GX1の画像を見てて、ふと板をのぞいたら私がたった今、思っていた事と同じ事が書き込まれていたので思わずレスしてしまいました。

書込番号：15035523

[くるるるく]

不比等さん
コメントありがとうございます。
私ももう少し待てばよかったかなと思います。
前から欲しいなーと思いながら結構待ってたので、
我慢できずつい買ってしまいました（笑）



星ももじろうさん
コメントありがとうございます。
それがベストなんでしょうね。
とりあえず、小さい子供と2人で居るときに
撮影することが多いので、荷物を増やしたくなかったんです。。



pbi4さん
コメントありがとうございます。
RX100も候補に入ってたんですけど
パナでそろえたほうが、ＨＤＤレコーダーに取り込んだ時の
相性（使いやすさ？）がいいかなと思ったんです・・・
NEX５とも迷ったんですけどね。。



MＭ子さん
コメントありがとうございます。

同じ比較ができる方がいて、そして同じ感想で
うれしいような、やっぱり・・・というか（笑）
今回の旅行に2つ持っていって、風景などはせっかくなのでＧＸ１で撮影し
動画はHX5で撮影することにしました。
私も帰ってきたら使いこなせる人に嫁がせようかな。

2年も前に買ったHX5が、（私的にですけど、）
思ったより優秀なことに、今更びっくりしてます。
今売ってるHX5の後継機種が気になります。

書込番号：15035622

[MＭ子]

HX5・・・・本当に小さいのにたいしたカメラだと思います。

GX1を購入したら親戚にあげようと思っていたのですが、もうしばらく手元に置いておきます。

＞今売ってるHX5の後継機種が気になります

話を合わせているつもりは全くありませんが私も同じ事を考えていました（笑）

スキーでリフトに乗ってガンガン揺れていても普通に撮れてしまう手振れの強力さ、動画の綺麗さ、ただし撮影レスポンスと静止画がもう少し綺麗ならなぁ等の理由からGX1を購入しました。

カメラのしくみに詳しい方のレスも大変ありがたく参考になるのですが、「子供撮り」という状況をよく理解されている方のアドバイスがあればなお嬉しいですね！

良い旅行になる事を祈ってます！

書込番号：15035764

[不比等]

>私ももう少し待てばよかったかなと思います。
前から欲しいなーと思いながら結構待ってたので、
我慢できずつい買ってしまいました（笑）

これは大事なことです。消費は早ければ早いほど経済への貢献度が大きいです（笑）

なによりも、HX5は手元にあるわけで（なんですよね？）前よりも状況が悪くなったわけではないですし、学ぶところ大きかったとも思います。まあ良い方に捉えましょう…

そんな風に私は自分に言い聞かせてます（笑）

GX1ですが、これを機に、単焦点とか外付けストロボとか揃えてあげれば、静止画の幅は格段に広がると思います。
せっかく購入したから使い込まなきゃ、というのは間違いではありませんが、成長する子供を被写体とする撮影は撮りなおしが利きませんから…『小さくてサッと手軽に』を求める普段の持ち歩きはHX5でよいと思います。

良い使い道が見つかると良いですね…
ただ、早めに他のモノに入れ替えるというのも選択肢だとも思います。マップカメラのサイトとかで、買い取り価格を把握しておくのもお勧めです。

書込番号：15036703

[ishidan1368]

くるるるくさん　今日は

＞室内や外で子供を撮影（写真と動画）を撮るにあたり
＞お勧めの設定などがございましたら、

走りまわる子供さんをバタバタしながら撮影する時は　DSCC-HX5で
寝顔をボケも含めてゆくり撮影する時は　DMC　GX1

と使い分けてみてGX1のよさも体験してみてください。

書込番号：15037488

[デジタル系]

一眼動画は、カメラを固定して撮るかあまり動かさないのが基本。
GH2くらいにフォーカスの追従性が良ければ別だけど。

ビデオカメラの手ぶれ補正機能は一眼とは比べ物にならないほど良い。

私にはスレ主がカメラの選択誤ったとしか思えない。

一眼動画の好例は次のようなもの。

http://www.youtube.com/watch?v=C6MzD1Qovuk

私の作品じゃないけど。

書込番号：15048869

[くるるるく]

旅行から帰ってきましたが
GX1で撮影中にエラーが起きて写真データが
かなり壊れていました。
改めて口コミに書き込みますので
皆様、相談に乗ってください

書込番号：15072865

[kosuke_chi]

少し遅くなりましたが、GX1とソニーのDSC-HX30Vの両方を持っていますので、感想を書かせていただきます。

静止画は、言うまでも無く、ミラーレス一眼のGX1が凌駕します。解像度、透明感、立体感、色乗り、ノイズの面から。特に部屋撮りのノイズが違います。HX30Vの「プレミアムおまかせオート」で３連写画像の重ね合わせだとノイズは消えてなめらかになりますが、ディテールが失われてベッタリとなります。

動画は、パニングしたり動き回る子供や動物を撮るならHX30V(60P)が文句なしで良いです。GX1の30コマやHX30V(60i)だと、背景がビビビビという感じで細かいコマ送りのようになります。カメラを振らなければGX1が綺麗です。
GX1(30P)とHX30V(60P)の一時停止で比較してみると、静止画の性能の違いがそのまま出る感じで、GX1の方が特に解像感、色乗り、ノイズの面から上です。ただし動画となると、別の要素が大きく、30コマと60コマの違いが一番大きく、次いで手ブレ補正の効きの差で総合的にHX30V(60P)の動画の方が綺麗に感じます。また、HX30V(60i)との比較だとGX1が綺麗に感じます。50インチTVで見るとカメラ固定でも一見HX30Vがなめらかに見えますが、諸刃の剣でディテールを残しているか、つぶしているかの違いかと思います。

私も最初はGX1で静止画も動画もと考えたのですが、動画はやたらパニングする（カメラを振る）ことが多く、ビビビ感が嫌だったのと、ズームレンズを別途買って持ち歩くことを考えたらサブでHX30V(60P)を持っていた方が携行性・機動性に優れるため２台持ちにして補完し合うことにしています。行き着くところは、くるるるくさんと同じですね。

書込番号：15077721

少年野球の撮影

[マボロシ ダン]

コンデジ以外を使用したことのない私が、ズーム倍率とＸシリーズの人気に後押しされ先日購入したのがフジのX-S1です。少し安価で小柄な高倍率ズームのコンデジシリーズ（ＦＺ１５０−２００等）が各社より発売されていますが、高画質で残したかったのでセンサーの少しでも大きいものがよくボディは一眼なみに大きくとも、高倍率ズームレンズとの組み合わせでは、一眼＋高倍率レンズではもっと大きく重くなると考え購入の決め手になりました。
ところが撮れる写真は友人のＴＺ−３０とほとんど画質的には変わらないではないですか！（私の腕が悪いのも多分にありますが）センサーの大きさのアドバンテージがまったく感じられません。
また撮影後、編集で子供の顔をアップにしたいため、トリミングをしたりすると、どうしても画素数不足が否めず粗い画像になってしまいます。そこでフジのX-S1を下取りに出し、デザインが気になっていたＧＸ−１とビューファインダーそして高倍率ズームレンズの組み合わせで検討しております。どなたか良いレンズの組み合わせをご提案ください。加算６００ｍｍ以上が希望です。

書込番号：15016323

[阪本龍馬]

ミラーレスは駄目です。一眼レフを買いましょう！

書込番号：15016338

[大話西遊]

スレ主さん、こんにちは。

　センサーサイズが一緒じゃ、出てくる絵もそんなに違いません。その意味で、一眼を考えられたのは正しいと思います。仮にPANAをお考えなら、

カメラ：LUMIX G5
レンズ：LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S. H-FS100300

がベストだろうと思います。このレンズなら35mm換算で600mmまで撮れますが、ファインダーがないと、600mmをふりまわすのは厳しい。カメラはGXやGFより、Gシリーズがいいと思います。

　ただし、野球のようなスポーツ写真を撮っていると、AF機能、特にAF-Cの性能が問題になります。そこを考えると、一眼レフの方がいいですね。一眼レフの汎用レンズは、大体300mm（CANONのAPS-Cで35mm換算480mm相当、他社APS-Cで450mm相当）止まりです。それより長いレンズとなると、よくオリンピックで見るようなバズーカ砲になってしまいます。AF性能をとるか、焦点距離をとるかの選択になりますね。

　ちなみに私なら、一眼レフにします。M4/3の場合センサーがAPS-Cより一回り小さいので、「APS-Cで撮ってトリミングすりゃ、結局600mm相当になるじゃん」という考え方も、一応できますので。

書込番号：15016513

[写歴40年]

マボロシ　ダンさん　こんにちは。

マイクロフォーサーズのレンズで35�oフルサイズ換算600�oのレンズは、レフレックス2種類とズーム2種類しか選択肢は有りません。

レフレックスはスポーツには実用的でないと思いますので、大きいですが明るくて安いパナの100-300�oで良いと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000338168.K0000368994.K0000152875.K0000151307.K0000151306

但しスポーツとなるとミラーレスより一眼レフの方がレスポンスが良いのでお薦めですが、APS-Cの一眼レフで300�o程度のレンズを購入されて撮られてトリミングされると画質は同等になると思います。

書込番号：15016547

[写画楽]

こんにちは
GX1Xレンズキットにライブビューファインダー(EVF)を外付けというのは、
確かに一案と思いますし、望遠ズームを加えることで、対応は可能と思います。

ただ、望遠域の使用に重点を置く場合は、EVF内蔵のものが使いやすいと思います。
低予算ならG3、余裕があればG5にG 100-300mmを加えるといいでしょう。

書込番号：15016781

[てんでんこ]

スレ主さん
ともかくもレンズは、100-300mm/F4.0-5.6しかありませんね。
ただし、望遠だけでは困るのでレンズキットを購入することになるでしょう。
で、キットには「手動ズーム＋広角単焦点」付きと「電動ズーム」付きがあり、どちらにするか迷うところ。写りは大差なく、後者のほうがコンパクトでお奨め、という意見が多いと思われますが、前者のほうが操作性で優りますので店頭で手にとってフィーリングを確かめてからにしてください。

スポーツは1眼レフのほうが向いているという発言があります。一般論として、それはそうかもしれません。ただし、そうなると大げさすぎると思ってスレ主さんは本機にたどりついたのでしょう。さいわい、スポーツといっても野球は動きが少なく、また、どう動くかも予測もできますから、本機でじゅうぶん対応可能でしょう。

LumixにはG3（G5）といったファインダー付の機種もあり、スレ主さんは当然それらも見当されたと思います。しかし、これらは普段持ち歩くには大きいかもしれず、本機＋EVFを選ばれたのでしょう。外付けEVFはちょっと嵩張り、カメラバッグに頻繁に出し入れするのはうっとうしいものです。しかし、おもに野球の撮影に使うのでしたら、ずっと出しっぱなしでいいので嵩張っても問題ありませんね。

書込番号：15016812

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000152875.K0000151306.K0000368994

GX1で手振れ補正できる300ｍｍ（600ｍｍ相当）レンズは、パナの100-300のみです。
ビューファインダー（LVF2)も欲しいですね。

http://kakaku.com/item/K0000311276/

書込番号：15017226

[まるるう]

マボロシ　ダンさん　こんにちは

確かに動き物は一眼レフのほうが良いかもしれません。
でも、ミラーレスでも慣れれば撮って撮れないことはありませんよ。

野球を撮るのでしたらEVFは必要ですが、GX1に外付けEVFと300mm望遠レンズを付ければ
かなりの大きさになります。でしたら、EVF内蔵でコスパが良いG3がおすすめです。

もちろんG5も良いと思いますが、高いですからね。
あとは、F2.8通しのFZ200も広角から望遠まで手軽に扱えて良いと思います。

添付画像は、G3＋キット望遠レンズ（４５〜２００mm）で撮ってトリミングしています。

書込番号：15017240

[マボロシ ダン]

うわー！みなさんにご親切なアドバイスいただき、びっくりしています！
感激です！ありがとうございます。

＞阪本龍馬さん
おっしゃる通りです！

＞大話西遊さん
＞写歴40年さん
APS-Cででかいセンサーでとってトリミングすれば同じ・・なるほど！

＞写画楽さん
そうですね。ＧＦ−３ならＧＸ−１＋ファインダーで価格差はありませんしね。

＞てんでんこさん
はい、実はでかいカメラを子供たちに試合以外で向けると、ピースのオンパレードでつまらない写真になってしまったのです。その点ＧＸ−１ならほどほどよいのではと。
後付EVFはちょっとかっこいいなって思っているという個人的な事情もあって（笑）

＞じじかめさん
大御所のアドバイスはシンプルかつ質問に対してストライクです！

＞まるるうさん
こんなにきれいにG3で撮れるのですね。でもまるるうさんの腕もあると思いますので過信しないようにと思います。(笑）

みなさんの思いやりにあふれたアドバイスを通して、みなさんが心から写真とカメラを愛してやまないゆえに初心者に私に最高の選択をして撮影の楽しさカメラの世界にいざなって下さろうとしておられるのを感じました。結果としてもう一度白紙から検討して、選択の楽しさを味わおうと思っております。

書込番号：15020472

[エアー・フィッシュ]

GX1 + 100-300mm

上記で話題になっているGX1と100-300mmレンズの組み合わせです。
この鳥は子供に近い大きさです。このように速い動きでも何とかいけます。

解像力が欲しいときはノイズリダクションを弱く、シャープネスを最大にしたほうが良いみたいです。
初期状態だと、ほんわかした解像ですから。

あとEVF2も必須です。

書込番号：15028376

[みなとまちのおじさん]

エアー・フィッシュさん
コントラストAFでここまで撮れるとは。お見事です！！

書込番号：15030763

液晶画面との色味の違いについて

[おまっちゃん]

始めまして、一昨日ＤＭＣ−ＧＸ１とライブビューファインダーＤＭＷ−ＬＶＦ２を購入しました。
今まで１眼レフを使っており、ファインダー付の軽いカメラということで当製品を選びました。
思ったより使い易く購入して良かったと思っています。
そこで皆様にお尋ねしますが、カメラの液晶モニターに表示される色とライブビューファインダーの色とがだいぶ違います。モニターよりファインダーが青っぽく表示されます。
ファインダーを覗いてホワイトバランスを調整すると、今度はモニターが黄色っぽくなります。
パナソニックには問い合わせをしておりますが、時間と曜日の都合で回答は週明けになると思います。
カメラ側の液晶モニターとライブビューファインダーの色を合わせることはできるのでしょうか。または、これが仕様なのでしょうか。　よろしくお願いします。

書込番号：15004087

[みなとまちのおじさん]

こんばんは。
マニュアル62Pを参照してください。
セットアップメニューで「液晶モニター/別売りライブビューファインダーの明るさや色合い、または赤みや青みなどの色みを調整します」と記載されています。

ちょっと興味があったので、手元の古いGF1で試したところ、ちゃんとこの機能があり、問題なく調整できました。LVF1なので、効果のほどはほとんどわかりませんでしたが。（苦笑）

液晶モニターとLVF2のどちらが正しい色表現か、ということは別問題として、色味が統一されるということは大切ですね。

書込番号：15004205

[アキラ爺さん]

確かにLVF1ではできましたが、今見るとショボイですね。オリのVF-2に慣れてしまってるんで。GF1にLVF2がつかないとわかった時はガックリきたね。

EVFだけでなく、液晶モニターも拘る人が見ると実際と違ってたりします。EVFと液晶モニターとパソコンの画面を合わせるようにしたほうが良いですね。

書込番号：15004252

[おまっちゃん]

皆さんありがとうございます。マニュアルに書いてありましたね。恥ずかしながらそこまで見つけることができませんでした。ホントにありがとうございます。
おかげさまでカメラ本体の画面とファインダーの色味を近づけることができました。（完璧ではありませんが）
カメラの画面、ビューファインダーそれにパソコンのモニター、プリンターとこだわるとキリがありませんが、これもまた一つの楽しみなのでしょうか。
悩み、楽しみながら、ひとつひとつ自分のモノにしていきます。
お世話になりました。

書込番号：15004364

[みなとまちのおじさん]

お役に立てて幸いです。
GX1は良いカメラだと思います。LVF2を同時購入されたというのはさすがですね。
「ファインダーのないカメラなんて、カメラじゃねーよ！」派なので。（笑）
ファインダー不要派の方たちからはボロクソに言われますが。

E−PL1・E-PM1・XZ-1でVF-2を使いまわしています。オリンパスのこういうところが好きです。
GF1にLVF2が付けられるのなら、購入を考えるのですが。

書込番号：15004394

使用中の発熱について

[mo--mo--mo--]

最近GX１を購入した新参者です。
さっそくですが質問させていただきます。
GX１を操作していると結構熱くなってきます。
これは仕様なのでしょうか？皆さんのも同じなのでしょうか？

電池は付属の純正品を使用しています。
電源をONしていろいろと設定をいじっていると、10分ほどで熱い
と感じるほどに本体が熱を帯びてきます。
これは初期不良なのでしょうか？心配です。。。

書込番号：15001911

[火呂]

ネットでは「結構熱く」の加減が分かりませんから、心配でしたら販売店かサービスに持ち込んだ方が良いでしょう。

ちなみに先日日陰の無い炎天下で飛行機を撮っていて、触るとアッチッチと言う程になったのですが、GX1は平気で動いてましたけど、ニコン1 V1は「暑いからもうイヤだ」とだだをこね始めて撮影不能になりました。
液晶に「内部が熱を持ったので電源を切ります」とか言う表示が出てましたね。
同条件でGX1は何の文句も言わず働いてくれてました。

書込番号：15002062

[じじかめ]

夏場、日の当たる場所で長時間使うと熱くなるかもしれませんね？
かなり昔ですが、FZ1のシルバーにテレコンをつけて野鳥撮影していましたが、
シルバーのボディはそれほど熱を感じませんが、レンズ（テレコン）部分はかなり
熱くなりました。

書込番号：15002111

[guu_cyoki_paa]

えとね

いままで、そんなにおおくのカメラ使ったわけでないけど、
熱くってゆーか、あったかくならなかったデジカメわ無いよん。　　(・。・)ノ

書込番号：15002123

[mo--mo--mo--]

みなさまご回答ありがとうございます。

皆様の機器はそんなに発熱しないらしいことが、わかりました。
念のためどこかの実店舗で現物を触らせていただき、自分のものと
比較してみようと思います。

なお質問時に書き漏れましたが、場所は炎天下ではなく室内です。
また、確かにコンデジ等でもほんのり温かくはなりますが、今回は
それ以上に熱く感じたものですから。。。

どうもありがとうございました。

書込番号：15002442

[星ももじろう]

どのカメラも電気が流れれば熱光動きなどの変換されます
缶体の大きいものはボデーで吸収されますが小さなものは充満するのが早いです
温度計で測ってみてください55度以下なら正常です法律の規格内です
みんな熱が出ます出ないデジカメ一眼などありません

書込番号：15002454

[楽しくやろうよ]

こんにちは。室内で設定を操作していると、熱を感じるということですよね。

私も室内では、撮影しているときよりも設定をいじっている時に
熱を持ちやすいと感じましたよ。


それはきっと、撮影時はこまめにオフしたり、スリープしたりしますが
設定をいじっているとその間はずっとカメラが動いているためと勝手に
解釈してました。

CPUとかが入ってるわけですしある程度の熱はでますからね。
ただあまりにも熱いようでしたら心配ですから見てもらった方が安心です。

書込番号：15002778

[assy1977]

計った訳ではないですが、エアコンかけてない三十度
を超える室内で使用しているとお風呂ぐらいの40度位まで上がりますよ。

バッテリーの慣らしで３０分動画撮影した時はもう少し高く体感42から44度位になりました。
これが正常なのかはわかりませんがお知らせしておきます。

書込番号：15002988

[mo--mo--mo--]

みなさまご回答ありがとうございます。

けっこう温度が上がるものなのだなと、少し安心しました。
しばらく様子を見てみます。

書込番号：15006538

ダブルレンズキットか、電動ズームか？

[Jamesh]

GX1を購入する事は決まったのですが、ダブルレンズキットか、電動ズームにするかで迷っています。

販売店で弄った感じでは、電動ズームの操作性には、特に悪印象は有りません。
動画はやりません。

販売価格では、ダブルレンズキットの方が安く、しかも14mmが付いてくるので、お買い得の様な気もしますが･･･。

電動ズームのインプレを見る感じ、どうも描写がイマイチの様なニュアンスが見て取れますが（通常インプレでは、回りくどい言い方で、ストレートな表現はしません）、実際どうなのでしょう？やはり、あのコンパクトさは魅力。

読み方によっては、手動ズームの方が、むしろ描写が良い様にも聞こえるのですが･･･。
正直14mmも評価はイマイチの様ですね･･･どうせだったら、20mmとのセットにして欲しかったです。

何れ生産中止になるであろう???手動ズームを今のうちに買っておくという考え方も出来ます。

電動ズームは、何れ別の機会に買えるかも知れません。

皆さんだったら、今買うとしたら、どちらにしますか？

書込番号：14993718

[写歴40年]

Jameshさん　おはようございます。

標準ズーム付きの持ち運び次の大きさが問題無ければダブルレンズ、小さい方が良ければ電動ズームだと思います。

私が購入するとすればパンケーキ程度の大きさでの標準ズームは写りうんぬんより魅力的なので、電動ズームの使用感は解りませんが迷わず電動ズームだと思います。

書込番号：14993735

[松永弾正]

僕は動画はやりません。ですので、ズーム操作に電池を食われるメリットがないのてWキットです。

書込番号：14993751

[獅子鶏]

旅行に持って出かけるなら、文句なくPZ電動ズーム。
作品撮りのような気分を少しでも高めたいならダブルレンズキットでしょうか。

書込番号：14993791

[杜甫甫]

レンズ交換したくないので、Ｗズームは購入しないか、しても一方を即処分します。

書込番号：14993796

[キンメダルマン]

携帯性を重視するならば、電動ズームがいいのでは？
そうでなければ、Ｗレンズでいいと思います。

＞正直14mmも評価はイマイチの様ですね･･･どうせだったら、20mmとのセットにして欲しかったです。

20ｍｍと比べればイマイチかもしれませんが、ズームレンズと比べれば
価値はあるように感じます。

でも、私も20ｍｍとのセットがあればいいなと強く思います…

書込番号：14993892

[じじかめ]

14ｍｍのパンケーキレンズが必要かどうかがポイントでしょうね？
せめてF2.0ぐらいなら、室内用に必要だと思いますが、F2.5では・・・

書込番号：14993896

[テクマル]

私も携帯性と便利さで電動ズームですね

書込番号：14993900

[てんでんこ]

スレ主さん
これまで見かけたレビューや口コミから判断して、両ズームの性能の差はわずかだと思われます。ですので、電動のコンパクトさは大きな魅力です。また、14/2.5の開放値を疑問視する方もあり、仮に実開放値がf2.8に近いなら、電動ズームをもっている者にはたいして意味のないレンズ(解像も大きく違うとは思わない。ただし、手動ズームしかなければコンパクトさは魅力)かもしれません。ですので、もし、スレ主さんが、電動ズームの操作性に問題がないと感じるなら電動ズーム付きがいいでしょう。

ただし、わたしは、発売当初から電動を使いこんできましたものの、。ズーミングはいまだにやりにくいし、MFはまったく使い物にならないと感じています。また、最近、EM5を購入(それまでは主にGF5)しましたが、これに電動ズームを着けたものの、どうもしっくりきません。レンズが小すぎてバランスがよくないのです。EM5程度の重さのカメラになってくると左手でカメラを支えることが重要ですが、電動では手を添える場所がありません。おそらく、EM5では手動ズームのほうが使いやすい(そこまでコンパクトさをうんぬんするカメラでもない)だろうと思います。

ですので、スレ主さんが本機の購入するだけなら電動でよいのですが、もしこれからm43のシステムを構築していく(将来的にファインダーつきの大型機を購入する)積りがあるのでしたら、タブルズームの選択も一考されたほうがいいかもしれません

書込番号：14993968

[デグニードル]

>皆さんだったら、今買うとしたら、どちらにしますか？

あくまで、自分がGX1を買うとしたら、やが、その場合は小型の電動にしといて、後で高性能の12-35F2.8と35-100F2.8買うて、使い分けるw






仮定でなく実際の話やと、すでに俺は12-35持ちやので、それ買って以降オリンパス標準キットズームは出番全くなしのお払い箱状態w
パンケーキはその大きさ形状からまだ使い分けの出番が有るので、類推するにパナなら電動ズームやろなぁ・・・と。

書込番号：14994005

[もとラボマン ２]

Jameshさん　こんにちは

自分はW絵wbbzyセットの14-42持っています　写りは問題ないのですが　プラマウントなどコスト削減丸出しの　このレンズ使う気がしない為　G1購入時付いていた　初代標準ズーム14-45�oを　使っています。
電動ズームは少ししか使ったことは有りませんが　質感は良いと思いますし　写り悪い評判も出ているようですが　自分は余り感じず　この写りでしたら　大きさを含め　電動ズームのほうが良いと思いますよ。

後　Wレンズセットの場合　標準スームで内蔵ストロボ使用の時　広角側でレンズによるケラレ発生しますので　内蔵ストロボ使用時は　14�oに代えないといけないので　少し使いにくいです。

書込番号：14994013

[0カーク提督0]

僕なら間違えなく、１４−４２とＰＺ１４−４２のダブルズ−ムセットです！

書込番号：14994034

[やむ1]

Jameshさん、こんにちは。
動画はやらないのであれば、コンパクトという面をどう取るか。
レバー操作のズーミングって、個人的にはちょっと馴染めません。
コンデジ風ではあるのですが、とっさの画角変更ができませんので。
電動ズームレンズ、あのサイズに収めてるという点で、
レンズ構成に結構無理がある可能性はありますね。
その影響が写りにもあるのかも知れませんが、
サンプルを多数見る限り、私にはわからないレベルでした。
14-42mmと14mmのセット、14mmはコンパクトという面では良いレンズですよ。
私が購入するとしたら、先のズーム操作の問題、
動画は、同じくほとんど撮らないのもあって、
ダブルレンズキットを購入すると思います。
その上で、G20mmの追加がGX1ライフを楽しくしてくれると思いますよ！！

書込番号：14994058

[みなとまちのおじさん]

これですか？
http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=607/?lid=exp_iv_101224_K0000281875
あまり気にするレベルではないと思うのですが。なんといってもコンパクトですしね。手動ズームだから画質が良い、というのはちょっと違うように思います。PZズームはコンパクトさが至上命題で、光学系を小さくしなければならなかったので、その影響が出ているのかもしれませんね。

14−45mmは以前所有していましたが、たしかにシャープで不満のないレンズでした。ヤフオク等で1万円ちょっとで探せるはずです。

ただ、動画を撮らないというのであれば、PZ電動ズームってマニュアルズームができないんですよね？　静止画で微妙な画角を決めるときに使いにくいような気がします。コンパクトさを重視するか、使い勝手を重視するかの問題だと思います。私ならツインレンズキットを選びます。

オリの12−50mmを所有していますが、電動ズームからマニュアルズームに切り替えられます。これなら問題ないんですけどね。写りはパッとしませんけど。（汗）

書込番号：14994065

[icemic]

私はGX1ボディのみと12-35/F2.8を買いましたよ。
描写を気にしてるようなので、これがおすすめ。

コンパクトさが欲しければサブにもう1台LX7あたりを

書込番号：14994097

[写画楽]

こんにちは
ダブルレンズキットといっても望遠ズームがついてくるわけではないので。
ここはやはり電動薄型ズームでしょう。
自分のG14-42mmをそれに差し替えたいと思っていますよ。（（単品買い増しは高価）

G20mmF1.7と電動とのセットを希望とのことですが、まさにいまどきの最強の組み合わせですね。
今回は、電動薄型のセットを購入し、20mmを追加というプランがいいと思いますよ。
14mmF2.5はなくても困りませんが、
暗所性能の高さ、汎用性の高さ、やわらかい背景を得るなどの点で20mmを導入する価値は高いと思います。

書込番号：14994329

[テクマル]

私も20mm使ってますが背景が綺麗にボケるのが気にいってます

書込番号：14994380

[ふくちゃん.COM]

私は、コンパクトさを重視して迷わず電動ズームにしました。
結果的に良かったと思います。
ＬＵＭＩＸ機はこれで３代目ですが、技術の進歩もあり、写りは非常に良くなっています。
私はニコンＤ３００のサブ機として利用しています。
動画はやらないと言われていますが、結婚式の模様とかを動画に残しておけば友人にも喜ばれます。ぜひ試してください。ビデオカメラにはできない映像が撮れます。
また、ニコンのアダプターを使って、５０ｍｍＦ１．４の古いレンズを装着してＭＦで良く撮影しますが、背景のボケ味がなんとも言いようのない味わいです。
レンズとのバランスも良いようです。

書込番号：14994489

[うさらネット]

電動ズームのコンパクト性は捨てがたいですね。
でも、ズーミングはマニュアルが速いですから、ズームの使い勝手の問題がどうか。

私ならWにします。現に、GF1+14mmF2.5+GWC1で11mmにして使ったりしています。
14-42/14-45は所有。

書込番号：14994587

[獅子鶏]

PZ電動ズームの方にはステップズームの機能がありますね。
私はズームレンズの場合、画角を決めてから使うことが多いので、
ステップズームを非常に便利な機能だと感じています。
現在は、PZズームを処分して12-35mmに買い換えたのですが、
そのステップズームがないのが意外に寂しい…。
どちらか一方を使っている分には気にすることはないと思いますが。

書込番号：14995173

[負け犬公園]

PZ14-42mm、14-45mm、14mm/F2.5を所持してます。
まず描画能力は個人の好みによるところがあると思いますが、私はどれも悪くは思いません。

まず動画用のPZ14-42mmは収納時のコンパクトが一番のメリットです。
私はちょい撮りの際は、よくGX1とPZ14-42mmと20mm/F1.7を持って出かけます。
またPZ14-42mmにオプションのワイコンDMW-GWC1を取り付けますと約22mmの超広角撮影も楽しめ撮影の幅が広がります。

14mm/F2.5の一番のメリットは小型で約55gと超軽量で持ち歩いても邪魔にならない点です。
私は20mm/F1.7とオリの45mm/F1.8と14mm/F2.5の組み合わせでよく使ってます。

カメラって撮影してからこそ価値があるのもです。
ただカメラ本体やレンズ類が大きく重いとついつい面倒になりがちになりますので、最初はGX1と（持ち運びに便利な）PZ14-42mmの組み合わせをお勧めします。

書込番号：14995216

[0カーク提督0]

使わないと、無駄になりますからね・・・

ダブるレンズが・・・きっと。

書込番号：14995306

[さんま＠目黒]

こういう書き込みをする人って、たぶん使ったことがないんだろうなぁ。

>> 電動ズームレンズ、あのサイズに収めてるという点で、
>> レンズ構成に結構無理がある可能性はありますね。

電動ズームは、電源オンで鏡胴が伸びます。あのサイズは「収納時」だけです。
ライカの沈胴式レンズと同じです。

ライカやフォクトレンダーの沈胴式レンズに対して、「あのサイズに収めてるという点で、レンズ構成に結構無理がある可能性はありますね。」と外観だけ見て言ってる人は、たぶん、あまりいないと思うのですが‥‥

書込番号：14995420

[てんでんこ]

皆さんの意見はPZ優勢ですが、ズーミングに対する欲求不満はどの程度なんでしょう。ステップアップズームがあればよしでしょうか。

書込番号：14996065

[さんま＠目黒]

> てんでんこさん

私は、ステップズームで満足というか、特に不満は感じてません。電動ズームでは、ほとんど動き物の静止画を撮らない、という使い方もありますが。

静止画は静物や風景やポーズを取った人物を撮り、動き物は動画で撮る、というスタイルです。

書込番号：14996113

[負け犬公園]

＞ズーミングに対する欲求不満はどの程度なんでしょう
静止画の場合は確かにあると思います。

ただ収納に関しては大きなカメラバックではなく、小型のバックに縦置きではなく横置きに収納でき、”コンデジと同じ感覚で収納できる”のは大きな魅力です。

書込番号：14996165

[やむ1]

さんま＠目黒さん＞
何が言いたいんでしょう？
別に、画質が悪くなってるとも言ってないんですが。
可能性の話をしているだけです。
実際、悪くなってると感じてる人もいるようです。
なんでなんですかね？
まぁ私は詳細わかりませんけど。

書込番号：14997471

[icemic]

キットレンズの描写が良すぎたら、12-35mm/F2.8みたいな高級レンズが
売れなくなってパナが困っちゃうんじゃないでしょうか。

書込番号：14997858

[アキラ爺さん]

パナやオリのキットレンズは優秀だと思います。

電動ズームは、フレーミングした時隅に余計なものが入り込んで少しだけズームしたいという時に微調整がしにくいです。
でも電動ズームはコンパクトなのが魅力なので、携帯性をとるか操作性をとるか個人により考え方が違ってくると思います。

書込番号：14997906

[Jamesh]

沢山のレス、有難うございます。

コンパクトで携帯性に優れた電動ズームがお勧め･･･確かにあのコンパクトさは魅力が有ります。

同時に、実際に使う場面では、むしろ手動ズームの方が、操作だけで無く、ホールディングの面でも使い易い･･･確かにその通りですね！

14mmが必要かどうか･･･よく使う焦点距離ですが、ズームでもカバーしているので、使わない可能性が高いですが、将来単焦点を揃えた時、有ると嬉しいですね。

電動ズームの操作性に関しては、あくまでも店で弄った程度の話しなので、実際の撮影では使い難いという意見、参考になります。電動というと、コンデジしか知りませんが、確かに思う様にズーム出来ない事、ありますよね。

12−35mmF2.8は、確かに魅力ありますね。将来的には欲しいと思っています･･･ということは、今回は電動ズームにしておいた方が･･･？？？

以前から、パナソニックのキットレンズは比較的評判が良いので、どちらを選んでも、そう違いは無い様ですね。

それにしても、難しい選択です････。

書込番号：14998105

[さんま＠目黒]

> やむ1さん

>> 何が言いたいんでしょう？

古人いわく、「知る者は言わず、言う者は知らず」。
あるいは、韓非子の説くところの、「三人言いて虎をなす」かな。

まぁ、「可能性がある」ってな言い回しは、非常に便利なディスインフォメーションのテクニックです。何でも言えます。何しろ、どんなことでも「可能性はまったくない」と言い切れないのがリアルワールドですから、難癖をつけるときには特に便利ですよね。

それこそ、「やむ１さんと同じことを言ってる連中が、実は軽量コンパクトなパンケーキ型のズームレンズをいまだに発売できていないメーカーの回し者だという可能性がある。彼らは対抗製品の悪口を書くことで自社の競争力が維持できると思っているらしい。」と書くことだって、できます。

可能性だけで書けるなら、ね。

まぁ、そういうことです。

書込番号：14998177

[やむ1]

さんま＠目黒さん＞
で、何が言いたいんでしょう？
人の書き込み取り上げて、喧嘩ふっかけたいんですか？
ま、私は相手しませんけど。
人の意見を否定するんじゃなくて、あなたの意見を書けばいいんでは？
それらの意見を判断するのは読み手側のすることです。

ちなみに、私は店頭と知人に借りたので、
電動ズーム使ったことありますよ。その上で書いてますけどね。
使ったことがないという憶測で物言うのもやめてもらいたいものです。

これであなたへの書き込みは終了にします。
スレ主さん、それてしまって申し訳ありませんでした。

書込番号：14998654

[アキラ爺さん]

さんま＠目黒さんが何故ムキになってるのかわからないね。

書込番号：15000111

[assy1977]

折角コンパクトなm43規格なので電動ズームキットに一票

書込番号：15001180

[テクマル]

確かにﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞのﾒﾘｯﾄを活かすならｺﾝﾊﾟｸﾄな電動ズームですね。

画質を求むなら後からいいレンズを追加すれば良いと思う。

書込番号：15002918

[アキラ爺さん]

個人的に、付属のG 14mm/F2.5はあまり魅力を感じません。標準ズームと焦点距離も被りますし。
ということで手動ズームと電動ズームなら、電動ズームに１票。
手動ズームは後からでも安く入手可能だし。

書込番号：15004276

[Jamesh]

皆さん、色々とアドバイス有難うございました。
最初Wキットの方に心が傾いていたのですが、結局電動ズームを注文しました。

理由としては、後で12−35mmを買う事になると思うので、その時でも電動ズームなら、動画用として、携帯用として利用価値が有ると考えたからです。

今まで、ライカ・デジルックス3を使っていたので、5年間の進化がどの程度のものなのか、今から楽しみです。

しかし今回、新しいカメラを買うに当たって、キヤノンやニコンの一眼レフも当然見て回ったのですが、どうもコレだ･･･と思うものが無く、弄った感じで一番しっくり来たのがGX1でした。

昔、同じ理由でミノルタの一眼レフを買った事があるのですが、やはりミノルタの血が入っているのかも知れませんね･･･。

只、今後の注文として、やはりWレンズのやり方を考えて欲しいですね。単焦点とのセットなら、40mmの方が魅力ありますし、それか望遠ズームとのセットというのが有ってもいいと思います。

書込番号：15021829

７Ｄのサブ機に…

[ママ★カメラ]

気軽に持ち出せるサブ機を購入したくて探しています。
こちらのＧＸ１が予算的に良さそうで悩んでいるのですが、ボディ＋レンズで予算８万円以下の場合レンズのお勧めがあったら教えてください。
被写体は３歳＆１歳を中心に、外出先での小物や飾りです。
７Ｄではズームを使いますがサブではスナップ写真になるのでズームでも単焦点でもかまいません。大体いつも３０ｍｍ前後を使っています。

書込番号：14991719

[secondfloor]

ママ★カメラさん、こんにちは。

GX1は、ボディ単体とレンズキットで、それほど値段も変わらないようですので、とりあえずレンズキットだけを購入されて、単焦点レンズなどの他のレンズは、あとから必要になったときに検討されても良いように思います。

書込番号：14991745

[あさけん]

私もレンズキットでまずは十分だと思います。
電動が手動かはお好みで。

とは言うものの、室内だったら20mmF1.7があるといいかも。

書込番号：14991793

[うさらネット]

これと、20mmF1.7。
風景・街並みには14mmF2.5も中古だと安くて良いですが。

書込番号：14991848

[じじかめ]

コンパクトな電動ズーム（14-42ｍｍ）が便利だと思います。
G1に14-45ｍｍを着けて使ってますが、小型電動ズームに買い替えたいと思っています。

書込番号：14991897

[写画楽]

こんばんは
この電動ズームキットにパナG20mmF1.7を加えるプランがいい組み合わせだと思います。
もう少し予算がかけられれば、オリM45mmF1.8もいいレンズですから追加をご検討ください。

書込番号：14991972

[LE-8T]

レンズが流用できるキヤノンのミラーレス機で良いのでは？

書込番号：14992008

[クリームパンマン]

レンズ選びも楽しみの一つ、お好きな画角の単焦点をどうぞ(・∀・)/
無難なのは20mmF1.7だと思います。

http://micro43.net/

書込番号：14992015

[みなとまちのおじさん]

14−45mm	20mmF1.7	20mmF1.7	20mmF1.7

私もみなさんと同じで、電動ズームキットで十分かと思います。
余裕ができたら、パナ20mmF1.7を追加されればよろしいかと。そこそこボケますよ。
望遠側をご希望なら45mmF1.8ですね。

14−45mmと20mmF1.7で撮ったものを少し。古いGF1ですが、GX1は比較にならないほど高感度性能がアップしていますので、これよりは断然綺麗に撮れると思います。

書込番号：14992453

[今から仕事]

GH2にF1.7 20mmを付けます。
画質がいいですよ。

書込番号：14992454

[キンメダルマン]

あくまでもサブ機ですよね？
気合の入った時は７Ｄをお使いになるのであれば、ちょい持ち歩き用に少しでも
小さなＧＦ５＋電動ズーム＆20ｍｍＦ1.7はどうでしょうか？

外付けファインダーが必要ならば話は別ですが、液晶で撮影するのであれば、ＧＦ5
のほうが液晶が綺麗でいいと思います。

ま、７Ｄと比べればＧＸ1でも十分小さいですが…

子供の室内撮影には、20ｍｍＦ1.7は重宝すると思いますよ。

書込番号：14992968

[やむ1]

ママ★カメラさん、こんばんは。
サブ機であれば、GX1+G20mmF1.7でどうでしょうか？
私はK-7メインで、サブにGF1使っていますが、
その撮影のほとんどを、G20mmとM.ZUIKO45mmF1.8で撮ってます。
もちろん、子供撮影にも重宝していますよ。
気軽に持ち出して撮影できるメリットを、
コンパクトはレンズで活かす、オススメです。

書込番号：14993019

[ママ★カメラ]

皆様ありがとうございました！

色々なレンズを見ているうちに段々サブ機として持つことを忘れそうになっていました（笑）
ボディ単体との値段差もそれほど無いようでしたのでまずは電動ズームで考えてみようと思います。
それを見てまた２０ｍｍＦ１．７を候補として考えたいです！

書込番号：14993047