LUMIX DMC-GX1 ボディ のクチコミ掲示板

暗い場所での動画について

[m.a.y]

こんばんは。

SONYのDCR-SR65を子どもの動画撮影に使ってましたが、GX1の方が映りが良いことに気づき最近は、もっぱらこちらで撮影してます。

比較的明るい場所での撮影が多かったので気づきませんでしたが、昨日キャンプファイヤー付近で撮影したときに、暗くて顔がわからないくらいにしか写せませんでした。

カメラではこんな場合、諦めるしかないのでわかるのですが、ビデオの場合はなにか回避方法があるのでしょうか？

隣でSONYやCanonのビデオカメラで撮られてる方はモニターで見る限り綺麗に明るく撮れてました。

やはり、カメラではこれが限界でしょうか？なんらかの方法があればよろしくお願いします。

書込番号：14798761　スマートフォンサイトからの書き込み

[m.a.y]

追記

その時の設定は、絞り開放 TV 1/30 感度3200

でした。

書込番号：14798811　スマートフォンサイトからの書き込み

[今から仕事]

http://panasonic.jp/dc/gx1/movie.html
ローライトモードが使えるようです。

書込番号：14799108

[m.a.y]

今から仕事さん

返信ありがとうございます。
かなり、目から鱗です。カメラですのでMとPとAVとTVしか気にしてませんでした。

暗いところで、試してみようと思います。
ありがとうございましたm(._.)m

書込番号：14799362　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

>その時の設定は、絞り開放 TV 1/30 感度3200

レンズがわかんないとf値わかりませんが、、、、

ご存知のように明るさに関係するのはレンズとセンサーです。ホームビデオは普通f1.8からの明るいズームなのと、一部メーカ以外はSONYの裏面照射センサー使ってるので目より明るかったりします。
http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX720V/spec.html

センサーは小さいので描写は?ですけど画素数が少ないので感度は悪くなさそうです。というのと、ビデオの場合は容易に画質を捨てて増感するので。

使い勝手という意味では最適化されてる分、ホームビデオのほうがいいですよ。コンニャクも気にならないだろうし。
一眼の方がレンズが選べるなど絵作りが楽しめますが、その分環境を作りこんでやらないといけなくなってきます。色々と粗相もあるしね。そういうのは使う人がカバーする前提です。

書込番号：14800419

[m.a.y]

ムアディブさん

ありがとうございます。

レンズは付属のパワーズームです。

感度を上げ、絞りをできるだけ開けて限界のシャッタースピードにする他は、ライト等で補うしかなさそうですね。

お教えいただいたローライトモードで一段分位は改善しますが、ないよりはまし程度ですね。

やはり、かなり暗い時はビデオで対応が良いみたいです。

うまく使い分けが一番ですね。

センサーが大きい分ビデオに勝てると思ってましたがやはり、餅は餅屋ですね。

返信くださった皆さんありがとうございましたm(._.)m

書込番号：14801185　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

もう数段分でいいなら明るいレンズを買う、、、というのも手ですよ。

静止画にも使えるし。

書込番号：14801568

[m.a.y]

ムアディブさん

メインはCanonなので動画にお金をかけるならSONYの最新型にいこうと思います。

パナはあくまでコンデジ感覚でいきます。

ありがとうございましたm(._.)m

書込番号：14801989　スマートフォンサイトからの書き込み

迷っています(GX1 or E-PL3)

[yuchim.com]

カメラは初心者です。現在コンデジを(COOLPIX S6100)を使用していますが、もっと綺麗で味のある写真が撮りたいと思い、ミラーレス一眼の購入を考えています。
候補はGX1とE-PL3で、主な用途は愛車の撮影、旅行時の風景や建物の撮影になると思います。

アドバイスを頂けると有り難いです。
宜しくお願いします！

書込番号：14797434

[secondfloor]

yuchim.comさん、こんにちは。

『候補はGX1とE-PL3で』とのことですが、この二機種を候補に上げられた理由は何ですか？

書込番号：14797448

[yuchim.com]

secondfloorさん

ご返信有り難うございます。
候補に挙げた理由としましては、雑誌等で好評されていたからです。
GX1に関しては現行ミラーレス一眼の中では最優秀と言う記事を様々な記事で見ました。
E-PL3に関しては、これも記事を見た後に実機を量販店で確認したところ、デザインに惹かれました。

何せ全く知識がないので選定基準は呆れられるものかもしれませんが、あどばいすを頂けると有り難いです。

書込番号：14797548

[もとラボマン ２]

yuchim.comさん　こんにちは

この2機種　レンズどちらも共用できる場合が多いので　レンズ自体の優劣は　余り有りませんが　ボディ内手ブレの付いている　E-PL3のほうが　手ブレに対しては　有利ですし　アートフィルターに関しても　E-PL3が有利です　でも値段の事考えると　GX1の方が　買いやすい値段です。

写りに関しては　どちらも同じマイクロフォーサーズですし　極端に変りませんので　付加されている機能の差か値段かで決めるか　または　好きなデザインの方で　決めて良いと思いますよ。

書込番号：14797587

[むさのマント]

yuchim.comさん､こんにちは。

愛車の撮影であれば、ローアングルからも撮ると思いますので、チルト液晶の付いているE-PL3が良いのではないでしょうか？

予算があるようならばE-M5、予算が厳しいようであればG3という選択もありかと思います。(^o^)

書込番号：14797612　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

お返事、ありがとうございます。

『デザインに惹かれました』とのことですので、E-PL3を選ばれても良いのではないでしょうか。
とくに可動式の液晶は、通常の液晶では苦しいアングルからの撮影も楽になりますので、あると便利な機能です。

ちなみにGX1は、フラットなボディーでありながら、ボタン類が豊富で操作性が良いことから、かなりの人気機種になったGF1の後継機種、ということで、カメラ通の人からの評価も高いのだと思います。
実際、ボタン類が多いと、最初は戸惑いますが、慣れてくると、自分好みにカスタマイズしたりして、便利に使えたりもします。

書込番号：14797691

[松永弾正]

PEN EｰPL3にベタぼれユーザーです。
マイナス要素は上げておきます。
液晶を広く取りすぎ、個体差はありますが、コントローラーホイールが異常に回しにくいです。
また、滑りやすい仕上げで、液晶を広く取りすぎた弊害か、シャッターボタンの位置がかなり外よりになります。基本に忠実に構えないと持ちにくいですね。
また、そうまでして積んだワイド液晶ですが、デッドゾーンが多くて無駄に感じます。
さらに、デッドゾーンのマスキングが黒なんですが、シャドーよりの被写体だと、どこまでがシルエットでどこからがマスキングなのか解りません。
さらに、エツミのリモートコードはすぐに抜けてしまいます。

なのに…二台をフル稼働させ…三台目ゲットまでも画策するほどベタぼれです。
性悪美人ですが…中身はホントに最高でして…。

書込番号：14798210

[boronekochan]

私も、あえてその二機種ではなく、基本性能が上のE-M5＋45mmレンズを薦めますね。
GF1を使っている身としては、GX1を薦めたいのですが、最初からファインダが付いている方が圧倒的に便利です。（外付けEVFは角度を変えられるので便利なのですが、高いです、正直）

で、G3については、G5が噂されている現在、電動ズームのセットモデルがあれば薦めやすいのですが、モデル最末期で既に撤退している量販店も多い現在では、積極的に薦められません。

とはいえ、E-M5+45mmですと10万を確実に超えますが。

ファインダに拘りが無ければ、圧倒的に小型かつ電動ズームのセットモデルがあるGF3/5を薦めたいのですが、あの形は比較的人を選ぶので何とも。
どちらにしても、オリンパス45mm、パナソニック20/25mmといった高性能の単焦点レンズを一緒に購入する事を勧めます。

書込番号：14798306

[yuchim.com]

もとラボマン ２さん
むさのマントさん
secondfloorさん

ご返信有り難うございます。
この二機種だと写りにほぼ変わりはない、レンズも規格が同じで共有出来るので差異がないのですね。
そしてあとは付加価値と...。

パナソニックとオリンパスでは手振れ補正がレンズ内蔵とボディ内蔵で違うようですが、レンズが共有できると言う点で、やはりボディ内蔵の方が良いのでしょうか？

書込番号：14798435

[負け犬公園]

オリンパス機はボディ内手ブレ補正があり大変便利だと思いますが、静止画だけではなく、動画も撮影される場合”コンニャク現象”に注意して下さい。

E-PL3のコンニャク現象に関しては過去スレを調べてみればわかります。
例：
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000268220/SortID=13475490/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000268227/SortID=13515157/


パナ機はレンズ内手ブレ補正を採用しており動画撮影には強いですが、単焦点レンズを使用する場合は手ブレ補正がなくなることがデメリットです。

書込番号：14798470

[yuchim.com]

松永弾正さん

ご返信有り難うございます。
確かに実機を見た時、液晶が横長なのが気になりました。
シャドーシルエットだとデッドゾーンが分かりにくいというのは参考になります。
ありがとうございます。

boronekochanさん

ご返信有り難うございます。
いくつかわからない点があるのでご質問よろしいですか？
まず、ファインダがある場合のメリットとは何でしょうか？
もう一つはレンズのお話がありましたが、候補の二機種のどちらを購入するにしてもダブルレンズキットの購入を考えています。この付属してくるレンズでは役不足なのでしょうか？(boronekochanさんが挙げられているレンズとの違いは何になるのでしょうか？)
宜しくお願いします。

書込番号：14798476

[yuchim.com]

負け犬公園さん

ご返信有り難うございます。

コンニャク現象調べてみました...。
動画は恐らくそこまで利用しませんが、静止画でもこの現象は起こるのでしょうか？

書込番号：14798497

[boronekochan]

yuchim.comさん
ファインダがある事の利点ですが、撮影している時のブレが少ない、昼間で被写体が見えやすい、が大きなところです。

ブレは、腕二本でものを支えると解るのですが、結構震えています、ですから当然写真を写すときぶれる可能性が高まります。一眼タイプですと、原寸大まで拡大する事がありますから、ブレは目立ちますし、想像以上にぶれている事が多いです。

昼間の撮影ですが、炎天下では携帯の液晶も見ずらいと思いますが、カメラも同じ事です。ファインダですと、目でのぞく形になりますから、外光が入りづらく、例え液晶ビューファインダでも圧倒的に見やすいです。

もう一つ、45mmもしくは20/25mmを薦めたのは、比較的安価（とはいえ３〜4万はしますが）かつ「明るい」「単焦点」レンズだからです。
所謂ぼけのある写真を撮るには有る程度の望遠かつ明るいレンズが必要です。
マイクロフォーサーズですと40mmあたりから望遠レンズになりますが、45mmはその条件に合致します。
20/25mmは標準レンズ（準標準）と言う、人間の視界に近いレンズです。ぼけを表現するには望遠の程度が足りないのですが、ぼけは、主たる被写体と背景との距離も大事で、この2つのレンズはどちらも被写体に寄る事が出来、結果ぼけを出す事が可能です。

そして、「単焦点」、自分が立ったまま映る範囲を変える事の出来るズームレンズがあるのに、未だに一つの事しか出来ない単焦点が生き残っている理由、これは「高性能」これに尽きます。一つの事しか出来ない、それ故にその部分を徹底的に磨きをかけた、と解釈してください。上に挙げたレンズは全て高性能なもので、所謂一眼らしい表現の手助けになります。

長々と書いて申し訳ありません。ダブルズームキットのレンズでレンズ交換の楽しみ、撮影範囲（広角から望遠まで）は十分こなせます。が、一眼らしさは描写の素晴らしさにもありますし、それを引き出すにはやはり単焦点レンズが早道です。マイクロフォーサーズは、高性能の単焦点レンズが揃っていますので、追々情報を仕入れると、より楽しめると思います。

書込番号：14799152

[Ryoucyan]

GX1購入後、色々とオールドレンズを楽しみたくなり
アダプター経由で使っていましたが、
なんか手振れしている様な気がしたので（汗
PL3を追加購入してしまいましたＡ＾＾；）

メインはGX1で20mmレンズを使っています。
マクロレンズとかをアダプターを使いPL3で
撮影するスタンスになってしまいました。
やはり手振れ補正があるのは良いと思いますし
拡大機能はPL3の方が使いやすいかなと思います。

松永弾正さんが書かれてる点が私もPL3では気になります。
それとグリップがつるんとしてる為、貼り革とHAKUBAの
グリップを付けてます。

GX1はタッチモニターでピント位置が合わせやすので
やはりメイン使いはこっちになるかな？と私は
思っていますＡ＾＾；）

手振れとタッチでのピント位置を考えるとE-M5が良いのですが
サイズ的な物と価格で手が出せていません（汗

書込番号：14799385

[yuchim.com]

boronekochanさん

大変ご丁寧なご返信有り難うございます。
手振れに関してファインダが有利なのですね。
ただ調べてみると内蔵モデルは価格がネックですね...汗
後付けで買う場合を考えるとお得なのかもしれませんが...。

レンズに関しては先ずは標準レンズキットで慣れてみる→買い増ししていく事を考えてみたいと思います。

Ryoucyanさん

ご返信有り難うございます。
どちらもお持ちなんですね！
私も皆様の意見と、パンフレット等から拡張機能が豊富と言う点ではE-PL3の方が良いかな〜と感じてきています。

書込番号：14799857

[yuchim.com]

皆様、様々なご意見有り難うございます。

素人なりに感じたことや、魅力に思った部分からE-PL3が良いかなと思っていますが、候補以外に挙げて下さった機種も一度確認してから最終的に決めたいと思います。

また購入が決定しましたらここでご連絡させていただきます。

有り難うございました！

書込番号：14799872

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

yuchim.comさん
実物、握ってみてや。

書込番号：14800137

[じじかめ]

チルト式の液晶を評価するかどうかではないでしょうか？
私はチルト式液晶が必要でＥ-ＰＬ3を選び、ハクバのグリップも貼り付けました。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110623_455281.html

書込番号：14801429

[Ryoucyan]

yuchim.comさんにとって
良い1台のカメラを見つけて
購入して下さいね〜

書込番号：14801565　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuchim.com]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

ご返信有り難うございます。
実機を握ってみました。どちらも好印象ではありませんでしたが、そこは慣れかなと割りきります。

じじかめさん

ご返信有り難うございます。
先に返信頂いておりますが、愛車の撮影時に役立つかなと考えております。
また、リンク先の商品も拝見しました。利用を考えたいと思います。
有り難うございます！

Ryoucyanさん

ご返信有り難うございます。
皆様のご意見、本当に参考になります！
有り難うございます！

書込番号：14802224

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

yuchim.comさん
そうなんや。

書込番号：14804268

[あさけん]

標準レンズだけ使うのであれば、どちらもいい機種なので、お好きな方をどうぞ、です。

100mm以上の望遠レンズを使うのであれば、
Penシリーズのボディ内補正はほとんど役に立たなくなりますのでご注意を。
（私はこれが原因でE-P3からGX1に変更しました。）

オールドレンズとか使うのであればボディ内補正のあるE-PL3ですかね。

どういう風に使うかで、どちらかを選ばれたらよいと思いますよ。
標準レンズだけでいいやということであれば、お好みでどちらでも。

書込番号：14804568

[yuchim.com]

あさけんさん

ご返信有り難うございます。
先ずは標準レンズでカメラに慣れてから...、と思っているのですが、標準レンズも機種によってGX1の様に単焦点のものが付属してきたり、E-PL3の様に望遠ズームが付属してきたりと違いがありますが、個人的には(素人考えですが)買いますと値段の高い望遠ズーム(40mm-150mm)が付属してくる方が良いのかなと思ってしまいます。
しかし100mmを超える望遠ズームのにはボディ内手振れが役に立たないとの事なので、E-PL3を選ぶのを躊躇してしまいます。
正直レンズについて少し調べてみましたがいまいちよくわかりません。
私の用途は愛車の撮影や旅行先でのスナップになると思うのですが、こう言う場合だとどんなレンズが適しているのでしょうか？
また例えばGX1に付属してくる単焦点レンズ(14mm)とE-PL3に付属してくる望遠ズーム(40mm-150mm)だと撮影できる幅、そしてそれぞれどんな写真を撮る為に必要なんでしょう？
標準レンズはお試し用だと聞きましたが、やはり初めての一眼なので標準でも2本あれば可もなく不可もなく楽しめる種類のレンズが付属している機種を選びたいと思っています。

長くなりましたが宜しくお願いします。

書込番号：14805259

[boronekochan]

旅先スナップは、正直その人の趣味が大きく出ますが、一般的な話しですと、35mm換算で24〜50mm、m4/3ですと12から25mmが使いやすいです。望遠にあたる40mmは少々辛く、昔は超望遠と言われていた換算300mmの150mmは、スナップではまず使いませんん。
さりとて、車の写真ですと、ある程度距離を取れるのでしたら歪みが少ない（広角レンズですとどうしてもアップで撮ると歪んで見えます）望遠が有利ですが、それでもせいぜい75mm程度で十分、それ以上ですと数十メートルの距離が撮影に必要になります。
レース写真や、どうしても距離を取らざるを得ない撮影では望遠レンズは必須ですが、目的が明確でない場合は無理に必要とも思えません（運動会、学芸会需要があれば別ですが）

上にも書きましたが、20/25mmの単焦点を加える事をお勧めします。45mmはスナップにはちと上級者向けですので（画面を整理するテクニックが必要でとっつきには難しいです）。
14mmでもスナップには十分ですが、車撮りにはちと広角過ぎます。逆に45mmは車撮りにはかなり使いやすいです。
便利さでGX1＋電動ズームのセットを、更に一眼らしさのために20,25,45mmの単焦点のうちどれか一つを追加する事を薦めます、私は。

書込番号：14812033

[ふくいち]

GX1ならPZ14-42mmとG20mm/f1.7をお勧めします。
ほどほどの値段のレンズキットで2本も付いているレンズが、それなりの画質というのはまずないでしょう。無駄なレンズは付いていないのが一番です。
またキットレンズがお試し用とは限りません。Panasonicのレンズはいずれも評価が高いですよ。

自動車の撮影だとやや広角から中望遠程度でしょうか。
35mm換算28mm〜80mm　m43だと14〜40mm

街歩きスナップは標準レンズ、できれば短焦点かパンケーキ
35mm換算35〜60mm　m43だと17〜30mm

風景(をバックに自動車)写真は広角も必要でしょうから
35mm換算20〜50mm　m43だと10〜25mm

ご自分でもいろんな方の作例と焦点距離をチェックしてください。

14mm単焦点は風景写真を撮るには良いですが、スナップにはやや画角が広いと思います。私はGX1XキットにG20mm/f1.7を買いましたが、どちらもスナップに持って来いです。(PZは主に動画用)

40-150mm(換算80-300mm)というのはポートレートで上半身〜テニス場やグラウンドで選手を撮るくらいのサイズです。このサイズだけだと使いにくいですね。必要を感じてから買えばいいのではないでしょうか。

書込番号：14812066

[yuchim.com]

少し間が空いてしまいました。

boronekochanさん
ふくいちさん

ご返信有り難うございます！
結局お二人のご意見からGX-1を購入しました。

ダブルズームキットで最初から望遠レンズが付属するE-PL3に殆ど決めかけていたものの、望遠レンズは車撮影に向いていないことや手ぶれ補正のことからこちらにしました。

チルト液晶は魅力的だったのですが、タッチパネル液晶では無いことが少しネックだったので、望遠の必要性が少ない事がわかると一気にこちらに傾いてしまいました。



皆様私の様な初心者の質問にご丁寧にお答えいただき有り難うございました。
お陰さまで良い買い物が出来たと思っております。

初めて一眼、これから楽しんで行きたいと思います。

書込番号：14839618

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

yuchim.comさん
エンジョイカメラライフ！

書込番号：14839784

AVアウト

[knight100jp]

GX1の購入を検討中です。
GX1にはHDMIとAVコンポジットアウトがついていますが、
動画撮影中にHDMIかAVコンポジットでスルーアウトがした場合、メニュー表示はされるんでしょうか？

記録される動画と同じ映像が出力されるなら使いたいと考えています。

書込番号：14796121

[まるるう]

＞動画撮影中にHDMIかAVコンポジットでスルーアウトがした場合

残念ながら、撮影モードではＡＶ出力自体ができません。
ＡＶ出力できるのは再生モード時だけとなります。

書込番号：14796236

[knight100jp]

さっそく返信ありがとうございます。
録画中にゴミ箱ボタンを長押しすると出力されるという噂もみました。
実際どうなんでしょう？

書込番号：14796250

[まるるう]

＞録画中にゴミ箱ボタンを長押しすると出力されるという噂もみました。

私はＧ３ですが、やってみたところ出来ませんでした。そもそもそんな機能ありませんからね。
この情報はどこからのものでしょうか？　ＧＸ１は出来るのかな？

書込番号：14796275

[αyamaneko]

＞購入を検討中です。

取説をダウンロードされてみては？

http://panasonic.jp/support/dsc/manual/index.html

この機種にかぎらず、メーカーのホームページにアップされています。
カタログだけではわからない、細かいことも調べられますよ。
デモ機を触りに行く前に、気になるところを目を通しておくと、有意義です。

pdfなので｢語句検索｣もできますから効率もいいですし。

裏技とかは載ってませんけど････････。

書込番号：14796478

[knight100jp]

メーカーに問い合わせて自己解決ました。
お騒がせしました。

書込番号：14796529

[まるるう]

＞メーカーに問い合わせて自己解決ました。

で、撮影中のＡＶ出力は出来たんですか？　出来なかったのですか？
他の方の参考にもなるので、結果を報告しましょう。

書込番号：14797960

[knight100jp]

失礼しました。

結局できないとの事です。
ただし、GF1とGH2は出来ると回答がありました。

GF1を探して買おうかと思っています。

書込番号：14798414

望遠レンズ…高いですね。

[夢見花]

GX1購入しました(*^^*)
ズームレンズキットにして、皆様がよくお薦めのM-ZUIKO　DEGITAL45mm　f1.8を買いたしました。
今度は望遠レンズ・・・と思っているのですが、VARIO　PZ45-145mm　f4.0-5.6と、HD14-140mm　f4.0-5.8で迷っています。
一眼カメラは初心者で、専門用語を本で読みあさったりして、機能を使い熟そうと頑張っています。
後者が便利そうだとおもいつつ、値段が高いので躊躇しています。
日々お使いになっている感想を教えて頂けたらとおもいます。
よろしくお願いします。

書込番号：14784795

[Seiich2005]

ズームレンズキットで標準ズームをお持ちなら45-150�oでいいのでは。
画質もこちらの方がいいでしょう。

書込番号：14784885

[まるるう]

ＰＺ電動ズームはコンパクトですが、動画を撮らないのであれば、
LUMIX G VARIO 45-200mm（手動ズーム） で良いのではないでしょうか？
望遠側も少し伸びますし・・・

書込番号：14784907

[キンメダルマン]

Ｇ３のＷズームキット購入という選択肢はないですよね…

書込番号：14784926

[Seiich2005]

パワーズームは45-175mmでしたね。

書込番号：14784941

[夢見花]

みなさん、さっそくありがとうございます！
説明不足で申し訳ありません。動画も楽しみたいと思っています。
45mmー145mmでは動画は苦しいですか？
普通の動画はどれくらいの画角を一番使用するのでしょうか？
コンパクトカメラの時は標準から5倍までをよく使ったように思います。
ボケの味あるカメラで撮影すると、10倍くらいまで映したくなるものでしょうか・・・？

書込番号：14785026

[まるるう]

＞45mmー145mmでは動画は苦しいですか？
＞普通の動画はどれくらいの画角を一番使用するのでしょうか？
１７５mmですね。
どのような被写体でしょうか？　苦しいかどうかは被写体までの距離次第です。
屋外スポーツなどの距離がある場合、体育館（室内）での撮影などで変わってきますね。

あと、ＥＸテレコンという機能があるのをご存じですか？
１７５mmなら、ＥＸテレコンを使うと２倍の３５０mm（換算７００mm）になります。

動画も撮るのが目的でしたら、ＰＺ電動ズームが使いやすいですね。

書込番号：14785131

[まるるう]

ＧＸ１ 取説Ｐ６７

補足です。
ＥＸテレコンは制限がありまして、フルＨＤ（ＦＳＨ）では機能しません。
ＡＶＣＨＤ Ｌｉｔｅ （ＳＨ）で機能して、光学ズームの3.6倍になります。
（１７５mm→６３０mm　換算１２６０mm）

ＥＸテレコンは画質劣化がほとんど無いので、換算１２６０mmは有効だと思います。

書込番号：14785184

[夢見花]

EXテレコンですか。
なるほど・・・見たことある単語です(#^.^#)
ありがとうございます。

書込番号：14785215

[夢見花]

動画は主に旅先での記録といいましょうか・・・。
ドラマチックに残しておきたい・・・と素人なりに夢を描いております。
写真も同じく、旅行や日常をブログにあげたりしています。
愛犬や子供を撮るときも。
みんなで観賞会のどして楽しみたいです(=^・^=)

書込番号：14785248

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10504312024.K0000268486.K0000281878.K0000152875.K0000027536

私は一番安い45-200を使ってますが、非常に小さな被写体のAFは苦手な感じです。
左3本が安くていいと思います。

書込番号：14785498

[今から仕事]

45-175mmと14-140mmは両方持っています。
45-175mmは電動ズームなので、動画撮影時
ズームが滑らかで、音声ノイズが小さくて重宝します。
その上、軽くて小さいので持ち運びには便利です。
動画のズームテストはこちら
http://www.youtube.com/watch?v=rbzu7yuaZXY

書込番号：14785516

[夢見花]

じじかめさん、参考になりました。
詳しい参照をありがとうございます。

書込番号：14787095

[夢見花]

seiichiさん、まるるぅさん、じじかめさん、今から仕事さん、ありがとうございました。
キンメダルマンさん、G3は今のところはちょっと購入予定はありません。すみません。
このコーナーがあるから、初心者の私でもカメラを楽しめることができるんだと、感謝しています。
まだ決定はしていませんが、価格、重量からして45-175mmに落ち着きそうです(*^_^*)

書込番号：14787120

動きの早いペットの撮影と、ボケ感の味のある写真

[marrycat]

初めまして。
デジカメ初心者、初めて購入を考えています。
ミラーレスのイジデジに絞って検討しています。

用途は、ペット（黒猫）を撮りたいことと、
旅行先などでの風景、動物、庭の草木の撮影などです。



最初は、ソニーNEX5、NEX7で迷っていましたが、
ヤマダ電機で、ペットの写真を撮りたいなら、GF5か、GX1がおすすめですよ
と言われました。

レンズの種類も豊富だしとのことです。

画面をタッチするだけでシャッターを切れるところを実際にやって見せてもらって、
確かにタイミング逃さない写真は撮れそうだなと思いました。
色んな画像編集ができるところもいいなと感じました。とくにGX1。


最初の候補はソニーさんだったんですが、
動きの速い動物を撮るには、コントラスト焦点では向いてないとこのことで、
泣く泣く諦めました。




パナソニックさんの気になる点がいくつかあります。


１．ソニーさんのカメラは、風景、草木など撮るときのボケ感のでるかっこいい写真が
　　気に入ってました
　　パナソニックさんのGF5か、GX1でも、
　　ボケのある味のある写真は撮れるのでしょうか？（初心者でも…）
　　マクロレンズをつければ、ボケのある写真が撮れるという考え方であってますか？

　　できるだけ、PC編集ではなく、撮りたいのですが…。　　



２．黒猫なので、野外などの明るいところで撮影しても
　　毛並みがつぶれることなく綺麗に撮れるもの
　　なおかつ、暗いところでも、明るくとれたらなおいいのですが…

　　この点については、ソニーNEXシリーズのほうが優れているようにかんじますが、
　　実際、パナソニックのGF5か、GX1は比較してどうなのでしょうか。


　　こちらの他のレビューでISO感度を上げたら、ざらついた写真になっている画像を
　　拝見いたしましたが、その点に関して、GF5も、GX1も一緒なのでしょうか？

　　だいたいあんなざらつくなら、ふつう撮りたいとは思わないと思うんですけど、
　　なんでISO感度最大６４００とかできますってなっているのか、よくわからないです？？（GF5のパンフレット参照）
　　レンズや、他の補正をすることで、６４００まで上げてもざらつきのない写真が撮れるんでしょうか？



３，タッチパネルの感度はどうでしょうか？？


４．タッチパネルは固定で、動かないのが、気になります。使い勝手はどうなのでしょう？


５．なぜ電動ズームレンズキットはGF5にしかないのでしょうか？？



上記で考える場合、どちらがいいのか、相談に乗ってください。

文章下手で伝わるかどうか不安ですが、教えていただけると助かります、
よろしくお願いします。


写真は、うちでかってる猫です。
黒いので、なかなか上手く撮れません。ちなみにこれはあかるい室内で携帯で撮りました。

書込番号：14780480

[mozza]

>動きの速い動物を撮るには、コントラスト焦点では向いてないとこのことで

NEXもGX1もGFシリーズも同じコントラスト焦点（AF？）だと思います。
確かにGX1のタッチAFは使いやすいですし、速いですね。

１．レンズと撮影方法次第で何とかなる問題な気がします。
２．黒猫は撮影したことがないのでわかりません。
３．かなり良いとおもいます。
４．タッチパネルというか背面液晶自体が動かないということでしょうか？
　　これは仕方ないですよね。現行機種でパナだとG3という機種がありますが、こちらは可動液晶ですね。
５．パワーズームレンズキット DMC-GX1X　●電動ズームレンズ付属のキットです
　　ありそうですが？

書込番号：14780608

[ふくいち]

GX1はミラーレスの中ではピント調節が早いほうですが、スポーツ向きのデジタル一眼レフに比べると暗所が得意ではないし、遅いといわれても仕方ありません。

１．20mm/f1.7など明るいレンズと絞りと撮影方法を工夫することで
十分にボケさせることは可能です。
NEX7などのAPS-Cとの差はわずかです。

２．毛並みなどは解像度が高いといわれているGX1が得意とするところです。
暗いところで撮影するなら20mm/f1.7など明るいレンズがお勧めです。
ISO1600も常用できますので、よほど高感度に強いデジタル一眼レフでなければGX1でも十分と思います。私はISO1600auto(最大1600まで自動的かつ優先的にあがる)モードを使用しています。

ISO6400だと等倍で相当ざらつきます。縮小することでノイズは平準化され目立たないようになると思います。

３．タッチパネルは感圧式です。iPhoneなどのような感度ではありません。私は不十分と思っています。

４．私は使おうと思わないので不満はありません。その分本体が大きくなったり重くなったりするよりはいいと思っています。

５．GX1もキットで売っています

書込番号：14780988

[鉄バカ日誌]

ふう、危ない危ない。その店員Panasonicの人かも。ちなみにAF機構はどちらもおなじコントラストAF方式です。

泣く泣く諦めたと言うことはまだNEX7やNEX5に心残りはありませんか？はっきり言って、AFがどこが早いだの遅いだの言ってますが私はそうは感じませんね。と言うか、NEX7ってそんなAF遅くなかった気が…。

他人の意見よりも好きなカメラを買ってください！このご時世、どこも悪いカメラなんて出してないです！好きなものをどうぞっ！

書込番号：14781017　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

＞黒い猫ちゃん
こんばんは
コントラストAFのミラーレスは、AFが遅いので動体の撮影には向いていないです。
上げられた機種は、総てコントラストAF方式に成ります。
大きくは成りますが、キヤノンかニコンの予算の範囲の一眼レフにされた方が良いです。

書込番号：14781106

[精神年齢はおっ]

基本的にミラーレスはコントラストAFで、どの機種もそこまで変わらないと思われます。
例外として、ニコン1だけは位相差AFが可能で動体撮影に強いです。
ただしセンサーが小さいのでNEXはもちろんGX1・GF5よりもボケ表現は苦手になります。
何を重視するかでベストな選択は変わってくると思います。

とりあえずGX1に関してお答えしますと
１．レンズを変えればボケのある写真は十分撮れます。
マクロレンズもそうですが、F値の小さい明るい単焦点レンズならボケます。
20mm/f1.7やオリンパスの45mm/f1.8が安価で良いです。
後者は屋内では使いにくい画角ですが、AFも速いですし屋外使用ではおすすめです。

２．黒猫は撮ったことが無いのですが、
動物の毛並は「ピントが合っていれば」十分な解像感を得られます。
ただし黒猫はコントラストAFのカメラではピントが合わせにくいかもしれません。
ちなみにISO感度ですが、個人的に1600までは十分使えます。3200は緊急用。
縮小して鑑賞するなら6400でも気になりにくいですが、
そのまま気にせず使えるのはフルサイズ機くらいだと思いますので、
一般的にはISO6400は使われないものとして考えた方がよろしいかと思います。
明るいレンズを使えば感度を上げずに済みますので、それでカバーするのが良いですよ。

３．使っていて不便に感じたことはありません。

４．ものすごく低い位置の撮影などは可動式の方が便利には違いないですが、
液晶が動かなくても自分が体勢を考えてじっくり構えて撮れば問題ありません。

５．GX1も電動ズームキットありますよ。

書込番号：14781199

[さんま＠目黒]

GX1 と Minolta MD Rokkor 50mm F1.2	NEX-5N と Minolta MD Rokkor 50mm F1.2

GX1 と NEX-5N の両方持ってます。

> １．ソニーさんのカメラは、風景、草木など撮るときのボケ感のでるかっこいい写真が気に入ってました

GX1の電動ズームレンズ（14-42mm）でも同様の写真は取れます。ソニーのNEXシリーズほうがセンサーのサイズが大きい分だけボケ感に関しては有利ですが、GX1でも撮影時のレンズの焦点距離と絞り値に注意すれば、標準のレンズでかっこいい写真を撮ることは可能です。

NEXシリーズとGX1を比べた場合、レンズと腕次第で、ボディの性能の差は簡単にひっくり返せると思います。なんせ、NEXシリーズのレンズには「安かろう悪かろうレンズ」か「良いけど高いレンズ」のどちらかしかなく、「コストパフォーマンスの良いレンズ」がありません(苦笑)

いっぽう、GX1 を含むマイクロフォーサーズ規格であれば、パナソニックとオリンパスの両社から、コストパフォーマンスの良いレンズがいくつか発売されています。この、特に「安くてよいレンズ」の存在の有無の差は大きいです。


>>２．黒猫なので、野外などの明るいところで撮影しても
　　　毛並みがつぶれることなく綺麗に撮れるもの
　　　なおかつ、暗いところでも、明るくとれたらなおいいのですが…

標準ズームレンズを前提に考えると、明るいところでは GX1 のほうが綺麗にとれます。暗いところは NEX のほうが有利です。どちらのほうが優先するか、で考えてみてください。

>>３，タッチパネルの感度はどうでしょうか？？

スマートフォンと比べるとイマイチ、イマニくらいの感じです。特に保護フィルムをつけた場合にそう感じます。

>> ４．タッチパネルは固定で、動かないのが、気になります。使い勝手はどうなのでしょう？

私の場合、マクロ撮影では動いたほうが圧倒的に便利ですが、スナップ撮影のときは動かなくても不満はないです。また、液晶モニターが可動式であるよりもむしろ、電子ファインダーが可動式のほうが圧倒的に便利です。

>> ５．なぜ電動ズームレンズキットはGF5にしかないのでしょうか？？

私の GX1 は電動ズームレンズキットですが？　お店でよく探してみてください。


ところで、「写真はレンズで決まる」というのが私の持論です。せっかくの交換レンズ式のカメラですから、せめて、純正レンズのラインナップにも気を配ってみたらどうでしょうか。

その観点からすると、NEXシリーズは「非純正レンズでバリバリ撮るためのカメラ」だと思ってます。なので私は、純正レンズは１本も持ってません(笑)

参考までに、GX1とNEX-5Nで撮った、「ボケ感のある写真」を１枚ずつ up します。レンズはどちらも同じものを使いました（非純正の、古いカメラ用のレンズです）。GX1もNEX-5Nも、どちらもいいボディだと思います。なので、レンズ次第だと思いますよ。

書込番号：14781283

[ペンタイオスＧ]

くろねこさん	いつも撮影しているねこさん	このようにぼけます

こんばんは。

GF3でにゃんこ撮りしています。GF5やGX1と画質傾向は似ているので参考になると思います。

１．作例のような写真が撮れます。使用ﾚﾝｽﾞはｵﾘﾝﾊﾟｽMZD45�o/f1.8です。近づいて絞りを開けばぼかすことができます。付属のｽﾞｰﾑでもぼかすことは可能です。

２．黒猫ですが多少黒の濃いところは潰れがちですが毛並みはちゃんと表現できています。AFも問題なく合います。

感度を上げればｻﾞﾗﾂｷは目立ってきます。なので大口径ﾚﾝｽﾞで絞りを開けて使えば、感度を押さえて撮影できるのでｻﾞﾗﾂｷ最小限で撮影できます。

３．ﾀｯﾁﾊﾟﾈﾙは感度が良すぎると誤操作になるので、ほどほどだと思います。調整も可能です。

４．慣れの問題でしょうか、不便は感じませんが、ﾋﾞﾃﾞｵを撮影する時、ﾁﾙﾄがあると疲れず撮影しやすいと思いました。

５．GX1にも電動ｽﾞｰﾑｷｯﾄがあります。

書込番号：14781392

[豆乳ヨーグルト]

ハリスホーク君	愛犬かさぶ〜 ニコンAi-S 50mm F1.8	ホットリップス(セージ) ニコンAi-S 55mm F2.8 Micro	金糸梅 ニコンAi-S 55mm F2.8 Micro

marrycatさん、皆さん、こむばむはぁ〜♪

動物好きで、ワンコとニャンコで合わせて10人(匹と言うのに抵抗がありまして...(^_^;))
も養っています。愛する動物達をカメラに収めるのは本当に楽しい作業ですね♪

ワラシのはGF2ですが、セットレンズの14ミリ(35ミリ版換算28ミリ相当)は広角領域レンズ
ですが、最短撮影距離が18cmとかなり寄れる事もあり、背景との距離や絞り値に因りますが、
広角らしいボケを楽しめます。

UP画像一番左のハリスホーク君との距離はほぼ最短撮影距離辺りです。絞りは開放でなく
F3.2でこんな感じです。

2番目は愛犬です。ニコンのMFレンズ(50mm F1.8)ですので、35ミリ版換算で100ミリ相当です。
絞りはF4だったと思います。開放にすれば、当然もっとぼけます。

3番目と4番目は同じくニコンのMFレンズ(55mm F2.8 Micro)です。マイクロレンズで寄って
ますから、"ボカシ過ぎない事"を考慮した絞り値を選択しています。

書込番号：14782567

[ムアディブ]

同じ話題の続きなので、以前のスレへのリンクをちゃんと貼っておきましょう。

同じ話の蒸し返しになってます。

>ヤマダ電機で、ペットの写真を撮りたいなら、GF5か、GX1がおすすめですよと言われました。

これは全く意味が無いです。どちらもコントラストAFで同じ問題を抱えてるし、センサーの性能は落ちるのでNEXより暗いところ/黒いものに弱いです。解像度もNEXの方が上。一番オススメしない選択肢です。

今の一番の問題は、室内で黒猫にAFでピントが来るか? という点です。屋外での作例をあげてくださる方もおられますが、屋外はコントラストが高いのであんまり参考にならないでしょう。

で、室内がコントラストAFでOKならコントラストAF機が使えるので、普段は軽いミラーレスや高性能コンデジで撮って、走り回ってる時だけ一眼レフにするか、あるいは、少し画質は妥協してNikon1にするかです。

ただし、動いてる動物をピタッと止めるにはシャッター速度 (AF速度ではない) が必要ですので、撮像素子と共にレンズも明るい必要があり、Nikon1でOKとはなかなかいいづらい面があります。(f2.8のレンズしか無いので)

f値は有効径に反比例する数字で、f1.8とf2.8ではシャッター速度にして倍以上の差がでます。f1.8とf3.5だと4倍。(2乗して逆数を取るとレンズの明るさに比例)

一番いいのは試し撮りなんだろうけど、店でやっても明るいからあんまり意味ないでしょうね。

ご近所さんなら試しに持ち込んであげるんだけど。

ちなみにNikon1は解像力はないですけど、暗所性能はそこそこにあります。NEXほどじゃないですけど。

書込番号：14784589

[marrycat]

皆様、私の拙い文章にもかかわらず、詳しくご説明頂きありがとうございます！

出先からなのでスマホから打ち込んでるので、簡単にですがお礼申し上げます。


ムアディブさんのレスを読んで、この機種も辞めておこうと思います。

一番の目的である飼い猫の撮影は室内が多いし、そうなるとどうしても暗いところでの撮影が多くなってしまうので。。。


デジ一眼のほうで検討した方が良さそうですね。

書込番号：14784660

GX1Xの内臓フラッシュを使った連続撮影について

[へいわがいちばん]

つい最近GX1Xを買っていろいろ設定をいじって試し撮りをしているのですが、
暗所で内臓フラッシュを発光させて撮影していると、
４０枚前後撮ったくらいから、フラッシュのチャージ時間が極端に長くなります。

・1枚〜４０枚程度・・・３秒くらい
・４０枚程度以上・・・８秒くらい〜１０秒以上

というように４０枚程度を境に異常にチャージに時間がかかるようになり
スムースに撮影したいタイミングで撮影できなくなります。
説明書の７２ページにも
「撮影を繰り返すとフラッシュの充電に時間がかかる場合があります」
と書いてありますが、充電待ちも１０秒になるとさすがにかかりすぎだとおもいます。
みなさんはフラッシュの撮影のときどうでしょうか？
対策など教えてください。

書込番号：14770810

[delphian]

フラッシュを連続して焚く必要があるなら外付けを用意するのが常道ではないですかね。

書込番号：14770815

[もとラボマン ２]

へいわがいちばんさん　こんにちは

もしかしたら　内蔵ストロボでの連続撮影　ストロボ本体に負荷がかかりますし　熱も出ると思いますので　安全装置が働くのかもしれないですね

ストロボ多用する場合は　外付けストロボの方が良いかもしれませんよ

書込番号：14770887

[robot2]

こんにちは
対策は、純正の外付けスピードライトを使う！ことです。
これ以外に、良い方法は有りません。

書込番号：14770963

[まるるう]

内蔵ストロボは緊急用と考えたほうが良いですね。
光量もチャージ時間も、外付けストロボには遠く及びません。

書込番号：14771670

[へいわがいちばん]

みなさん素早いアドバイスありがとうございます。
やはり内蔵フラッシュでは連続発光に限界があるんですね。
今まで1万円2万円のコンデジしか買った事がなかったので
ＧＸ１の内蔵フラッシュにも過度な期待をしていました^_^;

それで回答してくださった方全員一致でおすすめの対策の
外付けのフラッシュを買おうと思うのですが、
パナソニック以外の外付けフラッシュもＧＸ１に取り付け可能なのでしょうか？
希望としては
「チャージ時間3秒程度の間隔で100枚以上フラッシュ撮影できる」
「動画撮影用のライトが付いている」
の2点なのですが
みなさんのおすすめの外付けフラッシュを教えてください。
（キャノンのスピードライト320EXというのはどうでしょうか？）

書込番号：14771813

[delphian]

最近のストロボはカメラと電子情報でやり取りしています。
ですからカメラのアクセサリーに列挙されているストロボから選択して下さい。
全てマニュアル制御（ストロボの発光強度も含めて）するのであればこの限りではありませんけど。

書込番号：14771842

[まるるう]

＞キャノンのスピードライト320EXというのはどうでしょうか？
キャノンは使えないですから、パナから選んで下さい。

DMW-FL220（GN22）か、バウンス撮影もできるDMW-FL360（GN36）がおすすめです。
http://panasonic.jp/dc/gx1/lens_accessory.html

書込番号：14772530

[もとラボマン ２]

へいわがいちばんさん　

＞キャノンのスピードライト320EXというのはどうでしょうか？

キヤノンとパナソニックではストロボ取り付け部の形状は同じでも　付いている端子が違う為付けると故障する場合も有りますし　TTLオートも効きませんので　ストロボは純正を使うのが一番です。
また　パナのストロボにはビデオ機能は有りませんので　ビデオ用は別に買わないといけないかも知れません

書込番号：14772596

[robot2]

スピードライトは、常にボデイと距離情報とか情報のやり取りをしていますが、その詳細は社外秘です。
純正の、出来れば大光量のものが最良です。

書込番号：14773052

[NEC A-11]

へいわがいちばんさん、こんばんは。


＞パナソニック以外の外付けフラッシュもＧＸ１に取り付け可能なのでしょうか？

オリンパス製品の中には、一部機能に制限があるものの使用可能な機種があります。


当方は、GX1やGH2等を使用していますが、外部フラッシュはオリンパスのFL-36を問題なく使用しています。
やはりオリンパス製品ではありますが、3月に発売されたFL-600RはLEDライトを搭載していますので、
動画撮影にも対応できるかと思い買い換えを検討中です。
実際に使用している方もいらっしゃるようですし…。

※使用にあたっては、あくまでも自己責任にてお願いしますm(_ _)m

書込番号：14773249

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

へいわがいちばん さん
外付けストロボ＋外部電源。

書込番号：14773921

[おりじ]

へいわがいちばんさん　今日は。

パナソニックのカメラにはオリンパス製のフラッシュがほぼ使えます。
フラッシュのチャージ時間を考えるとFL-600Rがベストでしょう。
またＧＸ１が小さなカメラですから300Rもいいのではと思いましたが、こちらは使えないようです。

パナのホームページにGX1装着時の動作確認表が載っています。

http://panasonic.jp/support/dsc/connect/gx1.html

書込番号：14774966

[boronekochan]

直接は関係ないのですが、ナショナルのストロボ、と言えば純正以外のストロボの定番だったんですけどね（笑）。

それはそうと、加熱保護でしょうね、一定数以上ですとチャージの時間が掛かるのは。撮影上必要でしたら、ある程度大きなストロボを薦めます。それ程光量がいらなくてもチャージの早さは大きさに比例しますので。

書込番号：14779725

[へいわがいちばん]

パナソニックのカメラに他社の外付けフラッシュが使えるのかなんて
初歩的な質問に丁寧に答えていただいて、みなさんありがとうございます。

おりじさん、NEC A-11さん
FL-600Rは自分の希望にあう、フラッシュのようで、
この製品は知らなかったので候補になりました。

boronekochanさんの「加熱保護」という言葉も納得のいく理由ですっきりしました。

他のみなさんも
ミラーレスとはいえ、拡張できるカメラを買ったばかりで
無知な質問に答えていただいてありがとうがざいました。

質問とは関係ないですが、ここ最近のGX1Xの急激な値下がり、悲しいです・・・（泣）。

書込番号：14788197