LUMIX DMC-GX1 ボディ のクチコミ掲示板

写真の容量

[しゅんたたん]

同じ背景なのに容量が700キロだったり、5メガだったりします。特にモードを変えた覚えないのですが。動画中に静止画を撮ったら容量落ちるとか画質落ちるとかありますか？

GF1ではこういう経験なかったです。

どなたかアドバイスお願いします。

書込番号：14934983　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこ歩き]

同じ背景でも　写真データの形式や大きさなどでも異なってきますし。
写真のプロパティを開いて　両方が同じものか確認なされてはどうでしょう？

動画中に静止画とのことで、　フルハイビジョン(1980*1080）の画像と
普通の写真　16：9なら 4576×2576　とか　そういった違いはないですか？

書込番号：14935076

[まるるう]

ＧＸ１ 取説Ｐ４８

＞動画中に静止画を撮ったら容量落ちるとか画質落ちるとかありますか？

取説Ｐ４８はご覧になりましたか？
動画撮影中の静止画撮影は、動画優先の場合は画素数が２Ｍになるのでファイルサイズは小さくなります。
この場合は画質も落ちます。

書込番号：14935113

[しゅんたたん]

まるるうさん

取扱説明書を見落としてました。

動画撮影中は画質落ちるんですね。今後、気をつけます。

書込番号：14937257

GX2

[ぼん２]

こんにちは。
旅行や料理撮影をメインにペットの撮影などでもカメラを使用
しています。

来年１月に赤ちゃんが産まれそうなので、カメラを新調しよう
と計画しています。

今までコンデジしか使った事がないのですが、これを機にミラーレス一眼
にステップアップして、よりキレイな写真を撮れればと思っています。

価格もだいぶ下がってきたのでＧＸ１を第一候補にしていたのですが
11月に後継機のＧＸ２が発売になるらしいとの記事を見て、ギリギリまで
待って新しいのを購入するか。それとも、今購入して練習して１月に備える
かなどと悩んでます。

待った方が良いとか。購入した方が良いとか。違う機種がお勧めとか。
今使用しててここがいいとか。皆さんのご意見いただければと思います。

宜しくお願い致します。

書込番号：14925543

[GX1LOVE]

本当に11月にGX2が出るのでしょうか？まだ噂の段階かもしれませんし、値下がりしているGX1と他のレンズ(オリンパス45mm F1.8とかパナ20mm)を買うほうがいいような気がします。

書込番号：14925610

[もとラボマン ２]

ぼん２さん　こんにちは

今必要で無いのであれば　11月にでるかは解りませんが　待つのも有りだと思います　
でも　1月には必要みたいですが　その頃発売されたとしても　まだ値段が高く　割高感は有ると思いますので　新製品が出るタイミングまで待って　GX1底値で買うと言う手も有ります。

でもGX1　今後まだ値段は下がるとは思いますが　GF5と余り変らない今の値段値段は　安いと思いますよ

書込番号：14925675

[写画楽]

こんにちは
43rumosにあった噂ですが、内容の確度は高くなさそうです。
しかし、いずれモデルチェンジが行われることは間違いはなく、
問題はその次期でしょう。

現行機を早く買って撮影に慣れておいたほうがいいと思います。
黎明期はともかく、最近では性能・機能のレベルは上がってきているので、
後継機を見て愕然とするような事はなさそうです。

部屋の照明の照度アップや工夫、窓辺の外光利用なども効果的ですし、
レンズなどの追加検討など、今から始めても遅くはありません。

書込番号：14925693

[じじかめ]

「FT3」のようですから、まだどうなるか判らないと思います。

http://www.43rumors.com/ft3-panasonic-gx2-coming-in-mid-november/

書込番号：14925712

[キンメダルマン]

待てるのならば、待った方が選択肢が増えるのでいいとは思います。

ただ、もし11月にＧＸ２が発売され、1月までに買うのであれば
高い値段での購入になると思います。

そうであれば、ＧＸ１に20ｍｍ　Ｆ1.7のレンズを買ったほうが
産まれたばかりの赤ちゃんの室内撮影にはいいと思いますよ。

普段赤ちゃんの近くにいるのは、母親ですので奥さんの意見も
聞かれてはどうでしょうか？
色んな荷物を持って外出する時も多い中、携帯性を重視して
ＧＦ5電動ズームキットレンズ＋20ｍｍＦ1.7の選択肢も
いいと思いますよ！

書込番号：14925855

[ぼん２]

皆さん、早速回答いただきありがとうございます。
こんなに素早く回答いただけて感激しています。

ＧＸ２は11月に発売決定したのかと勘違いしていました。。
まだ噂の段階のようですね。

ご意見にあったように新機種が発売されるまで待っても
値段が高そうですし、選べる機種が増えても更に悩みそう
ですね。。

購入してみて使い勝手や追加レンズの検討をする方がよい
気がしてきました。

ちなみにＧＸ１の対抗馬的な機種は何かありますか？
ＧＦ５は軽さ以外でＧＸ１より良い所はありますか？

ps.嫁さんは小さいカメラが好みなのでFT2使用してます。
　 今回購入するカメラは自分専用になる予定です。

宜しくお願い致します。

書込番号：14925988

[おりじ]

ぼん２さん、今日は。

オリンパスのミラーレス機を使ってます。
ＧＸ１の電動ズームキットは5万円をきっており、すごくお買い得と思います。

レンズに１，２万円プラスして造りのいいデジ一がついてくると考えたらどうでしょう。
あとフラッシュなしで撮るためにオリンパスのM.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 を併せてお勧めします。

安価で写りがいい大口径単焦点レンズです。もちろんキンメダルマンさんの書かれているパナソニックのLUMIX G 20mm/F1.7もいいですが、45mmのほうが背景のボケ具合がきれいと思います。

上の2つのレンズは明るい（F値が小さい）レンズでフラッシュなしでほとんどとれますが、フラッシュを使いたい場合はバウンズ撮影（被写体に直接光を当てないで天井などに反射させて明るくします）ができる外付フラッシュを用いる必要がります。パナソニックのGF5やGF3は外付フラッシュがつけられないことに留意する必要があります。

書込番号：14926004

[おりじ]

ＧＸ１の対抗馬的な機種ということでは、

カメラの格から選ぶと（いろいろ異論があるとは思いますが）
オリンパスのE-P3
ソニーのα NEX-7K
ニコンのNikon 1 V1
が考えられます。

それぞれ利点欠点はありますが、どれを使っても問題ないと思いますので、交換レンズを含めて、予算に合わせて検討されたらいいと思います。

タッチシャッター（液晶画面で触ったところにフォーカスがあってシャッターが切れる機能）はあったほうが便利ではないでしょうか。

書込番号：14926069

[みなとまちのおじさん]

あちこちでお薦めしているので「いい加減にしろ！」と怒られそうですが・・・。

http://kakaku.com/item/K0000268238/
はいかがでしょうか？　標準ズーム付きでこの価格はもう冗談としか言えないですね。
ボディ単体で購入するよりもレンズキットのほうが安いというのは、不思議ですが。（笑）

私も所有していますが、4/3機の中ではGF5と並んで非常にコンパクトかつ軽量で、コンデジからのステップアップに最適ですし、描写も上位機と変わりません。

GX1より高感度性能は1段程度落ちる感じですし、キットズームは電動ではなくコンパクトでもありませんが、動画をメインにしない限り電動のメリットはありません。

タッチパネルを重視されるならGF5はコンパクトで良い選択だと思いますが、将来外付けフラッシュやEVFを使いたいと思っても使えません。E-PM1ならどちらも可能です。

＞使い勝手や追加レンズの検討をする方がよい気がしてきました

浮いた予算で液晶保護フィルム・予備バッテリー・レンズ保護フィルター・SDカードを購入する手もありますし、別売りのEVFを購入すれば撮影の楽しみが広がります。
http://kakaku.com/item/K0000278473/?lid=ksearch_kakakuitem_title

また、パナ20mmF1.7やオリ45mmF1.8など評判の良い単焦点レンズに振り向けることもできます。キットズームと全然違う描写に驚かれることと思いますよ。

書込番号：14926274

[みなとまちのおじさん]

忘れてました。
パナとオリでは発色などかなり違います。アップされた画像や店頭で店員さんの了解を得て持参したSDカードで画像を持ち帰って比較されたほうがよろしいかと思います。

また、パナ機にはボディ内手ブレ補正機能がありませんが、オリ機にはあります。
「望遠レンズだと効果が弱い」とか言われますが、標準域なら問題なく効きます。暗所での撮影ではひとつのメリットになると思います。

書込番号：14926318

[キンメダルマン]

＞ＧＦ５は軽さ以外でＧＸ１より良い所はありますか？

液晶の綺麗さ、価格、ボタンやダイヤルが少ないのですっきりしてます。


＞ps.嫁さんは小さいカメラが好みなのでFT2使用してます。
＞　 今回購入するカメラは自分専用になる予定です。

もし、大きさにこだわりがなければ、デジイチも考えられてはどうでしょうか？
私はCANON派ですので、KISS　X6や、バリアングル＆動画がいらなければX4を
お勧めいたします。



＞おりじさん

室内の子供撮影に45ｍｍは長すぎないですかね？
私は、KISS　X4に50ｍｍを付けましたが、長すぎてすぐに35ｍｍを購入した
経緯がありますので、ちょっと厳しい気がします。
私の家が小さいのが問題かもしれませんが…

書込番号：14926387

[ぼん２]

皆様、たびたび素早い回答いただきありがとうございます。

近くの電気屋に行って、いろいろお勧めいただいた機種を
見てきました。

オリンパスはちょっと小さすぎて私には扱い難かったので
パスしました。。

ソニーのα NEX-7Kは、シャッター音の感じやＡＦのスピード
など理想としていたものよりも良くて感動したのですが値段が
ＧＸ１の倍近いので悩ましい感じです。

ニコンのNikon 1 V1は、見た目が少しチープな感じがしたのと
ＡＦがなかなか決まらずちょっと思ったイメージとは違う気が
しました。。

GF5やGF3は、デザインはかなり好みですがご意見いただいた
拡張性が少ない点が今後後悔の種になるかも？

KISS　X6やX4は、別格にＡＦスピードが速くビックリしました。
やっぱり本物の一眼って感じですね！
しかしコンデジからのステップアップとしては大き過ぎる感じ
がして、持ち歩く自信がありません。。

っと言う訳で今のところ、ＧＸ１とＮＥＸ７で悩み中。。
お得感から言うとＧＸ１ですかね？パナソニックの方が
レンズが小さいのも一歩リードしてる気がします。

追加するレンズがあるかどうかも始めの本体選びで重要
みたいですね？なかなか一眼って奥が深い？

書込番号：14926512

[みなとまちのおじさん]

＞今のところ、ＧＸ１とＮＥＸ７で悩み中

ということでしたら、断然GX1をお薦めします。
NEX-7はEVF内蔵でセンサーサイズも大きいので高感度に強く暗所撮影も難なくこなすカメラですが、いかんせんレンズの本数が少なすぎます。またご覧になっておわかりかと思いますが、レンズが大きくなってしまいます。

4/3用レンズは数も揃っており、将来買い足す楽しみのあります。GX2を待たれるという手もありますが、物凄い進歩はあまり期待できず、今のGX1の実売価格はバーゲンプライスだと思いますよ。パナ得意の動画もそこそこいけると思います。

書込番号：14926556

[もとラボマン ２]

ぼん２さん　こんにちは

発売前ですが　まだ待てるので有れば　9月中旬発売のEOS Mも参考の為一応貼っておきます

EOS M
http://cweb.canon.jp/eos/lineup/m/index.html

書込番号：14926599

[チチカカ湖は土砂降り]

スレ主さま

１月にご出産とのこと、おめでとうございます。
赤ちゃんの決定的瞬間は、ぜひ残しておきたいですよね。

私のうちでも数年前、同じような動機でビデオカメラを購入しました。
当時新製品の出る直前で、私はそっちを買おうかと思っていたのですが、
女房に言われました。
「どうせ買うなら、型落ちになりそうな現行品を格安で買って、
気に入らなければ来年安くなった新製品を買えばいいじゃない。
現行品だって去年は新製品で、みんなが大騒ぎしたんでしょう?」
…いやもう、目からウロコでしたね。
結局私は現行品を６割引という破格の値段で買ったのですが、
十分すぎるくらい赤ちゃんをきれいに撮れました。

ＧＸ１は、とてもよく撮れるカメラです。
生まれてくる赤ちゃんを、十分にきれいに撮ってくれるはずです。
そして、新製品が安くなってくる来年あたりに、もう一度買うというのはどうですか？
きっと新製品１台の値段で、２台買うことができますよ。

書込番号：14926914

[写画楽]

こんばんは
道具ですから、最終的に直観にかなうものがいいでしょうね。
GX1の標準電動ズームレンズは他に並ぶものがないコンパクトさですね。
私もこのレンズを欲しいのですが、単独で買うとなると結構高価なのですよ。

書込番号：14926918

[おりじ]

ぼん２ さん、こんばんは。

オリンパスならE-P3なのでGX1とほぼ同じ大きさです。

ただGX1は安いですね。これが気に入れば悩む必要はないと思います。

キンメダルマンさん、あかちゃんなら動かないので私は４５ｍｍのほうがいいかなと思いました。
こちらの方が標準ズームレンズとの写りの差がわかりやすいですし。

単焦点レンズはあとから買うので、標準ズームレンズを使った後でスレ主さんが気にったほうを買えばいいのではないかと思います。

書込番号：14926998

[キンメダルマン]

＞キンメダルマンさん、あかちゃんなら動かないので私は４５ｍｍのほうがいいかなと思いました。
＞こちらの方が標準ズームレンズとの写りの差がわかりやすいですし。

＞単焦点レンズはあとから買うので、標準ズームレンズを使った後でスレ主さんが気にったほうを買えばいいのではないかと思います。


そうですね。
人の考え、好きな構図、部屋の大きさはそれぞれですものね。
ズームレンズでどんな感じのものがいいのか、本人が決めるのが一番ですね。

書込番号：14927132

[キンメダルマン]

＞っと言う訳で今のところ、ＧＸ１とＮＥＸ７で悩み中。。
＞お得感から言うとＧＸ１ですかね？パナソニックの方が
＞レンズが小さいのも一歩リードしてる気がします。

パナの電動ズームの小ささは、とてもいいですよ！
今の所、他にはありませんし。（たぶんですが）
ＮＥＸ7の価格であれば、ＧＸ１＋追加レンズがいいと私は思います。


＞追加するレンズがあるかどうかも始めの本体選びで重要
＞みたいですね？なかなか一眼って奥が深い？

カメラ購入前に、追加レンズの事まで考えられるなんて、すごいと思ってしまいます。
私は２年ほど前にデジイチを購入しましたが、追加レンズなんて絶対買わない（買えない？）
と思っていましたが、明るい屋外の好条件で撮った写真と、室内で撮る写真の差が
大き過ぎ、嫁に内緒で明るい単焦点レンズをふたつも買ってしまいました…

でも、慣れて来るとキットレンズでも、マシな写真が撮れるようになってきますので
レンズだけのせいではありませんでした。

ただ、明るい単焦点が室内ノンストロボ撮影で重宝するのは間違えありません。

書込番号：14927174

[ぼん２]

皆様、またまた回答いただきありがとうございます。
いろいろなご意見とても参考になります！

ＥＯＳＭも良さそうですがレンズが大きくなりそうですし
価格もしばらくは高そうですよね。。

新製品が出てすぐの価格で、型落ちが２台買えるとか
ＮＥＸ７の値段でＧＸ１+追加レンズが買えるなど
なるほどその通りだ！っと感心させられました。
かなりＧＸ１購入が濃厚になってきました。

せっかく一眼のカメラを買うなら追加レンズも欲しくなる
かな(追加レンズがないならコンデジでいいのでは？)程度
に考えてましたが、パソナニックなら単焦点レンズや望遠
レンズなども価格もサイズも手頃なものがあり、なんとか
なりそうな気がします。質感など細かい事は分りませんが。。

あとは価格交渉のみですね。。

書込番号：14927452

GF1との画質差について

[kenken32]

現在GF1にパンケーキ20mmを使用してます。
スナップでズームが欲しいので、PZ14-42を買おうと思ってます。
レンズ単体に少し足せば本体も手に入りますので、レンズキット購入を検討してます。

そこで皆様へご質問です。GX1、GF5とGF1と画質差はどの程度でしょうか？

GX1ならGF1を家内へ、GF5ならばこちらを家内専用機にする予定です。

よろしくお願いします。

書込番号：14919268

[あさけん]

GF1とGX1を両方持っていますが、その画質差はかなりあります。
特に高感度時のノイズと白熱灯光源下での写りはかなり改善されています。

GF1だとISO800でもうノイジーで使いたくないですが、
GX1だとISO1600でもOKです。

GF1だと白熱灯光源下では黄色のフィルタをかけたようにかなり黄色がかって写りますが
GX1だと自然な感じで写ります。

GF1は売っても大した値も付かないので、残しておいて
子供が小学校に上がったらあげようと思っています。

書込番号：14919671

[Frank.Flanker]

昼間の撮影での画質差はあまりわからないでしょうし画質は使うレンズによるところが大きいと思います
でも暗所での画質は初代のGF1はISOを少し上げただけでもノイズが目立ちますので室内や暗所での撮影が多いのなら初代のGF1よりは新しいGX1やGF5のほうが良いと思います

書込番号：14920048

[じじかめ]

GX1のほうが撮影を楽しめると思います。

書込番号：14920933

[負け犬公園]

GF1、GF2、GX1、GH2を所持してます。
GF1をお使いなら断然GX1をお勧めします。

以前GF2を使っていましたが、タッチパネルの操作性（操作ボタンがない）が悪くて静止画を撮る場合はGF1を使っていました。
GF5の操作性もGF2の傾向なのであまりお勧め出来ません。

それと静止画の画質UP以外に、動画性能もフルHDにUPしてますし、それと音声もGF1はモノラルに対してGX1はステレオです。また風切り音防止がオートですので撮影時にわざわざ切り替える必要がないので便利です。

書込番号：14921011

[キンメダルマン]

画質に関しては、皆様のおっしゃる感じだと思います。
携帯性、液晶の画面にこだわるならば、GF5。
そうでなければ、グレードが上のGX。

奥さんが持つならば、GF5＋電動ズームは、小さくていいですよ！

書込番号：14921217

[てんでんこ]

大きさが気にならないならGX1です。

GF5が優っているのは、50g軽いことと、ちょっとした大きさの違い。
たいていのひとは、これらを「わずか差」と感じます。
が、わたしは、この差がとても大きく感じられるので、両方もっているものの、GF5ばかり使っています。

書込番号：14923645

[kenken32]

皆様貴重な意見ありがとうございます。

家内と相談しましたが、携帯性の最重視と撮影もインテリジェント・オートかシーンモードしか使わないので、軽くて小さいGF5に決定しました。

私はメインがEOS 5D Mark2なのでGF1はパンケーキでサブ機として使用します。CANONからもミラーレス出るようですが、ミラーレスはPanasonicがレンズ含めて一日の長が絶対あると思います。

書込番号：14928774

[テクマル]

私も今、GF1にパンケーキ20mmを持っていて

今、値段的にも良く似たGX1とGF5の電動ズームキットを検討してたので
皆様の貴重なお意見を拝見させていただきました。

私自身は店頭などで比較する分にはこの電動ズームの存在が一番なんだろうなと感じました。

今GF1にパンケーキ20mmだととても小さく感じてよく持ち出しますので
GX1+電動ズームでも気にならないんじゃないかなと感じてました。
そして一番はやはり操作性かな？GX1の方がやはり使いやすい感じがします。

しかしてんでんこさんが言うように大きさは比べれば対した差じゃないけど
このわずかな違いはかなり気になってくるのかな？

まだまだ私は少し悩みそうです。

書込番号：14948974

[キンメダルマン]

＞しかしてんでんこさんが言うように大きさは比べれば対した差じゃないけど
＞このわずかな違いはかなり気になってくるのかな？

ＧＦ１で気にならずに使えているのであれば、問題ないのでは？

私はKISS X4から、ＧＦ５を購入したのですが、購入前にＧＸ１を触った時には
大きさはあまり気になりませんでしたが、ＧＦ５を一月ほど使った後に電気屋で
触ってみるとかなり大きく感じてしまいました…

一度小さいものを体験すると、後戻りできないかもしれませんので、今後も操作性を
重視するというのであれば、ＧＸ１のほうがいいかもしれませんね。

書込番号：14949030

[テクマル]

キンメダルマンさん返信ありがとうございます。

なるほど一度、体験すると小ささは魅力かも知れませんね。
元々はEOS20Dがメイン機だったのですが
G1買った時にはG1ばかりGF1買ってからはGF1ばかりです。
小さいのに慣れるとスポーツ撮影以外でEOS20Dは持ち出さなくなりました。

小さなGF5を体験（慣れ？）するまでは
GX1でも十分かも知れません。

書込番号：14949080

[kenken32]

一度小さいのを使ってしまうと、やはり少しでも大きいとその差が大きく感じてしまいます。カバンに入れた時に恩恵を特に感じます。

使い勝手は特に一眼レフから来ている人はGX1ですね。しかし、コンデジから来ている人であればGF5でも操作性は問題ないようです。

いいカメラですよ！

書込番号：14949624

[テクマル]

使い勝手で選ぶか携帯性で選ぶか難しい選択ですよね。

でも考えてみたらTZ30を所有してるので
GF5はその操作系に近いんですよね。
でもTZ30はモード切り替えダイヤルがあって使いやすいからなぁ
GF5はやはり使いにくいかも
使いやすさで選んでみようかと思います。

書込番号：14953417

悩んでます。

[県庁の★]

今はコンデジで撮影してますが
ステップアップしたくて
ミラーレスが気になり
いまこのGX1かGF5かを悩んでます。
レンズはどちらも電動ズームレンズ付きで考えてます。

操作性はさすがGX1使いやすいと感じます。
画素数も有利なのは解ります。

ただ携帯性ではGF5が素晴らしいと思いますし
やや低いが画素数的には十分だと思います。

機能的にはどちらも私が使うには十分すぎるスペックなので
どちらでも不足は感じません。


自分は少しでも大きいと持ち出さなくなる気がするので
GF5かなぁと考えていますが電動ズームが小さい分GX1でも
気にならないのかなぁとも思い大変悩んでます。
値段もほとんど一緒なので特に悩みます。

みなさんの意見をお聞かせ下さい。

書込番号：14913712

[ちばわんこ]

県庁の★さん、はじめまして。

先月、こちらのサイトにて質問し購入した者です。（嫁がメインで使用しています）
ＧＦ５とＧＸ１を比べてしまうと作りがコンデジぽっくＧＦ５は好きになれませんでした。
ただ最新のモデルということもあり液晶の機能ＵＰされています。
ＧＦ５はコンデジからのステップアップ者をターゲットにした機種なので
初心者に大変使いやすくなっています。
現在の価格差を考えると上位機種のＧＸ１がこの価格で買えるのであれば、
ＧＸ１をおすすめします。
飽きのこないデザインと質感、持っていて喜びを感じるカメラだと思います。
価格が底値に近づいたら自分用に欲しいぐらいです。

書込番号：14913786

[Frank.Flanker]

こんにちは
一眼はレンズ交換して使うことに存在価値があります
レンズ交換した場合はボディそのものの大きさが問題になってくるでしょうし、大きいと持ち出さない可能性が増すのならコンパクトなGF5にされておく方が無難な気がします

書込番号：14913792

[写歴40年]

県庁の★さん　こんにちは。

詳細で比較するよりもカメラは写真を撮る道具なので、実機を販売店で触って見られて良いと思われた方にすると言うのも良いと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000359128.K0000311222

書込番号：14913796　スマートフォンサイトからの書き込み

[クリームパンマン]

>操作性はさすがGX1使いやすいと感じます。
画素数も有利なのは解ります。

ただ携帯性ではGF5が素晴らしいと思いますし
やや低いが画素数的には十分だと思います。

小さい軽いと言っても、数ミリ、50g弱、それならば、操作性の良いGX1がお薦めです。

書込番号：14913808

[robot2]

＞ただ携帯性ではGF5が素晴らしいと思いますし
＞やや低いが画素数的には十分だと思います。

こんにちは
この２機種ですね。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000359124.K0000311220

GF5は、花火の撮影とかでよく使うバルブ撮影が出来ないですね。
これがOKでしたら、GF5にされたら良いです。
バルブに付いては、価格.comで検索するかググったりして見て下さい。

書込番号：14913811

[ムアディブ]

コンパクトさ優先でレンズを交換する気がなく、単に画質の良いコンデジが欲しいならこういうのもあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000386303

逆に明るい屋外でもきちっと絵を作りこんでいきたいならファインダーは必須です。(ファインダーがないと自分がどういう写真を撮ってるのかわからなくなります。)

普段高画質コンデジとして使いたいんだけど、たまには望遠持ち出します、撮りやすさは妥協しますとかならGFかな。

書込番号：14913939

[うさらネット]

クラスが違いますよね。コンデジ風GF5に対して、GF1の後継イメージのGX1。
私なら、アクセサリも使えるGX1にします。

書込番号：14913972

[ありがじゅっぴき]

うさらネット さんアドバイスありがとうございます

私の条件として、広角２４�o必要です、レンズが明るいこの二つを考えるとＬＸ５もしくはＬＸ７になります。キャノンのＳ１００も良いのですが、迷うところです。

書込番号：14914023

[じんたS]

県庁の★さん

お久しぶりです、
渡しはGF5に前のGF3を持っております。
このGF3からはより携帯性に重点が置かれた設計に切り替わっており、それまでありましたホットシューは初めからついておりません。
従いまして外付けのファインダーなどつけることはできません。
その拡張機能性と引き換えに、従来機以上にコンパクトな機になっています。

この点をご承知の上購入されるならいいですが、買ってみてからアレッと思われないようにしてくださいね。
私はこの割り切った設計が気に入り、コンパクトなこの機を購入し使っております。

書込番号：14914025

[キンメダルマン]

＞機能的にはどちらも私が使うには十分すぎるスペックなので
＞どちらでも不足は感じません。

＞自分は少しでも大きいと持ち出さなくなる気がするので


であれば、答えはＧＦ５なのでは？



私も、ＧＦ３、ＧＦ５、ＧＸ１で少し悩みましたが、当時ＧＸ1より高かった
ＧＦ５を購入しました。
私の場合、携帯性を重視したのでそれほど悩みませんでしたが。


ただ、実際使ってみると、電動ズームでもコンデジよりはレンズが
ある分大きいので、ＧＦ５にしても、ＧＸ１にしても比較しない限りは
コンデジからのステップアップでは、感覚的に変わらないような気がします。

それでも、私は今どちらを買うかと聞かれると、ＧＦ５を購入すると思います。
ＧＦ５の画総数＆連射で十分、外付けファインダーも私には必要ありませんので。

購入前には、あまり気にならなっかったのですが、液晶が綺麗なのは良かったです。
ＧＸ２？では、間違いなく液晶の部分は改善してくると思います。

書込番号：14914062

[写画楽]

こんにちは
話は一応整理がついているように感じました。背中を押しておきます。
機能性、拡張性（ホットシュー）、画素数に不足を感じなければ携帯性でGF5ですね。

書込番号：14914179

[あさけん]

後々使い込んで、やっぱり外付けEVFが欲しいということにもなりかねませんので、
GX1の方がよろしいかと思います。

それと、GX1の電子水準器は意外と便利ですよ。

書込番号：14914373

[てんでんこ]

スレ主さん
両方とも所有しています。が、GX1はあんまり使っていません。

両機の違いは、
1）画素数
2）背面ボタンの数 → 操作性の違い
3）ホットシューの有無 → 外付けファインダー装着の可否
4）大きさ、50gの重さの差
といったところで、早い話、4）を除くとGX1のほうが優れています。

ただし、一般的な使い方なら画素数はGF5でじゅうぶんだし、操作性がやや劣るといってもわずかなことだし、望遠を使わないなら外付けファインダーも必要なし。

それより、ほんの50gの重さの違いが、わたしには案外、大きく感じられます。電動ズームを着けて1日中ぶら下げていてもGF5は負担に感じませんが、GX1は肩が凝ってきます。こういうのには、きっと「敷居値」があるのだろうと思っています。また、バッグから出し入れするとき、GF5はボディーの角が丸いため、ひっかかることが少ないのもよい点です。

書込番号：14914563

[じじかめ]

外付けEVFや外付けストロボが絶対に不要なら、小型のGF5でいいと思います。

書込番号：14914579

[がのたん]

自分はGF3のデザインが好きだったのですが、モノラルマイクだったのでGX1を購入しました。
もしその時点でGF5が発売されてたらそちらを買ったかもしれません。

ただ、使っているうちにGX1で良かったなと思うようになりました。
液晶は日中でも視認性に問題はないのですが、スローシャッターで手ぶれしやすい時にファインダーがあるとしっかり固定できるのは良いと感じました。
拡張性ならやはりGX1だと思います。

欠点は重いことかな。
金属ボディは質感も高いのですが、やはり重さは感じます。
この辺りは実機を持ち比べた方が良いと思います。

なお、自分はLX7も購入しました。
やはりコンデジは便利です。
所有するHX5Vは1年そこそこでバッテリーが死にかけてるし、ソニーの唯一の魅力だった機能面も同等以上になったので交換の決心がつきました。
LVF2も共用できるし、微妙なソニー画質から解放されるのはとてもありがたい。

書込番号：14914700　スマートフォンサイトからの書き込み

[街のsnap]

＞自分は少しでも大きいと持ち出さなくなる気がするので

携帯（スマホ）で充分では．．．

書込番号：14918374

[パナソニコンパ]

　こんにちは、県庁の★様。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
�@コンデジからのステップアップ→「（多少大きくても）画質の良いデジ一が欲しい」
�A少しでも大きいと持ち出さない→「（多少画質が悪くても）小さなデジ一が欲しい」
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　という、全く相反する（矛盾する）望みがあるわけですね。気持ちは良く分かります。
　結局、よりコンパクト性を重視するのか、より画質を重視するのかを、自分の中で今一度整理してはいかがでしょうか。
　私は、GX1もGF5も持って、どちらも使っています。絶対的に明確な使い分けの基準はありませんが、写真(静止画)を撮る時はほぼGX1、動画を撮るときはどちらかというとGF5を多く使っています。理由は写真はGX1が綺麗に感じるという事と、バッテリーの持ちはGF5がGX1より少し長い（自分の経験では20分程度）という事が主な理由です。動画画質は両者あまり変わらない気がします。（厳密に比べた訳ではありませんよ。）
　県庁の★様が、デジ一をどんな風に使いたいのか、コンデジからのステップアップの度合いをどの程度にしたいのかという事かと思います。
　それでも、どちらを勧めるか？と、問われれば、GX1です。
　理由は、「コンデジからのステップアップ」＝＞「高画質なカメラ」という事です。
　価格にそれほど差が無いなら、少しでも画質の良いカメラを選べば後悔しないのではないでしょうか？GF5を購入すれば、心の片隅にGX1が引っかかってしまう可能性（危険性？）もあるのでは？
それに大きさの差は微々たるものと感じます。（あくまで私の感触です。）
　いずれにしても、県庁の★様が、どちらにするかを「えいやっ！」と決断する事ですね。

書込番号：14919902

[県庁の★]

皆様、たくさんの返信ありがとうございます。

GX1を勧められる方が多いですね。

実機は店頭で触っているので操作はGX1がやりやすそうな感じがしているのですが
コンデジからのステップアップなので正直GF5でも気にはならないレベルでした。

拡張性・・・これも考えましたがおそらくは不要です。
外付けストロボもファインダーも考えてません。

バルブ撮影はちょっと気になりますが花火はたぶん撮らないかな？

どんな風にミラーレスを使うのか・・・
コンデジ気分のまま少しでも良い画質で撮りたいので
いつでも気楽に持ち出したいです。

そう考えると少しでも小さく軽いGF5にしようと思います。
GX1が心の片隅にGX1が引っかかってしまう可能性…たぶん無いと思う…

ある程度は自分で答えが出てましたが皆様のおかげで踏ん切りがつきました。

皆様、貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：14920173

[キンメダルマン]

＞そう考えると少しでも小さく軽いGF5にしようと思います。
＞GX1が心の片隅にGX1が引っかかってしまう可能性…たぶん無いと思う…

＞ある程度は自分で答えが出てましたが皆様のおかげで踏ん切りがつきました。


そうと決まったら、ＧＸ２の足音が聞こえる前に購入して下さいね！
ＧＦ５＋電動ズームは、携帯性を考えると、ミラーレス機では抜群です。
カメラは持ち歩いてなんぼ、撮ってなんぼだと思います！

20ｍｍ　Ｆ1.7レンズなども使うとおもしろそうなので、お金に余裕があれば
ぜひ検討して下さい。

書込番号：14920318

[負け犬公園]

最初はコンデジ感覚で使っていても、”慣れてくると”オールドレンズを使う時のピント合わせや望遠レンズを使う場合はどうしても外付けEVFがほしくなってしまいます。

また最初はオートオンリーで撮影していても、”慣れてくると”絞り優先撮影等凝った撮影がしたくなります。その場合機能優先のボタンの多いカメラの方が使いやすくなります。

値段もそんなに変わらないので将来性を考えるとGX1のほうをお勧めします。
カメラは知れば知るほど奥が深いことがわかりますよ。

書込番号：14920960

GX1＋20�oＦ1.7について

[マロンとコロン]

お尋ねします。
コンデジからのステップアップでＧＸ1を購入検討中ですが、
（目的は室内外での一歳の子供と妻の撮影です）
手振れ補正がレンズ側なのが非常に気になります。

こちらで高評価の20�oＦ1.7のレンズを使用予定ですが、
手振れ補正が無い為、やはり手振れしやすいでしょうか？
使用されてる方おられましたら教えて頂きたいです。

余程気を付けないと振れてしまう様なら、
ボディ側補正のE-P3も購入検討するつもりです。
画素数・連射性能・価格面でやや劣りますが・・

OM-Dも非常に気になりますが、価格が高過ぎで厳しいです。

書込番号：14909745

[もとラボマン ２]

マロンとコロンさん　こんにちは

やはり　手ブレが有るのと無いのでは違うと思いますし　本当は有った方が有利です。
でも　他のレンズに比べても　明るいF1.7のお陰で　手ブレに対し有利な所も有りますし　開放でもシャープですので　自分は　手ブレ補正無くても　余り気に成りません。

書込番号：14909770

[やむ1]

マロンとコロンさん、こんにちは。
GF1＋G20mmで子供も撮ってます。
メインはボディ内手ぶれ補正のK-7です。
こちらと比較してですが、やはり手ブレは気になります。
特に夕暮れ時や屋内の暗いシーンでは出ますね。
明るい単焦点だとしてもです。
ただ、GX1はGF1に比べ、2段位は上の高感度使えると思いますので、
感度上げれば、手ブレの心配も少しは減ると思います。
デジタルの利点活かして、何枚も撮っていいのだけ残す、
連写も必要に応じて使っていくというのはどうでしょうか。
あとは、やはりできれば、暗いシーンではフラッシュだと思いますよ。
天井バウンスできる、外部フラッシュがあるといいですね。

書込番号：14909775

[fio]

該当のレンズをつかっていないので回答はかけないのですが…

手ぶれを気にするようなシャッター速度だと、それよりも被写体ブレの方も心配しちゃいます。

私は別のボディですが、幸い壁紙が白なので外付けフラッシュをバウンスさせてシャッター速度を稼いでますので、手振れ補正の有無は大きな問題にはなってないです。

書込番号：14909832　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

手振れを心配するならＥＶＦか可動液晶が欲しいところですね

ＧＸ１でも別売りＥＶＦならかなりしっかり構えられますね♪
まあ、Ｇ３買うのが一番安上がりではあるけども（笑）

書込番号：14909834

[てんでんこ]

手ブレ補正なんて一昔前までありませんでした。しかし、それで通常の撮影にきたしているわけでもありませんでした。

ブレるのはシャッタ速度が遅い場合です。35mm判では「１／（レンズの焦点距離）」がブレない限界の目安だとされています。具体的にいうと、50mm（標準レンズ）なら1/60秒（1／50はないので、以下同様）、100mmなら1/125秒、200mmなら1／250秒といった具合です。（実際には、慎重にやれば、あと1段は遅くできる）

ですので、望遠になるほどぶれやすく、最初、ブレ防止機構が搭載されたのは望遠系のレンズでした。その後、ブレ防止機構の便利さが認識されるとともに標準レンズや広角レンズにも搭載されるようになりましたが、当レンズは設計時期がやや古いことに加え、小型化のために搭載されなかったようです。

しかしながら、先の目安でいうと1/40秒がこのレンズの限界（画角が問題なので焦点距離を35mm判に換算してあります）となり、実際には1/30秒か1/20秒あたりまでは慎重にシャッターを切ればブレません。このレンズはF1.7と明るく、また、isoを上げることもできますので、室内でもこれくらいのシャッター速度で切ることはじゅうぶん可能です。よって、結論として、手ブレ防止機構がなくても不都合はありません。

書込番号：14909839

[写歴40年]

マロンとコロンさん　こんにちは。

マイクロフォーサーズで20�oのレンズならば通常は1/40秒より早いシャッター速度ならばブレ無いと言われていますが、被写体が動かない物ならば手ブレ補正はかなり有効ですが、お子様や奥様ならばその程度のシャッター速度ならば被写体ブレしてしまいますので手振れ補正は不要だと思います。

ボデイ内手振れ補正は解りませんがレンズ内に関しては望遠レンズではかなり有効ですが、余分なレンズが入る分当然ですが描写が悪くなりますのであなたの撮りたい被写体とお考えの焦点距離ならお考えの通りで良いと思います。

書込番号：14909846

[あふろべなと〜る]

＞35mm判では「１／（レンズの焦点距離）」がブレない限界の目安だとされています

これは１眼レフとかファインダーのあるカメラでの話ですからね

しっかり構えられない固定液晶のＬＶでは限界はかなり低くなると思いますよ
同じレベルで構えられればミラーショックがないのでミラーレスの方が有利なのですが…

書込番号：14909887

[デジタル系]

手振れ補正があったほうが有利には違いないでしょう。
ボディ内手ぶれ防止のほうがレンズに手ブレ防止より楽。

ただ、広角系では手振れ防止が必要だと思ったことはほとんどないです。

手ブレ防止は完全ではないと思っています。最近気になるのは、手ブレ防止
レンズで撮った、ぶれぶれ写真を気にしない人が増えていることです。
フォーカスもどこに合わせているのかわからない人がいるし。

カメラの進歩に反比例して撮影技術は低下している印象です。

手振れしないように技術を磨くのが先だと思います。その上で、手ブレ防止を
使って暗いところでの撮影を楽にするというのが望ましいのではないでしょうか。

書込番号：14909888

[guu_cyoki_paa]

＞ボディ側補正のE-P3も購入検討するつもりです。

E-P3なら20mmレンズで1/8秒ぐらいまでなら安全圏だね。　　(^-^ゝ

書込番号：14909890

[オミナリオ]

F1.7とはいえ室内や暗いところならそれなりにシャッター速度は低下しますので
近接などでは手ぶれすることはままあります。

でもたいてい、感度上げ忘れたとかシャッター速度落ちてるのに気づかなかったとかの
ケアレスミスじゃないかと思います。

撮影時に今のシャッタースピードはどうなのか、しっかりホールドできてるか
ちゃんと気をつけられるなら、「手ぶれ連発で困っちゃう」ような事はないと思います。


しかしライブビュー撮影の場合はグラつきやすいので、特に注意は必要に感じます。
そういう条件だと外付けEVF活用するとずいぶん楽になりますけどね。

書込番号：14909949

[gda_hisashi]

手振れのリスクもありますが

室内でのお子さんの撮影では被写体ブレもある

多少画質が落ちても感度を上げｓｓを稼ぐのが良し

書込番号：14909984

[ムアディブ]

PENは手ぶれ補正の効き自体が弱いと言われてるけどね。

肝心の望遠で困るんじゃないかという気がするけど、それはいいんだろうか。

書込番号：14909994

[デジタル系]

ファインダーが付いていると確かに手振れしにくい。

手を前に出さずに済むし、私はファインダーをメガネで固定させています。
このメガネ固定の威力は結構すごいです。今のところ、メガネも傷ついて
ません。私はこのためにガラスのメガネレンズを使っています。プラスチック
レンズだと傷ついてしまうかもしれません。

書込番号：14909996

[写画楽]

こんにちは
手ぶれ補正はないよりはあったほうがいいです。
なくてもがんばれると言う話は、個人差もあって、
しかも、ある限度までの話で、限界を超えればアウトです。

「同じ人が同じ機材で同じ努力をして」撮れば、
手ぶれ補正あるなしの差を埋めることはできません。

それと、低感度域で粘れるところが大きなメリットになります。

私はＧＨ２とＥ-Ｐ１併用ユーザーですが、Ｇ２０ｍｍを暗所で使うときは、
オリの方を使います。

しかし、ＧＸ１の電動標準ズームはとてもコンパクトで魅力的です。
後からこのレンズを買い増すと高くつくので悩ましいですね。

書込番号：14910183

[kenta_fdm3]

以前、手ブレ補正機能付きのカメラ K-5とGF1+20/F1.7を併用していた時期がありましたが、
夜の撮影、暗い部屋の撮影ではK-5とGF1では明らかに手ブレ率が違いました。
K-5では大体なんとかなってしまうものが、GF1は高感度が弱かったせいもありますが、手ブレ写真を連発しました。
ファインダーが無いので、しっかりと構えづらいってのもあると思いますが、手ブレ補正機能って広角〜標準でも絶大な力持ってるのだと初めて手ブレ補正にいかに助けられていたかを知りました。

今はボディ内手ブレ補正機能付きのE-PM1を使ってますが、夜の撮影、暗い部屋での撮影もどんとこいって感じです。
もちろん、シャッタースピードや感度にはそれなりに気を使ってやる必要はありますが、大概は手持ちで撮れてしまいます。

書込番号：14910441

[じじかめ]

手ブレ補正が気になるのならPENのほうがいいと思います。
内蔵フラッシュを諦めるとE-PL3で安く入手できます。（れんず資金に廻せます。）

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000311222.K0000268251.K0000268226

書込番号：14910674

[みなとまちのおじさん]

fioさんや写歴40年さんがおっしゃるように、室内などの暗所での動き回る子供さんの撮影ということですと、やはり手ブレよりも被写体ブレのほうが心配です。

優秀な手ブレ補正機能を備えたカメラで、ISO感度を抑えて低シャッタースピードで撮っても、肝心の子供さんがブレブレでは意味がありませんよね。

GX1なら以前のパナ機と違ってかなり高感度に強くなり、ISO1600あたりでも常用できそうな感じです。私はGF1を所有していますが、高感度性能はひどいものです。（苦笑）

GX1＋20mmF1.7を開放で使えばかなりいけると思いますよ。ISO感度を上げることによって、かなりシャッタースピードを稼げるので、手ブレ防止にもつながります。また、20mmF1.7は元々AFスピードが遅いので有名な？レンズですが、GX1になってかなり改善されたようです。

マイクロフォーサーズは共通規格で、ボディとレンズの互換性はありますが、そこに問題がないとはいえないような気がしています。レンズを小型化する必要性から、各収差や歪みなどが生じやすいと思いますが、それをボディとレンズの電子接点を経由したなんらかの補正が行われているのではないかと。

個人的にはボディとメーカーを合わせた、つまりGX1＋20mmF1.7の組み合わせがベストだと思います。

書込番号：14910967

[あさけん]

みなとまちのおじさんさんの意見に一票。
私も幼稚園にいっている子供がいますが、室内で低感度で撮ると被写体ブレがひどいです。
高感度にしてレンズも開放近くにしてシャッター速度を稼ぐのが一番と思います。
そういう意味ではGX1＋20mmは最高の組合せのひとつ。

書込番号：14912045

[マロンとコロン]

皆さんありがとうございました。
ＧＸ1と20�oｆ1.7購入致しました。
20�oｆ1.7は取り寄せで、まだ手元にありませんので、
レンズキットの電動ズームで子供を室内撮りしましたが、
やはりあまりボケませんね・・

２０�oが届くのが楽しみです！

書込番号：14917150

[パナソニコンパ]

ロマンとコロン様こんにちは。
てんでんこ様の言う通りと私も思います。手振れ補正は便利ですが、カメラの持ち方、シャッターの押し方次第で、慣れれば手振れ補正無しでもかなり行けます。シャッター速度が焦点距離の逆数くらいまでは大丈夫です。つまり、２０mmの場合はｍ４／３では４０mm相当ですから１／４０秒までは大丈夫という事になるのでしょうか。おそらく、てんでんこ様がおっしゃっているのも同じ事と思います。
　私の場合、手振れ補正無しのGX1にM.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZを付けて50mm F6.3側で，室内（体育館）の薄暗い中，動いていない人の場合手振れが気にならない程度で撮影出来ていました。
　手振れ補正がボディ内蔵のが欲しいのでしたら、オリ機のPM1など良いのではないですか？価格も手ごろですし。私も使っていますが、静止画の手振れ補正は結構強力と感じています。（GX1のスレなのに他のメーカーを勧めてごめんなさいパナソニックさん！(汗)）

書込番号：14918863

動画撮影能力

[どりぷらん]

動画撮影能力について伺いたいのですが。
現在 Xacti DMX-HD2000 と LX5の2台持ちなのですが、GX1の動画能力が
高いと聞き2台持ちを1台に出来ないか検討中です。
動画性能を重視したいので Xacti DMX-HD2000 に迫る動画撮影が出来るのでしょうか？
撮影は MP4 のみで考えております。
この映像
http://www.youtube.com/watch?v=MIKAIjPn9e8&feature=plcp
を拝見いたしますとかなり綺麗なのですが、Xactiの絵柄とちがい全体的に暗い映像に感じてしまいます。
わかる方おられましたらお教えいただきたいのですが。

書込番号：14899759

[星ももじろう]

はじめまして
色乗りの悪い画像ですね
動画は3CCDまたは3CーMOSのハイビジョンムービーで撮影しましょう
一挙両得はありません

書込番号：14899785

[今から仕事]

GX1の動画性能はあまり高くありません。
GH2の方が良いですよ。

書込番号：14900324

[ベイロン]

1920×1080 60P の動画撮影が必要なら、HD2000をそのまま使うか、SONYのNEXシリーズが良いと思われます。

使い勝手はHD2000の方が良いでしょう。
（手ブレ補正が殆ど効かない事を除けば、そこそこ綺麗な動画が撮れますし、発色も鮮やかで一般人に好まれる発色です。）

背景をボカして撮影したいのでしたら、GX1やNEXシリーズの方が良いですが･･･

一眼カメラの動画機能では、GX1よりもGH2の方が良いみたいですよ。

NEXでは、18-200mmの高倍率ズームレンズにアクティブ手ブレ補正が付いてますので、ﾊﾝﾃﾞｨｶﾑ並の強力な動画手ブレ補正が効くそうです。

書込番号：14900464

[assy1977]

もう少しで日本で発表されるであろう
GH2.5の呼び名をもつ？G5も動画重視にはいいかもしれませんね

書込番号：14900579

[ishidan1368]

googleで今週の動画検索してみました、

動画で選ぶならGH2です


http://www.google.com/webhp?hl=ja#q=lumix+gh2&hl=ja&tbm=vid&prmd=imvnsl&source=lnt&tbs=qdr:w&sa=X&ei=sQQfUPusPLGCmQXloIDIDA&ved=0CCgQpwUoAw&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=afe500b75c8087ec&biw=1600&bih=805

書込番号：14901847

[どりぷらん]

皆様、貴重なご意見ありがとうございました。
GX1よりGH2の方が動画性能が上なんですね。
金額的な問題もありますので、もうしばらく2台持ちで HD2000 を使うことにします。
発売日：2009年 2月ですが、 動画性能的には、まだまだ現役なんですね。
参考になりました。

書込番号：14902812

[今から仕事]

GH3が出たら、GH2のオークション品が出ると
思います。それを狙うのも手です。

私の場合は、GH1を処分して、GH2サブ、GH3メインに
します。

書込番号：14903353

[boronekochan]

お気楽さ、ハンドリングの良さでは、ガングリップタイプのザクティは未だに圧倒的です。HD2000はフルハイビジョンザクティの完成形ですから、しかも60pのフルハイビジョンで24Mbpsのレートは（ノーマルの）GH2ですら無理です。同等機種のFH11を所持していますが、ここ一番の動き物を撮るときは持ち出しますね。

GX1では17Mbpsまでの撮影なので、個人的には720p用用途です。逆に画面の粗さを多少目を瞑ればかなりディティールの良好な動画はGX1でも撮れます。
なお、GX1でも動画の調整項目はそれなりにありますので、明るい雰囲気の動画は当然撮影可能です。サンプルとして提示された動画についても色のりはともかく、ディティール描写は結構良好と思いますよ。

スレ主さんが魅力を感じるかは解りませんが、マイクロフォーサーズは単焦点レンズが充実しており、それによる動画はやはり薄皮一枚剥けたような綺麗な動画を撮ることが出来ます。所謂ボケのある動画もレンズ次第で困難無く撮れます。

尚、皆様GH2をお勧めされておられますが、アレは別格です。但し改造ファームを入れてスタートラインの、極めてディープな世界です。動画に徹底的に入れ込むのでしたら、そこまでする価値はあります。プロが使う画質ですから、改造ファームを前提にした場合。(マルチアスペクトもかなりポイント高いのですが、一見さんには太刀打ち出来ない世界でもありますが）

書込番号：14903871

[どりぷらん]

なるほど、 HD2000は動画専用機だから未だ性能が上なんですね。
boronekochanさん、おっしゃるようにGX1でも、設定をしっかりすれば720pで好みの映像取れそうですね。
値段もこなれてきたのでLX5をGX1に置き換えも検討してみます。
皆様アドバイスありがとうございました。

書込番号：14906760

[kosuke_chi]

Xacti DMX-HD2000を現在もお使いと知り、嬉しく思います。
私もつい最近までHD2000とカメラの２台持ちでしたが、GX1を購入してからHD2000の出番が全く無くなりました。
敢えてビデオカメラを買わずにXacti HD2000を使い続ける理由がいろいろとあるのは共感できますが、やはりMP4動画の使い勝手の良さがあげられます。パソコンへの取り込み・管理、ＳＤカード等に自由にコピペしてディーガやビエラでお気軽に見られる点があります。デジタル一眼カメラで1920 x 1080のフルサイズのMP4が録画できるのは、GX1とGF5だけではなかったでしょうか。GH2はAVCHD以外だとMotion JPEGです。また、GX1のAVCHDのフルサイズは17Mbpsですが、MP4のフルサイズは20Mbpsです。

さて、HD2000との動画の比較ですが、60Pと30Pの違いがあり、横パニング時はHD2000がなめらかですが、画質はケースにもよりますが、大方GX1が上だと感じます。GX1の方が透明感と立体感があり、写真画質の差がそのまま現れているような気がします。また、なんといっても手ブレ補正の効きがまったく違います。歩きながらでもブレないSonyのビデオカメラ並にはいきませんが、HD2000からの乗り換えだと強力な手ブレ補正を体感でき、実はこれがGX1しか使わなくなった一番の理由です。旅行でも１台で済み、機動力がアップします。参考になればと思います。

書込番号：14907769

[どりぷらん]

kosuke_chiさん、有益情報ありがとうございます。
HD2000ユーザーの声が聞けて嬉しいです。
私もMP4の扱いの良さに惹かれてこの機種を検討していただけにかなり参考になります。
GX1惹かれつつあります。
ありがとうございました。

書込番号：14909234

[デジタル系]

色のりは確かに浅いけど、レンズのせいかもしれない。

濃厚な色のりは後からどうにもならないので、これくらいなら許容範囲。
サンプルのような映画撮影で使われるカットの積み重ね方式は個人の動画としても
悪くない。ビデオカメラで、画面が揺れているのはやっぱり見づらい。手振れ補正
はスチルカメラよりは効いているけど。

私もビデオカメラ買ったけど、１度使っただけ。もうビデオカメラの時代じゃないと
思う。ビデオカメラの随一の出番は、長時間の会議の記録など。これを一眼動画で
実現するのは難しい。ビデオカメラなら、AC電源さえあれば、８時間くらいの会議
を全部撮影できる。

書込番号：14910301