LUMIX DMC-GX1 ボディ のクチコミ掲示板

互換バッテリーに関して

[ドライシーズン]

この度、GX1Xを購入しました。

素人の自分が写しても満足な写真が撮れるので素晴らしいです。
今後出るであろうGX2が手頃になるまで使っていこうと思います。
ですが、使ってみると案外バッテリーの消費が早いですね。

純正だと5000円くらいで高いので他社製品などの互換バッテリーを探しています。
アマゾンとかで幾つか見つけましたが、ここの書き込みの中に使えないものがあるとかあったので中々決めれない状態です。

現行のファームでも使えるバッテリーがあれば教えて頂きたく思います。
以上、よろしくお願いします。

書込番号：16156373

[Frank.Flanker]

パナソニックは電池メーカーでもあり、互換つぶしに力を入れているメーカー
カメラのファームアップを行うと、それまで使えていた互換電池が使えなくなるというのは良く聞く話です

「gx1x 互換バッテリー」でググルとROWAのDMW-BLD10 互換 バッテリー が見つかります
ROWAの電池は今まで結構使っていて問題が出たことは無いです
でも、自己責任は当たり前です

書込番号：16156506

[t0201]

値段で選ぶか安心性の純正を取るかはスレ主様です。

愛着を感じるカメラならメインとなるとバッテリーをケチりますか？

書込番号：16156546

[ga-sa-re]

こんばんは

安かったので、だめもとのつもりでアマゾンにて購入。（G3、GF2用）
ユーザーレビューでは使えてる方もいるようですが、疑問です。
カメラの設定が勝手に変わっていたり、危なくて使えません。
ロワではないですが。

書込番号：16156587

[その先へ]

所詮、互換品は互換品・・・・パナソニックの場合は、最初使えていても、ファームウェアのアップデートで
使えなくなるパターンも多いですよ。出来れば、純正品をお勧めします、あとはやっぱり「自己責任」で。

書込番号：16156733

[ドライシーズン]

返信ありがとうございます。

>ROWAのDMW-BLD10 互換 バッテリー 〜
ありがとうございます。
自己責任にて試しに一つ買ってみて、様子が変だったら使うのをやめようと思います。
何かしら問題があったら報告という形で情報を載せてみようかと思います。
大丈夫だったら多分忘れて意気揚々と何も書かないで写真撮ってますｗ

>愛着を感じるカメラなら〜
全くもってその通りだと思います。
耳が痛い内容ですが、懐事情的にも高い確率で問題なく使用できるなら安く済ませたい欲も強かったのです。
今回は過去のバッテリーの話から変化があるならばと思っていた部分もあるので、普通に使えている物があるなら試してみたいと感じた次第です。

>カメラの設定が勝手に変わって〜
不具合が出るものもあるんですね。
兆候が少しでもあったらすぐに使うのをやめたいと思います。
今回はROWAの物を試してみる予定です。
ダメだったら純正買います。

書込番号：16156781

[CrazyBoy!]

私も、その先へさんと同意見です。
スレ主さんには申し訳ありませんが、純正品をお勧めします。

ただパナソニックの純正バッテリーは高すぎますね、
互換品が千円以下で純正品が５千円以上（どちらも中国製）
パナソニックには互換製品を使用できなくする努力ではなく、
純正品の値下げ努力を望みます。

書込番号：16156828

[ステハン野郎]

純正以外は当たり外れがありますよ。

当たりだと純正よりも持ちはよかったりします。

結構博打が好きなので色々純正以外を使っているが本当に差が大きい。

自分的に一番駄目だったのがROWAのバッテリーで良かったのが謎の台湾製の三洋のセルを使っていると書いてあるバッテリー。

ちなみにこの2つバッテリーの持ちが4倍違います。

書込番号：16157296

[ムアディブ]

多分ですけど、本体で利益が出てるとは思えないのでバッテリーで稼いでるのかと。
プリンターなんかと一緒じゃないかなぁ。

普通の人は予備バッテリー込みの値段で比較しませんよね?
であれば、この状況は続くと思いますが。

書込番号：16157503

[かんすぱ]

純正も中国製だから…とはいっても、純正は中国のパナ製ですよ。(いまは現地にリチウム電池工場があります)
バッタもんの中国製とは、つくりも性能も天地の差です。
ROWAの電池を分解したことがありますが、とにかく造りが甘いです。
まともに使えるものも多いでしょうが、当たり外れが大きいですよ。

互換電池とは名ばかりで、製造元もわからないような中国製品は私はバッタもんだと思っています。
PSEマークなんて書いているだけですから当てになりませんよ。
自己責任とおっしゃいますが、充電時は特に危なく感じますので、コンセントにさしたまま外出や就寝…などはされないほうが良ろしいかと。

書込番号：16158032

[がのたん]

バッテリーはプリンターのインクやトナーのように目に見えて消耗するものではないのでそれで利益を確保するということは見当違いも良いとこで、全くもって関係無いでしょう。
付属のバッテリーでさえ数年は全く問題なく使用可能なわけで、予備バッテリーを購入したとしてもそれ以降頻繁に購入するようなものではありません。
むしろ数多く売れるものでないうえに、しかも生もの的な商品であるため在庫として抱え込むわけにもいかないので製品パッケージ版としてはどうしても高価にならざるを得ないのでしょう。

同じ中国製とは言っても品質には雲泥の差があるでしょうから純正には価格以上のメリットはあると思います。
表示容量としては純正よりも大きいのに使用時間が短かったりする場合もあるようなので、結局は価格なりということになろうかと思います。

書込番号：16158347

[Jamesh]

私もアマゾンで購入した互換品を使っていますが、正直持ちは、純正より良い印象があります。まあ、この様なバラつきも有るということで…。

社外品は保障出来ない…というのは、例えば昔からレンズメーカー製のレンズも、その様に言われていますが、実際にトラブルが起きたという話しは、聞いたことがありません。

まあ、純正バッテリーをメインに、予備に社外品を使うのであれば、問題無いと思います。

書込番号：16159731

[ドライシーズン]

お返事ありがとうございます。

純正もいいかな〜と思っているのですが、新機種で同じ形なのがGFしか無かったので互換性を考えると迷ってしまいます。
状態の良い中古とかで純正が半値だったら買ってみても良いかなと思いました。

>純正以外
特にメーカーが決め手ではなく、当たり外れの問題でしたか・・・。
過充電しないように気をつけます。

純正を主軸に予備で使う予定なので、使用頻度は抑えていくつもりです。
純正がダメになったら大人しく一つは買っておこうと思います。

何はともあれ、アマゾンで色々注文する時に一緒に購入予定なのでまだ買ってすらいませんけどねｗ
色々参考になります。
ありがとうございます。

書込番号：16159917

[てんでんこ]

ここの常連だと5〜10台くらいカメラを持ってると思う。そして、それらを本機で使うとなると、それぞれ予備電池２ケはほしい。そうなってくると、電池だけで相当な出費となり、「純正が……」などと理想論ではすまない。ただ、同じ互換品でも、ピリンターインクなど純正以外を使っているとほぼ「必ず」トラブルが発生。プリンター自体がダメになることもめずらしくないから選択の余地などない。しかし、電池の場合トラブルの発生しやすい機種でも1割にもいかないだろう。もちろん、当の本人にとっては確率は０％か１００％になってしまうが、そいうことを含めてもトータルコストとしてはサードパーティーのもののほうがずっと安い。サードパーティーにもいろいろあるから、信用できそうなものを使えば、めったに問題はないと思うのだが。

書込番号：16163052

[デジタル系]

今、話題のボーイング787で問題になっているように、リチウム電池はあぶないんですよ。

なので、2年くらい前に規制が変わっています。

もうけるために高いんじゃないだろうと思っています。ただ、高いから性能が上かというとそれは
違うでしょうね、たぶん。規制を通すためのテストとか資料なんかの作成のために金がかかるんですよ。

リチウム電池の場合、確かに事故が起こっているので規制はしかたないかなと思ってます。

書込番号：16163299

[CrazyBoy!]

パナソニックにはバッテリーの共通化も進めてほしいですね。
なんでこんなに種類が多いのだろう…

その点はオリンパスの方が優しいと思います。並行輸入品のバッテリーが安く購入できるのも羨ましい…

ただ誤解ないように、私はGX1を含め４台のパナソニック製デジカメを使用しているパナソニックファンです（笑）
４台ともカメラ本体購入時に、純正バッテリーを１個追加購入しています。

書込番号：16164695

[てんでんこ]

先の投稿、誤字多く、文もおかしなところがあり失礼しました。


＞デジタル系さん
＞今、話題のボーイング787で問題になっているように、リチウム電池はあぶないんですよ
一般論としてリニウム電池には発火の危険性があることは事実です。しかし、787の事故を引き合いに出すのは適切でしょうか？　いや、この場合、「純正」バッテリーの不具合といえるわけで、「純正だから安全」といえないことにもなります。

いったい、カメラメーカーと専業互換電池メーカーとで、どれだけ技術に差があるのでしょう？　わたしは、そんなものは事実上ないと考えます。ただ、後者の中にいいかげんなところが混じっているだけです。それを、あたかも、カメラメーカーだけが重要な技術情報を持つように装って、法外な価格で販売する姿勢に強い憤りを感じます。

＞CrazyBoy!さん
＞パナソニックにはバッテリーの共通化も進めてほしいですね。
これもときどき話題にのぼりますが、同感です。いや、ほんとは、ふつうの乾電池に単１、単２……とあるように、リチウム電池も規格化してほしいものです。その気になれば、簡単にできるはずです。

なお、くりかえしになりますが、電池とともに「互換」というとプリンターインクがありますが、この場合、サードパーティーのものは品質的に「×」です。純正を定められた方法で使い続けたほうが、結局、トータルコストが安くなると経験的に感じています。（そうじゃない、という反論が出てきてほしいのですが、出てきません）

書込番号：16166219

[CrazyBoy!]

てんでんこさん、こんばんは

＞サードパーティーにもいろいろあるから、信用できそうなものを使えば、めったに問題はないと思うのだが。
おっしゃる通りだと思います。
ではなぜ私が互換品を購入しないのか？
単純に、心配性なので安全策をとっているだけなんです…

パナに限らずメーカーにはバッテリーの共通化とコストダウンを進めてほしいですね。
純正バッテリーが２千円位になれば互換品は無くなるとおもうのですが…

メーカーにとっても、同じバッテリーが使えるから、買い替えや買い増しは同メーカーにと考える人が増えれば
メリットがあるのではないでしょうか。

書込番号：16168859

[もとでんきや]

以前、コンパクトデジカメで互換バッテリーを使っていたところ、焦げくさい臭いがしたので見てみると、熱くなって歪んでいました。歪みのためカメラ本体から取り出すのも大変でした。あやうく本体もダメになりそうでした。
それ以来私は純正オンリーです。大切なカメラのためにも。。。
価格の適正化と標準化は声高にメーカーに訴え続けましょう。。

書込番号：16170580　スマートフォンサイトからの書き込み

ライブビューについて

[どんたお]

はじめまして。ＧＸ１が非常にお手頃になったので購入しました。ミラーレスデビューの写真初心者です。
何日か撮り歩いて感じたのですが、撮影前の液晶画面の映像と撮れた画像に明るさや色味の違いがあります。
基本的には撮影前にいろいろ効果を確認できるのがライブビューだと思うのですが、とくに日暮れ時の撮影で見た目以上に液晶画像が明るいので、見た目に近づけようとマイナス補正をして撮った写真は、見ていた液晶画像よりもかなり暗く写っています。
このような違いはみなさんのＧＸ１でもそうなのでしょうか？またほかのミラーレス機でもこういうものなのでしょうか？教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：16165119

[松永弾正]

ライブビューの場合、暗い状況では液晶自体が明るくなります。
一般的ことだと感じます。

書込番号：16165224

[りょうマーチ]

液晶の明るさをオートにしていませんか？
ライブビュー〜撮影〜プレビュー〜ＰＣ表示〜印刷　までの明るさの変化を抑えるために、
まずは液晶の明るさを固定（±０から調整）して、自分のわかりやすい調整を。
慣れれば、「真っ白」の色や輝度でわかるようになりますが、
慣れるまでに失敗しないようにまずは調整をしてみてください。

で、クセがあるようなら、明るめに撮るとか、暗めに撮るとかを意識しなくては・・です。

書込番号：16165254

[もとラボマン ２]

どんたおさん　こんばんは

撮影前に表示された　画像と撮影後に表示される画像の明るさが違うと言うことですよね。

パナの場合　液晶表示モードがいくつか有りますが　その中で明るさ固定にすると　有る程度　同じになると思います。

でも暗すぎて　長時間露光になる場合は　LVでは光集めきれず　色が合わない事も有ります。

書込番号：16165331

[どんたお]

みなさん早速の返答ありがとうございます。おっしゃる通り液晶の明るさ調整がオートになっていました。
暗いところでは液晶が見やすいように自動的に明るくなっていたのですね。納得です。
液晶モードという項目で明るさを固定してみます。また液晶調整というのもありましたので、こちらで色味も調整出来るみたいです。こんど納得できるところまでじっくり調整してみます。

書込番号：16165386

[Frank.Flanker]

GX1で液晶モードを標準にしてみて明るさがほぼ同じになったでしょうか？

以前の機種だと液晶モードをオフにしても暗い場所になるとやはり自動的にゲインアップして明るく見やすくさせようとする機能が働いてしまうので見た目とは同じになりません

書込番号：16165728

[どんたお]

今日、夕暮れ以降に液晶の調整をしてみました。液晶モードの項目でオートをはずして、さらに液晶調整の項目で明るさを調整してみたところ見た目に近づけることが出来ました。”もとラボマン２”さんのおっしゃる通りいくら見た目に近づけても暗い場所で低速シャッターになる場合はライブビューと撮れた画像の違いが大きくなるんですね。このことにも何枚か撮ってみて納得です。ライブビューと撮れた画像は全く同じではないことがわかりましたので”りょうマーチ”さんにアドバイスいただいたように、愛機の癖を知って、明るめに撮るとか暗めに撮るとか身に付くように経験を積んでみます。
FrankFlankerさん、調整後は暗い場所で自動的にゲインアップすることはないように感じます。

書込番号：16168545

購入を検討しています、アドバイスをお願いします。

[パシャ！パシャシャ！]

1年前にキャノンkiss X5を購入し、すっかり一眼レフの魅力にはまってしました。
写真撮影のメインは子どもなので公園や幼稚園の発表会ではかなり重宝しているのですが、持ち運びに多少不自由を感じることも多くなり、サブ機としてミラーレスの購入を考えています。


ミラーレスを使うメインは室内で子どもの写真や室内での集合写真です。


値段もかなりお手頃で、評価も高いので第一候補はLUMIX GX1です。
ただ、正直言って商品性の違いというのがいまいちわかりません･･･。
なので、lumixのGF5も気になるのですが、２つの違いも分かりません･･･。
ソニーのNEX5もお手頃なので気になります。
センサーのサイズが大きい方がきれいに撮れることはわかりますが、ソニーのｾﾝｻｰとLUMIXのｾﾝｻｰの大きさの差で、使っていて、違いがわかるほど差はでてくるものでしょうか？


重要視したい部分は
・一眼レフを使用しているのである程度きれいな写真が撮れないと満足できない
・フォーカスの速度が速い方がいい
・室内できれいな写真が撮りたい

です。LUMIX G1がいいのか、それともGF5、ｿﾆｰｼﾘｰｽﾞがいいのか
教えてください。

よろしくお願いいたします。

書込番号：16141218

[みなとまちのおじさん]

APS-Cセンサー（NEX系もこれ）のカメラもm4/3（GX1・GF5もこれ）のカメラも所有しています。昼間屋外などでの普通の撮影ならボケ量を除いてあまり違いはわからないと思います。

ただ、室内撮影を重視されるのならNEX一択でしょうね。レンズにもよりますが、KissX5と同等の画質（高感度性能に限ればそれ以上かも？）を求めるならGX1・GF5では役不足です。

書込番号：16141284

[ムアディブ]

センサーサイズによる違いが顔を出すのは、大き目のものを背景ボカして撮るような場合です。
パンフォーカスならあんまり効かないし、小さいものなら小さいセンサーでもボカせます。

感度はピクセルの面積と関係しますので、ピクセルの小さいμ4/3は不利ですが、さらにパナセンサーは技術的に立ち遅れてるので感度がだいぶ悪いです。少しずつ良くはなってますが、低感度でないとだいぶノイズが乗るし、階調も浅いです。

ただ、カメラの性能はあくまで制約に過ぎないので、制約の範囲内で素晴らしい写真を撮ればいいんですけどね。

>・一眼レフを使用しているのである程度きれいな写真が撮れないと満足できない

同じレベルを望むならNEXですけど、レンズはあんまり小さくならないので構成によっては大した差がないかも。

>・フォーカスの速度が速い方がいい

NEX 5は遅いです。速いのはNEX 5R。

>・室内できれいな写真が撮りたい

なら感度の高い5R。Kiss X5より上ですよ。明るいレンズもあるといいですね。

書込番号：16141286

[さんま＠目黒]

GX1 と NEX-5N を併用しています。挙げられた条件ごとに私の考えを述べます。

・一眼レフを使用しているのである程度きれいな写真が撮れないと満足できない

　カメラ本体のセンサーの潜在能力は、NEX も GX1 も「ある程度きれいな写真」が撮れるだけのものはあります。問題は、使うレンズの性能の差だと思います。

　Kiss X5 では、単焦点レンズをお使いでしょうか？　あるいはキットのズームレンズ？
　後者であれば、NEX も GX1 も、さほど差を感じないと思います。
　個人的には、キットレンズの標準ズームの描画性能に関しては、GX1 のほうが良好に感じます。

・フォーカスの速度が速い方がいい

　NEX の最新世代である、NEX-5R や NEX-6 は位相差AFを採用しているので、速いようです。
　１世代前の、NEX-5N までであれば、コントラストAFで GX1 とAFの機構は同じで、この２機種のキットレンズ（標準ズーム）の装着時の比較では、GX1 のほうが速く感じます。

・室内できれいな写真が撮りたい

　「フラッシュを使わずに」ということであれば、高感度特性の優れた NEX-5N・NEX-5R をお勧めします。「フラッシュを使ってもいい」ということであれば、フラッシュ内蔵の GX1 のほうが使い勝手はいいです。


以上、主観的な意見ですが、ご参考になれば幸いです。

書込番号：16141304

[Frank.Flanker]

こんにちは

マイクロフォーサーズはツボにはまるとオット思うような写真が撮れたりします
画質は撮像素子だけでなくレンズの性能にもよりますし、普通のコンデジと比べたら十分なサイズのあるm4/3ですからNEXに比べ良質なレンズの豊富なm4/3は侮れないと思います

書込番号：16141313

[さんま＠目黒]

横レスすいません。

〉みなとまちのおじさん さん

>> KissX5と同等の画質を求めるなら、GX1・GF5では役不足です。

ここ、文脈からみて「力不足」が正しいのでは？　
みなとまちのおじさん さんが書かれたことを、正統な日本語で意訳すると、

「KissX5と同等の画質を求めるなら、GX1・GF5では朝飯前で楽勝ですよ。」

となりますから。でも、これとは真逆のことを主張されたいんですよね？　
ちなみに、

・「役不足」　その人・物の能力から見て、役割が軽すぎる場合に使う（役が軽い）。
・「力不足」　その人・物の能力から見て、役割が重すぎる場合に使う（能力不足）。

です。

書込番号：16141458

[あふろべなと〜る]

マイクロフォーサーズなら
Ｅ−ＰＭ２、ＰＬ５、ＰＬ６、Ｍ５
が無難に高感度もいいのでいいと思う

Ｘ５と争える高感度画質は十分ありますよ

パナソニックは…
その意味ではＧＨ３だけはまともかな

個人的にはマニアックにＰＬ３、ＰＭ１好きだけど♪

書込番号：16141571

[餃子定食]

現在の価格を考えるとコストパフォーマンスに優れたカメラがGX1だと思いますよ
3万円程度の価格で買えるのですから、とりあえず必要な機能は全て搭載されています
もちろんもっと良いと思うカメラはありますが価格が違いすぎますしGX1がディスカウントしすぎてるとも思います

書込番号：16141599

[じじかめ]

ＧＦ5はホットシューがありませんので、外付けストロボやＥＶＦが使えませんし、
ケーブルレリーズにも対応してませんが、ＧＸ1なら可能です。

書込番号：16142013

[みなとまちのおじさん]

さんま＠目黒さん
ご指摘ありがとうございます。
おっしゃるとおりです。お詫びして訂正します。（恥）

書込番号：16142037

[やむ1]

パシャ！パシャシャ！さん、こんにちは。
サブ機としてなら、GX1かGF5オススメです。
特に、集合写真とか、子供の写真となると、
被写界深度もある程度深いほうがいいと思いますし、
NEXと比較しても、どちらも十分綺麗に撮れますよ。
m43はコンパクトで綺麗に写るレンズも揃ってます。

ただ、光のあまり無い暗い所ではNEXの方が綺麗でしょうね。
パナも、最近のモデル(GH3)はSONYセンサーになって、
高感度も良くなってるようですが、
GX1もGF5も、まだパナ製センサーで、若干ノイズ乗ります。
E-M5とかE-PL5,PM2とかと比べると、わかるかと思います。
GF6はどうなんでしょう？？？

まぁでも撮れないわけではないんで、
費用対効果考えると、今のGX1はかなりお買い得、
これは言えると思いますよ。
高感度ノイズは、どうしても気になれば、
後処理でPC上で気にならないようにすることもできますしね。

書込番号：16142237

[不比等]

今月３歳になる娘を撮っている者です。

・携行について…

スレ主さまが男性なのか？女性なのか？にもよりますが、カバンでずいぶん変わると思いますよ。
私は、イロイロ試した結果、シンクタンクフォトのホルスターが子供撮り＆子供と遊ぶに適していると感じています。


・キレイな写真について…

心配されなくても、m4/3で十分キレイに撮れます。
解像感だけでしたら、レンズによってはKissよりキレイと思えることも多々。
ただ、メーカーによって写真の色味風味がかなり異なります。同じ被写体を撮り続ける子供撮りでは、同じような肌の描写を求めると高い壁にあたるかもしれません。
あくまでも“私個人の例”ですが、メインがキャノンで、キャノンで撮れる娘の写真が好きです。パナも悪くないなぁと思います。オリは許容できません。その他は…やめときます。とにかく、室内ということであればそれこそ色味の差が大きく出易い気がします。後で直せばというご意見も出ると思いますが、子供写真全部をいじるのは結構大変ですので…個人それぞれの好みを確認するって重要だと思います。


・フォーカス速度について…

オリもパナも、1枚撮るだけだったら差は感じません。
追従連写なんていうと、明らかな差を感じます。


・室内撮りについて…

室内子供撮りの場合の、『画角』が問題ですね。
Kissには、広角単焦点レンズが整備されていないので、ここは得意分野ではないですね。
でも、現状のKissにF2.8のズームと外付けストロボを買えば解決、という手もありますよ。

m4/3にしても、レンズを買い足さないことには解決に至らないと思います。
12mm、17mm、（20mm）と広角の単焦点がありますので、重宝しますが、揃えるとなると予算がかさみます。

まとめると、予算に余裕がないなら、Kissにできることをレンズやアクセサリーの追加で増やしてあげる方がよいと思いますし…
予算に余裕が持てるなら、マウントを増やしてよいのだと思います。

あと、あまり深く考えないで、ミラーレスも使ってみたい！ってのは大いにありだと思います。
もうチョイ待ってGF6にしたらどうですか？既に発表からずいぶん下がりましたが…まだまだ行くと思いますよ。
自撮り液晶で、スマホリモコン使えますので、ちょっと工夫は必要ですが旅行先での家族撮りにも重宝です。

以上、全て私個人の感じ方ですので、あしからず。

書込番号：16142257

[レオパルド・ゲッコー]

GF5との比較では、撮影モードをよく変更したり外付けフラッシュやファインダーを使うかもしれないのであればGX1にしておいた方が無難だと思います。単体でしか使わずモードダイアルも必要ないということであればGF5でも良いと思います。

室内で撮ることが多いのであれば、キットレンズの他に20mm/F1.7やオリンパスの17mm/F1.8などの明るめのレンズが一本あれば良いでしょう。

書込番号：16142321

[Persuasion]

＞ミラーレスを使うメインは室内で子どもの写真や室内での集合写真です。

上記の場合、どのミラーレスを選んでも、キットズームでは満足できずに明るい単焦点が必要に
なるケースが考えられるので、レンズ１本追加費用の３〜４万円プラスになると思います。

で、あれば『EOS Kiss X7』を今の価格で買うのと同じですし、レンズ資産が活かせるので
こちらも検討されてはいかがですか？

書込番号：16142391

[a&s]

まず、本体とレンズを分けて考える必要があります。

描写に関してはレンズ性能によるとこが大きいです。

高感度ノイズは画像エンジンを載せている本体によるとこが大きいです。


レンズに関しては、キットレンズならどれも同じくらいです。
ソニーの新しいパワーズームは良く写ります。

高感度に関しては、センサーサイズがおおきいもの、新しい方が優れるので
NEXー5R＞KISS X5＞GX1
と考えますが、みなさんどうですか?


キットレンズなら自分なら、NEXー5Rをオススメします。

書込番号：16142970　スマートフォンサイトからの書き込み

[さんま＠目黒]

〉a&sさん

>> レンズに関しては、キットレンズならどれも同じくらいです。
>> ソニーの新しいパワーズームは良く写ります。

ここ、私はまったく正反対の意見です。

ソニーの新しいパワーズームは、周辺の歪曲収差が大きく解像も落ちます。
GX1・KissX5 との、キットレンズのセットでの比較では、画質に関しては最低でしょう。

コンパクトで画質もそこそこの GX1＋パナのパワーズームのほうが、上だと感じます。

書込番号：16143011

[a&s]

だとすると、パナのもう少し新しいのの
キットレンズがイイでしょうね。

GX1は、高感度ノイズ擬似色耐性が良くないと
感じます。

書込番号：16143211　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっゆり]

こんにちは。
私も家族とお出掛けで首から７Ｄをぶら下げるのが億劫で、最近はイベント以外はＧＸ１です。
画質は７Ｄと大差ないと自分に思い込ませてます。と、割り切ってます。

最近のここの価格は１４-４２レンズにボディがプレゼントみたいな感じですね。キタムラの下取りを
利用すれば29,000台ですからね。（私は待てずに、今ここを覗くと２万円くらい損した気分！）
KISSが億劫で常に作品撮りでなければの理由で小さなミラーレスならコスパは現在のミラーレスで最高ではないでしょうか。
（作品撮りならSONYのフルサイズのコンデジとか・・・）
（購入失敗と後悔しても３万円前後、ヤフオクでも出せば半分以上くらいは回収可能？？？）

室内はGX1はなんちゃってバウンスできます、最近は7D+A09や7D+30mmF1.4、ﾊﾟﾅ20mmF1.7止めて
GX1+14-42付けっぱなし、バウンスばかりです。
それなりに満足できます。

AF速度は7D+USMには劣りますが、家族撮りで不満を感じたことはありません。

書込番号：16143423

[パシャ！パシャシャ！]

みなさんのたくさんの意見、本当にありがとうございます！

ソニーで考えてみたいと思います。
本当にありがとうございます！

書込番号：16144703　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゅーぷい]

私もセンサーサイズの大きさからコンデジよりも高画質だろうと期待して購入しましたが、キット付属のレンズでは室内撮影が暗く写ってしまい、正直期待はずれでした。

その後、20mmF1.7や45�oF1.8のレンズを購入したところ、期待通りの満足できる写真を撮ることができるようになりました。（キット付属レンズは出番が激減しました。）

なのでメインでデジイチをお持ちだったら、サブは高級コンデジ（S110など）の方が使いやすいのではないかと思います。（軽い。明るいレンズが搭載されている。）

デジイチよりコンパクトかもしれませんが、ミラーレスも意外とかさばりますので。

初心者の意見なので見当違いの発言になってしまうかもしれませんが参考になれば幸いです。

書込番号：16145081

[a&s]

最近はキットレンズもコンパクトになってるので
以前より、かさばらないと思います。

室内で暗い点は、高感度を使えば対処出来ますよね。

日々、カメラも改善と高性能化が進んでるので
少し前の常識が変わっているように感じます。

まずはキットレンズだけで満足できるものを
オススメした方がイイと思い
引き合いにSonyを出させていただきました。

書込番号：16146361　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひかり屋本舗]

すでにスレ主さんはSONYに行かれたようですが。

高感度比較の参考URLを挙げておきます。ISO 3200あたりのノイズを比較してみてください。
GX1かなり良いと思いますよ。パナソニックがノイズが多かったのは昔の話です。
G3やGX1あたりから顕著に改善していると思います。

GX1
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20111202_494863.html

EOS 7D
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20091019_322840.html

D7100
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20130321_592403.html

書込番号：16146842

[kyo-ta041]

パシャ！パシャシャ！さん、こんにちは。

使い分けで選ぶカメラが変わると思いますよ。
X5は持ち出さず、少し省スペースであるならNEX。
X5も持っているが、周りの雰囲気に合わせて目立たずならm4/3で超お買い得のGX1。
勿論、家撮りはX5、外出の屋内は明るい単焦点のGX1。

NEXで全域を網羅するとX5とあまりスペース的に変わらずの様に思います。
私は一眼とm4/3の両方持ち出し派でm4/3は単焦点、もしくは超コンパクト14ｰ42電動ズームのつけっぱなしです。
GX１はやはり小型のシステムが合うと思います。

容易に撮れない、苦手は有りますが、GXはX5と組み合わせる形がメリット大でしょう。

昨日動物園で檻のなかの鳥を撮ったのですが、コンデジm４/3(多分NEXも)MFに苦労しました。
一眼レフは結構簡単に撮れました。
着けておくレンズも含めて使い分けでしょう。

個人的にはGX１の電動ズームはお勧めですね。

では。

書込番号：16150588

[てんでんこ]

スレ主さん
aps-cのサブにm4/3というのは違う。aps-cとm4/3は「いい勝負」ですよ。ただ、サイズが小さいから頼りなげに感じるだけ。そう感じる人はそれでいいけど、あんな、バカバカしいほどデッコイ1眼レフを持ち歩くなんてダサイことはデリカシーのある人間にはできないなあ。ある意味、「田舎者」[※]としかいいようがない。

[※]田舎に住んでるという意味ではなく、世間（カメラ）の動向に疎い者という意味での比喩的表現です。

書込番号：16163094

[さんま＠目黒]

持ち歩くカメラの大きさだけを見て、「デリカシーがない」だの「田舎者」だのと決めつける行動様式こそ、デリカシーの欠如を表しているように思いますが。

書込番号：16163173

ファイル名の重複で困っています。

[青いりんごです。]

ＤＣＩＭというフォルダーの中のデジカメの写真のファイル名はカメラメーカーによっていろいろで、ＤＳＣｘｘｘｘのように先頭の英文字＋一連番号になっています。
いつの間にか、持ち歩くカメラがＬＵＭＩＸばかりになってしまって、ＴＺ３０、ＧＦ５、ＧＸ１の３台で撮影に行ってパソコンに入れようとすると、全てがＰｘｘｘｘと同じ名前になっています。偶然ファイル名が被ることもあり、また、見ただけでどのカメラで写した写真か分からないという不都合があります。
デジイチのペンタックスＫ−５ではファイル名のプレフィックスは自由に変更できますが、パナソニックのカメラは全て"Ｐ"固定です。せめて、固定ならファイル名をＴＺ３０−とか、ＧＦ５−とか、ＧＸ１−とかに固定してくれてもいいかと思いますが、みなさん、どう思いますか？。こういうことはファームアップデートで改善できると思いますが。
また、他のメーカーのデジカメではどうなんでしょうか。

書込番号：16100717

[MA★RS]

Nikonのデジ一がプリフィクスを変更できる以外、だいたい固定ですね( ；´Д｀)

リネームソフトで変えるとかどうでしょう~(・・？））

書込番号：16100751　スマートフォンサイトからの書き込み

[grgL]

わかります。
私も最初はそうでした。

ただ、PCに移す時点で自分でカメラごとにフォルダ分けして、とりあえず困らなくはなってます。
そんなんじゃダメですかね？


＞固定ならファイル名をＴＺ３０−とか、ＧＦ５−とか、ＧＸ１−とかに固定してくれてもいいかと思います
↑これ、出来たらうれしいなぁ、と思いました。
やってくれないだろなぁ、とも思いましたが^_^;

書込番号：16100755

[technobo]

私が使ったことのある範囲での話ですが、オリンパスの一眼はファイル名の頭４文字を自由に設定できます。
ペンタックスもファイル名の頭４文字を自由に設定可能です。
リコーはパナソニックと似ていてRyyyzzzz（yyyはフォルダ番号、zzzzは通し番号）という形式です。
オリンパスのコンデジもPyyyzzzzという同形式です。（先頭文字は０ではなくパナと同じＰ）
この形式はＰＣでフォルダの番号を書き換えるなどして、たとえばＡのカメラはP1010001〜ＢのカメラはP5000001
のように番号をずらして区別する手が使えます。
でも、パナソニックはファイル管理が厳格なのか、意図的に番号をずらすことができていません。
やるとすれば、ファイル番号のリセットを行うごとにフォルダ番号が＋１されるので、同じことを400回やればP5000001にできます。
慰めとして、ソニーは頭の4文字がDSC_、キヤノンはIMG_固定で、重複する可能性がパナソニックの1000倍あります。

書込番号：16101031

[robot2]

ニコン機の場合は、最初の元の名前_プレフィックスは変更できます。
また、添付のV-NX2の取り込み機能で、プレフィックスの新規作成或いは追加、連番の桁数変更、サフィックスを追加可能です。
例えば、元の名前の変更_1234_新宿御苑_24-70m.JPG とか。

フリーソフトで変更は出来ますが、撮影日ごとのフォルダを事前に作り、サブフォルダで機種を分けられたらどうでしょうか。
2013/05/06_撮影地
TZ 30
GF5
GX1

書込番号：16101070

[じじかめ]

ニコンとオリンパスは変更できるのでいいのですが、ソニーはニコンと同じＤＳＣなので困っています。
ニコンもＤ7000は変更できましたが、Ｄ5100はなぜか変更が反映されません。（設定ミスかもしれませんが）

書込番号：16101243

[ひかり屋本舗]

カメラが3台あり、外付けHDに保存します。

日と場所とカメラ名でフォルダーをつくり、分別しています。
これで困ったことはないです。

書込番号：16101959

[BABY BLUE SKY]

リネームすればいいだけでは？


多くの画像管理ソフト（現像ソフト）では
強力なリネーム機能があります

例えばlightroomではEXIF内の各情報（撮影日時ももちろん機種名などなんでも）や
任意の文字列 元のファイル名 などを好きに並べて使えます

PCへの取り込みをLightroomで行えば
同時に行わせることもできますし
テンプレートを1回設定すれば何も意識することはありません


お勧めは
撮影日時 + 元のファイル名 + 何か です

まず先頭を撮影日時（秒まで）にしておくことで時系列順に並びます
しかし1秒内に連写したとき変動してしまいますので
元のファイル名を付加します

例外は複数のカメラで時計に狂いがあるときと
カメラ側での連番が1順し そこを跨ぐときに連写中（同じ秒）の時は
どうやっても時系列が崩れますけどね


機種名などを意識したい場合は
ファイル名でどうこうするよりソフトのフィルタ機能を使ったほうがいいです

書込番号：16102095

[もとラボマン ２]

青いりんごです。さん　こんにちは

パナの純正ビューソフトですと　同じファイルに入っていても　カメラごとに表示する事ができ　どのカメラで撮ったか解りますが　それではダメですか？

書込番号：16102173

[ツバ二郎]

カメラ毎にフォルダを作ってさらに日付で入れていけばいいだけではないでしょうか。
その方がどのカメラで撮影したか分かりやすくていいような気がします。

書込番号：16102336

[てんでんこ]

青いリンゴです。さん、こんばんは

お困りの点、同感です。自分の全ライブラリーにおいてファイル名はユニークであるべきです。しかるにcanonなんぞ、実質、数字４ケタ。しかも、どのカメラも画一的に＜IMG_0001.jpg＞となっているため、うっかり上書きでパーにしてしまう可能性があります。

わたしの知るかぎり、どのメーカーもファイル名は＜８ケタ＋拡張子＞となっているようです。おっしゃるように、そのうち前３ケタをカメラ名にあて、残り５ケタを使えば、１０万[※]ファイルの名前が識別でき、まあ妥当なところでしょう。（[※]５ケタのうち先頭ケタにアルファベットも用いれば３６万（数字が１０、アルファベットが２６）ファイルになる）

で、実際、わたしは下に示したフリーソフト（flexrenamer）を用いてそのようにファイル名を書き換えています。
そして、その上で、それらを撮影日ごとのフォルダーに収めて整理しています。

http://www.forest.impress.co.jp/library/software/flexrenamer/

書込番号：16103977

[Frank.Flanker]

こんばんは

私はカードリーダーを使い、自分でフォルダー名を決めてそこにコピーしています
フォルダー名には機種名の一部やイベント名を入れ込んでいるので困ることはありません

書込番号：16156533

デジイチからの決別・・・悩み

[青いりんごです。]

ペンタックスのデジイチをもう何台も買い替え買い替えして来ました。みなさん、各社のデジイチシリーズで逃れられないでしょうね。結局、レンズのしばりで抜けられない訳ですが、このごろ、ミラーレスの方がきれいに写るし、コンテストでも、一眼レフより、ミラーレスで写した写真の方が採用されることが多く、すっかりデジイチの出番が無くなっています。かなりの数のレンズを含めてヤフオクにでも出せば、ミラーレスの高価なレンズが買えそうです。自分のカメラの腕は、一眼レフでなく、ミラーレスやコンデジ並みだったと考え、この際、デジイチから決別するかどうか迷っています。
みなさん、こんな悩みはありませんか？

書込番号：16100766

[t0201]

一眼でも、ミラーレスでも腕は変わらないと思います。

一度、買い増しでミラーレスを購入して比較してみてはどうえしょうか？

書込番号：16100781

[カメカメポッポ]

ミラーレスで入賞されているのであれば、処分されては？

書込番号：16100822

[小ブタダブル]

別に何でもいいんじゃないんですか？

高名なプロカメラマンでも昔から一眼じゃなくてコンパクトカメラで作品作ってる方も居ますし。
結局はスタイルや被写体に対してモアベターなものを選べば良いと思います。
機材ってのはごつくて高価なものをたくさん持ってるのが良いわけではなく、スタイルにあったものを無駄なく持ってるほうが粋だと思います。

一眼が格上で云々は少なくともミラーレスに対しては当てはまらないでしょう。

まあ、自分はマジ撮影の時には没入したいのでファインダーで得られる切り取った視界からは離れられませんが。それはそれで自分のスタイルです。

書込番号：16100845

[さすらいの「Ｍ」]

軽いカメラを持ち出す機会が多いからでしょうね。
それ以外には、撮られる対象が（人の場合は相手が）構えないから、よい面がありますね。

ただ、小さな液晶画面だけを眼から離して見ながらの撮影は、私は好きではないです。
コンデジは仕方ないにしても。

書込番号：16100850

[アプロ＿ワン]

カメラって自分の撮りたい写真を撮るための道具です。
腕力、財力を考慮して一番良い物を選べば良いのでは無いですか。

書込番号：16100871

[遮光器土偶]

　個人的には、レフ機はいずれ一部のマニアの方々の物になって、ほとんどはミラーレスとＥＶＦになっていくと思っていますが、現時点ではレフ機から離れる予定はありませんし、その予算もないです(汗)

　コンテストに入選するような写真って、その方のセンスと技術と工夫や努力による面が大きいと思います。ケータイで素晴らしい作品を撮ってる方も見たことがありますし、コンパクトデジカメを使う方が技術を要求される場面もあると思います。
　ですから、腕と機材は同列で比較するものでは無いと思います。私などセンスもテクもありませんから、人並みの写真を撮るためにも、当面機材だよりです(笑)

書込番号：16100875

[もとラボマン ２]

青いりんごです。さん　こんにちは

自分も最近　軽くコンパクトな為　持ち出す回数一眼レフより多くなっています　でも一眼レスしか撮れない場面もまだ有ると思いますので　沢山ではなくていいので　基本セットだけは残して置いた方が良いと思います

書込番号：16100883

[robot2]

こんにちは
＞ミラーレスやコンデジ並み＜
ミラーレス良いと思いますが、自分の腕の例えにしてはいけないのではないでしょうか。

書込番号：16100921

[arenbe]

最近の入賞作品はＣＧみたいな作品ばっかりだからな

書込番号：16100930

[okioma]

?てきな内容ですが…

＞ミラーレスの方がきれいに写るし、コンテストでも、一眼レフより、ミラーレスで写した写真の方が採用されることが多く、すっかりデジイチの出番が無くなっています。

これって今はミラーレスは持っていないでの感じ方なのか、
それとも、
ミラーレスは持っていてミラーレスの方が綺麗に写る実体験なのか
どちらでもとらえられる内容なんですが…


前者なら、カメラで決まるものではないと思います。
腕の違いかと、ミラーレスを買ったあとで後悔しないように。
隣の芝は青い状態でないといいですが。

後者なら、ご自由に思うまま進めば良いかと。

書込番号：16101272

[ga-sa-re]

こんにちは

私は、古いフィルム時代のレンズを利用するために
m4/3を、導入しました。　とてもよかったと思っております。
また、一眼レフも、これからも使っていくつもりで決別しようとは思いません。
どちらもいい所が有るのではないでしょうか。
もちろんコンデジもです。

書込番号：16101707

[めご田]

既にマウントアダプターをお持ちのようですが
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001556/SortID=16101055/#16101540

ボディ内手振れの無い LUMIX へのこだわりが無いなら
OLYMPUS PENシリーズで PENTAXレンズをお試ししてみるのが良と思うのです。

PM1ならヤフオクで新品ボディが1万円以内で手に入りそうです。
フラッシュ内蔵のPL2とかPL1sがお試しには良いかも知れませんが

書込番号：16101863

[ひかり屋本舗]

GX1、GH3にフルサイズ一眼レフを使っています。

確かにGX1、GH3の出番が多いです。レンズを含めてコンパクトになると言う
のは想像以上に便利です。

時々一眼レフでハッとする絵が撮れることがあり、まだまだ使おうと思ってい
ますが、先々にはマイクロだけになるかもしれません。それだけ写りに違いが
なくなってきたということです。

ご自分の判断でいいと思います。

書込番号：16102002

[切り捨て御免]

ミラーレスの方が綺麗に写る？
聞いた事が無いよ（笑）
誰がそんな適当な事を？？

書込番号：16102352

[dell220ｓちゃん]

＞ミラーレスの方が綺麗に写る？
古いレフ機と比べたらもしかして
最新のミラーレスがいいかもということでは？

書込番号：16102476

[てんでんこ]

＞自分のカメラの腕は、一眼レフでなく、ミラーレスやコンデジ並みだったと考え、
なんのこっちゃ？

書込番号：16103605

[ジャスティス吉田]

何をどう悩んでいるのか皆目分かりませんが、
「英会話で人見知りから脱却！！」
みたいな広告を思い出しました。
英語でも日本語でも人見知りは変わらんですよね〜

書込番号：16106734

[ふぁーみん]

GX1がとてもお手頃価格になっていたのでこちらを覗かせて頂きました。
はじめての書き込みです。どうぞよろしく。

スレ主さんの気持ちは痛いほどわかる気がします。^_^
カメラは道具であり、趣向品ですよね。
当初はどんなに気に入っていてもしばらくすれば飽きもすると思います。
まして進化の激しいデジタルカメラにあっては、目移りしても当然かと思います。
予算が許すなら各社各機種やレンズを思う存分所有して使ってみたいものです。

話はかわりますが、コンデジもレフ機も利用していますが、いま、一番出番が多くハマっているのはスマートフォンでの撮影です。
インスタグラムに代表されるような写真投稿サイトを見ていて触発されました。
iPhoneなどで撮影された写真でも素晴らしい作品にたくさん巡りあう事ができました。
おかげで、「ファインダーが無いカメラはカメラじゃない！。」といっぱしのカメラマン気取りの自分はどこかに消し飛んでしまいました。（汗）
ファインダーが無いことでの自由な撮影スタイルやカメラとしての機能がチープなことによる創意工夫などがいままでの自分に無かった感覚（感性とはかっこ良すぎるので）を引き出してくれました。
なにより、世界中に師匠もライバルもできました。
といって、レフ機はじめカメラが必要ないというような思いはまったくありません。
こちらのカメラにも大いに興味があります。他にも候補があるのですが、たぶん買っちゃう。

思い出のつまった、愛着もあり慣れという資産もある機材を手放すのはすこし後回しにしてぜひ併用で楽しみの幅を広げられたらいかがでしょう。^_^

書込番号：16138207　スマートフォンサイトからの書き込み

画面中央にでるゴースト対策は？

[meiko.]

こんにちは。
GX1のレンズキットを使って ゴーストの出やすさに驚いています。添付1みたいに黒い被写体を撮ったらすごく目立ちます。半逆光で仕方がないと思いますが、添付1と同じ状況で他のカメラを使うとゴーストは発生しません。

説明が難しいですが GX1だけゴーストの発生が特殊なような気がします。添付2はゴーストを再現してみました。真ん中にクッキリでました。Xレンズの「フレアやゴーストを低減する、独自技術のナノサーフェスコーティング」で期待していたのに残念です。あまりに発生しやすく しかも真ん中にでるのですごく使い辛いレンズです。フードは装備しています。

H-PS14042だから？マイクロフォーサーズだから？皆様のはどうでしょうか？他のレンズはどうでしょうか？

書込番号：16122501

[てんでんこ]

噴飯ものですな。何が噴飯もの？っていうまでもないでしょ。

書込番号：16122547

[Persuasion]

レンズフィルターしていませんか？　していれば外してテストして下さい。

書込番号：16122690

[meiko.]

Persuasionさん
アドバイスありがとうございます。
レンズフィルターはしていません。

同じ条件で他のカメラで撮影した画像を添付しました。
古いKissデジタルキットです。ゴースは全くでてないです。

ここまで差がでるものなのでしょうか。H-PS14042はXレンズでハイグレードということで余計気になってしまいます。電動レンズだからでしょうか。

書込番号：16122739

[ムアディブ]

真ん中に出るのって変だね。

書込番号：16122931

[BABY BLUE SKY]

現象自体はスポットフレアなどと言われる
ポピュラーなものです

フィルム時代の中でも特に古いレンズに多く見られるもので
未露光のフィルムは反射率が低かった（黒かった）ので
問題なかったわけですが
デジタルカメラの像面はフィルムよりも反射率が高いので
このような現象が起こると言われています

しかし通常のフレアやゴーストと違って
画面内にコントラストの高い状態を作れば
簡単に再現可能な現象ですので
他に現象が出た報告がいないのは不思議ですね
キットレンズですからこの組み合わせで使う方も多いでしょうし

書込番号：16122984

[MA★RS]

真ん中が黒、周りに明るいものがある。。
といった構図をさければいいのでは(;^ω^)

似たようなトピが前にありました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=15780994/?#tab

TAMRON　52BB
DA★55
などでは出やすいみたいです(;´･ω･)

書込番号：16123037

[meiko.]

BABY BLUE SKYさん
ご丁寧なアドバイスありがとうございました！

とてもお詳しいですね。すごく参考になりました。
スポットフレアで早速調べてみました。
道理でハレ切りでも防げないわけですね。。すごく納得できました。

古いレンズなら理解できますが この新しい しかもレンズキットで販売されているのでメーカーが設計段階でスポットフレアを見逃すようなことはないように思いました。

個体差でスポットフレアが出るものなのかも疑問です。

どなたかGX1レンズキット又は、H-PS14042をお使いの方で再現を試して頂けないでしょうか？
条件は、逆光、半逆光、白背景に黒の被写体で若干明るめに撮影すると再現しやすいです。

書込番号：16123055

[meiko.]

MA★RSさん
参考になるURLありがとうございます！

とても参考になりました。
>デジタル時代の単焦点レンズだと、こういう症状はまず出ません。
と書込がありましたがやっぱりそうですよねぇ。でも私のはズームレンズですね。
見事に症状を再現されていらっしゃいますね！

>真ん中が黒、周りに明るいものがある。。
といった構図をさければいいのでは(;^ω^)
たぶん黒以外でもでているけど目立ってないだけかもしれません。
なんかおかしいと思っていて黒を撮って確信しました。

同じレンズで再現してくださる方がいらっしゃいましたら 仕様ということで諦めるしかなさそうです。

書込番号：16123097

[ほら男爵]

出た感じがします（笑）
敢えて、わざわざ狙って角度も調節して…みましたが（笑）

仕様ですかね〜(;^_^A

書込番号：16123858

[葵葛]

例の写真です（笑）

スレ主さんがアップされた写真は
フレア部分だけをトリミング拡大してるのでは？？？

出来れば全体写真をアップしたほうが良いかも＾＾；



私の写真中央に出る様なフレアゴーストは
絞りを絞ったら
スレ主さんがアップされたものよりもっとはっきりくっきり写ります（笑）

書込番号：16124093

[カメカメポッポ]

＞条件は、逆光、半逆光、白背景に黒の被写体で若干明るめに撮影すると再現しやすいです。

わかっていれば、避ける以外に手は無いですよ。

偶然にも、発生しやすい条件での撮影が多い場合は・・・買い換えるか、他のレンズで試してみるしかありません。

書込番号：16124302

[meiko.]

ほら男爵さん
ありがとうございます。でましたかー。
それなら仕様かもしれないですね。残念です。

葵葛さん
ありがとうございます。
トリミング無しの全体画像です。3:2で使っています。

カメカメポッポさん
ありがとうございます。
>わかっていれば、避ける以外に手は無いですよ。
確かにそうの通りですねぇ。仮にもレンズキットでこの仕様はないかなと残念に思っています。

書込番号：16127064