LUMIX DMC-GX1 ボディ のクチコミ掲示板

動画について

[ブラックセイバー]

GX1かGF5どちらが動画を撮影した時に、きれいに撮れますか？

またﾃﾞｨｰｶﾞBZT710のHDDに取り込んでBD可できますか？

あと基本的に動画撮影はデジタルビデオカメラの方が綺麗にとれるんですか？センサーの違い？。

会社の人の話しだとビデオカメラ撮影時は ズームにしたときデジタルズームだから多少画像が粗いとか言ってましたが、ミラーレスに望遠レンズつければ動画は綺麗に撮れますか？
よろしくお願いします。

書込番号：15319222

[今から仕事]

AVCHD動画で撮影すれば、ディーガのＳＤカードから取り込めて
ＢＤ化できます。

ただし、両方ともセンサー３０コマ／秒の出力なので
ホームビデオ的な撮影では少し難しいかと思います。

ホームビデオ的な撮り方では、センサー６０コマ／秒の
Ｇ５とかＧＨ２の方が良いです。

書込番号：15319323

[さんま＠目黒]

どんな映像を「綺麗」と感じるかによるのですが、被写体の動きを滑らかに撮りたいなら、上の回答にある通り、1秒間のコマ数が多い機種がいいです。

映画の、主演俳優をクローズアップして、背景をボカすような映像が撮りたいなら、センサーサイズの大きな機種がいいです。これがまさにデジタル一眼やミラーレスに優位性がある分野ですね。

逆に、風景的な、画面全域にピントが合った映像が撮りたいなら、センサーサイズの小さな機種がいいです。ホームビデオ機種はこちら向き。

あとは画角と画質で考えたらいいと思います。ホームビデオは高倍率のズームが付いているので遠くから近くまで撮れますが、画質はイマイチです。デジタル一眼やミラーレスの交換レンズ、特にズームではなく単焦点レンズは、決まった画角でしか撮れませんが、発色やボケ具合などの画質は、ホームビデオの高倍率ズームとは比べものにならないくらい、「綺麗」です。

書込番号：15319431

[ブラックセイバー]

回答ありがとうございます。

G5やGH2だと静止画像から動画までだいたい大丈夫なんですね、G5は、まだ価格が高いと印象を感じます…(^^;。

携帯性を考えるとGX1を考えてました。

私の中での結論は、G5だけ1台で済ませるか、GX1とﾎｰﾑﾋﾞﾃﾞｵ、合計２台、買うかです。

またお店に行って悩んできます(笑)。

書込番号：15319691

[まるるう]

＞GX1かGF5どちらが動画を撮影した時に、きれいに撮れますか？

この２機種ですと、両機センサー出力30コマ６０iなので画質の差はありません。
どちらかと言えばレンズ次第で変わります。

６０ｐ（プログレッシブ対応）のG5が画質的には滑らかで良いです。
パナはプログレッシブに対応しているミラーレス機はG5とGH3だけです。
でも、GH3はファミリー向けではないですけど。

G5を使っていますが、大画面テレビで観てもビデオカメラと同等の画質です。
ただし、AFが迷うことがたまにありますが・・・

書込番号：15321119

キットレンズのピントが甘いような気がします。

[まだいける]

カメラ初心者ですがお答えお願いします。
キットレンズ（Ｈ−ＰＳ14042）と20ｍｍ/Ｆ1.7を持っておりますが、花などの被写体を両者をマニュアルでピントを合わせて撮影し画像を拡大して比べると、キットレンズの方はファインダー（ＬＶＦ2）で合わせた通りではなくぼけた感じに写っています。
対して、20ｍｍ/Ｆ1.7の方はファインダーで見たほどではありませんが、シャープに写っています。これがレンズの差と言う物なんでしょうか？
あるいは、キットレンズの方はもう少しましになるように調整可能なものでしょうか?
宜しくお願いします。
　

書込番号：15312097

[うさらネット]

開放では、一部超高級品を除いて、どういうズームレンズでも目で見て甘い傾向はあります。
絞りはいくつくらいでしょう。
対する20mmは開放で超解像ですからね〜。

書込番号：15312158

[まだいける]

絞りの方は3.5と5.6です。この二つはあまり変わらずです。9.0で撮ってみるとさらに悪いですね。

書込番号：15312227

[里いも]

こんにちは
＞これがレンズの差というものなんでしょうか？
その通りかと思います、片やズーム、片や単焦点ですから、当然違いがあります。
ズームでの調整は、はっきり分りませんが、広角側をよくすれば、望遠側が悪くなるとか、その中間を取られてるはずなので、難しいでしょう。

書込番号：15312236

[BOWS]

まだいけるさん
　このズームではありませんが、以前　14-45mmズームと20mmで厳しい夜景の点光源に関してF16まで絞り込んで比べたことがあります。こちらを見てください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055876/SortID=13774934
　両者に解像力の差は歴然とあります。

　ただ、14-45(14-42)は値段の割に開放からしっかり写る良い標準レンズですが、20mmの出来が超絶に良いので比べて見るとボケて見えるのはしょうがないでしょう。

書込番号：15312261

[あさけん]

スレ主様
写真をアップしていただければ、もう少し的確なコメントが得られると思いますが…。

書込番号：15312305

[まだいける]

あさけんさん、すいません、20ｍｍで撮った方は削除してしまったので、比較して出す事が出来ません。しかし、ＢＯＷＳさんの画像を見させて頂いて同じ様な感じなので、なるほどと思いました。ＢＯＷＳさんありがとうございました。
初心者の私にはどうかと思いますが、最近出たＦ2.8通しのズームレンズならかなりシャープに写るんでしょうね。

書込番号：15312390

[うさらネット]

撮像素子サイズの割に高画素ですから、絞りすぎると小絞りぼけの影響が目立ってきます。
F8までがいいところでは。

相手が悪すぎると思って、構図で抜くとか楽しみましょう。
私は14mmF2.5でも周辺の甘さを気にしつつ使っています。

14-42mmは甥っ子のところへ引っ越して、
手元には14-45mmを残しましたが出番僅少----画質云々のためではなく。

書込番号：15312771

[まだいける]

>>撮像素子サイズの割に高画素ですから、絞りすぎると小絞りぼけの影響が目立ってきます。
絞り過ぎは良くないのですね。先日、紅葉を見に信州へ行ったのですが、かみさんにピントを合わせ背景の紅葉も写るように、Ｆ16ぐらいで撮ったら（曇りの3時ごろ）全体的に甘い画像になってしまいました。
そう言う理由なんですね、一つ勉強になりました。

書込番号：15313198

[robot2]

＞3.5と5.6です。この二つはあまり変わらずです。9.0で撮ってみるとさらに悪いですね。
こんばんは
レンズの差_仕様ですね。
3.5と5.6で、差が少ないのでしたら、絞り値9.0が原因です。
絞り過ぎると、回析現象＝小絞りボケが起きボケた感じになります。
先ずは、同じ対象を絞りを変えて撮り、一番スッキリして解像感のある絞り値を見極めておくと良いです。

書込番号：15313233

[うすらトンカチ２００７]

>絞りの方は3.5と5.6です。この二つはあまり変わらずです。9.0で撮ってみるとさらに悪いですね。

マイクロフォーサーズはＡＰＳ-Ｃやフルサイズと違いＦ5.6以上絞ると回析により画が甘くなります。その代わりに開放付近で解像度が高くなるメリットがあります。

フルサイズだとＦ8くらいがおいしい領域ですが、GX1でＦ9まで絞ると当然甘くなりますよ。

書込番号：15313295

[けんちんじる]

>9.0で撮ってみるとさらに悪いですね。

それはおかしいですね。手振れしていませんか？その画像を削除してしまったのなら類字の撮影環境で別の物を撮影してアップしてください。開放でもダメ、絞ってもダメなはずがありません。もしそうならレンズの故障の可能性もあります。光軸がずれているとか。

書込番号：15313443　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさけん]

やっぱり画像を見せてもらわないと、
どの程度悪いのか分からないですね。

書込番号：15313688

[まだいける]

けんちんじるさん
ピントの合い具合が20ｍｍ/Ｆ1.7と比べてキットレンズが甘いと言う話で、キットレンズに関して絞りを変えて撮ってみた場合、Ｆ3.5と5.6ピントの甘さ加減は大体同じで、Ｆ9.0だとピントがさらに甘くなると言う事です。それと、手振れはないと思います。
「絞ってもダメなはずがありません。」と教えて頂きましたが、上の方々は絞り過ぎると小絞りボケが起こると言っておられますが。

書込番号：15313820

[うすらトンカチ２００７]

>「絞ってもダメなはずがありません。」と教えて頂きましたが


明らかな間違いです。

Lumix G Vario 14-42 mm F 3,5-5,6のレビューが下記サイトにあります。

http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/615-pana1442?start=1

ＭＴＦのグラフを見てみてください。14mm域時Ｆ5.6がピークでそれ以上絞ると解像度が直線的に落ちていきます。24mm域でも42mm域でもＦ5.6（開放域）がピーク。

グラフを見ればわかると思いますが、開放からＦ5.6までの解像度はあまり変わりませんが、Ｆ5.6を超えると全ての域で解像度が落ちていくのが示されています。

書込番号：15314233

[まだいける]

うさらネットさん、里いもさん、robot2さんありがとうございました。特にBOWSさん、うすらトンカチ2007さん実際の画像やデータで納得致しました。
さきほど、12時頃の明るい時に同じ被写体（花）を撮ってみましたら16時頃の光量の落ちた時間より、両者のレンズのピントの甘さは少なくなっておりました。当然20ｍｍ/1.7の方はさらにシャープに写りました。
今回はマイクロフォーサーズ系のレンズには小絞りボケと言う現象がある事、光量が落ちると明るいレンズに比べて、シャッター速度を稼げないばかりではなく、ピントもさらに甘くなると言う事でよいのでしょうか?
あさけんさんすいません、上記の様に拡大しないとよくわからない程度の画像でしたのでアップしませんでした。ありがとうございました。

書込番号：15315880

[里いも]

>光量が落ちると明るいレンズに比べて、シャッター速度を稼げないばかりではなく、ピントもさらに甘くなると言う事でよいのでしょうか?

それは言えると思いますし、経験もしています。
カメラは被写体からの反射光を捕らえてますが、光量低下によって暗いレンズの場合、反射光量も低下することから、解像度が低下するようです、それに追い討ちをかけてISOも上がりますから尚更です。

書込番号：15316107

[じじかめ]

http://ganref.jp/items/lens/panasonic/353/capability

14-42のパワーズームはテストされてませんので、14-45のデータですが
F8まではほとんど変わりませんが、F11から急に悪化しているようです。

書込番号：15316146

[貧民ＰＣワーカー]

H-PS14042といえばファームで改善する問題があったような・・
こちらもご参考に
http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=607/?lid=exp_iv_101224_K0000281875

書込番号：15316555

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

マイクロフォーサーズって開放が使えるレンズばかりじゃなかったのかな〜

ズームだからって言い訳のように聞こえますが（笑）

書込番号：15317216　スマートフォンサイトからの書き込み

[まだいける]

貧民ＰＣワーカーさん
ご指摘ありがとうございます。この記事は依然読んだことがあります。私のレンズは「Ver.1.1」になっています。
里いもさん
光量の少ない状況では解像度だけではなくISOの問題（ノイズが増える）もあったんですね。

先日の信州旅行での失敗写真（絞り過ぎ）の理由が今回のみなさんのお答えで、よく解りました。
良い勉強をさせて頂き、ありがとうございました。

書込番号：15318042

OLYMPUS OM-D E-M5に買い替え

[レオ1207]

OLYMPUS OM-D E-M5に買い換えよう度思っています。やはり価格分高性能なのでしょうか？

書込番号：15238966　スマートフォンサイトからの書き込み

[デグニードル]

定価での比較やったら価格差以上かもしれんが、片ほーだけ旧モデル化寸前の在庫処分ワゴンセール価格での比較やと、E-M5に限らず、大概の機種がコスパでやばいんやなかろーか？w

書込番号：15239015

[あがしまえ]

その予算を、12-35�oF2.8など明るいレンズにつぎ込むほうがいいですよ

書込番号：15239122

[レオ1207]

なるほど。それほど大きな違いがないのなら、買い替えをやめようと思います。ありがとうございます！

書込番号：15239157　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

こんばんは。

買い増しして判断されてはいかがでしょうか。

書込番号：15239167　スマートフォンサイトからの書き込み

[baobei]

E-PM2で良いのでは。

書込番号：15239334

[GX1LOVE]

GX1とOM-DではOM-Dのほうが高感度もダイナミックレンジも良いのですが、
比較的最近の機種のGX1から買い換える必要があるかどうかというと微妙です。
高感度は確実にOM-Dのほうがいいんですが。

それよりもレンズを買ったほうがいい気がしますね。
私もOM-DやE-PL5は気になっていますが、マイクロフォーサーズで欲しいレンズはまだまだあるので
先に欲しいレンズを買ってから、2年後くらいにボディを買い換えようかと考えています。

書込番号：15239757

[Cherry1]

GX1とOM-Dでかなり悩んだ末、GX1LOVEさん他大勢の意見や電気屋での下見を重ね、最終的にOM-Dを
先週購入しました。理由は現在Nikon　D70を所有していますが、ダイナミックレンジが狭く、撮影に苦労しましたが、GX１も同じようなコメントが見受けられたためです。この1週間で陸、空、海で多々撮影しましたが、本当にいいカメラだなと感じております。ストロボが内臓で無いため少し不安でしたが、少々暗いところでもストロボなしで十分撮影できます。オートフォーカスも問題ありません。（GX１もいいとことろはたくさんあるのでしょうが、電気屋さんでの確認のみですのでよくわかっていません）

書込番号：15304764

[てんでんこ]

スレ主さん、こんばんわ

我慢できないなら買い増しでしょう。両機持ってますが、軽快に標準〜広角を使うときにはGX1のほうが取り扱いやすいですね。望遠はEM5のほうがいい。画質は、GX1でダメとは思いません。だいたい、GX1を得ったところでいくらになります？　1万円にもならないんじゃ？

書込番号：15310024

バッテリーの蓋の不具合

[こうたろう3号]

ズームレンズキットのGX1Xを今年5月に購入しました。
初めての一眼レフです。とても気にいっています。
ただ、バッテリーの蓋が、ちょっとした衝撃ですぐ開いてしまいます。私のだけかどうか確認するために、近所の家電量販店で展示品で確認したところ、私のほどではないが、やはり開き易いです。同じパナソニックでも、GF5などの他の機種はしっかりしていました。
幸い普段は純正のボディケースを使用していますので、支障はないのですが、充電などのためケースを外すと必ずと言っていいほど、蓋が開きます。故障しそうで気持ち悪いです。
これって、不具合なのでしょうか?

書込番号：15213462　スマートフォンサイトからの書き込み

[【ユージ】]

　こうたろうさん３号さんと同様に自分のバッテリーの蓋もすぐ開いてしまいます。
　購入当初は気にならなかったのですが購入後２ヶ月ぐらいが過ぎた辺りから気になりだしました。
　色々試すとバッテリーを挿入しないときは割りときっちり締まりますがバッテリー（純正）を挿入すると
　本体と蓋側爪の噛み合いが甘くなり少しの力で開いてしまうようです。
　最初バッテリーの角を削ろうかと思いましたが、強度が低下し色々弊害が出ると困るので、プラスチックの
　板を加工しバッテリーと蓋側爪が干渉しないようにしたところ、蓋側のスライド式のボタンも更に奥まで入
　るようになり少しの力では開かなくなりました。

書込番号：15214584

[こうたろう3号]

ユージさん。早々のご返信ありがとうございます。私のだけでないのでちょっと安心しました。参考にしてちょっといじってみます。

書込番号：15215102　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

次機種対策として、メーカーに報告（クレーム）しておいたほうがいいと思います。

書込番号：15215227

[楽しくやろうよ]

皆さん、こんにちは。GX1を購入してまだ3週間程度なのですが今のところは問題ないです。ただ、電池の蓋のロックする時にスライドが固い感じがします。それなのにロック自体は少々緩い気がします。

以前に購入したGF2はスライドはすっと動き、ロックはしっかりという感じでしたので、あれっ？と思っていたのです。
ちょっと心配になりました。何か不具合がでてきたら報告します。

書込番号：15215350

[こうたろう3号]

じじかめさん。アドバイスありがとうございます。近いうちにメーカーに報告してみます。

書込番号：15215501　スマートフォンサイトからの書き込み

[こうたろう3号]

楽しくやろうよさん。書き込みありがとうございます。私の物よりは良いようですが、やはり多少の不具合のようですね。

書込番号：15215513　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

パナは、gf3、gf5、gx1と使ってますが、ボディーのつくりは夜店で売ってるおもちゃくらいチャッチイです。「鋼性」という概念はないと思われますし、極端な話バッテリーの蓋なんかなくてもいい、とパナは考えているかもしれません。もちろん濡れ対策など皆無です。

しかし、使用に支障があるのですから「故障」の範疇に含めてよいと考えます。あまりにバカバカしい不具合なので躊躇しそうですが、蓋が開いていることが原因で他の不具合が起こる可能性もあります。

ともかく、この会社は、あたりの感覚が従来からのメーカーとは違うようですし、また、些細な部分はおざなりにするという思想があるように思われます。それでは困るのだということを我々ユーザーが指摘してやることが製品やサービスの改善につながり、結果、メーカーに撮ってもプラスになるはずですから正々堂々とクレームをつけたらいいでしょう。

書込番号：15224874

[こうたろう3号]

てんでんこさん、アドバイスありがとうございます。パナは、そういう会社だったのですね。クレームをつける後ろ盾を得た感じです。

書込番号：15225624　スマートフォンサイトからの書き込み

[そらいろインコ]

こうたろう3号さん、はじめまして。

旅行に出ていたのでこちらのクチコミを見るのが遅くなり、少しタイムラグのあるレスですが、
私も旅行中、電池のフタが空いてしまって電池が落っこちで困りました！

幸いやらかいところに落ちたので、電池が壊れることはなかったのですが、かなり熟慮し、購入したカメラだったので結構ショックでした。
よく見たところ、「サッサ」と蓋を閉めると、締まりが甘くてちょっとした衝撃で空いてしまうようだったので、かっちり奥までしつこい程スライドさせ、その後、フタがしっかりしまったか確認をするようにしました。
（でも普通のカメラだったらそんなことしなくても、パチンと蓋を閉めただけでちゃんとしまるので、これは確かに不具合だと思います）

私のカメラだけではないと知り安心しましたが、しかしこれは欠陥ですよね。私もメーカーにクレームしてみようかと思います。

書込番号：15273461

[楽しくやろうよ]

そらいろインコさん、こんにちは。
先日のスレにも丁寧に回答頂きありがとうございます。ご旅行いかがでしたか？
なんだか電池の蓋が大変なようですね。私のGX1も電池の蓋が固いと思っていたのですが、今は慣れたのかあまり感じなくなりました。

何かの記事で呼んだのですがGX1はクリック感を出すためにわざとダイヤルやスイッチなどを固めに設定しているそうです。電池蓋はたぶん違うと思いますが・・・。

それにしてもダイヤルやスイッチはもう少しだけ緩くても良いような気がします。

書込番号：15276616

[よびよび]

こうたろう3号さん

こんばんは〜

パナはそういう会社という以前に
十分、保障範囲内ですね

胸を張って、不良と言っていいと思います。

ちなみに、私のはなんともありません。

開閉機構そのものが、使い憎いです。
蓋を閉めてロックキーをスライドではなく、蓋閉めと同時に自動ロックが普通かと

あと、MENU周辺のキーのガタツキはよろしくないですね

まあ、あとはレンジシステム全般含めて良くできたカメラとは思います。

書込番号：15277161

[こうたろう3号]

よびよびさん、アドバイスありがとうございます。
皆さんの後ろ盾で、ますますクレームをつける勇気が出ました。
ただ、今は、紅葉シーズンで、このカメラも大活躍ですので、紅葉時期以降にクレームをつける予定です。
結果は、ここでご報告します。

書込番号：15277224　スマートフォンサイトからの書き込み

[こうたろう3号]

そらいろインコ様、初めまして。
レスありがとうございます。
お礼が遅れて申し訳ございません。
私と同じ症状のかたがいて、心強く思いました。
私もいろいろ検討して気に入って買いましたので、従来使っていた色々なコンパクトデジカメ以下のちゃっちい作りにがっかりしました。
パナソニックの技術向上のためにも、修理などの対応してもらえるよう頑張りましょう。

書込番号：15281227　スマートフォンサイトからの書き込み

EXテレコンとは？

[ヘタの横ずっきー]

悩みに悩んでGX1購入しました。
外見はOM-Dが好みですが、動画撮影中に写真も撮れる機能が決め手となり、
GX1にしました。

そこで質問なのですがEXテレコン(写真）という設定があるのですが
どのように使うのでしょうか？
どこかのボタンをおすと拡大されるとかでしょうか？

お恥ずかしながらご指導ください。

書込番号：15268307　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽しくやろうよ]

ヘタの横ずっきーさん、こんばんは。

EXテレコンは擬似ズームです。ただし、画像サイズをM以下にする必要があります。
あと超高速の電子シャッターには反映されません。
私はEXテレコンをFn3に、Fn4に画像サイズを割り当てて使っています。

書込番号：15268389

[Frank.Flanker]

メニューからEXテレコンをオンにします。
ただし画像サイズがLでは作動しませんから、それ以外の小さいサイズに設定です
望遠レンズを忘れた時やもっと望遠が必要な場合に役立ちます

EXテレコンは撮像素子の一部を使ってあたかも撮像素子の小さいカメラで撮影しているような状態にして望遠効果を出すものです
画素数は少なくなりますがデジタルズームと違い画像劣化は少ないです

書込番号：15269110

[夏の氷河]

私も疑問点がありますが、
EXテレコンはセンサーの中央部分のみ使う為、実質、より小さなセンサーを使っているのと相当すると理解してよろしいでしょうか。
それによるメリット(望遠効果など)とディメリト(画角縮小、画質低下など)は、フルサイズと4/3の差と同様に考えてよろしいでしょうか。

書込番号：15269737　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jamesh]

残念なのが、このEXテレコンってRAWで撮ると使えないんですよね…。このカメラは、RAW現像した方が、遥かに画像が良くなるので、残念なところです。

書込番号：15271099

[楽しくやろうよ]

みなさん、こんにちは。ＥＸテレコンはRAWからJPEGに、カメラ内現像する際に、トリミングをしているということのようです。
なのでRAWには反映できず、Mサイズ以下のファイルサイズ限定となります。

結果として、トリミングした分画角が変わり、それ相当の画素数のデジカメのピクセル数で撮った写真になると私は解釈しています。すみません。ちょっと文章まとまっていませんね。間違っていたらご指摘ください。

書込番号：15271167

[ヘタの横ずっきー]

みなさまご丁寧にコメントありがとうございます。

いつもは画像サイズをＬで使用していたのですが、
みなさまに教わったとおり画像サイズをＭにしたら出来ました。

試しに撮ってみただけでＰＣには取り込んでいないため、
画質は確認しておりませんが（このカメラは液晶はイマイチですよね・・）
擬似ズームは理解できました。

画像サイズＬをカメラ内でトリミングするからＭじゃないとダメなんですかねぇ〜
運動会などでは使える場面もありそうですね。

書込番号：15275327

[海盗船長]

動画の場合は、最高画質設定でもEXテレコンが有効です。
より望遠が必要な際には、たいへん重宝しますよ。

書込番号：15276340

[海盗船長]

ごめんなさい。
ひょっとするとGX1では、動画FHD時のEXテレコンは無効ですね。
大変失礼しました。

書込番号：15276384

[楽しくやろうよ]

海盗船長さん、こんにちは。
説明書を見たらFSHやFHDでの動画撮影では、やはりEXテレコンができないとのことでした。

書込番号：15276498

子供に適したレンズ

[めぇたん]

1歳と3歳半の子供がいます。
標準レンズでも可愛くはとれますが、なんかパリっとしてるというか暗めというか…
露出変えたりいろいれ変えてもなんかｽｯｷﾘしないです。

ふんわりしたい
明るめにしたい
背景ボカしたい！

とくるとF1.7の20mmかな？と思いますが、手ぶれが心配です。

予算は3.5万程度であまりオークションは考えていません（安くても2.5万？なら新品がいいかなぁと）


ご意見お願いします

書込番号：15267902　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

手ブレも心配かもしれませんが、室内でのお子さんの撮影では手ブレよりシャッター速度がおそくなることによる被写体ブレも心配しないといけません

それを解決するにはISOを高くするというのも一つの方法ですが、それだけに頼ると高感度ノイズの多い写真になります。
なので明るいレンズを使ってISOが必要以上に高くならないように抑えつつシャッター速度を上げる必要がありますし、シャッター速度が上がれば手ブレもすくなくなり結局は20mmF1.7が室内には適しているレンズということになります

書込番号：15267940

[楽しくやろうよ]

めぇたんさん、こんにちは。GX1は私も初めて撮ったとき、ちょっと暗いというか、色が濃い印象を受けました。

その後、フォトスタイルを変更したり露出を明るめにするようにしています。
その辺りの変更が、もしまだでしたら試してはいかがでしょう。

書込番号：15267963

[写歴40年]

めぇたんさん　こんばんは。

お考えの中で明るめにしたいは露出をプラス補正すれば出来ると思いますが、背景を簡単にボカすのはお考えのレンズでF1.7開放で撮影されれば撮れると思います。

但し動くお子様をF1.7開放で近距離で撮影すれば被写界深度は浅くなるので、思ったところにピントを合わせるのは結構大変になると思いますが、手ブレに関しては手ブレするシャッター速度ならば動くお子様が被写体ブレしてしまいますので、動くお子様撮りに関しては望遠レンズは別ですが標準以下ならば手ブレ補正は無くても問題無いと思います。

ふんわりしたいに関してはそのカメラの味付けも有るでしょうから、RAW現像などで調整するとかソフトフィルターを使用するなどで出来るかも知れませんが、お考えの意図が言葉ではわかりづらいので上手い助言は私には出来ないと思います。

書込番号：15268159

[GX1LOVE]

オリンパス45mm F1.8はどうでしょうか？
20mm F1.7も悪くありませんがボケに関しては45mm F1.8のほうが綺麗なボケです。

書込番号：15268525

[めぇたん]

やはり20mmF17が妥当ですかね。
室内、屋外半々でオリンパスのは室内だと使いにくいのかな？と。ブラックがないのもあれですが……
価格は魅力的なんですよね。

安い買い物ではないからなかなか悩みますねー。
レンズも店頭で試せたらいいのになぁ

書込番号：15269172　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

めぇたんさん
光を、上手く取ってや。

書込番号：15270450

[やむ1]

めぇたんさん、こんにちは。
ボディはGF1ですが、子供(7,10歳)写真も撮ってます。
屋内撮影では、G20mmとMZ45mmどちらも良いレンズですよ。
確かに暗いシーンでは、手振れが問題になるケースもありますが、
少なくとも、キットズームレンズに比べたら、格段に良くなります。
その理由は、先に書かれた方の内容で。
ボケを楽しみたいのであれば、私もMZ45mmの方をオススメしますが、
望遠寄りなので、より手振れが顕著に出るのと、
屋内では、チョット長めになってしまいますので、
背景が何が何だか？？？となってしまいます。
とすると、バランスからも考えて、G20mmはいい選択ではないでしょうか。
屋外での撮影が多いのであれば、MZ45mmはいい選択だと思うのですが。

レンズですが、お近くにヨドバシカメラやビックカメラはありませんか？
自分のボディに付けて試させてくれますよ！！
展示品があるショップなら、お願いすればOKだと思います。

書込番号：15271202

[あさけん]

無難なのは20mmF1.7ですね。
45mmF1.8は距離を取らないといけないので、室内では使いづらいです。

35-100mmF2.8がもっと安ければいいのになあと個人的には思っています。

書込番号：15271692

[Jamesh]

>>標準レンズでも可愛くはとれますが、なんかパリっとしてるというか暗めというか…

トピ主さんも含めて皆さん、既にレンズの話しになっていますが、先ず暗めというのは、レンズのせいなのでしょうか？

標準レンズとは、何をお持ちなのでしょうか？

nightbearさんも仰ってますが、どの様な光源で撮っていますか？

確かにレンズを換えれば描写はある程度変わるでしょう。その前に、現在、どんなレンズで、どんな光源で、どんな撮り方をしているか判らない以上、正直良い結果にはなりませんよ。

例えば10万円する高級レンズでも、内蔵フラッシュでダイレクトに…という様では、たいした描写にはなりません。

こういう場合、不満な作例を挙げて頂けないと、正確なアドバイスは難しいです。それと私は、デジタル一眼（ミラーレス含む）は、レタッチ前提だと思っています。

書込番号：15272375

[海盗船長]

20mm F1.7で、Aモードで絞りを開放のF1.7に固定。
露出補正を+1.0に予め設定。
子供に出来るだけ近くに寄って、瞳にピントを合わせて撮れば、
だいたい希望通りの写真が撮れると思います。

昼間で明るい場所なら、子供が多少動いてもブレは大丈夫ですが、
ピント合わせが困難なので、なるべくじっとしている時に撮りましょう。
明るい室内か、戸外なら晴天より曇の日の方が、きれいに撮れます。

書込番号：15276451