LUMIX DMC-GX1 ボディ のクチコミ掲示板

SONY RX100などと比較してどうですか?

[京急2100]

現在、Panasonic DMC TZ20を利用して、鉄道の写真と動画を撮影していますが、地下での撮影では、画質が悪くなってしまうので、高画質のカメラがほしくなりました。
そこで候補として
この　Panasonic GX1　電動レンズ
　　　SONY RX100
オリンパス　SZ30
の中で、動画も写真も暗いところでもきれいに撮れる(動画撮影中に写真も撮れるものがほしいです)
ズームはTZ20と同じくらいの16倍程度あればよいです。
自分としては、一眼のGX1を使用してみたいですが、どうでしょうか?
この中で動画撮影中ズームがあまり速くないものを教えてください。

書込番号：15051900

[杜甫甫]

ＧＸ１でいいと思います（できればＥ−Ｍ５）。
併せて１００−３００ｍｍも買っておきましょう。

実際のところはＦＺ２００だけで十分だと思いますが。

書込番号：15051958

[里いも]

こんにちは
パナも2台使ってますが、同様に不満は高感度でのノイズです。
これはセンサーのメーカー(パナ）に依存するところが大きく、オリのE-M5もパナ製から決別し、好評を博していることはご存知の通りです。
この際RX100がいいと思います（使ってます、ISO5000でノイズが気になりません）。

書込番号：15052011

[キンメダルマン]

電動ズームだけなら、RX100のほうがいいのでは？

デジカメの動画は、基本的に条件の良い時用だと
思うのは、時代遅れの考えなのでしょうか…

書込番号：15052035

[里いも]

ISO5000での例

遅れました、RX100でのISO 5000の例です。

書込番号：15052119

[まるるう]

＞ズームはTZ20と同じくらいの16倍程度あればよいです。
とのことですが、RX100は光学５倍ほどですけどズーム足りるのでしょうか？

GX1も良いと思います。
ご存じと思いますが、ミラーレス（一眼）は近くを撮るときと遠くを撮るときでレンズ交換が必要です。
動画を撮るのなら電動の望遠レンズ（４５〜１７５mm）も必要だと思います。

TZ20を使っているとのことなので、TZ30はいかがでしょうか。
TZ20よりも高感度性能も良くなっているし、操作もTZ20と同じなのですぐに使えると思います。

パナFZ200は、これ一台で完結できて私も良いと思いますね。
全域F2.8の明るい24倍ズームレンズ、AVCHDプログレッシブ対応動画、EVF内蔵、バリアングル液晶等々てんこ盛りです。
TZ30とFZ200は、６０PなのでGX1よりも動画画質は良いですよ。

書込番号：15052355

[HT2007]

間違えなく　RX100　でしょう。
暗いところのノイズ対策で考えれば・・・

書込番号：15052365

[テクマル]

TZ30の高感度はなかなか良いですよ。
使い勝手も同じなので変わり映えはしませんが
値段も手頃で良いと思います。

書込番号：15052486

[ムアディブ]

イラスト調?

書込番号：15052490

[さんま＠目黒]

鉄道写真でしたら、RX100 では望遠側の焦点距離がチト短いと思います。たしかに高感度撮影にはソニーのセンサーのほうが有利ですが、こんどは昼間の地上の遠距離からの撮影に不満が出ると思います。そちらは、TZ20で済ませる、というのでしたらRX100でもいいんでしょうが。

1台で済ませたいなら、FZ200 だろうなぁ、と思います。


>> この中で動画撮影中ズームがあまり速くないものを教えてください。

GX1 ＋ 45-175mmの電動望遠ズーム（135サイズ換算で 90-350mm）が、あまり速くなくて動画に最適化しているので、お望みの条件を満たしていると思います。

しかし、GX1 は RX100 より高感度特性が劣りますし、動画の滑らかさでは RX100・TZ30・FZ200 に劣ります。

全てにおいて優越している機種はなかなかありませんので、何を最優先するのか、ご自分で整理して考えてみてください。

書込番号：15052692

[assy1977]

GX1とTZ30を現在使っています。
GX1の動画はオマケ程度の映りだと思います。

ＴＺ３０は勿論ですが以前持っていたHX5Vよりも劣る映りです。
静止画は単焦点レンズを使えばなかなかの写真が撮れます。

書込番号：15052810

[guu_cyoki_paa]

佐藤さんのRX100のiso5000すごいですねー、びっくり。　　(°m°;)
ノイズのかけらも無くて、つるつるですね。　　（V＾−°）イエイ！

書込番号：15054390

[パリュード]

　＞つるつるですね

　うん、なんか「インチキ臭い高感度」画像だな。
　これって、ノイズが無いっていうより隠蔽に近い。
　

書込番号：15054546

[SakanaTarou]

こちらの写真を貼ろうとされたのだと思いますよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000290079/SortID=14855058/ImageID=1269142/

書込番号：15054765

[じじかめ]

つるつるだと何か問題があるのでしょうか？

書込番号：15054866

[左右も]

＞つるつるだと何か問題があるのでしょうか？
書き込みのためだけに、アイコンを昔使ってたのに戻したのが問題です。

書込番号：15054921

[京急2100]

皆さま　たくさんの意見をありがとうございました。
最初はパナソニックのFZ200も考えていたのですが、持ち運びでコンパクトな製品がいいので、やはりGX1かRX100ぐらいの製品を考えてしまいます。
RX100はいつごろ値段が下がりそうですか。

バッテリーを買うとしたら、国内純正は高すぎるので海外向け純正の購入を考えていますが、互換よりはいいですか。

書込番号：15055282

[さんま＠目黒]

> 京急2100さん

もう、RX100 の板で聞いたほうがよさげな質問になってますね(苦笑)

書込番号：15055330

[里いも]

>RX100はいつごろ値段が下がりそうですか

当方購入価格より10000円以上安くなってます、これからの値下がりは余り期待しないほうがいいでしょう。
スペアバッテリー(純正）付きで売ってるお店もあるようです。

書込番号：15055477

[Eru is my friend]

GX1 と　ＲＸ１００　の比較

京急2100さん

今日は

Dpreview でのノイズ比較です。（　ＩＳＯ６４００時　）
もうすでにご存じかも知れないですが、参考までに返信してみました。

書込番号：15058535

[my1]

＞バッテリーを買うとしたら、国内純正は高すぎるので海外向け純正の購入を考えていますが、互換よりはいいですか。

ほとんどのメーカー純正も、中国製ですね、互換バッテリーも中国製。

輸入経路の違いだと思いますが、Amazon 等でのその機種向けを購入すれば良いと思います。


まもなく、中国からの輸入が一時×？？。

書込番号：15059162

[京急2100]

返信ありがとうございます。
比較用の画像も付けていただきわかりやすかったです。
自分としては現在GX1がいいかなと思っていますが、近いうちに店頭で操作してみて考えようと思います。

質問となってしまい申し訳ありませんが、GX1後継はいつごろ出そうですか。また機能はどんな所で上がっていると思いますか。(GX1の音質は他の候補に挙げたカメラよりいいですか)

書込番号：15059914

[デジタル系]

パナが何を考えているのか良くわからなくなりました。

GとGXは並列ですかね。当初、G3の後継がGX1だと思ってたのですが、
どうもそうではないようです。

後は、フィルターの増加、高感度ノイズの低下、視線フォーカス、電池のもちの
改善といったところですかね。GXの水平表示機能はすごく好ましいと思ってます。

動画はどうですかね。私は一時、これからは動画だ、と思ってましたが、動画は
編集しないと他人には見せられません。かなり大変ですよ。大変な割に、面白い
動画にはならないし・・・。何億もかけた映画でも退屈だったら１時間見てられ
ないでしょう。編集なしのファミリー動画なんて、他人だったら見れたもんじゃ
ありません。

書込番号：15064322

[まるるう]

パナとしては、GF系、G系、GX系、GH系で分けている印象ですかね。
これは分かりやすいと思います。ただ、各系列ごとに１機種しか出していませんが・・・

＞編集なしのファミリー動画なんて、他人だったら見れたもんじゃありません。
確かにファミリームービーは他人が観ても退屈なだけですよね。

幸いパナのデジカメは殆どの機種でカメラ内カット編集が出来るので、簡単なカット編集して
レコーダーに取り込んでDVDやBDに焼けば立派なファミリームービーのできあがりです。

これだけで凝った編集をしなくても、その家族にとっては大切な思い出となります。
ファミリームービーは家族のためのもので他人のためではないので、こんなんでも良いと思いますよ。
実際、うちはこんな感じです（笑

書込番号：15064562

[がのたん]

＞パナが何を考えているのか良くわからなくなりました。

GH：ファインダー付の高画質・動画高機能モデル
G ：ファインダー付の高画質モデル
GX：ファインダー無しの拡張機能付き高画質モデル
GF：ファインダー無しのコンパクトモデル

とても分かりやすいラインナップと思います。
自分にはNEXの最近の5と3や、オリンパスのE-P系の方がラインナップ的に何を考えているのかずっと分かりにくいです。
それと、きちんとファインダーの有無でラインナップが揃えられているのにGXでファインダー内臓がないのはおかしいみたいな発言もよく見えたけど、ファインダーが欲しいならGHやGを選べばよいわけなのでラインナップをよく見ろと言いたくなる場合もありました。

書込番号：15067645

[京急2100]

fz200も候補に入れて店頭で見比べて決めてみます。
ありがとうございました。

書込番号：15067967

[デジタル系]

GとGXの違いは？

いや、ファインダーが付いているかどうかはもちろんわかってますが、
それじゃ、Gと外付けファインダー付きのGXの”大きな”違いは？

私はG3ユーザーですが、まさかG5が出るとは思っても見ませんでしたよ。

書込番号：15075079

[がのたん]

＞それじゃ、Gと外付けファインダー付きのGXの”大きな”違いは？

単純にホットシューの差でしょうｗ
GXにファインダーを付けると外部フラッシュなどは使用できませんが、G3は旧来の一眼レフスタイルなので全ての機能が使えますよ。
それと、G3のセンサーを使用して更なる高画質化を図ったのがGXですが、GXの画像エンジンや機能などを進化させて新しいセンサーを搭載したのがG5でしょうから、双方がどちらかの下ということはないといえるのではないでしょうか。

よく言われるGXに内蔵ファインダーという声ですが、いつの日かGとGXが統合されればあり得るかもしれませんが、現時点ではGHが別物というラインナップ構成ですので、G、GX、GFはとても分かりやすいラインナップとなっていますね。

書込番号：15075740

Eosと比べて

[まつびし]

GX1と９月発売のミラーレスEosとのどちらかで迷っています。どなたかアドバイスをお願いいたします。それから運動会程度の望遠レンズはどんなのを買えば良いか教えていただけませんか？

書込番号：15039622　スマートフォンサイトからの書き込み

[GX1LOVE]

GX1をお勧めします。キヤノンのEOS Mは今後どういうシステムになるのか分かりません。
キヤノンはユーザーにEFレンズをアダプターを介して使うように推奨しています。
もしかすると、あまりEOS Mマウントには現時点では力を入れていないのかもしれません。
後がなくてミラーレスに賭けているパナソニックとは気合いが違うと思います。

GX1で望遠レンズは45-200mmでいいと思います。

書込番号：15039685

[まつびし]

アドバイスありがとうございました。丁度たった今PanasonicのHP見ていたら９月発売でG5が出るらしいです。G5とGX1の位置付けというかどんな違いかがカメラ初心者の私には解りません。教えていただけませんでしょうか？

書込番号：15039714　スマートフォンサイトからの書き込み

[さんま＠目黒]

GX1 と G5 の違いは、まず、量販店でパナソニックのベストを着た販売員（＝おおむねパナソニック本体か販社の派遣店員）に聞いたらいいと思いますよ。

実機を見た方が判りやすいことが多いですから。

その上で、判らなかったことを掲示板で質問すると、よりよく判るようになると思います。

書込番号：15039736

[テクマル]

運動会に使うなら
GX1もミラーレスEOSよりも

EOSKISSなどの一眼レフ機の方がAF性能が良いなど撮りやすいのでお勧めです。

書込番号：15039741

[まつびし]

ありがとうございます。先程もお叱りを受けたのですが初心者の私には解らない事だらけでおまけにカメラ屋の店員も説明が不十分で(>_<)それでこのサイトなら間違いないと思いました。ならばいっそのこと一眼なら予算10万くらいでどこの何がお勧めでしょうか？カメラ屋行っても解りませんでした。よろしくお願いいたします。

書込番号：15039771　スマートフォンサイトからの書き込み

[GX1LOVE]

＞まつびしさん

一眼レフならペンタックスのPENTAX K-30 ダブルズームキットあたりはお買い得な気がしますよ。
ニコンのD5100なんかもいいですね。

書込番号：15039956

[阪本龍馬]

運動会で望遠レンズで撮るならミラーレスと呼ばれるカメラは使い物になりません。
ちゃんとした一眼レフを買いましょう！
ニコンのＤ５１００かキヤノンのEOS KissのX5です。

書込番号：15039978

[てんでんこ]

スレ主さん

G5……ファインダーつき
GX1……ファインダーなし、です。
ファインダーなしの場合はコンデジと同じように液晶モニターを見て撮ります。また、ファインダーつきでも同様に液晶モニターを見て撮ってもかまいません。なお、ミラーレスのファインダーは電子ファインダー、つまり液晶モニターを小型にしたようなものです。それから、GX1にも、後から、外付けのファインダーを装着することができます。（2万円以上しますが）

上記の2機種はマイクロフォーサーズ（以下、m43）規格のカメラで、センサーサイズは17.3mm×13mmです。片や、EOSmは、apsc(C)規格で、センサーサイズは22.2mm×14.8mmです。よって、等質のセンサーであれば、EOSmのほうが高画質が望めます。

しかしながら、その違いは、長さの比で1.2倍ほどであり、
A4に伸ばしたapsc(C)の写真の画質 ＝ B5に伸ばしたm43の写真の画質
といった程度です。いや、A4やB5サイズでは両者の差はわかりません。
さらにもっと大きくていけば、わかるかもしれない？、といったところです。

また、上記の話は、「等質のセンサー」という条件の下ですが、メーカーによってセンサーの性能には違いがありますし、レンズの性能も影響しますし、画像エンジン（画像デイターの処理方法）も影響しますので、実際のところ、EOSmが発売されてみないと、どちらがどれくらいいいかはわかりません。ただし、どっちにしろ、一般的なユーザーの必要とする水準に達していることには間違いないでしょう。

話を変えます。
わたしは、EOSmの発表から少ししてEM5を購入しました。そして、現在、m43のレンズを買い進めているところです。元々フィルム時代はキヤノンユーザーで、コンパクトなシステムがほしいためにm43に移行しましたが、EOSmの発売を機にキヤノンに戻ることも考えていました。

しかし、EOSmは、AFが遅い（コンジデ並み）、レンズの種類が貧弱なままになる可能性がある、などの理由から、「こりゃ、ダメだ」と思い、「やはりm43で行こう」と思った次第です。

キヤノンはEOSmに２種類のユーザーを想定していると思います。ひとつは「EOSmボディー＋レンズ２本」で満足するライトユーザーであり、もうひとつはEOSmをサブ機として使う既存のEOS（1眼レフ）ユーザーです。EOSmはアダプターを介してEFレンズが使用でき、それが後者の使い方です。レンズが貧弱なままでも、後者にとってはかまわないのです。

しかし、こんなことではEOSmを使ってオールラウンドの撮影をしようというのは現実的ではありません。わたしはEFレンズを１０本ほど持っていますが、EFレンズはフルサイズ用のレンズですのでバカほど大きく、とてもではないですが、「EOSm＋EFレンズ」の組み合わせで使う気になれません。

一方、m43はオリとパナの２社（シグマなどもある）があるため、かなりレンズが充実しています。しかも、それらはm43用に開発されたものですから小型軽量ですし、多くが高性能です。

以上、長々と書きましたが、もし、スレ主さんがEOSmの想定ユーザーのどちらかにあてはまるならEOSmを購入されてもいいですが、そうでないならm43がいいでしょう。

書込番号：15040032

[みなとまちのおじさん]

こんばんは。
運動会撮影ということですと

まず、EOS Mは現時点ではおやめになったほうが無難です。EVF（ファインダー）がありませんし、アダプターを経由したEF・EF-SマウントレンズのAFのスピードがはっきりしませんから。

G5とGX1の位置づけの違いですが、G5はEVF内蔵で目と両手の3点でカメラを支えられるので、望遠レンズを付けても手ブレがしにくいですし、背面液晶だと晴れた日中の場合、反射して見ずらいことがありますが、EVFならOKです。大きさ・重さがクリアできるのであれば、コスパはこちらのほうが優れています。

GX1はある程度コンパクトに持ち歩きたい、というニーズに応えた大きさ・重さです。カメラとしての基本性能はG5とほぼ同等ですが、EVFがないので望遠撮影はちょっと厳しいかなと思います。外付けのEVFがありますが、ちょっとお高いです。
http://kakaku.com/item/K0000311276/?lid=ksearch_kakakuitem_title

さて、運動会の場合は、個人的にはG5もGX1も厳しいかなと思います。テクマルさんがおっしゃるように、一眼レフのほうがよろしいかと。m4/3機のAFは動く被写体には弱い面があります。特に水平移動する被写体ならそこそこ合わせてくれますが、撮影者に向かってくる垂直移動の被写体にピントを合わせるのは不得手です。次のスレを参考にしてください。オリンパス機ですが、G5もGX1もほぼ同じです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000084493/#14986447

m4/3機でも運動会の写真を撮れる、とおっしゃる方もいます。できないとまでは言いませんが、相応の練習とスキルがなければ厳しいと思います。EVFもかなり性能が向上しましたが、やはり一眼レフの光学ファインダーにはまだまだ追いついていません。

一眼レフの機種については
http://kakaku.com/item/K0000226438/
http://kakaku.com/item/K0000240405/
あたりなら運動会もバッチリです。それぞれズームレンズ2本とも手ブレ補正機能付きです。
ペンタックス機、私は4台所有しています。正直いってキヤノン・ニコン機に比べて発色は好きなのですが、AF性能がイマイチです。ちょっと遅いんですよね。K-30で改善されたのかもしれませんが、Wズームキットだと割高になります。

店頭で御自分にあった機種を選ばれればよいでしょう。なお、レンズ・プロテクトフィルターや液晶保護フィルム・メモリーカード・必要に応じて予備バッテリーや三脚なども必要になります。ご予算に組み込んで検討されたほうが良いでしょうね。

書込番号：15040090

[遮光器土偶]

　カメラの撮影パターンとして、大別すると、ファインダーを使うか、背面液晶を使うかの二通りになると思います。コンパクトデジカメやミラーレス一眼の場合、ファインダーの無い機種が多いです。

　運動会に出るような子供がいませんので、そちらの撮影経験はありませんが、動体追尾で、ファインダー使用と背面液晶使用で比較したことがありますが、背面液晶を使用した場合の歩留まりは散々でした。

　ファインダー使用の場合、カメラを両手と顔面で保持することになる上、視線とカメラの向きが一致するので、動体追尾が楽ですが、背面液晶だと手だけで保持する上、視線とカメラの向きが必ずしも一致しないので、動体追尾ではかなりの慣れが必要です。

　したがって、運動会のように動き回るお子さんを追いかけて撮影する場合は、ファインダー撮影が有効ですので、少なくともファインダーのある機種を選びましょう。

　また、デジタル一眼レフの場合は光学式ファインダーと言って、レンズから入った映像を直接見ることができますが、ミラーレス一眼の場合は電子式ファインダーとなり、カメラのセンサーが受けたデータを映像データに変換して表示します。

　以前、テレビ放送がデジタルに移行する前、アナログと共存していた頃、アナログとデジタルの２台のテレビを並べると、同じ番組でも、デジタルのほうがワンテンポ遅れて表示していたことを覚えている方もいると思います。

　光学式ファインダーと電子式ファインダーでも程度の差はあれ同じことが起きる可能性があるので、現時点では光学式ファインダーが有利だと思います。

　したがって、大きさと重さが許容できるなら、現時点ではデジタル一眼レフが運動会には向いていると思います。ピントあわせのスピードでは、ニコン、キヤノンが定評あるようですが、ペンタックスでも運動会程度なら問題ないと思いますので、ニコンのＤ5100、キヤノンの60Ｄ、ペンタのＫ-30あたりのダブルズームキットから気に入った機種を選べばいいと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000381911.K0000168320.K0000240405

書込番号：15040219

[ニコイッチー]

まつびしさんが約10万で最高に幸せになるのはヽ(^o^)丿1・2・3これだー♪
D7000 18-105 VR レンズキット+AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR
http://kakaku.com/item/K0000151481/
http://kakaku.com/item/K0000139410/
ちっと超えましたが(^_^;)

D7000はフルオートやシーンモード満載の初心者があつかえる中級機です♪
重いですけど、それはAPS-C機最高の写真を撮るための重さ
ファインダーを覗くとすばらしい未来が
高感度も連写もなかなか良いですよ

初めて連写を使った画像なので下手ですが蝶楽しかったです♪

書込番号：15040442

[あふろべなと〜る]

＞EOSmは、AFが遅い（コンジデ並み）

これはコンデジに失礼ですよ（笑）
ＥＯＳ　ＭよりＡＦ早いコンデジて沢山ある

潜在能力は高そうなのにもったいないカメラだ…
望遠系のレンズに関してはミラーレス用に作ると大きく重くなるだけなので
マウントアダプタでつけてねで十分だしそこはあまり問題ではない
問題はなんで像面位相差ＡＦなのにあんなに爆遅なんだってことだ

とりあえず屋外だし望遠だしファインダー付いてるカメラの方がいいですよ

Ｇ３、Ｇ５とか手軽かもですね

１眼レフならＫ−３０は最高にコストパフォーマンス高い
ＬＶでのＡＦも１眼レフ最速♪

書込番号：15040874

[まつびし]

ありがとうございました。皆さんの貴重なご意見を参考にG5, GH2,3, K30, Eos60まで絞る事にしました。どれも捨てがたいです。BEST BUYはどれなんでしょう？レンズも別に１つは買う予算はあります。アドバイスお願いいたします。

書込番号：15040916　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

その機種ですと
G5　 リーズナブル
GH2 　画質的には発売時期が古いのでG5よりはやや劣るが、動画性能は最強（GH3は未発表）
60D　 KissX5でも十分だとは思うのですが。マルチアングル液晶は便利かな？
K-30 60Dよりも発売時期が新しい。ライブビューが高評価。

という感じでしょうか。なお、60DとK-30はファインダーが中級機以上に使われるペンタプリズム方式なので、Kissクラスのカメラに比べてかなり見やすいと思います。実際に店頭で見比べても、かなり見やすいです。

レンズですね。おそらく各機種ともWズームキットを考えておられるのでしょうね。そうなると、明るい単焦点レンズを検討されてはいかがでしょうか。キットレンズとは次元の違う描写とボケが得られますよ。

G5・GH2ですとパナ20mmF1.7やオリ45mmF1.8、60DですとEF35mmF2・50mmF1.8�U・85mmF1.8、K-30ですといっぱいあります。（笑）

ご自分の一番使うと思われる焦点距離のものを1本追加されると楽しいですよ。

書込番号：15040992

[やむ1]

まつびしさん、こんにちは。
まつびしさんが撮りたい被写体はナンでしょうか？
もし動体(子供とかスポーツなど)であれば、
60D、K-30がいいと思います。
60DかK-30かは、後に使いたいレンズがあるかどうか、
ズームレンズ主体であれば60D、単焦点主体ならK-30がオススメです。
逆に動体はそこまで撮らないのであれば、
新しいG5が比較的コンパクトになりますし、
持ち運びの面などでも有利と思います。

実際に持ち比べて、シャッター切ってみて、
ご自身の手にしっくりした機種を選択するのも手ですし、
写真って、メーカーによってやはり違ってきます。
メーカーの考えが、画像処理に反映されているのでしょう。
PCで沢山作例見てみて、お気に入りの写真が多い機種を
選択してみるのも、いい方法だと思いますよ。

いずれもファインダーを持った機種ですが、
G5,GH2はEVF(要するに小さい液晶)で、
60D,K-30は、OVF(ガラス＋ミラーを通して見る素の状態)です。
前者はカメラの設定を反映した映像が見れるのがメリットですが、
現在の技術では、少ないですが、ワンテンポ遅れた映像になります。
(私はカメラを振った時に酔うのでEVFが苦手です)
この辺りも、実際に店頭で持ってみて、カメラも動かしてみて、
一度試して見ることオススメします。

書込番号：15041172

[my1]

運動会等々の記念に残したい大切な動画は、ビデオが良いと思います、価格も下がっておりますし。

デジカメの動画は、かなり進歩してますが、メモ代わりの付録だと思いますが････。

書込番号：15041272

[遮光器土偶]

　まあ、フィーリングのあった機種を選ぶのが一番ですので、店頭で実物に触れて、可能なら試写させてもらうことだと思います。

　ただし、パナソニックとキヤノンはレンズ内手ぶれ補正、ペンタックスはボディ内手ぶれ補正になります。ボディ内手ぶれ補正はどんなレンズを付けても手ぶれ補正が効きますが、ファインダーでの確認ができません。レンズ内手ぶれ補正は、レンズに手ぶれ補正ユニットを内蔵していないと手ぶれ補正が効きませんが、ファインダーで確認できます。これは望遠で動体撮影するときに有利になることがあります。

　あと、パナソニックは電子式ファインダーですので、先に書き込んだように、タイムラグが若干発生する可能性があります。また、人によっては見え方に抵抗のある方もいるようです。

　どれを選んでも、運動会程度ならそう問題はないでしょう。というか、運動会の撮影って需要が多いと思うので、ファインダーまで付けて、それで運動会で役に立たないカメラはどこのメーカーも発売しないと思います。

　追加レンズは、普通なら室内用に明るい（Ｆ値の小さい）単焦点でしょうが、これはとりあえずキットレンズを使って、どのあたりが必要か見極めてからのほうがいいと思います。

　なんにせよ、ぶっつけ本番は失敗の元ですので、事前の練習は欠かさないでください。

書込番号：15041547

[知っとっと？]

こんにちは。価格コムへの書き込みはかれこれ15年ぶりぐらいです。

さて諸先輩やカメラ通の方々のご意見私も参考になります。私は、まだコンタックスＧシリーズを使っているオジサンですが、子育ての経験上ご参考になればと思い投稿させていただきました。

やはり運動会となると動きが非常に早いです。しかも最近の運動会は写真撮影（ビデオも含め）の位置を決めている学校が多いです。すなわち「足で稼ぐ＝被写体に寄る」という要素が減っております。ということは、望遠レンズで遠くから追いかけることが必要だと思います。そうすると、先の方々のおっしゃる通り、液晶画面では非常に厳しいです。現在は、常用でＧＸ１を使っておりますが、運動会は古いデジタル一眼のニコンＤ５０と300mmの望遠で撮影しています。一昔前のデジタル一眼レフですが、ＧＸ１では撮影できない写真ばかりです。

普段使いでは、ミラーレス機で充分かもしれませんが、運動会をより「良く」撮影するためにはやはり、普通のデジタル一眼レフがよろしいかと思います（ファインダーも光学式のもの）。少し本体は大きくなりますが「大は小を兼ねる」です。また、キャノンでもニコンでもレンズの種類が豊富で、比較的安価なサードパーティのレンズも使用可能です。学芸会や、音楽発表会など室内の行事用にレンズを買い足す時も、ミラーレス機よりもレンズの種類が豊富（今のところ）なので対応が容易です。

ミラーレスというカテゴリは今後も続くと思います。こちらはお金に余力が出来た時や、お子さんが大きくなってから一緒にゆっくり旅行に行くという時にお使いになっては如何でしょうか。

まつびしさんの最終選考を拝見した限りではK30、EOS60Dの一騎打ちです。両機種の良い所は、他の方が非常に詳しく書かれております。

何をお買いになっても、買う前に迷っている時が一番楽しいですね。素敵な運動会写真がとれるようお祈りしています。

書込番号：15042991

[まつびし]

心暖まるお言葉とアドバイスをたくさんいただき本当にありがとうございます。K30にしょうか？と思いました。たくさんの方のいろんな話しでカメラの奥ふかさに驚いています。又解らない事を訪ねますのでよろしくお願いいたします。

書込番号：15043802　スマートフォンサイトからの書き込み

[キンメダルマン]

K30の選択は悪くないと思います。

ただ、デジイチはレンズが資産という考えもあるので、可能であれば
キットレンズ以外のレンズでどのようなものがあり、今後活用できるか
どうかも考えられるにこした事はないと思います。

お子さんがおられるならば、室内撮影用に明るい単焦点レンズ
屋内スポーツや、屋内の行事用に、明るいズームレンズなどがあれば重宝します。

一度追加レンズを買われれば、一般の人であれば、なかなか違うメーカーの
カメラを購入する事は厳しいかもしれませんので。

書込番号：15045511

[テクマル]

私もK30　いい選択だとおもいます。

運動会にはやはり一眼レフが一番使いやすいと思います。

書込番号：15048201

[まつびし]

ありがとうございました。それではレンズは何を買うと良いでしょうか？
カメラ屋行っても初心者なので何もわからなくて来ていると思われ、適当な物を買わされるのも嫌ですから。何卒アドバイスをお願いいたします。

書込番号：15048277　スマートフォンサイトからの書き込み

[やむ1]

まつびしさん、こんばんは。
お子さんの運動会ということで、
まずはダブルズームキットでいいと思いますよ。
あとは、余裕があれば、DA35mmF2.4かDA50mmF1.8を追加で。
35mmと50mmどちらの使い勝手がいいかは、
キットレンズを使ってるとわかるかと思います。
もし35mm付近がお好みであれば、DA35mmLtd.F2.8というのもあります。
こちらはマクロレンズなので、寄って大きく写し撮ることも可能です。
単焦点、まずはこのあたりからでいいと思いますよ。

ペンタには魅力的な単焦点が多数揃ってます。
あとは使っていく上で、理解しながらまつびしさんに合ったレンズを探しましょう。

書込番号：15048668

[さんま＠目黒]

えーと、PENTAX K-30 に決めたなら、そちらの掲示板で聞いたほうがユーザーが多いので、有意義な情報が得られやすいと思いますよ。

ぼちぼち、こちらは締められたほうがいいと思います。

パナの板ですから‥‥(笑)

書込番号：15048805

[まつびし]

すみません。ありがとうございました。失礼します。

書込番号：15049053　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

結局、1眼レフですか。まあ、ご随意にされたらいいですけど、重くて嵩高くて、持ち出すのが億劫になって、そのうちタンスの肥やしになるのではないかと危惧します。

カメラ好きのひとと話をすると、こういう結果になりやすいですね。でも、それで、スレ主さんが、重さもかさ高さもものともせず、構図もピントもばっちりの写真を撮れたならいいんですけど、それにはそれなりの修行を積まないと無理だとご忠告申しあげます。

もし、覚えてたら、1年後、このスレを見直してください。

書込番号：15051163

[知っとっと？]

でんでんこ様

手厳しいご意見、私も内容には気をつけなければと思います。

ただ、一年後に・・・・という最後の文書はなんだか質問者に失礼と感じました。

お気に触れたら申し訳ありません

書込番号：15051987

[みなとまちのおじさん]

知っとっと？ さん
スレ主さまは運動会を前提に質問されておられますので、あなたのご意見は正しいと思います。
軽快にスナップ、というのならm4/3機もアリかもしれませんが、動体撮影ならやはり見やすい光学ファインダーと位相差検出AFの一眼レフに一日の長がありますから。

書込番号：15052171

[テクマル]

ダブルズームキットが無難だと思いますよ♪

書込番号：15052412

[知っとっと？]

みなとまちのおじさん さん

有難うございます。
私は、カメラ好きの父の影響で、最初のカメラがコンタックスG1でした。子供が生まれた時にビデオを買わずに
日々撮りました。下手くそなりに、いい思い出です。その後ビデオも買いましたが、見直すのはアルバムです。

スレ主さんが、お子さんの写真を撮って、見直して微笑むことをお祈りするばかりです。下手でも立派に思い出に
なりますよね。

ご賛同いただきまして有難うございます！

書込番号：15052555

[てんでんこ]

知っとっと？さん
ご意見を賜り、あなたの元の発言に目を通しましたが、「大は小を兼ねる」には呆れ果てました。もし、そうなら、ミラーレスなど、まったく必要ありませんな。

AF化以降の一眼レフは非人道的に大きく重いと常々感じております。そこへ最近やっとミラーレスが登場し、人々をそのくびきから解放しようとしているというのに、一眼レフ守旧派の木を見て森を見ない思慮を欠いた発言は噴飯ものといえましょう。

わたしは、1年後、スレ主さんにこのスレをもう一度ご覧頂きたいと心底思っております。そのとき、もし、わたしの発言が間違っていたとしたら、1台の一眼レフがタンスの肥やしにならなかったことを、むしろ喜びたいと思います。

書込番号：15052818　スマートフォンサイトからの書き込み

[知っとっと？]

でんでんこ様

勉強になりました。まつびしさんの質問のスレッドなので、この辺にしておきます。

まつびしさん、失礼いたしました。カメラ楽しんでくださいね。

書込番号：15052933

[キンメダルマン]

私は、KISS X4を所有しており、最近GF5電動ズームを購入しました。

GF5購入後は、その携帯性の良さからほとんどGF5を持ち歩き
KISS　X4の出番は激減しました。


ただ、運動会でメインで使う事はないです。
液晶画面では晴天の運動会を撮る事はとても厳しいですし
GF5に望遠レンズを付ける気もありません。

GX1は外付けファインダーを付けれますが、外付けファインダーと
本体とのバランスの悪い望遠レンズを購入するのならば
別にＧ３や安いデジイチを購入されたほうがいいと思いますよ。

外付けファインダーと、望遠レンズがタンスの肥やしになる
可能性も十分あるのではないでしょうか？

GX1の購入を否定しているのではなく、運動会に望遠レンズを付けるのは
お勧めできないという意味でお書きしました。

書込番号：15053945

[さんま＠目黒]

まー、失敗の経験を積むことも大事ですよ(笑)

失敗しないように、させないように、と周囲が過保護になりすぎてもねぇ、と思ったりします。まずは従来型の一眼レフを体験するのも悪くないと思います。

少なくとも、運動会で動き物を撮る、という点に関してだけは、アドバンテージがあるのは明らかなので。

書込番号：15053960

[やむ1]

K-30や各社ミドルまでであれば、重くて嵩張るという程でもないですね。
m43機に望遠レンズ付けた状態と、それほど変わらないでしょう。
実際の体積的には大きくなるとは思いますが、
実際に持つ意味ではたいした差ではないです。
それ以上に、現時点において運動会撮影を考えると、
やはり一眼レフがまだまだ優位にいると思います。
1年後5年後、この状態は技術の進歩で変わってくるかも知れませんが、
今のm43機＋望遠レンズでも、かなり安価で買えますので、
そうなった時に買い替えを検討してもいいと思いますよ。
まずは今年・来年の運動会で、いかにいい写真を残してあげるかだと思います。
その学年の運動会は、1度きりなので。

逆に普段持ち歩いて、何気ない子供たちの生活をというのであれば、
コンパクトに持ち歩けるm43機＋パンケーキレンズをオススメしたいですね。
正直レンズ1本買うお金で、1世代前のm43機は買えてしまうのが現状なんで、
適材適所、一眼レフとm43機を使い分けするというのも手だと思いますよ。

書込番号：15054035

[boronekochan]

EVF等覗き込んで見るタイプではない、液晶画面等で手持ちで野の撮影は正直言って、運動会、学芸会に限らず厳しいです。

逆を言いますと、被写体に見合ったレンズを付け、EVF等を外付けででも良いので装着したミラーレスカメラでしたら、ある程度練習は必要ですが運動会でも充分使えます。
ミラーレスのGF1とAPS-C一眼の入門機のK-r、この二つを所持していますが入門機と言われる後者ですら大きさがでかすぎます。普段持ち歩くには躊躇します（GF1にパンケーキなので相手が悪いですが（笑））。

動画についても、いわゆる一眼動画は、ピント面が浅いため、被写界深度と高度なオートフォーカスのビデオ専用機に比べてぱっと見のピントがずれているように見えますが、きちんと三脚を構え、フォーカスをあわせれば（タッチパネルによるAFもあります）フルハイビジョン撮影可能ですから、かなり高レベルの動画も撮影できます。

なお、G5は動画撮影に便利なレバー(電動ズームが右手で操作できます）が追加される、60p動画が撮れる（28Mbpsですから、一般で使う分には過剰とすら言えます）等の動画機能をかなり強化しています。そしてLVF一体型かつ高感度が若干ながら改善されましたから、形状に問題が無く、予算が充分でしたらそちらを薦めます。

書込番号：15060413

[KIYOsawa]

普段も撮影はご自分一人だけならK30でもよいでしょう。
ですが、夫婦で使うならば、ミラーレスでマイクロフォーサーズレンズの軽量コンパクトさがないと辛いでしょう。

運動会をはじめ年数日のフォトコン用写真が欲しいなら一眼レフ、普段のスナップも欲しいならミラーレスでしょう。

書込番号：15066660

[KIYOsawa]

因みに9月13日販売のG5の手ブレ防止やタッチパネルなどと機能面で、K30やKISSより高いと思いました。

使い勝手は男性の手ではギリギリセーフなサイズです。

写真は、カメラやレンズ性能が良ければ撮りやすいですが、まずは誰かがカメラを使わないと写真にはならないんで。

ただ、いくら軽量コンパクトだからとはいえPENTAX Qは厳しいでしょうがね。

書込番号：15066685

少年野球の撮影

[マボロシ ダン]

コンデジ以外を使用したことのない私が、ズーム倍率とＸシリーズの人気に後押しされ先日購入したのがフジのX-S1です。少し安価で小柄な高倍率ズームのコンデジシリーズ（ＦＺ１５０−２００等）が各社より発売されていますが、高画質で残したかったのでセンサーの少しでも大きいものがよくボディは一眼なみに大きくとも、高倍率ズームレンズとの組み合わせでは、一眼＋高倍率レンズではもっと大きく重くなると考え購入の決め手になりました。
ところが撮れる写真は友人のＴＺ−３０とほとんど画質的には変わらないではないですか！（私の腕が悪いのも多分にありますが）センサーの大きさのアドバンテージがまったく感じられません。
また撮影後、編集で子供の顔をアップにしたいため、トリミングをしたりすると、どうしても画素数不足が否めず粗い画像になってしまいます。そこでフジのX-S1を下取りに出し、デザインが気になっていたＧＸ−１とビューファインダーそして高倍率ズームレンズの組み合わせで検討しております。どなたか良いレンズの組み合わせをご提案ください。加算６００ｍｍ以上が希望です。

書込番号：15016323

[阪本龍馬]

ミラーレスは駄目です。一眼レフを買いましょう！

書込番号：15016338

[大話西遊]

スレ主さん、こんにちは。

　センサーサイズが一緒じゃ、出てくる絵もそんなに違いません。その意味で、一眼を考えられたのは正しいと思います。仮にPANAをお考えなら、

カメラ：LUMIX G5
レンズ：LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S. H-FS100300

がベストだろうと思います。このレンズなら35mm換算で600mmまで撮れますが、ファインダーがないと、600mmをふりまわすのは厳しい。カメラはGXやGFより、Gシリーズがいいと思います。

　ただし、野球のようなスポーツ写真を撮っていると、AF機能、特にAF-Cの性能が問題になります。そこを考えると、一眼レフの方がいいですね。一眼レフの汎用レンズは、大体300mm（CANONのAPS-Cで35mm換算480mm相当、他社APS-Cで450mm相当）止まりです。それより長いレンズとなると、よくオリンピックで見るようなバズーカ砲になってしまいます。AF性能をとるか、焦点距離をとるかの選択になりますね。

　ちなみに私なら、一眼レフにします。M4/3の場合センサーがAPS-Cより一回り小さいので、「APS-Cで撮ってトリミングすりゃ、結局600mm相当になるじゃん」という考え方も、一応できますので。

書込番号：15016513

[写歴40年]

マボロシ　ダンさん　こんにちは。

マイクロフォーサーズのレンズで35�oフルサイズ換算600�oのレンズは、レフレックス2種類とズーム2種類しか選択肢は有りません。

レフレックスはスポーツには実用的でないと思いますので、大きいですが明るくて安いパナの100-300�oで良いと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000338168.K0000368994.K0000152875.K0000151307.K0000151306

但しスポーツとなるとミラーレスより一眼レフの方がレスポンスが良いのでお薦めですが、APS-Cの一眼レフで300�o程度のレンズを購入されて撮られてトリミングされると画質は同等になると思います。

書込番号：15016547

[写画楽]

こんにちは
GX1Xレンズキットにライブビューファインダー(EVF)を外付けというのは、
確かに一案と思いますし、望遠ズームを加えることで、対応は可能と思います。

ただ、望遠域の使用に重点を置く場合は、EVF内蔵のものが使いやすいと思います。
低予算ならG3、余裕があればG5にG 100-300mmを加えるといいでしょう。

書込番号：15016781

[てんでんこ]

スレ主さん
ともかくもレンズは、100-300mm/F4.0-5.6しかありませんね。
ただし、望遠だけでは困るのでレンズキットを購入することになるでしょう。
で、キットには「手動ズーム＋広角単焦点」付きと「電動ズーム」付きがあり、どちらにするか迷うところ。写りは大差なく、後者のほうがコンパクトでお奨め、という意見が多いと思われますが、前者のほうが操作性で優りますので店頭で手にとってフィーリングを確かめてからにしてください。

スポーツは1眼レフのほうが向いているという発言があります。一般論として、それはそうかもしれません。ただし、そうなると大げさすぎると思ってスレ主さんは本機にたどりついたのでしょう。さいわい、スポーツといっても野球は動きが少なく、また、どう動くかも予測もできますから、本機でじゅうぶん対応可能でしょう。

LumixにはG3（G5）といったファインダー付の機種もあり、スレ主さんは当然それらも見当されたと思います。しかし、これらは普段持ち歩くには大きいかもしれず、本機＋EVFを選ばれたのでしょう。外付けEVFはちょっと嵩張り、カメラバッグに頻繁に出し入れするのはうっとうしいものです。しかし、おもに野球の撮影に使うのでしたら、ずっと出しっぱなしでいいので嵩張っても問題ありませんね。

書込番号：15016812

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000152875.K0000151306.K0000368994

GX1で手振れ補正できる300ｍｍ（600ｍｍ相当）レンズは、パナの100-300のみです。
ビューファインダー（LVF2)も欲しいですね。

http://kakaku.com/item/K0000311276/

書込番号：15017226

[まるるう]

マボロシ　ダンさん　こんにちは

確かに動き物は一眼レフのほうが良いかもしれません。
でも、ミラーレスでも慣れれば撮って撮れないことはありませんよ。

野球を撮るのでしたらEVFは必要ですが、GX1に外付けEVFと300mm望遠レンズを付ければ
かなりの大きさになります。でしたら、EVF内蔵でコスパが良いG3がおすすめです。

もちろんG5も良いと思いますが、高いですからね。
あとは、F2.8通しのFZ200も広角から望遠まで手軽に扱えて良いと思います。

添付画像は、G3＋キット望遠レンズ（４５〜２００mm）で撮ってトリミングしています。

書込番号：15017240

[マボロシ ダン]

うわー！みなさんにご親切なアドバイスいただき、びっくりしています！
感激です！ありがとうございます。

＞阪本龍馬さん
おっしゃる通りです！

＞大話西遊さん
＞写歴40年さん
APS-Cででかいセンサーでとってトリミングすれば同じ・・なるほど！

＞写画楽さん
そうですね。ＧＦ−３ならＧＸ−１＋ファインダーで価格差はありませんしね。

＞てんでんこさん
はい、実はでかいカメラを子供たちに試合以外で向けると、ピースのオンパレードでつまらない写真になってしまったのです。その点ＧＸ−１ならほどほどよいのではと。
後付EVFはちょっとかっこいいなって思っているという個人的な事情もあって（笑）

＞じじかめさん
大御所のアドバイスはシンプルかつ質問に対してストライクです！

＞まるるうさん
こんなにきれいにG3で撮れるのですね。でもまるるうさんの腕もあると思いますので過信しないようにと思います。(笑）

みなさんの思いやりにあふれたアドバイスを通して、みなさんが心から写真とカメラを愛してやまないゆえに初心者に私に最高の選択をして撮影の楽しさカメラの世界にいざなって下さろうとしておられるのを感じました。結果としてもう一度白紙から検討して、選択の楽しさを味わおうと思っております。

書込番号：15020472

[エアー・フィッシュ]

GX1 + 100-300mm

上記で話題になっているGX1と100-300mmレンズの組み合わせです。
この鳥は子供に近い大きさです。このように速い動きでも何とかいけます。

解像力が欲しいときはノイズリダクションを弱く、シャープネスを最大にしたほうが良いみたいです。
初期状態だと、ほんわかした解像ですから。

あとEVF2も必須です。

書込番号：15028376

[みなとまちのおじさん]

エアー・フィッシュさん
コントラストAFでここまで撮れるとは。お見事です！！

書込番号：15030763

ダブルレンズキットか、電動ズームか？

[Jamesh]

GX1を購入する事は決まったのですが、ダブルレンズキットか、電動ズームにするかで迷っています。

販売店で弄った感じでは、電動ズームの操作性には、特に悪印象は有りません。
動画はやりません。

販売価格では、ダブルレンズキットの方が安く、しかも14mmが付いてくるので、お買い得の様な気もしますが･･･。

電動ズームのインプレを見る感じ、どうも描写がイマイチの様なニュアンスが見て取れますが（通常インプレでは、回りくどい言い方で、ストレートな表現はしません）、実際どうなのでしょう？やはり、あのコンパクトさは魅力。

読み方によっては、手動ズームの方が、むしろ描写が良い様にも聞こえるのですが･･･。
正直14mmも評価はイマイチの様ですね･･･どうせだったら、20mmとのセットにして欲しかったです。

何れ生産中止になるであろう???手動ズームを今のうちに買っておくという考え方も出来ます。

電動ズームは、何れ別の機会に買えるかも知れません。

皆さんだったら、今買うとしたら、どちらにしますか？

書込番号：14993718

[写歴40年]

Jameshさん　おはようございます。

標準ズーム付きの持ち運び次の大きさが問題無ければダブルレンズ、小さい方が良ければ電動ズームだと思います。

私が購入するとすればパンケーキ程度の大きさでの標準ズームは写りうんぬんより魅力的なので、電動ズームの使用感は解りませんが迷わず電動ズームだと思います。

書込番号：14993735

[松永弾正]

僕は動画はやりません。ですので、ズーム操作に電池を食われるメリットがないのてWキットです。

書込番号：14993751

[獅子鶏]

旅行に持って出かけるなら、文句なくPZ電動ズーム。
作品撮りのような気分を少しでも高めたいならダブルレンズキットでしょうか。

書込番号：14993791

[杜甫甫]

レンズ交換したくないので、Ｗズームは購入しないか、しても一方を即処分します。

書込番号：14993796

[キンメダルマン]

携帯性を重視するならば、電動ズームがいいのでは？
そうでなければ、Ｗレンズでいいと思います。

＞正直14mmも評価はイマイチの様ですね･･･どうせだったら、20mmとのセットにして欲しかったです。

20ｍｍと比べればイマイチかもしれませんが、ズームレンズと比べれば
価値はあるように感じます。

でも、私も20ｍｍとのセットがあればいいなと強く思います…

書込番号：14993892

[じじかめ]

14ｍｍのパンケーキレンズが必要かどうかがポイントでしょうね？
せめてF2.0ぐらいなら、室内用に必要だと思いますが、F2.5では・・・

書込番号：14993896

[テクマル]

私も携帯性と便利さで電動ズームですね

書込番号：14993900

[てんでんこ]

スレ主さん
これまで見かけたレビューや口コミから判断して、両ズームの性能の差はわずかだと思われます。ですので、電動のコンパクトさは大きな魅力です。また、14/2.5の開放値を疑問視する方もあり、仮に実開放値がf2.8に近いなら、電動ズームをもっている者にはたいして意味のないレンズ(解像も大きく違うとは思わない。ただし、手動ズームしかなければコンパクトさは魅力)かもしれません。ですので、もし、スレ主さんが、電動ズームの操作性に問題がないと感じるなら電動ズーム付きがいいでしょう。

ただし、わたしは、発売当初から電動を使いこんできましたものの、。ズーミングはいまだにやりにくいし、MFはまったく使い物にならないと感じています。また、最近、EM5を購入(それまでは主にGF5)しましたが、これに電動ズームを着けたものの、どうもしっくりきません。レンズが小すぎてバランスがよくないのです。EM5程度の重さのカメラになってくると左手でカメラを支えることが重要ですが、電動では手を添える場所がありません。おそらく、EM5では手動ズームのほうが使いやすい(そこまでコンパクトさをうんぬんするカメラでもない)だろうと思います。

ですので、スレ主さんが本機の購入するだけなら電動でよいのですが、もしこれからm43のシステムを構築していく(将来的にファインダーつきの大型機を購入する)積りがあるのでしたら、タブルズームの選択も一考されたほうがいいかもしれません

書込番号：14993968

[デグニードル]

>皆さんだったら、今買うとしたら、どちらにしますか？

あくまで、自分がGX1を買うとしたら、やが、その場合は小型の電動にしといて、後で高性能の12-35F2.8と35-100F2.8買うて、使い分けるw






仮定でなく実際の話やと、すでに俺は12-35持ちやので、それ買って以降オリンパス標準キットズームは出番全くなしのお払い箱状態w
パンケーキはその大きさ形状からまだ使い分けの出番が有るので、類推するにパナなら電動ズームやろなぁ・・・と。

書込番号：14994005

[もとラボマン ２]

Jameshさん　こんにちは

自分はW絵wbbzyセットの14-42持っています　写りは問題ないのですが　プラマウントなどコスト削減丸出しの　このレンズ使う気がしない為　G1購入時付いていた　初代標準ズーム14-45�oを　使っています。
電動ズームは少ししか使ったことは有りませんが　質感は良いと思いますし　写り悪い評判も出ているようですが　自分は余り感じず　この写りでしたら　大きさを含め　電動ズームのほうが良いと思いますよ。

後　Wレンズセットの場合　標準スームで内蔵ストロボ使用の時　広角側でレンズによるケラレ発生しますので　内蔵ストロボ使用時は　14�oに代えないといけないので　少し使いにくいです。

書込番号：14994013

[0カーク提督0]

僕なら間違えなく、１４−４２とＰＺ１４−４２のダブルズ−ムセットです！

書込番号：14994034

[やむ1]

Jameshさん、こんにちは。
動画はやらないのであれば、コンパクトという面をどう取るか。
レバー操作のズーミングって、個人的にはちょっと馴染めません。
コンデジ風ではあるのですが、とっさの画角変更ができませんので。
電動ズームレンズ、あのサイズに収めてるという点で、
レンズ構成に結構無理がある可能性はありますね。
その影響が写りにもあるのかも知れませんが、
サンプルを多数見る限り、私にはわからないレベルでした。
14-42mmと14mmのセット、14mmはコンパクトという面では良いレンズですよ。
私が購入するとしたら、先のズーム操作の問題、
動画は、同じくほとんど撮らないのもあって、
ダブルレンズキットを購入すると思います。
その上で、G20mmの追加がGX1ライフを楽しくしてくれると思いますよ！！

書込番号：14994058

[みなとまちのおじさん]

これですか？
http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=607/?lid=exp_iv_101224_K0000281875
あまり気にするレベルではないと思うのですが。なんといってもコンパクトですしね。手動ズームだから画質が良い、というのはちょっと違うように思います。PZズームはコンパクトさが至上命題で、光学系を小さくしなければならなかったので、その影響が出ているのかもしれませんね。

14−45mmは以前所有していましたが、たしかにシャープで不満のないレンズでした。ヤフオク等で1万円ちょっとで探せるはずです。

ただ、動画を撮らないというのであれば、PZ電動ズームってマニュアルズームができないんですよね？　静止画で微妙な画角を決めるときに使いにくいような気がします。コンパクトさを重視するか、使い勝手を重視するかの問題だと思います。私ならツインレンズキットを選びます。

オリの12−50mmを所有していますが、電動ズームからマニュアルズームに切り替えられます。これなら問題ないんですけどね。写りはパッとしませんけど。（汗）

書込番号：14994065

[icemic]

私はGX1ボディのみと12-35/F2.8を買いましたよ。
描写を気にしてるようなので、これがおすすめ。

コンパクトさが欲しければサブにもう1台LX7あたりを

書込番号：14994097

[写画楽]

こんにちは
ダブルレンズキットといっても望遠ズームがついてくるわけではないので。
ここはやはり電動薄型ズームでしょう。
自分のG14-42mmをそれに差し替えたいと思っていますよ。（（単品買い増しは高価）

G20mmF1.7と電動とのセットを希望とのことですが、まさにいまどきの最強の組み合わせですね。
今回は、電動薄型のセットを購入し、20mmを追加というプランがいいと思いますよ。
14mmF2.5はなくても困りませんが、
暗所性能の高さ、汎用性の高さ、やわらかい背景を得るなどの点で20mmを導入する価値は高いと思います。

書込番号：14994329

[テクマル]

私も20mm使ってますが背景が綺麗にボケるのが気にいってます

書込番号：14994380

[ふくちゃん.COM]

私は、コンパクトさを重視して迷わず電動ズームにしました。
結果的に良かったと思います。
ＬＵＭＩＸ機はこれで３代目ですが、技術の進歩もあり、写りは非常に良くなっています。
私はニコンＤ３００のサブ機として利用しています。
動画はやらないと言われていますが、結婚式の模様とかを動画に残しておけば友人にも喜ばれます。ぜひ試してください。ビデオカメラにはできない映像が撮れます。
また、ニコンのアダプターを使って、５０ｍｍＦ１．４の古いレンズを装着してＭＦで良く撮影しますが、背景のボケ味がなんとも言いようのない味わいです。
レンズとのバランスも良いようです。

書込番号：14994489

[うさらネット]

電動ズームのコンパクト性は捨てがたいですね。
でも、ズーミングはマニュアルが速いですから、ズームの使い勝手の問題がどうか。

私ならWにします。現に、GF1+14mmF2.5+GWC1で11mmにして使ったりしています。
14-42/14-45は所有。

書込番号：14994587

[獅子鶏]

PZ電動ズームの方にはステップズームの機能がありますね。
私はズームレンズの場合、画角を決めてから使うことが多いので、
ステップズームを非常に便利な機能だと感じています。
現在は、PZズームを処分して12-35mmに買い換えたのですが、
そのステップズームがないのが意外に寂しい…。
どちらか一方を使っている分には気にすることはないと思いますが。

書込番号：14995173

[負け犬公園]

PZ14-42mm、14-45mm、14mm/F2.5を所持してます。
まず描画能力は個人の好みによるところがあると思いますが、私はどれも悪くは思いません。

まず動画用のPZ14-42mmは収納時のコンパクトが一番のメリットです。
私はちょい撮りの際は、よくGX1とPZ14-42mmと20mm/F1.7を持って出かけます。
またPZ14-42mmにオプションのワイコンDMW-GWC1を取り付けますと約22mmの超広角撮影も楽しめ撮影の幅が広がります。

14mm/F2.5の一番のメリットは小型で約55gと超軽量で持ち歩いても邪魔にならない点です。
私は20mm/F1.7とオリの45mm/F1.8と14mm/F2.5の組み合わせでよく使ってます。

カメラって撮影してからこそ価値があるのもです。
ただカメラ本体やレンズ類が大きく重いとついつい面倒になりがちになりますので、最初はGX1と（持ち運びに便利な）PZ14-42mmの組み合わせをお勧めします。

書込番号：14995216

[0カーク提督0]

使わないと、無駄になりますからね・・・

ダブるレンズが・・・きっと。

書込番号：14995306

[さんま＠目黒]

こういう書き込みをする人って、たぶん使ったことがないんだろうなぁ。

>> 電動ズームレンズ、あのサイズに収めてるという点で、
>> レンズ構成に結構無理がある可能性はありますね。

電動ズームは、電源オンで鏡胴が伸びます。あのサイズは「収納時」だけです。
ライカの沈胴式レンズと同じです。

ライカやフォクトレンダーの沈胴式レンズに対して、「あのサイズに収めてるという点で、レンズ構成に結構無理がある可能性はありますね。」と外観だけ見て言ってる人は、たぶん、あまりいないと思うのですが‥‥

書込番号：14995420

[てんでんこ]

皆さんの意見はPZ優勢ですが、ズーミングに対する欲求不満はどの程度なんでしょう。ステップアップズームがあればよしでしょうか。

書込番号：14996065

[さんま＠目黒]

> てんでんこさん

私は、ステップズームで満足というか、特に不満は感じてません。電動ズームでは、ほとんど動き物の静止画を撮らない、という使い方もありますが。

静止画は静物や風景やポーズを取った人物を撮り、動き物は動画で撮る、というスタイルです。

書込番号：14996113

[負け犬公園]

＞ズーミングに対する欲求不満はどの程度なんでしょう
静止画の場合は確かにあると思います。

ただ収納に関しては大きなカメラバックではなく、小型のバックに縦置きではなく横置きに収納でき、”コンデジと同じ感覚で収納できる”のは大きな魅力です。

書込番号：14996165

[やむ1]

さんま＠目黒さん＞
何が言いたいんでしょう？
別に、画質が悪くなってるとも言ってないんですが。
可能性の話をしているだけです。
実際、悪くなってると感じてる人もいるようです。
なんでなんですかね？
まぁ私は詳細わかりませんけど。

書込番号：14997471

[icemic]

キットレンズの描写が良すぎたら、12-35mm/F2.8みたいな高級レンズが
売れなくなってパナが困っちゃうんじゃないでしょうか。

書込番号：14997858

[アキラ爺さん]

パナやオリのキットレンズは優秀だと思います。

電動ズームは、フレーミングした時隅に余計なものが入り込んで少しだけズームしたいという時に微調整がしにくいです。
でも電動ズームはコンパクトなのが魅力なので、携帯性をとるか操作性をとるか個人により考え方が違ってくると思います。

書込番号：14997906

[Jamesh]

沢山のレス、有難うございます。

コンパクトで携帯性に優れた電動ズームがお勧め･･･確かにあのコンパクトさは魅力が有ります。

同時に、実際に使う場面では、むしろ手動ズームの方が、操作だけで無く、ホールディングの面でも使い易い･･･確かにその通りですね！

14mmが必要かどうか･･･よく使う焦点距離ですが、ズームでもカバーしているので、使わない可能性が高いですが、将来単焦点を揃えた時、有ると嬉しいですね。

電動ズームの操作性に関しては、あくまでも店で弄った程度の話しなので、実際の撮影では使い難いという意見、参考になります。電動というと、コンデジしか知りませんが、確かに思う様にズーム出来ない事、ありますよね。

12−35mmF2.8は、確かに魅力ありますね。将来的には欲しいと思っています･･･ということは、今回は電動ズームにしておいた方が･･･？？？

以前から、パナソニックのキットレンズは比較的評判が良いので、どちらを選んでも、そう違いは無い様ですね。

それにしても、難しい選択です････。

書込番号：14998105

[さんま＠目黒]

> やむ1さん

>> 何が言いたいんでしょう？

古人いわく、「知る者は言わず、言う者は知らず」。
あるいは、韓非子の説くところの、「三人言いて虎をなす」かな。

まぁ、「可能性がある」ってな言い回しは、非常に便利なディスインフォメーションのテクニックです。何でも言えます。何しろ、どんなことでも「可能性はまったくない」と言い切れないのがリアルワールドですから、難癖をつけるときには特に便利ですよね。

それこそ、「やむ１さんと同じことを言ってる連中が、実は軽量コンパクトなパンケーキ型のズームレンズをいまだに発売できていないメーカーの回し者だという可能性がある。彼らは対抗製品の悪口を書くことで自社の競争力が維持できると思っているらしい。」と書くことだって、できます。

可能性だけで書けるなら、ね。

まぁ、そういうことです。

書込番号：14998177

[やむ1]

さんま＠目黒さん＞
で、何が言いたいんでしょう？
人の書き込み取り上げて、喧嘩ふっかけたいんですか？
ま、私は相手しませんけど。
人の意見を否定するんじゃなくて、あなたの意見を書けばいいんでは？
それらの意見を判断するのは読み手側のすることです。

ちなみに、私は店頭と知人に借りたので、
電動ズーム使ったことありますよ。その上で書いてますけどね。
使ったことがないという憶測で物言うのもやめてもらいたいものです。

これであなたへの書き込みは終了にします。
スレ主さん、それてしまって申し訳ありませんでした。

書込番号：14998654

[アキラ爺さん]

さんま＠目黒さんが何故ムキになってるのかわからないね。

書込番号：15000111

[assy1977]

折角コンパクトなm43規格なので電動ズームキットに一票

書込番号：15001180

[テクマル]

確かにﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞのﾒﾘｯﾄを活かすならｺﾝﾊﾟｸﾄな電動ズームですね。

画質を求むなら後からいいレンズを追加すれば良いと思う。

書込番号：15002918

[アキラ爺さん]

個人的に、付属のG 14mm/F2.5はあまり魅力を感じません。標準ズームと焦点距離も被りますし。
ということで手動ズームと電動ズームなら、電動ズームに１票。
手動ズームは後からでも安く入手可能だし。

書込番号：15004276

[Jamesh]

皆さん、色々とアドバイス有難うございました。
最初Wキットの方に心が傾いていたのですが、結局電動ズームを注文しました。

理由としては、後で12−35mmを買う事になると思うので、その時でも電動ズームなら、動画用として、携帯用として利用価値が有ると考えたからです。

今まで、ライカ・デジルックス3を使っていたので、5年間の進化がどの程度のものなのか、今から楽しみです。

しかし今回、新しいカメラを買うに当たって、キヤノンやニコンの一眼レフも当然見て回ったのですが、どうもコレだ･･･と思うものが無く、弄った感じで一番しっくり来たのがGX1でした。

昔、同じ理由でミノルタの一眼レフを買った事があるのですが、やはりミノルタの血が入っているのかも知れませんね･･･。

只、今後の注文として、やはりWレンズのやり方を考えて欲しいですね。単焦点とのセットなら、40mmの方が魅力ありますし、それか望遠ズームとのセットというのが有ってもいいと思います。

書込番号：15021829

使用中の発熱について

[mo--mo--mo--]

最近GX１を購入した新参者です。
さっそくですが質問させていただきます。
GX１を操作していると結構熱くなってきます。
これは仕様なのでしょうか？皆さんのも同じなのでしょうか？

電池は付属の純正品を使用しています。
電源をONしていろいろと設定をいじっていると、10分ほどで熱い
と感じるほどに本体が熱を帯びてきます。
これは初期不良なのでしょうか？心配です。。。

書込番号：15001911

[火呂]

ネットでは「結構熱く」の加減が分かりませんから、心配でしたら販売店かサービスに持ち込んだ方が良いでしょう。

ちなみに先日日陰の無い炎天下で飛行機を撮っていて、触るとアッチッチと言う程になったのですが、GX1は平気で動いてましたけど、ニコン1 V1は「暑いからもうイヤだ」とだだをこね始めて撮影不能になりました。
液晶に「内部が熱を持ったので電源を切ります」とか言う表示が出てましたね。
同条件でGX1は何の文句も言わず働いてくれてました。

書込番号：15002062

[じじかめ]

夏場、日の当たる場所で長時間使うと熱くなるかもしれませんね？
かなり昔ですが、FZ1のシルバーにテレコンをつけて野鳥撮影していましたが、
シルバーのボディはそれほど熱を感じませんが、レンズ（テレコン）部分はかなり
熱くなりました。

書込番号：15002111

[guu_cyoki_paa]

えとね

いままで、そんなにおおくのカメラ使ったわけでないけど、
熱くってゆーか、あったかくならなかったデジカメわ無いよん。　　(・。・)ノ

書込番号：15002123

[mo--mo--mo--]

みなさまご回答ありがとうございます。

皆様の機器はそんなに発熱しないらしいことが、わかりました。
念のためどこかの実店舗で現物を触らせていただき、自分のものと
比較してみようと思います。

なお質問時に書き漏れましたが、場所は炎天下ではなく室内です。
また、確かにコンデジ等でもほんのり温かくはなりますが、今回は
それ以上に熱く感じたものですから。。。

どうもありがとうございました。

書込番号：15002442

[星ももじろう]

どのカメラも電気が流れれば熱光動きなどの変換されます
缶体の大きいものはボデーで吸収されますが小さなものは充満するのが早いです
温度計で測ってみてください55度以下なら正常です法律の規格内です
みんな熱が出ます出ないデジカメ一眼などありません

書込番号：15002454

[楽しくやろうよ]

こんにちは。室内で設定を操作していると、熱を感じるということですよね。

私も室内では、撮影しているときよりも設定をいじっている時に
熱を持ちやすいと感じましたよ。


それはきっと、撮影時はこまめにオフしたり、スリープしたりしますが
設定をいじっているとその間はずっとカメラが動いているためと勝手に
解釈してました。

CPUとかが入ってるわけですしある程度の熱はでますからね。
ただあまりにも熱いようでしたら心配ですから見てもらった方が安心です。

書込番号：15002778

[assy1977]

計った訳ではないですが、エアコンかけてない三十度
を超える室内で使用しているとお風呂ぐらいの40度位まで上がりますよ。

バッテリーの慣らしで３０分動画撮影した時はもう少し高く体感42から44度位になりました。
これが正常なのかはわかりませんがお知らせしておきます。

書込番号：15002988

[mo--mo--mo--]

みなさまご回答ありがとうございます。

けっこう温度が上がるものなのだなと、少し安心しました。
しばらく様子を見てみます。

書込番号：15006538

液晶画面との色味の違いについて

[おまっちゃん]

始めまして、一昨日ＤＭＣ−ＧＸ１とライブビューファインダーＤＭＷ−ＬＶＦ２を購入しました。
今まで１眼レフを使っており、ファインダー付の軽いカメラということで当製品を選びました。
思ったより使い易く購入して良かったと思っています。
そこで皆様にお尋ねしますが、カメラの液晶モニターに表示される色とライブビューファインダーの色とがだいぶ違います。モニターよりファインダーが青っぽく表示されます。
ファインダーを覗いてホワイトバランスを調整すると、今度はモニターが黄色っぽくなります。
パナソニックには問い合わせをしておりますが、時間と曜日の都合で回答は週明けになると思います。
カメラ側の液晶モニターとライブビューファインダーの色を合わせることはできるのでしょうか。または、これが仕様なのでしょうか。　よろしくお願いします。

書込番号：15004087

[みなとまちのおじさん]

こんばんは。
マニュアル62Pを参照してください。
セットアップメニューで「液晶モニター/別売りライブビューファインダーの明るさや色合い、または赤みや青みなどの色みを調整します」と記載されています。

ちょっと興味があったので、手元の古いGF1で試したところ、ちゃんとこの機能があり、問題なく調整できました。LVF1なので、効果のほどはほとんどわかりませんでしたが。（苦笑）

液晶モニターとLVF2のどちらが正しい色表現か、ということは別問題として、色味が統一されるということは大切ですね。

書込番号：15004205

[アキラ爺さん]

確かにLVF1ではできましたが、今見るとショボイですね。オリのVF-2に慣れてしまってるんで。GF1にLVF2がつかないとわかった時はガックリきたね。

EVFだけでなく、液晶モニターも拘る人が見ると実際と違ってたりします。EVFと液晶モニターとパソコンの画面を合わせるようにしたほうが良いですね。

書込番号：15004252

[おまっちゃん]

皆さんありがとうございます。マニュアルに書いてありましたね。恥ずかしながらそこまで見つけることができませんでした。ホントにありがとうございます。
おかげさまでカメラ本体の画面とファインダーの色味を近づけることができました。（完璧ではありませんが）
カメラの画面、ビューファインダーそれにパソコンのモニター、プリンターとこだわるとキリがありませんが、これもまた一つの楽しみなのでしょうか。
悩み、楽しみながら、ひとつひとつ自分のモノにしていきます。
お世話になりました。

書込番号：15004364

[みなとまちのおじさん]

お役に立てて幸いです。
GX1は良いカメラだと思います。LVF2を同時購入されたというのはさすがですね。
「ファインダーのないカメラなんて、カメラじゃねーよ！」派なので。（笑）
ファインダー不要派の方たちからはボロクソに言われますが。

E−PL1・E-PM1・XZ-1でVF-2を使いまわしています。オリンパスのこういうところが好きです。
GF1にLVF2が付けられるのなら、購入を考えるのですが。

書込番号：15004394