LUMIX DMC-GX1 ボディ のクチコミ掲示板

ヤマダのネット通販購入品でキャンペーン可能かどうか

[あつし２２]

場違いな書き込みかもしれませんが教えてください。
ヤマダ電機のネットで購入すると、保証書に店名印などがなく、
納品書１枚が入っていて、保証書と一緒に保管してくださいと記載されていますが、
パナソニックのキャンペーンに問題なく応募できるのでしょうか？
もし同様の購入方法で問題なく応募できるのかご存知の方いらっしゃいましたら
教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：14330638

[てんでんこ]

お急ぎですか？　でなければヤマダに聞くのがいちばんかと思われます。

書込番号：14330745

[αyamaneko]

ほかのメーカーでは、(型番入り)納品書や領収書などのコピー添付で大丈夫ですから、大丈夫では？

パナに直接確認されるのがよろしいかと。

ホームページを見ると、微妙なことが書かれてますね･･･････。
「納品書は無効」とか。

＞納品書１枚が入っていて

「納品書兼領収書」とかになっていませんか？
いなければ、領収書を別途請求されては？

書込番号：14330861

[じじかめ]

http://panasonic.jp/dc/campaign_gx1/index.html

こちらで確認したほうがいいと思います。

書込番号：14335714

[しまむーおじさん]

私もネットで購入しました。アマゾンとジョーシンWebです。どちらも保証書に記入がありませんでしたので、問い合わせしたところ、納品書に金額、製品名、日付などが入っている場合は、保証書に自分の氏名と住所を記入してコピーするだけで大丈夫だとのことです。安心してください。

書込番号：14345744

[あつし２２]

皆様のアドバイスのおかげもあり、
本日ようやくパナソニックよりキャッシュバックが届き一安心しました。
御礼遅くなりすみません。

書込番号：14462807

PHOTOfunSTUDIO 7.0のフォルダ管理について（連写）

[チチカカ湖は土砂降り]

小さくていいカメラなので、あちこちに持ち出しています。

さて、撮影は楽しいのですが、
同梱のPHOTOfunSTUDIO 7.0を使用したところ、
いままでのキヤノンのソフトとのちょっとした使い勝手の違いに戸惑っています。

私はだいたい撮影月ごとに写真を整理しています。
そこで、連写モードで撮影すると、
パソコンに取り込んだ際に、
フォルダの中でシャッターを切ったごとに「連写１」などのようにフォルダが作成されてしまいます。
PHOTOfunSTUDIO 7.0で使用している分には撮影月の中はすべてファイルが表示されるのですが、
たとえばwindowsのエクスプローラーなどで表示しようとすると、
連写の写真はすべて別々の「連写○」といったフォルダごとに分類されて、
一覧表示することができません。
そうすると、たとえば100個の連写フォルダに分かれていると、
100回フォルダを開かないと見られません･･･
（とりあえず今回はPHOTOfunSTUDIO 7.0で一覧表示しているときに、
ctrl＋クリックで指定して、フォルダ移動しました）

PHOTOfunSTUDIO 7.0だけ使うのならいいのですが、
キヤノン機で撮影した画像なども表示した場合、
これだとちょっと困ってしまいます。

「連写」というフォルダに分けないで取り込むことは可能でしょうか?
それともやはり「連写」のフォルダのまま整理した方があとあと便利なのでしょうか?

また、複数のメーカーのカメラを使用されているみなさんはフォルダ整理はどうされているのでしょう?

ご教授いただけると助かります。

書込番号：14439342

[まるるう]

＞「連写」というフォルダに分けないで取り込むことは可能でしょうか?
PHOTOfunSTUDIO 7.0を使うとそういうフォルダ構成になるので、
SDカードから直接手動でPCにコピー（取り込む）するしかないですね。
これだとご自分の好きなようにフォルダをつくれます。

＞それともやはり「連写」のフォルダのまま整理した方があとあと便利なのでしょうか?
これは人それぞれでしょう。
連写フォルダにまとめて入っていれば、その時の連写画像がまとめて
直ぐに分かりますから管理はしやすいのではないでしょうか。

＞複数のメーカーのカメラを使用されているみなさんはフォルダ整理はどうされているのでしょう?
今はパナしか使っていませんが、複数のメーカーのカメラを使っていたときもソフトは使わず、
手動で取り込んでいました。ファイル名もいじらずにそのままです。

書込番号：14440606

[チチカカ湖は土砂降り]

>まるるうさん

ありがとうございました。
なるほど、やはり手動で取り込むのが最善ということになるのでしょうか。
同一メーカーしか使っていなかったときには気づきませんでしたが、
複数メーカーを使うと、どうしてもこういう使い勝手の悪さが出てしまいますね。
それぞれのメーカーだけなら、決して悪い使い勝手ではないのですが･･･

jpegだけならまだしも、
rawだと余計に処理に手間がかかってしまうのが残念ですね。
多機種を扱えるrawソフトを購入するのが一番なのでしょうか･･･？

書込番号：14445259

[にっこりと！]

チチカカ湖は土砂降りさんこんにちは
私もパナソだけしか使っていません。ＧＦ３ユーザーなので PHOTOfunSTUDIO6.2 が手元にあります。
しかし、動画を取り込む・動画を編集する以外使っていません。とても使いづらいですコレ。手動でフォルダ作ると認識しないし、すでにコピー済みのフォルダにデータを書き込めないようだし。パナソのソフト作りはどれも最低です(といっても他はボイスレコーダーくらいしか持っていませんけどね)。


私もハードディスクに手動でフォルダを作って管理しています。
写真を入れるフォルダを撮影テーマ(「2012桜」とか)にして、どのカメラで撮ったものでも同じフォルダに入れています。
(バックアップ用のＤＶＤの名前と同じフォルダ(親)を作って、その中にテーマ名などのフォルダ(子)を作る感じです。)

私が使っているOSはWindows７です。フォルダの検索が早いのですが、そのフォルダ名をテキストエディタで一覧を作ってテキストエディタ内で検索してフォルダ名を探し出し、写真を見つけています。
検索が早いです。まめに作れば撮影日とか撮影場所とかキーワードをつけ放題です。
フォルダ名一覧はＤＶＤがいっぱいになる４ＧＢを目安にコマンドプロンプトからＤＩＲコマンドで一括で拾えるのも便利です。


写真管理ソフトですが、以前使ってみて表示の遅さにイラっとして使うの止めました。最初はいいのですが、１回で200枚とか撮りますので、ソフトを起動したときにいちいちサムネイルを作るのが遅くてイライラでした。当時よりCPUやHDDが高速化されましたので、今はひょっとしたら使えるのかもしれません。

管理＋RAW現像ソフト Adobe Lightroom というのがあります。現像部分はとてもカンタンです。しかし、通常ソフトの「開く」がこのソフトではちょっと違うためせっかく購入したものの使う機会がありません(RAW撮影しないし…)。管理ソフト、私は苦手です。
予算が可能ならPhotoshopを…といいたいのですが、CS5以降はなんか違うらしいのでお勧めしません(１バージョン前しかアップグレード対象にならなくなったのもムカツク点です)。
付属の SILKYPIX に慣れて、製品版を購入して全機種対応というのが実は一番良いのかもしれませんね。

答えになっていないような気がします。ゴメンナサイ。

書込番号：14445780

[チチカカ湖は土砂降り]

＞にっこりと！さん

ありがとうございました。

>私もハードディスクに手動でフォルダを作って管理しています。

やはりそうですか。
まるるうさんもおっしゃっていましたし、そうするのが一番いいのかもしれませんね。


>付属の SILKYPIX に慣れて、製品版を購入して全機種対応というのが実は一番良いのかもしれませんね。

たしかにそうかもしれませんね。
これまでキヤノンのDPPに慣れていましたので、
他のソフトには二の足を踏んでいましたが、
そろそろこうしたことを考えた方がいいかもしれません。
SIKYPIXは評判もいいようですね。

ありがとうございました！

書込番号：14449556

画像横縦比

[EF510-509]

3:2でワイド側は焦点距離 14mm（35mm判換算:28mm）ですが
16:9にするとワイド側の焦点距離は変わるのですか?
変わる場合は何mmになるのでしょうか?

書込番号：14401029

[Tomato Papa]

焦点距離は変わりません
4：3　4592×3448ピクセルからクロップされるだけです

3：2だったら　4576×3056px
16:9だったら　4576×2576px

書込番号：14401088

[もとラボマン ２]

EF510-509さん　こんばんは

このカメラの場合　[16:9] 横に広く見えますが　14�oの縦方向カットしているだけで　横の広さはほとんど変っていませんので　14�oのレンズであれば　4:3でも16:9でも　14�oです（微妙には違いますが　ほとんど変りません）

センサーの形が16:9の比率であれば　変るとは思いますが‥

書込番号：14401110

[てんでんこ]

タテ横比が異なるときは「焦点距離」ではなく「画角」を基準に考えるべきでしょうね。それで、この場合は、横方向の画角は変化せず、縦方向のみ狭くなる（定性的ないいかたですみません）のですね。

「レンズの作るイメージサークルを最大限に生かすように、それぞれのアスペクト比に応じた長方形（内接する長方形）を切り出す」。小難しくいうと、それがもっとも合理的な方法です。すなわち、4:3から16:9にするとヨコが広がってタテは縮まるということですが、実際にはセンサーの関係でこのようなことでできず、単に天地をつめているわけですね。

書込番号：14401375

[EF510-509]

Tomato Papaさん

もとラボマン ２さん

てんでんこさん

回答、有難うございます。
ワイドのパソコンや地デジで鑑賞すると３：２より１６：９のが画面いっぱいに表示できるので、１６：９のが良いかなと思ってます。

書込番号：14401621

[あふろべなと〜る]

３：２でも１６：９でもレンズの焦点距離は変わりませんが
画角がかわるので３５ｍｍ版換算の焦点距離は変わりますよ

画角と言うのは対角線の画角なので
４：３を３：２、１６：９にするとどんどん対角線の長さが短くなります
ということは画角が狭くなるということです

たとえばＳＯＮＹのＨＸ３０Ｖの仕様表を見ると

http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-HX30V/spec.html

35mm換算値(静止画4:3時)　f=25-500mm
35mm換算値(静止画16:9時)　f=27.5-550mm

となり換算焦点距離は１６：９のときの方が長くなります
(*´ω`)ノ


ちなみにＧＨ２の場合はアスペクト比を変えても換算した焦点距離が
かわらないように大きなセンサーにしているので
１：１以外のアスペクト比ではどれにしても換算焦点距離は同じです♪

書込番号：14402426

[じじかめ]

http://panasonic.jp/dc/gh2/photo_engine.html

GH2は少し大きいセンサーを使ってマルチアスペクトに対応してますが、
他の機種は4：3で撮影してトリミングしていますので画角が狭くなります。

書込番号：14403654

[EF510-509]

みなさま回答、有難うございます。

書込番号：14447525

コンバージョンレンズの価格について！

[hirobee]

ついこの間から、パナ一眼を使い始めた若輩者ですが、
レンズは、LUMIX G「PZ 14-42mm」1本の為、
発売予定のコンバージョンレンズを狙っております。

そこで、皆様のご意見をお聞かせ願いたいのですが、
パナの一眼は、こちらを拝見していても発売前、発売後、数ヵ月後、
値下がりが極端に見えますが、コンバージョンレンズの場合も同様でしょうか？

発売直後など、早々に使用したい気持ちもありますが、
すぐ、どうしても必要って訳でもない為、
時期により、極端に値段が変わるようでは、購入時期を考えてしまいます。

もともと、高いものでもないですが、やはり、少し待てば値段は違ってくるのでしょうか？
逆に、今後、入手困難になるとか、高くなるとかもあるのでしょうか？

書込番号：14438046

[Frank.Flanker]

確かにパナの一眼はモデル末期になると値段が急激に落下しますね
新製品を出すに当たって旧モデルとなる商品の在庫を処分しているんだと思いますが

ま、コンバージョンレンズはカメラとは違い待っていても価格にほとんど変化はないでしょうね

書込番号：14438309

[むさのマント]

hirobeeさん、こんにちは。

パナソニックのカメラは、確かに値下がりが激しいですが、コンバージョンレンズはレンズの値段が参考になるのではないでしょうか？
それから考えると、10％〜15％程度は下がるかもしれません。
今の値段から2千円は下がらないのではないでしょうか？
この金額であれば、半年以上待って千円ちょっとの値下がりを待つよりも、待たずに購入して楽しむ方が良いかなとは思います(*^^*)

書込番号：14438369　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

カメラボディの値下がりは激しいようですが、レンズはあまり下がりませんね。
コンバージョンレンズはどうでしょうね？

書込番号：14438582

[写歴40年]

hirobeeさん　おはようございます。

パナの製品はキットなどの価格はあっという間に破格値になるものが多いですが、人気のあるレンズなどは最初多少下がりますが高値安定の物が多いと思います。

いくら位になるのか解りませんが高価で無く、それを使用して撮りたいものがあるのなら早く購入された方が良いと思います。

但しコンバージョンレンズよりは当然高価になりますが、一眼カメラの最大のメリットはレンズ交換出来るところなので、あなたの撮りたい被写体に最適な交換レンズを購入されるのも良いと思います。

書込番号：14438617

[うさらネット]

キット品は値崩れが速いですね。ただし、高額・人気レンズは高値です。20mmF1.7とか。

コンバータは絶対流通量が少ないので、流通がタイトです。値崩れ・値下がりは期待できません。

書込番号：14438639

[にっこりと！]

レンズは値動きがほとんど無いですね〜。
というか、気がつくと逆に値上がりしちゃってる場合がありまして。

20mm
　2011/8 \34,800(下取-2,000)
　2012/4 \34,800(下取-2,000)

25mm
　2012/1 \50,900(下取-5,090)
　2012/4 \49,800(下取-3,000)

100-300mm
　2010/4 \52,800(下取-3,000)
　2011/8 \52,800(下取-3,000)
　2012/4 \54,800(下取-3,000)

という具合です。買おうと思ってウォッチしていましたが、結局買えず。

書込番号：14438788

[hirobee]

皆様、素早いご返答ありがとうございます。

元々、高額な物ではないですし、数ヶ月待って、10%程度であれば、すぐに購入しても後悔はなさそうですね。

確かに、20mmF1.7も狙ってみましたが、オークションでも高値で、今は手が出ませんし、
マクロにしろ、望遠にしろ、きちんとしたレンズが一番なのでしょうが、貧乏人にはすぐには手が出ません。
高額レンズは、もっと、腕を磨いて、それ相応の写真が撮れるようになってからと考えております。

また、若輩者で、質問ばかりで申し訳ありませんが、
テレコンバージョンレンズと、マクロコンバージョンレンズについてですが、
テレコンバージョンレンズは、「T端以外では画面の周辺部が暗くなる場合があります。」
マクロコンバージョンレンズは、「W端以外では画質が劣化する場合があります。」

と、ありますが、コンバージョンレンズを付けっぱなしで、
いろいろな画角で撮影するのには向いていないと言う事ですね？
そうなると、横着者としては、屋外での付け外しが大変そうですが・・・

あと、現在、LUMIX G「PZ 14-42mm」にレンズ保護の為、フィルタを付けているのですが、
コンバージョンレンズの場合、アダプタとか、装着しないといけないようですが、
フィルタは付けっぱなしでも問題ないのでしょうか？

書込番号：14438863

[プジョ雄]

>コンバージョンレンズを付けっぱなしで、
>いろいろな画角で撮影するのには向いていないと言う事ですね？
メーカーの説明文を読む限りではそのようですが、
まだ発売前で誰も使ったことがないのですから誰にも分かりませんよ。

>横着者としては、屋外での付け外しが大変そうですが・・・
バヨネット式の脱着が大変と感じるような人は写真撮影自体が面倒でやらないと思いますが･･･

撮影しているとどんどん撮りたいイメージが膨らんで、
そのためにアングルを変えたりフィルターを変えたりレンズ交換をしたりするもので、
その試行錯誤の過程が楽しいものですが、
それを大変と感じるのであればコンデジを使うのがよろしいかと思います。

書込番号：14439045

[hirobee]

まあ、コンデジにするか、どうかは個人の好き好きですので、ほっといてもらうとして、
この間まで、ニコンの一眼レフカメラも所有していて、レンズ3本所有しておりました。

結局、屋外でのレンズ交換に気を使うのが嫌で、
単焦点レンズをほとんど付けっぱなしと言う状態でしたw
レンズ交換の隙にシャッターチャンスを逃す事も嫌でしたので・・・

バヨネット式で、屋外でセンサーを晒さなく済む点では、
通常のレンズ交換よりは、楽かな？と思いました。

ただ、PZ 14-42mmに取り付けている保護フィルタを外さないと装着出来ないのであれば、
レンズに傷を付けても悪いので、パスしようかなとも考えております。

書込番号：14440619

[ringou隣郷]

> テレコンバージョンレンズと、マクロコンバージョンレンズについてですが、
テレコンバージョンレンズは、「T端以外では画面の周辺部が暗くなる場合があります。」
マクロコンバージョンレンズは、「W端以外では画質が劣化する場合があります。」
と、ありますが、コンバージョンレンズを付けっぱなしで、いろいろな画角で撮影するのには向いていないと言う事ですね？
そうなると、横着者としては、屋外での付け外しが大変そうですが・・・
> バヨネット式で、屋外でセンサーを晒さなく済む点では、通常のレンズ交換よりは、楽かな？と思いました。

　皆さんから各種のご意見が書かれていますが、私の経験では「コンバージョンレンズの実用性は低い」と、思っています。
　昔、OLYMPUSのデジカメCAMEDIA C-3040ZOOMを買い、広角と望遠側を拡大しようと考えて、コンバージョンを買ったが数回使っただけで、お蔵入りでした。
　最大の不満点は、Ｗ側Ｔ側ともコンバージョンを着けた主レンズ、をズーミング出来ない事でした。

> 結局、屋外でのレンズ交換に気を使うのが嫌で、単焦点レンズをほとんど付けっぱなしと言う状態でしたw レンズ交換の隙にシャッターチャンスを逃す事も嫌でしたので・・・

　レンズ交換時にホコリの影響が少ない点から、私はOLYMPUS製の4/3一眼レフや M4/3ミラーレス一眼を使っています。今まで屋外でレンズ交換をしてホコリによる不都合は感じませんでした。　

書込番号：14440952

[hirobee]

＞コンバージョンを買ったが数回使っただけで、お蔵入りでした。
＞私の経験では「コンバージョンレンズの実用性は低い」と、思っています。
＞最大の不満点は、Ｗ側Ｔ側ともコンバージョンを着けた主レンズ、をズーミング出来ない事でした。

そうなんですね。
コンバージョンレンズの発売は、コスパ重視の私には最適かと思ったのですが、
やっぱり、それなりの使い方をするには、それ相応の投資が必要なんですね。
コンバージョンレンズの購入は、安物買いのなんとかになるのも嫌なので、
発売後、使用者の方々のレビュー等を参考にして考えようと思います。

書込番号：14441987

[yunsona]

hirobeeさん、こんにちは。
解決済みのようですが・・・
私はワイドコンバージョンレンズを旅行用に予約しました。
レンズ１本の場合や旅行など手短に済ませたい場合はコンバージョンレンズは有効かと思います。
価格もさほど高価ではありませんし・・・・
使用した場合の変化は　別のコンバージョンレンズを使ってのテストですが、過去のスレッドにアップしてありますので参考にして下さい（スレッドの最後に写真があります）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000311222/Page=8/SortRule=2/ResView=all/#14005286

けっこう面白いと思いますが・・

ワイド、テレ両コンバージョンレンズを使えば22�o（35�o換算）から168�o（35�o換算）まで使えることになりますが、基本的にワイドコンバージョンレンズはワイド端で、テレコンバージョンレンズはテレ端で使うことを前提に作られていますので、途中の領域は撮れたらラッキー程度に考えられた方が良いです。
場合によっては間違った使い方ではマスターレンズを壊すことにも繋がりますから・・・

書込番号：14444364

[さんま＠目黒]

私も、ワイドコンバージョンレンズだけは買おうと思ってます。

マイクロフォーサーズ、画角が半分になるので一眼レフ用のレンズでは広角側が非常に難しく、安くあげるのが不可能だから。






‥‥と言いながら、最後にはシグマのAPS-Cサイズ一眼用の10-20mmズームに手を出してしまいそうな悪寒。これならNEX-5Nでも使えるし(笑)

書込番号：14446400

Apple TVで表示できますか？

[今日もハッピー]

こんにちは。

1080p対応の第３世代 Apple TVが出たので、購入しようか考えています。
第２世代 Apple TVをお持ちの方、GX1のMP4の動画をMacに入れておいて見ることができるでしょうか。

テレビはSONYのHX900でDLNAクライアントになるのですが、MacのフリーのDLNAサーバーが今ひとつ良いのが見つけられなくて、FULL HDの動画をきれいに見たことがありません。

書込番号：14266377

[まるるう]

Apple TVは、ネットワークメディアプレーヤーみたいなものですがAVCHDにも対応してないし、
対応している動画フォーマットが少ないですね。

Apple TV 対応動画フォーマット仕様↓　（Apple HPより）
　H.264ビデオ：最大1080p、毎秒30フレーム、ハイプロファイルまたはメインプロファイルレベル4.0以下、
　ベースラインプロファイルレベル3.0以下　（1チャンネルあたり最大160 KbpsのAAC-LCオーディオ）、
　48kHz、.m4v、.mp4、.movファイルフォーマットのステレオオーディオ

　MPEG-4ビデオ：最大2.5 Mbps、640 x 480ピクセル、毎秒30フレーム、シンプルプロファイル
　（最大160 KbpsのAAC-LCオーディオ）、
　48kHz、.m4v、.mp4、.movファイルフォーマットのステレオオーディオ

　Motion JPEG（M-JPEG）：最大35Mbps、1,280 x 720ピクセル、毎秒30フレーム、ulawオーディオ、
　.aviファイルフォーマットのPCMステレオオーディオ

GX1のMP4の仕様詳細が不明ですが、おそらくH.264なので再生できるのではないでしょうか。

＞テレビはSONYのHX900でDLNAクライアントになるのですが、
Apple TVとSONYテレビHX900は、HDMIケーブルで接続してApple TVがクライアントになりますよね。
家庭内ネットワークにApple TVをLAN接続する必要があります。

＞FULL HDの動画をきれいに見たことがありません。
とりあえず観るだけでしたら、GX1をHX900にHDMIケーブルで直接接続すれば FULL HD で観られますよ。

書込番号：14266539

[今日もハッピー]

まるるうさん、H.264のMP4は表示できるのですがビットレートが書いてないので、今ひとつ確信が持てないのです。

みなさんはGX1で撮影した動画をテレビで見る時にHDMIでつないでいるんでしょうか。

私はそれが面倒だと思って別の方法を探しています。撮影した写真や動画はパソコン(Mac)に取り込むので、テレビからネットワーク経由でそれを見たいと思っています。MacのDLNAサーバーはPMSを試してみましたが、サムネイルの表示が遅いのと、Full HD動画をMP2にトランスコードする速度が遅くてコマ落ちします。

書込番号：14266573

[まるるう]

今日もハッピーさん
＞みなさんはGX1で撮影した動画をテレビで見る時にHDMIでつないでいるんでしょうか。

私はレコーダー（Panasonic DIGA BZT810）に保存して観ています。もちろんPC（Win）にも保存してレコーダーの
DLNAクライアント機能を使って再生することも出来ます。カメラはG3で動画はAVCHDです。

確かに、観るたびにGX1をテレビに繋ぐのは面倒ですし、SDカードに何時までも入れておくわけにはいきませんよね。
一番手軽なのはレコーダーです。BDにバックアップも出来ますし、レコーダーのサーバー機能で他のクライアントで再生も出来ます。
要するに、レコーダーをサーバー＆クライアントとして便利に使っています。

ただし、編集もするのでしたらPCにも保存は必要ですね。

書込番号：14266641

[まるるう]

＞一番手軽なのはレコーダーです。
この手軽と言うのは保存のことです。
出費は嵩みますが、パナのレコーダーは安定していて信頼できますよ！

書込番号：14266675

[今日もハッピー]

DIGAで管理ですか。最終的にはBDですね。

GX1のSDカードをうちのDIGA BWT1100に差し込んだら「認識できません」と出てたので諦めました。

うちではパソコンに入れっぱなしです。古いネガフィルムも大量に取り込んで、Picasaで1970年くらいの家族の古い白黒写真から現在まで連続してブラウズできます。これは価値があると思っています。バックアップはTime Machineで自動的にやっています。それをそのままTVの大画面で見たいのです。

書込番号：14266714

[まるるう]

連投スミマセン。
レコーダーを使うメリットとして、PCのサーバー構築やLAN接続によるコマ落ちなどを気にしなくて良いことです。
レコーダーをテレビにHDMIケーブルで繋ぐだけですからね。ちなみに、私もテレビはSONYです。

書込番号：14266723

[まるるう]

＞GX1のSDカードをうちのDIGA BWT1100に差し込んだら「認識できません」と出てたので諦めました。

失礼いたしました。BWT1100をお持ちなんですね。
BWT1100もAVCHDに対応しているので取り込めるはずですけどね。おかしいですね？

BWT1100もサーバー&クライアントに対応しているので、PCに保存してある写真（JPEG）も
再生できると思いますが・・・出来ませんか？
BZT810はできます。でも、表示に時間が掛かりますがネットワーク越しなので仕方ないかと。

書込番号：14266771

[さんま＠目黒]

今日もハッピーさん、

> GX1のSDカードをうちのDIGA BWT1100に差し込んだら「認識できません」と出てたので諦めました。

BWT1100は頻繁にファームウェアが改良されています。

　http://panasonic.jp/support/bd/download/hdfw/rdr/bw690.html

最新のは今年の2月に出ています。このへんもチェックされたらいかがでしょうか。

書込番号：14266958

[まるるう]

＞GX1のSDカードをうちのDIGA BWT1100に差し込んだら「認識できません」と出てたので諦めました。

もしかしてMP4で撮ってませんか？　MP4には未対応ですからAVCHDで撮ってやってみてください。
（最近のパナレコーダーはGX1等のMP4にも対応しています）

写真はPC側で画像の入ったフォルダーを共有設定して、DIGAでそのホルダーを指定します。
BWT1100が活用できて再生出来れば良いですね。

書込番号：14266963

[今日もハッピー]

みなさま、有益な情報でした。

GX1でフォーマットしたSDカードをDIGA BWT1100に入れると「対応していないカードです」という表示が出ていました。

一回、DIGAのソフトウェアの更新画面で更新チェックをしました。直ちに「最新です」という表示が出ました。

以後、SDカードを受け付けるようになりました。写真とAVCHDの動画の表示ができます。

驚きました。ありがとうございました。

とはいえ、動画はMP4で撮影してパソコンに蓄積するならば、新型Apple TVが最適解かな？？と思っています。

書込番号：14267265

[FutureCat]

今日もハッピーさん、
私もMacユーザーで、MP4対応を謳うGX1に発売日に飛びつきました。
これまではiMovieで編集してiMacで見るだけでしたが、
8日の発表以来、新しいApple TVに興味津々です。
iOS5.1でiCloudの使い勝手は良くなったし、
Mountain LionからはAirPlayミラーリングもできるというし。
今日もハッピーさんの、GX1のMP4と新Apple TVのレポートを楽しみにしています。

書込番号：14269050

[今日もハッピー]

iTunesでiPhotoの画像ライブラリをexportできるのですが、Picasaの画像ライブラリは無関係だと気がつきました。うーん。

FutureCatさん、そういうわけで、Apple TVを購入する決心はつきません。

書込番号：14271914

[ishidan1368]

すれ主さんへ

>テレビはSONYのHX900でDLNAクライアントになるのですが、MacのフリーのDLNAサーバーが今ひとつ良いのが見つけられなくて、FULL HDの動画をきれいに見たことがありません。

表題でなく、引用コメントに関してなら、PS3を利用して有線lan接続すれば
再生可能です、「ps3 mac lan 再生」でgoogle検索を参考にしてください

書込番号：14273987

[sin2snowcrash]

GX1で撮ったMP4動画（動画撮影は購入時設定のまま、たぶん最高画質）をiPhoto'11に取り込み、第二世代AppleTVで再生を試しました。
結果、問題なく再生できましたよ。

私も写真と動画の管理はiPhotoに一括したいとずいぶん前から考えていまして、昨年末にようやっとAppleTVを導入したクチです。
ちょっと前、GF1を使っていた頃はAVCHDで撮ってDIGAに取り込み、その一方でMacにはAVCHDの生ファイルを保存するとH.264にエンコードしたのをiPhotoに登録する、という感じで運用していたのですが無駄に面倒ですよね。

AppleTVでの動画再生について気づき点を。

�@ AppleTVに音量調整機能がない→動画再生や音楽再生の場合はAppleTVのリモコンの他にテレビのリモコンもないといけない
�A ストリーミングなので再生開始(1080p?i?)までに10秒くらい待たされる ※回線速度・ファイルサイズに依存するとは思いますが、ゼロにはならないでしょう
�B たとえプレイリストでまとめていても、連続で再生はしてくれない→スライドショーみたく垂れ流しができない

第二世代なので、第三世代とは違うかもしれません。
あ、一応先日のソフトウェアアップデートは適用し、第三世代とインターフェースは一緒になってます。

以上、ご参考まで。

書込番号：14276817

[今日もハッピー]

第３世代 Apple TVで映りました。GX1のMP4の動画です。

60i(センサー出力30コマ/秒)だと、カメラを横に振った時に画面がついていかないというか、滑らかさに欠けます。

Apple TVは気に入りました。映画のレンタルで、1080pの予告編をいくつか見てみましたが、ビットレートが低すぎて絵に緻密さがありません。あまり見たくない。

書込番号：14443033

GX1とG1Xで迷っています。

[クリスタルガーデン]

初めまして。
今まで小さなコンデジしか使ったことのない初心者です。

昨年初めての子を出産しまして、てんやわんやの時期を乗り越え、やっと子供の写真を撮る余裕が出てきました。
これまでは小さなコンデジで赤ちゃんを撮っていましたが、もっときれいに写せるカメラが欲しくなりました。

初心者ですのでオートでも簡単に撮れて、カメラの勉強もできる機種を探していて、こちらのGX1とキヤノンのG1Xに絞り込みました。
この二つは比較されることが多そうですが、検索の仕方が悪いのか違いや差が良く分かりませんでした。

赤ちゃんや家族のスナップと風景写真がメインですので、室内でも屋外でも真夏でも夜間でも、人物と風景がきれいに撮れるカメラがいいなと思っています。
赤ちゃんの一瞬の表情やペットの動きをとらえやすいカメラだと助かります。
ずっと思い出に残るちょっとプロっぽい写真や背景がきれいにぼけた写真に憧れています。

このような用途でしたら、どちらがお勧めでしょうか?
あんまり頻繁に買い替えませんので、長く愛用したいと思っております。
アドバイスをよろしくお願い致します。

書込番号：14434589

[イツモダメオ]

CX1の方に１票です。子供さんの成長に合わせて、レンズの交換が出来るのは魅力です。

書込番号：14434749

[阪本龍馬]

断然キヤノンのPowerShotG1Xです。

PowerShotは画質の要の撮像素子がパナソニックの2倍近くあるので画質がかなり違います。
昼の風景から夜景はもちろん、室内のスナップまで大丈夫です。

欠点はレンズ交換が出来ないだけ、しかし初心者はレンズ交換しませんから大丈夫です。
またレンズを含めた実使用重量はほぼ同等ですが体積はコンパクトなので携帯性も良好です。

書込番号：14434765

[monica.2009jp]

私はＧＸ1に１票!!
ヨドバシで両方触りましたがＧ1Ｘはレスポンスが悪くて、一気に買う気を無くしてしまいました。

予算があれば、オリンパスOM-D なんかいかがですか？コンパクトで可愛いですよ。

書込番号：14434784

[松永弾正]

パナに一票。長い目で見て、システムとして付き合っていけます。明るい単焦点もあります。成長にあわせ、カメラも成長していけますから！

書込番号：14434808

[からんからん堂]

G1Xは使い方が分かっていればGX1より室内で綺麗に撮れますが、オートのままで使うのは非常に難しい気がしますね〜。
その苦境を乗り越えて勉強するつもりならG1X、そうでないならGX1かも？

書込番号：14434877

[いとしのエリツィン]

カテゴリーが違うのでなかなか難しい比較ですが、私なら間違いなくGX1です。
G1Xも高画質なんですが、やっぱりレンズの性能がイマイチなんですよね。
センサーや画像処理エンジンの技術は日進月歩ですぐに過去のものになってしまいます。
「長く愛用したい」のと「背景がきれいにぼけた写真」という条件を満たすならレンズのスペックが重要です。
被写体にどれだけ寄れるか？という面でもＦ値の明るさという面でもG1Xのレンズはもの足りないですよね。

ところがマイクロフォーサーズ用のレンズには20mm/F1.7とか45mm/F1.8という明るいレンズがあります。
こういう高性能レンズを使えば高速シャッターも切れて一瞬の表情やペットの動きをとらえやすいカメラになるのです。
数年後にカメラのスペックが時代遅れになったとしてもレンズの描写力はずっと現役のまま。
そんなレンズを使えるという１点に着目すればいいわけで、まったく迷うこともないように思われます。

書込番号：14435028

[Green。]

こんにちは。

今後も子供さんの成長記録を残していくとなると目的に応じてレンズ交換ができるGX1がいいでしょうね。

カメラの知識があって、または一眼のサブとしてならばG1Xもオススメのカメラです。

書込番号：14435118

[BOWS]

　２機種の違いは
◎レンズ固定(Canon) /レンズ交換(Pana)
　これが大きな違いですね。
　レンズ交換は追加費用とめんど臭さがありますが、望遠から、マクロ撮影まで幅広く対応できます。

◎液晶　バリアングル(Canon)/固定(Pana)
　バリアングルの方が、地面に近い犬、猫撮りの時は有利です。

◎ファインダー　有(Canon)/無し、オプションで追加可能(Pana)
　覗けばしっかりカメラを固定できるのでブレが少なくなります。

◎レンズ　４倍ズーム(Canon)/３倍ズーム(Pana)
　ただし、レンズ交換でで何倍にも超広角から超望遠まで対応できます。

　あと、Ｇ１Ｘのクチコミ見れば判りますが、画質は良いが、ＡＦが遅いこととマクロ撮影の時に寄れない(花とかが大きく撮影できない)ことがさかんに挙げられています。
　ＧＸ１は、ＡＦは速いことと、キットだけではＧ１Ｘよりは寄れますが、コンバージョンレンズなどを追加すれば、さらに近くまで寄れます。
　なお、Ｇ１Ｘもアダプタ購入すればクローズアップレンズ付けて寄れますがちょっと難点あり

>赤ちゃんや家族のスナップと風景写真がメインですので、室内でも屋外でも真夏でも夜間でも、人物と風景がきれいに撮れるカメラがいいなと思っています。
　この目的だと、どちらもかなっています。

>赤ちゃんの一瞬の表情やペットの動きをとらえやすいカメラだと助かります。
　Pana GX1の方がAFが速いので一瞬撮りは向いています。
　ペットって何ですか？
　
>ずっと思い出に残るちょっとプロっぽい写真や背景がきれいにぼけた写真に憧れています。
　標準レンズだと　あまり背景ボケせず　どちらもあまり変わらないでしょうね。
　Pana GX1だと　オリンパス45mm F1.8追加すれば、背景ボケ写真は綺麗に撮れます。

　どちらが良いということはなくて、向き不向きがあるので目的にあうカメラを選ぶことになりますね。

　総じて、Canon Ｇ１Ｘは寄れないことを承知で一台だけで全てお手軽に済ませたい人向きの高画質コンデジ、Pana　ＧＸ１はレンズ等のアクセサリ追加で機能強化できるマイクロ一眼という位置で付けですね。それ故、拡張性がありますし、必要に応じで追加できますが、アクセサリを含めるとＧ１Ｘより大きく、重く、高くなります。
　

>阪本龍馬さん
　両者の撮像素子面積は大きくは変わりません、APS-Cと勘違いされているんじゃないですか？
http://blog.goo.ne.jp/yoshi1963jp/e/175769ccafd83c3d9e83156976cff18d

書込番号：14435141

[クリスタルガーデン]

皆さま、ありがとうございます。

ペットはチワワです。ちょこまかと動き回ります。
AFの速いGX1の方が撮影しやすいのですね。
まだまだ勉強不足でレンズの交換はおぼつかないのですが、
慣れてきたらレンズを増やしていく楽しみもありますね。

皆さまのレスを拝見して、総合的にはGX1の方が使いやすいのかと思いました。
オートで撮るならG1Xはカメラの知識が必要なのですね。
気持ちはかなりGX1に傾いています。
ただ、G1Xの方がきれいな写真が取れるというので気になりました。

しばらくはレンズを増やさないとした場合、背景のボケた写真は
どちらが撮りやすいでしょうか?

どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：14435253

[けんちんじる]

クリスタルガーデンさん。

GX1＋標準ズームとG1Xの比較ならそんなに性能も大きさも違いません。
両機種の相違はBOWSさんが客観的に比較されている多くの人の主観としてはセンサーが大きく高感度画質が良いのがG1X、レスポンスが速いのがGX1です。

G1Xは見た目が男性的なのと細かい設定ができるため通好みと言うだけで、カメラに全部お任せのP（プログラムAF）で撮影すれば普通のコンデジと使い方は変わりません。

幾人かの方がGX1はレンズ交換ができるから発展性があると言われていますが、レンズは一本数万円するわけでGX1の側だけ勝手に総予算を増やした上で比較するのはおかしいです。お子さんの成長に合わせてニーズが変化するのは間違いないですが、それはパナの交換レンズを買うことによって解決するかどうかは分かりません。子供の運動会にもスナップも1台で済ませようとしてミラーレスを買ったけれどもレスポンスが悪い等と言う理由で一眼レフを買い求めるママからの質問がこの掲示板には溢れています。

書込番号：14435480

[あさけん]

こんにちは、スレ主様。

> 慣れてきたらレンズを増やしていく楽しみもありますね。

その通りです。

> 皆さまのレスを拝見して、総合的にはGX1の方が使いやすいのかと思いました。

その通りです。

> ただ、G1Xの方がきれいな写真が取れるというので気になりました。

これは間違い。
セットされているレンズを考えればどちらもそう変わりません。
ただ、GX1はレンズ交換ができるので、
目的に合ったレンズを使えばGX1の方がきれいな（というより目的に合った）写真が撮れます。

> しばらくはレンズを増やさないとした場合、背景のボケた写真は
> どちらが撮りやすいでしょうか?

スペック的に厳密に比較するとG1Xの方が背景のボケた写真になりますが、
実写的にはそう変わりません。
一枚ずつ見せられてどちらがどっちと素人が判断できるレベルではありません。

お子さんの写真を撮られるということですので
標準ズームの他にできれば20mmF1.7（あるいはオリンパスの45mmF1.8）を追加できればいいなと思います。
目的（背景がボケる）に合った写真が撮れます。
お子さんの成長は速いので、撮りたい写真は今の今しか撮れませんので。
（うちの子はあまり撮ってあげられなかったので少し後悔しています。）

逆にいうと、目的に合ったレンズを使わないと撮りたい写真は撮れません。
（なんでもかんでも1本のレンズで済めば、誰もわざわざレンズ交換しようなんて思いませんよ。）

書込番号：14435580

[Eru is my friend]

今晩は

＞　PowerShotは画質の要の撮像素子がパナソニックの2倍近くあるので画質がかなり違います。


　上記は、阪本龍馬さんの返信の一部ですが：
　PowerShot:G1X、パナソニック：GX1ならば、G1XがGX1より少し大きいだけではないですか？
　具体的には、面積比で言えば、G1X:18.7mm x 14.0mm 、　GX1：17.3mm x 13.0mm ですから、
　G1XがGX1より、約1.16倍の大きさになると思うのですが。

書込番号：14435916

[クリスタルガーデン]

皆さん、色々教えて頂きありがとうございます!!

心おきなくGX1を購入したいと思います。
まずはこちらのレンズキットから初めて、慣れたらレンズを増やしていこうと思います。
今までとは一味違う子供の写真が撮れるかなぁとワクワクします。

皆さんがベストアンサーなのですが、特に背中を押して頂いたレスを
ベストアンサーとさせて頂きます。

本当にありがとうございました。

書込番号：14436150