LUMIX DMC-GX1 ボディ のクチコミ掲示板

NEX-7と比較して

[マチコ夫人]

本日、ソニーのミラーレスカメラ、NEX-7が発売されましわ。
価格は、GX1の3倍以上もして、正直高くて手が出せないです。
ただ、GX1にEVFを付けて、追加でレンズ買って、といろいろと購入していたら、すぐに10万円にいっちゃいます。
だったら、初めから高くても良いからNEX-7を買っていた方が良いと思ったりもします。

でも、どうして、NEX-7ってあんなに高いのかしら？
今度出るフジのミラーレスも10万超えそうだけど。

書込番号：14074232

[パナソニコンパ]

マチコ夫人様こんにちは。私もSONYのそのNEX-7興味あります。もう少し安くなってから購入を狙っています。高いのは「売れる」という自信があるからかもしれませんね。

書込番号：14074266

[Frank.Flanker]

デジタルはすぐに値下がりするから最初は強気の値段設定で儲ける気でしょう
待てるなら3ヶ月くらい待てばかなりお買い得の値段になってくるのでは？とも思いますが
(確実な根拠はありません)

書込番号：14074286

[てんでんこ]

似たような投稿を他でもしたんですが、ソニーもオープン価格ですね。その場合、メーカーは非公開の「メーカー小売り希望価格」を卸業者などに伝えるだと思います。素朴に考えると、それが初値になりそうですが、実際のところは、卸＆小売業者の思惑＆駆け引きで意外なほどの「プレミア」がついたりしているのではないでしょうか。以上、100％想像の話ですが。

書込番号：14074320

[マチコ夫人]

パナソニコンパ様
ずばり、NEX-7の魅力はどこですか？GX1と比較して、ここが素晴らしい！と思うところはありますか？

私は、GF2を使用していますが、暇さえあれば、量販店に行ってGX1を触っていますわ。GX1は、GF2と比較してシャッター音が小さく（軽く）なったような気がしますが、騒がしい店内だからそう感じるのでしょうか？
私の初ミラーレスが、GF2だったからかもしれませんが、やっぱり次もパナソニックのカメラにしたいという思いがあります。
愛着があるのと、今持っているレンズを使い回したいからです。
GX1、発表当時は、EVF非搭載ということで愕然としましたが、触れば触るほど、良いカメラに思えてきました。
完全にパナ信者になってしまったのかしら。

書込番号：14074330

[αyamaneko]

＞やっぱり次もパナソニックのカメラにしたいという思いがあります。

ということで、

＞NEX-7の魅力はどこですか？

でしたら、NEX-7を気にする必要性は皆無だと思いますが･･････。
2種類必要な絶対的な理由がなければ、マウントは1種類のほうがいいですよ。

一眼の場合は、｢住めば都｣｢知らぬが仏(？)｣という部分も多々ありますから。

逆に、｢隣の芝生は青い｣というのも無きにしも非ずですが。

書込番号：14074379

[やんぼうまんぼう]

パナGF1 by 20/1.7

マチコ夫人さん

初めまして。
私はNEXにはあまりシステムとしての魅力を感じません。まだレンズが充実していない事がポイントとなります。また自分はミラーレスはサブシステムとして使っているため、どちらかというと、写りは程々に、携帯性・デザインを重要としています。m3/4の方がレンズバリエーションが多く比較的手頃なレンズがそろっているように感じます。
自分はGF?1を使っていますが高感度をのぞけば画質も問題ないですしレンズによっては写真の印象も全然変わってくるので、別マウントを考えずに今のシステムの充実に行った方が楽しめると思います。
まあ、いろんなボディがでると気にはなりますがとっても追いついて行けないので（財政的に）、縁があった今のカメラのシステムで楽しんで行こうと思っています。
GX?1だいぶお手頃になりましたね。そっちの方が自分には魅力的です。＾＾

書込番号：14074417

[てんでんこ]

マチコ夫人さま
あなたさまがスレ主であることを見逃しておりました。
いつぞやは貴重なご意見をいただきありがとうございました。

GX1のシャッター音は「スカ」です。音が小さくチープです。
GF3のほうがまだましです。

レンズ交換式カメラは「最終的にどういうシステムが組むのか？」をよく考えてから買い始めるものと思っています。ですので、いったん、あるメーカーの製品を買い始めると、よほど（ある程度）の不都合がないかぎり、他メーカーへ浮気をするべきではありません。出費ばかりが膨らみます。

わたしはオリ機からm4/3に入りましたが、m4/3の絵が自分の使用目的に耐えるものであることを確認するとともに、レンズのラインアップ＆ロードマップを調べて、これなら、きちんとしたシステムになるであろうと考えたからでした。

その後、なんだかんだあって、気がつくと、オリよりパナの機材のほうが完全に多くなっていますが、もしマウントが違っていたら、現在もオリオンリーだったと思います。

NEXとm4/3の性能の差は実際問題どうなんでしょう。精査したことはありませんが、NEXのほうが原理的には有利とはいえ、わずかなものでしかなく、「実用」という立場でいえば「有意な差はない」と断言できるケースが圧倒的に多いと思います。

それより、大事なのはレンズのラインアップです。といいながら、いま、ソニーのサイトを見ましたが、m4/3軍団の完勝ではありませんか。悪いことはいいません。時間とエネルギーの無駄ですからNEXのことは忘れましょう。そして、早いとこ、GX1を買ってください。（なお、個人的にはNEXの質感やインターフェイスも気に入らないし、大きさや重さの点でもNEXの負けです）

書込番号：14074436

[うさらネット]

GX1は欲しいかな。

m4/3機はGF1/G1/G2/GH1持っていまして、
私は、GF1+14mmF2.5（そろそろ接着しようか？）ばかりです。

NEXはレンズがいけませんね。
極端にバックフォーカスが短くなって、レンズ設計に無理を強いているようで、
少なくともGANREFデータを見る限りでは、解像などが良くないですね。
GANREFを鵜呑みにはできませんが、全レンズが芳しくないです。E16mmが代表例。

光学的には、やはりm4/3が優秀です。オリのレンズがまた良いですね。

書込番号：14074460

[パナソニコンパ]

マチコ夫人様こんにちは。
私は新しい機種が出ると興味を持たずにいられない性格のようです。私のような性格の人を「新規探索傾向が強い人」と言うようです。
NEX7のどこが魅力かと言われれば「触ったことが無いから惹かれる」と言ったところでしょうか。（笑）カタログスペックもすごいと思いますし。そう思いませんか？

書込番号：14074468

[パナソニコンパ]

　あ、すみません、書き忘れましたが、GF2もGX1も持っています。
　私にとってはどちらも素晴らしいカメラです。十分すぎるほどです。でも、新しいやつが出ると気になります。
「GX1と比較してどういう点が」とのご質問ですが・・・、残念ながらNEX7に触れたことが無いのでわかりません。「きっとすごいカメラなんだろうな〜」という、あこがれみたいな感じでしょうか・・・。
　ご期待に応えられる回答ではなくて、申し訳ございません。m(_ _)m

書込番号：14074531

[パナソニコンパ]

すみません。訂正します。「新規探索傾向」ではなく「新奇探索傾向」のようです。

書込番号：14074536

[BOWS]

　以前　ＳＯＮＹプラザでじっくりＮＥＸ-７触って来ましたが、よくできています。
　ＮＥＸ−５Ｎまでは、少ないダイヤルに、階層の深いメニューで　何か変更するのに背面ＬＣＤ見ながら、頭をひねりながら操作していたのですが、ダイヤルが２個、リングが１個に増えて直感的に操作しやすくなり、パナに劣っていた操作性がずいぶん良くなりました。
　有機ELのEVFも高精細で反応が良く、左右に振っても遅れた感じがしません。
　極度に小さくて使いにくかったＮＥＸ−５よりかなり使いやすくなって好感が持てました。
　画像は、持って帰れなかったので判りませんが、2400万画素なので連射時の糞詰まりやSDカードへの書込みに時間がかかるのではないかと　ちょっと心配です。
　画素が1600万画素なら、いろんな意味でちょうどいいと思いますが...
　印象は良かったものの、GX1のバーゲンプライスに比べると　そこまで出すか？は個人の判断かな？　おそらく２〜３ヶ月は品薄もあって祝儀相場で高値が続くと思います。ＮＥＸもだんだんレンスが揃ってきたので　以前程、m4/3sと違いは感じなくなってきました。

　ちなみに、同じ質問をＮＥＸ−７のクチコミでやると　パナを敵視しているコアなユーザーが出てきて　ＧＸ１いろいろこき下ろしてくれると思います。
　

書込番号：14074574

[てんでんこ]

舌の根が乾かないうちに。。。

nex7見たら、有効約2430万画素、evf約235万ドット、だって。うわ〜、すご。

書込番号：14074575

[あさけん]

NEXも12-24mm、135-400mmなんてレンズがあれば考えてあげてもいいのですが…。
ないものはしょうがないですね。
NEX-7はパス。
（NEXのレンズってそんなに画質が悪いのですか？）

書込番号：14074585

[マチコ夫人]

なんか私の質問が愚問だったようで、申し訳ありませんわ。

こんなことを思い出しましたわ。
旅先で、突然カメラが壊れたため、急遽、現地で新しいカメラを購入。取りあえずという気持ちで、1万円前後の安いカメラ（EXLIM)を購入しましたわ。
その後時間が経って、今度はちゃんとしたカメラを買わなくっちゃという思いで、その時、最も売れ筋で評価も高かったリコーのCX4というカメラを3万円で購入しましたわ。
CX4は値段も3倍、性能も比べ物にならないぐらい高かったけど、結局、出番は少なかったわ。
値段や性能だけで判断してはダメですわね。

今は、GF2＋14mmF2.5という組み合わせが一番好きですわ。
20mmF1.7も買ってはみたけれど、俊敏さがないから、私には合わないみたい。
Xレンズ（45mm−175mm）も買ってはみたけれで使いませんわ。

書込番号：14074687

[うさらネット]

＞極端にバックフォーカスが短くなって、------

すいません。誤解を招きそうなので訂正しておきます。

極端にフランジバックが短くなって、
バックフォーカスが取れずレンズ設計に無理を強いているようで、----

書込番号：14074736

[やんぼうまんぼう]

パナGF1 by オリンパス45/1.8

そんなもんです＾＾

書込番号：14074747

[マチコ夫人]

変な素材で申し訳ないですが、14mmF2.5で撮影した写真を添付しますわ。
一旦、ペイントブラシで開いてJPEGで保存し直したためファイルサイズが十分の一になってしまいましたが、どうかしら？
この程度の写真で満足している私は、まずいかしら？

書込番号：14074774

[てんでんこ]

舌の根が乾かないうちに２。。。

さっき、外出中に、とあるカメラ屋を覗いたら、なんとNEX7がおいてある。モックじゃなくて本物。あらまあ、と思いながら触ったけど、やっぱり、デカ過ぎ。GH2ユーザーなら許せるかも知れないけど、GX1でも大きいと最近もっぱらGF3を使ってる者としては別次元のカメラでした。で、気持ちはすっきり、お通じも快調です。

書込番号：14074858

[うさらネット]

GF1+14mmF2.5

＞この程度の写真で満足している私は、まずいかしら？

こっちの方が美味しいと思います。クイティウ。
---- そういう話しではない？　(m_m)

書込番号：14075023

[ｈｏｔman]

>でも、どうして、NEX-7ってあんなに高いのかしら？

最初に高値をつけておけば、値が下がった後に値ごろに感じる、とか？

書込番号：14075051

[やんぼうまんぼう]

パナGF1 by 20/1.7

＞この程度の写真で満足している私は、まずいかしら？

私は生ものが好きです＾＾；


いい加減にしなさい・・・・デスよね＠＠；

書込番号：14075061

[ちわっすオヤジ]

自分だったらGX1もNEX7もパスして噂のOM-D発表を待ちます。

実はつい最近APS-C一眼レフシステムを全て売り払いm4/3システム（パナ・オリ混在）一本に整理しました。
主な理由は「使用頻度が圧倒的にm4/3機の方が多い（小型軽量）」「APS-Cと画質差がほぼ無くなった（被写界深度や動体撮影は除く）」等です。
NEX7は奇抜なソニーらしい面白い製品だと思いますが、多くの方々のご指摘どおりレンズ群の整備が遅れていると思います。

レンズメーカーがm4/3レンズ参入との嬉しい噂もありますので、ぜひEVF搭載？のOM-D発表を心待ちにしましょう！
（GX1購入予定でしたが、パナさんゴメンナサイ）

書込番号：14075100

[Colorful Smiles]

マチコ夫人さんの奥さんの名前がマチコさんなんですか？
気になったので…。

書込番号：14075717

[yunsona]

NEX-7とNEX-5Nを比較検討してNEX-5Nを買いました。
正直APS-Cで2430万画素は意味が無い（画質が悪くなる）と踏んだからです。
CANONはフラグシップ機のEOS-１Ds�Vを後継機（１DX)ではフルサイズながら2110万画素から1810万画素にダウンしてきました。
APS-CではNEX-5Nの1600万画素でも多過ぎだと感じます。
実際、NEX-5Nの高感度性能にNEX-7はまったく及びません。
例え同価格でも私はNEX-7は買いません（笑・ウソです）

と前置きをした上で・・・NEX-5Nの後にGX1を購入しました。
それで、NEX-7ではなくNEX-5Nとの比較になりますが、NEX-7≒NEX-5Nとして参考になれば・・

総合的にはどちらも良く出来たカメラだと思います。
価格を考えれば、NEX-5NはGX1と同格、NEX-7は現状の価格では「冗談はやめてよ・・」となると思いますが・・・（笑）

画質は明らかにNEX-5N＞GX1です。
携帯性はGX1>NEX-5N
操作性はGX1≫NEX-5N
レンズ資産はGX1≫NEX-5N
特にレンズに関してはパナのGXシリーズには驚きました。
軽い・小さい・・はミラーレスカメラにとって強力な武器であり、正常進化の証だと感じたからです。
これからもレンズに関してはパナの圧勝のような気がします（意気込みが違う）

デジ一眼がフルサイズとAPS-C、ミラーレスが３台、コンデジが７台あります（笑）
その中でGX1はチョットお気に入りのカメラになりつつあります（まだ買って間もないので確定ではありませんが・・）

書込番号：14075852

[ペンタイオスＧ]

おはようございます。

ぼくも昨日NEX-7いじってきました。使いやすくなっており良い仕上がりだと思いますが…
一眼ﾚﾌより高価な点が納得できません。
ﾌﾟﾘｽﾞﾑやﾐﾗｰﾎﾞｯｸｽ、ｸｲｯｸﾘﾀｰﾝﾐﾗｰ、AFｾﾝｻｰ、測光ｾﾝｻｰ、内部の補強ﾌﾚｰﾑ等々…確実にｺｽﾄのかかる部品を排除して、さらに組み立て工数も逓減でき大幅なｺｽﾄﾀﾞｳﾝができるはずなのにですよ。液晶やｾﾝｻｰ、映像ｴﾝｼﾞﾝ、ﾏｸﾞﾎﾞﾃﾞｨのｺｽﾄは一眼ﾚﾌと大して変わらないのだからあの値段はないだろうと思います。そうとう利益をふっかけているということです。だから大暴落しても利益が出ると。

ﾐﾗｰﾚｽは一眼ﾚﾌより安くなければ買う気がしません。そういう意味でﾙﾐｯｸｽは適正価格じゃないかと思います。安くなければおかしいです。安くなるﾙﾐｯｸｽは大好きです。

書込番号：14077311

[BOWS]

　私見ですが、ソニーはＮＥＸ７を高品位ブランドとして高値で売りたいんだろうと思います。
　商品の宣伝や提灯記事を見ると　その戦略が見え隠れします。
　その割には、見合うレンズが少ないチグハグさがありますが...
　また、タイの工場が被災して　代替え工場に急遽生産ラインを新造して生産能力が限られた中で売上、利益を上げようとすると高価な製品を出荷したほうがいいわけです。
　昨今のα５５生産中止、ＮＥＸ３Ｃの大幅なモデル整理、供給後ろ倒しを見ると、利益の少ないモデル整理して空かせたラインでＮＥＸ−７を作る腹づもりなのじゃないでしょうか？
　ＮＥＸ−７がこの路線を維持できるかどうかは、ユーザの反応次第でしょうね。
　ソニーの生産量が回復したら、市場評価に応じた適正価格になってくるんじゃないでしょうか？

書込番号：14077357

[ニヒマルGT]

ＮＥＸ７は他に同じようなスペックのミラーレスがまだないから高いのかと思います。スペックを信じるユーザーは高くても買いますから。

書込番号：14077982　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

もう少し安くなるといいですね？

＞今度出るフジのミラーレスも10万超えそうだけど。

１０万円をかなり超えるようです。ほしいけど手が出ません。

http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/146846

書込番号：14078117

[Wooly]

ミラーレスはフットワーク優先で使ってます。そのため私にとって重要なのは「レンズを含めた」大きさと重量です。
するとレンズを小型軽量にしやすいマイクロフォーサーズ機に魅力を感じます。（さすがにペンタックスQは勘弁してください ^^; ）
撮像素子の大きさに起因する絶対的な性能差は避けられませんが、私にとっては m4/3で必要にして十分、これ以上は不要なので GX1 に一票ですねぇ。

書込番号：14078349

[チロポン2]

自分はルミックスG3とソニーのNEX-7を持っています。理由は簡単で、パナライカ25ミリとツァイスの24ミリをつかいたかったからです。質感やシャッター音だけを比較すると、ソニー、ツァイスの圧勝です。しかし、コストパフォーマンスで捉えると、G3の圧勝です。どちらも性格が違うカメラで、存在感はそれなりにあると思います。

書込番号：14081370　スマートフォンサイトからの書き込み

[ECTL�V]

ＮＥＸ７とデザイン的にも性能的にも比較できるのは、
ｍ4/3で１６ＭＰのＧＸ１だろうなと思い来てみれば・・・・・

値段の落ち方にも驚いたが、それを気にしないのにはもっと驚いた。
この落ち方は異常です。

全然デジカメが売れないので、NEX7を多く入れて初日から値引きで売ってる、
とＹやＫの売り場主任が言っていた意味が分かりました。

発売３か月でモデル末期の価格レベルですね。
ようは、スマホ　のせいでしょう。

書込番号：14083729

Ｊｐｅｇ撮って出し用のオススメの設定を教えてください！

[PEN三郎]

どうもこんばんは。


先日Ｅ−ＰＬ２からＧＸ１に乗り換えしました。
レンズは20/1.7のみの所有です。（ＰＥＮの時も）


皆様がこのカメラを使う上で、Ｊｐｅｇ撮って出しの際のオススメの設定を教えていただけないでしょうか？


この機種に乗り換えた理由は使用しているのは妻がメインであり、（自分はＫ−５）
いつもＰＬ２でピントが合うのが遅くて困っていたようなので
ＡＦ速度の改善を目的に乗換えをしました。

被写体は不規則に動き回る子供です。（2歳3ヶ月と0歳9ヶ月）

乗り換えてみて率直な感想はＡＦが倍近く早く合掌するようになり、シャッターチャンスを逃しにくくなりました。

・・・がしかし、画像がぬるいです。
人物はまつげにピントを持ってくると思いますが、
どうもピントを合わせてもぬるさを感じます。

本当は作例をあげたい所ですが、もろに子供の写真なので、どうもあげにくいです(汗


こうなる理由も多少はわかっています。

ＰＥＮに比べて手振れ補正がないため、ＳＳを稼ごうとしてＩＳＯが約1〜2段ほど高いのも画質の低下を招く一因だと思います。

ただ、それだけではないような気もします。ＰＥＮと同じＩＳＯ800でもやはり眠さが目立つのです。スペック上はＧＸ１のほうが高感度に強いはずですから
きっとパナソニックとオリンパスで画質の仕上げ方が異なるのだろうなと思っていますが、
少しでもオリンパスに近づきたいと思っています。

本当はＲＡＷ現像が一番だとわかっているのですが、当方のＰＣ環境だと重すぎて使い物にならないため、基本的にＪｐｅｇ撮って出しです。



オリンパスに戻れよといわれてしまいそうですが、あくまで妻が使うため、ＡＦ速度は非常に重要な部分であり、基本的にはＧＸ１で行くつもりです。


以上このようなど素人な質問ですが、皆様のご意見を参考にさせていただきたく思います。

よろしくお願いします。

書込番号：14060806

[robot2]

＞眠さが目立つのです
＞不規則に動き回る子供
おはようございます
先ずは、原因の追及が大事ですが、どちらかと言えばコントラストAF方式（GX1）は動体に弱いは有ります。
AF不良。
レンズ、ボデイ共に誤差の範囲かどうかSCで見て貰うのが最良ですが…
チェック方法は、ググったりして見て下さい。

手ぶれ、被写体ブレ。
シャッタースピードに留意します。
動きの程度は、それぞれでしょうが1/250秒は必要かも。

ISO 感度。

被写界深度に留意。
出来れば、絞って撮りたい。

フラッシュを使う（バウンスで撮る）。
フラッシュを、普通に使う場合は子供の眼に悪くは無いですよ。

書込番号：14061202

[Haruhisa]

動いている子供のまつ毛にどうやってピントを合わせているのでしょうか？

書込番号：14061207　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

レンズを14ｍｍＦ2.5にしてみるとか・・・（？）

書込番号：14061270

[霧Ｇ☆彡。]

レンズがシャープすぎでは？　どんなカメラで撮影しても　無理と思いますよ。

外での撮影は　どうですか？

もし　外では　問題ないのであれば

部屋を明るくするべきです

あと　Ｋ５　を使って　ＩＳＯ　を同じ値にして　撮影してみては　どうかな！

Ｋ５の方がやっぱり　いいな〜　と　思うなら　Ｋ５があるのだから

こちらで　撮影しては　どうでしょう！

あと　カメラに対する　奥さんの意見をもう少し詳しくお願いします。

例えば　これで十分じゃないですか　とか・・・　（*^_^*）

書込番号：14061524

[みなとまちのおじさん]

ちょっと古いですが、G1・GF1・E-PL1で20mmF1.7を使っています。
特にGF1とE-PL1を比べて、前者は目が覚めるような描写、後者はややおとなしめだと感じています。GX1は傾向が変わったのでしょうか？

本来であれば、以前お持ちであったPENとGX1とを全く同じ条件で比較されたほうが公平だとは思うのですが。

＞どうもピントを合わせてもぬるさを感じます
「ぬるい」という意味がよくわかりませんが、画像を拡大してみて、きちんと合焦しているのに甘いと感じられるのであれば
○シャープネスを上げてみる
○コントラストを上げてみる
という方法しかないと思います。
もしGX1のAF機能に疑問を感じるのであれば、SCに見てもらうしかありません。

＞ＰＥＮと同じＩＳＯ800でもやはり眠さが目立つのです
室内で動き回る子供さんの場合、照明にもよりますが、ISO800であってもノーストロボだと厳しいですね。高感度に強くなった新世代のマイクロフォーサーズ機でもちょっと酷なような。ノイズ感もかなりあると思います。

PENで撮られた画像とGX1で撮られたそれとのExif情報を比較することはできますね？　シャッタースピードを確認してください。
おそらく手ブレと被写体ブレの影響だとは思います。子供さんが静止した状態でISO800で撮ってみて、それでも「眠い」と感じられるのでしたら、素直にK-5でISO1600〜3200で撮るか、GX1でストロボを焚くかしかないと思います。

RAW撮りしても事態は改善しないと思います。

書込番号：14061717

[むさのマント]

PEN三郎さん、こんにちは。
私も２歳と０歳の子持ちです。妻がGF1+20mm/1.7で子供の写真（主に室内）で写真を撮っています。(^0^)/

その時の設定は、f1.7、SS 1/100、露出補正+0.3、ISO 上限設定400、WB太陽光、顔認識AFをカスタム登録しています。
シャッター速度はもっと上げたいのですが、フリッカーの影響でWBがおかしくなるので、うちではこれ以上は厳しいですね。(-.-;)

同じ設定でも私が撮る時と、妻が撮る時では歩留まりが違います。
片手で撮ったり等、カメラのホールドが悪く手ブレの影響を受けているようです。
また、洋服にピントが合っている事も結構あります。(^_^;)

PEN三郎さんの現在の設定・撮影状況（室内・屋外）はわかりませんが、カメラのホールドをしっかりしてもらい、ピント位置がずれているのであれば、タッチシャッターで顔に合わせてみたらどうでしょうか。

ちなみにタッチシャッターは人差し指で押すとブレ易いので、カメラをホールドしたまま親指で挟むようにするとブレ難いと思います。(^0^)/

書込番号：14062258

[てんでんこ]

スレ主さん
わたしも、まつ毛にはこだわって撮影していますが、当機とオリ機を比べて大きな差は感じていません。ただ、pana機のレビュー画像のいい加減さにはあきれており、きちっとしたピントの確認ができるのがRAW現像後になるは不便でなりません。

書込番号：14062278

[MS-06C]

どの位の部屋の明るさか分かりませんがISO800だとそれ程SSは上げれないでしょうから
スレ主さんのお感じになっている手ぶれなんでしょうね。
ただEPL2とそんなに差が付くのだろうか？とも思いますね、GX1を大事に使いたいとの事なので
とりあえずISOはもっと上げちゃって良いんじゃないですか？

Exif情報が分かれば的確なレスが付きますよ。

書込番号：14062885

[乳蛙]

顔検出機能は使用していますでしょうか？

この機能があると顔に合わせやすいというのはありますが、ピント自体は(特に子供が動いている状態)甘いと思います。

根本的に全体の画質が甘いというのであれば、シャープネスをあげることでごまかせると思います。
逆に目の部分だけ(ピントを合わせようとしている部分)をとか、顔をピンポイントで狙うのであれば、シャッター速度をあげるとともに絞りも絞った方が良いと思います。

ただ、同レンズでピント性能に関してはオリンパスとパナソニックで私が使った感じでは違いは感じません。雰囲気の違いはありますけどね。
後はGX1のほうが画素数が大きい分、ぶれにはシビアだとは思います。
あとはそれぞれの機体の癖というか撮り方を合わせるしかないと思います。

書込番号：14063482

[PEN三郎]

みなさまご返信ありがとうございます。


robot2さん

そのとおりですね。コントラストＡＦにはあまり動体撮影は向かないですよね。
私の書き方も悪かったですね。動き回る子供がまれに一瞬止まることがありますが、
基本的にこの一瞬を狙うように撮影しています。なので動き物というよりは、静止体ということになりますね。説明不足でも申し訳ないです。

一応室内では内臓ストロボでバウンス撮影しています。
それでもやはり少し眠い感じがしますね。


Haruhisaさん
完全に説明不足ですみません。
確かに無理ですね(笑

望むのはまつげにピントがあった写真という解釈でお願いします。


じじかめさん

実は14/2.5は次に買おうと思っている筆頭レンズです。
我が家が狭いため20ミリでもちょっと長くて
このレンズが画角的にいいかなと思っています。


霧Ｇ☆彡。さん

ピントの薄さによるピンずれではなく、繊細な映りをするかどうかということなのですが、
屋外でもＰＬ２ほどのキレはないですね。（ＩＡオートの場合）

妻はカメラに詳しくないのですが、今回買い替えの際はもっとピントが早く合うのがいいということのみに焦点を置いてＧＸ１を選択しました。
カメラにはぜんぜん詳しくないですが、「ピント合うのが早くていいわ、これ。でもＰＥＮのほうがよく映るね」ということを言っていました。
私も同意見で、やはり何度とってもＰＬ２よりも若干甘い映りですね。

Ｋ−５はもちろんいいカメラですが、フルオート以外使う気がない妻には難しい（ＡＦ測距点が中央に集中してるので）ので妻用にミラーレスを選択した次第です。


みなとまちのおじさんさん


＞GF1とE-PL1を比べて、前者は目が覚めるような描写、後者はややおとなしめ

私と正反対の印象ですね(笑

ＡＦ精度についてはためしにＭＦで拡大ピントあわせをしてみても結果は変わらない（下手なだけという可能性もありｗ）ので、ＡＦ精度の問題ではないと思います。私個人としては以前どこかの記事でパナソニックはＪｐｅｇフルオートは眠いという記事を見かけたことがありまして、設定を追い込むことで精細さがますだろうという考えから今回こういうスレを立てました。

実は動いている最中の子供を撮る訳ではなく、一瞬動きが止まった瞬間を撮る感じですので
動体撮影とも実は違います（説明不足なスレですみません）

一応ＰＥＮと状況が同じような時の写真と比較はしているのですが、どうもしっくりこないですね・・・。


むさのマントさん

設定を教えていただきありがとうございます。

＞f1.7、SS 1/100、露出補正+0.3、ISO 上限設定400、WB太陽光、顔認識AFをカスタム登録

これは日中の明るい時の設定ですかね？
これだけの条件はなかなか屋内では難しいと思いますが、
他にシャープネスの設定や、フォトスタイルなどの設定はどのような感じでしょうか？

確かに私が取るときと妻が取るときは歩留まりは違いますね。
ただ、今回の比較についてはいずれも私が使用した際の比較ですので、
一概に比較はできませんが、それぞれが同じように感じているので、
たぶん間違えないと思います。


てんでんこさん

オリンパスとの違いは感じていませんのですね。
うーむ、一体なぜうちは違うのでしょうね。。。不具合・・・かもしれませんね。

レビュー画像については同感ですｗ


MS-06Cさん

手振れについてはたぶんしてないはず・・・です。

ＳＳ的にも（1/焦点距離35ミリ換算）秒以上の速さは確保できていますので
おそらく設定の煮詰め方に問題があると当方はにらんでいます。

ＥＸＩＦはつけたいのですが、子供の顔がもろに出てしまうため、ためらってしまっています。たいていの写真は

ＳＳ　1/80
ＩＳＯ　800
絞り　1.7
露出補正　+-0
内臓ストロボ天井バウンス

このような感じです。


乳蛙さん

なるほど！画素数ＵＰに伴う手振れですか！
たしかにＰＬ２よりも４ＭＰほど増えてますね。
これは一つの要因かもしれませんね。

シャープネスについてはとりあえず試行錯誤していますが、今のところ納得行く設定にはめぐり合えていません。

たぶんＪｐｅｇ撮って出しの場合は撮影モードのフォトスタイルと、各パラメータで調整できるのかなと思い、みなさまの設定を教えていただきたく思ってますので、
もしよかったら設定を教えたいただきたく思いますｗ

書込番号：14064816

[くりぶひ]

GX1+G20mmF1.7	GX1+MZ45mmF1.8

PEN三郎さん、パナ板のみなさま、はじめまして。

私は昨年末にK-5からGX1へ完全移行しましたが、
K-5に近い写りになるようフォトスタイルを調整して、
写りに関してはあまり違和感を感じずに使えています。

1歳5カ月の子ども撮りが主な用途であることと、
E-PL2ではないですがPEN三郎さんもご使用のK-5を使っていたと言うことで、
ご参考までに私の室内子ども撮り時の設定を記載しておきます。

・使用フォトスタイル　「スタンダード」
　　コントラスト　±０
　　シャープネス　−１　（±０だとシャープ過ぎな印象）
　　彩度　＋１　（彩度の高いペンタに近付けるため）
・ＡＦモード　「ＡＦＦ」でＡＦエリアは１点固定（エリアサイズは最小）
・ＡＥモード　ＳＳ優先　1/80〜1/160
・ＩＳＯモード　ＩＳＯオート（上限1600）
・ＷＢモード　「太陽光」が9割

ＧＸ１は写りがしっかりしてて、レスポンスは軽快、
操作のカスタマイズが出来て使い勝手が良く、
それでいて極めてコンパクトなボディ＆レンズ、と、
私にとってはかなり満足度の高い移行になりました♪

書込番号：14065038

[むさのマント]

PEN三郎さん、おはようございます。

すいません。設定ですが
>f1.7､SS 1/100､露出補正+0.3､ISO 上限設定400､WB太陽光､顔認識AFをｶｽﾀﾑ登録

と書きましたが、ISO上限設定は800でした。
(^_^;)
シャープネスは±０、です。
この設定で室内で撮っています。SS1/100を確保出来ない事もありますが、7割位はSS確保してくれます。
GF1ですと画素数が少ないので、手ブレの影響を受け難いのでしょうか？

GX1は使った事はありませんが、借りたG3でも上記設定で平気だったので近々GX1を買増ししようとしています。
(^0^)/

書込番号：14065344

[Haruhisa]

20mmは初期型のレンズなので、フォーカス速度は本体を最新のものにしてもいかんともし難い部分はありますね。ワンショットAFしか使えませんし。

確かに明るくて良いレンズですが、一度、店頭で他のレンズを試してみるとその違いが分かると思います。

ただ、これだとPL-2との差が説明できないですよね。PL-2は瞳検出AFの効果が絶大とか？あんまり比較したことがないんでわからないです。

後はexifから考えると、GX-1ではISO感度を上げて800ってことはPENの時は200とか400で撮れてたってことですかね？GX-1の800は普段の撮影に十分に常用できるレベルだとは思いますが、可愛いお子さんを拡大したりしてまじまじと眺めるには、境界ラインかもしれないですね。

書込番号：14065351　スマートフォンサイトからの書き込み

[gintaro]

例えば以下のページでJPEG（デフォルト設定だと思う）の比較ができます。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
次のページにも、GX1とほぼ同じ画質と思われるG3のデータがあります。
http://www.dpreview.com/reviews/olympusepl2/page13.asp
同じ感度で比較すると、特に低感度側では、G3よりE-PL2のほうが若干くっきり写ってる印象はありますが、この差のことでしょうか？

・E-PL2はローパスが薄いのでもともと解像感が高い。
・E-PL2（オリンパス機全部ですが）はデフォルト設定でのシャープネスがきつい。
・GX1の方がE-PL2より30%以上画素数が多いので、ピクセル等倍観賞すると当然甘く見える。

等の要因が考えられます。対策としてはシャープネスを上げるか、ノイズリダクションを弱くするくらいでしょうか。
ただ、上のデフォルト比較でも、特にISO800等ではE-PL2がそれほどよく見えることもないと思うのですが、上のページよりも大きな差を感じてるなら、個体の不具合があるのかもしれません。

書込番号：14066295

[shinwy]

PEN三郎さん、こんにちは。
わたしも基本、JPEG撮って出しで、E-PL2からGF3とGX1に乗り換えたので、PEN三郎さんがおっしゃることが分かる気がします。
まず、GX1の超解像モードはどうされてますか？
最近のオリンパス機はローバスフィルターが弱く、画像処理でもコントラストが強くかかっているので、解像感が高く、写りが良く見えます。逆に、パナソニック機はオリンパス機に比べるとローパスフィルターが強いせいか、解像感が低く見えます。私の場合、オリンパス機の写りが好みだったので、GF3とGX1の超解像モードは高めの設定にしています（強か拡張）。これによって、解像感に関しては、オリンパス機に近くなったように感じます。
次に考えらるのは、パナソニック機のボディーには手ぶれ補正が搭載されていないので、手ぶれが考えられますが、F1.7の20mmで屋外でも写りがねむいのでしたら、手ぶれではないかもしれませんね。シャッタースピードが数百や千以上でも写りがねむいということですよね。
私の考えでは、おそらく両機の画像処理、特にコントラストのかけ方の違いだと思います。

書込番号：14066472

[shinwy]

申し訳ありません。上の私のコメントでコントラストと言っているのはシャープネスのことです。いつのまにか混同して使ってしまいました。

あと、gintaroさんがおっしゃるように、ノイズリダクションのかけ方も結構違います。オリンパス機の方がノイズの消し方がきれいで、特に室内での人肌はきれいに見えます。

書込番号：14066513

[yunsona]

PEN三郎さん、こんにちは。
ＧＸ１のＪｐｅｇ撮って出しはぬるいとお感じのようですね。
Ｊｐｅｇ画像は各社自分の傾向があるようですからね。
CANON EOS 1DEsでは情報量（諧調性）を増やすためにわざと眠い画像にしていた時期がありました。
私もEOSや設定が可能なコンデジではコントラスト（-）、シャープネス（-）、彩度（-）で撮り、レタッチで調整します。
Ｊｐｅｇ撮って出しで使われるならこのあたりを扱われると如何でしょうか？

AFはコントラストAFは動き物には弱いですね〜
おまけに液晶表示の問題もあり、私も未だに試行錯誤中です。
AFが早いのは静止状態の被写体の場合だけで、動きのある物にはかなり迷ったり時間がかかったりします。

ピント精度の問題は現状のPanasonicの一番の弱点（問題点）ではないでしょうか？
工業製品ですから、製品にはバラツキが必ずあります。
レンズとカメラを別々に生産する訳ですから極端な話、一台一台が異なった状態にあることになります。
CANONはその点、サービスにカメラとレンズを持ち込めばピント調整をキッチリやってくれます。
Panasonicにもそれを期待しましたが、サービスに連絡したところ「ピント調整はしていない」との返事でした。
ただ、GX1はピント調整をある程度カメラで出来そうですから少しのズレは調整できるかと・・・

Ｊｐｅｇ撮って出しの色の違い、透明感、解像感などの雰囲気の差は各社の持ち味として許容しなくてはならないかもしれません。

書込番号：14066884

[むさのマント]

PEN三郎さん、度々すいません。(^_^;)

GX1のファームアップ情報が公開されたようです。
AF性能の向上のようですので、ファームアップしたらどうでしょうか。
(^0^)/

書込番号：14067131

[kagura03374]

私も遠景撮影時の木の茂りや岩肌、髪や動物の毛などはノイズリダクションの影響でJPEGの標準設定では眠くなると感じます。ライトルームで現像した物はとてもシャープに写っているので画像処理エンジンの問題だと思いまね。ノイズリダクションを−１以下に設定して見てはいかがでしょうか。

書込番号：14067928　スマートフォンサイトからの書き込み

[PEN三郎]

みなさま引き続きありがとうございます。


くりぶひさん

Ｋ−５からの完全移行ということであのレベルがＧＸ１でも実現されているということで
非常に参考になります。

当方は大方Ｋ−５+ＦＡ４３Ｌｉｍｉｔｅｄ+５４０ＦＧＺで撮影していますが
さすがに当カメラではそこまでのレベルは望んでいません。
ですがＫ−５に並ぶレベルの設定が可能であれば非常にうれしいですね！

・使用フォトスタイル　「スタンダード」
　　コントラスト　±０
　　シャープネス　−１　（±０だとシャープ過ぎな印象）
　　彩度　＋１　（彩度の高いペンタに近付けるため）
・ＡＦモード　「ＡＦＦ」でＡＦエリアは１点固定（エリアサイズは最小）
・ＡＥモード　ＳＳ優先　1/80〜1/160
・ＩＳＯモード　ＩＳＯオート（上限1600）
・ＷＢモード　「太陽光」が9割

ＳＳ優先なのですね。
シャープネス-1・・・これは意外な設定ですね。
シャープネスについては足りないくらいだと思っていましたが
この設定で試してみたくなりました。

レスポンスは本当に最高ですねｗ
暗所では下手するとＫ−５よりもＡＦの迷いも少ないくらいですし、
使い勝手は最高のカメラですｗ

むさのマントさん

設定参考になります！

ＷＢ太陽光にシャープネスはいじらず、ＳＳ優先・・・

この感じの設定の方、多いですねｗ
私も試して見ますｗ


ファームの件ありがとうございます。20/1.7のレンズでは試せないかもしれませんが、
14/2.5を買った際には試してみようと思います！




Haruhisaさん

ＡＦ速度は実際ＰＬ２で使うのとは同じレンズでも相当ＡＦが早くなりました。
実際はモーターは変わらないのですが、迷いが明らかに少ないため、合掌までの時間は半分くらいになったと思います。

ＩＳＯは確かに1〜2段ほど高くなりますね。
ＳＳはＰＬ２が1/60〜1/80くらい、
ＧＸ１は1/80〜1/125くらいになりますね。
に設定されますので、手振れ補正の有無のせいかＳＳは違いが見られますね。

gintaroさん

参照ＵＲＬの比較、結構近いものがあるかもしれません。
パッと見で明らかにＰＬ２のほうが精細な映りに見えます。

もう少し拡大できるといいのですが、海外サイトは苦手でして･･･(汗

コインでこの違いですから人間のようにより細かな凹凸のある被写体だと思いっきり違いがでます。

好みの問題もあるでしょうけど、確かに個体差で何か問題があるのかもしれませんね。

shinwyさん

ＬＰＦの問題は私もネットで拝見しました。
ＧＦ３が特に画質に影響があるそうで、今回ＧＸ１ではそのような話を聞かなかったので
ＧＸ１を選んだしだいです。


超解像モードはＯＦＦにしていましたが、これってシャープネスと何か違うんですかね？
試しに拡張使ってみますｗ


ノイズリダクションのかけ方・・・だとするとＲＡＷ以外に方法はない・・・ということになりますかね・・・。
ＮＲなしだとザラザラ、ありだと眠くなる・・・
ＮＲの関係じゃないことを祈りたいですが、可能性としては十分ありえますね。

yunsonaさん

＞（諧調性）を増やすためにわざと眠い画像・・・

今ひとつ理解できないのですが、これはどういう理屈になるのでしょうか？（勉強不足ですみません)

＞コントラスト（-）、シャープネス（-）、彩度（-）で撮り、レタッチで調整

（-）というのはマイナス・・・ということでしょうか？

ＡＦは動いている最中はさすがにあきらめていますｗ

狙うのは止まった一瞬といった感じですｗ
ＧＸ１はＡＦが早くて本当に助かります！


ＧＸ１ってＡＦ微調整機能ってありましたっけ？
コントラストＡＦというのは位相差と同じようにピンずれするのでしょうかね？？

パナソニックの味・・・たしかにそう受け止めるのもありですね。

味という理由で一眼レフはキヤノンではなくペンタックスを選んだ自分ですしｗ


kagura03374さん

やはりＲＡＷでは問題ないのですね。

く・・・せめてもう少しハイスペックＰＣがあればＬＲを導入したいのですが・・・

ノイズリダクションの件はいろいろ実験してみようと思います。







みなさま本当にいろいろなご意見ありがとうございます。

これだけたくさんの体験談をいただいて、いろいろと見えてくるものも多々ありますｗ

この手のカメラはフルオート（ＩＡオート）で撮るのが定石なのだろうと思っていましたが、
以外に玄人向け（？）なカメラのようですね。

大体わかってはきましたが、個人的には他の方にも参考になりそうな内容のスレに
なってきた気がしますので、もうすこしの間お付き合いいただけると幸いです。

よろしくお願いします。

書込番号：14068584

[霧Ｇ☆彡。]

睫毛にピンを合わせた写真

PEN三郎さん　回答　ありがとう！

良く理解できました。

パナのカメラは、Ｇ１　ＧＨ１を使っていますが

マニュアルレンズを良く使いますので、ＭＦアシスト（拡大）を使ってピンを合わせてます。

書込番号：14068723

[ちわっすオヤジ]

皆さん、こんにちは。
ミラーレスはE-P1・G2・GF1・GF2を愛用しています。

画像が「ネムイ」の一番の原因は「ブレ」だと勝手ながら推察します。
三脚プラスセルフタイマーレリーズ使用などで、手持ち撮影と比較するのも一考かと思います。

マウントアダプターでMFレンズをよく使用しますが、一番ブレにくいのはG2です。
内臓LVFと握りやすいグリップ形状の恩恵かな？

書込番号：14069512

[yunsona]

NEX-5NのAF微調整	コントラスト（−）で撮影、黒潰れ回避	普通に撮ったらこの位？、何とか黒潰れ無。	顔の黒潰れ回避しながら眠さを修正

PEN三郎さん、こんにちは。
＞
ただ、GX1はピント調整をある程度カメラで出来そうですから少しのズレは調整できるかと・・・

お詫びしなければなりません。
AF微調整が出来るのはSONY NEX5Nでした（恥・・）
GX1とNEX-5Nを同時進行でデジスコ用にテスト使用中でしたので勘違いしました（写真）
GX1ではAFの微調整は出来ないようですね。
同じコントラスト方式のカメラですから、コントラスト方式でもやはり微妙なピントズレがあるのではないでしょうか・・・

理屈の上ではAFセンサー＝撮像素子ですので、位相差方式のようにセンサーと撮像素子の距離のズレは皆無のはずなので、ピントズレは発生しないはずなのですが・・・
推測の域を出ませんがレンズの位置情報のズレではないかと・・・
位相差方式でもカメラを調整（距離の差調整）完了した後に、レンズを個々に調整しているようです。
さて諧調性（というより情報量でしょうか）ですが、RAWで撮った画像で白飛び寸前〜黒潰れ寸前までの諧調をシッカリ保持していてもＪｐｅｇ変換の際に白飛び、黒潰れが起きるケースがままありますよね。
これはＪｐｅｇ画像をPCでレタッチする際も起きるのですが、元画像が潰れていたり飛んでいたりしたらその後に何とも処理の仕様がありません。

１Ds程の機種が何故眠い画像だったかは不明ですが、私の場合はコンデジ使用の際のダイナミックレンジの狭さによる白飛び、黒潰れを回避（情報を残す）する手段としてコントラストを−（（-）です・笑）にします。
諧調性については最近はオートHDRやDレンジオプティマイザーなどの便利機能もありますが・・

子供の写真や旅行の写真はＪｐｅｇ撮って出しが絶対に楽ですよね。
Ｊｐｅｇ撮って出しの場合、変更できる項目が限られますので
◎シャープ・・・現状より強め
◎コントラスト・・・現状より強めかそのまま
の設定で少し改善・・しかないような気がします（あくまでもピント・手振れ云々は無しにして）

私はGX1は購入間もないため、設定を詰め切れておらず全て標準です（汗）

私は孫撮り用は5DM2+24�oF1.4L�Uでしたが、G1→GX1と軽い・小さいに惹かれてしまっています。
諧調性については適当な説明画像がなかったのですが、説明用にレタッチでらしく見せた写真です。
鳥の場合、背景が明るい、被写体が暗いなど過酷な場合が多いので「情報を残す撮り方（眠い）→レタッチで復活」です（笑）
パナさんが同じ思考回路だとは思えませんので、やはりメーカー色（画像処理エンジンの特徴）なのでしょうか・・

書込番号：14070827

[PEN三郎]

霧Ｇ☆彡。さん

ＭＦは液晶画面だとすごく難しいですよねｗ

ＥＶＦだと結構やりやすい感じですかね？？


ちわっすオヤジさん

確かに1600万画素ともなると1/35ミリ換算焦点距離でもぶれ易いのでしょうね。
ブレだったら練習しだいで解決できるのでそう願いたい部分もありますｗ

Ｇ２みたいなＥＶＦがあるといいんでしょうね〜。
Ｋ−５に比べてホールドには難ありますね。。


yunsonaさん

わざわざ作例を用いた説明までありがとうございます。

レタッチというと基本的にはＲＡＷになると思われますが、
そうなると・・・ＰＣが・・・・低スペックで・・・(汗



コントラストをマイナス調整することで黒とび白つぶれが回避できるのは始めて知りました。
実際ＰＬ２よりもダイナミックレンジが狭いと感じており、今後の参考になりそうですｗ

ＡＦの調整はいまひとつぴんと来ませんが、機能としてある以上は実際にずれることはあるのでしょうね。ＧＸ１にもほしい機能ですよね。

お孫さん撮りにフルサイズ・・・なんともうらやましいですが、
機動力を考えるとミラーレスが優れてますよね。
すぐ取り出せるのでシャッターチャンスがめっちゃ多いですからねｗ






みなさま大変ありがとうございました。非常に今後の参考になりました！

ベストアンサーを全員に就けることができないことをお許しください。

この度はありがとうございました！！

書込番号：14076353

[霧Ｇ☆彡。]

G1 + Carl Zeiss Planar 1.4/50	G1 + Carl Zeiss Planar 1.4/50	G1 + Carl Zeiss Planar 1.4/50

サイド　こんち！

手持ちで　ＭＦを良く使いますが　ＥＶＦで確認したほうが　良いと思います。

ローアングル以外は　ファインダーのみですが
ＥＶＦの特徴として　光学ファインダでは　できない　拡大して確認ができますので
ピンの精度が上がると思います。

あとは、ピントリングで追い込むより　カメラを前後して　ピンを合わせるほうが
楽にピンが合います。　　

ＡＦも良いのですが　ピン位置がズレたり　シャッターチャンスを逃したり
しますのでなるべく　ＭＦを優先的に使ってます。

特に、撮影モードも　Ｍにして　顔に適正露出を設定しておけば　露出も考えなくて
シュパ　シュパ　撮影してます。

書込番号：14081082

GX1とGH2で迷っています。（それともGH3？）

[okuppyon]

ご教示ください。

子供の写真や、ビデオ撮影を１台で済ませたいと思っています。

GH2の動画性能が良いと読みましたが、GX1と比べてどうなのでしょうか。

（最新のGX1のほうが色々と改善されているように思ったので）

長短あると思いますが、ご意見いただけますでしょうか。

また、GH3を待つという手も考えていますが、GH2もGX1も値段がこなれて
きましたので、その点も迷っています。

よろしくお願いします。

書込番号：14068171

[今から仕事]

GH2の動画は、GX1より、優れています。

GH2　1920x1080　24p　60i（センサー60コマ/秒）　GX1　センサー３０コマ／秒
シャッター速度優先、絞り優先、マニュアル（シャッター速度はフレームレート以下）。
これにGXズームレンズを付ければ、ビデオ並みになります。

書込番号：14068693

[kagura03374]

GH2は動画でのシャッタースピードなどを細かく設定出来たりしますが、GX1は基本的にオート撮影です。GX1はmp4で記録出来るのでパソコンで動画を管理し易いなどそれぞれ特長が有りますね。コストパフォーマンスはGX1の方が良いかも知れません。

書込番号：14068696　スマートフォンサイトからの書き込み

[yjtk]

60iか60pかは多少の差ですが、センサー出力が30か60かはものすごい差です。
動画が気になるならGX1はやめておいた方が無難です。

書込番号：14068773

[ボーダー＠もも]

こんにちは私もこの２つを比較してGH２を手に入れましたが今でもGX１も欲しいです。

GX１とGH２を売れ筋のレンズキットで比べるとGX１はパワ−ズーム付きで約63,000.-
GH2は14-140レンズ付きで約93,000.-とその差３万円です。

この３万の差でGH２は少し大きいけど便利なズーム、EVF、バリアングル液晶、連写数、動画機能
のメリットがありそれらを重視するなら最適だと思います。

逆にEVFも不要でコンパクトに高画質な静止画とスナップ的に動画を捕るならGX１のような気がします。

もし急いで必要がないならとりあえずCP＋まで待ってGH３の発表があるか待って
確認してから購入するのもいいと思います。（必ず発表されるかわかりませんが）

書込番号：14069085

[CRYSTANIA]

内蔵マイクの性能も（どんぐりの背比べな気もしますが）、GH2のほうが上です。

また、まだ発表も噂もないGH3を待てるのでしたら、オリンパスから出るという噂の新型機も選択肢に入れて良いと思います。GH2より動画性能が上…という噂が出回っていますので。

あとは、持ち歩いて苦になるサイズ、重量かどうかといったあたりかと。
GH2に14-140mmだと、そこそこ大きくなりますし、GX1の電動キットレンズX14-42をGH2につければ、意外にコンパクト。
普段の持ち歩きと手軽さを考えたら、やっぱりコンデジ…というオチもあります(^_^;;

私の場合ですと、メインはGH2にレンズ数本。軽めに済ませないときはオリンパスE-P3（あるいは昼間の撮影主体のとき）。予備にコンデジのLUMIX FT3…というような感じです。

書込番号：14069679

[負け犬公園]

現状で同じレンズ(14-42)があるレンズキットで価格を比べてみるとGH2K-Sレンズキットが約6万円（シルバー）、DMC-GX1W-S ダブルレンズキットが約5万5千円で値段もあまり変わらなくなります。

GX1の電動キットレンズX14-42の最大のメリットは、軽量コンパクトでバックの収まりもよくいつでも持ち歩ける点にありますが、EVFがオプションのため後付すると価格が上がってしまいます。

対してGH2は動画性能がよく凝った撮影が可能なことと、EVF搭載であることと、（ローアングルの撮影等に便利な）可動式のタッチパネルを持っていることですが、GX1と比べて一回り大きいです。

私はメインにGH2を使用していて、お散歩撮りやサブ機としてGF2を撮影状況に合わせて使っていますが、（GF2が操作性が悪くて使いにくいので）今度GX1を購入予定です。

噂されるGH3？やオリンパスOM-D？を待つという点ですが、両機ともフラッグシップ機のためしばらくは値段が下がらないと思います。
撮影チャンスはその時しかないので、カメラは思い立った時に購入することをお勧めします。

書込番号：14069943

[okuppyon]

皆様ありがとうございます。
GH2で考えようと思います。

書込番号：14072174　スマートフォンサイトからの書き込み

高速連写時の画質

[服部イチロー]

４Ｍ限定になるとの事ですが、画質はこの機種でリサイズしたものと同一画質なのでしょうか？
単写時の４Ｍより画質は落ちるのでしょうか？

書込番号：14050092

[服部イチロー]

すみません。
家電量販店にて自分で試してきました。
マニュアルで絞りとＳＳ、感度を揃えて同じ４Ｍで撮り比べてみましたが、微妙に画質が荒くなっているような気がしました。
高速処理に伴って内部の画像処理の何かがＯＦＦになっているんでしょうか？

書込番号：14051935

[じじかめ]

AFが最初の１枚に固定されていると思います。

書込番号：14054004

[yunsona]

フル画素でのカイツブリ・レタッチあり	400万画素でのカイツブリ・レタッチあり	フル画素でのカモメ・リサイズのみ	400万画素でのカモメ・リサイズのみ

服部イチローさん、こんにちは。
私もフル画素と400万画素では画質に大きな違いがあると感じています。
私は鳥さんの写真を撮る手段として、デジスコという手法を用います。
カメラの前に望遠鏡をセットして撮るのですが、超望遠撮影になりますので、カメラの性能やブレが大きく影響します。
今回、電子シャッターという事で、シャッターショックによるブレの影響が回避されると思い、期待していました。
残念ながらシャッターショックが回避される以上に画質の低下が激しく、ノイズも増えていると感じました。
カイツブリはレタッチで回避出来るかどうかまで試した分、カモメはそのまま切り出しリサイズしたものです。
いずれもフル画素の方が画像が良いと思います。
コンデジ（W300）の電子シャッターで撮ったものだとフル画素の写真以上に解像（シャッターショックが無いため）するのですが・・・・
残念ながら質の高い写真としてでは無く、高速度で撮った写真（質は悪いが・・）としてしか利用出来ない気がします。

書込番号：14065755

[yunsona]

スミマセン、訂正です。
服部イチローさんの質問の趣旨からズレていました。
高速連写以外の画像は単写時の4M画素に設定して撮ったものではありません。
あくまでもフル画素（16M画素）で撮ったものをリサイズです。
初期設定4M画素の場合、ここまでの画質低下があるとは思えません（むしろノイズに関しては有利？）ので、高速連写では画質が落ちると解釈する方が妥当な気がします。
コンデジ（W300）でもノイズが気になるシーンの場合、大判印刷をしない場合は画素数を落として（8M）撮ると有効だったりします。
確信出来るように4M対高速連写4Mで試してみますね（笑）

書込番号：14065792

[yunsona]

4M画像・単写時の写真（リサイズのみ）	4M画像・高速連写時の写真（リサイズのみ）	4M画像・単写拡大	4M画像・高速連写拡大

服部イチローさん、昼休み時にテストしてみました。
条件が悪いほど差が出ると思い、室内（LED証明）でのテストです。
100-300�oで僅かに絞って撮っています。
単写・高速連写以外は全く同一条件。
三脚に乗せて手振れ補正OFF、レリーズを使って撮っています。
前の写真ほどハッキリ差が見られませんが、やはり画質の荒れや低下があるようです。

書込番号：14066661

ビデオの代用

[ヒロシ２００９]

一眼レフを持っている方は、動画機能を使って撮影するのでしょうか。また、実際GX-1の動画機能はビデオの代用はできますか。

書込番号：14056223

[パパ_01]

レンズ特性を生かしたショートムービーの作品なら有りだと思います。
普段使いはやはりビデオカメラの方が断然良いです。

GX1よりもソニーのコンデジの動画の方が使いやすく感じています。

書込番号：14056239

[パナソニコンパ]

ヒロシ2009様こんにちは。
私の場合は2006年頃まではビデオカメラ(DV)を使っていましたが、その後、デジタルカメラに動画機能がついた物が増えたので使い始めました。最初は解像度は640x480程度でしたが、次第に2008年頃に1280x720になり、2010年頃からはフルハイビジョン1920x720の動画撮影ができるデジカメが出始めました。今では主なメーカーからフルハイのデジカメ(一眼もコンデジも)が出ていると思います。私の場合はフルハイ撮影ができるデジカメ（一眼とコンデジ）を６種類（９台）使っています。ビデオカメラにもデジカメにもそれぞれ良い点があると思うので自分の使い方に合った方を使えば良いと思います。「これが一番良い（ビデオ）カメラ」というのは無いのではないでしょうか。自分の使い方を考えてそれに合った（価格が高すぎない（←私の場合））カメラを購入しています。

書込番号：14056318

[ヒロシ２００９]

ありがとうございます。動画をBDにはできますか。

書込番号：14056332

[パナソニコンパ]

ヒロシ2009様こんばんは。
BDにできますよ。デジカメ付属のソフトでも、市販のソフトでも。
でも私の場合はデータはPCの外付けHDDに入れていますのでBDに焼くことはあまり、というか殆どありませんけれど。
デジカメがビデオカメラより良いと私が思うのは「小さい」という事と、写真を撮る感覚で動画も撮れる、という事です。ビデオカメラだと撮影対象が人間だと、少なからず「撮影されている」という感覚を持たれますが、カメラだと「写されている（かも）」程度と思います（←私の感じ方です）ので、こちらも「気楽」に撮影できます。
ビデオカメラの良い点は、ズームが速いという事と、長時間撮影ができる機種が多いかな？と思います。一方、デジカメの動画機能は撮像素子サイズがビデオよりも（一般に）大きいので画質の面で綺麗に撮れるという事と理解しています。
でも、私の持っているfz150やfx700やGF2やGX1は長時間撮影ができます。撮影時間には制限が無く、メモリ容量とバッテリー容量で決まってきます。ちなみにfz150の場合、流し撮りなら約２時間可能です。

書込番号：14056414

[パナソニコンパ]

▲訂正▲
２つ前のフルハイビジョンの解像度は、1920x1080でした。お詫びと訂正をさせていただきます。

書込番号：14056420

[まるるう]

＞GX-1の動画機能はビデオの代用はできますか。
最近のデジカメの動画は確かに高画質です。でも、ビデオカメラにはかないません。

たとえば、
　暗所での画質はビデオカメラが良いです。
　ズームもビデオカメラは光学３０倍前後が当たり前ですね。（ちなみにこのレンズキットは３倍）
　バッテリーの持ちもデジカメは劣る。

静止画メインで、たまにスナップで動画なら良いですが、動画メインならビデオカメラです。
どの程度動画を撮るのかによって選択は違ってきます。

＞動画をBDにはできますか。
もちろん出来ます。
PCあるいは、AVCHD対応のBDレコーダーで可能ですよ。

パナソニコンパさん
GX1付属のソフト「Photo fun Studio」では、DVDに出来ますがBDには対応してないです。

書込番号：14056458

[まるるう]

付属の「Photo fun Studio」でBD保存できるのは、GH2とFZ150のみです↓
http://panasonic.jp/dc/soft/index.html

書込番号：14056503

[パナソニコンパ]

こんばんは、まるるう様。
　私のフォトファンスタジオではＢＤが作成できます。ちなみにバージョンは6.5です。
　画質、撮影時間その他の事は、あくまで、「私」が動画を撮影する状況での話ですので、その点はご理解ください。文章にもその点は気をつけて表現したつもりですが・・・。

書込番号：14056510

[パナソニコンパ]

まるるう様。そのようですね・・・誠に失礼しました。
それにしてもバージョン6.0と6.5がBD対応で7.0が対応していないというのは不思議ですね・・・。何でしょうね〜・・・。

書込番号：14056539

[まるるう]

パナソニコンパさん
全てのバージョンでBD保存できないのは、差別化するためですかね！
GH2とFZ150は動画機能に気合いが入っているから・・・

書込番号：14056588

[バカちゃん]

便乗質問申し訳ありません。
GH2使ってますが画質でビデオカメラに劣っているのでしょうか？
そもそもビデオカメラをほとんど使わないのでろくな比較ができません。
GH2購入後画質、使い勝手ともに良好でこちらはよく使いますが、
最近のビデオカメラはさらに高画質で使い勝手が良くなっているんでしょうか？

書込番号：14056746

[まるるう]

バカちゃんさん
＞GH2使ってますが画質でビデオカメラに劣っているのでしょうか？
安心してください。GH2はデジカメの中でも動画性能は別格ですよ。

書込番号：14056864

[今から仕事]

動画を使うならば、GH2が良いですよ。
シャッター速度を固定出来るので、表現力が増します。

それとズームレンズはGXシリーズを選択すると
滑らかなズームになります。

書込番号：14057486

[CRYSTANIA]

代用は充分に可能です。
ただし、気をつけておかないといけない点は2,3あります。


ビデオカメラと比較すると…
・被写界深度が浅く、フォーカスの合った人物はクッキリ、背景はふんわりボケという動画が撮れる。
…というのが、一眼デジカメで動画撮影する場合のメリットの一つになると思います。

…が、このメリットが逆にデメリットになることもあります。
例えば、お子さんの運動会、学芸会を撮影するようなシーンで、ビデオカメラだと並んだ子供たちの全員にフォーカスを合わせられるのに対し、一眼の場合、自身のお子さんはピンボケ。その後ろ（あるいは前）にいる他のお子さんにピントくっきり…ということもあり得ます。

また、カメラの形状的にも、ビデオカメラと違ってデジカメ、一眼デジカメの形状は長時間ホールドしづらい。静止画で瞬間瞬間を切り取る場合には気にならなくても、動画で連続して撮る場合は厳しいこともあります。

逆に、現状でビデオカメラが勝っているのは次のような点だと思います。
・手軽な動画撮影
・デジカメ、一眼デジカメより強力な手ブレ補正
・動画と共に記録される音声

特に最後の音声は、意外と重要でして。
デジカメ内蔵のマイクは、性能面で今ひとつなことも多いです。LUMIX GH2ですと、内蔵マイクも頑張っているほうだと思いますし、GH2に外付けマイクを付ければ解決する問題ではあります。

書込番号：14057704

[proproceed]

GF1→GX1とHDC-TM35を使っています。

撮りやすさは比較になりませんね、ビデオカメラの圧勝です。
ズームは速いし、ＡＦもバチッと決ります。
手振れ防止も最強ですよ。
そして、コンパクトで軽い。
デジカメじゃ、こうはいきませんね。
イベント記録用には、ビデオカメラですね。

一方、GX1の動画はどうが！・・・いやいや、どうか！
ムチャクチャ素敵ですね。
静止画と同じイメージですからね、素敵ですよ。
でも、やっぱ少し撮りにくいんですね。
動き回るものは苦手ですね。

私の場合は、静止画と静止画の合間に数分の動画を撮るんですね。
決して、長回しはしません。
あとで、スライドショーで見ると面白いのですよ。
って事で、作品を撮るには、このカメラの動画は素敵ですよ。

書込番号：14058027

[ペンタイオスＧ]

こんばんは。

ぼくはちょこちょこﾋﾞﾃﾞｵ撮りします。写真撮ったところはﾋﾞﾃﾞｵでも押さえておきます。GH2とGF3使ってますが、ﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗの代用になっています。
GF3だとﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗの画質の方がよいと思いますが、GH2はさすがに業務機としても活躍しているそうなので違いますね。皮一枚剥いだ画質の違いを感じます。

ぼくもﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗの画質を知らないのですが、GH2の画質のｲﾒｰｼﾞなんだろうと思います。ﾐﾆDV以降ﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗ買っていないし買う気もないのでﾃﾞｼﾞｶﾒで代用します。上手に撮ろうと気合を入れてないので手振れしても気にしません。

GX1はGH2ほどではないにしろ、G3やGF3に近い画質ではないかと思います。次機GH3が60pの28Mbpsでその他は最低でも60iの60ｺﾏ、17Mbpsに昇格すればいいなと思います。

書込番号：14059163

[ヒロシ２００９]

みなさん、ありがとうございます。ビデオカメラはもっているので、今度購入予定のＧＸ−１で代用できれば、荷物が少なくて済むと思いました。購入後、ＧＸ−１で、撮影してみて、代用可能ならば（自分的に）、積極的に使っていこうと思います。

書込番号：14059331

[バカちゃん]

まるるうさん　

ありがとうございます、ただ別格と言われましても違うんじゃないかな、と思います。
画質でデジカメがかなわないと言われましても
実際にいくつもの番組がEOSで製作されておりますし、
どう見ても私の眼には家庭用ムービーカメラなど画質で勝てるとは思えません。
ただ使い勝手が悪いことは多少なりとも耳にしています。
フォーカス、手振れ補正、録画時間といったところでしょうか？

GH2を使ってみてから手振れ補正もフォーカスも問題と思ったことはありません。
もちろんムービーカメラをほとんど使ってませんので
そちらのほうが強力だと言われればそれまでですが私には十分ですね。
画質に関してはEOSと比べれば小さなセンサーですが
家庭用ムービーカメラとは比較になりません、
講演会の記録などもしますがGH2になってから圧倒的に見やすくなりました。

録画時間も電池一個で1時間いけますし、
熱問題等言われるメーカーもありますが外部電源で2時間ぶっ通しもこなしています。

ズームもパワーズームレンズが出ましたが個人的には手動でも問題ありません。
フォーカスも手動でいけるほうが返って楽な場合もあります。
音声も外部マイクつけて使用ですがSONYのムービーカメラよりいいですね。

あとは慣れの部分ですがずっとスチルですとハンディカムのあの片手スタイルより
両手でボディとレンズを抑えてファインダーをのぞきこんだほうがずっと楽です。
片手で液晶立てて目線を上下させてというあのスタイルは体になじみません。

ムービーカメラのほうがここが優れているという点をお教えいただけると参考になります。

書込番号：14059360

[ヒロシ２００９]

ＧＸ−１の電動ズームを２種購入予定ですが、この電動ズームは、ビデオ撮影の為なのでしょうか。

書込番号：14059382

[今から仕事]

GX電動ズームレンズは動画用ではありません。

今までのGレンズのズームは固いので、ぶれないようにズームを廻すのは
大変苦労しました。
その点、GXレンズは、軽量小型の電動ズームのため、動画時のズームが滑らかに
なります。

書込番号：14059479

[まるるう]

バカちゃんさん
あれ、勘違いされるような書き方したのならすみません。
GH2が別格と言ったのは、一般的なデジカメよりも動画性能が優れていると言う意味です。
もちろんGH2に関しては家庭用ビデオカメラにも画質は劣ってないと思っています。

書込番号：14060025

[バカちゃん]

＞まるるうさん、ご丁寧にありがとうございます。

勘違いはしておりません。
もともとここでの比較対象はビデオカメラとデジイチと思っています。
デジカメと言ってもコンデジは無視していいでしょう。
その上でデジカメは高画質になったがビデオカメラにかなわないという表現に？？？
というのがあります、EOSの例を挙げましたが家庭用のムービでは画質でかないません、
明らかにここが私の感覚と異なります、ご存じの通りEOSは最も売れているデジイチです。
もちろん一眼レフタイプでの制限から使い勝手はよくないだろうと思います。
そこでミラーレスですがこちらは動画用の使い勝手としては一眼レフより有利でしょう。
ただ、GH２がよくて他のミラーレスがダメな理由はわかりません。

感覚的にわかるのは、先にちょっと触れましたが構えは嫌ですね。
両手で押さえてファインダーが一番しっくりきますが、
ムービカメラの片手で構えて液晶立てて目線を上下はしっくりきません。。
さらに、一眼タイプのカメラでこれをやるのはさらに気に入りません。

書込番号：14060416

[まるるう]

バカちゃんさん
＞デジカメは高画質になったがビデオカメラにかなわないという表現に？？？
この部分でしたか。
ビデオカメラにかなわないというのは、バカちゃんさんも良くお分かりと思います。

＞ただ使い勝手が悪いことは多少なりとも耳にしています。
＞フォーカス、手振れ補正、録画時間といったところでしょうか？
まさにこういったところですね。

私はG3ですが、ちょっとしたスナップ的に動画を撮るだけなので満足しています。
ただ、GH2は動画撮影中にAF/MFが切り替えられるのが羨ましいかな！
GX1は安くなったら買い足したい良いカメラです。

書込番号：14060613

SONY NEX-7と比べて

[フラリーファット]

皆様にお尋ねしたいことがあります。
SONY NEX-7と比べてですが、このGX1は画質に差が大きくあるものなのでしょうか？
NEX-7はデジ一と同じくAPS-Cで撮影素子が大きいから有利なのはわかるのですがマイクロフォーサーズの撮影素子と比べてどうなのかなと思い質問させていただきました。

ちなみにですが、NEX-7とGX1はどちらがいいカメラでしょうか？好みなどはあると思いますがよろしくお願いします。

書込番号：14028394

[now37]

こんにちは、GX1ユーザーです。購入前に各マウントをしらべましたのでご参考までに

ソニーの利点
　・ご指摘の通り、映像素子が大きいので画質面で有利
　・焦点距離が１．５倍と有利

Pana、オリンパスの利点
　・より小型が可能。（ソニーは今度でる３Yが物理的限界）特に、レンズが小型ができるのが７　　大きい。Eマウントは本体こそ、ほぼ同じだが、レンズがどうしても大きくなる傾向にある。

　・多数のレンズが装着可能。特にパナソニックはレンズを豊富に用意してある。
　　また、もちろん、オリンパスのレンズも使える。

共通の利点
　・レンズメーカーが。m43とEマウントを出してきたので、この２つがミラーレスでは、メインのマウントになるかと思います。ただ現在は特にm43が市場に多く出ているので、事実上、標準化しています。

書込番号：14028485

[じじかめ]

うどんとラーメンは、どちらが美味しいのでしょうね？

書込番号：14028622

[あさけん]

まだ世に出てきていないカメラのことを聞かれてもねえ…。
出てきてから自分で確かめるのが一番だと思いますが。
ちなみに私はうどんが好きです。（笑）

書込番号：14028733

[さすらいの「Ｍ」]

どっちもどっちでしょう。
もう少ししたら　オリのＥＶＦ内蔵機出るから待ってみたらどうですか？

因みに、うちは、饂飩・蕎麦・中華麺を「パスタ」で代用しますが、可笑しいですか？

書込番号：14028753

[街のsnap]

＞NEX-7とGX1はどちらがいいカメラでしょうか？
気に入った方がいいカメラでしょうね。

所詮はアマチュア、どちらにしても変わらないでしょう。

書込番号：14028842

[デグニードル]

>NEX-7とGX1はどちらがいいカメラでしょうか？

性格も大きさもオプションの品ぞろえも大分違う、ある意味用途のかぶらない機種なんで、両方買って状況に合わせて使い分けてみんのはどうかね。w

蕎麦とラーメンとパスタとうどん？
俺は全部好きなんで、その時の気分に合わせて、とっかえひっかえ楽しんでるよ？

ああでも、蕎麦はざるやせいろに限る！ 煮るなどゆるさん！！w

書込番号：14029002

[うさらネット]

APS-Cとm43に、画質上の大きな差異があるようなら、これほど売れないはず。
ただし、用途次第ではm43が使えない状況もあると思います。
また、ハイエンドコンデジで十分いける場合もありますね。
要は用向き次第ですから。
APS-Cも時として、フルサイズには透明感（といういい加減な私的物差し）では負けます。

少なくとも写真業界老舗の二社
（オリは老舗の光学機器メーカ、Panaはストロボの老舗で且つ世界一）が好みです。

Sonyは電子機器メーカとして高く評価しています。

書込番号：14029144

[buesachio]

NEX-7とGX1はどちらがいいカメラでしょうか？

日本ブランドのカメラで悪いカメラはあまりありません。

ご提示の２機種でいうなら
現時点で解ることは

�@センサーサイズの違い
�Aレンズを含めた大きさの違い
�Bレンズラインナップの違い
�CEVF内蔵・非内蔵の違い

が、大きな所でしょうか。

当然
�D価格の違いもありますが
GX1は、とんでもなく値下がりしていますので
お買い得ではあると思いますが・・・・

書込番号：14029158

[写歴40年]

フラリーファットさん　こんにちは。

私はこれらのカメラを使用している訳ではありませんが画質と言われれば、昔35�oと中判カメラではそんな比較はされなかったと思いますが、センサーサイズが大きい方が良くて当たり前だと思いますがその画質が必要かどうかと言うのは使用される方それぞれだと思います。

どちらが良いカメラと言われるとこれもまた人それぞれだと思いますが、私的にどちらが欲しいかと考えるとマイクロフォーサーズはパナが良いと思いますし魅力的なレンズがありますが、一眼レフのサブ的に考えてしまうので小さい方がと言う考えでGF3で十分となりGX1にはあまり魅力を感じません。

NEX7はデザインも好みですしこれに24�oゾナーを付けてスナップ用に使用してみたいカメラだと思いますが、今の価格ではとても手が出ないと思います。

書込番号：14029229

[一期一絵]

フラリーファットさん、こんにちは。

フルサイズからマイクロフォーサーズまで３種のフォーマットを使用していますが、
ｍ４／３は発売当初から使っています。

現在所有しているのはパナＧ１です。

ＧＦ１も購入しましたが、外付けＥＶＦに満足がいかず手放しました。

これまでずっとＥＶＦ内蔵でコンパクトなミラーレス一眼を待ち望み、
やっとソニーがＮＥＸ−７で実現してくれました。

以前よりパナ、オリからハイエンドｍ４／３が出るという噂があるものの、
一向にその気配がなく、その後発売されたＧＸ１も肩透かし（ＥＶＦが外付けという意味で）
でしたので、結局ＮＥＸ−７を予約しました。

フジからプロ向けミラーレス一眼がアナウンスされており、
オリ、パナもそれに続きそうで、気にはなりますが、
現時点で私自身の好みはＮＥＸ−７です。

ＮＥＸ−７もＧＸ１も展示機を触って試し撮りしただけでなので、
画質うんぬんは厳密に比較できませんが、
通常の使用レベルではどちらも及第点と感じます。

フォーマットサイズではＮＥＸ−７が有利とされますが、
画質的にそれほど大きな差があるとは思いません。

むしろ、使用するレンズの方は影響は大きいように思います。

純正マウントで使えるレンズのみを考えるとｍ４／３の方が選択肢が多く、
またレンズがコンパクトなのは、システム全体を小型軽量にできるので、
それはｍ４／３の大きな魅力です。

どちらがいいカメラか？というよりも、
フラリーファットさんの使用目的やご自分の好み、
そして撮りたい写真のイメージに適したカメラを
選ばれた方が良いでしょう。

旅行や街中スナップなどでは、パンフォーカスに有利なｍ４/３は小気味良く撮影ができ、
なおかつ描写もすばらしくて、とても使いやすいカメラです。

ＡＰＳ−ＣフォーマットのＮＥＸ−７ならば、通常の一眼レフ同様にボケ表現を活かした
写真がより撮り易いので、ポートレートなどには適しているでしょう。

しかし、最近はｍ４／３にも大口径レンズがラインナップされてきて、
あながちボケが不得手とばかりに言い切ることはできないように思います。

参考までにＧＸ１の発表展示会に行き、ＧＸ１＋ライカズミルクス25ｍｍＦ1.4で
撮影した写真を貼らせていただきます。

ただしこの写真は、ＧＸ１のデータの持ち帰りができなかったため、
Ｌ版プリントをもらって帰り、自宅でスキャナ読み取りしたものです。

マクロエルマリート４５ｍｍＦ2.で8もオリの４５ｍｍＦ1.8の描写も
なかなかきれいなボケが得られます。

それにほんとうにボケに拘るなら、私はフルサイズを使います。

使い分けをせずに１台でというなら、カメラ本体（フォーマットサイズ）だけではなく
レンズ（ボケのきれいなレンズ）を含めて検討すべきです。


私はＮＥＸ−７を購入しても、ｍ４／３をそのまましばらく使い続けます。

Ａマウントにはツアイスの魅力的なレンズが数本ありますが、
Ｅマウントには現在のところ１本だけしかありませんから。

パナやオリからＥＶＦ内蔵で高性能なカメラが発売されたら
きっとそれも購入するでしょう。

実際に使い込んでみて、写りや使いやすさなどを比べてから
システムを絞りこんでいくつもりです。

やがてはフルサイズのミラーレス一眼が出てくるでしょうし、
そのときに自分の使い方、好みに合ったシステムができれば
いいなあと思っています。

それまでは、あれやこれや振りまわされるかもしれませんが、
それはそれで楽しめばよいのではないでしょうか。

なるべく無駄な買い物はしたくないということであれば、
また手持ちのカメラでシャッターチャンスを逃すことがないのなら、
もうしばらくフジ、オリ、パナ、あるいはその他大手の動向を
みられてからにした方がよいかもしれません。

書込番号：14029510

[パナソニコンパ]

こんにちは、フラリーファット様。
どっちも良いカメラと思いますが、ご自分の主な使い方を考えてその目的には、どちらが、「より」適するかな？と考えてはいかがでしょうか。
画質比較ができるサイトがありますから参考になさってください。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
　私も他の方に教えていただいたサイトですが。左と右で２つのカメラを選んで同じ条件で撮影した画像がアップされています。ただし、動画撮影がメインでしたら、ユーチューブなどで検索してみてください。私が２つのカメラの静止画を比較したところ大きな差は無いように感じました。ただし、感じ方は個人によって異なりますのでご自分の眼で確認してください。
　なお、販売価格はおそらくNEX7がGX1の倍近く高いのでは？

書込番号：14030191

[あさけん]

NEX-7はGX1の約3倍ぐらい高いのですね！＼(@@／

書込番号：14030252

[我が人生はDOMINO]

　まず、スレ主さんにお尋ねしたいのは、Jpegで撮るかRawで撮るか、そして、
自分が使っているPCの性能がどの程度か・・・と、云うことです。

　冷たく答えてしまえば、センサーサイズの大小は、最後の最後まで画質に関係
してくるんです。デジタルというのはアナログのような融通は利きません。

　また、比較しているカメラの差が余りに違うので、この場合はせめてNEX-5nか
C3との比較でいっても、この方がずーっと上です。

　P社やO社は、なんでこのようなサイズのセンサーを選んでしまったのだろうか・
と、さえ考えています。

書込番号：14030349

[ProDriver]

NEX-7とGX1は物理的仕様面において同じ土俵で語るのは無理があると思います。
しかし、敢えて言うなら画質面でGX1に比べNEX-7の方は劣ることは無いと言えますがEマウントでこの機種を生かし切れるレンズがどれだけあるかを私は心配します。

ただ撮れる写真（画質）に関しては好みの問題など比較基準は多岐にわたるのでご最後は本人が判断されるしかないと思います。

どういう使い方をしたいかはっきりしていればおのずと機種は決まるのではないでしょうか？
それからNEX-7は高価な分SONY TIMERも付いてるかも知れませんよ。

書込番号：14030385

[フラリーファット]

皆様、書き込みありがとうございます！

日頃はRAWとJpegで同時に撮るようにしています。やはり、うどんと蕎麦みたいなものなんですか！ますます迷います。
やはりセンサーサイズの差はあるみたいですが、どれだけ拘るかということですよね。

本当ならお一人お一人に返信したいのですが沢山の書き込みでこのような返信になってしまうことをご容赦ください。

それにしても迷います！

書込番号：14030498　スマートフォンサイトからの書き込み

[フラリーファット]

それと皆様沢山のアドバイスや資料も下さいまして感謝しております！

ますます迷いつつも楽しんでいるのですが 笑

書込番号：14030529　スマートフォンサイトからの書き込み

[熱唱、六甲おろし]

NEX-7とGX1を比べるなんてバカげている
NEX-7と5D2を比べるべきだ！
値段的にもその方が正解

書込番号：14030580

[パナソニコンパ]

質問内容によっては、知っている人には信じられないような質問はあるものです。
しかし、質問される方はわからないから質問しているんだと思います。
それに、質問するにはけっこうな勇気が必要と思います。
ですから、質問される方の立場に立って、やさしさと誠意を持って回答すべきと思います。

書込番号：14030661

[自称カメラマン]

私もそう思います。

質問者に対して乱暴な、相手をバカにしたような書き方「たとえば『よく調べてから質問しろ』のような書き込み」をみると、「この人は日常生活で、面と向かってこういう態度をとるんだろうか」という疑問がわきます。恐らく、現実の生活ではそういうことはないのでしょう。

書込番号：14030723

[ヒロトラ]

>焦点距離が１．５倍と有利

映像素子が大きいと有利？

高感度には有利でしょうね。

レンズとのバランスはどうでしょうか？

シャッター速度はどうでしょうか？

どうして有利なんですか？

焦点距離2倍は不利？

望遠に関しては有利だと思いますが？

書込番号：14030727

[glossy]

私もフラリーファットさんと同じ疑問を抱いています。
センサーサイズが違うと言っても、写った写真はそれほど差がないように感じます。そもそも、日本人は横並びが好きな国民性なので、個性に乏しい傾向にあると感じています。
私がこれまで見たカメラや、これから出て欲しいカメラの例を出すと、
ニコノス（唯一の水中専用カメラ）、暗視カメラ、登山専用カメラ（防塵、防滴、電池なし、低温環境対応）、超軽量カメラなど、どうでしょうか？
世の中にはいろんな場所で、いろんな被写体を撮影する人がいると思います。何かに特化した個性的なカメラが出現するのを待っています。

書込番号：14030783

[ProDriver]

＞ NEX-7と5D2を比べるべきだ！

画素数以外比較にならんと思うが。

書込番号：14030856

[ヒロトラ]

>センサーサイズの大小は、最後の最後まで画質に関係
してくるんです。デジタルというのはアナログのような融通は利きません。

最近のＡＰＳ−Ｃの性能は以前と比べてだいぶ上がっていますが

もともとフォーサーズの構造をご存知ですか？

最も影響を受けるのは光を受ける面積です。

レンズとのバランスを考えるときに画質は大きな影響を受けます。

その肝要なレンズとのバランスがどちらがいいか、またどちらが高性能なレンズを

作っているか（また作れるか）それを考えないといけないと思うんです。

私が現在見る限りではフォーサーズ時代から画質そのものはＡＰＳ−Ｃに遜色がないどころか

魅力的な官能的な発色をします。Ｌ−ＭＯＳになってからは幾分かあっさりしてますが

現在でもＡＰＳ−Ｃに劣るとは思いませんよ。むしろ高性能レンズはμフォーサーズ（フォーサーズ）

に分があると思いますが。

書込番号：14030989

[valus]

撮影素子だけで比較できるものではないですよね。
自分みたいなのはコンデジかデジ一のどちらで撮影した画像かすら区別出来ないです。
ボディとレンズ、そして使う人とのバランスで画は変わってくるのではないでしょうか。

自分ですか？カレーはそばと決めています。

書込番号：14031031

[我が人生はDOMINO]

　そうですか、そうですか、官能的ね・・・文学的表現になってきましたが、
それが良いとか悪いとか云うわけではありませんが、Raw画像でもあれだけ
メーカーがいじっているものを官能的と云いますか・・・・。

　私も、G1とGF1そしてGX-1を使ったり、使い始めましたが、Rawをあそこまで
いじっちゃいけませんねー・・・・。

　感じ方は、人それぞれですが、私は、そう感じました。近いうち、GX-1 も処分する
ことになるでしょう。しかし、外観デザインは高級感を醸し出しました。今、手元にあ
るのはこのためです。

　もともと、カメラは趣向性に富んだ道具ですから、外観デザインだけでも手元に置きたい
理由はあるんですが・・・・。

　

書込番号：14031226

[LE-8T]

今の機種は、映像素子とレンズとレンズ補正機能と各メーカーの現像エンジンで画質が決まって来てるみたいですね。

書込番号：14031270

[あさけん]

NEXってボディは魅力的なんだけど、
システムとして考えると選択肢から外れちゃうんだよね。

私の撮影対象の場合、
35mm判換算で17mmぐらいの超広角ズームや600mmぐらいの超望遠ズームが要るのですが、
どうもソニーはNEXではそういうのを出す気がなさそうだし。
（未だにズームレンズは標準、望遠、高倍率の3本だし。）

ソニーさんよ、レンズにもうちょっと力を入れてくれない？

あと、NEX-7は値段が高過ぎ。
ミラーがないんだからもっと安くなるはずでしょ！
一眼レフが買えちゃう値段だよ。

それとソニーの2000万台画素のセンサーは
高倍率ズーム（特にタムロン）と相性が悪くコンデジ並みの画しか撮れないって本当ですか？

この辺のこと色々あって、NEXには興味はあるのだけど踏み込めないでいます。

以上、意見じゃなくてボヤキです…。

書込番号：14031289

[ライブフォト好き]

レンズのラインナップがどれだけあっても、全部購入する訳じゃないでしょ。
NEXのＥマウントのレンズも一通り揃いつつあるし、アダプター使えばαマウントのレンズも使える。超望遠やシフトレンズを使うのでなければ問題ないですよ。

レンズが足りないって言ってる方はレンズを何本お持ちで何が足りないと言うのでしょう。
大半の方は標準、望遠ズームレンズにマクロなど単焦点レンズ数本がいいところ。それでも足りないっていうのはどんだけヲタクなんでしょう。

書込番号：14031401　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒロトラ]

>Raw画像でもあれだけ
メーカーがいじっているものを官能的と云いますか・・・・。

意味不明です。

　Ｊｐｅｇでの発色を言っていますよ。本来オリンパスのフルフレームインターライン型受光素子は多くの光を受け取ることのできる発色豊かで非常に画質のよいものでした。現在のμフォーサーズの受光素子はＬ−ｍｏｓとなりＣＣＤではありませんが引き続き多くの光を受け取ることができるよう受光面の工夫がなされています。もっとも最近のC-mosもかなりよくなってきているので1.5倍ほどあるC-mosに対する優位性は以前ほどではありませんが最適化されたデジタル専用のレンズに関してμフォーサーズ（フォーサーズも含む）に匹敵するほどの高性能レンズはあまりないように感じます。ちなみにパナの20ｍｍＦ１．７やオリンパスの45ｍｍ1.８に匹敵するような小さく高性能で安価なレンズをＡＰＳ−Ｃに見出すのは現在のところ難しいのではないでしょうか？

　オリンパスの画像処理エンジンとパナソニックの画像処理エンジンは違いますがどちらも発色は豊かですね。もともと光情報を多く受け取れる素子だけあって発色は良いと思います。
　素子の性質はメーカーごとに違いますが最近では裏面照射型の受光素子もあり小さくても非常に画質のよいものもあります。単に大きさだけでは語れません。単なる表面的な知識で語っておられるのなら質問者を混乱させるだけだと思います。

それと、

＞近いうち、GX-1 も処分する
ことになるでしょう。しかし、外観デザインは高級感を醸し出しました。今、手元にあ
るのはこのためです。

これも意味不明です。

高級感を本当に醸し出しているのはもっと他にもあるでしょう。（例えばライカＭ９とか）

質問者は性能のことを言っています。写真を写すことだけでなく所有する喜びも大事だと思います。お気持ちは察しますが的が外れているように感じます。

書込番号：14031640

[nanaの気まま]

発売からだいぶ経ってミラーがないのに新開発のNEX-7に近い値段のパナ機もあるようですね？
http://kakaku.com/item/K0000152865/

マジレスすると
NEX-7とGX1Xは誰がどう見ても格も値段も違うものなのに、どうにかしてGX1Xを持ち上げようとしてる一部の必死なユーザさんが痛い。

書込番号：14031708

[ヒロトラ]

＞NEX-7とGX1Xは誰がどう見ても格も値段も違うものなのに

写りを言っています。


値段が違うと良いカメラなのですか？

格と言うのは写りの格ですか？


＞GX1Xを持ち上げようとしてる一部の必死なユーザさんが痛い。

必死といいますか、あなたのような、とんちんかんな人を見ると説明したくなるのですよ。

書込番号：14031760

[ShiBa HIDE]

使えるお金が限られている一般人としては...
画質が倍良いなら倍高くても買うけれど、そうじゃないならGX1にレンズ1、2本プラスして購入する方が楽しいかなぁ。

GX1も高感度性能が上がっているようですし、大差は無いんじゃないかと。
ボケに対するこだわりが第一の人以外は、外見や操作感で選べばいいと思います。
単焦点レンズで撮れば、そのボケも十分得られますしね。
もちろん、その外見や操作性で気に入ったのなら、高くてもNEX-7にした方がいいでしょう。
私はまだ触った事がないから分かりませんけど、ツインダイアルは良さそうです。
悩んでいるうちにFujiからも出て、さらに悩むかもですね。

書込番号：14031823

[nanaの気まま]

画質こそm4/3は不利でしょ。
ってあのー。

私は素人じゃないんでーーー。

って、うわ、佐賀ちんかよ…
どっぷりm4/3に漬かっちゃってんね。。

書込番号：14031836

[マカロフ会長]

んー。
だいたいどのレビューサイトを見ても画質面ではμ4/3の方が圧倒的に不利という認識なのですがねぇ。
http://digicame-info.com/2012/01/dxomarkgx1.html
バランスが売りなのにあれもこれも勝ってると言う(思い込み言い放つ)のはどうかと…。

書込番号：14031862

[ゆかちー]

まぁ企画上、センサーは大きくは出来ませんがレンズは時が経てば自ずと増えいいレンズも増えてきますかね。

書込番号：14031882

[マカロフ会長]

＞まぁ企画上、センサーは大きくは出来ませんがレンズは時が経てば自ずと増えいいレンズも増えてきますかね。

そうですなぁ。
m4/3も当初は散々言われてたんですがなぁ。
カメラはマウントの壁があるのでもう少し将来のことを考慮して製品を選ぶべきとも思いますがネ。
まぁ私みたいに乗り換える予算がある人にとっては何の問題もありませんが。

書込番号：14031903

[BOWS]

我が人生はDOMINOさん

-----------------
ヒロトラさん
>魅力的な官能的な発色をします

我が人生はDOMINOさん
>　そうですか、そうですか、官能的ね・・・文学的表現になってきましたが、
>それが良いとか悪いとか云うわけではありませんが、Raw画像でもあれだけ
>メーカーがいじっているものを官能的と云いますか・・・・。
-----------------
　ヒロトラさんは、発色に関して官能的とおっしゃっていますが、我が人生はDOMINOさんはRaw画像をいじっていると返されています。
　m4/3sシステムは歪曲収差補正補正をかけることを前提としているためRAWは歪んでいることは承知しています。
　発色に関してRAWをいじっているというのが　よく解りません。
　お手数ですが、どのように発色に関してRAWをいじっているのかご説明願えますか？
　例えば、RAWをいじらないカメラのRAW出力とGX1のRAW出力を　同じ現像ソフト、同じパラメータで現像した作例同士を対比するなど解りやすい説明をしていただけるとありがたいです。
　用意するのが大変であれば、いじっている箇所が解りやすいGX1の作例をあげて説明をしていただいてもけっこうです。
　たいへんなお手数をおかけしますが、お願いできませんでしょうか？

書込番号：14031917

[BOWS]

　ＮＥＸのレンズもだいぶ充実して　以前ほど困らなくなってきましたね。
　ただ、持ち出しやすいコンパクトな準広角〜標準域のパンケーキレンズが欲しいですね。
　Pana 20mmF1.7パンケーキを常時持ち歩いてスナップ撮っているけどフレーミング工夫すればたいがいのものは撮れる。
　Zeissの 24mmF1.8は　画角的にも画質的にも　とても良いという評判だけどちょっとでかくてコートのポケットに入らないので...16mmのパンケーキはちょっと広角過ぎ
　タムロンでもシグマでも良いけど準広角〜標準域のパンケーキレンズ出して欲しいところですね。

書込番号：14031968

[kagura03374]

画質って本体だけじゃなく、今ぐらいカメラの解像度が上がるとレンズの画質もかなり重要だと思います。レビューサイトの画質評価って高感度のノイズ量比べてるだけですし。
正直、NEXには写りの良いレンズが足りないのでは？
仮にNEX買うとしたら欲しいレンズが24mmf1.8ぐらいしかないんですよね。ほかはAPS-C用の平均的な写りの物しかないので、開放からシャープなレンズに慣れてると正直物足りない。絞ってシャープにするなら高感度の優位も意味が無くなりますしね。
まあ、人によって重視する物はちがうのでしょうけど。

書込番号：14031989　スマートフォンサイトからの書き込み

[マカロフ会長]

いえいえ、被写界深度(ボケ量)も違いますし50mmも30mmも評判いいですよ。
逆に言えば新技術も踏まえレンズのみ一線を越えればすごいミラーレス機になると思いますね。
まぁ2、3年後にはレンズをうんぬんという会話はなくなるに1億ペソですな。

書込番号：14032060

[ヒロトラ]

BOWSさん　


どうせ、意味なんてわかっていない板あらしでしょ。

センサーは企画の際、全てのバランスで最適化されものと言うことを理解していないようです。

実際、フォーサーズよりも小さい受光素子を作って合理化を進めるメーカーも出てきています。

とにかくバランスよりも大きいことを至上主義とする輩を相手にしても無駄です。

ほっておきましょう。

書込番号：14032305

[海筋肉王]

2〜3年後には5万円切ってますかね。その時買いますよ、NEX-７、欲しくなってきた。
でもその頃は中古市場にしかないかな？デジタルの寿命短いですからね。
その時はもっと良いのが出てますね。わざわざ古いの買う必要も無いか。

初期の標準ズームをあの価格のボディに付けてるんですか？
αにとって「７」が付く機種は特別な意味合いがあると聞きます。
α７００の時みたいに良いレンズ付けてほしかったなぁ（まだ無いか）

ここで書くことでも無いですね。すみません

書込番号：14032315

[フラリーファット]

皆様ありがとうございます。
色々な知識や熱い想いを書き込んでいただき大変勉強になりました！

ソニーのレンズの少なさは気にはなっていたんですが、確かに全部揃えることなんてないのかなと思いつつも、やっぱり選択肢は多い方がいいとも思ったり 笑

センサーのサイズだけでなくレンズやその他のパーツも含めた画質ですもんね。
レンズはパナソニックやオリンパスのほうがいいって聞きますがどうなんでしょうか？
また、その他の画像に関するパーツなどもよろしければ教えていただきたいです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：14032400　スマートフォンサイトからの書き込み

[BOWS]

ヒロトラさん

　我が人生はDOMINOさんは、
＞官能的ね・・・文学的表現になってきましたが、
と、言い切っているのて、その背景には必ずや根拠となる具体的、論理的な証拠を持っておられるんでしょう。
それを提示いただけない場合は、ヒロトラさんのおっしゃったとうり、確証も無しに批判する`単なる板荒らし`に過ぎないのでありましょう。
このRAW の色表現に関しては、個人的に非常に興味があるので　分かりやすい解答を期待しております。

書込番号：14032520　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさけん]

RAWをいじっているとか官能的とか色表現とか。
はっきり言わせてもらおう、
アンタらアホやろ！

パナはJPGには補正かけてるけど、
RAWに関しては知らんぷりで現像ソフトまかせです。
この辺り、購入前に気になったのでパナに直接確認しました。

ここに出入りしている輩は、
知ったかぶりか思い込みの激しい無知のカメラオタクかネット依存性ばかりだな。
スレ主さん、こんな奴らは無視した方がいいで。

書込番号：14032631

[あさけん]

スレ主様

レンズの件ですが、私の場合、
超広角ズーム、高倍率ズーム、超望遠ズーム、明るい単焦点が必要だったので
これらが揃った時点で一眼レフを卒業しGX1に乗り換えました。
（私がどんな写真を撮っているかは私のHPを見て下さい。）
私には今撮れることが大事なので
いつ揃うか分からないレンズラインアップを待っていられませんでした。

センサーサイズですが、
今の時代なら普通の用途に使う限り1インチ以上あれば不足はないでしょう。
例えですが高速道路走るのに、
農作業用軽トラ（コンデジなど）だと不便なこともありますが、
軽・普通乗用車（1,m43,APS-Cなど）やポルシェ（フルサイズ,645Dなど）では問題ないはず。
ポスター作るなどの仕事をするのであれば、もちろんフルサイズや645Dの出番ですが。

書込番号：14032691

[buesachio]

あさけんさん　

>一眼レフを卒業しGX1に乗り換えました。

普通とは逆の展開ですね！
実は僕も同じで、一眼レフからｍ４／３に移行しました。
何の不満もありませんね。
むしろ、以前よりショット数が増え
腕も上がったような気がしますし
フォトライフを楽しんでいます。

あさけんさんのおっしゃること、
いちいち同感です！

と言うことで言うと、GX1とNEX7の場合
センサーサイズよりも
内蔵EVFの有無のほうが
使う勝手を大きく左右すると思いますよ。

書込番号：14033121

[自称カメラマン]

あさけんさん、buesachioさん

マイクロフォーサーズは排気量は小さいけれども、きびきび走るマツダ・ロードスターみたいで、身体の一部のように自由自在に使えるため、日常撮る写真のショット数がAPS-Cやフルサイズ時代の何倍にも増えました。

またNEX-7もGX-1もコンデジなどを引き合いに出せば圧倒的に高画質で、画質面では五十歩百歩だと思います。

書込番号：14033272

[あさけん]

＞buesachioさん、自称カメラマンさん

そうなんですよね、
気軽に持ち出せて、気軽に撮れて、取り回しにも疲れない。
これぞミラーレスの魅力ですよね。
一眼レフって実はもう旧時代のシステムなのかもしれません。

内蔵EVFのNEX-7も魅力的ですが、
外付EVFのGX1も魅力的ですよ。
要らないときは外してより小型軽量にできますしね。

画質的には
コンデジ <<<< 1 < m43 < APS-C <<<< フルサイズ << 645D
ってな感じでm43とAPS-Cでは五十歩百歩で比べる意味あまりなしですね。

書込番号：14033388

[buesachio]

自称カメラマンさん　あさけんさん、

同志ですね（笑

＞気軽に持ち出せて、気軽に撮れて、取り回しにも疲れない。
これぞミラーレスの魅力ですよね。

＞マイクロフォーサーズは排気量は小さいけれども、きびきび走るマツダ・ロードスターみたいで、身体の一部のように自由自在に使えるため、

これにつきますね！！


センサー論議の場合
ボケが！とか、高感度が！とか
拘る方もいらっしゃいますが
僕の場合はｍ４／３に問題を感じていません。

レンズの選択や工夫次第でどうにでもなりますし
特にGX1の高感度はAPS-Cに引けを取らないようですしね。
むしろ、そんなミラーレスの進化を楽しみにしている立場です。


＞外付EVFのGX1も魅力的ですよ。
要らないときは外してより小型軽量にできますしね。

LVF2、画質がすこぶる良いですね。
もう少し安いと良いんですけどね〜。

現状、GF1＆G1で我慢してま〜す（汗

書込番号：14033467

[ヒロトラ]

＞RAWをいじっているとか官能的とか色表現とか。
はっきり言わせてもらおう、
アンタらアホやろ！


あさけんさん、i　のロゴのあさけんさんと顔のロゴのあさけんは同一人物でしょうか？

同一人物ならこのコメントはおかしいと思うのですが。

穏やかなあさけんさんとは思えない発言ですが・・・

官能的な色と言う表現はフォーサーズが立ち上がった頃その独特の発色の良さを表現する

場合によく用いられた表現です。マイクロになってさほど用いられなくなりましたが

あくまでも個人的な感想を入れるのは当然です。『あんたらあほやろ。』はないと思うのですが。

＞ここに出入りしている輩は、
知ったかぶりか思い込みの激しい無知のカメラオタクかネット依存性ばかりだな。
スレ主さん、こんな奴らは無視した方がいいで。


あなたはどうなのですか？　あなたは思い込みが激しくなく知識があるのですね？

それをいうこと自体無知極まりないと思います。

あなたのような暴言を吐く人の意見を聞くひとはいないと思います。

書込番号：14033777

[自称カメラマン]

まあまあ、ヒロトラさん。

みなさんお若いと暴言を吐いたりするものですよ。私も20代、30代の頃は暴言や揚げ足取りをしてたものでした（このスレでほかの方が揚げ足取りをしているか否かについてはコメントを差し控えたいと思いますが）。若いときは自分と違う考えの人がバカに見えたりもするものです。

私は暴言が書かれていても、その奥にある、カメラユーザーとしての意見、本音を読み取るようにしています。

書込番号：14034039

[ヒロトラ]

>みなさんお若いと暴言を吐いたりするものですよ。

暴言を容認すると言う意味でしょうか？

それと皆さんが言うとはかぎりません。年齢関係なしに思慮分別がある人もいますし、ない人もいます。

正直いいますと、Raw画像でもあれだけメーカーがいじっているものを官能的と云いますか・・・・

というコメントを聞いたとき、私自身も思わず、『はぁ？なにいってるんだろって』罵詈雑言、言いたくなりました。

しかし、ここは掲示板です。感情を押し出せば相手の悪いところを引き出すだけとなってしまいます。

書込番号：14034299

[自称カメラマン]

暴言を容認してなどいませんし、若い人がすべて暴言を言うと決めつけているわけではありません。むしろ、私のように若い頃は暴言を吐いていた人間でも、年を取れば丸くなるので、あまり気にされることはないのでは、ということを言いたかったまでです。

暴言などない方がいいし、ちゃんと文章を書いて意思疎通をした方が、お互いのためになるし、スレを読んでいる第三者の方々にもきちんとした情報が伝わるのは言うまでもありません。

私の書き方が誤解を招いたようでしたらすみません。

書込番号：14034322

[熱唱、六甲おろし]

＞ヒロトラさん
まあまあ。
クダラナイ議論が続いていたので喝を入れて下さったのでしょう。
有難いことです。（合掌）

書込番号：14034366

[ヒロトラ]

自称カメラマンさん、熱唱、六甲おろしさん　

了解いたしました。


さて、スレ主　フラリーファットさん　

ほとんどのかたはご存知だと思いますがデジタルカメラの比較を徹底的に研究しておられる
かたがいますのでアドレスを引用しておきます。フルサイズ、ＡＰＳ−Ｃ、フォーサーズと
全ての長所、短所と興味深く検証しておられます。参考になるかと思います。

http://dslr-check.at.webry.info/

書込番号：14034449

[フラリーファット]

返事が遅くなりまして申し訳ございません！

皆様色々とありがとうございました。
大変勉強になりました。もっともっと勉強してカメラを触って技術や知識を向上していきたいなと思います(^-^)/

書込番号：14057571　スマートフォンサイトからの書き込み