LUMIX DMC-GX1 ボディ のクチコミ掲示板

星空の撮影について

[トゥ〜]

お世話になります。

再来月くらいに旅行で那須の方に行きます。
その際GX1とキットレンズ2本、三脚を持って行こうと思うのですが、星空を撮影するのはキットレンズでは難しいですかね？
試しに月を撮ってみようと頑張ってみたものの、MFで最望遠にしてみても月はボンヤリという感じでした（使用したのは15-42mmの奴です）。
カメラで星空を撮影するには、やはり望遠レンズを買うのが一番でしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：17649618　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　月も太陽も天体には違いありませんが、これらと星景写真とは区別して考えたほうがいいです。月のクレーターを撮るならば、望遠レンズでスポット測光で月のみに露出を合わせれば、手持ち撮影も不可能ではありません。

　反面星景写真は、どちらかと言えば広角系の明るいレンズで長時間露光あるいは比較明合成するのが普通です。日周運動なら、しっかりした三脚にカメラを固定して、周囲に町明かりの無い場所でＩＳＯを許容範囲内の上限まで上げて撮れば撮れると思います。星は一時間に１５度移動するので、どれだけの長さの円弧を描くかはこれをもとに逆算してください。

　点像として写したいなら、できるだけ広角で、絞りも開放、周囲が歪む場合は１段くらい絞るのかな、ｍ4/3ユーザーでないのでレンズ特性などは知りませんが、これで数秒から３０秒くらいなら、ほぼ点に写ると思います。

　ただ、どちらにしてもできれば明るい広角系の単焦点があったほうがたくさん写ると思います。

　それ以上は赤道儀（手軽なのはポラリエですが）などが必要になるので難易度が急に上がると思います。特に星雲を拡大して写すなんて言うのは相当な出費が必要になると思います。

書込番号：17649852

[secondfloor]

トゥ〜さん、こんにちは。

そうですね、荒城の月といった感じに、メインの被写体に月を添えるのでしたら、キットレンズで十分撮れると思いますが、クレーターが見えるくらいの写真をとかなると、やはり望遠レンズが必要になると思います。

星空もこれと同じで、周りの風景と絡めながらの星空だったり、雄大な天の川を撮りたいのでしたら、キットレンズで十分撮れると思いますが、土星の輪を撮りたいとか、星雲を撮りたいとかなると、やはりそれなりの機材が必要になります。

このように一言で星空の写真といってもいろいろで、それによっても必要になる機材も変わってきますので、まずは撮りたい星空のイメージを、もう少し具体的にイメージしてみてはいかがでしょうか。
（「星空 写真」などをキーワードに検索すると、素敵な星空の写真がたくさん見つかると思いますので、それらを見てみるのもいいと思います）

書込番号：17649887

[もとラボマン ２]

ノートリミングです。

トゥ〜さん こんにちは

星の撮影の場合　明るいレンズと高ISO感度で撮影しないと　赤道儀無いのでしたら　難易度高いと思いますし　無い場合場合　広角レンズの方が　星の動きのブレ目立ち難くなると思います。

逆に　月の場合は　マイクロフォーサーズでしたら　最低でも300mmは　有ったほうが良いと思いますし　月は明るいので　スポット測光であれば月自体の明るさだけ計れるので　適正露出得る事ができ　月自体は明るいので　手持ちでも撮影出来ると思います。

後　マイクロフォーサーズのレンズの場合　MFで星にピント合わせにくいので　遠距離にピント合わせやすい被写体がある場合　それにピント合わせ　フォーカスロックした状態で　フレミング代えて撮影すると良いと思います。

月の大きさの参考に夏か解りませんが　マイクロフォーサーズに500mmのレンズ付け　撮影した写真貼って置きます。

書込番号：17649940

[進撃の社畜]

「星空」を指すものが何か、ということになりますねえ…。
星座や天の川を写すのであれば、うちのS120（コンデジ）でもそこそこ撮れたので、標準レンズでも撮れなくはないと思います。

月、土星、星雲などを撮るのでしたら望遠ですね。月がボンヤリという事ですが、月は明るいのでMFよりAFの方が正確かもしれないです。あと、明るすぎるようでしたら露出をさげてください。

星空いいですよね。私も大好きなテーマです。

書込番号：17651165

[ダンパァ７]

固定撮影で70枚程比較合成処理したもの（初めての星景写真です）	固定撮影での星景写真	簡易赤道儀+広角レンズでの天の川	簡易赤道儀+望遠レンズによるアンドロメダ大銀河

トゥ〜さん

今晩は

光器土偶さんが仰るように、月と星は撮影条件が全く異なります。
月が出ているときは基本的に星空の撮影は不可だとお考え下さい。
月夜は星を撮影するには明るすぎます。

如何様な“星空”を撮影されたいのかもう少し希望を仰れば、詳しい方々が細かなアドバイスをして下さると思います。

アップした写真は後になるにつれて難易度が上がります（私の場合ですが）。

望遠レンズでの撮影は、（簡易）赤道儀が必須になりますので、いきなり始めるのはハードルが高いかと思います。


アップした1枚目の写真が一番簡単に撮影可能です。
連写モードにして、レリーズを用いて連続撮影が基本です。
Ｆ4、ISO1600、SS15秒位で100枚程度撮影しましょう。

帰宅後にキクチマジック（http://kikulab.blogspot.jp/p/kikuchimagick.html）というフリーのソフトで比較明合成すれば出来上がりです。

アップした2枚目の様な写真を撮りたい場合、キットレンズでも多少は撮影可能だとは思います。
撮影時の条件が良い（近くに街明かりなどがない）場合、、絞り開放、ＳＳ20秒、ISO6400位で撮影してみては如何でしょうか？
設定は現場の状況で変わりますので、試写で確認してから露出調整してください。

アップした残りの2枚は、簡易赤道儀を使用していますので、今後星景・星野撮影にハマったら購入をご検討ください。

全てに共通して一番大事なことは、ピントは背面液晶にて1等星等の明るい星でマニュアル調整しましょう。
一番星が小さく写る所がジャスピンです。
これを怠ると残念な写真になります。
あと、三脚はカメラ自身が軽いからと小型の三脚を使用すると風や振動で簡単にブレます。
重量のある三脚が好ましいです。

先ずは、近場で練習あるのみです！
良い写真が撮れたらアップしてくださいね。

書込番号：17651308

[kyo-ta041]

トゥ〜さん、こんばんは。
GX1を日常の携帯機として使っています。
星を撮るとの事ですが星空ならお試しのようにズームでも単焦点でも撮れますが、いかにフォーカスを合わせるかがポイントの様に思います。
拡大しながらMFで細かに合わせ、テープ等でフォーカスリングを固定でしょうね。

私はニコンのも使っているので、近代インターナショナル等のニコン-mFTマウントアダプタを使い、ニコンの絞り環付きの古いレンズを使うことが多いです。
これの良いところは、昼間の旅先はAFレンズを使い、夜の星撮りには事前に十分フォーカスを合わせてテープで固定したレンズに替える事で闇の条件出しを減らせる事です。
　
月のみ撮る時は概ねMFでフォーカスさせておき、ISO160でF8、SSを100~200位で写しながらフォーカスとSSを調整していたと思います。(勿論三脚使用で)

尚、通常の月と星空は明るさに違いが有りすぎて、月の模様が写るように露出すると星が写らなくなり、星に合わせると月が露出オーバーになります。
月蝕の時は両立することも有りますが。

気に入った写真が撮れると良いですね。
では。

書込番号：17651458

[月歌]

　すっごい初歩的な話ですけれど。

＞試しに月を撮ってみようと頑張ってみたものの、MFで最望遠にしてみても月はボンヤリという感じでした（使用したのは15-42mmの奴です）。

　たぶん、ピントが合っていないです。フォーカスを無限遠に合わせる場合、ピントリングをめいっぱい遠景側に回したところから、ちょっと戻ったところにある……はず。
　まずは正確なピント合わせが重要です。で、あとは、Mモードにして、条件を変えていろいろ撮ってみる、と。月を大きく写したい、というのなら、望遠レンズが必要ですが、星空を写したい、というのなら、キットレンズでもそれなりにだいじょうぶじゃないかと思います。欲を言えば、もっと広角、とか、もっと明るいレンズ、となるのでしょうけれど。

書込番号：17652548

[もとラボマン ２]

月歌さん

＞たぶん、ピントが合っていないです。フォーカスを無限遠に合わせる場合、ピントリングをめいっぱい遠景側に回したところから、ちょっと戻ったところにある……はず。

マイクロフォーサーズのMFは　一眼レフの機械式とは違い　電子式で　ピントリングはコマンドダイヤル様なものの為　無限位置と言うものは存在せず　このやり方は出来ませんし　
ピントが合った位置でフォーカスリングテープで固定しても　電源切れば　ピント位置リセットされてしまいますので　このやり方も出来ません。

書込番号：17653117

[月歌]

＞マイクロフォーサーズのMFは　一眼レフの機械式とは違い　電子式で　ピントリングはコマンドダイヤル様なものの為　無限位置と言うものは存在せず　このやり方は出来ませんし　

　や、そういう意味ではなくて。
　ピントリングに∞の位置はありませんけれど、レンズ的には無限遠の状態はあるわけで。でもって、m4/3も無限遠の状態から、さらにレンズが動くようになっていたように記憶しています。
　GX1の場合、MFにすると画面の下の方にインジケーターが表示されますが、山側（遠景側）目一杯まで回して、無限遠なのだからとさらに回し続けると、無限遠の先にピントが合う（どこにもピントが合っていない）状態になるはずです。スレ主さんは、その状態で写したのではないかな、と。

書込番号：17653501

[トゥ〜]

皆さん、返信遅れてすいません。また沢山の方からコメント頂きありがとうございます。

遮光器土偶さん
星景写真というものが自分の撮りたいものだと思います。こちらは広角系のレンズがよろしいんですね、勉強になります。

secondfloorさん
星空といっても色んなパターンがあり、それによって撮影環境が違うんですね。色んな星空の写真を検索してみようと思います。

もとラボマン 2さん
月の写真、とても綺麗ですね。レンズも勿論ですが、腕次第でこれほどの写真が撮れるというのがよく判ります。

進撃の社畜さん
星座や天の川が撮れれば良いなぁと思いました。目に写るものをそのまま切り取るのは難しいですね。
星空、いいテーマですよね。

ダンパァ7さん
お写真拝見しました。スゴいですね！ それしか浮かびませんでした汗 設定等とても参考になります。

kyo-ta041さん
月の撮影時の設定詳しく教えていただき感謝です。今度時間があるときに挑戦しようと思います。

月歌さん
ピントリングの件、ありがとうございます。マニュアル読んだのに気づきませんでした汗
今度撮影する際に気をつけようと思います。

久々に書き込んだので、色々マナーに沿っていない可能性もありますがご容赦下さい。
思った以上に沢山の方からコメントいただけて、ありがたいと思うと同時に、まだまだGX1が健在であることを再認識致しました。
ホントはもっとしっかりとコメント書きたかったんですが、何件も続けて長文を書くのは良くないかなぁと思い一言二言にまとめてしまいましたm(__)m

皆さん、本当にありがとうございました。

書込番号：17655410　スマートフォンサイトからの書き込み

LUMIX DMC-GF5と比べて

[ソンミ453]

GX1とGF5で迷ってます。

用途は室内ブツ撮り（フィギュア）オンリーです。
使用するレンズは14-42mm/F3.5-5.6 II型です。
今後はリンクにあるような撮影ボックスを使って撮影する予定ですが、
色んなアングルで撮りたいので三脚は使わず、ISO上げての手持ち撮影
です。

撮影ボックス
http://item.rakuten.co.jp/gracecitrus/psbox_01/

ボディのみの購入で、価格の最安値もヤフオクでの価格も同程度です。
GX1は３年以上前のハイエンド？機でGF5は２年程前のエントリー？機。

操作性はGX1が上だと思いますが画質面は一体どちらの方が上でしょうか？
特に気になるといえば高感度性能です。スペック上では同じようですが…

よろしければお教えください。

書込番号：17332753

[dell220ｓちゃん]

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

これを参考に。

どちらも高感度ノイズは同じくらいでしょうか。

ただGX1のほうが高感度でつぶれは少ない感じがします。

書込番号：17332821

[うさらネット]

両方使っています。高感度画質は同等じゃないでしょうか。
最近はISO上げて撮りませんの定かではないのですが、一応GX1=ISO8000 GF5=ISO4000が設定上限です。
GX1は16M機ですからその分を考慮すると、多少良いかと思います。

使い勝手はGX1の方が圧倒的に良いです。追加して現在2台（新品・新同中古）居ます。
GF5は散歩カメラで、明日から女房の旅行に電動ズーム14-42mm装着でついていきます。

書込番号：17332913

[じじかめ]

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Panasonic-Lumix-DMC-GM1-versus-Panasonic-Lumix-DMC-GF6___920_872

ご参考まで。

書込番号：17332952

[ga-sa-re]

ISO1600	ISO3200	ISO6400	ISO12800

こんばんは
中途半端ですいません。
GF5は持っていませんのでGX1のを貼ってみます。
キットズームレンズで手持ちのテーブルフォトです。

書込番号：17333206

[うさらネット]

＞一応GX1=ISO8000 GF5=ISO4000が設定上限です。

ga-sa-reさん貼付を拝見して間違いに気付く頓珍漢でした。
GX1=ISO12800 GF5=ISO6400が設定上限です。メニュの自動設定上限はいずれもISO3200です。
当方はAutoで自動上限1600設定。

書込番号：17333307

[ソンミ453]

皆様ご回答ありがとうございます♪

dell220ｓちゃんさん
GX1の方が若干いいかなって感じなんですね。
リンクありがとうございます。色々比較できるんですね。

うさらネットさん
両方お使いとのことで心強いです。
GX1の方が画素数が多い分だけ良いんですね。
使い勝手はGX1の方が圧倒的に良いんですね。２台もお持ちとはそれはそれは。

じじかめさん
リンクありがとうございます。参考にします。

ga-sa-reさん
いつもいつもありがとうございます。
わたくしはせいぜいISO1600位までしか使わないと思いますので、十分のようですね。

今調べたらGF6も新品で２万円位（価格の最安値３万円）のがヤフオクで大量に流通
してるんですよね。これも迷います・・・

書込番号：17333311

[Hinami4]

そうすると、GF6のほうが現行モデルということで、こちらが良いということになってくるでしょう。

またGX１は使い勝手は良いでしょうけど、液晶画面が４６万ドットと今となっては視認性に欠けるかも。
GF6の104万ドットのほうが圧倒的ということになってくるでしょうか。
バリアングルの有無はさておいて、視認性は大きなポイントのひとつとなるでしょう。

また、GF6の操作性はわかりませんが、GF５などタッチパネルというのも操作が早いかと。
メニューで選ぶのももどかしくタッチした方が早く復帰できるし、へたなボタンをいじって云々よりは勝負が早いかもです。

ほぼ同じ価格帯ということであれば、迷わず現行モデルでしょう。

書込番号：17333483　スマートフォンサイトからの書き込み

[ソンミ453]

Hinami4さん　こんばんぅわん♪

クチコミでお会いするのは超お久しぶりです(^^;

・・・ですよね。
自分で書いといてなんですが心はもうすでにGF6に(^^;
ありがとうございます♪

書込番号：17333523

[じんたS]

ソンミ453さん、今晩は。

GF1の拡張性、GFシリーズの気軽さ共に、良い機と思います。
私はGF3を持っており、昼の外撮りには今なお良い機だと思います。
ただ、すでにE-PM2をお持ちのソンミ453さんが追加購入されるメリットは、あまりないかなぁと思いますよ。

なおGF3の頃のセンサーは、高感度はISO1600がせいぜい、常用には800までを上限に使っています。

書込番号：17333574

[じんたS]

ソンミ453さん、一つ書き忘れていました。

GX1のセンサー（これは私が使っているGF3のセンサーと同じ）は、
以前PanasonicからOlympus PEN Lite E-PL3などに提供されていたものだと思います。

書込番号：17333683

[ソンミ453]

じんたSさん

こんばんぅわん♪ご無沙汰してます。

やはりいずれにしてもE-PM2の方がいいんですね。ありがとうございます。

しかし、GF6もセンサーが古い？なんて出し惜しみしてますね。
今回は購入を見合わせることにします。

皆さん本当にありがとうございました。

書込番号：17334076

[じんたS]

ソンミ453さん、お早うございます。

解決済ではありますが、もう一つ、

これは多分なのですが、GF6からは、センサーが変わっているかと思います。
GX1とGF1、GF2、GF3はベースのセンサーは共通（おそらくはGF5も）です。

書込番号：17334435

望遠レンズについて

[hidenori]

展示品と言うことで、勢いで初めてのデジタル一眼カメラを購入した初心者です。今回、子どもの卒業式などで使用するの望遠レンズの購入をしたいと考えていますが、LUMIX G VARIO 45-200mm 4-5.6　と　LUMIX G VARIO 45　150mm/F4.0-5.6 ASPHのどちらがよいでしょうか？また中古相場はいくら位でしょうか？

書込番号：17191928

[うさらネット]

中古相場はいずれも1.8-2万円。45-200mmしか所有がありませんが、可もなく不可もなく。
45-150mmの方が良いという評価がありますが、200mmを150mmまでで使うと45-200mm評価は上がるでしょうね。
高倍率ズームに14-140mmF4-5.8HDを使っており、これも可もなく不可もなくです。

GX1も使っています。もっぱら20mm専用。

書込番号：17192057

[うさらネット]

おっと、卒業式室内等では（被写体ぶれで）結構苦労するかも。十分に事前の訓練を。

書込番号：17192066

[うちの4姉妹]

えっとフルサイズ機換算で
300�oと400�oだから。。。
卒業式でドコから撮るかによるけど
運悪く体育館後方の席となった場合
400�oは欲しいから、
45-200mm 4-5.6が良いようナ
気がします・・・

書込番号：17193079

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000410154_10504312024_K0000281878&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,102_12-1

45-200を使ってましたが、AFが遅く45-175に買い替えました。

http://digicame-info.com/2012/03/x-45-175mm-f4-56-ois.html

書込番号：17193211

[Hinami4]

こんばんは、パナユーザーです。

手頃で、中古でも良い個体が見かけられる４５−１５０で良いかと思います。
画質も、こちらが非球面レンズが使われている表記がありますので、良いかと考えます。

自分も使っていますが、こもったような色合いはなくて、すっきりしています。

中古だと、程度の差もあるようですが、大体乗り出し２万くらいといったとこでしょう。
レンズフードなどがついていて価格が変わらないのであれば、ついているほうが良いですね。

書込番号：17195917　スマートフォンサイトからの書き込み

アドビ・プレミア・プロでのビデオ編集

[Jamesh]

先日、初めてGX1でビデオ撮影をして、アドビ・プレミア・プロCS6で編集しようと思ったのですが、ファイルをインポートしたところ、オーディオファイルが無く、動画のみになってしまいました。

ビデオファイル自体、普通にオーディオ付きで再生されますし、他の動画ファイルをプレミア・プロにインポートしたら、問題有りません。

ファイルはAVCHDです。

何か良い方法は無いでしょうか？
当方、ビデオに関しては全くの初心者です。

書込番号：17077726

[kawau〜]

こんにちは。
体験版でしょうか？
それだとAVCHDのドルビーデジタルが読み込めないため、この症状が出ることがあるようです。(過去にも他スレで困ってた方がいたような…)

別アプリでいったん音声型式を変更してから読み込ませる必要があるかと思います。

書込番号：17078003　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jamesh]

kawau〜さん
有難うございます。
仰るとおり、体験版です。

体験版で機能制限が有るんですね…特に、最近流行りのAVCHDで機能制限が有るってのも、ある意味不思議ですね。普通、その辺でテストしてみたい…と思うでしょうから。

書込番号：17082323

今さらなんですが…

[ブラックセイバー]

去年子供が産まれて、GX1を購入して１年が過ぎようとしてますが、どこかの記事で画素数が多ければ多いほど暗くなるしノイズ？が目立つとかかれたカキコミをみつけました。今までは最高画素数でバシバシ撮ってましたが、落とした方がいいんですかね？。

実際画素数を落として撮影してカメラの液晶で見る限りわかりません(^^;。
画素数を落とした静止画は、まだプリントしてないです…。
撮った静止画は、お店でＬサイズでプリントしてます。

皆さんの設定を教えてください。

書込番号：16992949

[grgL]

カメラ内で、画像のクオリティ変えたりサイズ変えたりしても、意味はありません。

「画素数が高くて〜」の記事は・・・
そのままではちょっと端折りすぎですね。
「画素ピッチ」の事になるのでしょうが。
検索すると、色々詳しく出てきますよ♪
分かりやすくここに書くと、まとめるの下手なもんで、それなりに長くなりそーで・・・こんなんで、すみません^_^;


最高画質で撮っているのが、そのカメラの一番良い写真を撮る術です。
サイズが大きすぎる、などの不満がなければそのままが良いと思いますよ。
まぁ、ちょっと設定変えたところで、なかなかパッと見分けがつくものでもありませんけどね。

ノイズに限らずですが、写真を見てどう感じるかは、多分にご自身を主観によるものです。
今、撮れる写真に明らかな不満がある、と言うことでなければ、そーいった記事は気にしないのが一番です♪
それでももし気になる場合は、逆にもっともっとご自身で突っ込んで調べてみた方が良いですよ。
こういった掲示板で質問するより前に、です。
こういった所は回答も様々で、どうしても誤解が生じやすい場ですのでね。


なんだか偉そうに書いてますね。
すみません^_^;

書込番号：16993023　スマートフォンサイトからの書き込み

[grgL]

・・・も一度お邪魔します。
「質問」のカテゴリがあるのに、ちょっと書き方が悪かったかと思いまして(>_<)


前以ていろいろ調べて、それからこう言ったところで質問した方が、回答の評価もしやすいかと思いまして、書かせていただきました。

意図してかどうかは関係なく、どうしても誤読を誘うような形になってしまっている回答も散見しますのでね。
何もない状態では、回答が割れてしまった時などに、判断に困ることもありますし。

と、考えた次第です。

書込番号：16993034　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

情報が氾濫しています。
もう少し、見極めが必要です。
今回のように、腑に落ちない記事があった場合、もう少し調べて、その内容が確かか、確認した方がいいですね。
画像サイズは、多い方が、情報量が多くなり、立体感・色の豊富さ・ザラつき感の少なさなどに、表されます。
多い方がいいです。
ただ、多いと、バッファ・メモリに負担がかかり、メモリカードに書込が遅くなり、連写が続けなくなります。
メモリカードに枚数が、入らなくなります。
他の物に、画像の移動に、時間がかかります。
これらを、考えて、撮影画質を、落す人もいますが、出来れば、下げない方が、いいです。

書込番号：16993063

[キ リ ト]

おはようございます。

画素数の違いによる高感度画質への影響は、異なるセンサーを比較しての話だと思います。
僕も技術的な事は分かりませんが、ソニーα57とα65の事例などからすると事実のようです。

ですが、1つの機種において、記録される画像サイズを変えても、センサーは同じなので高感度画質は変わりません。
なので、最高画素数の設定で良いと思いますよ。

中小の画像サイズ設定は、「SDカード容量の節約」「撮影直後に転送したりアップするなど、即使用目的」「連写持続力の向上」みたいに、サイズを落とす理由があるケースで使用する設定なのでしょう。

>皆さんの設定を教えてください。

同じく最高画素数でバシバシ撮ってます。

書込番号：16993078

[サマンサとダーリン]

最高画質で撮影されれば良いと思います。
画素云々を気にするのは買う前の話し、買ってしまってから変更しても意味がありません・・・笑

要は、μフォーサーズなら、対角線で４／３インチ。
１インチ＝２．５４ｃｍ。
この映像素子の中に１６００万個の点々があるわけです。
この集まりでで絵を構成するのですが、当然点々が多くなればなるほど点一つ一つは小さくなりますよね。
で、点が小さくなると、それだけ光を受ける面積が小さくなるので、
ノイズが乗りやすくなる≒高感度に弱い・・・となるわけです。

で、１６００万画素の本器を買った後に、画素を落としても、
映像素子の点々がつながって、大きな素子になるわけでもなく、
素子自体の大きさは変わりません。
したがって、変らないというものです。

ＰＡＮＡの場合、ラインナップにそれほどの高画素機はありませんので、
１６００万画素のＧＸでも１２００万画素のＧＦ５でも差は小さいと思います。
ＳＯＮＹみたいに、全く同じ筺体，同じ映像素子サイズで、２４００万画素のα６５と、
１６００万画素のα５７を売り出すような会社の場合、結構画素数違いの特性が現れます・・・、
とみんなは言っている・・・僕は見てませんので。

こういうノイジーな粗は、カメラに内蔵されているソフトウェアでも相当補正されています。
ＧＸは古い機種ですけど、ハイエンド機種でもあるので、かなり補正されているのではないでしょうか？

ちなみに映像ノイズを感じたいなら・・笑、
ＩＳＯ感度を変更してＩＳＯ１００とＩＳＯ１６００で撮り比べてください。
１６００はざらついているはずです。
４００あたり以上からざらつきが目立ち始めるはずです。

書込番号：16993103

[gda_hisashi]

>どこかの記事で画素数が多ければ多いほど暗くなるしノイズ？が目立つとかかれたカキコミをみつけました。
>今までは最高画素数でバシバシ撮ってましたが、落とした方がいいんですかね？。

で言う画素数って受光素子（カメラのの中に入っているセンサー）の画素数をさしていて
撮影して保存する画素数ではありません
※撮影時は最大画素で撮影しカメラ内で保存する時小さな画素で保存ざれますので保存画素数を小さくしても画質に影響
はありません（良くなりません）

あとセンサーの画素数も単純に画素数だけで比べられるのではなく
”同じ技術で使った場合”との注釈が入るかと思います
デジタルカメラの技術の進歩は早く新しい大きな画素数のセンサーのほうが古い小さな画素数のセンサーより画質が良かったりもします

同じカメラで記録画素数を変える事では基本的に画質は変りません

書込番号：16993191

[じじかめ]

左：ISO800　右：3200

ノイズは画素数には関係なく、ISOに関係してきます。
こちらでISO800と3200を比較してみました。

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：16993202

[サマンサとダーリン]

でた！怖顔！

書込番号：16993257

[BKネッツ]

濃すぎ〜!
モデル変えて〜!

書込番号：16993274

[てんでんこ]

同じカメラで画素数を変えでもノイズが増えたり減ったりしません。ただし、それより無用に画素数を上げてもファイルサイズが大きくなるだけです。取説にもあると思いますが、最終的にLサイズプリントするのでしたら「ｓのfine」がいいと思います。

書込番号：16993308

[サマンサとダーリン]

でも、先々何十年も残るかもしれないので、どうせなら最高画質！
外付けＨＤＤもＵＳＢ３の３ＴＢが１０８００円で売ってる時代だし・・・（ＮＴＴ−Ｘで）。

書込番号：16993383

[BKネッツ]

最高画質が無用なんて事ないっすよ。

4Kテレビで写真を見る日が来たら、最高画質で残さなかった事を後悔しまっせ〜。
2020年頃(7年後)には4Kテレビが当たり前になってるかもよ〜。

書込番号：16993456

[うさらネット]

このクラスの機材の場合は、画素数は最大で撮っておいた方がよいでしょう。保存画質も最高がベターです。

コンデジの廉価機種では、画素数を落としてノーマル保存の方が、一見締まってきりりと見えるものもあります。
この場合、ノイズは平準化されますが、大きく伸ばしたときは解像感に不満が残るでしょう。

書込番号：16993652

[ブラックセイバー]

みなさん、親切にありがとうございました。同じ機種では、変わらないんですね(^^;。
最高画素数に戻して、またバシバシ撮っていきます。

書込番号：16997044

見込み修理？

[kawahagikun]

使用期間1年と少し、仕事で使用しているため(言っときますけどProカメラマンではございません！)、使用頻度は多いです。今回、初めて故障しました。状況はスイッチを入れ何かしらの操作をしていると急に液晶画面が暗くなり全ての操作が効かなくなるフリーズ状態でリセットさせようとメインスイッチをOFFにしても電源が落ちないので、バッテリーを抜き一旦電源を落とし入れ直してからスイッチのオンオフを繰り返しで解消する。と言った感じです。これがたちの悪い事に出る時と出ない時の場合があるので、たまったもんではありません。大手電気販売店へ持って行った時も最初は出なかったが何回か繰り返して出ましたので修理見積もりといった流れで預けました。見積完了連絡の際、メーカーから故障の症状が出ないと言った割には修理に18000円デスといわれ、『修理箇所が解らないのに見積もりは出るの？』と確認したら一般料金で一律の値段がでてるだけだとの回答、交換部品も部品2点のみです。おかしいと思い修理は頼むが故障は必ず確認してくれと言ったが結局、見込み修理で故障確認なしであがってきたとのこと。見込み修理なんて言葉は日本語にはない言葉だと思いますがどう思いますか？メーカーと販売店の対応が非常に不審におもえてならないのですが！

書込番号：16941186

[うさらネット]

回路基板では、例えばチップコンデンサ（セラミック）にクラックが出て所要仕様を満たさなくても、
通常動作ではその故障は動作として再現せず、さらに目視や顕微鏡検査でもクラックを発見できません。

となると、過去の経験から当たりを付けて疑わしい基板や機構部品を交換するのが普通かと思います。
何も闇雲に部品交換している訳ではなく、少なくとも再発回避への最善の方法は取っているでしょう。

書込番号：16941367

[w**]

メーカーに直接修理に出していれば、メーカーから直接説明も聞けただろうし、修理代金ももっと安かったのでは？

販売店もボランティアじゃないんだから、手数料を上乗せして修理代金を出してきていますよ。

書込番号：16941467　スマートフォンサイトからの書き込み

[kawahagikun]

早速の返答有難うございます。でも、見当がついているなら故障個所は確認出来ると思うんですけどねー…何せ素人ではないプロですから「何度も確認したが故障は出ませんでしたので返却いたします。今一度使ってみてください。また出てからお預かりします。」が普通の対応だとは思いますが、「お客様が修理依頼をされたので予想で修理しちゃいました」みたいな素人商売では考えさせられます。今回この修理の件もそうですが、スイッチに至っては何度も固くなる現象になりましたがとりあえず使えているからそれでいいやと我慢して使っていましたがそこはスルーされそうです。（保障期間切れ）正直コンデジは何台も使い、ほかに１眼２台所有していますがこのメーカーのカメラはあまりの壊れやすさも相まってげんなりしました。

書込番号：16941529

[kawahagikun]

w** さん有難うございます。それがですね、それを購入したお店でした。また、メーカーさんの修理も実は下請さんだってことは知っています。だからお互いにお金を取りたいだけでこのような対応になると思います。ただ単に私がこの商品を選択した時点で運が悪かったのでしょうと諦めます。そして２度と買いません…

書込番号：16941577

[αyamaneko]

再現性がないと原因を特定できないので、
故障説明の内容から疑わしい部品を交換してくれたのでは？
パナにかぎらず時々あるパターンかと。

同一故障の再修理の場合、3ヶ月くらいは無償が一般的だと思いますが、
その旨は修理明細などに記載されてませんか？

それで治れば、そのほうがいいように個人的には感じますけど。

18000円はちょっときつい気はしますが。

書込番号：16941631

[kawahagikun]

αyamanekoさん有難うございます。もう諦めます。たぶん直ってないと思います。仮に直ってつかえたとしても耐久性が悪く短命で終わりそうなので…ほかのカメラに変えたいと思います。

書込番号：16941821

[ベアグリルス]

パナの修理料金と対応には定評があるようです（悪い意味で）。

ただ見積もりが出た時点で対応には疑問があったようですから、「再度確認して不具合が再現しないなら修理せずに返却」を念押ししておいた方が良かった気がします。
早い時点で対応が悪ければ、それ以降も期待出来ないと判断して手を打たないと結局こちらが不快な思いをする事になりますから‥。

それとちょっとお伺いしたいのですが、

>正直ｺﾝﾃﾞｼﾞは何台も使い､ほかに1眼2台所有していますがこのﾒｰｶｰのｶﾒﾗはあまりの壊れやすさも相まってげんなりしました｡

と書かれていますが所有されているのは全てパナ機でしょうか？

パナ機はアフターフォローはともかく、不具合は他のメーカーに比べて少ないように感じていましたので‥。

書込番号：16942920

[うさらネット]

Panasonicは、規格・規定作りにも参画しているメーカと言う事もあって、
当方が知っている限りでは、設計品質を含めてかなり高度な質を保有しています。

ただし、巷間言われている高額な修理費用は頂けませんね。検討すべきです。

書込番号：16943424

[kawahagikun]

ありがとうございます。一眼レフはキャノンソニーですニコンもオリンバスも使った事があります。コンデジは全ての日本メーカー購入しました。もうイイです。これ以上使い続けていると腹が立つので,,,以前、このメーカーのサービスにバソコンを持ち込んだ際、ひどい対応をされたことがありました。根本的な問題みたいですね。

書込番号：16943835　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jamesh]

例えば症状が出なかった…としても、例えば1台の為に、症状が出るまで、何日も確認を続けるとは、考えられません。コレは、どこのメーカーでも同じです。

そして、症状が出ない場合、過去の事例等から、疑わしい場所に手を付ける…というのも、やはり当たり前に行われることです。

修理のプロだからといって、何処かと一発では分からないものなのです。特に昔の機械式カメラの様に、作動を目で確認するわけには行かないので。

逆に、見込み修理をやる事で、トラブルの可能性の範囲を狭めることになります。
何処のメーカーも、修理後一定期間、保証が付きますので、その間に徹底的に使って、症状が出るかを確認する必要が有ります。

確かに、修理を行う前に値段等の確認が有っても良かったとは思いますが、修理の内容としては、決して間違っているという気はしません。

私は車の修理の経験が長いのですが、特に目に見えない電子系の修理というのは、そうなり勝ちなのです。

書込番号：16951855

[ちぇいさー最高]

kawahagikunさん

昔、他メーカーの修理部門に居たことがあります。
電気製品の故障では明らかに動かないや目に見えて症状が出る故障と使用できるが時々症状が出るといったものがあり後者は使用してる人の環境やスイッチを押すタイミング(その人固有の)が引き金で発生したりと修理部門でも症状を出すのが難しい事があります。

症状が出ている故障では基板に実装されていないDIP部品などは個別に交換するのですが基板に実装されているチップ部品などは解析して交換となると修理時間がかかりお客さんを待たせてしまいます。
ですので基板起因の故障の場合は基板ごと交換し故障基板は工場に送りそこで修理しリペア部品として使用します。

症状が確認できない故障に関してはお客さんに許可を取ってから故障内容と経験から部品を交換するということも行っていました。

また修理金額ですが販売店経由の場合は販売店の利益があるので7掛けで販売店に請求していました。
ただたちの悪い販売店だと例えば2万円の修理代金で7掛けで1万4千円で請求したのに販売店はお客さんに6万円の修理代金を請求してお客さんが直接怒鳴り込んできて問題になったこともあります。
こちらは販売店のお客さんへの請求額に口は出せないので直接持込みなら2万円ですと言いその場を納めましたが、そういったこともありますので販売店経由で修理する時は気を付けて下さい。

書込番号：16960080

[NEC A-11]

スレ主様

お願いですから、次回からは改行して下さい。

書込番号：16968882

[kawahagikun]

はい！

書込番号：16969077

[てんでんこ]

スレ主さんにしてみたら確実に故障してたんでしょ。そして、修理してほしかったんでしょ。再現性に難はあるけど、症状ははっきりしてたんでしょ。

ならば、一度送ったものを突き返されるほうが、わたしなら気分悪いです。時間も無駄だし。それに、その症状じゃ、どの道、メイン基板交換に決まってる。むしろ、気の利く対応です。金額的にも妥当。でも、高いのは事実だし、このカメラなら修理ではなく買い替えでしょう。

書込番号：16984758　スマートフォンサイトからの書き込み