LUMIX DMC-GX1 ボディ のクチコミ掲示板

断捨離しましてこの機種を残しました。

[tsuyoringo]

2010年から2012年の父のコレクションを整理。
OLYMPUS E-PL2
PANASONIC LUMIX GF2, G3, GX1
NIKON1 V1, V2
どれも魅力的な機種で一つに絞りづらかったのですが、
最終的にGX1を残す事にしました。これから月、星空や鳥の、撮影とかに使っていこうと思います。

書込番号：25064544　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

GX1は気品を感じる良い機種ですね。私もお気に入り。黒・シルバー。

V2の他は当方にも居ますけど機械モノ執着が生き甲斐でして、癖は治らず。(^_^)

書込番号：25064561

[tsuyoringo]

10年前の機種ですが、使い勝手がいいですね。V2とGX1が最後まで候補に残って、センサーサイズの大きさと、今でも最新の機種が変えるマイクロフォーサーズのGX1を残しました。

書込番号：25064599　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

今春、GX1用の外付けEVF LVF2が幸いにもヨドバシに在庫があったので手当てしました。
出物もなく、新品 2万だったですが買って良かったです。

書込番号：25064620

[とびしゃこ]

＞tsuyoringoさん

こんにちは。

GX1、過ぎないコンパクトなボディと
外付けEVFなどの遊び感のバランス
も良かったですね。

いまはGX7mk3ですが、GF1のあと
本格的にパナにはまったのがGX1
でした。

書込番号：25064760

[tsuyoringo]

＞とびしゃこさん
＞うさらネットさん
　EVF LVF2を自分もつけて使っています。今日は月がないので、オリオン座がきれいに取れないか、悪戦苦闘してます。フォーカスがきれいに合わなくて。。。

書込番号：25064846

[松永弾正]

今でも現役。
動画とか贅沢を言わなければ…お散歩カメラには最高(笑)

書込番号：25064927　スマートフォンサイトからの書き込み

長崎はきょうも。。。。。

[カールツァイ酢]

久々に長崎まで遠出して来ました。
雨に打たれた花がとても美しかったもので、
傘を手に撮影です。

尚、レンズはSIGMA19mmに変えています。

書込番号：19937830

[CrazyCrazy]

いい感じですね！

長崎は〜今日も〜雨だった！！

書込番号：19937916

[うさらネット]

夜はむらさき。

GX1+Sigma19mmですか。同じ機材は持っていますが、組み合わせたことはないかな。
19mmは何か使いあぐねていまして遊んでいますので、悩みどころ。
すぐ14mm F2.5に走ったりしまして。

書込番号：19938075

[カールツァイ酢]

＞CrazyCrazyさん

そうなんですよね〜
雨でした。。。。


＞うさらネットさん

ご無沙汰です。
確か旧型だったと思いますが、使ってないんですか！？

１９mmの焦点距離ですが、寄れるし、標準レンズよりやや広角
というところがミソですからねぇ〜

書込番号：19938140

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

カールツァイ酢さん
エンジョイ！

書込番号：19938362　スマートフォンサイトからの書き込み

iso10000までは使える…？？？

[カメ新]

考えてみれば、大型コンデジと同サイズ（もしくは以下）…	iso_400	iso_3200	iso_6400

退役して転がっていたGX1を、メモ用として再利用できないか試した結果、用途しだいでiso10000まではなんとか使えそうなことが発覚ww

設定は以下。
・記録画素数… 4M
・ピクチャーコントロール… スタンダード
　　コントラスト… ±0
　　シャープネス… ＋2
　　彩度… ＋1
　　NR… ＋1

iso感度上限は3200で問題なさそうです。^^
ディティールは潰れますが、発色・コントラストが良いので、利用サイズによっては問題にならなそうです。

書込番号：18514137

[カメ新]

iso_10000

件のiso10000…

書込番号：18514140

[うさらネット]

上限1600で使っています。うんま〜、緊急避難で絵を止めたい場合用でしょうか。
ところで10000ありましたっけ。あっしのは1/3EVステップで8000、1EVステップで12800です。

書込番号：18514221

[カメ新]

iso設定画面

>うさらネットさん
isoオートの上限設定は3200までですが、+1/3ステップで写真のような画面になっております。
ちなみに、ボディーファームはVer 1.1です。

画質を求めて（単焦点レンズとか着けて）使っていた時は、iso800が限度…というか既に辛いかな？って思ってましたが、割り切って（コンデジ感覚で）使ってみたら実は高感度もいけちゃうクチだったみたいでちょっと得した気分です。^^

書込番号：18514325

[松永弾正]

割りきれない…(T-T)(T-T)(T-T)

書込番号：18514345　スマートフォンサイトからの書き込み

[Akito-T]

個人的にはメモ撮りでも3200が限度です・・・
GH4など高感度に強い機種なら同じ基準で6400という感じかな。

躊躇なく使えるのは1600までですね

書込番号：18514511

[カメ新]

iso2500 もちろん撮って出し

>松永弾正さん

wwww

私の場合、このGX1を買ったのが販売末期の大暴落したときで、コンデジなみの出費で手に入れたってのもあるでしょうねw

しかも現メイン機のGX7は3周り以上性能が上と言っても過言ではないので、GX1は死蔵されてるのみでした…。^^;
売っても幾らにもならないですし(笑)


…というところからの、割り切りです！(笑)

レンズがもっと明るくて広角でもっと寄れれば楽しさ3倍、言うことないんですけどねー…。^^;

書込番号：18514697

[うさらネット]

これは失礼申しました。12800までありました。今日は仕事し過ぎて眼力落ちちゃったのかな。
かなり暗くても1/1000sで切れます。笑えますね〜。

書込番号：18514737

[カメ新]

iso1600	iso3200	iso6400	iso10000

>Akito-Tさん
4Mに圧縮して記録すると、iso3200を超えたときの劣化速度が緩やかな気がします(笑)
気のせいかもしれませんが…。^^;

書込番号：18514753

[カメ新]

>うさらネットさん
かなり昔のコンデジからiso6400だのそれ以上もありましたけど、ハッキリ言ってオマケ以下というか使い物になりませんでしたからね(笑)

「高感度に弱い」と評判のGX1でiso10000が使えるとかもはやギャグですねww

書込番号：18514796

[葵葛]

高感度画質の比較？検証？は
黒成分の多くて輝度差の激しい状況の方が分かりやすいですよ＾＾ｖ

書込番号：18515684

[じじかめ]

ＩＳＯ3200ぐらいまで、使えそうですね。今度使ってみよう。

書込番号：18516532

[カメ新]

iso3200	iso10000

>葵葛さん
さすがK-3ですね！
iso12800でも粒子感はあまりありませんね…。^^;

とりあえす、輝度差の激しそうな所を探して、真っ暗な台所に行き着きましたww
添付写真は台所明かり？だけ点けて、包丁とまな板（右下）は逆光です。
一枚目はiso3200の撮って出し。
二枚目はiso10000の撮って出し…です！^^

ちなみにですが、キットレンズではなくて25mmF1.4を使っております。

>じじかめさん
割り切ればけっこうイケちゃいますんで、是非っ！^^

書込番号：18519005

[カメ新]

iso3200	iso6400	iso10000	iso10000 等倍

もしレンズが良ければさらによくなるのか？…と思い、キットレンズから25mmF1.4に着け換えて実験。

設定をややナチュラルにしてもイケそうです…(笑)

設定は以下。
・記録画素数… 4M
・ピクチャーコントロール… スタンダード
　　コントラスト… ±0
　　シャープネス… ＋1
　　彩度… ±0
　　NR… ＋1

さらに20mmF1.7とかが買い増せれば、コンパクトで寄れるようになって……自作ハイエンドコンデジが完成するのでは？？w

書込番号：18519014

GX1 ｖｓ フジX-A1 高感度対決！

[Jamesh]

パナソニックGX1	フジX-A1

GX1を2年間使用し、最近、低価格かつ画質に定評のあるフジX-A1を買い足しました。

フジというと、皆、判で押した様に、高感度の画質を褒め称えていますが、早速使用してみたところ、正直、ノイズリダクションを強烈にかけているだけなんじゃないの？と思いました。

そこで、GX1とX-A1で、同じ被写体を撮り比べてみました。
共にISO3200で同じ場所にピントを合わせています。フォーマットの違いで、被写界深度の差がみられます。

共にRAWをフォトショップCS6で現像しています。

正直、思ったほど差が無いという印象ですね…むしろ、発売時期、フォーマットの差を考えると、GX1も中々のものだと改めて思いました。

フジを使って最初に思ったのが、色が鮮やかなものの、何か軽々しいということだったのですが、もしかすると、コレは強力なノイズリダクションのせいなのかも知れません。逆にディテールを重視して、パナソニックは、敢えてノイズを残しているのかも知れません。

書込番号：17821137

[つっこみ奉行＼(^-^ )]

ディティールが残っているのかどうか検証結果をアップしてくださいな。推測でしたら誰でも言えます。

書込番号：17821156　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

こんにちは

レポートありがとうございます。
フォトショップで処理とのことですが、2つとも黄色い画面で比較したくなくなるような画像ですね。
ホワイトバランスはオートで撮られましたか？A1のオートなら当方のユーザーレビューにもありますが、
もっとまともですけどね。

書込番号：17821212

[Customer-ID:u1nje3ra]

Camera RAWのNRが　
かかってる気がするんだけど気のせい…?

書込番号：17821241

[松永弾正]

毎度、モンスターケーブルさんの写真を拝見させていただき、A1にめちゃくちゃ惹かれてます。
実際、一眼レフ時代のフジは何度も買いかけていたので…(^O^)v

興味津々！

書込番号：17821360

[杜甫甫]

参考になりました、ありがとうございます。
難しいことはわかりませんが・・・差もあまりわかりませんね。
ホワイトバランスが良くないのはわかりました。

書込番号：17821398

[じじかめ]

左：Ｘ-Ａ1　右：ＧＸ1

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

ISO3200では差が判らない感じですね。

書込番号：17821721

[モンスターケーブル]

X-A1のISO6400　JPEG撮って出し	X-A1のISO12800　JPEG撮って出し

Jameshさん、こんばんは。

申し訳ないけど、フジX-A1で真価を発揮するのはISO6400以上です。

次回は、屋外で夜間に、ISO6400以上で比較してみて下さい。

ちなみに私のＸ−Ａ１ですが、ノイズリダクションは０に設定してます。

書込番号：17821778

[オミナリオ]

EOS 7D Jpeg	X-E1 Jpeg	EOS 7D LR5現像	X-E1 LR5現像

他機ですがキヤノンと富士　EOS7DとX-E1で比べて見ました
絞り優先AE、ISO3200、AWB。
JPEGの方は初期設定のままですから「買ったまま使うとこうなる」感じです
LR5で現像した方は、カメラ設定はAdobeStandardで揃えて、ノイズリダクションや
シャープネスは全て０にしてありますので、センサーの地力そのままかと思います。
こんな感じで条件揃えると判断しやすいかも知れません

個人的にはフジ機（といってもX-E1とX-A1をチョイしか知りませんが）はノイズリダクション
けっこう強めにかかっている印象は受けますね。ただけっこう上手だと思います。

発色の軽さは、設定次第だと思います。
初期のままだとDR拡張もあって、見ようによっては「眠い・浅い」絵作りに感じます。
ただ他メーカー機と違って設定の幅広さ（設定による差異）があるので、設定次第で
気に入った絵作りにする事もできると思いますよ。

ラーメンのメニューで言えば、他社は「醤油ラーメンで大盛りやチャーシュー追加」くらいの
変化しかできないのが、フジは「醤油・味噌・塩・担々麺にトッピング5種組み合わせ自由」
くらいの設定幅がありますね

書込番号：17822081

[polandroid]

XA1とD5200	XA1とGH4	XA1とEM10	XA1とα7s

期待し過ぎるとイマイチかもしれませんね。
いろいろ言われていますが一つの指標として見れるだろうDxOの許容値では
フルサイズD810の2853とE-M10の884とでは数値上は3倍以上だけど
見方によっては2段の差もないってことですし。
α７使って２段違わないのはちょっとショックでした。

APS-CではD5200の1284あたりが最高値なので高度なノイズ処理のフジだとマイクロフォーサーズとよくて１段違うかってところでしょうか。実効感度と画像合成処理？の案件もありますが。

最近のEM10やGH４はディテールよりノイズ消し優先でX-A1の方向性になっているようにも見えますけど被写体によっては大分印象が変わるのかもしれませんね。

気になったのでISO6400で比べてみました。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：17822315

[欧米よりアジア]

ISO6400

パンケーキ屋台をX-A1(ISO6400)で撮りました。


-- 去年の12月の記事ですが、X-E2と他社のカメラ(M4/3,フルサイズなど)を比較してます。
http://ascii.jp/elem/000/000/847/847140/

書込番号：17829644

[楽しくやろうよ]

皆さん、こんにちは。Jameshさん、X-A1ご購入おめでとうございます。

ちなみにGX1後継機のGX7によるJPEG撮ってだしだとこんな感じですよ。
NRは未調整なのでそれなりにかかっていると思います。RAWで調整すればもっとよくなるでしょう。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001563/SortID=16977130/ImageID=1763878/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575054/SortID=16834336/ImageID=1763375/
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010861/SortID=16985278/ImageID=1770896/

書込番号：17831231

[モンスターケーブル]

欧米よりアジアさん、プーケットですか？
透明感が半端ないですね。ナイス☆！

書込番号：17852244

[Jamesh]

パナソニックGX1 ISO6400	フジXA-1　ISO6400

ありがとうございます。

何か急にココでは普段見かけない人たちから大勢コメントを頂きました。
屋外ではまだ試していませんが、ISO6400で比較しても、正直決定的な差は見えないですね…。因みにXA-1はRAWの場合、ISO6400までになります。

私はフジの画像、正直ノイズを消しすぎて、一見綺麗なものの、空気感が皆無だと思っているのですが、やはりパナソニックは、ある程度意識的にノイズを残しているんではないでしょうか？

…まあ、XA-1のレビューでソレを書いたら、そのレビューに対してまで、ネカマに転向してまで対向するレビューが来て驚きました。

フジのユーザーって、忠誠心が強いんですね・・・。

書込番号：17854617

[オミナリオ]

私もフジ機（X-E1やX-A1）は、ノイズリダクションが強めにかかっていて
パナ機はG3までしか知りませんが、割とノイズは残す方向という印象を持っています。
ただそれ優劣じゃなくて方向性の違いであって、比べるものじゃないかと・・・

またスレ主さんのサンプル画像では、どういう条件でどういう設定をして現像したのか
何を比べて見て欲しかったのかの記載がないので、正しく評価できないです
GX1Xユーザさんの書き込みがないのも、そういう面で安易に同調できないと感じたのかも。


>…まあ、XA-1のレビューでソレを書いたら、そのレビューに対してまで、ネカマに転向
>してまで対向するレビューが来て驚きました。

南米猫又さんの事でしたら、以前から女性アイコンですよ
また、内容もフジ愛を感じこそすれ対向はしていないように思いますが、、、、
フジ機の絵作りの特性、Jameshさんが求めるものはフジ機のそれとは合致してないと
いう内容のように感じました

いずれにせよ「本物のプロビアやベルビアを知っている」Jameshさんなのでしょうから
フジ機の使いどころもわかるでしょうし、自分に合うかどうかも判断つくでしょう
GX1Xの方がいいと感じているのであれば、無理にX-A1使う事もないと思いますよ

書込番号：17855143

[あれこれどれ]

細かいツッコミですが

> GX1Xの方がいいと感じているのであれば

GX1Xってなんですか？
レンズ指定の比較ですか？

> 南米猫又さんの事でしたら、以前から女性アイコンですよ

X-A1のレビューという文脈に限定すれば、スレ主さんのような解釈をする余地はあると思います。前のレビューとの間でアイコンが変わっています。文章自体でスレ主さんを名指ししているし。

書込番号：17855207　スマートフォンサイトからの書き込み

[欧米よりアジア]

モンスターケーブル さん, はじめまして。

そうです、プーケットです。
夜９時半ぐらいで屋台の明かりだけだったのですが、きれいに撮れてびっくりしました。他の人がおっしゃているようにノイズリダクションが強いのかどうか知りませんが、私のE-PL5に較べると、違うレベルの写真になります。ちなみに私はノイズリダクションを-2に、シャドウ、ハイライト、シャープネスは-1にセットしています。

E-PL5でも腕さえあれば素晴らしい写真が撮れるのだと思うのですが、シャドウ、ハイライト、露出、ホワイトバランス、ISOなどを写真を撮る時にうまく調整できない私には簡単にきれいな写真が撮れるX-A1がいつも持っていくカメラになりました。

書込番号：17855760

[欧米よりアジア]

Fuji X-A1 （左）vs Pana GX1 ISO-200	Fuji X-A1 （左）vs Pana GX1 ISO-6400	Fuji X-A1 （左）vs Nikon D5200 ISO-200	Fuji X-A1 （左） vs Nikon D5200 ISO-6400

スレ主さん、

レヴューでおっしゃられている”夕方の空気を感じない写真です。”ですが私も何回か経験しましたが、X-A1では明るく写りすぎて夜９時に撮った夜景が夕方７時ころの明るさになりました。これは欠点でもあり時には私にとってアドバンテイジにもなります。私なりにマニュアルでISOを調節して写すと高感度を犠牲にしないで、夜らしい写真が撮れました。

polandroid さん,

とても役に立つImaging Resourceのリンクありがとうございました。
初心者の私ですが、X-A1とGX1、X-A1とD5200の画像を較べてみました。

X-A1とGX1の比較ですが、X-A1の赤のにじみ以外はISO-200からすでにX-A1のほうがディテールに勝っているように見えるのですが.....
ISO-6400ではディテールにおいてかなり差が出ているように思えるのですが.....

X-A1とD5200の比較ですが、X-A1の赤のにじみ以外はX-A1の方がディテールに勝っているところもあるように見えます。

何人かの人が言っているX-A1の写真はは空気感が感じさせないというのは、X-A1ではディテールがはっきり写りすぎて、また明るく写りすぎ、ボーとしたあいまいな描写がないからじゃないのでしょうか？　

書込番号：17860637

[polandroid]

「ディテール」の語感の違いでしょうか？
輪郭暗部強調でメリハリをつけた「明瞭な細部」でみるか
メリハリをつけることで失われる明暗の「細部の階調」でみるか。

どんな被写体によってもどちらか必ずよいということはないので
被写体に応じて勝敗?がかわるだろうし、好みの問題だとも思いますが、
高感度はフジの方が明らかによいと思うけど差はそうでもないかなと思ったり。でもヒトによっては１段の違いは大きいかもしれませんね。

赤は肌のために意図的にボカしているのかも。脂ぎったオッサンも肌肉玉雪って感じになることがあって「プリクラみたい」ってコドモに妙にウケてたこともありましたけど。

Ｍ4/3ユーザーは高感度撮影はさっさと諦めて明るいをレンズを使ったりするので、
標準レンズに比べ3段分ぐらいは余裕ができて（6400が800でよいので）結果は多分頑張っている高感度よりはよかったりするかも。XF35F1.4を使えばフジが断然よいけど、ズームでもそれなりに撮れるということで使われなかったりしてもったいないなあと祭りとか水族館の写真をみると思ったり。

書込番号：17861194

[欧米よりアジア]

polandroid さん,
私には比較画像からX-A1の階調が他のカメラに劣っているように見えません。

polandroid さんが書いておられる数字はLow-light isoの数字だと理解してますが,　この数字で、カメラの高感度の比較をされているのでしょうか？

Nikon D5200 (APS-C 24MP): 1284
Nikon D5100 (APS-C 16MP): 1183
Pana DH4　　(4/3 16MP) : 791
Pana GX1 (4/3 15MP) : 703
Nikon D5000 (APS-C 12MP): 868
Fuji X100 　(APS-C 12MP): 1001

残念ながら、FujiのAPS-C機はX100以外テストされていませんが、Nikon D5000とFuji X100の数字から見てFujiの16MP-APS-C X seriesがPana機よりも劣っているように思えません。ひょっとしたらNikon D5100,D5200の数字に近いかも。

階調だとDｘO MarkではColor Depthのことですか？

Nikon D810 (36MP): 25.7
Nikon D5200 (APS-C 24MP): 24.2
Nikon D5100 (APS-C 16MP): 23.5
Pana DH4 (4/3 16MP): 23.2
Pana GX1 (4/3 15MP): 20.8
Nikon D5000 (APS-C 12MP): 22.7
Fuji X100 (APS-C 12MP): 22.9

階調もNikon D5000とFuji X100の数字から見てFujiの16MP-APS-C機 X seriesはNikon D5200とどっこいどっこいのような気がします。

書込番号：17865011

[polandroid]

亀レスですいません。
優劣ではなく被写体次第の好みの問題だと思っていますが、フジの方が超高感度は多くの人に好みの出来になることが多いことに異論なく、ノイズ消しが強過ぎて絶賛されているほどよくないと思う人はいても、超高感度についてフジよりパナソニックの方が優れているって言っている人はいないと思いますよ。被写体によってはのっぺりさせずノイズを残した方がよくみえることもないこともないので一概にどちらかが優れているとは言えないかなという意で好みの問題って言っているつもりですけど？X-A1がいかなる条件でも優れているって意見に懐疑的ってことには納得できないってことでしょうか。上は6400で比較してます。

「ディテール」のように「階調」も濃淡の数量と濃淡の表現方法とで齟齬が生じる場合もあるかもしれませんね。前者は数値化して「優劣」で語られ、後者は好嫌いの範疇ですが、ショボいモニター使っているので、階調が多いと明部で白飛びしていないのにしているように見えてしまうことがあり、階調数が優れているけど階調表現がいまいちと感じたりすることもあります。

X-A1とGX1とでは発売時期が２年違うし、センサー開発に行き詰まって？フラッグシップ機に唯一となる他社センサーを使わざるをえなかった?時期のパナソニックセンサーなのでこういった比較ではとくによくみえないでしょうね。それでも使ってみると新型よりよく撮れることもあるんですけど。フジとパナソニックとが共同で開発した有機センサー機もそろそろ出てきてもいい頃ですね。
http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/articleffnr_0777.html

X-A1のセンサーってD7000と同じソニー製だと思っていたけど東芝製みたいですね。
ソニー製のD7000から東芝製のD7100（D5200）になってそれほどかわらなかったようなので同じような性能なのだろうと想像しますが、D7000か7100かのどちらかの切り取ったようなものがE-M1のセンサーだと思われてたけど実はパナソニック製だったので現状APS-CとＭ4/3のセンサー性能自体はほとんど同じで画像エンジンの味付けが違うってぐらいって思ってましたがやっぱりフジは「違うレベル」なんでしょうか。さらなる高レベルを求めてフルサイズ（有機）センサーの噂もありますね。

こんな比較サイトもあります。
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Panasonic-Lumix-DMC-GH4-versus-Nikon-D5200-versus-Fujifilm-FinePix-X100___943_850_695

書込番号：17886559

撮影例 45-175

[さむらい君]

クローズアップレンズを使用しています。

カタクリの花を撮ってみました(^^)

書込番号：17382634　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

望遠なので、バックがきれいにボケてますね。

書込番号：17383078

[アッシュボーン]

きれいなボケですね。

書込番号：17383488　スマートフォンサイトからの書き込み

冬山登山に行って来ました！

[7.5流クライマー]

朝日浴びる阿弥陀岳	富士山発見！	風紋	雪煙の赤岳

1/9,10日の一泊二日テント泊、八ヶ岳の赤岳登山でＧＸ1を冬山デビューさせてきました。

登山メインだったので100枚位しか撮っていませんが、
以前にも他の方が書かれていたように、マイナス20度の気温の中でも何のトラブルもなく撮影できました！


新しい機種は静電式タッチパネルになっているようですが、今回のような手袋をぬげない状況では感圧式のタッチパネルが便利！


これからも色々な山に連れて行ってみようと思います！

書込番号：17065771

[lin_gon]

こんにちは。

きれいに撮れてますね〜＾＾
天気がよくて何よりでした。
でも、天望荘あたりの風、すごそうです（＞.＜）

カメラがちゃんと動いてバッテリーももった、っていうだけで、
立派だと思います＾＾

書込番号：17066012

[じじかめ]

すばらしい風景ですね。寒さに気をつけて撮影をお楽しみください。

書込番号：17066377

[ga-sa-re]

こんばんは
青と白色の世界ですね　(^^)
厳しい自然の中に行かないと撮れない写真、すごいと思います。
これからも気を付けられて、いい写真を見せてください。

書込番号：17068784

[7.5流クライマー]

lin gonさん
結構吹いてて15m位でした！
そんな中でも当たり前に写真が撮れるGX1に感謝です(^^)

書込番号：17069307　スマートフォンサイトからの書き込み

[7.5流クライマー]

じじかめさん

冬の山は厳しいですが、一年で一番好きです。
いつまでも登れるように、身の丈にあった登山をしたいと思います(^ ^)

書込番号：17069317　スマートフォンサイトからの書き込み

[7.5流クライマー]

ga-sa-reさん

はい、気を付けて登ろうと思います！
しかし中判カメラを持っていく山岳写真家の方はすごいですね(^_^;) 尊敬します！

書込番号：17069341　スマートフォンサイトからの書き込み

[今から仕事]

冬山は天気が良いと凄い写真が撮れるのですね。

書込番号：17069590

[さんま＠目黒]

すごーーーーーーい。羨ましいです、こんな写真が撮れる場所があるなんて。

下界とは空気感がぜんぜん違う、というか、月並みですが「別世界」ですね。
自分はとても冬山に登る気概がないので、ただただ、尊敬と羨望あるのみです。

いい写真を拝見できて、眼福です。ありがとうございました。

書込番号：17069666

[lin_gon]

再びこんにちは。

＞結構吹いてて15m位でした！

うひゃー、
ということは、体感温度氷点下３０度以下ですかねー(+。+)

この前、冬の赤岳に行ったときは、
山頂付近の稜線で眼鏡に氷雪が吹きつけて、
やむなく視力0.03の裸眼で歩きましたが・・・

よく考えたら、この前と言っても７年も前のことでした^^；

テントは、行者小屋前ですか？
機会があったら、赤岳天望荘にも一度泊まってみてください。
とってもいい小屋ですよ^^

書込番号：17070326

[Jamesh]

その寒さだと、金属ボディーは、素手で扱えないんですよね・・・。
でも、手袋使ってタッチパネルが使えるのは、良いですね。

UIがシンプルなのも、GX1の良さではないでしょうか？特に手の自由が利かない時は。

因みにバッテリーはどれ位持って行かれたんですか？

カナダの寒冷地では、数個のバッテリーを交代でポケットに入れて暖めながら使いますが。

書込番号：17071263

[7.5流クライマー]

今から仕事さん

本当に晴れて良かったです(^^)
腕を場所でカバーです（笑）

書込番号：17072087　スマートフォンサイトからの書き込み

[7.5流クライマー]

さんま@目黒さん

ありがとうございます(^^)
いいですよー、冬山！
北八ヶ岳や西穂ならロープウェイあるのでオススメします！

書込番号：17072253　スマートフォンサイトからの書き込み

[7.5流クライマー]

lin gonさん

目出し帽がバリバリに凍って息苦しかったです（笑）

テントは赤岳鉱泉で張りました。
展望荘は一度泊まってみたいですね〜(^ ^)

書込番号：17072293　スマートフォンサイトからの書き込み

[7.5流クライマー]

jameshさん

手袋外す→飛ばされる→凍傷
が怖くて手袋外せませんでした(^^;;
(もちろん予備はあります)

でも、二重の手袋でも普通に操作出来て有難かったです！
カメラは凍ってました（笑）


バッテリーは二個持って行きましたが
100枚位撮影して、残り1/3位でした。予備は使ってません。

登山中はカメラに入れっぱなしでしたが、それ以外はなるべく体に近いポケットで温めてました(^ ^)

書込番号：17072346　スマートフォンサイトからの書き込み