LUMIX DMC-GX1 ボディ のクチコミ掲示板

GX1とTZ30の画像比較

[my1]

GX1	TZ30	GX1	TZ30

好みによりますが、GX1の方がTZ30より自然な色合いに感じましたが。
プリントすると差は無いようです。

GX1とTZ30は、JPGのサイズに大差は有りません、ややGX1の方が大きいです。

（全体に縮小しすぎですが･････）

書込番号：14688054

[my1]

TZ30

すみません、なぜか機種不明に成りました。
m(_ _)m　m(_ _)m

書込番号：14688109

[がのたん]

F値やISO感度が揃っていない状態での比較に何か意味があるのでしょうか？

書込番号：14688175

[今から仕事]

露出補正は違います。

書込番号：14688257

[悠々2]

やっぱりM4/3は画質的にコンデジと近いですね

はっきりデジイチ画質と呼べるのはAPS-Cからだと改めて感じました

書込番号：14688284

[mozza]

画像が小さすぎて私には区別がつきません（(T_T)

書込番号：14688304

[Skipintheshade]

my1さん

こういう比較は、個人的に凄く興味があります、GX1は個人的に次の”買い足し第一候補”ですから。但し、やはりもろもろの設定値が同じでなければ、あまり比較にならないような気がしました。

TZ1でマニュアル撮影出来ないのでしたっけ?マニュアル設定で比較画像添付してもらえると(欲を言えば、さまざまな条件で)、感謝感激雨あられ!!　です。

誠に勝手ながら、期待しております。

書込番号：14688764

[pbi4]

高ISOで絞り過ぎ（小絞りぼけ）、露出不足を持ち上げて、しかも小さな画像と
わざわざ不利な条件で比較ってどういう意図があるのかな。
大きめの画像、単焦点低ISO開放で撮れば差は明らか。

書込番号：14689849

[あさけん]

こんな小さい画像で比較しても違いは分からないでしょう。
このサイズだとフルサイズとコンデジを比較しても分からないと思いますよ。
もっと暗くて暗部にノイズが乗る状況とか厳しい条件での比較なら行う意味も分かりますが
このような普通の状況で比較するスレ主さんの意図が分かりません。
ちょっと意味不明？

書込番号：14691411

[じじかめ]

一枚目のF22は、どう言った意向でしょうか？

書込番号：14691914

[がのたん]

＞じじかめさん
別のところでじじかめさんに対し回答をしているようですよ。

書込番号：14692191

[じじかめ]

がのたん さん、情報ありがとうございます。
すっかり忘れてました。周りを暗くしたいならスポット測光と露出補正だと思いますが
いろんな方法があるようですね？

書込番号：14692884

[Vision_42]

確かにそうですね。

書込番号：14985137

初めてのミラーレス試し撮り

[【ユージ】]

		バラ園にも行ってみました	水辺の鴨をEXズームで

コンデジ（TZ-7）を卒業したく、4月中頃から価格を気にしてましたが先週購入しました。
　梅雨の晴れ間に近くの公園に菖蒲を試し撮りに行きました。
　コンデジのようにW-Tの差が無く辛いとこもありますが暫くはこのレンズで練習です。

書込番号：14684502

[悠々2]

コンデジつTZ-7も、立派なミラーレスカメラですよ
(　´∀｀)σ)∀`)

書込番号：14684724

[salomon2007]

レフレックスミラーを持たない→レフレックスレス＝ミラーレスって言う意味で、元々レフレックスミラーを持っていたカメラから派生した「レンズ交換式」のレフレックスレスをミラーレスと言うようですが*_*;。
コンデジは元々レフレックスミラーを持たない機種でレンズも交換できないのでミラーレスとは一般に言わないですね。（広い意味で含めることも出来るというのとはまた別ですから）

書込番号：14685861

[【ユージ】]

TZ-7と比べて	GX−1と比べて		何枚かは手前のさくにピントがあってしまい失敗

例えば、軽乗用車から乗用車に乗り換えました。
　大半の方は、室内が広くなって快適ですね(^_^)
　少数の方は、軽乗用車も人が乗れるから乗用車ですよ(^^;)
　
　さて、言われた方の相手に対する印象は？

　話がそれてしまいました・・・すいませんm(-　-）ｍ
　
　前回の続きです、公園内に小さい動物園もあるので動きのあるものを取る練習も。

　

書込番号：14686032

[がのたん]

『ミラーレス』というのはあくまでも『ミラーレス一眼』の略であって、レンズ交換式を指す言葉ですのでコンパクトモデルは含みませんよ。

書込番号：14686272

[やむ1]

【ユージ】さん、おはようございます。
GX1購入おめでとうございます。
名称の件は色々とありますけど、同じカメラですよね。
カメラは写真撮ってなんぼです。フォトライフ楽しみましょう！！
レンズ交換できるというのも楽しみの一つなので、
機会あれば、是非その辺りも試してみることオススメします。
GX1でのフォトライフ楽しんでくださいねぇ。

書込番号：14686716

[my1]

コンデジに交換レンズは必要ないと思います。

TZ30 では、光学20,40倍、デジタルズームを使うと80倍です。
80倍でも、気お付ければ手持ちで大丈夫。ノイズもあまり気にならない。

だから、交換レンズは要らないと思いますが。

この一眼は、私は皆さんが使っていて、フイルムカメラでは、何となく気後れがするから購入しました。使ってみて、使いやすい機種だと思いますが。

書込番号：14686843

[がのたん]

＞コンデジに交換レンズは必要ないと思います。

仰っている意味が分かりません。
そもそもレンズ交換式のコンデジって何かありましたっけ？
それともGX1はコンデジ同等という意味でしょうか？
それならば標準レンズ以外不要だという内容なら意味は通りますが、そこでTZ30の話になる意味が不明ですよね。
発言する場所を間違えたのかな？

書込番号：14687185

[デジタル系]

偉そうなこと言ってすいませんが、

スレ主さんの写真、全体的に露出オーバーに見えます。露出-1/3くらい補正かけたほうが
良さそうですね。

実は私のG3もそうです。時間ないし、たいした問題もないので、調整にださずに、そのまま
撮影してますけど。

書込番号：14690180

小雨の中の 梅の実,アジサイ,等

[my1]

梅の実	アジサイＡ	アジサイＢ	菖蒲

小雨の中で撮影してみました。
雨粒による光の反射を狙ったが･･･････

書込番号：14683159

[guu_cyoki_paa]

プロフィに
「大学生時代、雑誌社数社から、プロの写真家を薦められたが、いずれも断った。」
って書いてあるよん。　　(´ー｀)

決断わ正しかったんだね。　　(￣ー￣)v

書込番号：14683180

[my1]

互換バッテリー DMW-BLD10pp 7.2V 1300mAh 中国製 で問題なく今のところ動きますよ。

パナの純正も中国製なのに、価格と容量が違いすぎますね。

書込番号：14683500

[my1]

プロにならなかったのは、「モデル」が使いこなせなかったからです。
いつも「モデル」に雰囲気作りが下手と言われてました。

書込番号：14683513

[ringou隣郷]

> パナの純正も中国製なのに、価格と容量が違いすぎますね。

よく中国製･･が話題になるが、本質的に、設計と品質･工程管理などが異なるから、別物です!。

書込番号：14683581

[ムアディブ]

バッテリーで一番大事なのは安全性だからねぇ。

「中国製」ってひとくくりにしちゃうのって気が、、、

書込番号：14683610

[がのたん]

ノーブランドの中国製の場合、数値上は純正以上でも実質容量として純正以下ということはよくある話。
あとは劣化が早かったりとかね。
同じ中国製でも『純正』は伊達じゃないのです。

書込番号：14683692

[じじかめ]

紫陽花や花菖蒲は、雨が似合いますね。
できれぼ、画像がもう少し大きくてもよかったと思います。

書込番号：14684039

[パリュード]

　口はきかないけれど、花だってモデルだよ。
　小雨というより、散水車で水ぶっかけたみたい。

書込番号：14684305

[robagorou]

酷い…

カメラが泣いてますよ
何も考えずシャッターを切ったのがヒシヒシ伝わります。

カメラマンに、なれなくて良かったですね。

書込番号：14684713

[パ男]

本人が楽しんで撮影してるなら、それがイチバンです。＾＾

書込番号：14684763

[左右も]

>>「モデル」に雰囲気作りが下手と言われてました
モデルって、静物の事？

書込番号：14684773

[よしもりもり]

スレヌシも
おねーちゃんに賛同して後追いで毒吐いてるヤツも
擁護するような顔して自慢してるのも
どっちにしろおねーちゃんに転がされてるわ。

書込番号：14684878

[salomon2007]

ジジ転がしの名人のぐちょぱさんですからね、写真自体は実のジジゆずりかもしれないですが。

書込番号：14685365

[けんちんじる]

PLフィルターを逆光で使うんですね。さすがにプロを断る人は違います。

書込番号：14686211　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

my1さん
流石にちょっとストロボを多用しすぎでは。
確かにストロボ使うと背景が暗くなって被写体が浮き出ますが・・・それが狙い？

昼間なのに夜撮ったみたいになってるし、どの写真も同じように見えます。
ストロボは自然界にはない人工的な光ですから不自然になりがちです。
もっと自然光を取り入れて撮ってみてはいかがでしょうか？

せっかくＧＸ１を買ったのですから、背景をボカすとかして被写体を際だたせてみては。
ＧＸ１が泣いてますよ！

書込番号：14688605

[さんま＠目黒]

小雨ですよねぇ‥‥　機種違いで申しわけありませんが、こんなのはどうでしょうか。すべて、レンズ（CONTAX Makro Planar 100mm/F2.8）のおかげで撮れたような色合いですが‥‥

書込番号：14689929

[みっけけ]

アジサイは、雨上がりが良く似合います。

書込番号：14691693

アジサイとショウブ

[my1]

アジサイＡ	アジサイＢ	アジサイＣ	ショウブ

アジサイとショウブを撮影してみました。

写真屋にもよりますが、TZ30は、半切、GX1Xは、全紙まで、と思いました。

書込番号：14680511

[松永弾正]

菖蒲の深い色合いがいいですね！

書込番号：14680593

[まるるう]

おっ、とうとうＧＸ１買ったんですね。おめでとうございます。
ＧＸ１良いですよね。Ｇ３使ってますが、ＧＸ１のＸレンズ目当てで底値になったら買おうと思ってます。

個人の自由なんですが、フラッシュ強制発光がお好きなんですね。
私はその場の自然光を生かした写真が好きなのでフラッシュは使わない派です。
まぁ、これはこれで個性的な写真で良いと思います。

書込番号：14680602

[じじかめ]

GX1で絞りF22って、思い切り絞りましたね？

書込番号：14680621

[my1]

ストロボ設定にオートが有りません、フラッシュを使うとみな強制発光になります。

ＰＬとＣＰＬフィルターを使用すると逆光では、しま模様が出て×です。大きくしなければ目立ちませんが。

書込番号：14680864

[my1]

Ｆ２２は、周りを暗くするためです。

Ｆ２２，１／４０００でストロボが使用したかったのですが、設定が旨くできなかったです。

書込番号：14680880

[まるるう]

＞ストロボ設定にオートが有りません、
取説みたら、確かにＧＸ１にはオートがありませんね。知りませんでした。
Ｇ３には「オート」と「赤目軽減オート」があるのですが。

＞フラッシュを使うとみな強制発光になります。
いや、フラッシュをポップアップしているということは、強制的にフラッシュを発光させているってことですよね。

書込番号：14680981

[Jamesh]

>>Ｆ２２，１／４０００でストロボが使用したかったのですが・・・

まあ、冗談で仰っているのだとは思いますが、レンズ交換式のフォーカルプレインシャッターでは、フラッシュに同調させられるシャッター速度は決まっているのです。

このカメラの場合、1/160以下でしかフラッシュは同調しません。

書込番号：14835556

最適なカメラ

[ｙｈｋｈ]

ニコン、キャノンの二強は「猫も杓子も」という感じで除外。
オリンパスは女性にターゲット、ソニーはコンデジまで認めるが一眼はソニーロゴが嫌。
ぺンタックスは老舗でシェアでは下位に甘んじているが尖がった製品を世に送り出して
いて個人的に好きなメーカーである。
今回K-30、K-01を候補としてビック池袋で物色したがK-30持て余しそう、K-01ラバーが
高級感を台無しにしている、ｸﾞﾘｯﾌﾟ部が厚くしっくり来ないで２機とも脱落。
圏外だったGX1を触っているうち軽量コンパクトで結構高級感もあり何より電動ズーム
が小型で動画にもマッチしそうで購入を決断した。予想外の選択でしたが店頭でも
人気があるようで在庫なしであったが運良く先客予約の１台が入荷した時で急遽回して
もらいました。使用感はまだこれからですが静止画はシャープな画質で充分。
動画もリアルでﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗは不要かも。ﾊﾞｯﾃﾘｰ持ちは未確認です。
一つ不満があるとすればルミックスのロゴがウザイです。ペンタックスのロゴだったら
完璧だったんですが仕方ないですね。
私には使いきれないほどの優れものです。愛器として楽しく使っていきたい。

書込番号：14664264

[ジャスティス吉田]

ウチの子が一番！　ですね。

書込番号：14664477

[左右も]

黒いテプラで「LUMIXでなくPENTAXです」とか
「PENTAX　RICOH」とでも張ればいいんでわ。
ロゴがいやだったら、いいカメラでも後で
後悔するよ。

書込番号：14664780

[kawase302]

こだわったわりに、普通の選択。。。。。。。

書込番号：14664842

[sakurakura]

どれだけ撮るかによりますが、予備バッテリーはあったほうがようですよ。

純正は高いので、私は互換バッテリー使ってます。
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B006OHPEPY/ref=oh_details_o05_s00_i00

純正より若干持たないような気がしますが、残量も表示されるのでコスパはいいかと。
自己責任ですが。

あと動画ですが、あんまり期待するとがっかりするかも＾＾；

書込番号：14665017

[LE-8T]

＞一つ不満があるとすればルミックスのロゴがウザイです。

マジックで塗り潰せば目立ちません。

書込番号：14665113

[鉄バカ日誌]

失礼を承知で。

k-30使いこなせそうにないなら、デジイチ買う必要ありますかね。コンデジで良いのではないですか。GX1なら…というのは甘い気がします。

書込番号：14665282　スマートフォンサイトからの書き込み

[をーゐゑー]

SONYのロゴはイヤでLUMIXのロゴもイヤなのにLUMIXは許容する。
Panasonicの関係者の方でしょうか？

と意地悪な見方もできますので，一貫した理由付けが無い場合は
色々とメーカーを列挙するのはやめた方が良いでしょうね。

書込番号：14665903

[ムアディブ]

手に持って気に入るものが見つかってよかったですね。

>k-30使いこなせそうにないなら、デジイチ買う必要ありますかね。コンデジで良いのではないですか。GX1なら…というのは甘い気がします。

見た目で選んだらボタン少ないほうが使いこなせそうな気がするじゃないですか。

書込番号：14667197

[やむ1]

ｙｈｋｈさん、おはようございます。
メインK-7、サブでGF1使っています。
K-30もいいカメラのようですねぇ〜。
別に全機能使う必要はないので、持て余しとかはないと思いますが、
それでも縁あってGX1を手にされたとのこと、
ｙｈｋｈさんにとっては、それがいい選択だったのでしょう。
GX1購入おめでとうございます。
どのメーカーも、ロゴは付けてますからね。
ここはもう好き嫌いの範囲でしょう。
どうしても気になるのであれば、革ケースとか使ってみてはどうでしょうか。
GX1でのフォトライフ楽しんでくださいね。

書込番号：14667451

[がのたん]

その気持ち、よく分かります。
以前コンデジを購入した時の話ですが、それまでペンタックス、パナソニック、ソニーを所有したことがあり、ソニーだけは絶対に買わないと心に誓っておりました。
で、パナソニックとキヤノンに的を絞っていたのに、たまたまHX-5Vに触れてしまったらそのまま買ってたということがありました。
ソニーは写真としての色味などが好みでないけど、如何せん機能的に面白いものだからついつい選んでしまったというものです。
HX-5Vも高画質とは言えず写真は好みではないし、バッテリーも2年もたたずに死んでしまうしでして、詰めの甘さはさすがソニーという感じです。
でも、手にしたときは『面白い』と思ったのは事実で、不満もありますが後悔はありません。

yhkhさんにとってのGX1が、不満はあっても買って良かったと思える製品であると良いですね。

書込番号：14667577

[ｙｈｋｈ]

独りよがりのスレに沢山の方からレス戴き恐縮するとともに御礼申し上げます。
優しい人柄を感じさせる温かいコメント、経験から基ずく確かな指摘、手厳しい指摘等、
有難いレスです。
「予備バッテリー」は一度使い切って判断したい、動画中心ならやっぱりビデオカメラ
でしょうね、その時は２台携帯せざるを得ないです。
コンデジは２台所有してますが最近は日常のスナップ撮影は殆どスマートフォーンで
用足りています。
しかし旅行、四季の移り変わり、ドームのバラ展及び蘭展、都会の夜景とイルミネーション；
時期的にはそろそろ日本海に沈む夕陽や浜辺等々、非日常の被写体は事欠きませんが
想い出として出来る限り美しく撮りたいですね。
一人で観るときは23ｲﾝﾁﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟで、家族とは52ｲﾝﾁTV、仲間とはﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾀｰで鑑賞することも
あり「LUMIX DMC-GX1X」は大活躍し充分叶えてくれそう。
ペンタの「K-30持て余しそう」は機能的という意味ではなく、小型化されたとは言え図体が
大きく重いので老体の小生には長時間の携帯は負担が大きいと感じただけで、フルサイズ
と比較すれば比べるまでもなく小型軽量化されていていろんな意味で魅力的な機種だと思います。
あくまでも小生の主観ですのであしからず。
さあ出掛けて撮りまくろう。

書込番号：14669218

[左右も]

だったら文句言わなきゃいいのに。
一言文句言わなきゃダメな（しかもみんなに文句聞いてほしい）
と、誰にも相手にされない年寄りの愚痴ですか？

書込番号：14684822

ライカ名のレンズを買いました。

[kyozo]

以前「レンズでもっと楽しむには？」という題で投稿しました。で、結局大枚はたいてLEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH を買いました。私のようにコンデジの広角やズームに慣れている身には、３５ｍｍ換算５０ｍｍの単焦点レンズはなかなか扱いが難しいのですが、やわらかく奥深い絵が撮れるのでとても気に入りました。これから精進していきたいと思います。アドバイスをいただいた皆様、ありがとうございました。

書込番号：14662255

[あじごはんこげた]

＞ライカ名のレンズを買いました。

当方も３０年近いライカ使いですが．．．

Ｍマウント（Ｍ型ライカ）系のライカレンズは、開放〜Ｆ２．８ぐらいまでの絞りで、一眼レフ用の同スペックのレンズでも「絶対に撮れない写り方をします」。

だから故（ゆえ）あってのライカレンズなわけです。２５ｍｍぐらいだと気がつきにくいですが、３５ｍｍＦ２クラスや５０ｍｍＦ２クラスと開放で撮り比べると一目瞭然です。

一眼レフのレンズだと、木漏れ日や背景の木の葉が完全にボケて写るようなアングルでも、ライカレンズなら、米粒のような感じで写ります。ボケ味に芯があり、見かけの被写界深度が、一眼レフ用のレンズと比較して、ほぼ１段近く深いのです。なので、ノクティルックス５０ｍｍＦ１．０クラスのレンズでも、開放から安心して使えます。

今回のお題は、パナソニックのフォーサーズ用のレンズだと思います。開放でボケ味の撮りにくい２５ｍｍでありながら、なんとなく背景のボケ味に芯があるように思えますが、ぜひ、一度、同じ開放値（Ｆ２〜２．８）程度で比較してみて下さい。

ライカのレンズ名は、開放Ｆ値で揃えられていて、Ｆ０．９５〜Ｆ１．２がノクティルックス（通称：ノクチ）、Ｆ１．４がズミルックス、Ｆ２．０がズミクロン、Ｆ２．８がエルマリート、Ｆ３．５〜Ｆ４がエルマー、その他、Ｆ２．５でズマリットという感じで、開放Ｆ値ごとに揃えられています。おそらくは、レンズ開放の特性を意識しての命名だと思います。

ライカは、総じて「沼」な世界ですが、のめり込むとレンズ沼以上の何かに出会えるかもしれません。

書込番号：14662349

[kyozo]

あじごはんこげたさん、コメントありがとうございます。３０年ライカを使っているとはすごいですね。このレンズはマイクロフォーサーズ規格のパナソニック製ですが、本物のライカレンズはおっしゃるようにすごいのでしょうね。Mマウントアダプターもあるので沼にはまる危険がありますが、GX1では役不足かもしれません。となるとM9かなんか欲しくなったりして・・・当分GX1で腕を磨きます。

書込番号：14663213

[kyozo]

あじごはんこげたさんのアドバイスに従って後ほど同じ開放値で比較してみます。

ところでこのレンズをiAモードで使うと、絞りを開けるように開けるように判断し、シャッタースピードが速くなります（手ぶれ補正がないので腕のない小生にはちょうどいいのですが被写体によっては絞り優先で撮る必要があるようです）。

作例は手持ちiAで撮ったものですが、小生の腕を判断してくれたのか？ISOが上がってシャッター速度をキープしています。

単なる感想で失礼しました。

書込番号：14663250

[kyozo]

ＬＥＩＣＡ　ｆ２．５　２５ｍｍ	パナソニック電動ズームｆ３．５〜５．６　１４−４２ｍｍ

アドバイスいただいた通りおなじ画角で比べて見ました。といってもｉＡで撮影したため、絞り、シャッタースピード、ＩＳＯは異なります。
それでもレンズの違いがよく表れていると思いますが、いかがでしょうか？

書込番号：14663921

[左右も]

昔のライカレンズは、周りにいいレンズがなかったんで、
ダントツといっていいほどよかったんですが、今のライカ
レンズに比べると程度が落ちます。（ソフトでいいという
ライカレンズフェチの方はいますけどね）
パナは今のライカ規格に沿ってライカレンズ作ってるんで
現在のライカレンズそのものです。
「絶対に撮れない写り方をします」のは今や、Ｆ値の低い
レンズならどれでも同じです。
解像度の問題だけですから・・。

書込番号：14664864

[あじごはんこげた]

スレ　主様へ

＞レンズの違いがよく表れていると思いますが、いかがでしょうか？

オートの限界と思います。絞りＦ８とＦ２．５（Ｆ２．８？）との比較なので、開放画質との比較という意味で、よく表現できていると思います。

一眼レフ用レンズとレンジファインダー用レンズに求められる要求仕様の差をチェックしておかないと、あまり、おもしろくないかもしれません。

一眼レフ用のレンズは、ミラーボックスや受光センサをボディ内に収める関係で、長いフランジバックを確保する必要と、レンズ開放で焦点を合わせるため、開放時の焦点面と絞り込み時の焦点面が一致しなければならないという厳格な要求仕様があります。なので、焦点面を離れた被写体後方のボケは、急速に発散します。

対する、レンジファインダー用レンズは、距離計とヘリコイドの比例関係との精度的なバラツキ（誤差）から、焦点付近のビームウエスト長を長く取る必要があります。（焦点付近の光の収束と発散の形状をビームウエストといいます）。なので、焦点の前後のビームの発散がおだやかになるように設計されます。

このあたりが、レンズ設計のおもしろいところで、ビームウエストを長く取るという光学設計は、近年のＤＶＤやＣＤの集光レンズの光学設計と通じるところがあります。現在のコンピュータの普及で一般的になった設計手法です。最近では、あちこちで解析解を眼にするようになりました。

１９００年代初頭の手計算しか計算手段の無かった当時。この種の設計を人力で、やってしまったところに、ライカとコンタックス（カールツァイス）のすごさがあると思います。単なる解像力競争ではなく、機械的な組立の歩留まりや光学ガラスの製造品質のばらつき（誤差）でさえ、吸収できるような光学設計の手法を確立したところに神話が生まれたのではないかと思っています。

ライカレンズを楽しみかたに、光学系のノウハウを楽しむという方向もあります。自分なりの楽しみを、見つけていただければと思っています。（楽しみが「沼」になる危険もあります．．．）

書込番号：14665569

[ＡＡＢＢ]

kyozoさん、今晩は。

古くて新しい、ライカの名レンズを買ったのですね。
大枚はたいて、ええじゃライカ。お目出度う御座います。

書込番号：14665804

[kyozo]

あじごはんこげたさん、コメントありがとうございます。あじごはんこげたさんのコメントの中にフランジバックやビームウエストなどわからない用語が出てきたので、いろいろ勉強させていただきました。
AABBさん、とにかく撮って楽しんでいます。レンズの比較についてはもう一度別スレッド立てさせていただきます。

書込番号：14720594