LUMIX DMC-GX1 ボディ のクチコミ掲示板

価格が下がり気味ですね

[ひかり屋本舗]

ボディ本体が発売前なのに、ここの価格がもう6万円を切りました。

安くなれば買いたいと思っているので嬉しいですが、何だかか良いような悪いような、
複雑な気持ちです。人気がイマイチでしょうか。

各種のカメラ雑誌では、高感度が優れているとの高評価です。

このまま価格が下がれば、年末までに買ってしまいそうです。本当は、シルバーがいい
と思っていますが、ブラックならＧＦ1と区別がつかないのでバレずに買えそうです＾＾；

皆さんいかがでしょうか？

書込番号：13784932

[うさらネット]

皆さんの、どなかのお下がりが回るまで待ちましょう。

書込番号：13785015

[moon4565]

GF2から舌の根も乾かないうちにGF3を出して自爆したから仕方が無いことです。

パナのGHシリーズ以外のマイクロフォーサーズ＝直ぐに値段が下がる、
という意識（偏見？）はそう直るものではないし、
逆に25,000円でも赤が出ないと思われるGF2の原価は一体幾ら？と問われると、
もっと安い。

だから、皆さん生暖かい目で値段が落ちるのを見ているのです。
それに季節的にはオフシーズンですから。

書込番号：13785072

[guu_cyoki_paa]

価格推移グラフ見ると、まっさかさまに急落してるー。　　(°m°;)
オリンパスさん株と似ている。　　(;¬_¬)

書込番号：13785127

[ヨタ８００Ｘ]

＞オリンパスさん株と似ている。

失敬な！
オリンパス株は、急に下がって上がって、また下がるジェットコースター。
パナ機は、スタートから一気に下がる大滑降。。　ってコラー！！

パナファンの皆様、どうもスミマセン。 m(_ _)m
大滑降・・・　カッコウイイGX1買おうかなぁ〜　

書込番号：13785286

[デジタル系]

EVFいくらですかね・・・

このEVFは、たぶん角度変えられるので、EVFがあれば、バリアングル液晶
なくてもいいですよね。

EVFを付けた状態を考えると、ほとんど欠点らしきものがない。
別売りにしたのは、値段下げるためですかね。
みんながみんな、ローアングルから撮影するわけじゃないし、
微妙なフォーカス合わせをするわけじゃないですからね。

EVF＋ボディで6万円くらいにならないですかね。

書込番号：13785323

[柴田理森]

新機種をポンポン出されても余程のカメラ好き（もしくはお金持ち）じゃないと
すぐに買い換えたり、買い増ししたりできませんよね。

書込番号：13785464

[soffio]

＞ブラックならＧＦ1と区別がつかないのでバレずに買えそうです＾＾；
その通りですね。
ＧＦ1にグリップ付けただけのようなデザインなので、構えれば同じに見えます。^_^;

発売前でこの下落はちょっと異常ですね。
moon4565さんの意見に賛成です。

書込番号：13785495

[まるるう]

デジタル系さん
＞EVFいくらですかね・・・
予想実売価格は、26000円前後だそうです。
26000円の追加出費を考えると、画質は別にしてG3は内蔵でお買い得かも？

＞このEVFは、たぶん角度変えられるので、EVFがあれば、バリアングル液晶なくてもいいですよね。
ん〜、EVFとバリアングル液晶はまったく違いますよね。
EVFは覗かなきゃ見られませんし、可動角度は上に90度だけです・・・

＞微妙なフォーカス合わせをするわけじゃないですからね。
いや、することもありますよ。

書込番号：13785711

[カメラ久しぶりです]

もう世界最小最軽量合戦は終了したのね

書込番号：13785857

[デジタル系]

>可動角度は上に90度だけです

なるほど、90度では、ローアングル撮影には足りないですね。

書込番号：13785891

[生まれた時からNikon]

適正価格になっていくのでしょう。

書込番号：13785943

[Proton500]

>>可動角度は上に90度だけです

>なるほど、90度では、ローアングル撮影には足りないですね。

場合によっては、ハイアングル撮影っていう用途もありますね。
（人垣の上から撮影）
EVFでは無理。
やはり、G3の方が万能だと思います。大きいけど。

書込番号：13786459

[ひかり屋本舗]

確かにEVFを購入すると割高ですね。

ファインダー派なので必須です。GF1にもEVFを付けています。
確かにボディの値段が下がっても、EVFは下がらないので、割高ですね。

26,000円（EVF）＋43,000円（ボディ）＝69,000円

ボディがこの値段になるのは当分先かな？

書込番号：13786499

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000311220.K0000311222.K0000293460

もっと下がってほしいと思います。

書込番号：13786840

[けんちんじる]

このスレはGX1に興味がある人ばかりだと言うのに、下がるのを待って買うという人ばかり。
これでは値段が下がるのも無理はない。PENに比べるとディープなファンは本当に少ないですね。

書込番号：13793978

[デジタル系]

G3が３カ月程度で、信じられないくらいに下がりましたからね。

価値がその程度とは思わなくても、学習はしますよ。
お大尽じゃありませんので・・
G3の時は、販売開始時にほぼ定価で購入しました。

オリンパスとは販売方針の違いなんでしょうね。
オリンパスで売れているのは、E-PL2という古い機種のよう
ですが、そのあたりの対照が面白い。

書込番号：13794062

[浪費家ぼよん]

予約してから、買うまでに値下がりしたらどうするんだろうという素朴な疑問があったんです。

どこのサイトだったか忘れてしまったんですが、
カカクコムで一番安かったので、そのサイトを見てみたところ
提示価格とは別に予約価格が記載されていました。

その金額を忘れてしまったんですが、75,000ぐらいの金額だったような・・・
たぶん、カカクコム上で常に上位に出るように最初から調整してたんでしょうね。

「あぁ、なるほど」と納得してしまったので具体的な数字をおぼえてません。

書込番号：13807375

☆★ パナは技術の出し惜しみ ★☆

[世田谷の中心で、阿呆がさけぶ]

パナにはこんな特許があるのに、明らかに技術の出し惜しみですね。

http://www.43rumors.com/ft2-panasonic-rangefinder-styled-micro-four-thirds-camera/


ニコンやオリンパス、ペンタックスと違い、レンズからキーデバイスまでレンズ交換しきカメラを自社開発できる
メーカーなんて世界広しとは言え、パナとキヤノン、ソニーの三社だけ。
（サムスンは物真似、シグマは規模が小さい。）


今ならＧＦ１程度の大きさで実現出来そうですね。

店頭でＧＸ１のモックアップを見たけど質感が結構高いので、ＬＣ１のデザインで出ていれば結構評価は高かった科と思います。

（パナとしてはＬ１でＬＣ１のデザインを踏襲して失敗したので躊躇しているけど、デザインで失敗したのではなく、Ｌ１の出来が悪かったからに過ぎない。価格がニコンＤ２００並に価格が高く、性能が良くなかっただけのこと。）


***********

せめて￥２万高以内でＥＶＦ付きキットもあれば話は分かるけど、ＧシリーズがあるのでＥＶＦを内蔵させないのが見え見え。

書込番号：13780267

[ニコニコパパイヤ]

技術はあっても、製品の値付けから利用可能なコストの問題、パナソニック内の商品の住み分けによるスペックの問題などあって、検討の上での商品内容の確定がされたのだと思います。
マーケティング的に正しかったかは、GX1の売り上げを見ないとなんとも言えないですが、
個人的には、GX2に期待します。

書込番号：13780308

[やまだごろう]

カメラみたいにコモディティ化しつつある分野では技術を小出ししていかないとのちのち商品が売れなくなっていくという現実はありますね。
それはそれでメーカーの生存戦略として成立してます。


で、それをどうヤジるかはわれわれの勝手。買うも買わぬも個人の自由。
われわれも生存戦略しましょうか。

書込番号：13780323

[阪本龍馬]

リンクが見れません。その特許番号を教えて下さい。

書込番号：13780344

[ガラスの目]

特許は、ストロボがレンズにぶつかりそうです。
カメラの高さを大きくしないと無理っぽい。
ただの、アイデア特許臭い。

書込番号：13780347

[じじかめ]

NEXが予想以上に安かったので、今のところ安い機種を出さざるをえないのかも？

書込番号：13780374

[一期一絵]

これまでＧ１、ＧＦ１をずっと使ってきて、今度こそＥＶＦ内蔵で
突起部のないフラットなデザインのハイエンドミラーレス一眼を
出してくれると期待していましたが、裏切られました。

ＥＶＦ内蔵ならＧシリーズがあると言われるかもしれませんが、
多くのユーザーはミラーレスにあえてデジ一と同じような
デザインを期待していないと思います。

パナはアンケートなどでユーザーの意見をよく吸い上げて、
製品開発に反映してくれていると思ってます。

パンケーキの要望に対してすばらしい２０ｍｍを出してくれましたし、
メタル外装の要望にもＧＦ１以降ある程度応えてくれています。

ただ、ユーザーの勝手と言えばそれまでですが、
ＥＶＦ内蔵でマグネシウムボディの（できれば防塵防滴仕様）
コンパクトでソリッドな質感の高いミラーレス一眼を期待していただけに、
失望も大きいです。

ソニーがすでにＮＥＸ−７を発表しているだけに、、

ＮＥＸ−７に流れるユーザーもけっこう多いのではと思います。
（自分のその一人になりそうです）

Ｇ１はミラーレス一眼の最初の製品であるにもかかわらず、
使い勝手の良いよすばらしい製品だっただけに、その後に期待してきました。

技術の小出しというのは、パナに限らず他社にも感じますが、
パナがもっと本気を出せば、他を驚かせる製品が作れると思います。

マーケティングがあっての製品開発ですが、
パナにはぜひ魅力のあるカメラを出して欲しいと願っています。

書込番号：13780482

[sutekina_item]

特許を具体的な製品に出来ないということですね。

書込番号：13780887

[buesachio]

＞カメラみたいにコモディティ化しつつある分野

ミラーレスに関しては

ソニー＝APS-C
ペンタ＝極小
フジ＝クラシカルデザイン
ニコン＝ブランド力

みたいな「売り」があります。

では、ｍ4/3は？

僕の勝手なイメージで言うと
システムとしての総合点、完成度だと思っています。
ミラーレスのパイオニアとして
持てる技術はしっかりと製品化し
ミラーレス市場をリードしていくべきでしょうね。

でないと、一期一絵さんのように　

＞ＮＥＸ−７に流れるユーザーもけっこう多いのではと思います。
（自分のその一人になりそうです）

と言うようなユーザーも出てくると思いますが・・・・

書込番号：13781006

[ワイルドＳＴ]

特許ってすべてが商品化される訳じゃないと思いますよ。
実現不可・まだ先の技術・単なるアイデア・そして現実問題としての特許。
いろいろあると思います。

ＧＸ１にＥＶＦが内蔵されなかったのは私も残念に思いますけど、それはそれだと。
ＥＶＦ内蔵機は次にでも期待したいと思います。Ｇ４にでもね。

Ｇ４はＥＶＦ内蔵で期待に添えるような機種で登場すると考えています。
私は広角・標準ズーム程度までならＥＶＦは必要ないと思います。
そう思ってNEX-C3Dを今回買いました。これには望遠ズームを付ける予定は全く無し。

標準ズームから望遠ズームまではＧ１を活用。ＥＶＦは大いに活躍しています。
Ｇ４が出たら買い換えを検討します。一眼レフスタイルであろうとレンジファインダー
スタイルであろうと機能性に納得できればそれで良いと思っています。
Ｇ１・・・別にかっこわるいとは思いませんけど。Ｇ３はＥＶＦの出っ張りが難ですが。
NEX-7・・・格好いいとは思いません。新米NEXユーザーが見ても。
富士のミラーレス機の方がおもしろそう。

書込番号：13781279

[六甲紺太]

なんでＧ　ＧＨ一眼レフスタイルにこだわるのだろう

もう、ミラーレススタイルを確立しても良いのでは

そこにこだわりの技術を注入すればよいだろう

書込番号：13781857

[チロポン2]

L1はとてもいいカメラだと思います。ただ、LUMIXというブランド名と価格のバランスが悪かったのだと思います。

書込番号：13782157　スマートフォンサイトからの書き込み

[ShiBa HIDE]

パナのカメラって、製品化されるまでに尖った部分をアチコチ削って、結局普通のカメラになって出て来る...というイメージです。
よく考えられているので操作性はいいけれど、個性が無い。
せっかくGFシリーズと分けてGXを作るなら、もうちょっと冒険してもいいのに。
以前は他メーカーも似たような物だったけれど、最近はそれぞれ路線が明確になって来たので、パナだけ取り残されてしまった？
のかも。

パナは動画に秀でているという特徴があって、そのためにレンズ内テブレ補正なのだし、この際、シリーズ全般で動画のスペックを上げてもいいと思います。
手を出しやすい価格帯も必要ですが、何もコンデジ価格まで下がらなくてもいいのに。
それより質感やスペックを上げて欲しい。

ただ、技術を出し惜しみするというより、製品化するには足りない部分があって、進化しないのかなという気もします。
そろそろ、そんな心配を裏切った製品を見せて欲しいです。

書込番号：13782883

[Columbo&Kojak]

>阪本龍馬さん
本家本元の特許申請へのLINKです：
http://appft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-bool.html&r=1&f=G&l=50&co1=AND&d=PG01&s1=20100060771&OS=20100060771&RS=20100060771

これ、本特許じゃなく特許申請のほうみたいですが。
本特許のほうは、みつからないですね。一番ちかいのが特許番号「7972069」なんですが,
Foreign Application Priority Dataが一致しないですね。

まあ特許というものは、製品としての採算があわなければいくら製品化されませんよね。
生産技術や製造技術の問題とか、製品単価とかもからむし。

書込番号：13783104

[FutureCat]

まさにGF1の後継で、それ以上でも以下でもないということじゃないですか？GX1のコンセプトは。
故にデザインをL1に似せなかったのは正解だと思います。
というかそこにパナの思惑が隠れているように思います。
温存してるんじゃないですか？さらに上位ラインのために。
先日公開された大口径Xズーム2本のデザインやテクスチャーをみると、
なんかGX1のそれとはテイストが違うように感じます。

なーんて妄想はいかがでしょう？

書込番号：13783214

[鈍素人]

パテントの中には、理系的・学術的な誠意よりも、文系的・形式的な妥当性で成り立っているものが結構、あります。だから似た仕事をやっている専門のエンジニアでない限り、真贋を見抜けません。余り、真に受けないことですね。

書込番号：13783761

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

世田谷の中心で､阿呆がさけぶさん
電気屋さん、やから。

書込番号：13784575

[buesachio]

＞まさにGF1の後継で、それ以上でも以下でもないということじゃないですか？GX1のコンセプトは。

僕は、「GF1の直系後継機」であることよりも

「GFシリーズとは一線を画す性能を備えたことで、新たなシリーズ名にした。」

と言うパナのコメントを重要視しています。

このような考え方ならば
ハイアマ向けとして、とことん拘って欲しいものです。

それはデザインでも言えることで
GF1・GF2みたいなカメラでは
「一線を画す」「新シリーズ名」という
コンセプトに伴っているとは言えませんね。

L1みたいなデザインでも良かったのでは？と思っていますが。

「GF1の直系後継機」というのは
GF2・3の路線では無く、
GF1ユーザーの買い換えを狙ったカメラ。
と言う意味でしか無いと思っています。

書込番号：13793997

[FutureCat]

buesachioさん、
わたしの妄想にお付き合いくださり恐縮です。熱いですね
が、私の妄想に関してももそうなのですが、
悲しいことにメーカーは企画会議等でこういった匿名掲示板の意見を引き合いにだすことはありません。
理由は簡単。まずサンプリングの母数がわからないので影響力が量れない。
さらに発言者の属性が不明なので、そのニーズが商品のターゲット層からのものなのかわからない。
そういう意見に価値がないとはいいませんが、取り扱いようがないのです。
出自が明らかな他社の調査結果や、独自のマーケティング結果など、
悪く言えば"数字"をベースに企画は決まっていき、
その席上で、『カカクのクチコミ板で...』といった発言が聞かれることもありません。
その結果がGX1なのだと思います。
"GF1直系"とか"一線を画す"とかはだいたいが後になってプロモーション会議で決められた
セールストークだと思って間違いないです（笑）
パナは恐ろしくマーケティングに長けていて、リスクをとらない（面白みのない）商人気質なメーカーだと思っています。
故に技術主導のマニアックな製品とはもっとも縁遠いメーカーとも言えます。
だからといってbuesachioさんの啓蒙活動が無意味だとは思いません。
変化のきっかけは得てして草の根の声にあったりするものです。ご希望が叶うまでこれからもがんばってください。
GXのコンセプトは気に入っていますので、GXに内蔵されちゃうと困るのですが（笑）

P.S.
個人的には、GX1の最大の不満点は、第一に液晶モニターの解像度、
第二にバリアングルモニターを採用しなかったこと、第三にタッチモニターに静電式にしなかったことです。
LV撮影を前提とするコンセプトである以上、ファインダーに相当する背面モニターにはとことん拘るべきだと
思うからです。しかも感圧式はタッチシャッターとの相性が良くない。
それこそ、『何出し惜しみしてるんだよ！』と。もっとコストかけろよと。
まあ、私の希望なんてせいぜい縁側の茶飲み話にしかならないんですが。

書込番号：13794276

[buesachio]

FutureCatさん

ちょっと失礼な僕の投稿に対して
紳士的なレス、ありがとうございます。


＞出自が明らかな他社の調査結果や、独自のマーケティング結果など、
悪く言えば"数字"をベースに企画は決まっていき、

＞"GF1直系"とか"一線を画す"とかはだいたいが後になってプロモーション会議で決められた
セールストークだと思って間違いないです（笑）

FutureCatさんのおっしゃることも
ごもっとも。

ただ、ミレーレスの先駆者として
パナには、チャレンジ精神を期待していたのですがね。
どうも、時間がたつにつれて、普通の、つまらないマーケティング戦略、
プロダクト戦略をする企業になってしまったような気がします。

G1やGF1の発売時のようなこだわりが無く、
驚きやわくわく感が感じられません。

＞何出し惜しみしてるんだよ！』と。もっとコストかけろよと。

同感です！！


＞まあ、私の希望なんてせいぜい縁側の茶飲み話にしかならないんですが。
＞だからといってbuesachioさんの啓蒙活動が無意味だとは思いません。

FutureCatさんの不満点も的を射ているし、大事です。
パナには解って欲しいですね。
しかし、僕も、このところ、結構疲れてきました（笑
少し押さえようと思っています。
実機を見てから、また思うことも出てくるかもしれませんしね・・・・

書込番号：13794483

写真で見るＧＸ１

[ひかり屋本舗]

デジカメＷatchに、写真で見るパナソニックLUMIX DMC-GX1
が掲載されました。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20111116_491163.html

こだわって造っているようですね。

書込番号：13771689

[buesachio]

言い忘れました。
ここ、ちょっとポイントですので・・・・

＞GX1にEVF内蔵したら、GF1直系に成らないでしょうに。

城卓上さんは、GF1直系に拘っていらっしゃる見たいですが


「GF1直系」というのは、GF2・3の路線ではなく、
GF1を発展させた「ハイアマ向けライン」という意味だと思います。
ココに「非内蔵EVFでなければならない」と、紐づけることは意味ないでしょう。

でなければ、

■GFシリーズとは一線を画す性能を備えたことで、新たなシリーズ名にしたという。

との考え方は出てこないでしょう。

内容的には、GF1を進化させたハイアマ向けカメラではあるけれど
GF2/3のコンパクト路線のGFシリーズとは別路線のカメラで
GF系とは異なる新シリーズであり
内蔵EVFであってもなんら不思議ではないと言うことです。

なんてと思いますけど・・・・・

仮に、
GFシリーズを、箱形で非内蔵EVF機のコンパクトシリーズ
GXシリーズを、箱形で内蔵EVF機のハイエンドシリーズ

としても良かったと思います。

このほうがよほど
シリーズ展開がシンプルで解りやすい、ですね。

書込番号：13788000

[無鏡]

僕も内蔵EVFを期待した一人で、
GX2を待つことにし、GX1の購入はやめました。

buesachioさんのおっしゃることは
理論的で、多くのGF１ユーザーの思いを代弁していると思います。

そしてbuesachioさんのようなコメントは
パナにとっても一番大事な情報であることは確かです。

ただ、もうパナも
そのことは重々解っているのではないでしょうか？

とりあえず、高感度特性など
ある部分ではGF1よりもクォリティーアップしていますし
「非内蔵EVF」でも、GF1ユーザーで買う方もいらっしゃると思います。
100％満足してかどうかは別にして。

ｍ４／３は当然、ミラーレスは
これからもドンドン進化していくと思います。
GX1は、あくまでもその過程だと思えば
それはそれでしょう。

buesachioさんもそうでしょうけど
僕も、すでにｍ４／３の機器に出費しているのですから
他の規格に変えるのも得策ではないですね。
その意味でパナの対応にイラつく気持ちはわかりますが
待つしかないと思います。

パナには、もっと頑張って貰いたい気持ちは僕も同じです。
GX2に期待しましょう！！

書込番号：13788418

[buesachio]

無鏡さん

＞ただ、もうパナも
そのことは重々解っているのではないでしょうか？

＞その意味でパナの対応にイラつく気持ちはわかりますが
待つしかないと思います。

仰る通りかもしれませんね。
僕は、パナにはガッカリさせられてばかりでしたので
すこしイラついているかも（笑

＞ｍ４／３は当然、ミラーレスは
これからもドンドン進化していくと思います。

同感です。

競合も内蔵EVFにしてきていますし
それは箱形ミラーレスのデフォルトになるのも
時間の問題だとは思っています。

パナに限らず、オリも含めて
M4/3陣の今後に期待したいと思います。
※オリはまず経営の立て直しに頑張ってもらいたいですね！

書込番号：13788482

[城卓上]

>buesachioさん
あなたの熱意は伝わってきました。
でも、火呂さんにナイスが７つついているように、そんなに要望が多いように思えませんけどね。少ないとも言いませんが。
私はGF1（＆GH1)ユーザーですが、（大きくなるならば）GX1にEVFは内蔵しなくてよかったです。
必要な時だけ取り付けて使用できるし、チルトさせて使うメリットもあるし、今のGX1のコンセプトの方がいいと私は思います。
そんなにEVF内蔵がいいならならG3やGH2でいいじゃないですか、カタチだけの問題なんですか？
内蔵されても、今のGF1と同じくらいの大きさならば私は要りません。
私は四角いカメラが欲しいわけでは有りませんので。

書込番号：13788515

[buesachio]

城卓上さん

＞火呂さんにナイスが７つついているように、そんなに要望が多いように思えませんけどね。少ないとも言いませんが。

少なくないですよ。GF1スレを覗いてください。
パナは「DMC-GX1は「LUMIX DMC-GF1」からの買い替えユーザーの取り込みを狙っている」
と言っているのですから。

＞私はGF1（＆GH1)ユーザーですが、（大きくなるならば）GX1にEVFは内蔵しなくてよかったです。

内蔵EVFのGHをお持ちなので、そうなのかもしれませんね。

「大きくなるならば」と言うのはどの程度がデッドなのでしょうか？
内蔵の競合機を見ても、それほど大きくしないでも可能なのは解ります。

＞そんなにEVF内蔵がいいならならG3やGH2でいいじゃないですか、カタチだけの問題なんですか？

商品選択って、そんなに単純なモノではないでしょう。
デザイン、カラー、性能、手持ちのフィーリング、世界観、
いろいろな選択ポイントってあるわけで
ある部分ではA商品がよいが、ある部分ではB商品がよい。
う〜ん、悩むな〜、と言うことは良くあるでしょ。
カメラの場合、シャッター音にまで拘る方のおられますしね。
だからこそ、選択時が楽しいと言うこともありますよね。

僕は、ミラーレスで、プチ一眼レフのようなデザインは
欲しくないのです。
こればっかりは人それぞれの感覚の問題なので
しょうがありません。

ただ、パナがGF1ユーザーをターゲットとしている以上
箱形カメラを前提に、話をしなければならないと思っていますが。

僕は、前記でパナのコメントを提示して
そのコメントがGX1のコンセプトを表しているのなら、
実機が伴っていないと申し上げました。
その、ひとつの要因が非内蔵EVFだと思っています。

しかし、いろいろな考え方の方がいらっしゃるでしょう。
城卓上さんみたいな方もいらっしゃるでしょう。
それ自体を否定するつもりはありませんので。

無鏡さんがおっしゃるように
今後に期待したいと思います。

書込番号：13788674

[無鏡]

発売前なのに、価格が￥10000以上、下がってますね。
別スレでも話題に上っています。

予約が芳しくないのでしょうか？
やはり非内蔵EVFだから？

ファインダー必の人にとって見れば
ボディーが安くなると
LVF2とのセット購入は考えられるかな。

しかしLVF2は高いですよね。

G3が￥33000なのに
LVF2が￥26000

城卓上さんが仰るように
箱形に拘らなければG3、アリですね。

と言う風に考える人が出てくると
GX1、厳しいですね。

書込番号：13788755

[tin mask]

EVFの有無についての意見はそれぞれありますよね。

ただ違和感を感じるのは、口コミでちょっと目立つ意見が、ユーザーの多数意見のように思ってるところ。
実際、EVFが付いて無い機器のスレで、無くてよかったなんて書き込みなんかあるわけない。
だいたい、不満を持った方の意見が多いのわかるでしょ？

あと、何でも付いてて、誰にでもマッチする機能の搭載を求めても仕方ないし、そんなもの存在した試しもない。

企業が限られた予算とリソースを割いて創った製品が、自分の求めるものにどれだけ近いかを見極めるのが買い物の楽しさじゃないかな？

ちなみに自分もファインダー大切ですが、内蔵してなくてもいいかな。
オプションで無ければ騒ぎますが、ちゃんと用意されてる。

まあ、いろんな意見はいいとは思いますが、世界展開している製品に「俺の周りではみんな…」的な意見はチョットね…

あと5日後、楽しみですね！

書込番号：13789385　スマートフォンサイトからの書き込み

[アメコのそら]

世界展開しているNEX-7に対抗し、今度こそは｢GF-7｣｢GX7｣を出して欲しいです。
企業が本当に生き残りたいのならば、単にユーザーのニーズを満足させるだけではなく、ユーザーのニーズを先取り形成し、
ユーザーも想像もしていなかったあっと驚く感動的な商品を出して欲しいと思います。
企業の目先の論理だけで開発していると世界のスタンダードは生まれません。
パナさんにはチャレンジ精神で頑張って欲しいです。

書込番号：13789622

[里山好き]

m4/3を展開しているパナとオリがEVF内蔵の箱型を出さず、
後発のソニーやニコンが出しているのが皮肉です。
ある意味ユーザーニーズを抑えているとも言えますね。

私はG1,G2,GF1二台に専用レンズ五本という状態なので、
GX2以後の実現を（オリを含めて）期待するしかありません。

書込番号：13789926

[buesachio]

>「俺の周りではみんな…」的な意見はチョットね…

お断りしておきますが
僕の友人のお話をしているのではありません。
このクチコミ（GF1スレ）やデジカメインフォでの
コメントであり、見ず知らずの人達です。
つまりGX1の関心のある方達、と言う属性になりますでしょうか。

とりあえず、GX1については、
今更何を言ってもしようがありませんね。
無鏡さんや里山好きさんがおっしゃるように　
GX2以後の実現を（オリを含めて）期待するしかありません。

ところで皆さん、仮にGX2、GX3、GX4とこの先全て非内蔵EVFでも良い、
と思われているのでしょうか？

僕はそうなって欲しくはありません。
ですから、こんな意見を主張しています。
僕らの声がパナに届くことを願うばかりです。

書込番号：13790161

[tin mask]

やはりEVF絡むと皆さん熱くなりますね。

ユーザーニーズって、聞き過ぎると絶対に良いものは生まれないと思っています。
少なくとも、デビュー当時のマイクロフォーサーズはかなり先鋭的、挑戦的な企画だったんじゃないかと。
ファインダーを取っ払うってユーザーニーズを無視する勇気が必要だったと思いませんか？
まあそれは初期だからであって、現在の要求は多様化しているとは思っていますが。

あたりまえですが、カメラはバランスが大事ですよね。
ボディやレンズの性能、大きさなど、用途や価格によっていろんなパッケージングがあります。
また1台で全部を賄えないので、複数のボディ形状がラインアップされています。
EVF付きの新型もいずれ出るんじゃないですか。少し高価で箱型では無いかもしれませんが。

あと、SonyやNikonと言っている方は、GX1がNEX-7の価格になってもいいから付けて欲しいのでしょうか？
ニコンV1のように箱型ではなく、頭が飛び出て、厚みもある、あのようなデザインになって欲しいのでしょうか？
うーん、正直気持ちがわからない...

最後に、自分の意見と似たようなものを、狭い掲示板内で拾い上げていることを「俺の周りではみんな…」的と表現してました。
「GX1の関心のある方達」は違っていて、「GX1に関心があったけど、EVFが無くてがっかりした方達」の属性ですよね。
少なくとも私を含め、多くの方々は違う属性です。
近い将来に要求にピッタリした物が出ればいいですね。
ただ、その製品の価格が倍くらいになってて、「半年後に値段が下がってから買う」とか書き込んでたら、メーカーの方々がショック受けますよ！

書込番号：13790453

[buesachio]

＞ファインダーを取っ払うってユーザーニーズを無視する勇気が必要だったと思いませんか？

ファインダーを取っ払うことがミラーレスの目的ではなかったでしょう。
ミラーを取っ払うことで、フランジバックを短くすることでの、コンパクト化が
最大目的だったと思います。
決して、ファインダーをおろそかにしていたわけではありませんね。

その証拠に、ｍ４／３の第一号機はG1で、ファインダー付きです。

ただ、GFシリーズはとにかくコンパクトさ優先でしたので
ファインダーが外された。
ただそれだけのことでしょう。

しかし、GX1は、GFシリーズではなく
ハイアマターゲットとパナも明言しているわけです。

＞「GX1の関心のある方達」は違っていて、「GX1に関心があったけど、EVFが無くてがっかりした方達」の属性ですよね。

「EVFが無くてがっかりした方達」だけを取り上げて、
それが100%だと言っているのではありません。
「GX1の関心のある方達」の中に「EVFが無くてがっかりした」
と言う意見も多いと言っているのです。

＞「俺の周りではみんな…」的な

と仰られたので
僕の友人知人に聞きまくったのではなく、
ソースはクチコミだったり、デジカメインフォだったりの
GX1に関心のある方達からです。
とお答えしたのですが・・・・・

tin maskさん

ちゃんと読んでます？

どうも揚げ足取りチックなんですが・・・・（苦笑

とにかく、

＞現在の要求は多様化しているとは思っていますが。

というのは、その通りですね！
僕のニーズはニーズとして、同意見の方も
少なくないと思いますし、
そうじゃない！と思われる方もいらっしゃるでしょう。

それは、仕方のないことです。

書込番号：13790551

[里山好き]

私はLVE内蔵を希望すると言ってるだけなのに
それに対してネチネチ絡む人が居るのには
うんざりするし正直呆れてしまいます。
趣味の掲示板なのを理解していないんでしょうね・・

書込番号：13790913

[tin mask]

buesachioさん
ご意見ありがとうございます！でも、ちょっとこちらからも。

＞ファインダーを取っ払うことがミラーレスの目的ではなかったでしょう。
＞ミラーを取っ払うことで、フランジバックを短くすることでの、コンパクト化が
＞最大目的だったと思います。

同意見です！異論はありません！！
私はファインダーを取ることが目的なんて言ってませんよ。
コンパクト化を追求するために、ファインダーを取っ払ったことが、革新的だったという感想を持っているだけです。
おろそかなどという論点ではなく、今までの一眼では存在していなかった、ミラーレスの革新的な部分を評価した意見です。
そこはご理解ください。
実際、G1よりE-P1の方が話題性は高かったと思いますがいかがでしょうか？
まあ僕だけが感じていたのかもしれませんが...

『「俺の周りではみんな…」的な』部分は、情報の取得手法や評価に対するスタンスが違うようですね。
内容はしっかり読ませていただいてます。

あと全般的に確かに揚げ足とるような言い方をしていました...
なんとなく自分が購入しようとしたGX1がEVFで突っ込まれていたので、「そう考えない人もいる！」と言いたかっただけです。
すみませんでした。

今後、ミラーレスがどのような進化、深化していくか興味が尽きないですね！

書込番号：13790956

[シーカーサー]

GFやGXはEVF無い蔵系列のようなので期待しても
しょうが無いと思います。なので、一眼レフ型は
GHにまかせて、箱型EVF内蔵機はG3後継機に期待
すべきだと思います。GHとG一桁は同じ形状で無く
ても良いと思うのですが。

書込番号：13791386

[buesachio]

tin maskさん

＞なんとなく自分が購入しようとしたGX1がEVFで突っ込まれていたので、「そう考えない人もいる！」と言いたかっただけです。
すみませんでした。

そんな、謝る事なんてないですよ。

確かに僕のような意見は、
買う気でいらっしゃる方は、
突っ込みを入れたくなると思います。

ファインダーに拘りがなければ
GX1、良い選択だと思いますよ。

ただ、僕には
「せっかくハイアマチュア向けの箱形カメラを出すのですから
とことん拘って欲しかったな！と言うのが本音です。
しかも、GF1ユーザーからしてみれば
GF2、GF3と期待はずれだった方も多く、
いよいよ望むところのカメラが出る、と
心待ちにしていた方も多かったと思います。

しかし、いまさらGX1に対してブーブー言っても
仕方がありませんね。

＞今後、ミラーレスがどのような進化、深化していくか興味が尽きないですね！

そうですね。期待したいと思います。

GX1ご購入された際には
是非レビューをお願いしますね。

僕も、これだけ文句を言っておきながら
tin maskさん達の言葉次第では
ころっと買っちゃうかもしれませんよ（笑

GX2まで待てるかどうか・・・・・・

書込番号：13791400

[buesachio]

シーカーサーさん

＞箱型EVF内蔵機はG3後継機に期待
すべきだと思います。GHとG一桁は同じ形状で無く
ても良いと思うのですが。

そうですね！
僕には、名称、型番に拘りはありません。

G系で箱形が出ても歓迎ですが
ただ、それとGX系でEVF内蔵が出るのと、
どちらが現実味がありますかね？

書込番号：13791432

[武相三太夫]

シーカーサ−さんのおっしゃっていることですっきりしました。
Ｇ３の次の機種が箱形であることを期待しましょう。

私は、今年になって中古のＧＦ１、Ｇ１を入手したので、これらを使う方が先です。
どちらも良いのですが、ＧＦ１＋ＥＶＦを使うことの方が多いかなといったところです。

書込番号：13792852

[シーカーサー]

buesachioさん

GX1開発陣のインタビュー記事からは、GX1にEVFを内蔵する
ことにはどちらかと言うと消極的な印象を受けますが。

http://digicame-info.com/2011/11/post-317.html#more

書込番号：13796095

[buesachio]

シーカーサーさん　

>GX1開発陣のインタビュー記事からは、GX1にEVFを内蔵する
ことにはどちらかと言うと消極的な印象を受けますが。

GX1については、もう論議してもしょうがないでしょう。
問題はこの先です。
シーカーサーさんおっしゃっているのは以下ですね。


【Q】プレミアム機にEVFを内蔵する考えはあるか？

【A】EVFを内蔵するとターゲットの価格帯から離れてしまうかもしれない。そして、すべての人がファインダーを欲しているわけではない

と言う部分ですね。

しかし、逆に言えば、すべての人が内蔵EVFはいらないと言っているのでもありませんね。


大事なのは次の回答ですね。

【Q】箱型ボディへのEVF内蔵を真剣に検討しているか？

【A】もちろん将来的には考えている。GX1の大きさが好みで、この中にEVFが入れられればそれが最高の解決方法だ。

つまり、理想はEVF内蔵で、技術的・価格的な問題が解決すればあり得ると言うことですね。
競合他社が、次々と内蔵してくれば、パナも黙っては居ないと期待しますし、
やろうと思えば出来なくは無いと思いますが・・・

GX1の主要なライバルとして、NEX-5・E-P3を挙げ、NEX-7は違うと言っているのも
単にEVFあるなしで決めているようで
もし、NEX-7が好調だったら、GX2以降、対抗することもあり得ますよね。
NEX-7より低価格で作ることはパナなら可能でしょう。

将来的なことを言えば
非内蔵機＋外付けEVFと、内蔵機、両方あれば良いだけのことだと思っています。

ただ、僕の勝手な、淡い期待感でしか無いのかも・・・・・

しかし、この記事で興味深いのは、ものすごい数のコメントが付いていることですね。
それだけ関心のある事柄なのでしょう。

一眼レフ系フォルムの批判にまで波及しちゃったりして、
いや〜、いろいろな人が居るものです。

書込番号：13797727

GF1の直系

[旧市街]

こんな記事がありました。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20111109/1038574/?ml

記事の中で、「パナソニックは、DMC-GX1をDMC-GF1の直系の後継機と位置づけている。」との記載があり、製品の位置づけは、「DMC-GH2に匹敵する性能を薄型ボディーに凝縮した中上級者向けのプレミアム一眼」だそうです。

書込番号：13768840

[ニコニコパパイヤ]

GH3（来年秋？）までのつなぎも意識しての、パナソニック側からのコメントでしょうかね？
色がPENのような、明るいシルバーを出してくれないでしょうか？
オリンパスの方が、色の選択肢が多く、家族で利用する事を考えると選び易いんですよね。

書込番号：13768929

[buesachio]

記事中に

「パナソニックは、DMC-GX1をDMC-GF1の直系の後継機と位置づけている。〜中略〜　GFシリーズとは一線を画す性能を備えたことで、新たなシリーズ名にしたという」

とありますが、意味解らん！！
GF1の直系の後継機なら「GF2」でしょうけれど
焦って使っちゃいましたからね〜〜（笑
現実のGF2は、GF1の直系後継機では無いと言う話ですよね。
なのに何故「GF2」にしたん？

しかもGH2、GF3とのスペック比較表も掲載されていますが
ISO感度と連写が違うだけでGF3と大して変わらなく見えるのは僕だけでしょうか。

ま〜、製品名はたいしたことでも無いので
脇に置いてもよいのですが、
しかしこのことで、なんかパナの開発姿勢が見えちゃうんですよね。

つまり、パナってその場しのぎの新商品発売に思えてならない。
中長期的なプロダクトプランがあれば
製品名もちぐはぐにはならなかったのでは、
なんて思ってしまうのですが・・・・

今日、店頭でモックサンプルを見てきましたが
ボデーも、グリップが新しいだけで、GF1のイメージそのままです。

「GF1からの買い替えユーザーの取り込みを狙っている」
らしいですが、さぁ、吉と出るか凶と出るか？

「GFシリーズとは一線を画す性能」と言っていますが、
それが歴然とした差になって感じられれば、売れますかね？

実機のレビューが楽しみです。

書込番号：13769682

[旧市街]

ニコニコパパイヤさん

ブラック以外は、ブレードシルバーだけの様ですね。
私の考えではブラックだけあれば充分です。
玄人受けするカメラであって頂きたいと思います。

でも、メーカーが何を考えてるかはわからないので、
そのうち、ピンクとかレッドが出てくるかもしれませんね。

buesachioさん

元々GF1はクラシカルなフォルムを持ったカメラでした。
しかし、3代目でGF3のサイズとデザインになり、
GFシリーズの進化の方向性に疑問を感じていました。

パナは、GFシリーズのコンセプトを修正したかったのでしょうね。
しかし、今更、路線変更は出来ないので、GXにしたと・・・

私はGF1使い（と言っても最近中古で買ったばかり・・・）ですが、
GF1系のデザインテイストが継承されるのに安心感を持ちました。

書込番号：13769960

[FutureCat]

記事の通りホントに"DMC-GH2に匹敵する性能"だったらどんなによかったことか（笑）。
当初型番はGF7になる予定だったとありますから
もしかするとXレンズとのシナジーを狙ってのライン新設なのかもしれませんね。
buesachioさんのおっしゃる通りパナの企画にちょっと先見性が足りなかったのは事実でしょうが、
逆に言えば、当初予定になかったGF1後継機の開発を決めたのもパナの企画なわけで
これをユーザーニーズにしっかり耳を傾けている証拠と捉えれば
そう悲観することもないかと思います。

書込番号：13770024

[今から仕事]

Fujiの路線の真似でしか。

GH3は来年2月発売と思って軍資金を貯めています。
遅れないようにお願いしたいです。

書込番号：13770475

[ケツアルカトル]

GF2はGF3で明確化した小型軽量シリーズへの過渡的なモデルになってしまい、
パナにとっては中途半端な、いわば黒歴史になっちゃったのかもですよね（笑）

かく言う私はGF2ヘビーユーザーで、
これを大変気に入っております。

でもGX1も発売されたら買ってしまいそうだなぁ。

書込番号：13771126

[buesachio]

■旧市街さん　

＞パナは、GFシリーズのコンセプトを修正したかったのでしょうね。
しかし、今更、路線変更は出来ないので、GXにしたと・・・

僕も何となく、そんな感じは持っています。
元々、パナはGFシリーズの本来の姿をGF2・3のコンパクト路線としていたのでしょう。
しかし、GF2・3と出すにつれて、GF1ユーザーから反発があり、
予想に反してGF1は拘り派にウケていたのがわかった。
そこでハイアマ向けGF（GX1)の開発に踏み切った。

つまり、GFシリーズの第１号機であるにも関わらず、
GF1こそが、実はGFシリーズの中での異端児であり、
パナにとって見れば、それはある意味誤算だったのでしょう。

GF1ユーザーからしてみればGF2では
「ま〜、こういう路線もあるか！」
程度だったのが、GF3では、あきらめに変わったと思います。


■FutureCatさん　

＞もしかするとXレンズとのシナジーを狙ってのライン新設なのかもしれませんね。

それもあり得ますね。
ただ、ハイアマ向けと謳うのであれば
ライカ25mmF1.4との組み合わせでも良かったと思いますね。
事実それを期待していたユーザーもいらっしゃいましたし。
ボディーも「GL1」とか「GFL1」とするなら、
LC1やL1を彷彿させるし、Goodイメージだったと思います。

＞当初予定になかったGF1後継機の開発を決めたのもパナの企画なわけで
これをユーザーニーズにしっかり耳を傾けている証拠と捉えれば
そう悲観することもないかと思います。

そうかもしれませんが、しかし、それにしては
一番大事なユーザーニーズを見落としてはいませんかね？
いや、見落としているのではありませんね。
パナの技術力なら、十分搭載出来る機能をあえて搭載していないように思えます。

と、ま〜、僕も好き勝手を言っておりますが
悲観しているわけではありません。

FutureCatさんが仰るように
パナに、ユーザーニーズに耳を傾ける姿勢があるのなら
不満があれば素直に主張していくべきだと考えているんですね。

オリがあのような状態ですから
パナにはもっと頑張って欲しいと期待している今日この頃です。

■ケツアルカトルさん　

＞GF2はGF3で明確化した小型軽量シリーズへの過渡的なモデルになってしまい、
パナにとっては中途半端な、いわば黒歴史になっちゃったのかもですよね（笑）

GF2は、今でもGF3よりも売れているみたいですし、
その意味では、ニーズのあるカメラと言えるのでは？
個人的な感覚ですが、GF3までコンデジに近づけてしまうと
ｍ4/3である意味がないような・・・・・

とにかく、GFシリーズって、新機種が出るごとに
旧機種の良さが浮き彫りになる不思議なシリ−ズだと思いますね。

GX1は、そうでないように願うばかりです。

＞でもGX1も発売されたら買ってしまいそうだなぁ。

買って、是非レビューしてください。

書込番号：13771767

[キンメダルマン]

＞パナは、GFシリーズのコンセプトを修正したかったのでしょうね。
＞しかし、今更、路線変更は出来ないので、GXにしたと・・・

修正というよりは、二股でいきたいのでは？
コンデジからのステップアップ層を狙い小型化もしたいし、GF1を支持されている人も離したくない。

小型化路線もやりつつ、ある程度大きくなっても高機能なものも作りたい。
GF1の直系と書く事は、小形化で進化したGF3と一線を画す意味合いと、GF1支持派を取り込みたい
からではないでしょうか？

書込番号：13772204

[FutureCat]

buesachioさん、

>一番大事なユーザーニーズを見落としてはいませんかね？

パナのマーケティングの傾向として、常にサイレントマジョリティのほうを向いていて、
少数派であるハイエンドユーザーの声を取り入れるのに慎重な姿勢なようです。
良くも悪くもそういうメーカーなんだと諦観しています。
しかし、巷でマネシタと揶揄されるように、超保守的でありながら、
それが売れるとわかればすぐに変節する節操のない、もとい
柔軟で謙虚なメーカーでもあります。
もしNEX-7や富士のミラーレスがバカ売れするなら、それを指を咥えて見てるはずもありません。
『L1再誕』とかうそぶいて、すぐに急造機を仕立ててくると予想します。
（たしかGF1のときもそんな印象でした）
とりあえず、NEX-7や富士のミラーレスがヒットするのを祈るばかりです。
って、まだ私はパナユーザーじゃなかったか（笑）

書込番号：13772243

[旧市街]

多数のレスありがとうございます。

FutureCatさん

＞逆に言えば、当初予定になかったGF1後継機の開発を決めたのもパナの企画なわけで
自ら修正してきたので、私も悲観していません。
＞『L1再誕』とかうそぶいて、すぐに急造機を仕立ててくると予想します。
（たしかGF1のときもそんな印象でした）
そこのところ、知りたいです。是非、歴史を教えて下さい。

ケツアルカトルさん

＞かく言う私はGF2ヘビーユーザーで
レンズ1本セットがあれば私も購入してました。
お気に入りのGF2、とことん使い倒していって下さい。

buesachioさん

＞GF1ユーザーからしてみればGF2では「ま〜、こういう路線もあるか！」
＞程度だったのが、GF3では、あきらめに変わったと思います。

私が最近GF1を買った理由は、オールドレンズを使いたい為でした。
GF1・2は新品で買えましたが、GF1は既に (実質)中古でしか買えない状況でした。
店頭で見て触った結果、GF2・3の購入には踏み切れませんでした。
GF2も良かったのですが、レンズ2本セットしかなかったので・・・
でも、中古のGF1買って良かった。とても気に入っています。

そんな時に、例の記事を見つけ、
メーカー自身がGF1のデザインテイストを捨てたのではない、ということが判明したので、
ユーザーとしては『我が意を得たり』の気分だったのです。

キンメダルマンさん

＞修正というよりは、二股でいきたいのでは？
そうですね、実際、二股で行くことになりましたね。
それにしても、GF3のXレンズ付きを見ると、M4/3のコンデジですよね、
いっそのこと、M4/3のコンデジを作ってしまえば・・・と思います。
×10ズーム付きを作って頂ければ、それはそれでアリだと思います。

書込番号：13772479

[旧市街]

間違い訂正です。

× GF1・2は新品で買えましたが、

○ GF2・3は新品で買えましたが、

書込番号：13772498

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

旧市街さん
わしが、きいたんは、
GF系は、入門機
GX系は、上級機
て、言ってけどな。

書込番号：13772672

[buesachio]

■キンメダルマンさん　

>GF1の直系と書く事は、小形化で進化したGF3と一線を画す意味合いと、GF1支持派を取り込みたい
からではないでしょうか？

それはパナも明言していることですし、
その通りなのでしょう。
問題なのは、GF1支持派を取り込めるカメラになっているかどうかです。

GF1スレでは、ほとんどの方が
非内蔵EVFは残念！とおっしゃっています。


■FutureCatさん　

＞もしNEX-7や富士のミラーレスがバカ売れするなら、それを指を咥えて見てるはずもありません。『L1再誕』とかうそぶいて、すぐに急造機を仕立ててくると予想します。

笑っちゃいましたが、
正直、それでも良いと思ってしまいますね。

＞とりあえず、NEX-7や富士のミラーレスがヒットするのを祈るばかりです。

そういう期待感もあるのですね！
GF3は、NEXを意識して世界最小最軽量の冠欲しさに。
GX1は、X100やEP3、NEX7を意識してハイエンド路線に。
そんな、その場しのぎの安易な発想だとしたら
とても残念ですが、もしそうだとすると
僕もソニー、フジに期待します（笑


■旧市街さん　

＞メーカー自身がGF1のデザインテイストを捨てたのではない、ということが判明したので、
ユーザーとしては『我が意を得たり』の気分だったのです。

デザインに関しては僕も文句はありません。
GF1テイストは嫌いでは無いので。
ただ、「GFシリーズとは一線を画す性能」というのなら
もっと凝って欲しかったというが本音で、ちょっと手抜き？
とも思います。

＞いっそのこと、M4/3のコンデジを作ってしまえば・・・と思います。
×10ズーム付きを作って頂ければ、それはそれでアリだと思います。

ｍ４／３センサーで固定ズームレンズ、ってことですよね。
おっしゃるようにGF3ターゲットならそれでも良いかも。アリです。
GF-J(ジュニア）みたいな名前でね！
GX1メイン、GF-Jサブなんて事も想像できますね。
ユーザーからすると面白いかもしれません。
ただ、これもLX5とカブルみたいなパナの事情が出てくるでしょうね。

GX1に内蔵EVFは、G&GHとカブル、みたいなことで・・・・・

書込番号：13773437

シャッター音はこだわってるのかな？

[ゆうじゅう ふだん]

マイクロフォーサーズで悲しいのがシャッター音...
ミラーが無いからとはいえ、カタカナ表記すると
私のG2は「ポコペン」ってな感じのプラスチック音です。

ボディやダイヤルの質感こだわってるけど、
シャッター音ってこだわってるのかな？？
好みは様々でしょうが、若干金属チックな音が良いなー
やっぱ「カシャッ」とか「シャキン」みたいな。

書込番号：13765753

[里山好き]

カメラは音を聞くものではなく撮るものですから
写りが良ければポコペンでもキンコンでも構いません。

書込番号：13768482

[AgBr]

車（やバイク）のエンジン音は本来なら騒音でしかないのに、その車がかっこいい（かっこよく走る）んで、それが出す音までかっこいいと感じてしまう。「坊主憎けりゃ、袈裟まで憎い」の逆みたいなものでしょうか。1眼レフのシャッター音も同じで、それが高級だったり、高性能だったりするのでいい音に感じてしまう。じつにミーハーなことですが、そう感じるのはプロアマ問わず、こういうところ、人間なんてたわいないものです。

わたしも、以前は1眼レフのシャッター音を好ましいものと感じていました。「カシャ」っというシャッター音と一瞬のブラックアウトによって、その瞬間が切り取れたことの手応えを感じることができました。しかし、モータードライブが普及して以降の「キューン」というチャージ音は耳障りでならず、今は、シャッター音はなるべく小さいのが好みです。舞台などを撮っているときはもちろんですが、静かな山の中で撮るときもそうです。逆に、人物撮りはシャッター音が派手なほうが、撮られるほうの気分がノッてくるという効果もありますが。

m4/3についていうと、やはり静かなほうがいい。ここの口コミを読んだり書いたりするうちに、現状のm4/3はかつてのレンジファインダー機に相当するカメラだと思うようになった（←異論はあると思います）ためです。

書込番号：13768558

[freakish]

私はサイレントEOSと名乗った銀塩EOSを未だに所有していますが、喧しいニコンのシャッターに比べEOSはなるべく静かに、と言う傾向があるようです。

もちろんシャッター音は好みの問題ですが、EOSに通じる静かなパナのシャッター音を私はとても好きです。

書込番号：13768581

[花いっぱい]

たまに、高級そうな録音機と風防付きの高級マイクを持った方を
見かける事がありますが、鳥とか虫などの音録りの方々からすれば
ニコンのシャッター音は邪魔者以外の何物でもないでしょうね。

私もＰＣＭレコーダーを持ち出して音録りをしますが、
一眼レフで撮った静止画に音を埋め込めたらいいなと思うのですが
シャッター音がモロに入ったら興ざめですよね。

若い頃に何とか劇団の公演をニコンのシャッター音を盛大に響かせて
撮った事がありますが、今はそれがどういう事か分かるようになりました。

もちろん、集合写真にはニコンを持ち出します。
全員にもれなく聴こえる盛大なシャッター音が「撮りましたよ」の合図ですから。

GX1は音が静かそうだけれども、無音には出来ないのですね。
無音に設定出来たら買いですけど。

書込番号：13768793

[デジタル系]

G3ですが、あまり気になったことないですね。

一眼レフのほうは小さくしてもらいたいと常々思います。

静かなところで撮影することはあるし、音は小さいほどありがたいです。

書込番号：13768918

[自称カメラマン]

なんだかすれ主さんのご質問から内容が微妙にずれてますね。

スレ主さんは音がデカイ方がいいと書かれているのではなく、音質を問われているのだと思いますが。

書込番号：13768981　スマートフォンサイトからの書き込み

[65AP]

私もメインで使用しているD700や、持ってないけどD300のシャッター音は好みです。
でも一方GF-1のシャッター音はというと、パチンッとなんだか安っぽい音ではありますが、
子供の時に遊んだ銀玉鉄砲みたいで、それはそれで微笑ましく感じていますよ。
以前愛用していたMINOX-GT35なんかのチープなシャッター音に馴染んでるせいかもしれませんが。

書込番号：13769119

[ゆうじゅう ふだん]

いやー皆さん　こんなスレにも反応頂いて嬉しいです。
やっぱ、それぞれ事情ありますねー

でも目指す方向は　シャッター音の音質では無く
音量の方をコントロール出来ることが理想みたいですね。
皆さんの意見を聞いてたら納得�d

で、結局GX1のシャッター音はどんな感じなんだろう？
触られた方、感想貰えると嬉しいなー

書込番号：13769135

[FutureCat]

ゆうじゅう　ふだんさん、
パナソニックセンターでお触りしてきましたが、
パナユーザーではない私にはGF3やG3と同じ音に聞こえました。
海外レビューサイトの動画ではカッコイイ音に聞こえたので
少し期待して行ったんですが、残念でした。
まあもともと嫌いな音でもないので、よしとします。

書込番号：13769266

[boronekochan]

むかーし、ぱしゃりんこ、って言う小道迷子がカメラマン誌で連載していた漫画がありまして、
その中にシャッター音「だけ」良いカメラ、ってネタがありましたが…

書込番号：13770684

[あんこ屋さん]

シャッター音については

盗撮をやりにくいように　わざと無音に出来ないようにしてあると

聞いたことがあります？

少なくとも　携帯電話のカメラのシャッター音は無音に出来る機種は無いと思いのでは？

書込番号：13770917

[boronekochan]

いや、大抵のコンパクトデジカメはかなり無音に近いレンズシャッター（モノによっては電子シャッター）で、普通の喧騒なら先ず気付かれることは無いと思うんですが…

最近のコンデジはそうでも無いのですか？

書込番号：13770984

[自称カメラマン]

シャッター音が「義務付けられている（笑）」のは、カメラだと分からずに撮れてしまう携帯だけですよ。業界の自主規制だとは思いますが。。。。

ニコンのＶ１はそれほど大きな音ではなかったはず。でも間違いなくキシュ〜ンという、ニコンサウンドなんですね。

ＧＸ１の秒間２０コマ（４００万画素）時の音は、普通のシャッター音と違うんでしょうか。まさかパコパコパコパコッなんていう音ではないことを祈ります。

書込番号：13771026

[ケツアルカトル]

装着しているレンズの質量によって変るかと思いますが、
以下の動画の36秒あたりの連射音を聞く限り、
あまりＧＦ２などと変らない音質のようですね。

「Panasonic Lumix DMC-GX1 - hands-on preview」
http://www.youtube.com/watch?v=fJWzpA6Y__U

今までのＧＦ系よりボディの作りがしっかりしてそうなので
実際手に伝わってくる感触は違いがあるのかなぁと思います。

わたくし個人的にはキスデジX4みたいな金属的な音が好きです。

書込番号：13771096

[ゆきくら]

シャッター音なんて回りにとってはうるさいだけ。気に障らなく静かな方が良い。
シャッター音がどうのこうのというのは自己中のニコ爺が多い。

書込番号：13771253

[ｍ３１９]

シャッター音は静かなほうが良い。
高速連写は電子シャッターになるから静かだけど、画像サイズが小さくなることと
気を抜くと大量に撮影されてしまうのが難点。
通常サイズ（Ｌ）で電子シャッターを使ったワンショット撮影モードがあると良いと思うのだが。

パナソニックの音に関しては、Ｇ１以降パナソニックのＧ／ＧＨシリーズを使っているから
普通の音と思っている。全然嫌ではないが、もう少し静かにしてほしいと思うことはよくある。

書込番号：13771693

[うる星かめら]

シャッター音は不自然な騒音以外何でもありません。人間は物を見る時に目が音をしませんし。

書込番号：13771742

[自称カメラマン]

シャッター音が余計な音で、無音が選べないのであればならなおさら嫌な音質ではない方がいですよね。

書込番号：13772258

[うる星かめら]

そうですね。ニコンのシャッター音よりオニババのいびきが上質と思えば幸せになれます。
そんな話を聞いて、隣の奥さんのいびきがとても良いですよ、と言う人は頭がおかしいです。

書込番号：13772865

[ゆうじゅう ふだん]

うーん　とりあえずシャッター音は従来通りみたいですね。
で、みんな希望としてはシャッター音なんて無い方がいいって感じですね。

皆さん、情報　ご意見　ありがとうございました−

書込番号：13777681

デビューイベントに行ってきました。

[負け犬公園]

「DMC-GX1」デビューイベントに行ってきました。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111112_490593.html

ちょっと触った感想を書きます。

＊残念だと思う点
GF1/GF2用のDMW-LVF1（ライブビューファインダー）がGX1には使用出来ないとのことです。
新型のDMW-LVF2がGF1/GF2に使用出来ないのはわかりますが、DMW-LVF1がGX1に使用出来ないのは残念です。

＊良かったと思う点
・GF2に比べてグリップが太くなっており、握りもラバー状なので滑りにくい。
・「水準器」が使いやすそうです。
画面が水平になると液晶モニター上の「水準器」の線の色がオレンジから緑になり一目でわかります。
・操作性も（GF2に比べて）ボタンが増えた分使いやすくなっています。
・新型のDMW-LVF2は見やすく使い易そうです。


（実際撮影をしてみなければわかりませんが）、持った感じの印象としては良好です。

書込番号：13759578

[旅情]

私もデビューイベント初日（東京会場）に行ってきました。

長らくメインでG1を使っていましたが、買い増しを考え実物を触ってきました。
ボディの質感・剛性感ともに良好でこれなら所有してみたいと思いました。
水準器はオリンパスのE-P2の画面周辺に表示されるバーグラフに比べ格段に見やすく、また、水平が合ったときガイドラインの色が緑に変わるのもよかったです、加えて同時にヒストグラムを表示できるのがグッド。
会場にはLVF付が１台（？）しか無くて確認できなかったのが残念でした。

予定していたソニーのNEX-7の発売が遅れたため、ブレードシルバーの電動ズームキットを発注しました。

書込番号：13760327

[負け犬公園]

新型のLVF2を確認出来なかったのは残念でしたね。
LVF1に比べてアイポイントが大きいようで格段に見やすくなってます。

書込番号：13760625

[ひかり屋本舗]

GF1を使っていて、グリッドで水平を出していますが、躯体が小さいので出し
ずらいですね。
GX1に水準器が付いたのは大歓迎です。パナだけない機能だったので。

あとLVF2にも期待です。やはりファインダーで撮りたい派なので歓迎です。

いつ使うのか？それが問題です＾＾

書込番号：13761311

[どさゆさ]

負け犬公園さん、今晩は。

本スレを見て本イベントを思い出して、私も今日参加してきました。

ファインダー内蔵でないのでガッカリ、という方も多いようですが、
私は、外付けファインダーの付いたカメラで撮影している人の姿を
見てちょっとカッコイイかも、と思っていた口なので、外付けGX1も
悪くないなぁと思ってます。

実際に、付けてもらいましたが、GH2と同じくらい見やすかったです。

AFFが動体撮影（航空際やモータースポーツなど）にどのくらい対応
できるか知りたくて、パナの方に聞いてみましたが、案の定、そこ
まで早い被写体の追随は難しい、とのことでした。

GX1で上記のような動体撮影をしようとは思いませんが、GH3でも採用
されると思ったので、淡い期待を持っていたのですが、やはりなぁと
言う感じです。

ニコンのように、位相差ＡＦ素子を組み込みむ予定は無いのか？との
質問をしましたが、動体撮影に弱いのは認識していて、次の課題とし
てとらえてはいるがまだ時間がかかる、とのこと。

あと、高感度耐性がアップしている件については、森脇氏から「これ
までのm4/3機で最高の性能」、「今後出る雑誌での比較でも同じ結果
になるだろう」ということで太鼓判を押していましたので、かなり、
期待できそうです。^^

最後に、GH2のファームアップ内容についても突っ込んで聞いてみま
したが、それはGH2スレの方に書きます。

書込番号：13761815

[自称カメラマン]

CAPAなどのカメラ雑誌は本機の発売日の5日前に店頭に並びますから、間違いなく実写映像を載せてくるはず。もっとも、α77のときみたいに白飛びしまくったポートレートなどを載せてしまうと、かえってイメージが悪くなってしまうでしょうね。

書込番号：13771044

[一期一絵]

負け犬公園さん、ご報告ありがとうございます。

私はＧ１を発売当初から使っています。

新機種が発売されるたびに、今度こそ買い替えようか、あるいは買い増ししようかと
考えるのですが、結局はＧ１でもそんなに変わらないように思えて、
決断できないまま現在に至っています。

途中、ＧＦ１（ホワイト）＋ＬＶＦ−１を追加購入して一時期使用しましたが、
ファインダーを常時使う私にとって、ＥＶＦを着けたり外したりするのは面倒で、
ＬＶＦー１のドット数と倍率の低さに我慢できず、売り払ってしまいました。

デザインやカメラ本体の使用感はけっこう気に入っていたのですが・・・

さて、今回のＧＸ１についてですが、感触は良さそうですね。

Ｇ１やＧＦ１を使ってきたので、ある程度想像はつきますが、
カスタマイズできるファンクションボタンも増えて、
使い勝手は良いのではないかと思います。

高感度はＧ１ではＩＳＯ４００までに留めていますが、
ＧＸ１では１６００が実用になればと思ってます。

ただ、ひとつ残念なことは、ＥＶＦ内蔵を期待していたのですが
実現されなかった点です。

すでに発表済みにＮＥＸ−７では実現されているので、
パナも今回こそはＥＶＦ内蔵でスクエアなデザインの新機種を
出してくれるものと期待していました。

ＥＶＦについては人それぞれなので、どちらにも対応できる外付けを
採用したのかもしれませんが、ファインダー派からするとスペックを見て
がっかりしました。

今週の大阪のイベントに一応行きますが、
ＮＥＸ−７のときほどの興奮は感じられません。

実機を触らなければわからないこともありますが、
いまひとつ購入意欲がわかないとうのが正直な気持ちです。

それでも、Ｇ１のときも購入するつもりはなくて興味本位で展示発表会に参加したのですが、
そこで森脇さんのプレゼンを聞いて実際に触れてみると、思いの外使いやすかったので
購入してしまったという経緯があるので、今回もどうなるかわかりません。

何にせよ新しい機種に触れるのは楽しいですね。

書込番号：13772965