LUMIX DMC-GX1 ボディ のクチコミ掲示板

GX7の写真

[zoom-i]

写真でましたね。
http://digicame-info.com/2013/07/dmc-gx7.html

なかなかいい感じです。

書込番号：16423322

[きょこたん日和]

このＥＶＦの取り付け位置を含めたデザイン関連で、三年くらい前に特許申請されてましたね。
やっと商品化ですね。

書込番号：16423348

[楽しくやろうよ]

こちらにブラックもでてきましたよ♪

http://digicame-info.com/2013/07/gx7-3.html

書込番号：16423361

[Akito-T]

GH3の本体+バッテリー重量が550g
CANONのX7が約407g
GX7の予想も同じく約407g
E-P5は約420g
GX1は318g

大分重量化してしまっているというのが気になりますが
EVFを搭載してより作りがしっかりしているという事ならば
許容範囲でしょうか？
早く手に持ってみたいです。

書込番号：16423524

[Gありき]

> デザイン関連で、三年くらい前に特許申請されてましたね

商品の研究開発って大変なんですねぇ

あと気になるのは価格でしょうか？

書込番号：16423538　スマートフォンサイトからの書き込み

[dell220ｓちゃん]

わーブラックカッコイイ。
何となくNEX-7に似てるー。

書込番号：16423552

[鉄バカ日誌]

富士フィルムXシリーズにNEX7を足して割った感じ。かっこいいなぁ。
他社ミラーレスにこの形は多いのに、今までこのマウントで出されなかったのが不思議。

ふつーに欲しいです。

書込番号：16424127　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

長かったです。
色合いが、クラシック風に、出来上がっています。
自分的には、全面ブラックがいいです。

書込番号：16424338

[カメラ久しぶりです]

EVFが標準装備されてきてますね
マグネシュウム超合金ボディ、重さも結構ありますが
カメラの構え方で、ブレが軽減される
あとは、如何に自分の好みの設定に　いち早く到達できるか　の
操作性ですね、鉄バカ日誌さん！！！！！！！
ひさしぶり＝＝＝

書込番号：16424375

[ダブルモルト]

EVFと背面液晶の切り替えは自動（G1みたいに）なんでしょうか？

気になってます。

書込番号：16425305

[lionskings]

ダブルモルト　今日は。

アイセンサーが付いていますので、自動切換えが可能です。

書込番号：16425420

[ダブルモルト]

【lionskingsさん】

有り難うございます。

安心しました。

書込番号：16425470

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130801_609861.html

こちらでも発表されました。

書込番号：16425573

[zoom-i]

いや〜嬉しい機能が　購買意欲を沸かせますが、
唯一私には、液晶モニターが不満ですね。
折角、ファインダーが可動になったのなら、モニター部は、
バリアングルで　縦位置に対応してほしかったです。

まあ　買うでしょうけど・・・。

書込番号：16425585

[旧市街]

可動式EVFは、マクロ撮影時には便利なので評価したい。

シャッターボタンが本体側に残ったのがとても残念、

NEXはグリップ側にあるので自然なグリップ感を実現している。

あくまでも箱型カメラとしての進化かな。

書込番号：16428389

素人っぽく見える・・・

[Jamesh]

私は、一眼レフ暦30年目の去年、GX1を購入しました。
デジタルならではの割り切りから来るコンパクトさは、一眼レフというものを30年間、心底経験したからこそ、有り難いものです。

私は海外に住んでいますが、先日、あるイベントの専属カメラマンとして、当然の様にGX1を持って行ったのですが…コチラの人からすると、コンデジに見える様で、二人から「自分はもっと良いカメラを持っているから手伝おうか？」と声を掛けられました。

考えてみると、ココでミラーレスを使っている人といえば、大抵はアジア系の観光客か、留学生といった印象があり、現地の人は、大抵コンデジやスマートフォンで満足しており、ごく一部のレンズ交換をしたい人は、キヤノンやニコンの一眼レフばかりといった感じです。

やはり、コチラの人には、コンデジに見えるんだ…と改めて思い知らされました。

自分としては、その日必要なレンズ2本に外付けフラッシュ全てで僅か1キロ！そして必要な写真が十分以上の品質で撮れて満足でしたが…。

屋外のスポーツでしたが、AFも完璧でした。

書込番号：16407188

[Seventhly]

観光地で、片手にコンデジ（パナのＬＸ５）、片手にレフ持ってモデルさん撮影していたら、
おばちゃん集団に「あの人プロよ」「そうよね、あのカメラきっと凄いのよ」と言われましたが、
そんな程度のノリだったんだと思います。

モデルさん撮っていた時じゃないですが「あの人新聞記者さんよ」というのもありました。

ちなみに、観光地に行くと土産物屋さんに「お疲れ様です」とか観光客に「集合時間何時ですか」とか言われます。
これは、私の服装の問題ですが（笑）


そういえば、私のカメラにもＬＥＩＣＡって書いてありますね、
でも「レイカ」って何かしらと思われるだけだと思います．．．

書込番号：16410345

[てんでんこ]

at_freedさん
> ↑　相当する代替用語を提示してください。
甘えないでください。

> 単なるじゃれあいのコミュニティに、こだわりすぎでは？
あなたがそのつもりでも、一度発した言葉は一人歩きし、その表現に心を痛めるひとがいます。ここはインターネットの掲示板です。「じゃれあいのコミュニティ」=仲間うちではありません。全世界に発信されています。

言葉は意思伝達の手段です。その目的は、発言者が声に出し文字に起こすことではなく、「相手にいかに正しく伝えるか」です。ときと場合によっては相手を罵倒してもかまいませんが、相手にじゅうぶんな力があり、対等な立場で反論できる能力を有していることが条件でしょう。

書込番号：16411045　スマートフォンサイトからの書き込み

[＊白ごはん♪＊]

at freedさんはちょっと間違えちゃいました。

莫大な人数のお誕生日を頭脳に詰め込む超一流のプロの事なんだもん。（全世界並かも）
あと、きゃはは笑うの奥さんなんだもん。

それだってプロのお仕事ですねっ。

書込番号：16411430

[sakurakura]

一体、てんでんこさんはat_freedさんのどこに噛み付いてるんですか？

それほど目くじら立てる内容だとは思えないんですが・・・・＾＾；

書込番号：16412443

[コリスナルダン]

フールプルーフと同じ意味で使用したのであれば問題無いと思います。
放送局は誤解を招くために『放送禁止用語』に指定されているようですが、
ここはインターネットです。wikipediaをご覧下さい。

書込番号：16412759

[あれこれどれ]

> 放送局は誤解を招くために『放送禁止用語』に指定されているようですが、
> ここはインターネットです。wikipediaをご覧下さい。

　Wikipediaに客観的な事実として載っているのは、あなたが想定しているであろう単語がマスメディアの『放送禁止用語』に指定されていることだけです。書いた当人がいちゃもんを徹底してスルー（要するに黙殺）しなかった（できなかった？）時点で勝負は決まっています。ここは、当事者に任せるべきと思います。ちなみに、インターネットとマスメディアの間合いにだって確固とした決め事はないはずです。

書込番号：16412963

[あれこれどれ]

補足です。

「放送禁止用語」は「いわゆる放送禁止用語」とすべきでした。また、「いちゃんもん」は、書いた当人が指摘をいちゃもんすなわち言いがかりと認識しているという前提に立っての話です。そうでないのであれば、話は別です。念のため。

書込番号：16413020

[KSSKHAWAII]

プロ機材とアマ機材の最大の違いは「堅牢性」です。
１０万回以上シャッター回数切っても壊れない。少々の雨でも壊れない。

ボディはサブを含めて最低２台に替えレンズ数本。
現場に最低限これだけのものを持っていかないのはプロとは認めません。

いくら綺麗に写るカメラでも、このクラスのボディ一台体制では、
素人っぽく見られて心配されるのも当然です。

書込番号：16416565

[kanikuma]

実際パナもその辺危惧して、Gシリーズはどんどん大きくしていってるのでしょう。
Jameshさんのような方が頑張れば、いずれ海外でもミラーレスの認知が上がると思います。

書込番号：16418836

[KSSKHAWAII]

ミラー一眼と遜色無い耐久性を持ったミラーレスが現れない限り、
本当のプロは仕事用としては手を出しませんよ。サブや遊びで使うことはあってもね。

「弘法筆を選ばず」で、プロはどんな機材でもそのポテンシャルをフルに引き出しますが、
失敗が許されない仕事の現場に、信頼性の低い道具を自ら進んで持ち込むことはありません。
緊急避難ならむしろ誉められますが、常日頃「しょぼい機材でこんな写真撮る俺、すげー。」
なんてメンタルの人間に、責任を伴った撮影を任せられるワケもありません。

あと、プロを相手にするとアフターサービスも強化しなければならず、
メーカーは商売としてあまり旨味が無いです。現状パナソニックにその気があるとは思えません。
今後もプロ用とあまり遜色無い画質と携行性を武器にハイアマチュア狙いを続けるでしょう。
将来的にはプロもミラーレスという時代が来るかもしれませんが、
本当の意味で「仕事で使えるミラーレス」を先に出すのは、CANONやNIKONでしょうね。


プロっぽく見られたいなんて無駄な幻想は棄てて、撮影を楽しむべきカメラです。

書込番号：16422846

[ダブルモルト]

>自分としては、その日必要なレンズ2本に外付けフラッシュ全てで僅か1キロ！そして必要な写真が十分以上の品質で撮れて満足でしたが…。
>屋外のスポーツでしたが、AFも完璧でした。

ココが一番大事なところですね！
それでいいんじゃないですか？

ちなみに
『放送禁止用語』については
てんでんこさんを支持します。

書込番号：16422911

[あれこれどれ]

KSSKHAWAIIさん

> ミラー一眼と遜色ない耐久性

GH3については、そういう機材だとパナソニックは主張していたと思いますが、実際のところはどうなのでしょうか？

書込番号：16423031　スマートフォンサイトからの書き込み

[KSSKHAWAII]

あれこれどれさん

＞GH3については、そういう機材だとパナソニックは主張していたと思いますが、実際のところはどうなのでしょうか？

仕様を詳しく見たのは初めてでしたが、思ったより頑張ってますね。

でも水に弱い内臓ストロボが付いていたり、シャッターユニットの耐久には一切触れてませんね…
最低でもEOS5D MARK3クラスの15万回くらいは欲しいところですね。1DXなら30万回ですし。
大っぴらに「プロ用」を謳ってる記述も見当たりませんし。

書込番号：16423148

[あれこれどれ]

KSSKHAWAIIさん

> 大っぴらに「プロ用」を謳ってる記述も見当たりませんし。

探したところ、こんなのは見つかりました。これだけだと弱いですね(^^;。

Panasonic LUMIX GH3: Changing professional photography and videography, wherever you are

http://www.panasonic.co.uk/html/en_GB/News/Latest+News/Panasonic+LUMIX+GH3%3A+Changing+professional+photography+and+videography,+wherever+you+are/10548915/index.html

　前に見た現法の人のインタビュー記事では、ウェディングフォト業界などで、動画と静止画を一台でこなせるところが高く評価されているようです。メンバー間の機材や役割の融通などの観点からコスパの良い機材を選ぶのも、プロの仕事のうちなのでしょう。

書込番号：16423748

[たけうち たけし]

防塵防滴でタフな1D等でなければ信頼出来ない撮影シーンや用途は当然あると思うけど、
シャッター耐久性に関しては、まさか１回や10回の撮影でシャッターの使用限界を超えるわけじゃなし、
「シャッターの耐久性が一定の条件を満たさないとプロ機の資格云々」というのは
説得力がないというか、論理的ではないと思うがな・・


そもそも電子機器である以上、プロ機だろうと何だろうと、どうやったって故障と無縁ではないわけで・・。
実際、北京オリンピックを取材したカメラマンの取材記を読んだことがあるが、
1Dですら予備機は必須、というのがプロのスタンスらしいし。

だいたいNikon／Canonのプロ機はレンズを含め、かなりすさまじい重量と体積になる、と言う
デメリットもあるしね。

単に故障リスクヘッジ「だけ」の話で言うなら、
軽い装備にして、軽くなった分、予備機を増やせば、リスクコントロールとしてはむしろ上じゃね？
仮に故障率1/10000の機種2つと、故障率1/1000の３つじゃ、同時に故障する率は後者の方が少ないよね。

仮に、レンズ一組とGX1の予備を10台持って行っても
1D MARK IVとレンズ一組より軽いわけで。


いや、だからってGX1がプロ機材になる、とか言ってんじゃないよ？

単に、「プロならAというメーカーのXを使うのが常識、それ以外はあり得ない」なんていうのは
「それはプロの思考じゃなくて、単なる固定観念だろう」と言いたいだけ。


プロなら使える物は何でも使う、適材適所だろう。

実際問題、昔はライカとかがプロ御用達だった時代に一眼レフの下克上が
起こり始めた頃も、そういう固定観念持ってる人が一眼レフに
乗り遅れたらしいしねー。

書込番号：16424111

[Gありき]

ここでも何度も出ている話ですけど、プロと言っても様々ですからねぇ

もちろん腕の差ではなく、活躍の場って意味です

サバンナで野性動物を追いかける人もいれば
園庭で園児を追いかける人もいる
スタジオから出ない人もいる

これだけ裾野が広いのにこの機材じゃないとってのも変な話ですよね



単に、他のプロユースをうたうカメラ(メーカー)との兼ね合いで
同等のサービスを展開できないから大々的にアピールしないだけだと思います

それに、プロ志向をうたうよりも民生的な取っ付きやすい方向での高性能や高級感をアピールした方が売れる分野だと思いますし
デザイン含めてその方向で開発していると感じますが、、

書込番号：16424324　スマートフォンサイトからの書き込み

[KSSKHAWAII]

元はと言えば、仕事に近い状況の中GX1を使ったスレ主さんが素人っぽく見られたことを嘆いていたから、
そりゃ仕方ないでしょって話をしてたのに、いつの間にかじゃぁGH3ならどうなんだとか、
プロの機材とは何ぞやという極端な話になって…なんだかな。

プロの定義なんて様々なのは当然で、ポラロイドで作品作ってるのもプロなら、
「写るんです」で作品作ってるプロだっているわけで。
プロが使ってれば何だって「プロ機材」。皆さんが言ってることはそういうことですよ。

でも、一般的なプロのイメージの報道系、グラビア系、結婚式のカメラマンだってロケ撮影はあるし、
普通は耐久性には拘りますよ。
なんせ仕事で毎日のように使ってたら、ものの数年で10万回シャッター切っちゃいますから。
仕事の少ない人は知りませんが…

そもそもフォーマットの小さいミラーレス一眼を敢えて仕事で使うのに室内オンリーとか無いでしょう。
どう考えても「機動性」を優先すればこそですからね。
それだけに、CANONやNIKONがミラー一眼のレンズをそのまま使える形で、丈夫なミラーレス出してきたら、
報道系とかでも流れるプロは出てくると思いますけどね。
耐久性が低いなら予備機を多く買えばいいって、GH3も3台買えば30万ですしね。
ランニングコスト等も考慮に入れて、それでもパナソニックを選ぶプロが現状どれだけ居るかってことですよ。

一人でも多く現れるといいですね。ここは熱狂的ファンや中の方？が多いようですし。
どちらにせよ、スレの主旨から外れてきてしまってるのでこの辺にしておきますけど。

書込番号：16426257

[Gありき]

スレ主さん不在ですからねぇ

賛同意見が無くて出づらいとは思いますが(^_^;)

書込番号：16427081　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

> 元はと言えば、仕事に近い状況の中GX1を使ったスレ主さんが素人っぽく見られたことを嘆いていたから、

　元はと言えば、スレ主さんが持ち込んだ機材に対する、さしてカメラに詳しいとは言えなそうな人々の反応の話です。

> そりゃ仕方ないでしょって話をしてたのに、

　少なくともそのままでは、プロ写真家の心得云々の話ではありません。

> いつの間にかじゃぁGH3ならどうなんだとか、

　プロ用機材の現状にお詳しいようだったので、GH3のように、一般には一眼レフ風に見えて、現実に、一部地域でプロ用機材として売られているものを例に挙げて、これは日本のプロ写真家の間ではどういう評価を受けているのかをうかがってみただけです。あなたが特にネタを持ち合わせてはいなかったことはわかりました。お手間を取らせたことをお詫びします。

書込番号：16427216

[阪神あんとらーす]

真に実力があれば、努力で細々とでも自由にやっていけます、人の目を気にする様では、プロにはなれても真の芸術家にはなれないでしょうね。

書込番号：16432389

【GX7】具体的な外観＆スペック

[LEGOJAPAN]

初めての外観画像、フォーカスピーキング機能を含む主要スペック、レンズキット２種の内容、価格等の具体的な噂が挙がってきました。
http://www.43rumors.com/ft5-first-image-of-the-new-panasonic-gx7/

書込番号：16404084

[てんでんこ]

kanikumaさん
ファインダー倍率の情報ありがとうございます。「でも場所が悪くて」と思ってますが、実機で確認でしょうか。

あふろべなと〜るさん
そう感じる方のほうが多いでしょうけど、世間は広いもので、パナ以下のセンスのひともたくさんいます。しかも、このような発言をすると、センスのないひとほど本気でつっかかってくるから厄介。

書込番号：16424585　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞てんでんこさん

まあ、だけど僕は少なくともいままでのパナはセンスが凄くいいいとも言わないけど
悪いとはまったく思ってなかったですよ

自社のカメラとレンズのデザインの相性っていう意味ではね

その意味で一番だめなのはオリでしょう…
僕は一度Ｅ−Ｐ１の白を入手したのだけども
似合うレンズが少なすぎてシルバーに交換しました

シルバーの方がまだマシと思ったので…

オリほどデザインテイストを合わせるって事を軽視しているメーカーもない
まあクラシカル路線という難しいテーマではあるのですけどね

逆にパナはデザインの相性はすごくよい
まあオリ以外のメーカーはどこも同様にいいけど（笑）

書込番号：16424616

[あれこれどれ]

> その意味で一番だめなのはオリでしょう

オリンパスは、ボディのデザインをセグメントに最適化していたからね。
少し前の下位モデルのパールメタリックとシルバーレンズのマッチングは良かったと思います。
問題は上位モデルにふさわしいレンズを出せなかったことだと思います。ニコワンも同じ問題がある。その点、フジは上手いと思う。

書込番号：16424695　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞下位モデルのパールメタリックとシルバーレンズのマッチングは良かったと思います。

そういうことです
結局、キットレンズ等ズームレンズのテイストはＥ−ＰＬシリーズに
単焦点レンズ（１７ｍｍは除く）のテイストはＥ−Ｐシリーズに合わせていたので

特にＥ−Ｐシリーズにズームレンズの組み合わせがはちゃめちゃになってる

そしてＰＬ３、ＰＭ１から下位機種も金属製を前面に押し出してきて
むしろＥ−Ｐシリーズと同じテイストのレンズが似合うようになったから
ズームレンズも単焦点のテイストに合わせてしまうべき

ついでに言えば主力レンズだけでも白、黒、銀の３色そろえてほしいものですねえ♪

書込番号：16424747

[あれこれどれ]

> 金属製を全面的に

で、元々の可愛らしさをなくした上にレンズとのマッチングが滅茶苦茶になりました。

というのはともかく

パナソニックは、元々、レンズのデザインについては、ニュートラル志向だったと思うのですが、ここへ来て、急にカラバリを進めて来たので、抜かりなく手は打ってあると思う。

書込番号：16424851　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞あれこれどれさん

まあ、俺的には歴代の下位機ではＰＬ３、ＰＭ１が一番突出してデザインがいいと思ってるし
一番かわいいと思ってるけどねええ♪
唯一、Ｅ−Ｐシリーズの廉価版として意図的に安っぽくデザインされてないわけで…

あれなら単焦点レンズともデザインが合うし
ズームのデザインを直せば全て解決と思いますよ

オリはとにかくズームが安っぽすぎる…


パナは元々最新でいまどきのデザインを目指してたから
その意味では全機種でテイストがそろってた
ネオクラシカルでもなくとにかく普通に新しく見えるデザインね

だからこそＧＸ７のシルバーが異端児すぎる…

でもまあ逆に言えば手振れ補正も乗るみたいだし
オリの単焦点レンズつければ最高にバランスいいわけですけどね♪

とにかく既存の自社製レンズは全部似合わないけど（笑）

書込番号：16424917

[lionskings]

てんでんこさん　今日は。


てんでんこさんの意見については、私も、全く同感です。

てんでんこさんの意見の中にも含まれているのではないかと思うのですが、
リーク情報で判断すると、LVFは、接眼レンズが小さい上に、カメラ背面の左端上隅にあるため、
右眼派の者で、鼻等をカメラ背面に接触させてカメラホールドを安定させて、
自然な姿勢で、LVFを覗くには、鼻等を接触させる部分が全くないという訳で、
GX7が、素晴らしいカメラのようであるだけに、全くの困り物ですね。

背面モニターで撮影する方が圧倒的に多くなった現在は、
私のような撮り方をする方が激減したために、
"LVFは補助的に使うものでもあるし"ということもあってか、"右目派には鼻の脂等でモニターが汚れなくて良い"というような意見が多いのでしょうかね。

私は、近く、G6を購入するつもりでしたが、GX7が素晴らしいカメラのようなので、
先ほど、リーク情報を基にして、カメラのホールド性等の見当をつけるために、汚らしい物ですが、GX7のモックを作りました。
モックの、カメラ背面から見た左側面下寄り部分に、黒いブロックを付けてあります。
これは、カーオーティオコーナー等で売っている極めて安価な両面テープ付きのクッション材で、
両面テープが付いていない面に、容易に付け外しできる弱めの両面テープを付けて、モックに付けたものです。

リーク情報で判断する限りでは、GX7のカメラ背面から見た左側面の下寄りの部分には、この直上部分に内蔵されていると推測できるNCFを避けて、このように、クッション材を着けられるだろうと推測しているのです。

撮影する日に、このように、クッション材を付けて、鼻をこのクッション材に着けると、カメラのホールドが安定し、自然な姿勢でLVFを覗けることを、モックで確認できました。

モックで、GX7のホールド性等が確かであることが確認できましたし、
14-42mm位のボリウムのレンズを装着したGX7を、上着の内ポケットに容易に出し入れできることも確認できましたので、
どうやら、私は、G6からGX7に購入変更することになると考えています。

今後とも、どうぞ宜しくお願いいたします。

書込番号：16424939

[lionskings]

↑　追伸です。

モックで分かったことの１つに、シャッターボタン周囲の前ダイヤルは、右手中指で操作することになりそうだということがあります。

書込番号：16424996

[kanikuma]

>lionskingsさん
GX7は400gオーバーですよ。鼻曲がっちゃいませんか？

と冗談はさておき、横笛吹いてるみたいな体で撮るのは抵抗がありますね。
勘で水平出すのは難しそう。
lionskingsさん考案のクッションは上手く調整すれば一発で水平だすのにも有効かもしれませんね。

書込番号：16425019　スマートフォンサイトからの書き込み

[J-wave81.3]

まあ、マーケティング的に見れば新色シルバーの先行リークは頷けますよね。
パナとしてもX-M1やE-P5のネオクラ路線は押さえておきたいでしょうし。

私も黒のほうがデザインにまとまりを感じますが
黒だと型番も含めてパッと見「NEX-7」の印象が強いですからね。

おそらくカタログや宣材画像もシルバーをメインで使うのでしょうね。

書込番号：16425055

[ダブルモルト]

【てんでんこさん】

>作戦成功おめでとうございます。

有り難うございます(^0^)

GF1以降、いままで
後継機に見向きもせず
シコシコとレンズを買い足し
この日の為に２台目基金を
貯めておりました。

流石にGX1には、心が揺らぎましたが
次は絶対にEVF内蔵が出る！！
と信じていました。

苦節３年程度でしょうか(^0^)

さて

＞iso200でのノイズはどれくらい大きくすると目立つのでしょう。

の件ですが

ボクは、皆さんのように写真やカメラに見識・経験を持つ者でも無いので
あまり参考にはならないと思います。
写真鑑賞もPC画面とサービスサイズくらいのプリントのみですから
大きく拡大することもあまりなく・・・・
てんでんこさんがおっしゃるように
他ｍ４／３体験も無い者で。

そんな僕のゆるい感覚でいうと
ISO200ならA3サイズでも、ボクはOKでした。

通常の使用で
〜400＝ゆるせる？
800＝きびしいかな？
1600〜＝つかえない？

ですね。

話は変わりますが
以前、中古車ばかり乗り継いでいて
久々に新車購入した時に
その進化のほどに驚いたことがあります。
進化の過程をリアルタイムで体験していなかったからですね。

今回のGX7も、
そんな驚きを期待しています。

ちなみにボクもブラックに１票！

書込番号：16425223

[lionskings]

kanikumaさん　今日は。


説明が下手で申し訳ありませんでした。

私は、鼻先を、モニター面と同面のクッションの黒い部分に軽く着けるだけで、
クッションの下に鼻先を入れるわけではありません。
クッションは、鼻先を着ける為の、云わば、カメラ背面の延長です。

実際に、クッションを使用する場合は、カメラ側・クッション側の両方に、
マジックテープを貼り付けて、何時でも、付け外しをできるようにするつもりです。

なお、モック使用で分かったことの１つに、このクッション部分は、
動画撮影時で・ズーム操作をしない際には、左手指先でクッションを軽く摘んでいると、
カメラホールドの補助として、かなり、楽で有効そうだということもあります。

今後とも宜しくお願いいたします。

書込番号：16425233

[ダブルモルト]

パナHPでも発表されましたね。

http://panasonic.jp/dc/gx7/index.html

書込番号：16425492

[とねっち]

LVF2買う資金こっちに回そうかな

書込番号：16425517

[あふろべなと〜る]

あ
新型の２０ｍｍの存在を忘れてた

既存の自社レンズが全部似合わないはいいすぎだったな

２０ｍｍのシルバーは似合う

しかしなかなかいいカメラっぽいですねえ♪
はやく触ってみたいな
(*´ω`)ノ

書込番号：16425907

[kanikuma]

amazonでもう予約開始してますね。
http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B00E9O820S/ref=mp_s_a_1_6?qid=1375348434&sr=8-6&pi=SL75

書込番号：16426050　スマートフォンサイトからの書き込み

[kanikuma]

ってキットはボディか、20mmの二種類だけなんだ！
電動ズームキットが無いのはひょっとして近々リニューアルくる？！

書込番号：16426059　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

lionskingsさん
モック作成ご苦労さまでした。そのような解決方法があるなら、GX7購入も一応考えておきます。とはいえ、新OMDもあるし、P5も買ったところですから躊躇するところもありますが。

書込番号：16426923　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

あふろべなと〜るさん

> まあ、俺的には歴代の下位機ではＰＬ３、ＰＭ１が一番突出してデザインがいいと思ってるし
> 一番かわいいと思ってるけどねええ♪

　金属製という意味が読み取れなくて曖昧に書いてしまいましたが、私もその通りと思います。すごく色遣いがうまいと思います。ただ、あれって、完全にガラパゴスマーケット向けだったとも思います。たぶん、女性向けを意識したのだと思いますが、世界（非東アジア市場？）的には、カメラに限らずモバイルデバイスは、なぜか、ユニセックスが主流なので。その辺は、最初からグローバルマーケット指向を崩さなかったパナソニックと、ドメスティックというか東アジア圏を狙ったオリンパスやニコンとの違いなのだと思います。その結論を、オリンパスはE-PL5/E-PM2で出したのだと思います。

> とにかく既存の自社製レンズは全部似合わないけど（笑）

Xレンズ以来、一応、シルバーレンズは揃えてきたけどね。もちろん、シルバー自体、質感の違いがすごく目立つ色だと思うので、個人的にはシルバーボディは敬遠します。

書込番号：16426952

[あふろべなと〜る]

ＰＥＮＴＩ	ＤＥＭＩ

＞カメラに限らずモバイルデバイスは、なぜか、ユニセックスが主流なので

カメラもそうなってしまうとつまらないですねえ…
昔のコンパクトカメラって今よりもはるかに女性は使わなかっただろうけども
金属ボディのかわいいのがたくさんあったのになああ♪
(*´ω`)ノ

書込番号：16427029

素人ですが買ってみました。

[キラ0810]

今まではコンデジでたまに撮る程度だったのですが
Ｎｉｋｏｎ1　J2の値下がりっぷりからミラーレス一眼に興味を持ち、
色々調べてみてGX1が良いなって思って見たものの
在庫で安くなってる店が近隣でなくて散々探しまわってようやく購入しました。
地元のキタムラで展示品が下取り有りなら\26,800で売ってたのですが
どうにも展示品はちょっと嫌かなとあちこち探しまわって
地元のK's電気で\32,800でシルバーは在庫品有りだがブラックは展示品のみ。
ブラックが欲しくてあちこち探しまわってようやく購入出来ました。
隣の隣の県のK'sでようやくブラックの在庫品で\30,800。
安心パスポートの提示で\29,000になりました！
プラス5%で3年保証をつけて\30,450で購入しました。
これで写真の撮り方を覚えていきたいと思います(^O^)

書込番号：16367881

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｷﾗ0810さん
よかったゃんかー。

書込番号：16371074

[キラ0810]

nightbearさん
ありがとうございます。あちこち探したかいがありました。

書込番号：16371134

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

キラ0810さん
ハンドリングテスト！

書込番号：16371145　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽しくやろうよ]

キラ0810さん、ご購入おめでとうございます！私もGX1を愛用しています。ちなみにうちの子はもうそれなりに育ってしまい・・・カメラを向けると逃げます（泣）・・・ので、家の中ではネコを撮る事が多いです（笑）
まだ若いネコなので素早いのですがそれでも室内で撮れますから、1歳半のお子さんなら慣れれば十分撮れると思いますよ。お互い楽しみましょうね。

書込番号：16372129

[キラ0810]

楽しくやろうよさん
ありがとうございます。娘はカメラを向けても中々こっちを見てくれないので苦戦してます。
こっちを見た時はこちらにダッシュしてきますので(^_^;)
早くカメラに慣れるように撮りまくらないとです！

書込番号：16372761

[キラ0810]

まだプログラムモードやマニュアルでの撮り方がわかっていないので
暗くなってしまったりうまくいかない失敗写真を量産してます。
とりあえずiAで撮ってみたものは多少マシなので載せてみます。

書込番号：16372952

[楽しくやろうよ]

オリンパス単焦点45mm	パナソニック望遠ズーム PZ45-175mmで

キラ0810さん、こんばんは。オススメはAモードですよ。私の98％はAモードです。マニュアルはシャッタースピードとF値の両方を常に考えないといけないですし、Pはある程度カメラ任せで基本的にはiAに近いです。

AモードだとF値の調整が主になりますからマニュアルモードよりも楽ですよ。こっちを向いて欲しい時は娘さんということで何か小さいぬいぐるみを持って気を引きながら撮ってみてはいかがでしょう。それでまたダッシュしてくるかもしれませんけど（笑）

ちなみにウチも娘です（笑）さらに交換レンズも楽しいですよ〜とレンズ沼にもお誘いします（笑）

書込番号：16376562

[キラ0810]

楽しくやろうよさん。

旅行で色々写真を撮って来ましたが花や風景はＡモードで撮ってみたりしましたが

娘は何回ちゃんと向いてくれるかわからないし失敗したくないのでｉＡで撮りました。

レンズはこの機種では買わないつもりで標準の電動ズームがあれば十分って思っていましたが

ＧＸ１の前に使っていたコンデジのＺＸ−１を奥さんが使っているのですが、そちらの８倍ズームに

負けているのが悔しくて、もう少し望遠のレンズも買ったほうが良いのかなんて思い始めて・・・

いや、１本でも買ってしまったらもう抜け出せなくなりそうなんでどうにか標準のレンズで我慢します。

でも楽しくやろうよさんの写真良いですね！

腕はもちろん違うんでしょうがレンズの違いもあるのかな・・・

いかんいかん買っちゃダメだ（笑

書込番号：16395301

[えすあーる三丁目]

楽しくやろうよ　さま
横から失礼します。
このカメラで　オリンパスの４５ｍｍF1.8レンズで室内撮影した場合、手振れは大丈夫でしょうか？
SONYのNEX-5Nからμ4/3への買い替えを考えています（小型軽量化のため）。GX1.値段の安さと、操作性が大変良いとの評判で試してみたいのですが、オリンパスと違いBODYに手ぶれ補正がないので、気になっております。ポートレート用に４５ｍｍF1.8はまず最初に購入したいレンズですので。あと一点GX1の高感度画質（室内、夜景）についても使用されていてのご感想を教えていただけますか。

書込番号：16395559

[とねっち]

窓のそばで比較的明るい室内	東京ドームにて、室内というより屋内ですかね

えすあーる三丁目さん

横からすいません。
自分もGX1で最初に買った単焦点が45mm F1.8です。
あまり詳しくないのですが、ドが付く初心者の自分が手持ちで撮ったものです。
参考になれば幸いです。
ちなみに自分が一番気に入ってるのは25mm F1.4です。

書込番号：16395631

[楽しくやろうよ]

夜間の室内で猫をオリ45mm、シャッタースピード1/100で。	昼の室内で猫をオリ45mm、シャッタースピード1/40で。	夜の室内でISO1600での例（シグマ19mm 手振れ補正無し）	夜にISO3200で（場所は建物の外通路の屋根の下　PZ45-175mm 手振れ補正あり）

キラ0810さん、こんばんは〜。旅行楽しまれたようですね。写真はレンズのおかげです！でも構図には一応気をつけています。
私も設定を咄嗟に考えられないときはiA使いますよ。少しずつAモードなどを増やしていくと良いと思います。それでも一応まだ私もiAで撮っておくときもありますしね(^^；


望遠はEXテレコンという擬似ズームもありますよ。EXテレコンはファイルサイズを変える必要がありまして、ファイルサイズＭで1.5倍、Ｓで２倍になります。Ｓサイズだと画素数は600万画素相当です。PCのモニターでもＭサイズならOK、L版プリントならSサイズでも気にならないと思いますよ。

私も購入当初はEXテレコンの擬似ズームによくお世話になっていました。お試しを〜♪
それから、続けてえすあーる三丁目さんのレスに答えさせてください。ちょっとまた場所をお借りして例として写真もまた載せさせてもらいました。



えすあーる三丁目さん
はじめまして。こんばんは。手振れを起こさないのは【レンズの焦点距離分の1のシャッタースピード】と言われますね（35mm換算）。

オリンパスの45mmなら換算90mmなので、1/90以上のシャッタースピードなら手振れを起こしにくいですが個人差もあります。でも、このレンズは明るいですからご自身の手振れしないシャッタースピードを把握して絞りとISOで調整すれば結構撮れるのではないかと思います。


ただ1/90以下のシャッタースピードでは撮れないわけではないです。実際に室内でオリ45mmを遅いシャッターで撮った写真があったので載せてみますね（jpeg撮って出し、手持ち）。私は古いレンズもよく使ってまして、むしろ予算の関係で手振れ補正がないレンズの方が多いんですよ（笑）だから慣れているかもしれません。


高感度についても許容範囲に個人差がありますからね。写真をNEX-5Nと比べてみてください。夜景の例をはまた改めていくつか載せてみます。

書込番号：16395845

[えすあーる三丁目]

とねっち　さま

コメント有難うございます。とねっちさんのレビューも拝見しました。スカイツリー。雷門。綺麗に撮れていますね。
やっぱりレンズですねー。＜LEICA　25ｍｍ/F1.4　＞　45ｍｍF1.8　- 45-150mmの次に なりそうです。
余り難しく考えずに　GX1買ってみて　NEX-5N　GX1　のどちらかをドロップするとか？考えてみます。

書込番号：16395951

[楽しくやろうよ]

レンズPZ14-42mmに広角ワイドコンバーター付きで手持ちISO1600	三脚無しの適当な場所に直置きで14mm単焦点を絞って長秒撮影で夜景を。	夜景をISO800で。レンズはパナPZ45-175mm。	確か地面に座って膝を立て、そこに乗せて手で傾け煽って撮影。14mm単焦点、ISO800で。

続けてすみません。夜景の例です。駄作なので参考になるかどうか・・・(^^；こちらもJPEG撮って出しです。私はISOが1600以上の場合、ノイズリダクション（NR）を0に設定するようにしています。GX1のNRは-2、-1、0、+1、+2の5段階ですから標準ということです。むしろ通常はNRを-2や-1に設定していまして、明るければNRはいらないくらいです。


あと、有料ですが製品版のSILKYPIXを使ってRAW現像すると高感度のノイズ処理が良くなっているようです。

私はこちらの廉価版を検討中です。期間限定なので私は一度は諦めたのですが、また復活したので、夜用とかここぞという時用に買おうかなあと悩んでます（笑）
↓
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/campaign/forpana/

どうでしょうか？参考になりましたでしょうか？

書込番号：16395952

[えすあーる三丁目]

楽しくやろうよ　さま

コメント有難うございます。ネコちゃん綺麗に撮れていますね。このくらい撮れれば私には十二分です。シャッタースピードは微妙なところで我が家では　1/60　位が多い気がします。（部屋が暗い？）　やはり　お金（レンズ）　次第ですね。
NEX-5Nのセンサー性能　対　GX1の操作性の良さ、レンズ選択肢の多さ。で判断というところでしょうか？
将来的に小型軽量をメインに考えれば　GX1（μ4/3）ということになるのでしょうか？もう少し悩んでみます。

書込番号：16396009

[えすあーる三丁目]

楽しくやろうよ　さま

夜間撮影、三脚使用でなくとも充分撮れますね。一枚目の標準レンズでのiso1600手持ち撮影でも綺麗だと思いました。
現在　α-NEX-RX　と　ＳＯＮＹオンリーですが　ＦＺ200と併せGX1　パナソニックももう少し考えてみます。有難うございました。
まだ初心者でわからないのですが、この様な-（よこスレ-というのでしょうか？）最初のスレ主さまのページで、このようなコメントで入り込んでしまってもルール違反にはなりませんか？

書込番号：16396120

[楽しくやろうよ]

とねっちさん、書いてる途中にレスがあったようでスルーしたようになってしまいすみません。ピアノに雰囲気があって良いですね。


えすあーる三丁目さん、1点修正です。
↓下記の写真はシャッタースピード1/40でなくシャッタースピード1/25でしたね。失礼しました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001556/SortID=16367881/ImageID=1626432/


> NEX-5Nのセンサー性能　対　GX1の操作性の良さ、レンズ選択肢の多さ。で判断
> というところでしょうか？

GX1の高感度に問題なさそうですね。私が使ってるからかもしれませんが、小型軽量がメインならGX1が有利かなあ？と思います。m4/3はレンズも小さいですからね。

書込番号：16396124

[とねっち]

楽しくやろうよさん

とんでもありません。
ネコの写真癒されますね
自分は撮るものが無くて被写体にネコを飼いたい欲望がふつふつと...

書込番号：16398148

[楽しくやろうよ]

えすあーる三丁目さん、全く関係の無い横レスは良くないでしょうけど、そうでなければある程度は大丈夫だと思いますよ。

とねっちさん、カメラではなくてそっちですか！（笑）でも猫は室内での撮影の良い勉強になりますよ〜。ぜひ♪

キラ0810さん、またまたお邪魔しました〜。

書込番号：16399433

[えすあーる三丁目]

楽しくやろうよ　さま

ご親切にアドバイス有難うございます。楽しくやろうよさんのようにスレ主さまに一言おことわりすれば尚よろしいでしょうね。
改めまして　キラ０８１０さま　お邪魔しました。

書込番号：16399513

[キラ0810]

楽しくやろうよさん
EXテレコンですね。今度試してみます♪

えすあーる三丁目さん
GX1やm4/3のレンズの話題であればこちらのも勉強になるんでどんどんしちゃって下さい♪

書込番号：16400889

GX1が欲しいけど GX7・・・

[ひまやぞい]

超お買い得価格になっているので、結構迷っているのですが

↓こんな記事を目にすると、意欲が削がれます。
http://www.43rumors.com/possible-gx7-design-patent-spotted/

GX1いいな〜。欲しいな〜。
でも新しいのはやっぱりいいよね。

書込番号：16350843

[とねっち]

ダブルレンズで￥31,160（ブラック）なら買いじゃないですか！

書込番号：16351716

[餃子定食]

PZ14-42mmを持っているなら安さにつられずに待つのが良いと思いますよ

もしくはGX7が出てもしばらくは高いと思いますので思い切ってオリンパスに行くのもありだと思いますよ
オリンパスのセンサーはソニー製ですので写りが違います

書込番号：16352054

[Rising.Sun]

GF3を使用してて、ライブビューファインダーを付ける目的で購入するなら、もう少し様子を見た方が良いと思いますよ。

いくらコスパが良いといっても、キットが３万円とライブビューファインダーが２万数千円ですから。
GF3と画質が全然違うなら、良いかもしれませんがGF3と見比べても、ひまやぞいさんが違いを感じられないなら、後悔するんじゃないですか。

書込番号：16352259

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ひまやぞい さん
あぁ〜・・・に、
ならんょうにな。

書込番号：16353420

[名無しのDVD]

Panasonicのミラーレス機はコストパフォーマンス高いですね。
値段も安いし。

書込番号：16354330

[花が大好き]

っていうか、値段が安いのは、コストパフォーマンスが高いものの一つの条件だろう！

値段が高くて、コストパフォーマンスが高いとは言わないぜ、そういうのはないぜ！　

コストパフォーマンスっていう言葉の意味から勉強しないと！

カメラやレンズンもお勉強はその後、その後！

書込番号：16358066

[あれこれどれ]

スレ主さんのお望みだと、オリンパスのE-PM1に安い方のEVFがいいのではないでしょうか。GX1と大差なく入手できるようです。私も危うくポチリそうになりました。
GX7の内蔵ファインダーについては諸説があるようです。LF1のあれかもしれないし。

書込番号：16360144　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

>値段が高くて、コストパフォーマンスが高いとは言わないぜ、そういうのはないぜ！

コストパフォーマンスとは製品の性能や、サービスの質などに対して高いか安いかを言うのであって、
単純に価格が高いからと言ってコスパは低いとは言えないでしょ。
例えば50円で買ったミニカーが次の日に壊れたらコスパは高いですか？
2000万円クラスの性能を持ったスポーツカーが500万で売られていたらコスパは低いですか？


ひまやぞいさん

欲しいなら買っても損のない値段だと思いますよ（＾＾

書込番号：16361013

[花が大好き]

＞コストパフォーマンスとは製品の性能や、サービスの質などに対して高いか安いかを言うのであって、
＞単純に価格が高いからと言ってコスパは低いとは言えないでしょ。

・・・当たり前！、その通りだよ。

話の途中のぶんしょうを切り取って、筋違いのことを言うのは如何なものだろう？

切り取った文章の前に、
＞値段が安いのは、コストパフォーマンスが高いものの一つの条件だろう！
と言っているのを無視しては、勝手な前提で反論されても困る。

単純に価格が高いからと言ってコスパは低いとは一言も言っていないよ。

＞例えば50円で買ったミニカーが次の日に壊れたらコスパは高いですか？
＞2000万円クラスの性能を持ったスポーツカーが500万で売られていたらコスパは低いですか？
品質が低いものが、コストパフォーマンスが高いなんて、一言も言っていないよ！

そう述べたことにして（すり替えて）、その上で反論したいわけ？
架空の内容に反論してれば？

書込番号：16361233

[名無しのDVD]

何で躍起になって言っているかわかりませんが・・・
Panasonicのマイクロフォーサーズは安いし性能も高いですよ。
問題あります？

書込番号：16361726

[とねっち]

コストパフォーマンスが良い物の中に高額の物もあるって事は
「Panasonicのミラーレス機はコストパフォーマンス高いですね。
値段も安いし。」
とコメントした名無しのDVDさんは何も間違った事言ってないですよね


最近価格.comの口コミってこういう流れになる事多いですね。
とても残念です。

書込番号：16361736

[とねっち]

ちなみにレンズンがなんの事かググって見たけど判りませんでした。

書込番号：16361778

[花が大好き]

レンズン？

判ったら教えてくれや！

書込番号：16364387

[ひまやぞい]

みなさまのご意見などを伺い考えたのですが
GX７の正式発表を見てからでも遅くないような気がしてきました。
付属のレンズタイプにはこだわらないので、発表後もたぶんまだ、あ安く買えるかと期待して。

GX１は発売当初から、とっても欲しかった機種だったので、値段を見てムラムラ病が出てしまいました。
欲しいものを買う、っていうのが良いのですが、世の中そんなに簡単でも甘くもありません。
機能、サイズ、価格など妥協し納得していかなければ行かないのが、大人の世界です。
性能が良ければ他は目をつむるって言うは有り得ませんからね。

ご迷惑をおかけしました。私なりに結論がでました。
ありがとうございました。

書込番号：16364697

[のちお23号]

> 近くのケーズで、Wレンズセット、Xレンズセットどちらも￥31,160（ブラック）

ここを見て近くのケーズデンキに行ってみたのですが、店頭で両機種とも展示品・在庫品限りで30,800円という表示!
店員さんに、GX1Wの在庫品があればください、とお願いしたところ、GX1Wは展示品のみ、GX1Xは在庫品ありとのことで、残念ながらそのまま帰ってきました

λ................

GX1Wがほしい人で近くにケーズがある人はダメもとで行ってみるといいかもしれません

書込番号：16365319

[てんでんこ]

すでにPZをお持ちとのことですが、現状、何かボディーがあれば「様子見」も一策です。
仮にGX7が、イマイチだったならGX1を買ったらいいでしょう。
そのときは、もっと安くなっているはずです。

あの想像図通りだとして、自分的には、ファインダーが左端なのと、横幅が若干長くなりそうなのが面白くないと感じます。
あとはセンサー次第ですかね。（G6と同じ？）

書込番号：16366359

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ひまやぞいさん
おう！

書込番号：16366899　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラ イア]

安物は　　安物である。

書込番号：16370314

[kawahagikun]

まあまあ喧嘩しない、僕も所有して一年位使用していますが今となっては値段相応です。使っていくうちそれなりに欠点も見えてきます。ただ、購入するなら断然ダブルズームにするべきです。電動ズームは動きが遅い為、かったるい。動画でも使用するかなー、写りも特別かわりません。それよりどこ店かおしえて！

書込番号：16385809　スマートフォンサイトからの書き込み

[のちお23号]

結局、Wレンズの黒はG5のWレンズより高くなっちゃったので、先月行ったケーズデンキに行ったところ、GX1Wの展示品とGX1Xの在庫品がまだ残ってました
どうしても黒が欲しかったので、価格交渉したら29,000円まで下げますってことだったのでGX1Xを買ってきました

次はGF5WAかG5Wを買ってレンズを揃えたいなぁ

ちなみに仙台港のケーズです
あと、シルバーなら駅前のヤマダに29800円で3台、ここ1ヶ月ほどワゴンセールでずっと売れ残ってます

書込番号：16431984

東急中古カメラ市の帰り道

[ウル太郎]

神宮外苑も雨だと人通りが少ないです、解像力はチョットです。	濡れそぶベンチを	赤坂御所の土手にホタルブクロが咲いていました、持ってくるレンズが違ったと後悔！	使用目的は？ホイヤーの名前にひかれ連れ帰り。

渋谷東急中古カメラ市に行きましたが会場が例年より狭く出店業者数も減っているうえに出品数も減り且つ目玉商品がありませんでした、唯一目を引き迷ったのがオリンパスズイコー100ｆ2.0が１本レンズクリーニング済でありましたが９万と高く眺めるだけにしました、２月の松坂屋の時も出品されていてその時は迷いましたがあきらめたホイヤーのストップウォッチのみ連れて帰りました。小雨が降ったりやんだりの中ＧＸ１にG14でスナップをしながら帰りましたのでお目汚しですがＵＰします。

書込番号：16195907

[うさらネット]

＞解像力はチョット------
空気の靄とISO800に上がっているためかと思いますが。

ストップウオッチ良いですね。腕時計はタグホイヤ使っています。

書込番号：16195951

[モンスターケーブル]

ウル太郎さん、こんばんは。

タグホイヤーの質感が良いですね。
ところで、パナＧＸ１にはオリンパスのドラマチックアートみたいな
エフェクトは無いのでしょうか？　雨の日はピッタンコだと思います。

書込番号：16195993

[てんでんこ]

ベンチの写真、不思議な描写ですね。

書込番号：16196493

[ディロング]

私も今日行って来ました。11時少し前に着いたんですが凄く混んでました｡目立ったのが大陸の人で派手なカメラ(ライカM4-2でダイヤルなどが金メッキ)を値切って買っていきましたね｡他にもバッグとかリュックにいろいろ持ってるようでした。30分位で会場はかなり見やすくなりましたが･･
お店の人に聞くと彼らに売るともう戻ってこないので困るといってました｡日本だとうまく回るんでしょうね。

自分も目的の物が無かったので銀座まで出かけて目的のニコン8.5cmf1.5を買ってついでにライカSCにレンズの点検してもらって来ました。

･･･という訳で価値あるものが大陸に流れて日本には物が少なくなってるみたいです。
ウル太郎さん　は写真が綺麗ですね。それからベンチの写真確かに不思議な雰囲気ですね。周りが(上方が)暗く落ちるので不思議な雰囲気になってるのかな?

書込番号：16196922

[考太郎]

タグホイヤーが綺麗ですねえ。こういう写真に出会うとこのカメラ手に入れたいと思います。

書込番号：16196969

[ga-sa-re]

こんばんは

ベンチの真ん中の支柱が気になって、気になって・・・
ここに座ったカップルは、別れてまう？

書込番号：16197282

[アッシュボーン]

神宮外苑はきれいですね。
また見せてください。


なるほど、ディロングさんが言われるように、国内だと古いレンズとかもぐるぐる回るんですね。

書込番号：16198426