LUMIX DMC-GX1 ボディ のクチコミ掲示板

納期延長

[目がメガネ]

今現在最安価格一位のショップで先月購入（10日前後で納品との事）しましたが先程メールが来て、納期が購入日より一か月から一か月半遅れるとの事。早く欲しいのにな〜。一旦キャンセルして色んな実店舗回った方がいいのか・・・。待つべきか・・・。実店舗でも安く買える場合があるみたいなので悩みますね。もしくはどこの実店舗でも在庫が無いのか？

あと、購入された方は長期保証って付けてます？？

書込番号：14541131

[Pernilla]

納品が1ヶ月〜1ヶ月後だと、納品までに最安価格が更に下がっているしまう可能性もありますね。

家電量販店だと購入する際に、かならず長期保証を奨めてきますが、一度も入った事がありません。
そもそも、落下など外部要因による保証が対象外だからです。
自然故障であれば、大抵メーカー保証の1年以内に出てしまう可能性も高いと考えています。

デジタル製品の商品サイクルも速く、カメラを5年も使い続ける可能性は、非常に低いとも思いますしね。私の場合、長くて2年、短い物だと1週間（笑）。

あと、私が買い物をする際には、必ずゴールドのクレジットカードかアメックスで支払いをしています。このカードで購入した商品には全て保険が付帯(自己負担あり)するので、そちらでカバーできる事も理由です。

書込番号：14541429

[アロロロ]

こんにちは、私もこちらのカメラを探しておりまして、都内ですがヨドバシカメラ、ビッグカメラ、ヤマダ電機、キタムラと回りましたがエスプリブラックは在庫無しでどこも納期未定でした。
GF5の発売とゴールデンウィークなどが重なり限定的な在庫不足だったら良いのですが、このまま販売終了にならない事を祈っています。
お互い納得できる価格で在庫の有る店が有るといいですね。

書込番号：14541486

[まるるう]

私なら納期1ヶ月〜1ヶ月半待ちだったら、キャンセルして他を探しますね。

＞購入された方は長期保証って付けてます？？
私は出来る限り付けています。　（ケーズやヤマダは勝手に付いてきますけど）
コンデジは毎年のように買い換えています。じゃ、長期保証いらないでしょと思うかもしれませんが
ヤフオクで中古として出品するときに長期保証が付いていると有利になり高く売れるからです。

長期保証は、
一年ぐらいで買い換える場合は高く売れる。長く使う場合は安心。といったところでしょうか。

書込番号：14542416

[けんちんじる]

私もそのケースならキャンセルします。
GWの需要とGF5の製造が原因と思われる欠品が一気に解消し値段が下がる可能性があります。5年保証を付けるかどうかは、GX2、GX3が出ても浮気しないかどうかによるでしょう。

書込番号：14542650　スマートフォンサイトからの書き込み

[目がメガネ]

＞Pernillaさん
そうですよね、価格は下がる確立のが高いですよねえ。

長期保証は故障もそうなんですが、レンズや本体センサーなどへの
ゴミ・ホコリ付着が一番の理由なんです。
最近でも仕事用のデジカメのセンサーにゴミが付いていて
それを長期保証でカバーできたので。。。

自分的にはあまり短いサイクルでは買い換えはしないのも
要因のひとつです。

ただ、仕事用のものはホコリ舞う中で毎日使うのでプライベートで
しっかり気を使って使用するのとでは訳が違いますよね。
確かにちょっと長期保証はいらない気がしてきました。



＞アロロロさん
やはり実店舗も在庫無しですか〜！
ううむ悩みますねー。シルバーは在庫あるみたいですが
やはり黒が欲しいですよね。。。


＞まるるうさん
僕は買い替えスパンが長く、一度買ったカメラはずっと持っていたいので
ヤフオクにも流せません（汗）

なので益々長期保証が悩ましいところなんですよね〜。


＞けんちんじるさん
GW需要と新型製造での在庫薄であればありがたいんですけどね〜。
やはり一ヶ月以上待つとなると価格は安くなる可能性かなり高いですよね。

ただ、キャンセルしても値段下がらず、納期も更に延びるという
泣きっ面に蜂のような状態にも成り得るのでホント、悩みます（笑）

新型への浮気はまず無いと思います（価格的に厳しい）・・・。

書込番号：14543452

m43でのボケ

[あさけん]

作例１	作例２	作例３	撮影地：兵庫県淡路島「あわじ花さじき」

GX1＋14-140mmF4.0-5.8でのボケの作例です。
m43の暗いズームだとこんな感じになりますということで、
参考程度に見てもらえれば。

書込番号：14534415

[あさけん]

作例３’

追伸：
3枚目、載せる写真間違えた。
高倍率ズームだとやっぱり綺麗なボケにはなりにくいですね。
35-100mmF2.8を早く使ってみたいです。

m43でのボケの作例、いい写真持っている人がいたら載せてもらえますか？

書込番号：14534446

[cantabile]

菜の花	カタクリ

あさけんさん　こんばんは。

カメラは違いますが、14-140mmF4.0-5.8で撮りました。
「いい写真」とはいい難いですし、あさけんさんの想定している写真とは違うかも、と思いましたが、一応上げてみました。

以前はこのような写真を撮るために、FZ50にクローズアップレンズを着けて撮影していました。
でも、このレンズは望遠端でも50ｃｍまで寄れるので、そのままで楽に背景のぼけた写真が取れます。

書込番号：14534641

[じじかめ]

45-200ｍｍだとわりとボケます。

書込番号：14534712

[やむ1]

こんばんは。
ボケにくいと言われるm43ですが、
条件満たせば、そこそこにボケてくれますよね。
でもやはり、ズームレンズより、単焦点有利だと思います。
MZ45mmF1.8なんて、いい感じにボケてくれますよ。
G20mmとあわせて、お気に入りの手放せないレンズです！！

書込番号：14535342

[freakish]

FD85mmF1.8	FD85mmF1.8	45mmマクロ	45mmマクロ

ボケはM4/3とかフルサイズとかの差ではなく、レンズによって決定すると思って写真を楽しんでいます。

やはりボケを狙うなら、明るめの単焦点に限ると思います。

書込番号：14535348

[ジン・ハヤト]

あさけんさん、こんばんは。

素晴らしい写真ですね！
淡路島のはいつ撮られたものですか？

花が見頃なら今週末にでも行きたいです！

書込番号：14535881　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

14�o開放‥思ったよりボケます‥	Y・Cプラナー85�oF1.4ですと‥ボケのレベル違いますが

あさけんさん　こんにちは

ボケ難い　14�oレンズでも　近くに寄れば　案外ボケます。

でも　明るいレンズですと　もっと綺麗にボケますが‥

書込番号：14536640

[あさけん]

> 皆様
返信ありがとうございます。
ボケにくいと言われているm43ですが、皆さんのように撮れれば十分ですよね。

> ジン・ハヤトさん
5/6に行きました。
あわじ花さじきは場所を変えながら植え替えていっているようなので、
どこかが必ず見頃だと思いますよ。
私が行ったときはポピーがちょうどよかったです。

書込番号：14536846

[じじかめ]

明石海峡公園

あわじ花さじきも良さそうなところですね。
私は4月中旬に手前の明石海峡公園（淡路）に行ってきましたが、チューリップがきれいでした。

書込番号：14537231

[にっこりと！]

あさけんさんこんにちは
なかなか面白いスレですね。私も参加します。
本体はＧＦ３。ここでは45mmF2.8 MACRO-ELMARITの紹介です。高すぎて買えるか〜というモノですが、買ったら幸せがついてきます(笑)

マクロ域ではもちろん、中望遠レンズとしても程よいボケを楽しむことが出来るレンズです。
画角が狭いので扱いが難しいですが、なれてくると普通になります。また、広角レンズがより広く感じて面白いです。

※１枚目と２枚目は縦撮りしていますがモニタの都合、横向きにしています。左側が上になります。

書込番号：14539182

[にっこりと！]

次はシグマの 19mmF2.8です。
私には十分小型で、シャープな写り、隅までしっかり解像するのでお気に入りです。

ある程度近づけます。マクロと呼べるか分かりませんが、ある程度の大きさの花ならちょうど良いかも。

私はほとんどＰモードで撮影しますが、場合によって絞りを調節しています。
Ａモードはちょっと使いづらいので、Ｐで行くことにしました。

ボケのある写真を撮りたい！と考えている人が多く価格ＣＯＭに質問されますは、ボケは狙わないと撮れません(ピンボケは狙わないでもよく撮りますが)。
簡単ですから、ちょっと研究してみると一味違う写真が撮れて楽しいですョ。

書込番号：14539222

[さんま＠目黒]

ミノルタ MD ROKKOR 50mm/F1.2 開放	ミノルタ MD ROKKOR 50mm/F1.2 絞り F2	ミノルタ New MD Macro 50mm/F3.5 絞り F5.6	ミノルタ New MD 85mm/F2 開放

オールドレンズなので邪道かもしれませんが‥‥

しかも、３枚目はマクロレンズなので、ボケて当たり前かもしれませんが‥‥(苦笑)

書込番号：14539857

[さんま＠目黒]

ミノルタ RF ROKKOR 250mm/F5.6 （絞りF5.6 固定）	ミノルタ RF ROKKOR 250mm/F5.6 （絞りF5.6 固定）

さらに邪道編。レフレックス（ミラー）レンズによる「リング状のボケ」。

やっぱり、「ボケはレンズで決まる」 に一票です(笑)

書込番号：14539876

[さんま＠目黒]

こんどはパナソニック純正の電動望遠レンズ（45mm-175mm）の作例です。
最望遠側にズームすると、簡単にボケますね。

書込番号：14539879

[ishidan1368]

あさけんさん お邪魔します

動画ですが、14-140mm　中間部分の石楠花
http://www.youtube.com/watch?v=gGatJbwvk7Y

動画でLEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 マクロのテスト
http://www.youtube.com/watch?v=CzM6aW5vu4g

m4/3で楽しく遊んでいます。

書込番号：14540567

[芝浜]

雨の日のチューリップ

受光素子の小さなカメラでは35mm判並みの画角を得るためにレンズが広角化し、特性として深い被写界深度を持つのでボケにくくなります。そこで望遠系レンズを使ったりマクロレンズで接写するわけですが、手持ちの標準レンズでもメインの被写体と背景の位置関係できれいなボケが生まれます。そういう工夫をしてみるのも写真の楽しみ方のひとつではないでしょうか。

作例はGF1＋20mmF1.7によるものですが、きれいなボケになりました。ピントは花の水滴に合わせてあります。

書込番号：14543660

[くりぶひ]

あさけんさん、M4/3ユーザーのみなさん、こんばんは。

遅ればせながら、GX1＋PZ45-175mmF4-5.6での作例を貼らせていただきます。
ピントさえちゃんと合えば、外見を裏切る良い写りをしてくれるレンズですね。
とは言え私も、35-100mmF2.8の登場を待ち望んでいます。

書込番号：14554406

デジタル接写リングセット マイクロフォーサーズ用が出ますね

[BOWS]

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-digital/close/tube/4961607809433.html

　仕事で電子部品や基板の接写することが多かったのでクローズアップレンズのお世話になってました。
　フィルタの付けはずしめんどいし　周辺で流れたりするので　こっちの方が良いかな？

　不覚にもデジタルで接写リングなんてあるという事実を知りませんでした。銀塩の時はずいぶん世話になりましたが...
　お値段からすると　接写リング内で信号処理していると思えず単にツーツーだと思いますが、距離情報とかそのままでいいのかなぁ

　ちなみに、花、虫撮りは全くしないのでマクロレンズを買おうと思ったことはありません。

書込番号：14444801

[レオニーラメッシュ]

こんにちは、BOWSさん。私はG3ユーザーです。
接写が好きで、クローズアップレンズを使ってみていますが、つけ外しの手間もさることながら、画面のぼやんとした感じにもうひとつ……な感じがあって、マクロレンズに憧れています。

デジタル接写リングというのは、初めて聞きまして、情報ありがとうございます。興味が湧いています。
使い勝手や画質は、クローズアップレンズやマクロレンズと比べて、どんな感じなのでしょうか。ほかのカメラで使ったことのある方の使用感や、メリット、デメリットを伺ってみたいです。

書込番号：14445534

[フレール]

E-M5＋MZD45（中間リング使用）

BOWSさん

ケンコーから中間リングが出たんですね。情報ありがとうございました。

私は2,980円という値段に惹かれて、↓のリングを使っています。
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Formacro/extensiontube.htm

極端に被写界深度が狭くなるので、どうせMFを使わざるを得ないことから、電子接点は不要だと思ったのですが、EXIFにレンズ情報が残らないのがちょっと気になります。

ご紹介頂いたケンコーの商品は、電子接点が付いていますので、その点は良いですね。あとは値段の差をどう考えるか、またリングの厚みが違うのでどちらが目的に合うか、がポイントでしょうか。

画像は別機種ですがご参考まで。

書込番号：14445779

[さんま＠目黒]

NEX-7の板にも同じ話題が(笑)

みんな興味持ってますね。

以下は接写リングのメリット。

(1) マクロレンズに対して

安くあがる。

(2) クローズアップレンズ（またはマクロコンバージョンレンズ）に対して

画質がいい。元のレンズの素性が反映される。



一方、以下は接写リングのデメリット。

(1) マクロレンズに対して

・ピントの合う範囲が狭い。元のレンズよりも近くに寄れるようになる反面、無限遠から中間距離はピントが合わなくなる。一方、マクロレンズは近接撮影もできるし、無限遠にもピントがあう。コンタックスのマクロプラナーのように、マクロ領域にとどまらず中望遠レンズとしての性能も卓越したレンズ、ってのが世の中にはありますから。

・暗くなる。これは比較対象のマクロレンズの性能や値段にもよりますが‥‥


(2) クローズアップレンズ（またはマクロコンバージョンレンズ）に対して

・高い。

・接写リングを脱着する都度、レンズをマウントから外す必要があるので、センサーにゴミがつく可能性が高くなる。もともとレンズ交換を頻繁にしてる人には気にならないけど、コンデジからのステップアップ組が多そうな、GX1のユーザーのかなりの人には気になるかも。


こんなところでしょうか。

書込番号：14445813

[レオニーラメッシュ]

さんま＠目黒さん
わかりやすい解説をありがとうございます。

気になった点がふたつあります。よろしければどなたかご教授ください。

●「マクロレンズに対してのデメリット／ピントの合う範囲が狭い」とありますが、
クローズアップレンズも結構狭いと感じています。
接写リングも、同じような感覚（使い勝手）でしょうか？　もう少しピントの合う範囲は広いでしょうか？

●「マクロレンズに対してのデメリット／暗くなる」
これは、接写リングをつけることにより、つけたレンズの本来の値よりさらに最小f値が大きくなるということでしょうか。
それとも、マクロレンズに明るいf値のものが多く、それには劣るということでしょうか……？

書込番号：14446020

[さんま＠目黒]

接写リングをつけたときにピントの合う範囲は、どこまで近寄れるかに依存します。寄れるほど狭くなります。なので、接写リングの厚みと、使うレンズによります。

「暗くなる」というのは、使うレンズの絞りの開き具合が同じでも、接写リングをつけた場合は、つけない場合よりも、F値が大きくなるということです。マクロレンズには、F値が2.0とか2.8とかいう製品もありますので、そういったものよりは暗くなることが多いです。

先日、中古のミノルタのマクロレンズを買ったのですが、更なる接写用の中間リングもついてきたので（0.5倍が1.0倍になる）、これにマクロではない標準レンズをつけて、暗くなる度合いを計ってみますかね‥‥

書込番号：14446211

[レオニーラメッシュ]

さんま＠目黒さん

重ね重ね、ありがとうございます。
なるほどー。度が強い虫眼鏡（？）ほどピントが合う範囲が狭くなる感じは、やはりクローズアップフィルターに近い感じのようですね。
暗くなるのは、レンズの筒が長くなる分だけ、最小f値に変化があるのでしょうか（茶筒の底に光が届きにくくなるイメージ？）。
初心者がアバウト〜にですが、なんとなく理解しました。
画質が良さげなのは、魅力です。お値段見つつ、作例も探してみて、検討してみます。

フレールさんご紹介のDiscover Photoの「マクロ中間リング」も、安くてびっくりです。マイクロフォーサーズで使えるものにも、いろんなモノがあるんですね。

書込番号：14446666

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

BOWSさん
出たな〜。
マクロは、使ってんねんやろ？

書込番号：14446748

[BOWS]

レオニーラメッシュさん
フレールさん
さんま＠目黒さん
ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

　コメントありがとうございます。
　失礼ながらまとめてコメントします。

>接写が好きで、クローズアップレンズを使ってみていますが、つけ外しの手間もさることながら、
>画面のぼやんとした感じにもうひとつ……な感じがあって、マクロレンズに憧れています。
　かなりレンズの揃ってきたm4/3sですが、最も足りないのが　安いマクロレンズだと思ってます。
　ライカ DG 45mm F2.8は6万円くらいするし、近々出るオリンパスの60mmもかなり高そうです。

　マクロレンズと普通のレンズの一番の違いは、レンズをどれだけ前に繰り出せるかです。
　マクロレンズは接写する時、ずいぶん前に繰り出すので全長がびろ〜んと伸びます。普通のレンズはそこまで伸ばすことが出来ないので　近寄るには限界があります。
　そこでレンズを前に繰り出す手段として　レンズとボディの間に挟む接写リングがあります。
　接写リングを挟むと被写体に近寄れますが、逆に被写体までの距離に上限ができるので遠くにピントが合いません。

　レンズの前に凸レンズを付けるクローズアップレンズも似たようなものですが、以下の点が異なります。
(1)凸レンズを入れるので、画像が少し劣化する。
　特に安いMCタイプのクローズアップレンズは周辺で像が流れやすく、周辺で倍率色収差がつくことが多いです。
　このあたりの対策をしたのがACタイプのクローズアップレンズですが、高い。

(2)凸レンズにより、フレア、ゴーストが増える....マクロは夜景や上向いて撮ることが少ないのでフレアの影響を受けることは少ないですが、あまり望ましくありません。

(3)クローズアップレンズ付けるためには、いったんプロテクトフィルターやフードを外さないといけないので面倒
　ねじ込み式のため、外して付けるのがけっこう面倒です。
　オリンパスやパナソニックの純正マクロコンバージョンレンズは、バヨネット式のため　ねじ込み式より装着はスピーディです。

　逆に、接写リングだと光学系が無いので(1),(2)の問題が起きません。
　また、レンズとボディの間に付けるので
1.ボディからレンズを外す
2.接写リングをレンズに付ける
3.レンズ＋接写リングをボディに付ける
　という3アクション必要ですが、プロテクトフィルターもフードもつけっぱなしでＯＫ
　個人的には、焦ってねじ込み式のフィルターを装着時に落として池ぽちゃしたことがあるので　できればねじ込みフィルターの着脱は避けたいですね。

　なお、さんま＠目黒さんが指摘しているように　接写リングで近接撮影すると開放F値が暗くなります。
　倍率補正でググるといろいろ出ていますが　ここに解りやすくまとまっていますので参照してください。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2009/02/12/10190.html
　もっとも絞り開放で使うと極薄ピントなので絞り込んで使うことが多いと思います。

　以上は、使い勝手上の問題です。

　像質に関しては、接写リングをつけるマスターレンズの素性がそのまま出てきます。
　特に背景ボケとかの素性がそのまま出てきます。
　一般的にズームレンズは背景ボケが五月蝿い感じがするものが多く、単焦点レンズは素直な背景ボケになることが多いですが、個々のレンズの個性は接写リング付けて盛大に背景ボケすると増強されますね。

　マクロレンズは合焦域がシャープで背景がボワッと柔らかくボケるように作り込まれているのできれいなマクロ写真になります。それに比べると　接写リングやクローズアップレンズはイマイチ感がありますね。

　それと、私見ですが　マスターレンズを20mmF1.7のような単純にレンズを前後してピントを動かすレンズだと　レンズ自体を前に出す接写リングと相性が良くて、インナーフォーカッシング(IF)レンズだと相性が悪いような気がします。(憶測です)

　どれも一長一短あるので　被写体や自分の使い方に合った方式を選べば良いと思います。

基本的に安い方から
1.ねじ込み式MCクローズアップレンズ
2.ねじ込み式ACクローズアップレンズ
3.スナップ式クローズアップレンズ
　RAYNOX DCR-150
http://kakaku.com/item/10521912026/
4.パナ純正　マクロコンバージョンレンズ
http://kakaku.com/item/K0000359474/
5.接写リング
6.マクロレンズ
　という序列になりまか？

　ちなみにフレールさんご紹介のDiscover Photoの「マクロ中間リング」は安いんですがm4/3sレンズは、ピントをモータで駆動するので電子接点の無いアダプタではモータ駆動できず動かないという問題があるように思いますが使えてらっしゃるんですか？
　ただし、モータ駆動ではないコシナのVoigtlanderやらHOLGAならノープロブレムです。

>マクロは、使ってんねんやろ？
　余談ですが、Nikon用に　TAMRON 90mm F2.8 Macro(タムキュー)持ってますが、m4/3s使い始めてNikon使わなくなった上にマクロ撮りはヤフオクの出品くらいしか撮らないので　ここ２年くらい使ってなくて防湿庫の肥やし..バチが当たりそうです(^ ^;;
　仕事で観賞用じゃなくて単に画質を問わない色気の無い被写体の記録用マクロ撮影するだけなので　m4/3sの安いマクロなら欲しいんですが　とてもライカDGを投入する気は起きません...
　なので　この接写リングに興味があります。

書込番号：14446828

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

BOWSさん
仕事なんやろ！？

書込番号：14446844

[さんま＠目黒]

> BOWSさん

マニュアルフォーカスの一眼レフ用の標準〜広角レンズを持っていれば、リバースリング（アダプター）という手もありますね。MCクローズアップレンズと同じくらいの費用で買えます。

‥‥使い途もないのに、等倍以上の接写ができるデバイスが欲しくなって、ミノルタのMCロッコール28mmを、2000円で買ったリバースリングにつけてます。この状態で、だいたい0.8倍まで寄れます。そして、950円で買ったケンコーのメタルフード（フードの先端にもフィルター用のネジが切ってある）を中間リングの代用にして（レンズとリバースリングの間に入れて）、420円で買ったマルミのステップダウンリングで径を合わせて、等倍以上の接写が可能になりました。

この構成の問題点は、操作性が悪いこと、ワーキングディスタンスが極めて短いこと、ですね。しかし、最も安上がりな等倍撮影デバイスだと思ってます。

書込番号：14447182

[あさけん]

> ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

何故そんなに絡む！？

書込番号：14447268

[BOWS]

さんま＠目黒さん
>マニュアルフォーカスの一眼レフ用の標準〜広角レンズを持っていれば、リバースリング（アダプター）という手もありますね。MCクローズアップレンズと同じくらいの費用で買えます。

　リバースリングか！見落としていました。
　倍率が必要な単独の部品の撮影する場合には有効ですね。
　ちょっと気になるのがワーキングディスタンス
　基板など大物の部分を拡大して撮る場合、専用のライトが無いのでワーキングディスタンスが無いと光が回り込められないのが難点です。
　準備しといた方がよさそうです。

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
>仕事なんやろ！？
　会社には安コンデジがあるんですが、画質が我慢できません。
　レンズだけ買ってくれとも言えないので...

　ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん　ウチの社長に意見してもらえますか(^ ^;;

書込番号：14447396

[レオパルド・ゲッコー]

一応一点だけ追加を。

＞マクロレンズは接写する時、ずいぶん前に繰り出すので全長がびろ〜んと伸びます。

一般論としてはそれで良いと思いますが、マイクロフォーサーズのマクロレンズであるLEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8はインナーフォーカスなので全長は伸びません。
マイクロフォーサーズはボディもコンパクトなので手持ちマクロをやるなら取り回しも良いので楽です。

書込番号：14447413

[BOWS]

レオパルド・ゲッコーさん
＞マイクロフォーサーズのマクロレンズであるLEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8はインナーフォーカスなので全長は伸びません。
　ご指摘ありがとうございます。
　その通りです。
　このレンズはインナーフォーカス実現するために、フォーカスモータを３個使って複雑なピント制御しているんですよね。だから、高価なのは解るんですが...
　このレンズ買ったらレオパルド・ゲッコーさんのような神がかったマクロ写真撮れるんだったら、投入してもいいんですがね(^ ^;;
　マクロ撮影に対する意気込みも技術も無いので　猫に小判です。
　猫に相応しいマクロ....シグマかタムロンかトキナで出してくれませんかね(^ ^;;

書込番号：14448439

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

BOWSさん
社長がそれでええねんやったら
それ位のもんでええって事や。

書込番号：14448539

[TaCam]

10mmと16mmのチューブ	10mmチューブ使用	16mmチューブ使用

スレ主様、参加されている皆様、今日は。

私も興味があったのでエンビ管を細工して約10mmと約16mmのチューブを作ってテストしてみました。レンズは20mmF1.7です。G1でF8に絞り込みした状態でボディから取外し、チューブを付けてボディにあてがい、方眼紙を撮影しました。おそらくレンズのフォーカスは無限遠になっていると思います。
チューブの固定が適当、方眼紙にたいする垂直性も適当ですが、拡大倍数のおおよそが判ると思います。

方眼紙の最小目盛りは1mmで、左が10mmチューブ、右が16mmチューブです。

撮影して判る事は、やはりボディ側が補正をしないので樽型ひずみが大きいです。製品は接点がありますが、撮影距離のデータまで計算して補正をしてくれるのか、これは問い合わせるか、使用者の報告を待つしかありません。多分、このテストほど酷くはならないと思いますが。

また、ワーキングディスタンスは、このレンズの場合ちょっと扱い難い感じです。レンズに枠幅が約5mmの保護フィルターを着けていますが、10mmチューブでは枠端より25mm（レンズ端から30mm）、16mmチューブでは枠端より15mm（レンズ端より20mm）程度になりました。 20mmF1.7は前球が丸く出ていて保護フィルター無しは怖いです。 10mmもですが、特に16mmはライティングの工夫が必須です。

必要な倍率の問題もあるでしょうが、20mmよりもう少し焦点距離のあるレンズの方が使い良いかもしれません。 いずれにせよ、電気接点有りでどの程度補正されるのかが気になります。

書込番号：14448665

[レオニーラメッシュ]

▼BOWSさん
わかりやすいご説明、とても参考になりました。
私も、安いマクロレンズがノドから手が出るほど欲しいです。
最安６万以上のマクロレンズは、自分にとって猫に小判ブタに真珠ですが、今、BOWSさん基準の安い方からためしてACクローズアップレンズまで来ているので、ド素人としては、このままちみちみ試しつつ散財しながら階段を上っていくべきか、えいっとこの接写レンズを試してみるか、マクロレンズ目がけて清水の舞台から飛び降りるべきか迷っています。(^^;)
G3キットの標準ズームにつければ、換算35-50mm程度の画角でも寄れて画質もそこそこいいのかな？　という点で、接写リングにちょっと期待しています。

▼レオパルド・ゲッコーさん
いつも作例、ほれぼれと拝見しています。
＞手持ちマクロをやるなら取り回しも良いので楽です。
結局「取り回しのよさ」「撮影範囲の柔軟さ」「寄ったり引いたりしてみて好きに画面を作れる快適さ」を考えると、やはりマクロレンズが一番なのでしょうね。

書込番号：14450148

[フレール]

NOKTON 50mmのフードとして活用してみました

BOWSさん

> m4/3sレンズは、ピントをモータで駆動するので電子接点の無いアダプタではモータ駆動できず動かないという問題があるように思いますが使えてらっしゃるんですか？

中間リングを使うと被写界深度は非常に薄くなるので、レンズ側でピントを合わせるというよりも、カメラを前後させてピントを合わせることになります。したがって、フォーカスリングが動かなくてもノープロブレムです。
ただし、絞りも電磁絞りになっていますので、そちらのコントロールができないのはちょっと問題です。（マクロ撮影の場合絞り込みたいことが多いので・・・）


> ただし、モータ駆動ではないコシナのVoigtlanderやらHOLGAならノープロブレムです。

焦点距離が問題になるかも・・・。ノクトン25mmだと、Discover Photoの「マクロ中間リング」の幅を最も薄く（15mm）セットしても、ほとんどレンズの先端にしかピントが合いません。（ワーキングディスタンスが1cm以内）
マスターレンズの焦点距離がある程度長くないと使いにくいですね。

余談ですが、Discover Photoの「マクロ中間リング」は、それ自体が52mm径のチュープとしても使えますので、フード替わりにも使えますよ。（フィルムカメラ用のレンズをM4/3に付けると画角が半分になってしまうので、フィルター径が52mmのレンズと組み合わせると結構似合います。）

書込番号：14450256

[レオニーラメッシュ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120416_526771.html

質問です。上記の記事の中の

＞リングの長さの合計が使用するレンズの焦点距離よりも短くなる組み合わせで使用できる。

この意味がわからないのですが、どういう制限があるということでしょうか。
上のフレールさんが語っておられる内容と関係がありますか……？

書込番号：14451038

[さんま＠目黒]

> レオニーラメッシュさん

レンズの焦点距離よりも、リングの長さの合計長が長くなると、センサー面（昔ならフィルム面）で合焦しなくなる‥‥ ってことだと理解してます。

小学校で習った凸レンズの原理を思い出しつつ、書いてます(笑)
間違っていたらごめんなさい。

ちなみに、同じ記述がケンコーの中間リングのページ（BOWSさんの一番最初の書き込みに書かれたURL）の、「その他」のタブのところに図解入りで書いてありますね。


ところで。

このスレで言及したのが祟ったのか(？)、本日、某カメラ店で CONTAX Zeiss Makro Planar T* 100mm/F2.8 の出物（中古）を見つけた途端に、魅入られたように衝動買いしてしまいました。いま冷静に考えると、あと数千円も出せば LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 が買える値段だったんですが(苦笑)

これって、言霊ですかねぇ‥‥

まぁ、「こっちならNEX-5Nでも使えるからいいじゃん」、と自分を納得させてます。防湿庫の肥やしにならないよう、精進しないと。

書込番号：14451150

メーカー欠品中

[戦慄の膝小僧☆]

以前は質問にお答えいただき、ありがとうございました。
まだ手元にはありませんが、無事に購入できました。

購入先を検討する際に、判明したことを書いておきますね。
現在、GX1Xはメーカー欠品で、量販店の次回入荷は今月末から来月中旬くらいになる予定とのことです。
私のように、ゴールデンウィーク前後に利用する予定がある方はお気をつけください。

書込番号：14435564

[松永弾正]

大変貴重な情報をありがとうございます！

書込番号：14435637

[じじかめ]

キタムラもブラックは「納期1カ月」になってますね。（シルバーは記載ナシ）

http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/143394

書込番号：14436321

[ジェンソン・ブットン]

フジヤカメラ確認してみて下さい。

http://fujiyacamera.shop4.makeshop.jp/shopbrand/002/006/X/page2/brandname/

書込番号：14437550

[にっこりと！]

パナソのカメラって、新しいものを作っているときに現行品が品薄になる傾向にあります。
現在はＧＦ５を量産中かな。

書込番号：14437811

特選街5月号

[あさけん]

どーでもいいことですが、
「ミラーレスカメラの選び方がわかる本」（晋遊舎、\880）に引き続き
「特選街5月号」（マキノ出版、\590）でも
GX1はミラーレス一眼第一位です。

GX1はやっぱり現在最強のミラーレス一眼なんでしょうか！？

書込番号：14418399

[0カーク提督0]

わたし「あさけん」と申します。
特選街見て・・デジタルカメラの品定め・・・。
ＧＸ１・・あっＧＸ１・・・Ｇ１Ｘではなく・・・ＧＸ１
・・・
・・
でもあんた！現在の最強はＳＯＮＹ ＮＥＸ７ですから・・・・！！！
残念・・・。

アルファ・・ベータ・・・放射線斬りぃぃぃ・・・・。←怒られるな
ジャかじゃん！

ふざけすぎました申し訳ありません
（土下座）

書込番号：14418475

[NeopanSS]

　最強は５軸手振れ補正付きのＥ−Ｍ５

　最狂は　なんでこうなった？　Ｋ０１

　でしょうwww

書込番号：14418523

[愛凛子]

>X1はやっぱり現在最強のミラーレス一眼なんでしょうか！？

最強なんですね？

書込番号：14418668

[あさけん]

> 0カーク提督0さん
あはは、そういえばギター侍は今どうしているんでしょうかね？
まだ生きてる？
G1Xはレンズ交換できませんから、今秋出てくるのに期待ですね。
NEXはいいカメラだと思うのですが、操作系が今ひとつ（ふたつ？）なのが残念です。

> NeopanSSさん
E-M5の手ぶれ補正結果とGX1の手ぶれ補正結果がほぼ同じという記事がどこかに載っていましたが
やはりレンズ内手ぶれ補正の方が有利なんでしょうか。
K-01は何をとち狂っちゃったんでしょうね。

> 愛凛子さん
GX1はまあ確かに使いやすいし写りも一眼レフAPS-Cに負けてませんし。

書込番号：14418698

[じじかめ]

約最強ということでいいのではないでしょうか？

書込番号：14418787

[カメラ久しぶりです]

パナのGＸ１は、わりと高年齢の方が買って行かれるそうです。近所のカメラ屋がいってました。なんだか落ち着く形なんだそうです。
特選街って雑誌、こんなに派手でしたっけ？
これってわりと高年齢の方がお読みになる雑誌でしょう？だからGＸ１になるのもわかりますよ。操作性で点数をつけることも多い。
スタイルで買っちゃう女子亀とは対極ユーザー御用達の雑誌だから、うなづけます。

書込番号：14418983

[けんちんじる]

特選街はコストパフォーマンスも考慮した上で高性能のお勧め機種を｢最強｣認定しています。必ずしも最強＝最高性能ではありません。GX1は発売後100日経過してお買い得な値段になったと言うことでしょう。

書込番号：14419343

[あさけん]

> カメラ久しぶりですさん
私がよく行くカメラ店の店員さんの話では逆で
GX1は若いカメラ女子がよく買っていくそうです。
最近の女性向けの軟弱なデザインのカメラはカメラ女子には受けが悪いそうで、
それなりに無骨でそれでいて小さく扱いやすのが受けているのだとか…。

書込番号：14419349

[さんま＠目黒]

日曜日に立ち読みしました。で、

> 特選街はコストパフォーマンスも考慮した上で高性能のお勧め機種を｢最強｣認定しています。

コストパフォーマンスの配点を除外しても、やはり GX1 が最高点でしたよ。

書込番号：14420094

[あさけん]

> さんま＠目黒さん

> コストパフォーマンスの配点を除外しても、やはり GX1 が最高点でしたよ。

スペックだけだったらNEXが上だけど
実際使ってみて使い勝手や写りとか実感してみると
GX1の方が上（最上）だと私も思います。

書込番号：14420293

[時にはぼやきたい]

そんなにいいですかね。マイクロフォーサーズでしたら、E-M5の方がいいような気がします。

http://dslr-check.at.webry.info/201204/article_1.html

http://dslr-check.at.webry.info/201203/article_14.html

http://dslr-check.at.webry.info/201201/article_11.html

http://dslr-check.at.webry.info/201111/article_14.html

書込番号：14420337

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

あさけんさん
何を、基準に最強何？

書込番号：14420680

[熱唱、六甲おろし]

悔しい奴らがいろいろ必死に難癖つけてきているのが面白い。（笑）

スレ主が言っているは
複数の雑誌でDMC-GX1が他を抑えてベストと評価されているということだろう。
ただそれだけだ。

悔しい奴らの下らん戯言より、雑誌の評価の方がよっぽど客観的だと思うが。

書込番号：14420978

[さんま＠目黒]

> 時にはぼやきたいさん

E-M5（OM-D）は、締切の都合でカタログスペックを掲載しただけ・採点対象外でした。

この手の比較は、評者の価値観にもかなり影響されます。そのへんを読み込んだ上で参考にしたらいいと思います。

書込番号：14420981

[生まれた時からNikon]

E-M5はペンタ部が残念！！
中身は最高だと思います。

書込番号：14421061

[あさけん]

> ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
単なる雑誌の評価ですから。

> 熱唱、六甲おろしさん
そんな核心ついてあおらなくても…。

書込番号：14421083

[ベビィー・ガガ]

写真うつりだけで判断するとX-PRO1が最強のような？
ただし値段がありえない。

NEXシリーズは操作性に難がありますが、NEX-7だけは快適ですよ。
ただしレンズは質も量も充実していない。

実売５万円クラスの機種ではやはりGX1が最強ですね♪

書込番号：14421482

[0カーク提督0]

スレ主さん落ち込まないで下さい！
またご意見下さった皆さんも正しいと思う。

ちょこっと言ったことがいろいろ行き違うだけですから・・・。
だから楽しいしスレッドも伸びるんです。

でも反対票おかしいですよね
ＧＸ１のスレなのにね・・・。
以前リコーでアンチ打ったら総タタキにあいましたよ！
余裕のない証拠なんでしょうけど。

書込番号：14421832

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

あさけんさん
おう！

書込番号：14422233

[0カーク提督0]

それは何？？笑

書込番号：14422279

コンバージョンレンズ発売…

[でじPAPA]

コンバージョンレンズ、ついに発売ですね。
http://panasonic.jp/dc/lens/lens_accessory.html#la09

GF3後継機のGF5も発売決定ですが、キタムラでレンズキット71,800円…
　新機種なので高めなのは当然なんでしょうが、GX1が2万近く安い、というのも皮肉なもんですね。

書込番号：14395835

[あふろべなと〜る]

＞対角線画角120度の魚眼レンズならではの遠近感やデフォルメ効果などの表現が写真や動画で味わえます

対角線画角１２０度…
ただのゆがみの大きい超望遠レンズではないか
(´・ω・`)

書込番号：14395863

[あふろべなと〜る]

間違えた

×超望遠
○超広角

しつれいしました

書込番号：14395874

[Eru is my friend]

でじPAPAさん

今日は

＞　http://panasonic.jp/dc/lens/lens_accessory.html#la09

紹介のサイトを見たのですが、ワイドコンバージョンの装着前と装着後の写真は逆じゃないでしょうか？

書込番号：14396152

[うさらネット]

パナは相も変わらずバカ表示。
テレコンは168mmではなく84mmでしょうに----EX光学ズームと言い、消費者を惑わす悪いくせだ。
35mm換算はユーザがやるから表示は実焦点のこと。

ちゃんと配当付けてちょ。

書込番号：14396206

[でじPAPA]

　マクロコンバージョンは、オリの方が14-150や40-150にも付けられ、重さも半分なので、ちょっとがっかり…

　GF3購入者には、プレゼントになるそうで。

書込番号：14396268

[写真が好き！]

やっと出ましたね。

マクロコンバージョンレンズですが、「●W端以外では画質が劣化する場合があります。」ということは、Ｗ端で使えということかな？

レイノックスのＤＣＲとステップアップリング買った方が良さそうかな。

書込番号：14396287

[あふろべなと〜る]

たしかに色々おかしいＨＰだね

テレコンバーションレンズの説明でも
ワイド端時ではなくテレ端時ですね
フルサイズ換算８４ｍｍですから

それに
「H-PS14042・H-H014レンズ対応」
って、製品番号だけじゃわかりにくすぎる
製品名（製品番号）って書くのが普通じゃないかな？

やれやれ…
(´・ω・`)

書込番号：14396398

[うさらネット]

んで、ワイドコンバージョンDMW-GWC1だけは欲しいかな。1.3万とか。
14x0.79=11mm 35mm判換算画角が24mm切れば十分使えます。

4月下旬って、私、海外予定なので向こうで買った方が良さそう。(^_^)

書込番号：14396436

[でじPAPA]

　ワイコン、キタムラで11,500円ですね。

http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/150042

書込番号：14396512

[うさらネット]

でじPAPAさん

ありがとうございます。これで14mmパンケーキが広がります。----用途が。

書込番号：14396564

[あふろべなと〜る]

確かにワイドコンバーションレンズは買いかもしれない
広角好きの俺としてはフルサイズ換算２４ｍｍが大好きなのだが
オリの１２ｍｍは高いし…（笑）

レンズキットで１４ｍｍ＆ワイドコンバーター買うのはいいかもしれん
ＧＦ１を売ってＧＦ２＆１４ｍｍでも買うか（笑）

これなら１２５ｇでフルサイズ換算２２ｍｍのレンズが入手できるわけだ♪
(*´ω`)ノ

これで俺的には単焦点レンズが

１１、１４、１７、２０ｍｍ

の４本になるから幸せなＭＦＴ単焦点ライフがおくれる♪

あとは４５ｍｍ買えばパーフェクトに近いな

書込番号：14396589

[うさらネット]

Sigma19mm（φ46mm）には、揉めないのかな。物理的には14mmもφ46mmだから揉めそう。
どうなるのかな？　うっしっし。

11/14/15/19 なんだ15mmじゃしょうがない。

書込番号：14397670

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

でじPAPAさん
刺すが！まねパナ！

書込番号：14398573

[ひかり屋本舗]

これは、フイルター径が同じなら、使えるのでしょうか?
たとえば20/1.7など。

書込番号：14398850　スマートフォンサイトからの書き込み

[Eru is my friend]

今日は

＞　http://panasonic.jp/dc/lens/lens_accessory.html#la09

昨日（4/5）と違って、今日（4/6）には、ワイドコンバージョンの装着前と装着後の写真が入れ替わって、正しくなっています。素早いですね！感心！

ところで、海外でのスペックには、14mmの場合、11mmにワイド化されるとありますが、国内版には、そこまでの説明がないですね。
ワイドコンバージョンレンズの場合、一番重要な仕様だと思うのですが！！

書込番号：14399391

[てんでんこ]

メーカーサイト見ました。テレコンの説明を見ると、
>交換レンズの光学性能はそのままに、より望遠での撮影が可能になります。H-PS14042
>レンズに装着した場合、テレ端時で最大約2倍の168mmミリの望遠レンズとして使用できます。
「交換レンズの光学性能はそのままに」は、いうまでもなく虚偽表示or不当表示。電話して厳しく問いつめたら「交換レンズの光学性能は変わりません。テレコンにより劣化しますが」とでも答えるのだろうが、ああ、もう、まったく、ダマシタ電気。

「最大約2倍の168mmミリの望遠レンズ」は、やはり「最大約2倍の84ミリ（35ミリカメラ換算値168mmミリ）の望遠レンズ」とすべきでしょう。たんなる不親切なのか、それとも、これほどすぐばれるウソをついても消費者を混乱させ騙し買わせたいのか？

「H-PS14042レンズ対応」とあるので取り付けネジ径は37mmなんだろうが、仕様表に、その欄がない。非常識にもほどがある。

だいたい、「H-PS14042」という名称自体、違和感が甚だしい。「HPS14-42mm/f3.5-5.6」とかいうのが、業界の常識だろう。

この半年ぐらい、pana機をメインで使っているが、メーカーの体質としては最悪かつ肌が合わない。（「ならば、使わなければいい」というスレはしないように）

書込番号：14399566

[ジン・ハヤト]

こんばんは。

コンバージョンレンズの取り付け方ですが、以下のサイトによるとPZ14-42にはアダプターを介して取り付けをしなければいけないそうです。

これって、かなり面倒ではと…
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120209_510934.html

書込番号：14405671

[ひかり屋本舗]

ちょっと詳細が不明なコンバージョンレンズですね。

アダプター経由なのか同じ径のレンズなら付けれるのかなど不明です。
まあ、発売されればカメラ店で聞けばいいが。。

マクロ、ワイド、魚眼は欲しいですね。

書込番号：14407414

[J-wave81.3]

＞フイルター径が同じなら、使えるのでしょうか?
＞たとえば20/1.7など。

H-H020はH-H014と違ってフロントフォーカスですから
鏡胴の駆動部（可動部）に負荷かかると思います。

PZレンズはその辺を前提に設計（強化）されてるのでしょうが
H-H020はメーカーの対応レンズに入っていないですから
サポート対象外、自己責任でどうぞということでしょう。

ちなみにH-H020は合焦時にレンズが一度引っ込むので
ネジ切り部とフランジ部にクリアランスがないとレンズが引っかかります。
場合によってはフィルターリングを１枚噛ませないといけないかもしれませんね。

書込番号：14409023

[J-wave81.3]

＞PZ14-42にはアダプターを介して取り付け

見たかんじ強化型ステップアップリングといったところですね。
だとするとコンバージョンレンズ自体の取付ネジ径は46mm...？

書込番号：14409152