LUMIX DMC-GX1 ボディ のクチコミ掲示板

EOS KISS N と比べて

[なうなう417]

初めまして、GX-1に興味を持っています。
カメラは素人なので、詳しい皆様教えてください。

現在、一眼レフは、EOS KISS ﾃﾞｼﾞﾀﾙN（7年くらい前の機種）を持っています。

この7年前のEOSKISSと、GX-1をの画質の良さを比べると、
一般的にはどちらが綺麗な写真が撮れるのでしょうか？

センサーサイズ云々よりも、やはり7年前の機種と比べると、
新しいGX-1の方が、写りはいいのでしょうか？

GX-1を購入した場合、旧式EOSを処分してもいいのか？
ここぞという時は、やはり旧式EOSで撮影したほうがいいのか？
どんなかんじでしょうか？

宜しくお願い致します。

書込番号：13992793

[霧Ｇ☆彡。]

なうなう417　さま　こんにちわ！

Kiss N（600万画素）は処分しなくても良いと思います。
処分する方法にもよりますが・・・

まず、本機を購入して　使い勝手を比べる（GX Kiss N）事をお勧めします。

液晶パネルだけで撮影する　方法と　ファインダーを覗いて撮影する使い方では
かなり違うと思います。

画質は、問題なく良いと思いますが　好みもありますので　良いとは言いきれませんね〜



私のお勧めは（小型を好むのであれば　見ないでください）

EOS-60D（本体のみ）を購入して、レンズは今のものを使う・・・です。

http://kakaku.com/item/K0000141272/

書込番号：13993000

[阪本龍馬]

どちらが綺麗ですか？と聞かれても個人の主観もあるしねぇ！

アゲアゲのキャバ嬢が綺麗と思うのか？ナチュラルメイクの女子大生が綺麗なのか？

パナは過補正がキツくて動画を含めて見るに堪えない。キヤノンは例え古いDNでも本物嗜好なのでいつまでも使える画質ですよ。
しかし厚化粧の派手さがないので初心者には向かないかも？物足りなく感じるはず？

オススメは新しいEOS Digitalを買うです。

書込番号：13993113

[写歴40年]

なうなう417さん　こんばんは。

処分しても二束三文で処分はいつでも出来るので持っておいた方が良いと思います。

レンズ資産をお持ちなら大きさが問題ないのであれば、キッスや60D購入をお勧めします。

書込番号：13993177

[ogb83-sbx7]

たぶん今後は使わないでしょうが、売っても叩き売りされるので
念のために持っていても損はないでしょう
GX1はデジタル専用のマイクロフォーサーズという規格で作られており、
新設計のXレンズ併用により、多くのシーンにおいてKissNを超える画質
と思われます

書込番号：13993349

[あふろべなと〜る]

てか
ＫＤＮは８００万画素だし（笑）

ＲＡＷで仕上げれば結構いけるかも？（笑）

書込番号：13993366

[なうなう417]

皆様、早々に返信を頂きまして誠にありがとうございます。

せっかくなので、もう少し、具体的に書かせていただきます。

レンズは、TAMRON XR Di�U 18-200mmっていうのを一本持ってるだけなんです。

現在は、普段はバックに　SONYの防水ｺﾝﾃﾞｼﾞ（TX-10)を持ち歩き、
遠出の旅行の時は、EOSを持って、というスタイルなんですが、
普段から、きれいな写真で子供の成長をとりたいなぁと思うようになり、
また、コンデジでは、どうしてもシャッターチャンスを逃してしまう場面が
多々出てきてしまっているので、小型のミラーレスカメラを探しておりました。

GX1があれば、普段から持ち歩けるので便利だと思うし、改めて写真を勉強しなおして
きれいな写真をっとってあげれるかなと期待しております。

皆様の教えにより、EOSはとっておこうかと思っておりますが、
例えば、子供の運動会の時は、どっちのカメラを選択したほうがいいんでしょうか？
GX1の場合は、望遠レンズを買う必要があるのと、その場合はEVFも必要なんて声もあるかも
しれませんが・・・。
EOSならTAMRONでそのまま使えばいいんでしょうけど・・・。

あ、ｺﾝﾃﾞｼﾞのTX−10では動画も重宝しており、すごく綺麗だなって思ってます。
GX1で、望遠つけたほうが、運動会では、動画もとれるし使えますかね？
GX１は、３０Pだって書いてありますが、
TX-10の６０Pの動画より、GX1の３０Pの動画のほうが、きれいなんでしょうか。
きれいだっていっていただけるのを、期待してしまうのですうが・・・。

でも、望遠買う金額で、ビデオカメラが買えちゃうんですよね・・・。

話がそれてすいません。
あぁ悩みます。

書込番号：13993564

[あさけん]

スレ主さんの場合、順当に考えればEOSの最新機だと思うのですが、
GX1をお考えの理由は何でしょうか。
その辺を教えてもらえればユーザーとしておすすめポイントをお教えできるのですが。

やっぱり一眼レフは大きく重くて取り回しに難があるからですか？
そうであればGX1＋14-42mm＋45-175mm（か45-200mm）とかGX1＋14-140mmとかおすすめなのですが。

あとGX1持ってない輩がいろいろ言っているようですが、
想像上の話なので話一千万分の一ぐらいで聞いておいた方がよいですよ。

書込番号：13993846

[edy2]

EOS40Dを仕事用として使用し、GX1を個人の趣味として使用している者です。
スレ主さんがおっしゃっている、運動会での撮影用ならば、断然、GX1よりもEOSのほうがよいと思います。18-200のレンズがあるのなら、なおさらです。
GX1は、ミラーレスのなかではＡＦも速くて優れた機械だと思いますが、運動会での徒競走などを撮影する場合、やはり一眼レフであるキスのほうがいいと思います。
画質うんぬんということよりも、シャッターチャンスを逃さない、という意味で、キスのほうがいいと思います。

もしもGX1がほしい、というのであれば、普段、使っているというコンデジの代わりにGX1でよりきれいな画質のものを撮影する、というふうにしてはいかがでしょうか。
それならば、GX1の用途が見えてくると思います。

書込番号：13994093

[パパ_01]

なうなう417さん

はじめまして。
私もDNは気に入って使っていました。（露出がオーバーぎめですがコンデジ上がりには使いやすい機種だと思います。）
現在は60Dです。（DN→X→X3→X4→60D）

GX1も使っています。
まず、ノイズですがISO400以降は圧倒的にGX1の方が良いと感じます。
ISO800なら確実にGX1の方が良いです。色転びもありません。

確実に万能カメラなら最新のKISSだと思いますが、

>GX1があれば、普段から持ち歩けるので便利だと思うし、改めて写真を勉強しなおして
きれいな写真をっとってあげれるかなと期待しております。

と書かれておりますので、やはり大きさがネックになっているのではないでしょうか？
ならばμフォーサーズで正解かと思いますが、子供撮りの場合、望遠レンズはEOS KISSの方が良いです。
運動会になったら尚更です。
パナの45-175mmも持っていますが、子供撮りには向きません。ちょっとしんどいです。
外付けファインダー+45-175mmを購入するなら、Kissでタムロン70-300VC（A005）を使ったほうが
確実で綺麗でストレス無しです。
このA005も持っていますが、運動会時はものすごく良いですよ。

普段使い、スナップにGX1、
運動会、勝負時にはKissで良いかと思います。予算があるなら現在のレンズを手振れ付きのタムロンに買い換えられると尚良いでしょう。

GX1はかなり気に入っており満足しております。（過去にはGF1、GF2使っていました。この2機種とGX1は別物と考えた方が良いです。）
GXは持つ喜びもありノイズにも強く、色転びがありません。

書込番号：13994346

[みなとまちのおじさん]

こんばんは。
阪本龍馬さん
＞アゲアゲのキャバ嬢が綺麗と思うのか？ナチュラルメイクの女子大生が綺麗なのか？

言い得て妙で、核心を突いたご発言に大笑いしてしまいました。
KissNとG1・GF1を持っています。

まあ、パナ機の画像が見るに耐えないかどうかは別として、「うーん、デジタル」という感じの画像であるのは事実だと思います。対して、KissNが非常にナチュラルなのも実感です。同時期の20Dも同じ傾向で、40Dや5D�Uも持っていますが、DIGICが古いほうが素直な表現で好みです。画素も800万画素あれば通常の用途には十分です。

マイクロフォーサーズ機を実際に使われた時、色味がかなり違いますし、コントラストも強めなので、戸惑われるかもしれません。くっきり・パッキリ系の好きな方は満足されるかもしれませんが。

タムロン18−200mm、私も持っています。酷評されることが多いレンズですが、ちょっと絞ればそこそこの写りで、Nとのコンビであちこち旅行した楽しい思い出があります。皆さんがおっしゃるように、マイクロフォーサーズ機はかなり改善されたとはいえ、基本的に動体撮影は得意ではありません。Nも現在のEOS機と比べれば遅いとはいえ、AFの速度・追従性は勝ります。EVFよりも光学ファインダーのほうが運動会撮影には絶対有利なのも事実です。

一眼レフの代わりにマイクロフォーサーズというのではなく、ここはNを手元に残し、GX1を追加購入されるのがよろしいかと思います。もしN＋18−200mmを下取りや売却しても、悲しいくらいの値しか付かないと思いますし。

書込番号：13994402

[あさけん]

子供の撮影にはGX1のタッチパネルシャッターは結構便利な機能ですよ。

キタムラで買取額を調べてみると、最高額でNは\6300、18-200は\6660でした。
これだったら買い増しの方がいいかも。

書込番号：13994716

[ようくん&Myfamily]

子どもをメインに写真を撮っています。
コンデジは、なうなう417さんと同じTX10を所有、他のデジカメは、フルサイズとAPS-Cをそれぞれ一台、加えて、GF1とGX1を持っています。

シャッターチャンスは、「一眼レフ」が有利です。特に思うのが、動体に対するAFの性能です。
何度か試してみたのですが、どうしても、「ミラーレス一眼」では、ずれてしまいます。その場で動いているのは問題ないのですが、向かって走ってきているとか、被写体との距離が変わると、「ミラーレス一眼」であるGX1では不利だと感じます。
なので、運動会（リレーやかけっこ）に…となるとKissNに軍配が上がると思います。
ただし、カメラを気軽に持ち歩き、構えられるのは、GX1なので、そういう意味でシャッターチャンスに強いのは、GX1かも。子どもと遊びながら撮るには、GX1が良いです。ちょっとしたショッピングなんかにも持ち歩きやすいです。

TX10の動画は、60iだったと思います。60pではなく、それは、GX1も同じだと思います。試し撮りした感じでは、やはり、ぼけという部分で、GX1の方が良いですが、動画を撮っているときにAFで撮ると、手前にピントが合ったり奥に合ったりと気になり、結局、MFで撮ってしまうことも…。TX10は被写界深度が深いので、その辺はあまり気にせず撮れます。

画作りに関しては、撮影素子のサイズの影響か、メーカーの個性か理由は分かりませんが、所有している他のカメラとの違いは感じます。レンズによりますが、同じような仕様のレンズなら、ぼけはKissN方があると思います。高感度に関してはGX1が従来のマイクロフォーサーズ機より強くなったことは間違いないですが、KissNと比べてどうなのかは分かりません。

結論としては、GX1は買い増しをして、運動会など激しい動き用にKissNを使い、普段の生活や旅行やらはGX1を使っていくと良いと思います。

あくまでも、私個人の使用感なので、ご参考までに。

書込番号：13994816

[なうなう417]

皆様、ありがとうございます！

多くの方から、ご意見をいただき、頭の中と気持ちの整理が出来ました。
７年前のKISSでも、優れている部分はあるのですね。

普段カバンに忍ばせておくのは、GX1
運動会などには、KISS DN
ビーチでは、TX-10

こんなスタイルでいこうと思います。


動画については、買ってから考えたほうがよさそうですね。

運動会を記録に残したい場合に
・望遠レンズを買った方がいいのか？
・ビデオカメラ買った方がいいのか？
今後の楽しみにします。


どうもありがとうございました！
また、いろいろ教えてください。

書込番号：13995102

[パパ_01]

運動会を記録に残したい場合に
・望遠レンズを買った方がいいのか？
・ビデオカメラ買った方がいいのか？

確実にビデオカメラです。
3万円台の物でも圧倒的に有利です。

一眼でビデオを撮るのはいわゆる「レンズ特性」のボケなど楽しむには良いと思います。
言うとショート作品ですね。
3万円台といいましたが今のは性能も良いですよ。
ソニーかキヤノンがよろしいかと思います。

書込番号：13995883

[なうなう417]

パパ_01さん　こんばんは。

いろいろ教えて頂きありがとうございます。

ビデオカメラなんですけど、家のテレビ、Blu-rayともパナソニックなので、パナソニック製で考えていましたが、ソニー、キャノン製のものは、どんな点で優れているのでしょうか？

パナどうしだと、動画が撮影日ごとに整理されると聞いたもので…。

現在、ソニーのTX-10の動画を取り込むと、取り込んだ日ごとに一覧になって、わかりづらいのです。

書込番号：13996882　スマートフォンサイトからの書き込み

[パパ_01]

なうなう417さん

こんにちは。
キヤノン、ソニーの優れている点ですが、
「暗いところにも強い。」です。
PANAは機種にもよりますが、少し暗いところになりますと、
ノイズが増え、動きがスローまでは行きませんが遅くなります。
また「最低被写体照度」（○○ルクス）も比べてみてください。

ソニーもAVCHD方式なのでPANAと同じで編集しやすいんじゃないかと思います。
パソコンで見るには不便ですけど。。

あとはやはり「歴史が違う」だと思います。発色も自然じゃないかと。
数年前のPANA持っていますが発色がきついです。

書込番号：14000488

[なうなう417]

パパ_01さん　ありがとうございます。

なるほど・・・。
そういうこともあるんですね・・・。
よく検討して購入いたします。



『ビデオカメラの話は、他でやれ』と怒られそうなので
この辺で。

どうもありがとうございました。

書込番号：14000577

動画撮影中のシャッター音について

[かきくけかっくん]

GX1の購入を考えています。Nikon1のようにピアノ発表会でシャッター音が消せれば完璧な機種です。通常の静止画では無理なようです。GX1も動画撮影中に静止画が撮影できますが、この時はシャッター音はするのでしょうか？

書込番号：13990229

[あさけん]

動画撮影中の写真撮影は
動画のAFは連続ON、写真のAFはMFにしておくことがポイントですが
残念！、制約があります。

動画優先モードの場合、シャッター音がしませんが、
・写真は1920x1080のjpegのみ
・1動画撮影中、写真は最大30枚まで

写真優先モードの場合、シャッター音がしますが、
・写真は設定した大きさ
・写真撮影中は動画音声が途切れ、動画画像も写真のものになる
・1動画撮影中、写真は最大8枚まで

（マニュアルP.48より）

書込番号：13990485

[ｍ３１９]

超高速連写モード [SH] (約20コマ/秒)なら電子シャッターなので、シャッター音がしないですよ。
ただし、記録画素数が４Ｍになります。
シャッター音を消すのが目的なら、これも使えると思います。

書込番号：13992275

[デジタル系]

ニコンの無音撮影は、エレクトロニックシャッターなので、GX1の超高速撮影と
全く同じ構造ですね。

このモードで撮影中は、フォーカス合わせができないところも同じ。

使ったことがないので画質はどうなのかなとは思うけど、そんなにいいわけが
ないと思う。

書込番号：13992743

[プジョ雄]

動画撮影中の制約はあけさんが書いている通りです。
シャッター音はしません。

参考までに、本日空を飛びながら動画撮影中に撮ったカットを載せておきます。
HDサイズなので制止画像も16:9になります。

>使ったことがないので画質はどうなのかなとは思うけど、そんなにいいわけがないと思う。

この人は持ってもないし使ったこともないくせに想像だけでものを言っていて、
それもトンチンカンなことばかりだね。
まったく参考にならんよ。

書込番号：13993004

[プジョ雄]

ムービー撮影中のカット	スティル撮影のカット

参考までにもう2枚アップしておきます。

1枚目は動画撮影中に撮ったカット。
2枚目はスティル撮影したカットです。

想像だけで無責任なことを言っている輩は無視しましょう。

書込番号：13993354

[あさけん]

＞プジョ雄さん

同感です。無視、無視！

書込番号：13993789

[かきくけかっくん]

シャッター音を消して静止画を撮影したいとき、あけさん・m319さんによれば
動画撮影をしながら静止画（子供のピアノ発表会ではこれがいいですね）
超高速連射モード
の二つがあるということですね。
プジョ雄さんのアップしていただいた画像はびっくりするくらいきれいでした。
これで安心してGX1を購入することができます。
みなさま、どうもありがとうございました。

書込番号：13994547

Nikon V1と悩んでいます

[すとぅーとぅー]

超初心者です。NikonV1とこの機種で悩んでいます。主な用途は子供の撮影です。これまでは、5年以上前のパナソニックのきみまろズームと言われる機種を使っていました。運動会や子供の通うスポーツクラブなどの撮影のため、ある程度の望遠も欲しいのですが、どちらが良いでしょうか。レンズの買い足しは、全然問題ありません。最近ママ友が一眼デビューしてる人が多く、夫とも共有で使いたいため、検討しています。ちなみに、来月上旬に子供が産まれるため、今月中に買いたいと思ってます。アドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：13985712　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

PEN mini E-PM1を紹介して、逆に悩ませてしまったみたいで申し訳ありません。

パナとオリのマイクロフォーサーズ機は、パナ製のセンサーを採用しており、画素数が違うものもありますが、基本的に兄弟機という位置づけです。

レンズも共用できます。私はオリのE-PL1にパナ製の20mm単、7−14mm、14−45mm、45−200mmを付けていますが何の問題もありません。パナは自社のレンズについて、ボディ内で歪みなどの補正をソフトで行っているようですが、現実問題としてほとんど違いはありません。

CRYSTANIAさんがおっしゃるように、最近の電動ズームレンズの使い勝手がやや違うのは事実です。また、オリはボディ内に手ブレ補正機能を内蔵していますが、パナにはありません。その代わりにパナのズームレンズは基本的に（7−14mmにはありません）レンズ側に手ブレ補正機能を備えています。

画素数はGX1が有効1600万画素、PEN mini E-PM1が1230万画素ですが、通常使用では差はないといえるでしょう。画素ピッチと集光力の点では、画素数が少ないほうが有利ですが、パナのノイズ処理技術もかなり向上しているようなので、心配する必要はないと思います。

一番大きいのは両社の画質というか、画像の好みでしょうね。こればかりは量販店等で店員さんにお願いして、自分のSDカードで撮り、持ち帰って見比べるしかないと思います。個人的にはパナよりもオリのほうが好みですが。

書込番号：13987866

[みなとまちのおじさん]

もし何でしたら、ペンタックスK10用のレンズをアダプターを使ってマイクロフォーサーズで使うこともできますよ。ピント調節はマニュアルになりますが。

興味がおありでしたら、Amazon等で
「KIPON製ペンタックスKマウントレンズ-マイクロフォーサーズマウントアダプター」
をキーワードに検索してみてください。

書込番号：13988306

[すとぅーとぅー]

皆様、本当にたくさんのアドバイスありがとうございます。最後に１つ質問させてください。レンズの豊富さからGX１に傾いていましたが、近々　Nikon 1 V1 ダブルズームキット　が発売されることを知りました。望遠については両製品ともクリアできると思いましたので、ボディの性能でどちらを選ぶか決めたいと思いますが、機能の面ではどちらが優れていると思いますか？最後の質問にいたしますので、アドバイスいただければ幸いです。よろしくお願いいたします。

書込番号：13988827

[あさけん]

GX1はマイクロフォーサーズの現時点での過去最強のセンサーを積んでますからね。
高感度も従来型より一段以上強くなっているようですし。

使い勝手も電子水準器を搭載しているし、
罫線表示と同時表示できるので傾きをなくしつつ、
罫線を元にいい構図に簡単に設定できますし。

AFもピンポイントAFでピントを確認しながら撮影もできますし
動画もフルHDでなかなか綺麗に録れます。

GX1はニコン1より後に出ただけあってなかなか魅力的な機能を備えています。

ニコン1はセンサーが小さいので、
難しい条件のときはやっぱり画質やノイズに難が出るようですね。

書込番号：13988918

[でかちびEx]

J1は高感度1600でノイズがかなり目立たないです。
解像度はさすがにオリンパスの高級コンデジと大差無いですが
（F値1.8-3.5の5倍ズームは色乗りが良く、ナノクリに近い色合いです。）
ノイズ処理がd7000より良くなってます、

書込番号：13989603

[ｍ３１９]

「夫とも共有で使いたいため」と書いていますが、私はカメラの共有は難しいと思っています。
他にもカメラがあるのなら良いですが、１台しか無い場合はどちらかが使用している時は
他の人が使えなくなってしまいます。
カメラを持って外出してしまったら、残された人はもう撮影ができなくなります。
だから、最低でも一人に１台と思っています。

ということで、Ｇ３ＷとＧＸ１Ｘの２台の購入をお勧めします。
ＧＸ１は、ＧＸ１Ｗでも良いでしょう。
１４ｍｍのパンケーキは少し明るいレンズなので、お子さんの撮影に役立つように思います。
子供を抱っこしての自分撮りなんかもやりやすいのではないかと思います。

Ｇ３ＷとＧＸ１は同じバッテリーなので、充電器を共有できます。
Ｇ３Ｗには、45-200mmの望遠レンズもついているし、ＥＶＦですがファインダーもあります。
合わせて１２万円位になると思いますが、レンズの買い足しが問題ないと書かれているので、
大丈夫かな？と思い書いてみました。
ＧＸ１ＸとＧ３Ｗなら、１２万円位でレンズ３本と本体２台になります。(PZ 14-42mm, 14-42mm, 45-200mm)
ＧＸ１Ｗだと少し安くなって、レンズ４本と本体２台です。(14mm, 14-42mm x2, 45-200mm)
どうでしょうか？

ＧＸ１をＧＦ２にすれば、９万円位になります。ＧＦ２とＧ３は同じバッテリーです。
ＧＦ３は違うバッテリー、モノラルマイク、などのデメリットがあるので, Ｇ３との組み合わせでは
お勧めしないです。

書込番号：13989645

[熱唱、六甲おろし]

ニコン1はニコン自身が
これはミラーレスでなくてアドバンスドカメラと呼んでくれと言っていますからね。
つまりレンズ交換式ミラーレス一眼じゃなくてレンズ交換式コンデジなんです。
写りが他社の高級コンデジと変わりないので
ニコン1にするなら機能のたくさん付いた他社の高級コンデジにした方が
よっぽどお得かも。

書込番号：13990023

[厦門人]

すとぅーとぅーさん　

V１のダブルズームキット、昨日（１月６日）に発表になりましたね。

さて「機能」ですが

GX１が優れてるところ
１　タッチパネル操作ができる。液晶画面がタッチパネルになってます。
　「タッチシャッター」（パナ機のお家芸とも言える機能）は公園で遊んでる　子供撮るときにとか便利です。
　V１には無い

２　クリエイテブコントロールが充実している。
　　写真の雰囲気変更が楽です。「ハイキー」とか、お子さんを印象的に仕上げるのに使えるかもしれませんよ。
　V１は、その部分は「現時点」実装されてません。
　　（Nikonも同様の機能をD５１００とか実装してますが、あえてV１系は外したそうです。）

３　フラッシュ内蔵
　　暗いところでは、補助光としてのフラッシュは小さくても家族の写真撮影とかでは何かと便利です。
　V１は以前にも記載しましたが、別売りです。

V１の機能が優れてるところ

１「モーションスナップショット」「スマートフォトセレクター」機能の実装。
モーションスナップショットは、新しい表現として　印象的な映像表現の可能性を感じます。
楽しいですよ。
スマートフォトセレクターはNikon伝統（コンデジ）の技術発展ですかね？
連写して良いと思われる写真を選んでくれます。処理時間かかりますけど、初めての方だと便利かと思います。

２　充実した動画機能
　センサー出力６０コマ毎秒（GX１はセンサ−出力３０コマ毎秒）のフルHDが撮影できます。
　また、動画撮影で問題になるこんにゃく現象も　すくない（対G３との比較）　扱いやすいです。
　また毎秒４００コマとか、１２００コマとか数秒の撮影ですが、それを引き延ばした　スローモーション動画撮影できます。　水遊びのお子さんとか楽しい　記録残せるかと思います。


余談ですが
V１、もった印象に違和感 無いか？　実機でよく確認してください。
見た目より「重い！」　D７０００というNikonの中堅機と同じバッテリを詰め込んでます。
ずっしり　きます。手になじむのか？
購入にはいたりませんでしたが、GX１の方が、長くもつと疲れにくいという感じはしています。

書込番号：13990049

[すとぅーとぅー]

皆様、たくさんのアドバイス本当にありがとうございました。大変勉強になりました。本当であれば、皆さんにgoodアンサーをおつけしたいのですが、３件までしかつけられないのでお許しください。皆様からいただきましたアドバイスをもとに、この３連休等でじっくり検討したいと思います。一度解決済としますが、引き続きアドバイス等あればよろしくお願いいたします。GX１については、最近値下がりが激しいので、買うタイミングが難しいですね・・・本当にありがとうございました。

書込番号：13990099

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。

GX1に決められたようですね。良い選択だと思います。
ところで、ボディのみ・レンズキット（パンケーキレンズ）・Wレンズキット（パンケーキレンズ＋標準ズームレンズ）があります。現在、マイクロフォーサーズ用のレンズをお持ちでないようですので、ボディのみの選択はないでしょう。

価格COMでの販売価格を見ると、レンズキットとWレンズキットの価格差はほとんどないようです。ここは是非Wレンズキットをお勧めします。

パンケーキのLUMIX G 14mm /Ｆ2.5 ASPHは軽快で、GX1を気軽に持ち出したい時に便利ですし、標準ズームのLUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./ POWER O.I.Sは最新の電動ズームで使い勝手が良いと思います。なお、マイクロフォーサーズは表記の2倍の焦点距離になりますので、パンケーキは28mm相当、標準ズームは28−84mm相当になります。（ペンタックスは1.5倍です）

将来的には、明るい単焦点レンズを視野に入れると楽しいですよ。上記の2本に比べると、やはり描写が優れていますし、ボケも簡単に出すことができます。少々お高くなりますが、パナ20mmF1.7 、25mmF1.4 、オリ12mmF2.0 、45mmF1.8などがあります。常用する焦点距離でお選びになっても良いかと思います。

私は20mmF1.7を持っていますが、手持ちでこれくらいは撮れます。古いGF1です。GX1ならもっともっと綺麗に撮れるはずです。

書込番号：13990202

[あさけん]

＞みなとまちのおじさんさん

> レンズキット（パンケーキレンズ）・Wレンズキット（パンケーキレンズ＋標準ズームレンズ）

補足すると、
レンズキットは電動14-42mmパンケーキレンズ、
Wレンズキット単焦点14mmパンケーキレンズ＋手動14-42mm標準ズームレンズ
です。

書込番号：13990267

[すとぅーとぅー]

アドバイスありがとうございます。Wレンズは悩みますね。価格もさほど変わらないし、望遠レンズはつくし。ポイントは電動レンズの要否でしょうか。電動レンズのメリット、デメリットは何かアドバイス頂けませんでしょうか。よろしくお願いします。

書込番号：13990337　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさけん]

＞すとぅーとぅーさん

付くのは望遠レンズじゃないですよ。
GX1Xは電動標準ズーム14-42mm
GX1Wは手動標準ズーム14-42mm＋広角単焦点14mm

電動と手動の違いは動画と静止画とどちらを重視しているかと私は考えます。
動画の場合、電動だと撮影中にズームしてもスムーズですが、手動だとぎこちなくなります。
静止画の場合、電動だと思ったフレーミングに止めるのが難しいですが、手動は簡単です。
好みの問題なのでお店で自分で確かめてみるのがいいかと思います。

書込番号：13990384

[みなとまちのおじさん]

あさけんさん、フォローありがとうございます。
ちょっと勘違いしていました。

書込番号：13990449

[デジタル系]

みなとのまちのおじさんの写真すばらしいですね。

GF1でこれだけ撮れるんだから（腕のいい人なら）、悩む必要なんかないですね。

写真を決定するのは、カメラじゃなくて、感性と腕なんだな、とつくづく思います。

スレ主もそろそろカメラ決定して、写真ばりばり撮ったらどうなの？
両方とも良いカメラですよ。
なお、ローアングルで撮影するために、外付けファインダーはおすすめです。
なぜローアングル撮影が必要かは勉強してください。

書込番号：13990877

[でかちびEx]

熱唱、六甲おろしさん

一応控え目のに言ったつもりです、ただ、1インチで
APS -cのノイズと近い所まで処理出来てる事は
正直驚きです。

開発のスピードはまだ、衰えてないなと実感しました

書込番号：13991012　スマートフォンサイトからの書き込み

[すとぅーとぅー]

皆さん、たくさんのアドバイスありがとうございました。厚く御礼申し上げます。色々勉強して、決定したいと思います。

書込番号：13991047　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

>色々勉強して、決定したい

買ってからの勉強のほうがはるかに大事。
奥が深い世界なので、勉強しないといつまでたっても初心者のまま。

書込番号：13991433

[すとぅーとぅー]

ご報告です。皆様のアドバイスをもとに、本日レンズキットのシルバーを購入いたしました。購入価格も交渉の結果、ポイント還元後の価格が現在のここの価格の▲13000円くらいになり、大変満足です。ポイントでSDカードやケース等を買い、既に準備万端です。これから使い倒したいと思います。本当にありがとうございました。

書込番号：13997549　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさけん]

＞すとぅーとぅーさん
購入おめでとうございます。
良き写真ライフをお楽しみ下さい。

カメラは写真を撮ってなんぼのものです。
カカクコムの一部の人みたいに機材評論家にならぬようにね。（笑）

書込番号：13998283

APS-Cかフォーサーズか迷っています。

[えばやま]

今までコンデジしか使ったことないのですが、このたび一眼を購入しようと検討しています。
メインの被写体は、もうちょっとしたら生まれてきそうな我が子です。

一眼入門ということもあって、まずは手軽に持ち運べるサイズで検討しているのですが、
この機種かSONYのNEXシリーズかで迷っています。

私は普段の仕事でもろにイメージセンサの設計に携わっているのですが、
原理原則を考えると、フォーサーズよりもAPS-Cの方が素子サイズが大きいので光感度という点では優位なはずです。
例えばISO感度を同じに設定してもAPS-Cの方がノイズが少ないはずですので、感度を高めに設定してシャッター速度を速く設定できる優位性があります。
他には、素子サイズが大きい方が背景ボケを出しやすいこともメリットでしょうか。
（場合によってはデメリットですが）

もしPanasonicのGX1を初めとしたフォーサーズの一眼カメラと、SonyやCannonのようなAPS-Cとを併用されている方がおられたら、それぞれの使用感、ご経験されたメリット＆デメリットをお聞かせ下さい。

書込番号：13985022

[あふろべなと〜る]

僕もトイデジの１／３インチセンサーからコンデジ、フォーサーズ、マイクロフォーサーズ、ＮＥＸ、ＡＰＳ−Ｃ１眼レフ、フルサイズ１眼レフとつかいますが（笑）

もともとパナソニックは高感度が苦手でセンサーの素の高感度画質が悪いし
画像処理も苦手だたので
ＡＰＳ−Ｃと理論的な感度の差は１段弱のはずなのに大差が付いていました

でもＧＨ２あたりからうまくなってきて
まあセンサーはそれほど進化してないですが画像処理がかなり向上したので
ＡＰＳ−Ｃと１段くらいの差かなってとこまで来てる感じです

だけども、高感度に強いのはどれ？と聞かれたら
ＮＥＸ−５Ｎと素直に答えます（笑）
１眼レフも含めてＡＰＳ−Ｃ最高の高感度画質ですからね
へたするとＧＸ１で単焦点使う感覚でキットズームで撮れてしまうかも
ＮＥＸはちょっとレンズが少ないですが一応近日中に
１６、２４、３０、５０と単焦点も揃うので、それで不満が無ければ買い
３０ｍｍマクロは安いのでマクロで安く済ませたいなら非常に魅力的

ＭＦＴ（マイクロフォーサーズ）の魅力はシステムが小型軽量であることでしょうね
単焦点レンズも１２、１４、１７、２０、２５、４５…って感じで細かくそろってる
まあ、個人的にはパナのレンズをオリには付けたくはないけどもね
デザインが合わないから…
ズームも超広角から超望遠までいろいろあるし
フルサイズ換算６００ｍｍまでのとかなかなか面白いですよね

ＮＥＸにせよ、ＭＦＴにせよ似合う広角単焦点レンズはＡＰＳ−Ｃ１眼レフよりそろってて
そこは面白いですね♪

高感度で遊びたいならＮＥＸ
小型軽量にまとめたいならＭＦＴってとこかな

ＭＦＴで軽くなったのはパナなら代３世代以降
Ｇ３、ＧＦ３
オリならＰＬ３、ＰＭ１からって感じですねえ…

書込番号：13985503

[LE-8T]

暫くは、室内撮影が多いですから　レンズの選択肢は少ないですが、高感度撮影に優位なソニー機で良いのでは？

マイクロフォーサーズ機の現状は、システムの小型化、低価格にだけ注視しててズームレンズが暗い。明るいレンズは単焦点レンズのみです。
高感度撮影時の耐ノイズが弱い（APS機に比べて）弱点をより弱くしてるのではと思ってしまいます。

書込番号：13985548

[霧Ｇ☆彡。]

えばやまさん　こんにちわ！

技術的な説明はしませんが

カメラの性能は、大切ですが　扱い良さも考慮しないと
あとで、扱い難いと感じますので注意してくださいね！

例えば

このカメラは　暗い場所の撮影は苦手だな〜（フォーサーズ系）
でも描写はかなり良いと感じる Ｅ−５

ＮＥＸは、姿　形　は良いが　シャッター音が　いまひとつ　もろ電動式の音が〜
撮影意欲を半減します。（ローアングル向きで　マクロ撮影専用で利用）
液晶が可動式であることにメリットがあると思います。

フルサイズのカメラ（５Ｄ）も良いが　重たすぎる　描写は確かに良い

ＡＰＳ−Ｃの６０Ｄも使っていますが　動画がめんどう　モードロックボタンが邪魔
ワンタッチで動画撮影ができない。（改造してロック解除してます）

など　いろいろですが

ＮＥＸ　と　ＧＸ１　は難しい選択ですが
ロー＆ハイアングルができる　ＮＥＸかも

私が　カメラを選択するとすれば

SAMSUNG NX200
SONY NEX-7
Panasonic GX1

次期登場する　ＯＬＹＭＰＵＳ
も選択支に入れたいです。

書込番号：13985641

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。
EOS5D�U、APS-C（40D、K-xなど多数）、4/3（G1、GF1、EP-L1）、コンデジ多数を所有しています。

＞普段の仕事でもろにイメージセンサの設計に携わっているのですが
APS−C機と4/3機の画質と特性については十分おわかりになっているようですね。私の4/3機3台は旧世代のものなので高感度耐性ははっきりいってコンデジ並みですが、最近の機種はかなり良くなっているようです。

どちらが良いかはスレ主さまの用途によるのではないでしょうか。被写体が赤ちゃんということですから、いちいちファインダーを覗くよりも背面液晶で可愛い笑顔をパッと撮りたいとか、ちょっとした動きを写しとめたいなら動画性能に優れた4/3機を選ばれたほうが現実的だと思います。

室内でも、明るい単焦点レンズをお求めになれば低ISO感度でノイズの少ない画像が得られますしね。ファインダーを覗いて撮りたい、といった場合でも別売りのEVF（かなり高価ですが）を付ければOKですし。

単に「画質」といった場合には、いまだにAPS-C機にアドバンテージがありますが、用途から4/3機のほうをお勧めします。（デザインに納得できれば、もちろん高感度耐性に優れたSONYのNEXシリーズがベストだとは思うのですが）

書込番号：13985695

[じじかめ]

センサーではＡＰＳ-Ｃが優位だと思いますが、使いたいレンズが揃っているかどうかが
大きな問題ではないでしょうか？

http://www.sony.jp/ichigan/lineup/zoom_lens.html

書込番号：13986175

[あさけん]

逆に参考までにお聞きしたいことがあるのですが…。

センサーサイズで言えば
コンデジ = Q < 1 < m4/3 < APS-C < フルサイズ < 645D
ですが、フルサイズ、645Dにされない理由は？

スレ主さんのお考えであれば、m4/3とAPS-CならAPS-Cで決まりだと思うのですが
何故迷ってられるのですか？

書込番号：13986240

[パパ_01]

推理ですが、、、

いや、そら重たいし高いから。。それ以外無いと思います。

書込番号：13986285

[えばやま]

みなさま、1日でこんなにたくさんの返信ありがとうございます。

>パパ_01さん
子供が多少大きくなるとカメラを向けられるのを嫌がるというのは、非常に目から鱗のアドバイスでした。
さすがに自分が経験していないことですので、非常に助かります。
またマイクロフォーサーズの中でもGX1が従来機種とだいぶ違う使用感のコメントもありがとうございます。

>滝猿さん
カメラボディサイズやコストに際限がなければ、センサだけを見れば大きい方がいいに決まっていると見がちですが、
おっしゃるようにカメラ全体のシステムとしてのメリットを楽しんでおられるようですね。
自分があまり意識してなかった点なので、ご指摘恐れ入ります。

>あふろべなと〜るさん
確かにNEXがレンズが少ないのは気にしていたのですが、近々出るんですね。
情報ありがとうございます。
持ち運べるサイズであれば多少レンズも大きくなるNEXにするか、
小型軽量のメリットが大きいマイクロフォーサーズにするか、非常に悩ましいところです。

>LE-8Tさん
レンズに関するご指摘ありがとうございます。
今までコンデジしか使ってなかったので、レンズに関する勉強をあまりしていません。
狙おうとしている機種にどんな特性のレンズがあるのか、もう少し知識を蓄えようと思います。

>霧Ｇ☆彡。さん
感度や画質に注目しがちな中、使用感という観点でのアドバイスありがとうございます。
やっぱりNEXとGX1のどちらかを選択することが難しい感じていらっしゃるのですね。

>みなとまちのおじさんさん
そういえば動画に関してはあまり検討材料に入れていませんでした。
ご指摘ありがとうございます。
ご存じのように、4/3サイズのセンサの感度、低ノイズ性、応答性はここ数年で
ものすごい進歩しています。
APS-Cと4/3それぞれのメリットやデメリットを理解していても、
いざ自分が高いお金を出して買うとなると戸惑ってしまいますね。

>あさけんさん
パパ_01さんのおっしゃる通り、大きさ、重さ、価格がネックです。
初めて一眼に挑戦というときにフルサイズ以上は少ししきいが高くて
ギャンブルかなあと思っています。


みなさんカメラに対する思いがすごいですね。
私はてっきりみんなコンデジ1台と一眼1台くらいで撮影を楽しんでおられると思っていたのですが、
一眼でも数種類持って用途によって機種を変えて使うんですね。
一眼に入門してのめり込んだら自分もそうなるかもしれません。
みなさんの意見を参考にした上で今のところNEXよりもGX1の方が自分の用途に合いそうな気がしますので
おそらくGX1を買うと思います。
まだ購入したい時期まで最大2ヶ月ほどありますので、いま自分の知識が手薄なレンズについて
もうちょっと勉強した上で最終的に決めたいと思います。

貴重な意見をたくさん頂き、本当にありがとうございました。

書込番号：13988546

[あさけん]

そうですねえ、システムとして完成しているのはNEXよりGX1の方ですからね。
いくらセンサーの性能が良くても、レンズがなければ撮れないですから。

私はGX1に9-18mm、14-140mm、100-300mm、20mmF1.7、45mmF1.8の構成で使っていますが
他社には9-18mmのような超広角ズームや100-300mmのような超望遠ズームはありませんから。
明るい単焦点も種類が揃っていませんし。
もうそろそろ12-35mm、35-100mmの大口径高性能ズームも発表されるようですし。
写真を楽しめるのはGX1の方でしょうか。

NEXは自社に一眼レフがあるのでレンズを出し難いのかな。
（NEXが売れるとαが売れなくなるのを心配している？）

書込番号：13988777

[ヒロトラ]

>もうそろそろ12-35mm、35-100mmの大口径高性能ズームも発表されるようですし。
写真を楽しめるのはGX1の方でしょうか。

経済的余裕があれば・・・・って感じですが。

私の場合４本ぐらいで、我慢我慢。＾＾；大口径はきっとそれなりのお値段かと・・・

もっとも最初のころはキットレンズの１４−４５一本で様々な被写体は撮れるし抜群の写りだし、

楽しかったなぁ〜　今は欲が出てオリンパス４５mm１・８（ものすごくシャープ！）パナ２０mm

（暈けが凄く好き！）色々手を出してしまいました。＾＾；

書込番号：13990117

[あさけん]

＞ヒロトラさん
そうですね。
マイクロフォーサーズにはキヤノンやニコンみたいに
一本20万円以上というようなレンズはないですが、
安くて写りもいいレンズが揃っているので
うっかりするとプチレンズ沼にはまってしまうかもしれませんね。
それにしても、20mmF1.7と45mmF1.8は安くて写りもよくていいレンズですよね！

書込番号：13990155

[あさけん]

20mmF1.7絞り開放

私も20mmレンズの画像を1枚ペタリ。
ヒロトラさんの画像、彩度が高過ぎませんか？もしかしてポップモード？

書込番号：13990405

[うーたろう４]

性能面では皆さんが述べておられる通りなのでそれから判断してください。

あとは、使い勝手（操作性）です。
実機を手に取り、使いやすい方を選んでください。カメラは道具です。使っていくらのものです。
操作性が悪ければ、いくら高性能でも使っていて楽しくありません。

私の場合は、ＮＥＸの操作性はまったく受け入れられません。月に何度かＮＥＸで撮影しますが（所有はしていません）、使う度に発狂しそうになります。「だーーーー！！」と言って投げ出したくなります。私にとっては、まったく理解不能なインターフェースです。

操作しやすい操作系かどうかは人によりますので、スレ主さんが実際に触って確認されるべきです。


私は、ＡＰＳ−Ｃ（ペンタックスＫ）、ミラーレス（Ｐａｎａ　Ｇ）共に実際に触って、自分にとって使いやすいものを選びました。（ＡＰＳ−Ｃは使いたいレンズがあるかも大きなウェイトを占めましたが）
Ｋ−１０Ｄ，２０ＤはＡＦが弱く、ＧＦ１は高感度に弱かったですが、それを差し引いても使いやすい、使っていて楽しいカメラだったので私にとっては正しい選択だったと思っています。

今は、Ｋ−５、ＧＸ１になり、上記弱点は大分改善され、更に楽しいカメラライフを送っています。

書込番号：13990571

[鳥がいなくなった街]

フルサイズ、APS-C、マイクロフォーサーズを使っています。

マイクロフォーサーズは、
・小型軽量
・安価で開放から使えるレンズ（20mmf1.7/45mmf1.8など）がある
・被写界深度が深く絞る必要がない
ことに大きな魅力を感じます。

G3以降のモデルは高感度画質も良くなったようなので、前記レンズと組み合わせれば子供が動きまわらないうちは十分活躍すると思います。

書込番号：13991099

[yunsona]

えばやまさん、こんにちは。

私もEOS5DM2、EOS7D、SONY NEX5N、PANA G1、コンデジ多数（笑）を使用しており、今回GX1を買い足す予定にしているものです。
GX1購入の決め手は高感度の画質の良さとタイムラグの改善、電子シャッター（400万画素ですが・・）の採用です。
画質や高感度特性に関しては専門家であられるようですので、APS-Cと4/3との差も説明の必要がないと思いますが、フルサイズとAPS-Cほどの差は感じません。
初期の4/3は多かれ少なかれ液晶表示にタイムラグ（シャッタータイムラグとは別）があり、動く物には不向きでしたが、最近の機種はそれも含めてかなり改善されているようです。

一番の差はレンズかもしれません。
APS-C機はレンズは重たく大きくなります。
最近のPANAのGXレンズを見習って欲しいほどに重さ・大きさに差があります。
ミラーレスの特徴は軽くて小さくて安くて一眼レフ並みの性能・・ですから、レンズまで軽くして安い方向に進まなければ意味が無いと考えています。
その点、PANAだけが正常進化している（？）ようですので、GX1ならばレンズにも期待が持てます。

通常の私の使い方は特殊で、あまり参考にならないのですが、過酷な条件下での使用が多いためにカメラの性能が丸出しになります。
画質では圧倒的にNEX-5Nに軍配が上がりますが、総合力ではGX1ではないかと・・・
A-S-C機のNEX-5Nを買われても、恐らくGX1を買われても（私もGX1はこれからですから断言できませんが・・）満足されることと思います。
子供が小さい時は室内撮りが多くなる事を考えると明るい単焦点のレンズも同時購入をお勧めします。
私は孫撮りにはEOS5DM2にEF24�oF1.4L�Uがメインですが、NEX-5NやSONY W300も多用します。
運動会時期になると（まだ先の話です）、現時点での性能ではまだデジタル一眼レフが有利な気がするものの、GX１に大きな期待をかけている一人です。

書込番号：13991445

[写真好き(^^)]

GX1はまだデーターが出てないので、一応参考にどうぞ... 　apsc m43 コンデジと比較できます。


感度別ノイズ
http://www.dpreview.com/reviews/sonynex7/page16.asp

ダイナミックレンジ
http://www.dpreview.com/reviews/sonynex7/page17.asp

グラフにもなります...

書込番号：13991585

[熱唱、六甲おろし]

> うーたろう４さん

そうですか。
NEXの操作性は糞ですか！

書込番号：13992189

[えばやま]

引き続きの使用感のご報告やアドバイスありがとうございます。

本日カメラやさんでレンズを色々見てきましたが、マイクロフォーサーズ機のレンズはAPS-C機よりもだいぶコンパクトで良いですね。
今までボディのみや、一緒に装着されて展示されている各モデルキットの標準レンズしかあまり見ていませんでしたが、望遠レンズまで含めるとマイクロフォーサーズ機とAPS-C機ではだいぶ大きさや重さが違いますね。

レンズまで含めた使い勝手となると、自分がまず入門機として使うにはマイクロフォーサーズ機の方にだいぶアドバンテージがありそうです。

みなさんはどこでレンズを試しに借りてみたり購入したりしますか？
私はたまたま近所にキタムラがあったので色々種類が見れましたが、
デジカメ本体を売っている近所の家電店ですと、ボディとキットになっているレンズくらいしか置いていませんでした。

書込番号：13993613

[あさけん]

私は関西に住んでいるので大阪梅田のヨドバシカメラですね。

パナソニックのレンズはズームは7-14mmから100-300mmまで、
単焦点もほとんどのレンズが手に取れる形でデモ品が展示してあり、
いろいろと触れます。

大柄な100-300mmでも他のシステムに比べるとコンパクトであり、
マイクロフォーサーズシステムは取り回しがいいですね。

書込番号：13993770

[滝猿]

どーもです。あけさんさんと同じく梅田のヨドバシでテストし、多くは他店で購入しています。ヨドバシさん、ごめんなさい！広角ズームが好きなんですが…マイクロフォーサーズはありがたいです。オリンパスのフィルター径が52です！感動ものですよ！

あ、あけさんさん、何度もお会いしている可能性もありますので…よろしくです(笑)！

書込番号：13996090

GF3Xとの静止画時の違い

[設計]

軽量ｺﾝﾊﾟｸﾄﾐﾗｰﾚｽ一眼で比較検討した結果この２機種に絞りました。使い方は室内撮影と建物写真が８割、家族や風景写真等が２割ぐらいです。（動画はちょっと）現在はＴＺ３を使用していて特に家族写真や風景写真時の背景が平坦でもっとボケ味が欲しいいためです。以前のキャノンＡ１一眼レフ（フイルム）の様なイメージの写真を考えています。この機種とＧＦ３Ｘの価格comでの評価の差と価格差の違いは私の条件にとって大きな違いが生じるのでしょうか？教えてください。

書込番号：13974532

[Eghami]

ボケ量とボケ味はレンズによるので、GX1とGF3で変わりません。
2機種の違いはデザインとセンサーでしょうか。
GF3は男性には少し小さ過ぎる気がするのですが、如何でしょう?

GX1は比較的新しい1600万画素センサーを採用し、室内・夜景にも少し強くなりました。
GF3は一昔前の1200万画素センサーで室内・夜景はそこそこでしょうか。

TZ3の写真をEXIF付きで投稿出来ませんか。
どのくらいの高感度性能が必要なのか誰かが回答してくれると思います。

書込番号：13974783

[ｈｏｔman]

ボケに拘るのであればAPS-C機のほうが良いのでは？

書込番号：13974842

[デジタル系]

風景だったらボケないほうがいいような気がする。

超解像試してみてください。超解像というのは、パンフォーカスのことのようです。

この写真は、私のものではないし、G3のものですが、GXの超解像モードはもっと
進化しているらしいので、GXをおすすめします。GF3にも超解像ってあるんですかね。

http://www.geocities.jp/create_hashiba/syasin/bike/2011/P1000861.JPG

こういう写真を他のカメラでどうやったら撮れるのか良くわかりません。

書込番号：13975134

[デジタル系]

小さいモニターで見ている方はわかりにくいかもしれませんが、

クリックすると実画像で見えます。手前の人間の顔と遠景の瓦の両方に
フォーカスがでているので驚きます。

ポートレートなら、人間の顔がシャープで背景から浮き出ていたほうが
良いのでしょうが、風景だったら、近くも遠くもシャープなほうがうれ
しくないですか？

なお、この写真を撮影された方が三脚使ったかどうかわからないので、
もしかしたら、もっとシャープな写真が撮れるのかもしれません。

書込番号：13975651

[自称カメラマン]

デジタル系さん

超解像とはパンフォーカスのことなんですか？ 私は輪郭とそれ以外を分けて別々にシャープネスなどを処理する技術だというインタビュー記事を何号か前のデジカメマガジンで読んだ記憶があります。

書込番号：13976019　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

			コンデジのXZ-1です

こんばんは。

ボケということであれば、やはりセンサーサイズの大きいフルサイズ又はAPS−C機をお勧めしたいところですが、軽量コンパクトを重視しておられるようですので、マイクロフォーサーズのボケについて。古いモデルですが、G1・GF1・E-PL1を所有しています。

GX1もGF3も画素数こそ違え、同サイズのセンサーですのでボケについては大差はないと思います。やはりレンズの明るさと焦点距離がものを言うでしょう。

また、GF3には外付けEVFは装着できませんが、GX1にはちょっとお高いですが、DMW-LVF2という出来の良いEVFが装着できます。一眼レフの光学ファインダーに慣れておられるのなら、検討されても良いかと思います。

＞室内撮影と建物写真が８割、家族や風景写真等が２割ぐらい
とのことですが、焦点距離（マイクロフォーサーズの場合、レンズ表記の2倍の焦点距離になります）はどのくらいを多用されていますか？　標準ズームでも望遠端で近寄って撮ればそれなりにボケますが、やはり明るい単焦点レンズのほうが現実的だと思います。私は20mmF1.7を所有しています。評価の高いシャープな描写ですが、ちょっとボケ味が硬いように感じています。

こだわれば、オリの45mmF1.8（90mm相当）か12mmF2.0（24mm相当）、パナの25mmF1.4（50mm相当）あたりがボケ量も豊かで描写も良いと思います。アダプターを介せば、銀塩時代のM42（スクリューマウント）レンズやOMズイコーレンズも使えます。

＞家族写真や風景写真時の背景が平坦でもっとボケ味が欲しいためです
良くわかります。立体感や空気感といったものはコンデジではなかなか出せませんからね。隅々にまでピントが合った写真に物足りなさを感じておられるのですね。
個人的な感想では、銀塩一眼レフの柔らかなボケに慣れていると、マイクロフォーサーズのボケはちょっと硬いかな？という感じです。まあ、撮影時（又はRAW現像時）にシャープネスを下げることで少しは改善しますが。

最近はコンデジでもXZ-1のように明るいレンズを搭載するカメラがあり、そこそこボケてくれます。

あまり適切な作例ではありませんが、GF1＋20mmF1.7とXZ-1の写真をアップしてみます。ボケ具合の参考になれば。

書込番号：13976135

[ｍ３１９]

デジタル系さん、
画像は、１４ｍｍのレンズでＦ８で撮影しています。
２ｍ位の位置にピントを合わせれば、８０ｃｍ位から無限遠までピントが合います。
全体的にピントが合っているのは当然です。
超解像でも何でもない普通の結果と思います。

書込番号：13976345

[みなとまちのおじさん]

超解像については、全体的にシャープネスをかけるのではなく、輪郭のみを強調する機能だと思うんですが。これって、レタッチソフトで以前から採用されている「アンシャープマスク」機能をカメラに搭載しただけのような感じがします。（間違いでしたらご免なさい）

レタッチソフトでしたら、量・半径・しきい値を細かく設定できるので、こだわる向きにはそちらのほうが便利だと思うんですが。

書込番号：13976935

[デジタル系]

超解像については私は良くわかっていません。ただ、画像を見るかぎり、シャープネスを
かけただけのようには見えないです。単なるシャープネスなら、コンデジでも普通に
持っている機能で、わざわざ書くようなものではないでしょう。

付属のマニュアルに、”超解像度は撮影に時間がかかります。”　というのは、シャープネス
をかけるのにかかる時間には思えないです。現像に時間がかかるのではなく、”撮影時間
が延びる”と書いてありますので・・。

提示した画像を素直に見て、シャープネスをかけているように見えますか？　瓦の部分と
か・・・。

今度、自分で超解像とそうでないのを撮影して比較してみることにします。絵を比較して
見るのが一番でしょう。

書込番号：13977050

[みなとまちのおじさん]

「超解像」については、次の記事が参考になるかもしれません。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100323_354991.html

これって、アンシャープマスクを自動的に行う機能のように思えますが。

書込番号：13977099

[おおくぼひこじゃえもん]

全然関係ないですけど。このカメラグリップしやすいですね。

書込番号：13977374

[デジタル系]

記事は参考になりました。

部分的にシャープネスをかけるというもののようですね。最近のPhotoshopにも搭載
されていますが。

メカニズムがわかって、ほっとしました。

書込番号：13977607

[チロポン2]

GF3のセンサーはGF2と同じだと思います。迷われるのであればGX1かG3との比較の方が妥当かもしれません。自分はGX1に外付けファインダーをつけて使われるのであれば、G3の方をお勧めします。あくまでも個人的主観ではありますが。

書込番号：13978834

[設計]

皆さん遅くなりましたがこんなにも多くのアドバイスありがとうございました。特にみなとまちのおじさんには家族写真を撮る時の気持ちを感じていただけたようで嬉しかったです。又APS-Cとマイクロフォーサイズの違いの指摘などは初めてのことで、他の掲示板でも詳しくクチコミがあり参考となりました。この掲示板の皆さんのアドバイスを参考にさせていただき購入検討したいと思います。ありがとうございました。

書込番号：14024652

動画撮影

[ファントム680]

はじめまして。
携帯から失礼いたします。

現在デジカメの買い換えを検討中ですが、皆様の書き込みを見てこのGX1に決めようかと思っています。

ただ以下の点が気になるので教えていただければ幸いです。

�@動画保存

このGX1、動画も使えるレベルであると考えておりますが、撮影した動画はDVDなどに保存する事は可能でしょうか？

可能であれば専用ソフトでしょうか？
それとも汎用のライティングソフトでイケますか？
さらに言えばパソコン上でどんな手順を踏むのでしょうか？

以前ハイビジョンムービーカムの購入を考えた時期がありましたが、店員の方にDVDに保存するには設定を変えて容量があーでメディアがこーで…と色々言われ『また今度』となった経緯があります(^^;
ハイビジョンである必要はありません。
フツーのテレビでフツーに再生出来れば良しとします。

抽象的な質問で申し訳なく回答もしずらいかと思いますがお時間があればよろしくお願いいたします。

あとさらに初歩的な質問ですが、このGX1のレンズセットのレンズはオートズームですか？

量販店で実機をさわった時、ズームはマニュアルだった気がします。
気のせいかも知れませんが念のためオートズームのレンズが付属した型番を教えていただけないでしょうか？

以上長文失礼しました。
よろしくお願いいたします。

書込番号：13967820

[まるるう]

＞撮影した動画はDVDなどに保存する事は可能でしょうか？
もちろん可能です。
GX1に付属の「Photo fun Studio」というソフトで一応出来ますよ。
一応と書いたのは、あまり高度な編集は出来ません。
使ってみて不満があれば、市販ソフトを買えばよろしいと思います。

＞パソコン上でどんな手順を踏むのでしょうか？
ここで手順を聞いてもピンと来ないと思います。
実際に使ってみて分からなければ、また質問してください。

＞このGX1のレンズセットのレンズはオートズームですか？
オートズームではなく、電動ズームのことですね。（ズームにオートは無いです）
このレンズキットは電動ズームです。
ダブルレンズキットは手動ズームとなります。

書込番号：13967921

[あふろべなと〜る]

まあ
悪名高き、史上最悪の駄作と誉れ高い
ミノルタのｘｉシリーズはオートズームでカメラが勝手に構図をある程度決めるという
極めて『よけいなおせっかいカメラ』だったが（笑）


とりあえずパワーズームは本来主に動画用の機能ですが
Ｘレンズにかんしては小型軽量化するためにうまく取り入れていて
非常に魅力的ですよね♪

値段に問題なければ買いですね♪

僕は普通の標準ズームがあるのでしばらく買わないけども（笑）

書込番号：13967971

[今から仕事]

AVCHD対応BDレコーダーに記録して、DVD記録も出来ます。

書込番号：13968122

[ベイロン]

この機種に詳しくない為詳細は分かりませんが、GX1の動画記録方式はAVCHD（MPEG4/H.264）形式じゃないでしょうか？

通常のDVDプレーヤーで再生出来るDVD-Video方式は、ｽﾀﾝﾀﾞ-ﾄﾞ画質（720×480ﾄﾞｯﾄ）のMPEG2形式になるので、そのままDVDに記録することはできません。（記録できても再生することができません）

その為、PCで動画編集ソフト（オーサリングソフト）やエンコードソフトを利用して変換してあげる必要があります。

カメラに付属するソフトやネット上で転がっているフリーソフト等を利用すれば簡単に作製できます。

ただし、HD（FullHD）画質を編集で扱うには高ｽﾍﾟｯｸPCが必要になります。
PCのｽﾍﾟｯｸが低いと作業に時間がかかったり、PCがﾌﾘ-ｽﾞしたり、突然ソフトが強制終了したりします。


また、PCを使わずにDVDに書き込むには、カメラにHDMIｹ-ﾌﾞﾙを繋ぎRCA端子に変換してDVD（HDD・ﾌﾞﾙ-ﾚｲ）ﾚｺ-ﾀﾞに繋ぎ一旦録画した後、DVDを作製する方法もあります。

書込番号：13968160

[霧Ｇ☆彡。]

ファントム680さん　あけましておめでとう御座います。

動画をお考えなら　下記の商品は　どうでしょう！

このカメラの金額＋α　で
　ハイビジョンムービー（小型軽量＋カメラの撮影もできます）
　レコーダー（SDカードダビング対応 / USB端子ダビング対応）
が購入できると思うのですが・・・

●カメラ　HDC-TM45 \31,410
http://kakaku.com/item/K0000218278/
メーカサイト
http://panasonic.jp/dvc/tm45/
撮ったあともカンタン！
http://panasonic.jp/dvc/edit/dvd.html

●レコーダー　DIGA DMR-BWT500 \45,400
http://kakaku.com/item/K0000216987/
※ SDカードダビング対応 / USB端子ダビング対応
http://panasonic.jp/diga/blu-ray/bwt500/link.html

このカメラ（ＧＸ１）を選択した　理由（選択肢）は　なんでしょう！
選択要素の参考にしたいので　よろしければ　教えてください。

書込番号：13969534

[infomax]

パワーズームって電池の持ちを悪くしそう

書込番号：13969831

[ｈｏｔman]

>パワーズームって電池の持ち

AFや手振れ補正でも電力を食ってますんで、ズームで使っても誤差内なんでは？
コンデジはすべてPズームですし・・・。

書込番号：13969974

[ファントム680]

まるるうさま

返信ありがとうございます。
なるほど、『だよなぁ…』と思いましたが編集ソフトが付属してますよね(^^;
ま、高度な編集は必要ないので大丈夫かな？
撮影した画像はJPGで保存さえ出来ればいいし、動画もDVDにしてデッキで再生出来ればいい程度ですので。

またオートズーム〉電動ズームのご指摘ありがとうございます。
はい、全くの電動ズームです(^^；
通常のKITは電動、ダブルは手動、助かります。
おかげで買い物の失敗をしなくて済みそうです(^^)

あふろべなと〜るさま

返信ありがとうございます。

カメラが勝手に構図…
そりゃ確かに余計なおせっかいカメラですねw

Xレンズや他にもタイプがあるみたいですね。
パナソニック…所詮家電メーカー、NikonやCanonには遠く及ばんと思っていましたが、及んでいるかどうかの結論は置いといて生意気(？)にもすでに多くのレンズがあるようですね。
もっともその生意気な家電メーカーのカメラに魅力を感じて買おうとしている訳ですがw

今から仕事さま

返信ありがとうございます。

AVCHD…すんません、やはりまず最低限の知識について勉強は必要ですね(^^；

ベイロンさま

返信ありがとうございます。

うぉぅまた出たAVCHDw
ただ読み進めてやはり付属のソフトで何とかなりそうとの事なので安心しました♪
またパソコンを使わずHDDレコーダーに直接つないでも出来るとのアドバイス、ありがとうございます。
それが出来るなら嫁にはそっちの方がいいかも知れませんw

→続きます

書込番号：13973912

[ファントム680]

霧G☆さま

あけましておめでとうございます。
返信ありがとうございます。

ムービーカメラのアドバイスありがとうございます。
するどいっ！！
たしかにカメラのグレードを落としてムービーカメラも…とは考え中です。
ただおそらく結果としては両方買うハメになりそうです…現在のカメラとムービー、両方ともダメになったモンで(^^；
ムービーカメラのアドバイス、とても参考になりました。
今のファントム680にとって棚ぼた回答です♪

GX1を気に入った理由ですが、多くの方が言う携帯性です。
画質も欲しい、けどミラー一眼はかさばる…で、ミラーレス。
Nikon J.Vなど他メーカーも検討しましたが、実機を触った時の品質がこのGX1は一番良かったんです。
で、調べているウチに動画も良さげだと。
基本的にファントム680はカメラ、静止画がメイン(ムービーは幼稚園・学校行事・旅行など)なので、チビちゃん達と日常の散歩ではカメラが主体なんですが、そんな中でムービーがキレいに撮れるなら各両親に送った日にゃぁ…株も上がるかな、と言う不純な動機ですw

ところでお名前の☆のあとの３本線が未登録だったので表記出来ませんでした。すみませんm(_ _)m

infomaxさま

返信ありがとうございます。

確かにクチコミを読むとこの機種、電池をバカ食いするらしいですね。
オマケに純正BTはかなり割高だし…買う前、現時点で一番懸念している事です(><)

hotmanさま

返信ありがとうございます。

確かにコンデジは全部電動(パワー)ズームですが、それにしてもこの機種、クチコミを見る限りズバ抜けてそうですよね…
他メーカーと比べてサイズなんてそう変わらないのに何が違うんでしょうか？
性能って言えばそれまでですがそんなに違うモンですかねぇ…

書込番号：13973932

[霧Ｇ☆彡。]

ファントム680さん

回答　ありがとう！　納得しました。

購入した暁には　レポート（レビュー）をよろしくお待ちしています。

思ったより　良かった　とか　思ったより　ん〜　とか

使わないと　解からないこと　沢山ありますからね〜

では、良いお年を〜〜〜　(^_-)-☆

書込番号：13975135