LUMIX DMC-GX1 ボディ のクチコミ掲示板

高感度耐性について

[アクア３００]

以前からこの掲示板を見ているのですが皆さんにお聞きしたいことがあります。
それは高感度耐性に関してですがノイズなどはノイズ除去ソフトなどを使ってある程度
綺麗にすることができますが、副作用があるのはよく知られています。（ノッペリとしてデテールが失われる）
　それに対して、最近のカメラは高感度耐性が上がっていると聞きます。これは副作用も少なくな
っているということでしょうか？
この点に関してデジカメの進歩に関してお詳しい方からご教授いただければ幸いです。

書込番号：14291100

[じじかめ]

左：G1　右：GX1

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

こちらのサイトで高感度画質の比較ができます。
（古い機種は一番上を「Current」から「All」に変える）

ISO3200の比較をしてみました。

書込番号：14291169

[Frank.Flanker]

＞最近のカメラは高感度耐性が上がっていると聞きます。これは副作用も少なくな
っているということでしょうか？

もとが良ければ、レタッチの程度も少なくてすむから、結果的に副作用も少なくなるでしょうね

書込番号：14291258

[デジタル系]

センサーの構造、センサーの感度の向上、センサー段階でのノイズ低減策、JPEGに変換する時の処理
など、様々な部分の改善の結果だと思います。

副作用としては、鮮明さの消失、色が薄くなる、といったことでしょう。
化粧がうまくなって自然さが増したと言えると思います。

ほとんどの写真では問題になりませんが、私が気になるのは赤ちゃんの肌ですね。
今のところ、赤ちゃんの肌がまともに撮影できるのはニコンの800Eだけじゃないか
と思っています。中判は別として・・・・。

書込番号：14291416

[アクア３００]

じじかめさん

ありがとうございます。そのサイトは自分も知っています。
感覚的には進歩しているなと思うのですが、実質的な耐性に関して知りたいと思っています。

Frank.Flankerさん
元が良ければですか、なるほど一里あると思います。

デジタル系さん
＞赤ちゃんの肌がまともに撮影できるのはニコンの800Eだけ
そうですか、ということはほとんどの機種では難しいということですね。
８００Eは手の届かぬ花という感じでしょうか。

書込番号：14292311

[あふろべなと〜る]

今の画像処理は部分毎に最適な処理をしてますからね
昔は全体に均一な処理をしてましたが

境界線にはＮＲをゆるくかけてディテールをたもつとかね

書込番号：14292470

[アクア３００]

あふろべなと〜るさん

>今の画像処理は部分毎に最適な処理

なるほど、それは素晴らしいですね。
しかし、私が見る限りでは驚くほど高感度が良くなった機種、ペンタックスのK-5
やパナソニックのGX1などは根本から少なくなって見えるのですが
実際には部分処理を施すことのできるシルキーピックスなどを使えば
ソフトでも後処理で可能ということでしょうか？つまり、旧機種のG1やG2など
でも、高度の部分処理を施すソフトを使えば新機種並みになるということでしょうか？

もし、そうであるとすれば、Raw＆後処理を厭わない人にとって新機種の高感度耐性には
あまり魅力がないという判断でよろしいでしょうか？

書込番号：14293022

[あふろべなと〜る]

センサーが同じなら確かに優秀なソフトでＲＡＷから仕上げれば
うまくやれば旧機種のＲＡＷを現像して最新機種のＪＰＥＧを超えるのは理論上は可能でしょうね

ソニーの１６ＭＰセンサーはα５５以来基本の画質は変わっていないという話なので
高感度番長の５Ｎが綺麗なのは画像処理の差だけのようですので

問題は優秀な画像処理ソフトを一般人が入手できるかいなかか（笑）
(*´ω`)ノ

書込番号：14293060

[アクア３００]

あふろべなと〜るさん

>問題は優秀な画像処理ソフトを一般人が入手できるかいなか

そうですね・・・・そこが盲点です。
仮に入手できたとしても高価なら最初から潔く高感度に強い新機種ですか。

ちなみにお勧めのソフトをご存じないでしょうか？

書込番号：14293100

[ヒロトラ]

やはり、付属のSilkyがいいと思いますよ。

書込番号：14298348

スポーツの撮影に向いてるのは？

[浪費家ぼよん]

テニスの試合を撮影してたんですが、どういう組合せがよいでしょうか？
先日はgx1+20mのパンケーキを画素数下げて二倍ズームにして撮りました。
画素数は2mあれば十分です。
シャッター速度は確保できましたが、
オートフォーカスが遅くて、取り逃がしちゃいました。
これならもっといいのですか？
http://panasonic.jp/dc/lens/leica_dg_summilux_25.html
それとも、こっち？
http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_x_vario_pz_14-42.html
オススメの設定があれば教えてください。

書込番号：14281001

[けんちんじる]

本当にレンズのレスポンスが遅いのが原因でしょうか。それならMFで置きピンすればシャッターチャンスを確保できるはずです。むしろボディの性能に原因がありませんか。

書込番号：14281425

[Frank.Flanker]

20mm F1.7はAFスピードが遅いです
候補のレンズならAFスピードは速くなりますが、カメラ自体が動きものを撮るのにはあまり適していないのでうまく撮るには工夫と練習が必要でしょう

書込番号：14281572

[あさけん]

スレの内容からして、
この場合はMFにして置きピン撮影が妥当なところでしょう。
失礼ながら撮影技術をマスターしなければ、レンズ換えても同じ結果です。

書込番号：14281714

[yunsona]

浪費家ぼよんさん、こんにちは。
一眼レフ、ミラーレス、コンデジを駆使して鳥の写真を中心に撮っています。

基本的にミラーレスカメラは動体の撮影に向きません。
それはＡＦが遅いからだけではなく、液晶表示にタイムラグがある、液晶（ファインダー）が撮影中にブラックアウトして動体を追い掛けられない・・などの為です。

お話のテニスの撮影ですが・・・・
何故画素数を落とされたのでしょう？
何故パンケーキレンズだったのでしょうか？
候補のレンズ（特にGXレンズPZ-14-42�o）ならばAFのスピードは早くなりますが、まだ他の原因で撮影は難しいかもしれません。

○皆さんのお話のように「置きピン」は有効だと思います。
○また撮影距離によりますが、出来るだけ広角側で、絞りも適当に絞って、ISOは画質が荒れない程度に上げて、カメラを振り回さないように撮って、トリミングで人物の大きさ、構図を決める・・・これでOKだと思います。

浪費家ぼよんさんの場合、パンフォーカスに近い被写界深度の深い写真でAFの欠点を補う撮り方が良いと思います。
当然フルサイズで撮ってください。
背景をボカした芸術的な動体写真を・・・などは余程の腕が無い限りミラーレスでは難しいと思います。
画素数が２Ｍあれば十分ならば、画質は落ちますがシャッターも超高速（20枚/秒）・4Ｍで撮ってみるのも良いかもしれません。
画像のサンプルは下記の別スレに投稿してありますので参考にして下さい。
何よりも動体撮影に慣れること（練習すること）が一番大事なポイントです。

書込番号：14281914

[浪費家ぼよん]

みなさん、ありがとうございます。
時間がなくてちゃんとお返事できなくて申し訳ないです。

説明不足な点を取り急ぎコメントします。
・私は「MFで置きピン」という言葉をはじめて聞きました。勉強します！
・画素数を落としているのは、単に私が必要としてなくて、FullHDモニタに映れば十分と考えているからです。
・このパンケーキを選んだ理由は、レンズが明るくシャッター速度が速いからです。

あとでじっくり読ませていただきます♪

書込番号：14282706

[てんでんこ]

スレ主さん
二倍ズームって何のことですか。

まあ、2倍の40mmにしたところで、望遠とはいえない画角ですから、撮れる絵は「テニスをしている情景」じゃありませんか。2人（4人）の選手がいい位置関係に来るのをまってシャッターを押すことくらいしか、わたしには想像できません。もしそうだとすると、ピントを合わせるべきは、その中の選手のひとりでしょうから距離はかなり離れています。となると、神経質にピント合わせをしなくても、ある程度絞ればピントは合いそうです。ピントは合わせたところの前後いくらかづつ合い、それを「被写界深度」といいますが、m4/3はけっこう被写界深度が大きいです。また、このような写真でしたらピント位置はあらかじめ想定できますから、前もってマニュアルフォーカスでそこにピントを合わせておき、シャッターチャンスが来たらシャッターを切る、それが「置きピン」です。

書込番号：14282883

[浪費家ぼよん]

ちょっと時間ができたので、ちゃんと書きますね。

●けんちんじるさん
私にはなんとも・・・
MF置きピンってのは試してみます。

●Frank.Flankerさん
そうなんですよ。あせっちゃうと、ジコジコジー・・・って数秒待つときもあります。

●あさけさん
テクもないのは事実です！
単に自分の知らないだけで、カメラの設定やレンズの選択を変えるだけで、
もっと改善する方法があるのではないかなと思った次第です。

●yunsonaさん
さっきの投稿と一部かぶります。
画素数を落としているのは、単に私が必要としてなくて、FullHDモニタに映れば十分と考えているからです。
yunsonaさんがフルサイズを強調する理由はなんでしょうか？
このパンケーキを選んだ理由は、レンズが明るくシャッター速度が速いからです。
撮影はテニスコートのラインから2〜3mぐらいの距離です。
（立派なアリーナではなくて、テニスクラブなどの一般利用のコートです。）
シャッターも超高速（20枚/秒）は、試したことありませんでした。今度やってみます！
ボールが来るタイミングは自分もテニスをやってるので割とつかみやすい気がします。

●でんでんこさん
説明不足すぎました。すみません。
EX光学ズームです。詳しくはこちらです。
http://panasonic.jp/dc/ex_zoom/index.html
GF1とGX1は画素数減らして2倍ズームになります。


GF1とGX1を持ってるんですが、GX1ってフォーカス位置などうっかりどこかを触ってうまくとれなくなることが多いです。
液晶がぼやけてみえてピントがあってるのか分かりにくい気がするんですが私の気のせいですかね？。
↑ちなみに以前GX1の液晶が壊れて修理したトピックを書いたのは私です。

書込番号：14283210

[とらうとばむ]

画質に拘りが無いなら動画で撮って良い場面を切り出したらいいのではないでしょうか。

書込番号：14283678

[yunsona]

浪費家ぼよんさん、こんばんは。
まず画素数ですが、20�oあるいは14-42�oで撮影しても人物はかなり小さいと思います。
画素数が大きい＝トリミングにも耐える・・ということと、画質も下のスレッドを見てもらえばわかるように16Ｍで撮って4Ｍにリサイズの方が最初から４Ｍで撮るより画質は良いと感じます。
コンデジではありますが、私の友人に1200万画素のカメラを800万画素で撮る方がおられます。
通常このカメラはISO100がノイズを考えると限度なのですが、800万画素に落とすことによりISO200まで何とか使用に耐える画質になるとの理由で画素を落とされています。
これはカメラのセンサーの設定にもよりますのでGX1に応用が利くかは不明ですが・・
このようにハッキリとした目的がある場合を除いてはむやみに画素を落とさない方が利口です。
「FullHDモニタに映れば十分」とのことですが、それでも後のことを考えると是非フル画素で撮っておいた方が良いのではないでしょうか・・・
次にパンケーキレンズは軽く持ち運びを中心に考えられたレンズです。
画質面で不利、AFで不利だと思ってください。
旅行などには最適なレンズですけどね（笑）
野外のスポーツシーンを撮影時は絞りを絞った方が良いので、明るいF値である必要は無いと思いますよ。

それとスポーツシーンを撮るならファインダーがあった方が撮り易いかもしれません。
基本、液晶を見ながら脇を絞めてブレを防いで撮る・・は液晶画面が見難くありませんか？
手を伸ばして液晶を見ながら撮影・・・・これではブレブレ画像になってしまいますしね。

書込番号：14283927

[CRYSTANIA]

屋外ですよね？
光量は充分にあると思いますので…
・絞って被写界深度を深くする。
・高ISOにしてシャッター速度をかせぐ。もしくはシャッター速度優先モードで。

あと、どういう写真をお撮りになりたいのでしょう？
コートを俯瞰するようなアングルならば、フォーカスはMFにして固定しておいたほうがうるさくないでしょうし、また、とらうとばむさんご指摘のように、シャッター速度優先の動画で撮っておいて、付属ソフトなどで動画→静止画の切り出しをやったほうが綺麗に撮れる可能性は高いかと。シャッター音がしないのも、メリットになるかも。

書込番号：14284243

[浪費家ぼよん]

続きます。

●とらうとばむさん
画質はそれなりに大事です。見る画面以上の画素数を必要してないという意味なんです。
動画という発想はまったくなかったです。普段も使ってません。
そんなにきれいに撮れちゃうもんなんですか？
自分で試すしかないですね！

●yunsonaさん
なるほど。2Mまで下げる必要もないですしね。
ちょっと試してみます。
普段はPCのディスプレイかiPadで見るんです。
iPadの解像度が4倍になっちゃうみたいなんで増やさないと（笑
＞画質面で不利、AFで不利だと思ってください。
画質には十分満足していたので意外でした。
それと肝心な情報が抜けてました。
ほとんど屋内撮影なんです・・・
先日は半屋外の施設で曇り空で照明もなくかなり暗かったところでの撮影でした。
EVFのことをすっかり忘れていました。確か、GX1のEVFは解像度あがったんですよね。
欲しいなぁ。

●CRYSTANIAさん
主に人の全身が収まるぐらい〜コートの片面のダブルス二人組が収まるぐらいです。
プロの写真みたいにボールが完全に静止して見えなくてもいいです。
でも人の表情はくっきりとりたいです。

書込番号：14284624

[浪費家ぼよん]

皆さんありがとうございます。
今週末、屋内で再チャレンジです。
いろいろためしてみます。

書込番号：14294444

超高速連写とHDビデオ切り出し

[杉の木花粉]

現在、GF3を使って、スポーツ写真を撮ろうと練習中ですが、なかなかうまくいきません。GF3の高速連写では、秒間4枚程度で、ちょっともの足りません。決定的瞬間を撮るには、ビデオで撮って切り出してはとの意見もあり、質問です。
GX1には超高速連写がありますね。４００万画素ということでHDビデオ切り出しの画素数と似たりよったりですが、実際の画質はどの程度違うものでしょうか。
また、SONYのソフトでは、動画の前後のデータから補正して鮮明にさせるという機能がありますが、Panaもあるのでしょうか。
加えて、超高速連写した後、書き込みにどの程度時間が取られるのでしょうか。Canonのコンデジなど結構長い時間待たされるので次のシャッターチャンスに間に合わない(^_^;
参考に撮影条件は、100-300mmZoomレンズで、シャッタースピード優先、AFSを使って、スタンドからサッカーゴールを狙うといった感じです。ボールを追うよりゴール前にピントを合わせて待つ感じです。

書込番号：14277043

[yunsona]

杉の木花粉さん、こんにちは。
一眼レフ、ミラーレス、コンデジを使って鳥の写真を中心に撮っています。
お話の超高速連写、動画からの切り出しに比べてですが・・

満足の出来る画質・・は人によって様々ですので、断定は出来ませんが・・・
動画からの切り出しに比べれば400万画素の超高速シャッターでも十分高画質ではないでしょうか。
動画からの切り出しでも画質的に大丈夫という方でしたら、400万画素の超高速連写は使用に耐えると思います。
ただ、400万画素に設定した通常撮影の画質に比べれば画質は確実に落ちています。
撮影後の書き込みは使用するSDカードの速さにも影響されると思いますが、待たされた事は殆どありません（私のカードはSanDisk製の95MB）
確かに書き込み動作はしていますが、次の撮影の支障にはなりません（後述）
私の場合、使い勝手で使用しない・・というより画質に不満があり使用していないのですが、鳥の撮影でも時間的には十分使用に耐えますから、サッカーでしたら問題ないのではないでしょうか。

問題はむしろ100-300mmZoomレンズ側にありますが、「ゴール前にピントを合わせて待つ」との事ですので、問題は無いと思います。
書き込みの途中でもシャッターボタン半押しで次の撮影のスタンバイ状態になりますので、撮影後すぐにシャッターボタン半押しなどで準備体制を整える・・などのテクニックを駆使すればシャッターチャンスを逃すことは無いと思います。

書込番号：14277262

[杉の木花粉]

yunsonaさん、早速のレスありがとうございます。
GF3のHDビデオ切り出しをMAC用フリーソフト（VLC）を使ってやってみましたが、ブロックノイズがひどくて満足できないんです。切り出しソフトの問題かもしれないのですが、でなければGX1の画素数は400万画素に落ちるものの超高速連写に触手がのびているんです。
そこで気になる点が１点。
＞ただ、400万画素に設定した通常撮影の画質に比べれば画質は確実に落ちています。
どの程度、落ちるのかサンプルの載ってるサイトとかないですかね。なぜ落ちるんだろ、なにか画像処理を省いているのか？

書込番号：14277374

[ishidan1368]

スレ主さん　今晩は

>どの程度、落ちるのかサンプルの載ってるサイトとかないですかね。なぜ落ちるんだろ、なにか画像処理を省いているのか？

lumix GH2の連写を動画仕立てにしています、後半で柴犬の舌で鼻を舐める部分が連写です
参考になれば

http://www.youtube.com/watch?v=CzM6aW5vu4g

テンプ画像は切り出しです

書込番号：14278840

[ishidan1368]

動画

失礼しました、添付画像を追加します

書込番号：14278853

[まるるう]

TZ20 フルHD動画切り出し

切り出した場合でも、よほど拡大しない限りブロックノイズは目立ちません。
仰るとおりブロックノイズが酷いのはソフトの問題だと思います。
ソフトによっては実サイズではなく、表示サイズで小さく切り出しする場合があります。

画像はキャプチャソフトを使って切り出しました。
http://www.youtube.com/watch?v=Elbqttc41Ww
このフルHD動画の冒頭10秒の部分を切り出しています。
動画の実サイズで約１９２０×１０８０ドットです。

私も超高速連写のほうが画質は良いと思います。
静止画として撮るのと、動画からの切り出しでは画質は違います。

動画は静止画のような画像処理は行っていないでしょう。
動画の一コマの画質はたかがしれています。

書込番号：14279493

[yunsona]

超高速連写（４M)での画像	通常連写（４M)での画像	通常連写（16M)での画像・リサイズ

杉の木花粉さん、こんばんは。
何故画質が落ちるのか・・困った問題ですね（笑）
詳細な説明は省きますが、電子シャッターの場合ノイズが乗ったり画像が歪んだりするという欠点があります。
このことが一眼レフなどに電子シャッターが採用されない理由かもしれませんね〜
この欠点を解決する特許がオリンパスやパナから出願されていますから、そのうち画質の良い電子シャッターが登場するのではないでしょうか・・・
最初に書きましたように、画質に対する評価はそれぞれですので、杉の木花粉さんが400万画素の電子シャッターの画質が許容の範囲なら、随分と使い勝手が向上すると思います。

室内撮りでシャッター速度がシャッターブレの大きい範囲ですが、テスト撮影をしてみましたので、ご覧ください。
拡大して比較すると良いかもしれません。
画像はJpeg撮って出しのままです（16Mだけはリサイズ）
三脚を使い、リモート撮影で撮影中のブレは無いようにして撮っています。
流石にフル画素で撮った写真がリサイズしても綺麗だと思います。
この画像では400万画素同士はあまり違いが判りませんね（笑）
むしろシャッターショックの無い電子シャッターの画像が解像度が高いので綺麗に見える気もします（ノイズは多いかも・・）

書込番号：14279877

[杉の木花粉]

shidan1368さん、まるるうさん レスありがとうございます。それらについて質問ですが、
柴犬の舌で鼻を舐める部分が連写です＞電子シャッターかメカシャッターのどちらでしょうか。
切り出し画像＞どんなソフトで切り出されているのでしょうか。
Panaについてるソフトで切り出すとブロックノイズだらけで、こりゃだめだと思いました。
MACでもWindowsでもいいですから、いいのがあれば教えてください。
フリーソフトなら、なおいいのですが(^_^;

yunsonaさん
私には差があまりわからないので、ノイズに関しては私のレベルではクリアかなと思います(^-^)

書込番号：14282236

[ishidan1368]

スレ主さんへ

＞電子シャッターかメカシャッターのどちらでしょうか。
40枚ありましたので電子シャッターのようです、

＞GF3のHDビデオ切り出しをMAC用フリーソフト（VLC）を使ってやってみましたが
に答えようと同じVLCを利用しました

Win（VLC Media Playerで再生の途中で停止させ,
「ビデオ」-->「スナップショット」で切り出しています。

書込番号：14284157

[まるるう]

Capture Tool 画面くん

杉の木花粉さん
私が使っているキャプチャソフトは 「Capture Tool 画面くん」 です。
文字などを入れたり加工が出来て便利なので、2000年ぐらいから12年間愛用しています（笑
ソフトは古いですが安定しているし、Win7でも動作しますよ。

Capture Tool 画面くん ↓
http://www.akikuma.net/download.html

キャプチャソフトは、JPEGの圧縮率を低く設定（ブロックノイズが目立つ）してある物があります。
「Capture Tool 画面くん」は圧縮率を設定できます。もちろん最高画質（低圧縮）にしています。

GX1とは関係なくてすみませんでした。

書込番号：14284468

[杉の木花粉]

皆様のアドバイス、大変参考になりました。後は動きのあるターゲットで動画と連写での違いを確認していきたいと思います。その結果を元にこれからもっと、いろんなスポーツで修行を積みたいと思います。

書込番号：14293868

マクロ撮影を安くあげる方法は。

[さんま＠目黒]

もうすぐ花の季節なので、接写撮影に眼が向いています。ちなみに、35mm版換算で、50mm〜100mmの焦点距離で倍率が 0.5倍くらいの撮影を考えてます。

マイクロフォーサーズ規格のレンズでは、オリンパスの45mm/F1.8＋マクロコンバーター、同じくオリンパスの標準ズーム（14-42mm）＋マクロコンバーター、なんてのが手軽な方法です。しかし、DMC-GX1X-S レンズキットの電動標準ズーム（H-PS14042）のマクロコンバーターは、展示会には出品されたものの発売時期は未定のまま。

いま現在の手段として、何かいいアイディアはないでしょうか？　皆様のお知恵を拝借したく、よろしくお願いします。

書込番号：14266848

[まるるう]

＞接写撮影に眼が向いています。
3000円前後から購入できる、クローズアップレンズがお手軽ですよ。

ケンコークローズアップレンズ　↓
http://ec1.kenko-web.jp/category/437.html
No３位が使いやすいです。

脱着が簡単なこんなのもあります。
レイノックスDCR-150　↓
http://kakaku.com/item/10521912026/

書込番号：14266914

[もとラボマン ２]

G1+MF60�oマクロで撮っています。

さんま＠目黒さん　こんにちは

マニュアルフォーカスで良いのであれば　マウントｱﾀﾞﾌﾟﾀｰ+ニコンの55�oF2マクロなど中古のMFマクロレンズなんて　どうでしょうか？

自分は　コンタックスのマクロをマウントｱﾀﾞﾌﾟﾀｰで使っています。
でも　きっちりフレミングするのであれば　LVFが必要かもしれませんが？

書込番号：14266957

[Frank.Flanker]

マクロコンバーターも名前こそ違えクローズアップレンズのことだと思います
マルミならマクロフィルターですね
http://www.marumi-filter.co.jp/closeup/

まるるうさんと同じですがケンコーのクローズアップレンズでいいのではないでしょうか
お薦めはNO3〜NO5ですね

書込番号：14266961

[まるるう]

こちらのスレが参考になると思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000261377/SortID=13766572/
G3ですが、私がクローズアップレンズを使って撮った画像をアップしています。

書込番号：14267005

[さんま＠目黒]

コメントありがとうございます。

> まるるうさん

言われて眼からウロコでした。たしかに、「マクロコンバーター ＝ クローズアップレンズ」ですよね。専用/純正にこだわる必要ありませんよね(苦笑)　

ありがとうございました。


> もとラボマン ２さん

ミノルタMD/MC用のマウントアダプターを持ってますが、ミノルタはマクロのいい出物がないんですよねぇ。特に関東では。神戸にいたころは、元町商店街や大阪駅前うろつけばイロイロありましたが‥‥

ニコンやキヤノンやコンタックスにまで手を広げると、レンズ沼にはまりそうなので、その方法は最後の最後までとっておきます(笑)


> Frank.Flankerさん

おっしゃるとおりです。まるるうさんと同じく、眼からウロコというか、自分の粗忽さに気づかせていただき、ありがとうございました。

とりあえず、ケンコーの��3ですね。37mm→49mmのステップアップリングは持っているので、1,230円（MCタイプ、ヨドバシ価格）で済みますね。あ、ACタイプでも1,980円か。GX1＋電動パワーズームでAFが効くかどうかも含めて、しばらく遊んでみます。

書込番号：14267064

[さんま＠目黒]

まるるうさん、重ねてのコメント、ありがとうございます。

リンク先を拝見しました。やはりACタイプがいいんでしょうか。さすがに Pro 1 D 仕様は値が張るのでパスです。

‥‥ と言いながら、私にとって必需品かつ常用品のC-PLは、Zeta Ex を買ってしまいましたが(苦笑)

書込番号：14267149

[footworker]

さんま＠目黒さん　こんにちは。

このスレのおかげで（笑）、私もついついケンコークローズアップレンズNo.3（52�o）、
ステップアップリング37ー52をポチッてしまいました(^^;

Zetaは、ゼータくですが、やはり私も、C-PL&プロテクターはZetaです(^^;

このことは、GX1をこよなく愛して使って行こうという気持ちの表れです^^

書込番号：14267215

[猫のきもち]

すでに解決済みですが、話の流れで書き込みます。

オリンパスの標準レンズ（初期型）は、35mm判換算 0.48倍相当になります。
なのでこれだけで簡易的なマクロレンズとして使用できますが、さらにこのレンズは一番外側のレンズ一枚を外すと、かなり高倍率のマクロレンズになるそうです。
改造することになるので、それなりの覚悟が必要ですけど。

価格は高いものの、以下のレンズは35mm判換算0.72倍相当のマクロ撮影が可能なので、私も安くなったら手に入れようと考えています。
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ

書込番号：14267643

[あふろべなと〜る]

安いＭＦの広角レンズをリバースアダプタで前後逆さまにつけると等倍以上に拡大できるし最強
クローズアップレンズと違って画質もいいしね

あるならキットレンズの１８−５５でも２倍くらいに拡大できたはず

最近のレンズだと絞りが調整しにくいけどね(笑)

書込番号：14268209

[さんま＠目黒]

コメントありがとうございます。

> footworkerさん

私も今日、アキバのヨドバシでクローズアップレンズ No.3 を調達してきました。ついでに、マルミのフィルターのケースと、ケンコーの「らくらくラバー」も(笑)

価格コムを見ていると、知らない間に(？)、財布が軽くなりますよねぇ(笑)


> 猫のきもちさん
>> M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ

あー、これヨサゲですよねぇ。かなり惹かれるものがあります。望遠側を F5.6 にまとめてくれていたら、GX1ではなく、E-PL3とのセットを買っていたかもしれません(笑)　結構、迷いました。


> あふろべなと〜るさん

おぉ、ウワサに聞いたことがある「リバースアダプタ」遊びですか！　MDロッコールの28mmか35mmを入手して、やってみようかしらん、という気分になるから怖いです。財布がますます軽くなりそう(笑)

ミラーレス一眼は、いろんな遊びが出来て、いいですよね♪

書込番号：14270210

[さんま＠目黒]

リバースアダプタ遊び、ググってみたら大変面白そうです。

ミラーレス一眼に、マウントアダプターを介して普通にオールドレンズを使うなら、解像度等の観点から短焦点を推奨する・ズームは面白くない‥‥ とかいう話を聞きました。そのため、かつて常用していたMD24-35mm/F3.5は売り払おうかと思ってましたが、リバースアダプタ遊びには丁度よさそうです。ズームなところが利点になるようです。

有益なご示唆、本当にありがとうございました。

書込番号：14270514

[あふろべなと〜る]

http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/a5dea5a4a52.html

八仙堂製ならフィルター径が沢山揃っているし
比較的安いのでいいですよね


http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Formacro/reversring.htm

ディスカバーフォトはとにかく安い（笑）
フィルター径が合うならいいかもですね

いずれにせよジャンクレンズも込みで５０００円しないので
高倍率で撮りたいならむしろクローズアップレンズより安上がり
しかも画質もいい!!!

つかってみたいＭＦレンズがあるのなら１台２役でさらにお得!!!
(*´ω`)ノ

書込番号：14278167

[さんま＠目黒]

> あふろべなと〜るさん

重ねてのコメントありがとうございます。

49mm径を八仙堂さんでポチることになりそうです。2,000円ならハズしても笑えそうです。実は、MD/MCレンズ用のマウントアダプターも八仙堂さんで購入しました。

MFのレンズというかMDロッコールは、24-35mm/F3.5・45mm/F2・50mm/F1.2が手元にあるので、とっかえひっかえ遊んでみます。たぶん、85mm/F2と135mm/F2はリバースアダプタ遊びからは除外でしょうね(笑)

書込番号：14286882

[さんま＠目黒]

H-PS14042 の素のまま	H-PS14042 ＋ クローズアップレンズ	AF35-70mm/F3.5 の素のまま	AF35-70mm/F3.5 ＋ クローズアップレンズ

遅くなりましたが、どこまで寄れるかをテストしました。被写体とか光源とか適当です。センスのなさは勘弁してください(笑)　


まずは、クローズアップレンズ No.3の効果です。まずは標準の電動ズームレンズ（H-PS14042）で試してみました。それから、「なんちゃって」マクロ機能が付いているミノルタαシリーズ用AF35-70mm/F4（α7000/α9000世代）が出てきたので、それにもクローズアップレンズをつけてみました。

・H-PS14042 の素のまま（42mm側の最短距離）
・H-PS14042 ＋ クローズアップレンズ（42mm側の最短距離）
・AF35-70mm/F3.5 の素のまま（70mm側の最短距離、マクロモード）
・AF35-70mm/F3.5 ＋ クローズアップレンズ（70mm側の最短距離、マクロモード）

クローズアップレンズだけでも、かなり寄れますね。

書込番号：14299559

[さんま＠目黒]

35mmの最短距離まで寄ってみた	24mmの最短距離まで寄ってみた

続いて、リバースアダプタです。

MDロッコール 24-35mm/F3.5（ミノルタXD世代）に、八仙堂から 2,000円で購入したリバースアダプタを取り付けてみたところ‥‥ 驚きました。これは凄いです。クローズアップレンズと費用はほとんどかわらないのに、ここまで寄れるとは！

これで、しばらくは接写遊びにハマりそうです(笑)

書込番号：14299587

[あふろべなと〜る]

いいかんじですねええ

レンズのリアキャップを改造して簡易フードを作るとよいでしょう
絞り制御のレバーとかむき出しで被写体にぶつかりますしね♪
(*´ω`)ノ

書込番号：14303800

[さんま＠目黒]

自作簡易フードとミノルタ純正のリアキャップ

> あふろべなと〜るさん

重ね重ねのアドバイス、とても参考になります。簡易フード、たしかに必要ですよね。というわけで、さっそく作ってしまいました。

ミノルタの純正品を加工するのは勿体無いので（もはや新規入手が困難）、ケンコーのテレエース（テレコン）に付いてきたリアキャップを加工しました。純正品よりも薄い・柔らかい素材だったので、錐とテーパーリーマーとニッパーと棒ヤスリで約30分。

そのへんも含めて、また別スレを立てる予定です。
どうぞご贔屓に(笑)

書込番号：14306868

Apple TVで表示できますか？

[今日もハッピー]

こんにちは。

1080p対応の第３世代 Apple TVが出たので、購入しようか考えています。
第２世代 Apple TVをお持ちの方、GX1のMP4の動画をMacに入れておいて見ることができるでしょうか。

テレビはSONYのHX900でDLNAクライアントになるのですが、MacのフリーのDLNAサーバーが今ひとつ良いのが見つけられなくて、FULL HDの動画をきれいに見たことがありません。

書込番号：14266377

[まるるう]

Apple TVは、ネットワークメディアプレーヤーみたいなものですがAVCHDにも対応してないし、
対応している動画フォーマットが少ないですね。

Apple TV 対応動画フォーマット仕様↓　（Apple HPより）
　H.264ビデオ：最大1080p、毎秒30フレーム、ハイプロファイルまたはメインプロファイルレベル4.0以下、
　ベースラインプロファイルレベル3.0以下　（1チャンネルあたり最大160 KbpsのAAC-LCオーディオ）、
　48kHz、.m4v、.mp4、.movファイルフォーマットのステレオオーディオ

　MPEG-4ビデオ：最大2.5 Mbps、640 x 480ピクセル、毎秒30フレーム、シンプルプロファイル
　（最大160 KbpsのAAC-LCオーディオ）、
　48kHz、.m4v、.mp4、.movファイルフォーマットのステレオオーディオ

　Motion JPEG（M-JPEG）：最大35Mbps、1,280 x 720ピクセル、毎秒30フレーム、ulawオーディオ、
　.aviファイルフォーマットのPCMステレオオーディオ

GX1のMP4の仕様詳細が不明ですが、おそらくH.264なので再生できるのではないでしょうか。

＞テレビはSONYのHX900でDLNAクライアントになるのですが、
Apple TVとSONYテレビHX900は、HDMIケーブルで接続してApple TVがクライアントになりますよね。
家庭内ネットワークにApple TVをLAN接続する必要があります。

＞FULL HDの動画をきれいに見たことがありません。
とりあえず観るだけでしたら、GX1をHX900にHDMIケーブルで直接接続すれば FULL HD で観られますよ。

書込番号：14266539

[今日もハッピー]

まるるうさん、H.264のMP4は表示できるのですがビットレートが書いてないので、今ひとつ確信が持てないのです。

みなさんはGX1で撮影した動画をテレビで見る時にHDMIでつないでいるんでしょうか。

私はそれが面倒だと思って別の方法を探しています。撮影した写真や動画はパソコン(Mac)に取り込むので、テレビからネットワーク経由でそれを見たいと思っています。MacのDLNAサーバーはPMSを試してみましたが、サムネイルの表示が遅いのと、Full HD動画をMP2にトランスコードする速度が遅くてコマ落ちします。

書込番号：14266573

[まるるう]

今日もハッピーさん
＞みなさんはGX1で撮影した動画をテレビで見る時にHDMIでつないでいるんでしょうか。

私はレコーダー（Panasonic DIGA BZT810）に保存して観ています。もちろんPC（Win）にも保存してレコーダーの
DLNAクライアント機能を使って再生することも出来ます。カメラはG3で動画はAVCHDです。

確かに、観るたびにGX1をテレビに繋ぐのは面倒ですし、SDカードに何時までも入れておくわけにはいきませんよね。
一番手軽なのはレコーダーです。BDにバックアップも出来ますし、レコーダーのサーバー機能で他のクライアントで再生も出来ます。
要するに、レコーダーをサーバー＆クライアントとして便利に使っています。

ただし、編集もするのでしたらPCにも保存は必要ですね。

書込番号：14266641

[まるるう]

＞一番手軽なのはレコーダーです。
この手軽と言うのは保存のことです。
出費は嵩みますが、パナのレコーダーは安定していて信頼できますよ！

書込番号：14266675

[今日もハッピー]

DIGAで管理ですか。最終的にはBDですね。

GX1のSDカードをうちのDIGA BWT1100に差し込んだら「認識できません」と出てたので諦めました。

うちではパソコンに入れっぱなしです。古いネガフィルムも大量に取り込んで、Picasaで1970年くらいの家族の古い白黒写真から現在まで連続してブラウズできます。これは価値があると思っています。バックアップはTime Machineで自動的にやっています。それをそのままTVの大画面で見たいのです。

書込番号：14266714

[まるるう]

連投スミマセン。
レコーダーを使うメリットとして、PCのサーバー構築やLAN接続によるコマ落ちなどを気にしなくて良いことです。
レコーダーをテレビにHDMIケーブルで繋ぐだけですからね。ちなみに、私もテレビはSONYです。

書込番号：14266723

[まるるう]

＞GX1のSDカードをうちのDIGA BWT1100に差し込んだら「認識できません」と出てたので諦めました。

失礼いたしました。BWT1100をお持ちなんですね。
BWT1100もAVCHDに対応しているので取り込めるはずですけどね。おかしいですね？

BWT1100もサーバー&クライアントに対応しているので、PCに保存してある写真（JPEG）も
再生できると思いますが・・・出来ませんか？
BZT810はできます。でも、表示に時間が掛かりますがネットワーク越しなので仕方ないかと。

書込番号：14266771

[さんま＠目黒]

今日もハッピーさん、

> GX1のSDカードをうちのDIGA BWT1100に差し込んだら「認識できません」と出てたので諦めました。

BWT1100は頻繁にファームウェアが改良されています。

　http://panasonic.jp/support/bd/download/hdfw/rdr/bw690.html

最新のは今年の2月に出ています。このへんもチェックされたらいかがでしょうか。

書込番号：14266958

[まるるう]

＞GX1のSDカードをうちのDIGA BWT1100に差し込んだら「認識できません」と出てたので諦めました。

もしかしてMP4で撮ってませんか？　MP4には未対応ですからAVCHDで撮ってやってみてください。
（最近のパナレコーダーはGX1等のMP4にも対応しています）

写真はPC側で画像の入ったフォルダーを共有設定して、DIGAでそのホルダーを指定します。
BWT1100が活用できて再生出来れば良いですね。

書込番号：14266963

[今日もハッピー]

みなさま、有益な情報でした。

GX1でフォーマットしたSDカードをDIGA BWT1100に入れると「対応していないカードです」という表示が出ていました。

一回、DIGAのソフトウェアの更新画面で更新チェックをしました。直ちに「最新です」という表示が出ました。

以後、SDカードを受け付けるようになりました。写真とAVCHDの動画の表示ができます。

驚きました。ありがとうございました。

とはいえ、動画はMP4で撮影してパソコンに蓄積するならば、新型Apple TVが最適解かな？？と思っています。

書込番号：14267265

[FutureCat]

今日もハッピーさん、
私もMacユーザーで、MP4対応を謳うGX1に発売日に飛びつきました。
これまではiMovieで編集してiMacで見るだけでしたが、
8日の発表以来、新しいApple TVに興味津々です。
iOS5.1でiCloudの使い勝手は良くなったし、
Mountain LionからはAirPlayミラーリングもできるというし。
今日もハッピーさんの、GX1のMP4と新Apple TVのレポートを楽しみにしています。

書込番号：14269050

[今日もハッピー]

iTunesでiPhotoの画像ライブラリをexportできるのですが、Picasaの画像ライブラリは無関係だと気がつきました。うーん。

FutureCatさん、そういうわけで、Apple TVを購入する決心はつきません。

書込番号：14271914

[ishidan1368]

すれ主さんへ

>テレビはSONYのHX900でDLNAクライアントになるのですが、MacのフリーのDLNAサーバーが今ひとつ良いのが見つけられなくて、FULL HDの動画をきれいに見たことがありません。

表題でなく、引用コメントに関してなら、PS3を利用して有線lan接続すれば
再生可能です、「ps3 mac lan 再生」でgoogle検索を参考にしてください

書込番号：14273987

[sin2snowcrash]

GX1で撮ったMP4動画（動画撮影は購入時設定のまま、たぶん最高画質）をiPhoto'11に取り込み、第二世代AppleTVで再生を試しました。
結果、問題なく再生できましたよ。

私も写真と動画の管理はiPhotoに一括したいとずいぶん前から考えていまして、昨年末にようやっとAppleTVを導入したクチです。
ちょっと前、GF1を使っていた頃はAVCHDで撮ってDIGAに取り込み、その一方でMacにはAVCHDの生ファイルを保存するとH.264にエンコードしたのをiPhotoに登録する、という感じで運用していたのですが無駄に面倒ですよね。

AppleTVでの動画再生について気づき点を。

�@ AppleTVに音量調整機能がない→動画再生や音楽再生の場合はAppleTVのリモコンの他にテレビのリモコンもないといけない
�A ストリーミングなので再生開始(1080p?i?)までに10秒くらい待たされる ※回線速度・ファイルサイズに依存するとは思いますが、ゼロにはならないでしょう
�B たとえプレイリストでまとめていても、連続で再生はしてくれない→スライドショーみたく垂れ流しができない

第二世代なので、第三世代とは違うかもしれません。
あ、一応先日のソフトウェアアップデートは適用し、第三世代とインターフェースは一緒になってます。

以上、ご参考まで。

書込番号：14276817

[今日もハッピー]

第３世代 Apple TVで映りました。GX1のMP4の動画です。

60i(センサー出力30コマ/秒)だと、カメラを横に振った時に画面がついていかないというか、滑らかさに欠けます。

Apple TVは気に入りました。映画のレンタルで、1080pの予告編をいくつか見てみましたが、ビットレートが低すぎて絵に緻密さがありません。あまり見たくない。

書込番号：14443033

動画の画質はどうですか？

[LB1]

長く使ったデジカメ(富士フイルムF31fd)とカムコーダの買い替えを、センサーサイズがi一回り大きく、フルHD動画も撮影できるGX1で済ませられないかと考えています。
静止画画質は投稿いただいているもので想像できるのですが、GX1オーナーの方は動画の画質、音質はどのようにお感じでしょうか？
撮影時間が30分以内に制限されることは了解しております。

書込番号：14265531

[デジタル系]

動画はGH2が良いです。

外国のサイト見ても、そういう評価です。ミラーレスの中で最強という意味では
なく、あらゆる一眼動画の中で最強です。フォーカスも動画撮影中追いついて
いきますし。

たぶん、GH2とGX１は同じセンサーです。ファームウエアは違うとは思いますけど。

GH２の静止画がGX１にそうそう劣るとは思いません。ただし、静止画撮影の
使いやすさはさすがに新しいほうが上でしょう。GX１の動画もそんなに悪い
わけではないですが、どっちに主眼を置くかで決めるしかないと思います。

書込番号：14265567

[窓月]

GH2: 総画素数1831万画素・マルチアスペクト対応
http://panasonic.jp/dc/gh2/appearance_spec.html
GX1: 総画素数1668万画素・マルチアスペクト非対応
http://panasonic.jp/dc/gx1/spec.html
G3: 総画素数1668万画素・マルチアスペクト非対応
http://panasonic.jp/dc/g3/appearance_spec.html

というわけで、GH2とGX1のセンサーは別物でしょう。
GX1とG3のセンサーはおそらく同じ物か非常に近い物でしょう。

書込番号：14266071

[デグニードル]

>撮影時間が30分以内に制限されることは了解しております。

キヤノンとかじゃあるまいし、そんな制限あったっけ？

書込番号：14266256

[Miyuu_Miyuu]

>撮影時間が30分以内に制限されることは了解しております。

GX1 には撮影時間制限はないと聞きましたわ

なぜなのと聞いたら自動的に小さいファイルに区切って記録されるとか‥

聞きかじりなので正確なことは分かりません。

ヨドバシ秋葉でも動画映像をメインで流してましたからそれが一番の特徴では‥

書込番号：14266288

[デグニードル]

＞なぜなのと聞いたら自動的に小さいファイルに区切って記録されるとか‥

それもあるが、パナ以外はヨーロッパの輸出関税が怖くて、たとえ技術的に連続ファイルができても、29分で切る。30分超えるとビデオカメラ税かかるので、パナ以外は最長29分。

書込番号：14266360

[LB1]

皆様、返信ありがとうございます。
参考になります。

> 動画画質、音質

GH2 は確かに良さそうなのですが、ちょっとした時も持って出かけられるように、コンパクトな GX1 で済ませられればと思っています。
動画撮影をするときはカムコーダーの時同様三脚を使うことが多いと思います。

> 動画撮影が 30分以上取れるか？

私が「30分以内が仕様」のように書いたため、混乱を与えてしまったようで申し訳ありません。
私は 30分以内の撮影しかしないつもりなので、GX1の仕様が動画撮影30分以内であっても問題ありません。


実際に使っての動画画質、音質、動画撮影時の操作性等に感想をお持ちの方がいらっしゃいましたらご意見をお願い致します。

書込番号：14266558

[あさけん]

まず最初にGH2とGX1のセンサは別物です。（いいかげんなことを書き込まないように！）

GH2はセンサ出力60コマ/秒ですが、
GX1はセンサ出力30コマ/秒です。

GX1では動きが激しいもの（例えば子供が走っている姿等）を録画すると
コマ落ちしたような感じでカクカクするのが、気になる人には気になると思います。

ちなみに私は気になる方なので、電子水準器内蔵のGH3？が出たらそちらに乗り換える予定。

書込番号：14266596

[lightsider]

GH2とGX1の動画性能の比較でいうとマニュアル操作の自由度の差が大きいと思われます。
GX1は私も主に動画目当てで購入直前まで行きましたが店頭で「動画撮影時は絞り、感度ともにフルオートでマニュアルはおろか固定も出来ない」と聞いて断念しました。
パナソニックは他のメーカーにくらべデジカメの動画機能をおまけ扱いしていない印象があっただけに残念でした。ファームアップで動画撮影時のマニュアル操作が強化されればすぐにでも突撃するつもりです。

書込番号：14268551

[ishidan1368]

スレヌシさん　始めまして

>撮影時間が30分以内に制限されることは了解しております。

Lumix GH2 と G3の２カメで音楽祭を通しで３時間を途中バッテリー交換して撮影しました。
広角固定　G3　ホローカメラGH2です

音はGH2の内臓マイクです、外部録音に失敗していました
一部を編集し参考までに添付します
http://www.youtube.com/watch?v=WAniMchqynI

書込番号：14270364

[LB1]

ishidan1368 さん、サンプルありがとうございます。

YouTube のチャンネルの他の動画も見させて頂きました。
GH2で撮影したものは、画質、音質とも期待以上です。
カムコーダーより一回り大きいセンサーによるボケ味も素晴らしいですね。
静止画と動画が両立できるカメラとして GH2 はとても魅力的です。


あさけんさん、lightsider さん、情報ありがとうございます。

GX1 は動画撮影時は、絞り、感度ともフルオートでマニュアルが効かないというのは、私の比較対象の 5万円以下のカムコーダーもほとんどが同じなので、問題ないと思います。

GX1 は 60i になるので 60p の GH2, カムコーダーよりもスムーズさが劣るというのは考えどころですね。販売店でLCD再生でどの程度違うか確認してみるのがよさそうですね。

家内と娘の発表会が主な撮影対象で、動きが大きなものをとることはないので、60i でも大丈夫かもしれません。　販売店で LCD再生を確認させてもらい、60i で不自然に感じなければ、GX1購入、不自然に感じれば GH2 のための予算確保を考えるということになりそうです。

皆様貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：14270717

[■アキラ■]

LB1さん、こんにちは。

Ｆ31ｆｄとＧＸ1を現役で使っているものです。両者の動画の違いを、まず公表されている違いから申し上げますと、
次の通りになります。

Ｆ31ｆｄ、640×480ピクセル／320×240ピクセル、30フレーム／秒、音声付き（モノラル）、最長で標準記録時間
まで連続記録可、撮影中のズームはできません。記録方式、DCF準拠（AVI形式、Motion JPEG）

ＧＸ１、[16:9]1920×1080, 60i記録（センサー出力30コマ/秒）(FSH:約17Mbps)、[16:9]1280×720, 60p記録（セ
ンサー出力30コマ/秒）（SH:17Mbps)、記録時間制限なし。音声フォーマット、AVCHD / MP4（ステレオ）

Ｆ31ｆｄで撮影した動画は、やはり、画像が小さく、音声もモノラル録音、手ぶれ補正もありません、これでは雰囲
気や臨場感を楽しむというよりも、動画によるメモとしての機能に偏りがちです。その為に、後のＰＣでの見ごたえ
もありません。
ＧＸ１は、フルＨＤであり、音声もステレオです。かつ、ＧＸ１を購入される場合の大きな長所は、Ｘレンズによる強力
な手ぶれ補正が導入されている点です。又、ビットレートの数値も違うでしょう。それなりの進歩を実感できると思
います。又、センサーサイズの違いからくる、被視界深度の深いパンフォーカス的な撮影（表現が間違っているかも
しれません。）が可能になる点も長所になるのかもしれません。しかし、一秒当たりのコマ数が30Ｐと60iの違いは、
私個人としてはそれほど実感を感じ取っておりません。さすがに60Ｐは違いますが、現行のＧＸ１では、60Ｐが採用
されておらず、ＧＨ２のように、クリエイティブモードによる動画記録もできないのが、欠点になります。

率直に申し上げますと、３１ｆｄからの動画の進歩は、滑らかさには違いは感じないが、音声が良くなり、画面が大き
くなって、良かったものだと、そう判断してＧＸ１を使っております。

ＧＸ１に60Ｐが採用されていれば、本当に良かったのですが・・・。これはＧＸ２に期待するしかありませんね・・・。

書込番号：14272393

[LB1]

■アキラ■さん

情報ありがとうございます。

今まで動画はもっぱら日立製のDVDカムコーダー(480サイズ, 音は48KHzステレオ）を使ってきています。静止画専用の F31fd は、私の使い方では今でもほとんど不満がないのですが、娘の発表会用にカムコーダー新調と考えたときに、F31fd よりセンサーサイズが大きなデジカメでフルHD動画が撮れるようなので、それを検討してみようと思いました。

GX1,GH2 のいずれもAVCHD（Full HDサイズ)なので、ishidan1368さんの動画を見てもとてもキレイですね。
とにかく GX1 を店頭で確認してみて、どうするか決めたいと思います。

書込番号：14273194

[■アキラ■]

LB1さん

F31fdのＪＰＥＧ画像は、私も納得して使っております。お気持ちが分ります。
小さなボディは機動性に優れ、バッテリーメーターは１年近く経っても残って
いると噂されます。光量を計算してくれるＩフラッシュも大変使い勝手が良い
ものです。現在、ＧＸ1からＦ31fdを触るとおもちゃのように感じますが、そ
れでも愛着があって処分ができません。
私もムービー（ＣＸ７）を使っておりましたが、近年、記録メディアにそれ程
の差異を感じなくなった為に、レンズ交換式一眼カメラ一本に絞っています。
LB1さんは、カムコーダーをお使いとの事ですが、現在もムービーにしかでき
ない機能があるとすれば、それは5.1サラウンド位であると思われます。

ＧＸ1で納得のいく動画が撮れると良いですね・・・。

書込番号：14274026

[■アキラ■]

LB1さん

（訂正）
GX1のコマ数は、60iではなく、30Ｐです。
申し訳ありません。

書込番号：14316523