LUMIX DMC-GX1 ボディ のクチコミ掲示板

AFCモードのシャッター半押しで

[sasuraishao]

GX1購入しました！これから良い写真をいっぱい撮りたいです（*^_^*）
しかしひとつ気になることが！
オートフォーカスモードのAFCのシャッター半押しで固定で
液晶画像が前後に揺れます、LUMIX相談窓口へ電話しましたが
窓口のGX1も揺れるので問題ないとの事
AFC以外のモードでは画像の揺れは起きません
AFCで撮った写真もピンボケはなさそうですが…
みなさんのGX1はどうなのでしょうか？他の機種は？

書込番号：13954494

[まるるう]

私はG3ですが、やはりAFCだとS半押しで前後に揺れます。
常時ピント合わせを行うので、これの挙動ではないでしょうか。
仕様と思われるので問題はありませんよ。気になりますが・・・

書込番号：13954547

[sasuraishao]

まるるうさん
早速の返事ありがとうございます！
他の機種でもそうなのですね
買ってすぐ旅行で100枚ぐらい撮りましたが
全く気付きませんでした。
今日家で設定を色々変えて試し撮りをしている時に気付き
壊れたのかなあっと(-_-;)

コンデジがらのステップアップで
色々設定を変えての撮影が楽しいです。
常時持ち歩きたいと思えるカメラで
買って満足はしています！

書込番号：13954847

[霧Ｇ☆彡。]

この件は、説明書の注意書きに書いてあるのでしょうか？

それとも　この現象に気がついていないのでしょうか？　(^_-)-☆

PL法で考えれば　説明するべきでしょう〜

窓口のカメラもなりますので仕様と思います。　も変ですね！

この現象を　あらかじめ　知っているのであれば　確める必要性が　ないと思います。

変と思えば　改善するべきでしょう。（説明書も含めて）

なんでも　仕様　では　困るな〜　（これは素人の返答だ！）

ご購入前に、このカメラは・・・の状況になる時が　ありますので　ご了承ください

なんて　書くべきです。

書込番号：13958893

[まるるう]

霧Ｇ☆彡。さん
以前取説（G3）を見てみましたが、注意書きは書いてありませんでした。
確かに書くべきだと思います。パナも気づいてない現象なのかも！（そんなことはないか？）

画面が揺れると言っても、LCDのの場合で端の画角が約0.5�oほど大きくなったり小さくなったりする感じです。
GX1はどの程度か分かりませんが、同じではないでしょうか。
手持ちの時は気になりませんが、三脚などに固定していると目立ちますね。

書込番号：13959096

[sasuraishao]

霧Ｇ☆彡。さん　返信ありがとうございます！
取説を改めて確認しました。カメラに付属の基本操作編には説明ありませんでしたが
CD-ROMの取説（詳細操作編）を確認するとフォーカスモードのAFFとAFCでは
シャッター半押しで画面に揺れが見える場合がありますと注釈が(*_*;

元々のデジカメは5年前のコンデジで
GX1は期待して買ったカメラなので
液晶画面の揺れを見た時は、そんな現象見たことなく
不良品かとあせりました…

まるるうさん　霧Ｇ☆彡。さん
お騒がせしました。_(._.)_

書込番号：13961211

[まるるう]

sasuraishaoさん
もう一度取説見たら書いてありました。失礼しました。
見落としていたようです。

書込番号：13961768

[sasuraishao]

まるるうさん
ありがとうございました。
取説に書いてありましたね

ただこの揺れる挙動が良いのか悪いのか
検証は出来そうにない…

書込番号：13961870

寒冷地での使用

[あさけん]

年末に冬山登山に行きます。
気温は-20〜-10℃ぐらいだと思います。
これぐらいの寒さの中でGX1を使われた方、いらっしゃいますか？

液晶の反応はどうなるのか、手ぶれ補正は正しく動作するのか、興味あるところです。
情報お持ちの方、お教え下さい！

書込番号：13936040

[やむ1]

あさけんさん、何度もゴメンナサイ・・・
GX1で、寒冷地持ち込みは、出たばかりなので少ないかもですね。
GF1で、マイナス10度弱位はスキー場で経験ありです。
特に問題なく、液晶・手ブレ補正共に通常の撮影と同じ感覚で使えました。
多分GX1もレンズ交換しなければ大丈夫だとは思いますが、
おそらく仕様範囲外なので、自己責任でしょうね。
冬山登山での良い写真撮れましたら、見せて頂けると嬉しいです。

書込番号：13936445

[sakurakara]

GX1は持っていません。
寒冷地‥カメラ全般共通事項がございます。

ビニール袋と予備バッテリーは必須と思います。
http://park.heigen14.org/sintyankouza15.html

書込番号：13937890

[今から仕事]

スキー場に行き、-10℃の環境でデジカメを使った経験があります。

カメラはウェアの内ポケットに入れていて撮影するときだけ
出して使えばバッテリは長持ちします。と言っても
冬山登山ならば、時間が長いので予備バッテリを用意した方が良いです。

それと寒冷地用の指先が出る手袋が便利です。

書込番号：13938181

[もとラボマン ２]

あさけんさん　こんにちは

気温も大切ですが　このカメラ防滴構造ではないので　雪に対しての方が心配です。

書込番号：13938518

[ジェンソン・ブットン]

http://craigmod.com/journal/gf1-fieldtest/jp/

書込番号：13938695

[O-Show]

＞ジェンソン・ブットンさん

GF1についてのレポートですが、たいへん素晴らしく興味深いですね。　感動しました。

末に、
＞•途中で汗まみれになっても、また標高4,200 m、温度-10℃という状況下でも、申し分なく機能する。

と書いてますが、GF1でそうならGX1がそうではないとは思いがたいですね。

書込番号：13939239

[あさけん]

返信ありがとうございます。
とりあえず持っていって、現地で使ってみます！

書込番号：13946534

AFのスピードは？

[ブラ〜]

GX1の購入を検討中です。対抗馬はニコンV1です。
GX1のAFスピードが0.09秒とカタログにはありますが、
実際、動き回る子供にピントは合うのでしょうか？

○ジマ電気で「動き回る子供なら、ミラーレスは役に立ちません！普通のデジ一眼しか無理ですよ。」と言われました。

マニュアル時代の一眼レフは、重さ・大きさに負けて次第に使わなくなってしまいました。ですので、デジイチもミラーレスサイズならと考えています。子供はまだ小さいのですが、コンデジのAFでは、間に合いません。

屋内も屋外もフルオートで撮影すると思います。
フラッシュの必要性は低いです。画質は綺麗な方が嬉しいので、センサーサイズから、V1よりGX1かなと思っています。また、ニコンのJ1の評価に「小さい子供の撮影にピッタリのカメラ」の様な表現があり、V1と迷っています。

どなたか、AFのスピードがどんなものなのか教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：13934874

[阪本龍馬]

何も考えずに普通のニコンかキヤノンの一眼レフを買うのが後悔しません。

ミラーレスはレンズ交換式コンパクトデジカメと呼ばれるように動き回る子供は撮れません。

ニコンのミラーレスは画質が残念なので薦めません。

書込番号：13934929

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾌﾞﾗ〜さん
体感の問題やからな〜
触れるんやったら触った方がええで。

書込番号：13935117

[やまだごろう]

AFの早い・遅いはあっても腕でカバーできれば実質的な差はありません。むしろAFだけ早くても腕がなければ撮れない事は同じです。
こればかりはご自身で確認いただくより他ないでしょう。販売店へ出向いて実機を操作してみて、自分の腕も含めてどうなのか、よく確かめてみることをオススメします。

書込番号：13935215

[maokaiuri]

コントラストＡＦですがこの機種はエントリークラス一眼レフ並のＡＦスピードはあると思いますので大丈夫じゃないですか。あとは連射するとか。

書込番号：13935237

[影美庵]

被写界深度を理解し、有効に使えば、AF速度は関係なくなります。
（広角レンズで、絞り優先モードで少し絞って、MFモードで置きピンで撮る。）

10年くらい前のコンデジでは、撮影者の回りを走り回る子供には、AFが全く追従しませんでした。
そんな時でも、上記のように、1〜2m先にピントを合わせておき、F4〜5.6程度で撮ると、深い被写界深度の為、ピンぼけにはなりませんでした。

書込番号：13935320

[あさけん]

GX1のAFで動き回る子供が撮れない人は、
普通のニコンかキヤノンの一眼レフでも撮れないですよ。

書込番号：13935392

[写歴40年]

ブラ〜さん　こんにちは。

AFスピードは販売店でデモ機を触った感じではどちらを購入されてもストレス無いと思いますが、全てフルオート撮られて動いているお子様に全てピントが合うかと言われるとどちらも微妙としか答えられないと思います。

全てオートで撮るとあなたがお子様を主要被写体としてシャッターを押しても、カメラがあなたのお子様を主要被写体と判断してピントを合わせてくれるかと言うとそれはカメラに聞いて下さいとなる為、お子様一人を撮られた場合はたいがい合うでしょうがそうでない場合は微妙だと思います。

ニコンの方がセンサーサイズが小さいのでピント面では合いやすいですが、画質と言われるとセンサーサイズの大きなマイクロフォーサーズが有利なのは当たり前ですが、お子様の写真にその画質が必要かと言われるとこれもまた人それぞれなので何ともいえませんが、通常はコンデジでも十分綺麗なのでそういう風に考えるとニコン1デでも十分だと思います。

書込番号：13935496

[FutureCat]

キッズフォトならタッチシャッターという手もあります。
Xレンズならタッチ即シャッターがおりるカンジで、ホントにAFしてるのかと不安になります（笑）
まあ被写界深度は相当に深くなるので、あまりピント位置にシビアになる必要はないのですが。
デジイチほどピント位置に神経質にならないでいいところがメリットでもありデメリットでもあり...

書込番号：13935671

[あふろべなと〜る]

ニコン１のＣ‐ＡＦの検証をだれかやって欲しいね

店頭では試しにくい(笑)

書込番号：13935834

[waha]

AFのスピードばかり気にされていますが、室内の撮影はスピードだけが
大事ではありません。

光量の少ない室内でフラッシュを使わないとすると高感度画質がすぐれていないと
シャッタースピードを早くできないので(早くするとノイズいっぱいの写真になる)
ブレた写真しかとれません。(マニュアル機使われていたからご存じだと思いますが)

ニコンV1・J1はセンサーサイズが小さく高感度に弱いので室内の撮影に不利です。

又、一眼レフはファインダー覗きながら室内や自分のまわりを動きまわる子供
を撮影なんて出来ないし(動きが予測できないから追えない)、ライブビュー撮影だとオートフォーカスがめちゃくちゃ遅くなります。又、大きく重いので不意のチャンスを逃します。
撮影する準備が整って初めて威力を発揮するのが一眼レフです。

室内撮影ではシャッタースピードを速くして被写界深度を深くする。これが原則です。
ですからパナかソニーのミラーレスが最良の選択肢だと思います。
ソニーはレリーズタイムラグ(被写体にピントが合った状態でシャッターボタンを押しこんでから、実際に露光を開始するまでの時間)が小さいのでピントがあった写真がとりやすいです。

尚、動き回る子供に常にピント合わせつづけられて撮影できるカメラはソニーのトランスルーセント搭載機しかありません。

私の考えだと、あなたの撮影環境にあっているのはパナのミラーレスだと思います。
散歩にも気軽に持ち出せるサイズで画質の良い弱点の少ないカメラが一番です。
後、動画が優れているので動画にハマるとおもいます。
あとは高感度に強いNEX-5です。私はこれもっています。
オートフォーカススピードはパナにかなわないですけど高感度に強いので設定でカバーできます。

書込番号：13935990

[ブラ〜]

皆様とても早いレスありがとうございました。

私なりの解釈を書かせていただくと、

ニコンより、GX1の方がピントや画質の面では有利。
技術が無ければ、どのデジカメでも動きの早い被写体には難しい。
ソニーも候補になり得る。
タッチシャッター機能やストロボを考えると、GX1が良さそう。

早速、購入へ向けレンズをどれにするか考えて見ます。
こちらの14-42電動ズームと、14mmの単焦点。もしくは長いほうのズームかな。
こちらの書き込みを大いに参考にさせて頂き検討させていただきます。

本当にたくさんのレスを戴きありがとうございました。

書込番号：13936852

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾌﾞﾗ〜さん
おう！

書込番号：13938015

GX1Wに付属の14-42mmと単体販売の14-45mm

[iT-Online]

GX1の購入を検討しています。レンズ交換式カメラは初めてなので、レンズ資産はありません。

そこで、GX1Wに付属の14-42mmと単体販売の14-45mmのレンズの違いはどのようなものか
お聞きできればと存じます。

大きさも単体販売の14-45mmほうが若干小さくて、付属の14-42mmは単にコストダウンを図った
キットレンズとしての価値しかないのかと思ったのですが、いかがでしょうか？

書込番号：13931035

[うさらネット]

両方使っていますが、違う絵が出てくる印象はないです。
もちろん14-45mmは、Mega OIS On/Offをレンズ側でできますので、使いやすいとかはあります。
（14-42mmはボディ側選択）
C/D品ではありますが、画質は落ちていないと思い使っています。

書込番号：13931114

[iT-Online]

うさらネットさん

両方お使いの方のご感想が聴けてありがたいです。

実は、来年出るという噂の12-35mmに興味があります。

14-42mmと単体販売の14-45mmで大きな差があれば、コスト的には嵩みますが、
先にボディと14mm/f2.5を買っておいて、12-35mmが出てから14-45mmと比較・
検討する手もあるかと思った次第です。

書込番号：13931267

[solaris123]

14-42mmのキットレンズですがオークションでは1万円以下（7-9千円）で
未使用新品が入手出来ます。自分はもともとキットレンズも所有していましたが
オークションでもう一本買い足しました。
Wレンズ構成でなくあとで買い足す設定も有りと思いますよ。

書込番号：13931630

[iT-Online]

solaris123さん

私の使用法から考えると、14mm/f2.5と12-35mmの２本があれば、足りそうな気がしています。
それ以上あっても現実的に持ち歩けないですし…。

12-35mmに関してはまだ情報が少ないので、そのF値、価格、大きさ次第ではあるんですが、
ネットに上がっている参考展示の写真をみると大きさはそれほどでもなさそうですね。

ご意見を伺っているうちに、段々別々に購入する線に傾いて来ました。
どうもありがとうございました。

書込番号：13931889

[solaris123]

自分はG3ボディー単体とGF2ダブルレンズモデルを持っていて
レンズは共用していたんですが、ヤフオクで送料、振込み料合計で
7,700円で落札出来たので2本所有となりました。
7,700円という金額は飲み屋でちょっと高級な酒オーダーし過ぎで
飲みすぎちゃったかな位の感じですよねw

書込番号：13931986

[iT-Online]

今ヤフオクを覗いてきましたが、14mm/f2.5のほうが意外と高いんでしょうか。
これからいろいろ探してみたいと思います。

書込番号：13932034

[solaris123]

理由はよく解りませんが、14mm/f2.5にくらべ14-42のヤフオク価格は
可哀そうな位安いです。14-42レンズさんが不当評価（値段面）で
泣いているんではないでしょうか？

書込番号：13932108

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2010/03/limux-g-vario-14-42mm-f35-56-o.html

こちらに出てますが、キットレンズはプラマウントです。

書込番号：13932142

[柴田理森]

「14-42mm」は「プラマウント、手振れ補正切り替えスイッチなし」のキット用廉価レンズですからね。

書込番号：13932331

[iT-Online]

じじかめさん、柴田理森さん

なるほど！　マウント部の違いがありましたか。
同じく付属の14mm/F2.5に、その違いはあるんでしょうか？

付属レンズのみシルバーとブラックの色の違いがありますが、
色は関係ないですよね。

書込番号：13934096

[やむ1]

iT-Onlineさん、こんにちは。
14-42mmは、すでに書かれている通りですね。
個人的には、やはり何度も着け外しを行うものですし、
プラマウントという点が気になります。
G14mmは、パッと見る限り、G20mmと差は感じませんね。
金属マウントですし、もともと手ブレ補正は付いていません。
非常に軽量でコンパクトなんで、持ち運びにはいいレンズだと思いますよ。

書込番号：13934328

[ヒロトラ]

GX1Wに付属のPZ　14-42mmと単体販売の14-45mmの写りの違いは最近のある雑誌の検証ではPZ14−42のほうが若干ソフトに、14−45はシャープなようですね。私はG2のキットレンズ14−42（オークションなどで単体ではかなり安価）と14−45、両方持っていますがどちらも非常にシャープに写ります。
　※写真はオークションではもっとも安価に入手できる14−42ですが写りは素晴らしいと思います。
個人的にはLUMIX DMC-GX1X-K レンズキット でいっしょに買わない限りPZ14-42には手が出ませんね。 単体では高すぎますしマネーフォーバリューの高さでは14−42がダントツです。
7,8千円で買えるレンズなら使い捨て感覚でもいいかと・・・こんな良いレンズ使い捨てにはしませんが万が一トラぶっても惜しくはありません。

書込番号：13944777

[アキラ爺さん]

GX1は、質感に拘った造りなので、写りはほとんど変わりませんが金属マウントの14-45mmが似合っていると思います。
過去G1やGF1付属のキットレンズは14-45mmだったのですが、コストダウンですね。

書込番号：13946343

[Niko-Came]

パナのキットレンズは、価格からは想像できないくらいすばらしい描写ですね。

私も、14-45mmと14-42mmの両方を知っていますけど、個人的には差を感じません。
プラマウントは好きではありませんが、あまり気にはしていません。標準ズームとしては、かなりよいレンズだと思います。

書込番号：13948152

動画用センサーGH2と、GX3センサーの発色・階調の違い

[へら平パパ]

GH2を使いはじめて一年過ぎました。
一眼動画機としては、現状で最高のものだと満足しています。

ところが、静止画を撮影してみると、発色・色合いが気に入らないだけでなく、黒潰れしたような諧調も好きになれません。LR3.6で調整はしているもののセンサー自体の特性なのでしょうか、暖か味のある発色にはなりません。
レンズによる違いも多少あるようで、Lumix14-140ではいくらかマシですが、Lumix7-14ではクール過ぎます。

このような静止画の画質は、GH2が動画用センサーだからなのか？
それともパナのセンサー自体がクールな画質で、黒がキツイ階調になるのか？
GX1を購入すれば、オリンパス程度の好ましい絵作りが出来るのか？迷っています。

GH2の発色が気に入らなければ、そもそもパナのカメラは静止画用として選ばない方がいいのか？
それとも、GX1を購入すれば画質は別物になるのか？
皆さんの御意見を伺いたく、スレを立てました。

書込番号：13930477

[LOB425]

　へら平パパさん こんにちは！

　●黒潰れしたような諧調
　●暖か味のある発色にはなりません

　上記のこと、GH-2の特性と言うか、仰ることが良く理解出来ますしその通りだと
　思っています。
　ただ、Panaのレンズは殆ど所有しておりますが、レンズによるものとは捉えておらず、
　あくまでGH-2の特性ではないかと思っています。
　※他人様のスレですが、私のUPした[13368562][13368588]でもG-3とGH-2の若干の違い
　　が見て取れると思います。

　だから私の場合、被写体にもよりますがGH-2のWBや微調整は頻繁に変更しています。
　最近はRAWでの調整の方が簡単になりましたけれど。（笑）
　まぁ〜、GH-2はこう言った絵作りのカメラだと割り切っているつもりです。
　ファームアップ後、JPEG撮りが６割の私としては、オートブラケット（３枚撮り）が
　メチャ速くなったことは感動です。

　動画は殆ど撮りませんので、本当の静止画カメラを待ち望んでいることも事実です。
　GX-1は、まだ語れるほど使用しておりませんが（EVFを持っていないので）、GH-2ほど
　ではありませんし、G-3に似ており高感度撮影にも対応出来る「やや鮮やか発色」の
　ように捉えております。
　しかしね、手にした時の心地良い「重さ（ズッシリ感）」は持ってみないと理解出来
　ないかも知れません。
　それ程素晴らしい質感に仕上がっています。

　夏以降、久し振りにOlympusに浮気し「E-PL2＆E-P3」を使い始めました。
　理由は、「へら平パパさん」と同様なのと、アートフィルターに惹かれたので。（笑）
　解像度がいいと言うべきかシャープが強め傾向のようで、「Fｌat」で撮っても発色が
　かなり鮮やな感じがします。


　暇な日曜日、思いつくままに記してみました。　　長文、お許しを！。

書込番号：13934717

[パパ_01]

へら平パパさん

こんにちは。
私自身GH2ではなく、GF1、GF2、GX1です。
肌の色合いは自然で寒色系ではありません。

GF1購入時にオリンパスと何度も撮り比べしましたが、
オリンパスは個人的に「シャープ強すぎ」「赤み（マゼンダ）強すぎ」と
感じました。
子供の肌色メインに考えますのでパナにしました。

私が感じた「マゼンダ、シャープ強すぎ」というのは「暖かみのある色」「深みのある色」
「元気な色」「キリッとしたシャープな画質」とも言い換えられます。

ちなみにGF1-2、GX1の肌の色の自然さ、絵作りはシリーズ一貫しています。

書込番号：13935063

[あさけん]

私もパパ_01さんと同じ考えです。
オリンパスの絵は一言で言うと軽過ぎます。
なので設定でわざわざ重くして使っていました。
まあ、この辺は個人の好みの問題ですから。

GH2を持っていればGX1と撮り比べしてあげられるのですが…。

書込番号：13935431

[里山好き]

色の好みや感じ方はまさに人それぞれですから、
比較写真を載せない限り言葉での表現は無意味ですね。
GX1は保有していませんが既存のラインアップと
全く違った色調になるとは常識的に考えにくいと思います。

スレ主さんはGH2の発色も色合いも諧調も嫌いで、
オリンパスは好ましい絵作りが出来ると思われているのですから
素直にオリンパスにされた方が幸せになれるかと！

書込番号：13935553

[へら平パパ]

GH2縮小リサイズのみ	GH2縮小リサイズのみ

皆さん　御意見ありがとうございます。

LOB425さん

感覚的な質問だったので、どなたにも理解していただけないかと心配していましたが、
LOB425さんからとてもよく理解して頂いて、有難く思います。
あくまでGH-2の特性と考えて良さそうですね。

オリンパスは、ローパスが厚くて、シャープネスを強くかけている絵作りでしたが、最近はローパスレスのような解像を誇っていますね。

オリンパスもカメラによって、色色画質が変遷しましたね。E500から　E510になった時も驚きました。

パパ_01さん

GF1、GF2、GX1が寒色系ではなく、自然な色とのこと、安心しました。
GH2とは別物なのでしょうね。

あさけんさん

私はオリンパスでは、E500とE510を所有しています。
E500のような色合いを暖か味のある色合いと考えています。
E510は、パナのMOSになりましたので、自然な色合いですが、好きです。

今のオリンパスの機種は知りません。私の基準では、E510がベストバランスですね。

里山好きさん

＞全く違った色調になるとは常識的に考えにくいと思います。

ニコンやオリンパス、フジやリコーでは、カメラ毎に色調が変わるということはよくありました。キヤノンではDIGIC毎に変わりますね。

パナでも、マルチアスペクトのムービー一眼と、それ以外の一眼では色調や諧調の特性が違っていることも考えられなくはないと思うのですが・・・

パナはGH2しか知りませんが、他社のカメラは結構持っていて、何千枚撮った上でのGH2の感想です。
GH2は動画では自然でヌケのいい画質ですが、静止画では自然さを越えてクールなカメラだと思います。

書込番号：13936670

[LOB425]

名古屋のクリスマス花火

　へら平パパさん　こんばんは！

　「へら平パパさん」が、E-500＆E-510を使用されている・・・・この事が始めから
　分かっていればまた違ったコメントをしたかも知れません。

　仰るようにE-500まではコダック製のCCDを採用していたはずですね。
　オリンパスブルー と言われる所以でも有り、嵌まった時の絵作りは今のカメラでも
　太刀打ち出来ないくらいのじゃじゃ馬カメラE-300は私の財産なんです。
　以後（E-330からだったかな）、Panaの撮像素子になってOlympusのカメラでは
　「ブルー」が撮れなくなり「L-1（Panaの最初の一眼レフ）」に心変わりして現在に
　至っています。

　E-500以前のカメラでは、オリンパスブルーは勿論のこと夕焼けなんかは特別な味を
　出していましたね。
　いわゆる、「へら平パパさん」が求めている「暖か味」ってのはE-500譲りってことが
　分かりましたし、私自身も納得です。
　だからって言う訳ではありませんが、800万画素のE-300は今でも現役なんですよ！。
　ただし、青空の写真を撮りたい時だけ。（笑）


　余談ですが、イブの今夜名古屋ではクリスマス花火が。
　GH-2にするかE-P3にするか迷いました。（笑）
　やはり花火なんて派手がいい・・・で、E-P3（＋14-50mm ELMARIT）で始めて花火を
　撮りましたが、Panaに比べて「白とびしやすいなぁ〜」と思った次第です。

　　　　Merry Christmas!

書込番号：13937501

[へら平パパ]

LOB425さん

GH2の画質から、E300　E500のコダックCCDの画質まで、仰る事、とても共感できます。

E500は800万画素で十分なのですが、ローパスフィルタが厚くて解像感が悪いことが気になり、年に数回しか使いません。でも、青空の色や紅葉の鮮やかさを出すために重宝しています。
コダックのISO100のリバーサルフィルムと同じ様な発色になるのが気に入っています。

さて、GH2では静止画機として思うようにならないので、静止画専用機を買い足したいと思っています。候補は、GX1　GF3　E-P3　E-PL3です。
14-140　7-14 電動X14-42を使いますので、やはりパナのカメラの方がレンズとの相性がいいのかなとも考えています。
オリンパスのカメラは、ボディ内手ブレ補正が効くのは7-14や20mmF1.7では魅力ですが、手ブレ補正が、E510の時代ほど正確ではなくなったとの噂もあり、躊躇しています。
やはり、GX1かGF3のどちらかを選んだ方が無難かもしれませんね？

軽くてコンパクトでリーズナブルなGF3にするか
持つ喜びのある高級感と拡張性のあるGX1にするか
悩ましいところです。

書込番号：13938354

[LOB425]

　へら平パパさん　こんにちは！

　＞GX1かGF3のどちらかを選んだ方が無難かもしれませんね？
　　あらららっ！・・・そっちへ行きましたか。（笑）


　最近の失敗談で恐縮ですから流し読み程度で。

　実は、GF-1の代わりにとGX-1欲しさに「G-3」を手放しました。
　GF-1（20mmF1.7）は、たまに出勤する時のカバンに忍ばせる時と孫と遊ぶ時くらいしか
　使用しませんでした。

　しまったぁ〜〜〜！・・・が本音。

　14・20・25mmや7-14mmだけでしたら問題ありませんが、GX-1を生かすにはやっぱEVFが
　必要と思うからです。
　G-3の画質も私のレベルでは「GX-1」とほぼ同じに思えますし、あれだけ小さいボディ
　に詰め込まれた性能に対して惜しかったなぁ〜〜〜・・・と！。（笑）

　年内にEVFを、なんとかしたいけれど鬼婆さんも怖いし、今夜は孫（3人）が押し寄せ
　るし、正月には正月で手ぐすね引いて待ってるようだし、こんな事考えているとホーム
　レスさんにもなりかねないし．．．。
　E-300とL-1の電池の充電を試みる暇爺さんでした。　オシマイ

書込番号：13938584

[へら平パパ]

LOB425さん

GX-1を生かすにはEVFが必要だという御意見、参考になりました。
逆に考えると、EVFが必要ないなら、GF3でも十分ですね。

実は私がミラーレス一眼に求めるものは、ハイエンドコンデジを更に高画質にしたものです。
EVFよりも、コンパクトで液晶画面が見やすいことを求めています。
ファインダーをのぞいて撮るなら、光学ファインダーの一眼レフを使いたいと思っています。

そう考えると、私にはどうやらGF3　X1442レンズキットが望ましいかもしれませんね。
モニター販売に応募したのですが、落選した経緯があります。
初心に帰って、GF3　X1442レンズキットを購入したいと思います。

LOB425さんをはじめ、アドバイスをいただいた皆さん、ありがとうございました。
私が好ましいと思わなかった発色や階調は、GH2特有のものだということが、サンプルを多く見ているとわかってきました。
小型で1200万画素で扱いやすいGF3で撮影することにより、GH2とは違った画質が楽しめると期待しています。

書込番号：13940545

[パパ_01]

へら平パパさん

こんばんは。
もうすでに解決済みになっているので見てないかもしれませんが、
気になっていたので書かせてもらいます。

文章を読んでいるとオリンパスが忘れなれないと思いました。
私も実は元E-300ユーザーです。

ホワイトバランス最悪、標準レンズは室内ブレまくり、パーフル出まくりで
2ヶ月で手放しましたが、あのコダックブルーは忘れられません。
朝の通勤中、青空が広がっていたら会社をサボってでも出かけたくなるようなカメラでした。
私は子供撮りなのでキヤノン一眼にした経緯があります。

なんとかE-300のような青空が出ないかとサーキュラーPLフィルターをつけたりしましたが出ません。

動画はすでにGH2をお持ちなので動画重視はされないと思いますが、やはり色傾向は
オリンパスじゃないかとスレ主さんの購入後の満足感が気になります。

コダックブルーからオリンパスブルーなんて呼び名を変えていますが、オリンパスも味をしめてるので
意識してると思います。
またマゼンダが強いのもコダックと似ています。

決心してからこう言うのも老婆心過ぎますが、一度お店で取り比べしても良いかと思います。
良いお買い物してください。

書込番号：13941144

[へら平パパ]

パパ_01さん

お心遣いありがとうございます。
昨日、E-PM1　GX1　GF3Xを店頭で試してみました。
画質については店内では判断がつかなかったのですが、操作してみて買いたいなという衝動はどのカメラでも起こりませんでした。

私の求めるのは操作性やボディの質感よりも、GH2と対極を成す画質です。
GH2では撮影できないような色合いの出せるカメラです。
となると、E300　E500が最もふさわしいものと思います。

E500のような画質をLumix7-14やX1442で実現するためには、オリンパスがふさわしいかもしれません。
レンズの機能をフルに使うことや色収差補正を考えると、パナの機種がふさわしいとは考えますが、GH3を待ちたいと思います。
GH3のグローバルシャッターによる動画撮影に興味を持っています。

GH２　GH3に出せない静止画画質を出すために、予算の関係でE-PL1sを買いことに決めました。
E-PL1sは暖色系で、ローパスも薄く、E-5のような解像が楽しめるそうですね。
解像感は、E-PL1s　＝　E-5　＝　E-PM1　＝E-P3　＞　E-PL2　＞　E-P2なそうですね。
やはり、オリンパスM4/3を一台は持っていないと、表現の巾が広がらないと決意しました。

書込番号：13946594

PモードとＡＶモードの違いを教えてください

[マチコ夫人]

ＧＦ２の場合、違いが分かりません。
どちらも、絞りを調整して撮影します。

ＧＸ１では、明確な違いがあるのでしょうか？

書込番号：13926135

[そこじゃ]

>どちらも、絞りを調整して撮影します。

Pモード（プログラムオート）は測光した結果により予め決められた組み合わせで絞りもシャッター速度もカメラ任せにできるモードです。絞りが調整できるのはプログラムシフトという機能を使っています。

結果的には、AモードやSモードと同じように使えますが、逆に、Aモードでもシャッター速度に着目すればSモード的にも使えます。

基本は絞りもシャッター速度もカメラ任せで撮りたい場合に選択するのがPモードでしょう。

書込番号：13926168

[花とオジ]

Ｐモード＝絞りもシャッター速度もカメラに任せるモード。
Ｐシフト機能付きなら、撮影者がカメラが自動的に決めた絞りとシャッター速度の組み合わせを変更する事ができる。

Ａｖ＝絞りを撮影者が決め、シャッター速度をカメラに任せるモード。

ついでに、
Ｔｖ＝シャッター速度を撮影者が決め、絞りをカメラに任せるモード。

書込番号：13926172

[写歴40年]

マチコ夫人さん　こんにちは。

通常Pモードはプログラムオートと言い絞りとシャッター速度をカメラが最適なように調整するモードです。もし絞りを調整していると思われているのであれば、プログラムシフトと言う機能で絞りとシャッター速度の組み合わせをかえられる機能を使用していらっしゃるのではないかと思います。

AVモードは絞り優先オートと言い絞りを撮影者が決め、シャッター速度をカメラが露出に合わせて調整するモードとなります。

書込番号：13926196

[robot2]

こんにちは
Pモードは、プログラム線図に基づいて、その時点での最適な絞り値とシャッタースピードでなるべく絞って
クリアに撮ろうとするモードです。
しかし、こうしたいと思う事が、出来るようには成っています。
基本は　お任せモードですが、Pモード侮るなかれ！は有ります。

絞り優先モードは、要は被写界深度を意識した設定で、背景、前景をボカス、或いはしっかり撮りたいとか、
その時点でのレンズの焦点距離を考慮しながら、絞り値を決めて撮るモードです。

被写界深度に付いては労作が有りますのでご紹介します。
被写界深度計算機
http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html

Pモードから、卒業する時が来たのだと思います、これからは絞り優先で主に撮られたら良いです。

書込番号：13926209

[αyamaneko]

プログラムシフト(絞り、シャッター速度の組み合わせを変えられる)ができるPモードでしたら、
シフトを使えばAVモード(絞り優先)、Tv(シャッター速度優先)モードのようにも使えます。


Pにしておくと、電源を入れたあと、なにも気にせずそのままシャッターを押せば、
適正露出で撮ることができます。
Av、Tvなどにしておくと、電源を入れたあと、なにも気にせずそのままシャッターを切ると、
適正露出で撮れない場合もあります。
(絞り設定開きすぎでorシャッター速度設定遅すぎで露出オーバー、その逆でアンダーとか。)

実際にプログラムシフトがないカメラで、絞り優先で撮ったあと、Pに戻し忘れて
とっさに電源を入れて撮影したくなる場面で(露出を確認せず(時間的にできず))ミスることがあります･･････。

なので、｢電源OFF時はPモード｣を心掛けているつもりですが、たまにやってしまいます。

書込番号：13926214

[Frank.Flanker]

AV（絞り優先）モードは絞りをコントロールして背景ボケの大きい写真や被写界深度の深い写真を撮ろうとした場合に最適なモードです
それに対してP（プログラム）モードは絞りとシャッター速度の組み合わせをカメラ任せにして撮れるモードですが、完全なオートと違うところは絞りとかシャッター速度を自分意図するものに適正露出の範囲内ですが調整可能なところです（プログラムシフトといいます）
プログラムシフトを利用すればAVモードもPモードもほとんど同じ設定値で撮ることが可能になると思います

＞ＧＸ１では、明確な違いがあるのでしょうか？

レンズが明るくないキットレンズではどちらのモードで撮ったとしても似たような設定値になり明確な違いは見出せないと思います
F値の小さい大口径レンズを使えば絞りの選択範囲は広がりますので、Ｐモードでプログラムシフトせずにシャッターを押した時とAVモードとの差は大きくなる場合が多いと思います

書込番号：13926229

[花とオジ]

　↑
なので、
カメラが自動的に決めた絞り値と、Ａｖモードで自分で決めた絞り値の差が大きくなるようなレンズを使えばＧＦ２でも差が出ます。

どのモードを使っても、絞りやシャッター速度を同じに設定すると結果は同じになります。

書込番号：13926280

[あふろべなと〜る]

ちなみに
ＡＶモードは画質最優先モードと考えることも出来ますね

レンズが最高の解像度になる絞り値は狭いので…

開放よりは絞ったほうがよいけど絞りすぎると小絞りボケで解像度が下がります

書込番号：13926281

[ソウジンヤ]

パナソニックのプログラムモードはあまりに開放よりのラインなので実用性に乏しいです。
暗いズームならまだしも明るい単焦点では「こんなに早いシャッターが切れるなら少しは絞れよ」と思う事多々。
絞り値に注意してプログラムシフトを使うか結局ＡＶモードにすることが多いですね。
「なるべくブレ写真にならないように」という理由なのだそうですが、ちょっと素人寄りの設計思想すぎると思います。

書込番号：13926590

[うるかめ]

どこの会社のカメラでも、PとA,Sなどの最大の差は、Pだとシャッター毎に機会が勝手に最適と思った値に各パラメータが再設定されることですよ。

プログラムシフトは、あくまで今回の撮影について決定された各値を一時的にシフトするだけです。

・・・上級者になるとP使わないので、たぶん全員してド忘れしてしまったのでしょうね。。。

書込番号：13926683

[霧Ｇ☆彡。]

マチコ夫人さん　こんち！

明確な違いは　解かりません　ね〜　が　回答！

理屈では、Ｐモード　Ａモード　は解かるのですが

実際に　それぞれのモードで　撮影（操作）しても　なにも違いは　ないと思います

逆に、Ｐモードが何の為に　あるの〜　を理屈抜きで　明確に答える　方はいないでしょう！

が　回答です。

書込番号：13926781

[霧Ｇ☆彡。]

実験するのであれば

Ｐモードにセットして　絞りを開放側にセットして

カメラを明るい場所に向けると　シャッタースピードの限界を判断して

勝手に絞り値（大きくなります）が　変わることぐらいです。

Ａモード（絞り固定）では　そのようなことはないのですが

実用的には　Ａ　より　Ｐモードの方が　使いやすいかも・・・

書込番号：13926802

[あふろべなと〜る]

Ｐは単純に素人でも無難に失敗を少なくするためのモードでしょ
結果的に、なれた人でも速写のときは無難に使える
ＩＳＯオートも併用すれば最高に簡単なモード

シャッター速度、または絞りにこだわるなら
シフトしないといけなくなるので、ＴＶ、ＡＶモードよりめんどくさくなる

書込番号：13926938

[FutureCat]

Aモードで絞りを変えるのも、Pモードで絞りを変える（プログラムシフトする）のも同じことだと思います。
どちらのモードも絞り値を撮影者が決めて、あとはプログラムラインに従ってカメラがSSとISO感度を決めています
(ISOオートの場合）。
プロセスも結果も基本的には同じじゃないでしょうか。
強いてGF2との違いをあげるなら、GX1には"ワンプッシュAE機能"があることくらいでしょうか。
例えばプログラムシフト中ならFn1キープッシュでプログラムオートに復帰できます。

話しはかわって...
GX1はiA+がほんとにインテリジェントなせいもあって、Pモードはあんまし使っていません。
私の基本ポジションはAモード。諸々カメラに任せたい（例えば顔認識したい）ときだけiAボタンをプッシュ。
で、もとのAVに戻したいときは再度iAボタンをプッシュしておまかせ解除。
つまりモードダイヤルは"A"固定で、iAボタンをポチポチやってるだけです。
最初はiA+の実力を試すつもりで始めたんですが、とっさのファミリーフォトに便利に使えるとわかって
すっかり堕落してしまいました。

書込番号：13927183

[あふろべなと〜る]

＞プロセスも結果も基本的には同じじゃないでしょうか。


プロセスがちょっと違うのですよ

ＡＶの場合、自分のこだわる絞り値に固定しておけば
あとは何もせず（注：露出補正はいる）とりまくればいいけども
プログラムだと構図やライティングが変わるたびに
絞り値がかわってしまうから常にプログラムシフトを意識しなくてはいけなくなる

ＴＶの場合も同じくで、こだわるシャッター速度に固定できるかどうかの問題


結局、絞りにせよシャッター速度にせよこだわるならＰは使いにくい
(*´ω`)ノ

書込番号：13927229

[Haruhisa]

GF2で単焦点の明るいレンズをPモードで使うと、昼間とか1/1000 F1.8とかになって結局はプログラムシフトを使うからAVと同じじゃないなと言う意味でしょうかね？

確かに他のメーカーと比べるとあんまり絞らない感覚も受けました。PENだと気軽にPで撮ることが多いんですが、パナソニックだとAVを使うことが多いかも。GX1試してみます。

書込番号：13927774　スマートフォンサイトからの書き込み

[にっこりと！]

ず〜っとＰモードを使っていて、最近プログラムシフトを覚えた。
ならばＡモードでもいけるかな？と思って使ってみると、あれれ？と思うことが多いです。
私にはＰモードがあっているよう。

電源入れたときに初期値(絞り)をだすＰモード、前回の値(絞り)のままのＡモード。
私のはＧＦ３ですけどね♪

書込番号：13928308