LUMIX DMC-GX1 ボディ のクチコミ掲示板

オリンパス ペンライト１からの買い替えを考えています。

[みももシンよ]

�@LUMIX DMC-GX1Xと、�ALUMIX DMC-GF5Xと、
�BオリンパスPM-２と、�CオリンパスPL-５

以上４機種の中で
画質が一番よい（ボディの方の性能で）のはどれだと思いますか？


オリPL-1からの買い替えですので、
今よりも高画質で少しでもコンパクトになることが最低条件です。

散歩＆軽登山に持参するので、ミラーレス以外の一眼などは全く考えていません。
素人なので表現が間違っていたらごめんなさい。

主観的なご意見でも構いませんのでお聞かせください。

書込番号：15424283

[GX1LOVE]

その4機種の中で一番画質の良いのはオリンパスE-PM2とE-PL5です。
次点でGX1、そしてGF5だと思います。

画質を重視されているようなのでこの様に回答しましたが、実際4機種ともどれも高画質だと思います。
でもレビューサイトや実写画像を参考にしますと、E-PM2とE-PL5の画質はGX1やGF5の画質をずっと上回っているようです。
画質優先ならE-PM2かE-PL5で間違いないと思いますよ。お勧めできます。

書込番号：15424567

[みももシンよ]

GX1LOVEさんありがとうござあいます。
オリンパスの方が優位ですか〜。
もしかしたらとは思っていたのですが。。。

実はつい先日まで（すぐにではなくても）オリに買い換えるつもりでいたのですが、

昨日店舗に実機を見にいきましたら、
オリのタッチパネルは手袋をしていると全く反応せず、
パナのGF5Xは反応しました。

登山時には撮影の度に手袋をはずすのは困難なので、
がっかりして、パナの方へ大きく気持ちが傾きました。
お値段もGF5Xはオリよりもかなりお安く、軽かったのも魅力です。


帰宅して色々調べましたら
LUMIX DMC-GX1Xという機種の存在も知り、


４機種の中でどれが一番画質が良いのかを知って、
その上でオリならもう少し安くなるのを待って
タッチパネルに反応する手袋で使用する（店員さんが教えてくれました）
という選択肢も入れて考えてみたいと思って
投稿させていただいた次第です。

４機種以外にもE-PL1よりもコンパクトでしたら
他におすすめがありましたら教えてください。

現在パナの２０mmのレンズを大事に大事に使っています。
下手ですが被写体がかわいいので（!?）画像添付してみます♪


パナの機種にすれば電動ズームも手に入っていいかな〜とも思ったりしたのですが、
あれこれ話を広げると収集がつかなくなるので、
とりあえずは画質のお話でお願いいたします。

書込番号：15424731

[MA★RS]

携帯が使える手袋ならコンビニで売ってましたよ(^ｰ^)ﾉ
1000円位かな(^^♪

書込番号：15424802

[nikon-canon]

M43はもう未来が無いのでNEXかFujiに移行真剣にご検討されること強くお薦めします。
今でしたらNEX6かFujiX-E1がかなりお買い得となっていますし、性能的にもMirrorless中では最高です。

書込番号：15425132

[じじかめ]

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

高感度での画質以外は、そんなに変わらないと思います。
GX1Xでいいのではないでしょうか？

書込番号：15425767

[88よりX1]

> ４機種以外にもE-PL1よりもコンパクトでしたら
> 他におすすめがありましたら教えてください。

私はE-PL1を使っていて、この春にE-M5を買い増しました。E-PL1とE-M5を比べると、上部のファインダーの部分を除けば、ボディ自体は、あまり変わらない感じ、横幅は気持ちE-M5の方が長く、厚みはE-PL1の方が若干厚い感じ(可動液晶を入れても)、高さもファインダー部を除けば、E-PL1の方が高い感じで、全体の箱の印象は、E-PL1の方が、むしろ大きく感じます。

勿論、ファインダーの部分は、E-M5が出っ張っていますので、やはりトータルでは大きく、E-M5は、スレ主様の場合、候補から外れると思いますが、私の場合は、E-PL1に電子ファインダーVF-2をつけることが多かったので(登山なども含めた野外や望遠ズームを使うとき便利です)、「E-PL1＆VF-2の組み合わせより結構、コンパクトになる」と考え、E-M5を選択しました。(歩いていて、電子ファインダーVF-2がずれる心配もなくなるので…)。

> 画質が一番よい（ボディの方の性能で）のはどれだと思いますか？

高感度耐性などは、現行のE-M5(画質はE-PL5、E-PM2とほぼ同じといわれている)のソニーセンサー機の方が大幅に良い印象ですが、画質の傾向もだいぶ違う感じ(私は、今でもE-PL1の画質自体は、すっきりしていて、なかなか良いと思っています)。
なので画質にこだわりがあり、今のE-PL1の画質からの画質の変化を楽しみたいならば、パナソニックのセンサーの機種(E-PL1,GX1,GF5X)よりも、E-M5、E-PL5、E-PM2など、ソニーのセンサーに変わった後の機種の方が良いかもしれません。

> 散歩＆軽登山に持参するので、ミラーレス以外の一眼などは全く考えていません。

E-M5を使ってみて、画質の満足度もかなりありましたが、それ以上にAFの速さ、5軸手振れ補正、電子ファインダー、2ダイヤルなど、使い勝手が大幅に良くなったことを実感しました。また、野外での防塵防滴にとても安心感がありました(突然の雨のときや川遊びのときなど…)。なので、意外に操作性など、その他の条件も大切かも…

書込番号：15425892

[てんでんこ]

スレ主さん

4機種にしぼって話をします。
詳しく言い始めると切りがないのですが、結論、PM2をお奨めします。

以下、理由など。
PL5とPM2の比較：画質は同じ。PL5が50g重く、わずかのことだが、1日ぶら下げて歩くとその差は大きい。またPL5はホールディングが悪い。比べたらPM2のほうがいい。PL5のアドバンテイジは可動液晶とカスタム登録が便利に使えること。価格がなり違う。

GX1のこと：ユーザーインターフェイスがよい。画質はやや劣るのかもしれないが、A4までならめったに感じないと思う。PL5とほぼ同じ重さ（つまり、ちょっと重い）。ホールディングは4機種中いちばんよい。レビュー画像でのピント確認が困難（パナ機はダメ）。

GF5のこと：ユーザーインターフェイスがややもっさりしている。使い勝手は基本同じ。液晶もGX1と大差なし。画質も大差なし。レビュー画像でのピント確認が困難（パナ機はダメ）。モードダイヤルなしは問題なし。小さいがホールディングがよく、手に馴染む。PM2とほぼ同じ重さ（つまり、軽い）。

あと、パナ機は、ボディーの作りがチャチ。ぶつけて歪むと内部が見える。半押しAEろっくしてもモニターの明るさが固定されない……他社にはありえない不思議な仕様。

書込番号：15426673

[my1]

ゴミの山にならないように	手軽なTZ30

どの機種も性能的には大差がなくなってきております。

性能の変化が速すぎますが、写真を全紙ぐらいまで伸ばすのであれば一眼、

記念に2Lぐらいまで焼くのであれば、最新のスマホ（道案内等々）がよいと思います。

撮した写真の後処理を考えて選ばれたらよいと思いますが。

私は、説明本を読んで、GX1にしました。

また、関係者に叩かれそう。

書込番号：15427319

[がのたん]

もともとオリンパスユーザーであられるのであれば、個人的にはわざわざメーカーを違える必要性は無いと思います。

画質としては16M機同士では味付けの差程度で、特にファインダー比搭載モデルとしては雑誌での対比などでもGX1はAPS-Cを抑えて未だにトップに君臨しているものもあります。
あとは好みによる差異もありますが、最新のE-P系と言えども実力的には大差ないということになろうかと思います。
加えて言うのならば画素数こそ少ないですがGF5の評価も決して悪くありません。

あとは好みでもいいのではないでしょうか？
これまでのレンズを生かしていのであればオリンパスが良いと思いますし、電動ズームや動画に興味があるのでしたらパナソニックもいいでしょう。
画質と携帯性のバランスという意味では電動ズームを備えるパナソニックに敵いませんが、決定打とは言えない気がします。

書込番号：15427529

[みももシンよ]

MA★RSさん

スマホも使っていないので、その手袋が登山にも適しているか
今度見てみますね。ありがとうございます♪


nikon-canonさん

Ｍ43というのはカメラのシステム（作り）のようなものでしょうか。
それには未来がないのですね。
ご紹介していただいたNEX6かFujiX-E1は違うシステムなのですね？

ソニーNEX6の作例があまり無いので、NEX6以前の作例を見ましたら、
どうじてかわかりませんが、あまりピンときませんでした。

FujiX-E1の方ですが、画質も性能もとても良さそうですね。
教えてくださってありがとうございます。
視野にいれさせていただきます♪


じじかめさん

わぁ〜、こういうサイトがあるのですね。とっても参考になります！
大変ありがとうございます☆彡


88よりX1さん

非常に私の身の丈に合ったお話をしてくださってありがとうございます。
E-M5、E-PL5、E-PM2からソニーのセンサー機になったのですね。
だから高画質をうたうようになったのですね。全然知りませんでした！

もちろん、おっしゃる通りで、買い換える理由は画質だけではありません。
使い勝手も考えていきたいと思っています＾＾
正直E-M5はかなり気になっていました。
E-M5がＯＫならば、パナのDMC-G5も良さそうだな〜

って言うとまたパナよりの発言になってしまいますね＾＾；
ＧＦ５もそうですが、パナのデザインはどうも女性心をくすぐる気がします。
あと、「できれば」ですが、今使っているパナの20ミリレンズが大好きなので、
それを生かせたらいいな〜という気持ちもあります。

ちなみに、動画もよく撮ります。
本当にご丁寧にありがとうございます♪


でんでんこさん

PL5とPM2に関してはほんと、おっしゃる通りです。
この2種に絞った際には用途＆好みで決めたいと思います＾＾

GX1とGF5についての違いも教えてくださってありがとうございます。
パナではGF５しか触ったことが無いのですが、確かにもっさりってわかるような気がします。
あまりにもタッチパネルすぎるGF５よりはGX1の方がいいのかな。

パナの外見がかわいくて（GFシリーズやDMC-G5）惹かれるのには、
ぶつけた時に…っていう弱点もあるのですね。なるほどでです。
やはりオリの2機種よりもパナの2機種の方が画質落ちぎみだとお考えなのですね☆彡


my1さん

最近のスマホはそんなに高画質になってきているんですか〜。
すみません、スマホは持っていないんですヨ〜
今まで写真を２LやA４に焼いたことはあまりありません。

出かけた時はパソコンでDVDに焼いてそれを皆で液晶テレビで見たり、
あとは後日一人パソコンで思い出を振り返ったり、
今は休止していますが趣味の絵の写真を撮ったりしています。

my1さんのおっしゃるように用途による方向からも機種選びの参考にします。
ありがとうございます。


がのたんさん

APS-Cという言葉を初めてききました。調べてよく勉強したいと思います。
＞あとは好みでもいいのではないでしょうか？
確かに、最後の最後の選択ではそうなるのだろうと思います。

以下の文章も全くです。
電動ズームに興味があります＾0＾　というか、今はパナの20mmしか使っていないので
（オリの標準ズームはパナ20とあまりに画質が…なので使いたくないんです）
ズームがないと不便だな〜〜って何度も思ったことがあります。

また、動画にも興味、といいますか、かなりの頻度で使っています。
甥っ子達と山や動物園に行くと動画取りまくってね!!　って言われます。
あとで自分達が動いているのでテレビで見るのが楽しくて仕方ないらしいです。

本当に、どきっとするような、そしてためになるご意見ありがとうございます。

書込番号：15427862

[みももシンよ]

みなさんのご意見や教えてくださったサイトを参考にさせていただき
大変勉強になりました。

まだまだ知らないことが多すぎて、
うわべだけで新機種に手を出そうとしていた自分に反省です＾＾；

各社でのマウントの違いなどもよくわかっていなかったので、
このタイミングで（買う前に）色々教えていただけて本当によかったです。

ネット上での投稿画像や、本体の見た目だけに左右されずに
きちんとそれぞれの性能を理解した上で購入した方が
後悔しない買い物ができそうです。

価格と、画質の性能とコンパクトさ、
タッチパネルに頼りすぎない構造などを考えますと
α NEX-C3D　のダブルレンズキッドが3万円くらいで販売されているので、
色々教えていただいた上で今はこちらなんてどうかな〜!!
（可動モニターはできれば欲しいので）
などとも考えています。


本当に勉強になりました。
皆様ご親切ですね！！　　　　ありがとうございました(*´∇`*)ノ

書込番号：15430731

[GX1LOVE]

＞みももシンよさん

ソニーのNEX-C3は画質も良くいいカメラだと思います。
ただ、ひとつだけ追記させてください。
レンズ交換式のカメラは各社でマウントが違います。
コンデジなら今まで使っていたメーカーとは別のメーカーのコンデジを買ってもレンズ資産の問題はありませんが、
ミラーレスの買い替えの場合は、他社マウントの機種にすると今までのレンズが他社マウントのカメラでは使えなくなります。
みももシンよさんの場合、今まで使用されていたマイクロフォーサーズ用のレンズはNEX-C3では使えません。

各社のミラーレス
オリンパス、パナソニック＝マイクロフォーサーズ（m4/3）マウント
ソニー＝α Eマウント
キヤノン＝EF-Mマウント
ニコン＝ニコン1マウント
ペンタックス＝Qマウント(Qシリーズ)、Kマウント(K-01)
富士フイルム＝Xマウント

オリンパスとパナソニックは協同でマイクロフォーサーズ規格をやってますから
ボディもレンズもどっちを買ってもいいのですが、他社の場合はいわゆる1社縛りになります。

NEX-C3を購入して追加でレンズを揃えていくようでしたら、次に買い換えるときに
なかなか他社のマウントには変更しづらいと思いますのでその辺もお考えになられるといいと思います。

書込番号：15431014

[みももシンよ]

GX1LOVEさん


ご親切にありがとうございます。
ソニーのNEXシリーズは本体は良いようなのですが、
キットレンズの評判があまり良くないので、
本体のみまたは、お安いキットレンズのセットを購入してみようかなと。
（画素数1600万が画素以上の機種で）


そしてキットレンズに不満を感じるようでしたら


【これは便利！】マイクロフォーサーズ→NEX 究極のアダプター　


というのをヤフオクで見つけましたので、

このようなアダプターを使用してパナの20mmレンズを使ってみようかなと思います。
価格的・性能にソニーのNEXに絞られてきましたので、
ページを移動した方がよさそうですね。

もし他にもっと良い交換用アダプターの販売店をご存知でしたら
（今のところ今日しらべた上記しかしならいので）教えてください。

ありがとうございました。

書込番号：15431165

[楽しくやろうよ]

みももシンよさん、こんにちは。横から失礼します。

マイクロフォーサーズのレンズをNEXに付けるアダプターは、かなり機能が制限されます。
オートフォーカスはできず絞りもききません。その点は大丈夫でしょうか？

書込番号：15431326

[みももシンよ]

楽しくやろうよさん

ええっ、そうなんですか！？
本当に知らないことばかりで、お恥ずかしいです。
そうなると今持っているレンズは有効には使えなくなりますね。
またよく考えてみたいと思います。


てんでんこさん

ふみにじったつもりは全くありませんが、気分を害して申し訳ありません。
投稿時には�@〜�Cの４機種しか自分の希望には合わないと思って
話題の的を絞って質問したのが結果的にはいけなかったのでしょうか。

投稿のかなり初めの方に（てんでんこさんがコメントを書かれるよりも前に）

＞４機種以外にもE-PL1よりもコンパクトでしたら
＞他におすすめがありましたら教えてください。

とも書きました。

皆様のご回答で勉強させてただき、
その４機種以外にも色々あるよと教えていただきました。
その上で当初の４機種からはみ出した意見を言ったことで
こいつは最低というご判断でしょうか。




皆様お一人お一人のアドバイスは本当にためになりました。
気まぐれにNEXと言ったのではなく、
ここで皆様のご意見を伺ったからこそ、新たな選択肢が増えたのが事実です。

私の発言が他の方のご気分も害されたのでしたらお詫びいたします。

書込番号：15432006

[楽しくやろうよ]

みももシンよさん

もう一度ヤフオクで確認しましたが、このアダプターを使うとオートフォーカスや絞りはできないと書かれていますね。
絞り開放でマニュアルフォーカスのみになるようです。

どのカメラを買うかはご自身が決めることなので、どんなアドバイスを受けても何を選ぶかは自由だと思います。
NEX-C3はずいぶんと安いですね。おっと思ってみたのですが2秒タイマーがないようです。使わない人にはいいかもしれませんね。

書込番号：15432236

[BOWS]

楽しくやろうよさん
>絞り開放でマニュアルフォーカスのみになるようです。
　あの〜残念ながらピントが動かないのでマニュアルフォーカスも出来ないです。
　マイクロフォーサーズのレンズは(コシナを除き)モータ駆動なのでピントリング回しても何も動きません。
　試しに、レンズ単体でピントリング回してみてください。20mmはピント合わせでレンズ鏡筒が前後するはずですが、モータが回らないので全く何も動きません。ピント固定のまま
　ボディに付けてＭＦすると、モーターが回って鏡筒が動きます。

　一つだけ方法があって、マイクロボディでピントと絞りを設定して、絞込みボタン押したまま電源切らずにレンズを外せば、ピントも絞りも設定されたままです。それをＮＥＸに付けて身体を前後すれば、ピントと絞りの問題は解決します。
　そこまで苦労して撮影しても、イメージサークルがAPS-CのＮＥＸより小さいので周囲が流れて、四隅も真っ暗になるので事実上使えません。

　なら何でこんなアダプタがあるのか？
　マイクロでいろいろなマウントアダプタ集めた人がＮＥＸに移行する時に、マイクロのマウントアダプタを流用するためであって、マイクロのレンズを使うことは全く考えられていません

書込番号：15432976

[88よりX1]

解決済みなので、余計なことになってしまうかもしれませんが…

> オリPL-1からの買い替えですので、
> 今よりも高画質で少しでもコンパクトになることが最低条件です。
>
> 散歩＆軽登山に持参するので、ミラーレス以外の一眼などは全く考えていません。
>
> 現在パナの２０mmのレンズを大事に大事に使っています。

僕は良く分かりませんが、ひょっとしたら、みももシンよさんがお使いの「E-PL1＆20mmf1.7」よりも「高画質かつコンパクト」を現状の他規格で探すのは、なかなか大変かもしれません。

色々なボディ＆レンズ(今後、欲しくなりそうな交換レンズ、評判も考慮して)の候補を挙げてみて、どんな場面で使うか想像しながら「ご自分の用途にあった大きさと画質のバランス」で絞り込んでいくと良いかもしれません。

最適な組み合わせが見つかるとよいですね！

…オリンパスとパナソニックは、同じ規格マイクロフォーサーズで、ボディ、レンズ共に互換性がありますが(なおかつ両社ともメインの規格として力を入れているので結構、充実していると思います)、基本的には、メーカーが違うと、レンズの使い回しはできないと考えた方が良さそうです。

書込番号：15433249

[楽しくやろうよ]

BOWSさん、ご指摘ありがとうございます！AFができるキャノンのEFレンズをアダプター経由でm4/3で使うと、リングがすかすかながらもマニュアルフォーカスができるので混同してしまいました。

書込番号：15435458

背景が薄曇りの空の場合に被写体が白くなってしまう

[solarman]

背景が薄曇りの空の場合に被写体が白くなってしまう

初めて投稿します．写真，ミラーレス一眼カメラの初心者です．

本機を使って，背景を薄曇りの空にした写真で，被写体（人や木々等）が部分的に白くなって，背景に飲み込まれているようにみえてしまうことがあります．
逆光がレンズに差し込んだ影響か？というよう素人なりに考え，取り直しをしたりしても解消されません．これまで使ってきたコンデジ（IXY）ではこういった現象はみたことなく，GX-1の画像処理エンジンの問題なのかなぁ？と考えたりしています．

本機やLumixに特有の問題であれば，別メーカー品にカメラを買い換えようか？とも思っています．
が・・・，それとも，私の撮り方や，設定方法がまずいのでしょうか・・・？

現象の例を添付します．（写真左の方が白くなってしまっている）
これ以外にも人物の顔が白くなってしまったり，ということが起きています．

絞り値 f/3.5
露出時間 1/60
ISO速度 ISO-250
露出補正 -0.3ステップ
焦点距離 14mm
測光モード パターン

アドバイス，よろしくお願いいたします．

書込番号：15421846

[阪本龍馬]

ハレ切りかな？

カメラを段々下に向けて治ればそうです。

書込番号：15421878

[Rosenzeit]

結構ハレーションが出ていますね。フィルターを付けているのでしたら，それを外して撮影してみて下さい。それでも駄目なら，適当なフードを付けると改善されますよ。14mmでけられがないものを選んで下さい。

書込番号：15421936

[Green。]

こんにちは。

こちらも参考にされてくださいね。
http://panasonic.jp/support/dsc/knowhow/knowhow15.html

書込番号：15422073

[もとラボマン ２]

solarmanさん　こんにちは

この様な状態　どのようなカメラでも起こる可能性が有りますが　角度を変えたりフードを付けたりして対応することが多いです　

完全に無くす事は出来ないと思いますが　最近　ニコンのナノクリ･シグマのスーパーマルチレイヤーコートなど　このようなゴーストに対し　対策されたレンズが増えています。

今回の場合　内蔵ストロボ使う事により　この写真よりは綺麗な写真にする事が出来ると思います。

書込番号：15422133

[my1]

少し角度をかえるか、レンズにあったレンズフードをつけるか、そして

i モードにされたらよいと思いますが。

書込番号：15422378

[じじかめ]

http://takosumi.sakura.ne.jp/kouza/teku/hareesyon.html

こちらもご参考まで。

書込番号：15422422

[スッ転コロリン]

こんにちは。GX1Xは持ってませんが・・・

露出値を見ると、偏光フィルターを付けてませんか。外して撮ってください。

ちょうど最近、気になるコトがあったのでまとめてみました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11247209/#15422485
*注意* 写真が多いので表示完了までに時間がかかります。

見当違いでしたらご容赦を。

書込番号：15422515

[まるるう]

このレンズは、 PZ 14-42mm/F3.5-5.6 ですよね。
Exif情報を見ると開放のF3.5になってますが、Aモードの絞り開放で撮られたのでしょうか？
この構図だと、F5前後まで絞ったほうが良いと思うのですが。

もしもiAやPモードで撮られたのでしたら、自動でもっと絞られるハズなので、
レンズの絞りがうまく動作していないような気がします。

書込番号：15422531

[まるるう]

いや、F8前後まで絞るべきですね。
添付の画像は同じような条件で、F9（Pモードで撮影）です。

書込番号：15422588

[写歴40年]

solarmanさん　こんばんは。

どのモードで撮られたのか解りませんが、レンズやフィルターのハレーションと朝とは言えこの明るさでは、露出もオーバーな気がします。

Aモードの絞り開放ならば多少絞られて、フードや手などでレンズやフィルターに直接当たる光を遮られて撮られれば良いと思います。

書込番号：15422637　スマートフォンサイトからの書き込み

[solarman]

みなさま，短期間にたくさんのアドバイスをいただきありがとうございます．

カメラ本体の問題ではなく，撮影技術の問題で，
「ハレーション」，「フレア」と呼ばれるような現象で，
「絞り値を高くしたり」，「フードをつけたり」，「はれ切り（手などでレンズに入る光を隠す）」，「被写体が遠くなければフラッシュをつかう」，などなどの方法で
解消されるんですね・・・．

＃つまり，カメラじゃなくって自分の腕が悪かった・・・．
　カメラ買い換えずに済んでよかったです．（笑）

質問の際に記入忘れていましたが，レンズは，レンズキットで買った，
「LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./ POWER O.I.S.」
です．
ちなみに，フィルター等はつけていませんでした．
（まだそのレベルにたどり着いていない・・・（笑））

それと，撮影時の絞りや露出についてですが，
これまで５ヶ月ぐらいは，
iA（インテリジェントオート）ばかりで撮っていて，
初めて（！？）それ以外のモードをいじくり回していたので，
よく知っている方からみると，おかしな設定での撮影に
なってしまっていたと思います．
掲載した写真は，背景をぼかした写真を撮ってみたいと思って
絞りを開放にし，その上で暗いなぁと思ったので，
露出を高くしてみたのでしたが・・・．
カメラや写真をゼンゼン解ってないのが露呈したようです．（苦笑）

当初，もしかしたらカメラがおかしい？とも思っていたので，
その不安が払拭され，助かりました．
これから，もっといじくり回して楽しんでみたいと思います．

皆様から頂いたコメント，どれもとても参考になりました．
（スミマセン，個々のレスは割愛させて頂きますが），
ありがとうございました．

書込番号：15430458

[楽しくやろうよ]

暗いので露出補正。でも、いまいち。	露出を思い切って上げてみる

このレンズは純正フードもないですからね。露出も高めた結果、少々オーバーしてしまったようですね。そのような時は思い切って露出をさらに高めてハイキー写真にするという方法もあります。
背景があまり見えなくなるので記録写真の場合には不向きかもしれませんけど。

載せた写真はこのレンズではなく（LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm）、背景もうす曇の空ではないですがGX1にて曇天での撮影です。

書込番号：15431517

[さんま＠目黒]

だんだん、回答のレベルが上がってきてすいませんが(笑)、「レフ板」を使ったりすると、暗部に光が回るようになるので、明るい背景と暗い主題の明暗差が少なくなって失敗しにくくなります。

レフ板は大規模なカメラショップでも売っていますし、アルミホイルをクシャクシャにしたあと伸ばしてベニア板などに貼って自作することもできます。

問題は、一人でカメラを構えてレフ板を操作するのが面倒だということかしらん‥‥ プロは助手に持たせます。

アマチュアは、三脚等にレフ板を固定して被写体に光を回してから、カメラを持って被写体の回りをウロウロしながら撮影するといいと思います。

書込番号：15435447

ホエールウォッチングのお勧めで

[とっとこまこたろう]

はじめまして。
ほぼ、GX1でカメラデビューの初心者です。

2月に新婚旅行でハワイに行き、
ホエールウォッチングをするのですが、
お勧めのレンズ、設定などあれば教えてください。
※ハワイ全般でも助かります

現在は電動のキットレンズと20mm/f1.7のみ
買い足した状態です。

よろしくお願いします。

書込番号：15423195　スマートフォンサイトからの書き込み

[やんぼうまんぼう]

レンズは
http://www.amazon.co.jp/Panasonic-デジタルカメラオプション-マイクロフォーサーズシステム用交換レンズ-45-175mm-H-PS45175-K/dp/B005MM7MKW/ref=acc_glance_e_ai_675729011_t_1

結構いい値段ですが、これもあった方がいいと思います。
http://www.amazon.co.jp/パナソニック-DMW-LVF2-Panasonic-GX1用-ライブビューファインダー/dp/B0064U2FOY/ref=pd_sim_e_6

書込番号：15423224

[遮光器土偶]

　まずは、ご成婚おめでとうございます。

　個人的には、新婚旅行で最も気を使うべきは奥様だと思います。
　これが撮影旅行なら、広角から望遠まで何本か持ち歩きたいところですが、荷物も増えますし、レンズ交換などであまり撮影に夢中になると、奥様との関係が心配になります。ここは、高倍率ズームを一本購入して、それで気楽に奥様と旅行を楽しまれるのはいかがですか。
　ｍ4/3は詳しくないですが、14-140くらいあれば、昼間の屋外は一本で賄えると思います。

http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_vario_hd_14-140.html

書込番号：15423273

[遮光器土偶]

　追伸

　昼間の撮影では、太陽との位置関係によっては背面液晶が見づらい場合があると思いますし、足元が不安定な船上などで、望遠を使って撮影する場合はファインダーがあったほうがいいと思うので、私も、多少高価でもライブヴューファインダーがあったほうがいいと思います。

書込番号：15423319

[kurolabneko]

こんばんは。

わたしもGX1で14-42電動ズームと45-175電動ズームを持っています。

確かにクジラを撮るには望遠があればいいですが、EXテレコンを使えば14-42でも結構大きく撮せます。

まあ、ハネムーンですのであまりクジラにこだわる必要はないのでは…。

14-42があればそれでカバーできると思います。
この夏に石垣島に行きましたが、これでカバーできました。いい写真が撮れました。

それより海で遊ばれると思いますので、 防水カメラがあると便利です。1万円くらいで買えますので…
石垣島には防水カメラも持って行きました。

もっとも冬のハワイの海は結構冷たいです。日本人は泳いでますけど。

楽しんで来てください。

書込番号：15423515　スマートフォンサイトからの書き込み

[とっとこまこたろう]

>やんぼうまんぼうさん
返信ありがとうございます！
望遠ではおすすめいただいたレンズが評判よさそうだったので、
今、候補として考えています

>遮光器土偶さん
ありがとうございます(照)
嫁に怒られては元も子もないですからね^^;
広角から望遠までカバーできるレンズですが、
ちょっと値段が高いので躊躇してます＞＜

ライブビューファインダーはお店で試してみたのですが、
やはり日中野外で撮るとなると必要そうですね。
検討させていただきます！

書込番号：15423589

[my1]

末長くお幸せに

手軽に撮すなら TZ30 がよいかも知れません、価格も安く、誰にでも使用出来ます。

余った費用で旅をより楽しまれた方が良いと思います。

書込番号：15427039

[楽しくやろうよ]

とっとこまこたろうさん、おめでとうございます！
PZの14-42と45-175どちらも使用していますが、この２つがあれば様々な画角に対応できますし、45-175はこの画角のレンズとしてかなり軽くてコンパクトですからおすすめです。

でも、旅行となると他の荷物との兼ね合いもあるでしょうから、一度手にとって確かめてみた方が良いでしょうね。

書込番号：15427397

[がのたん]

旅行で使用するということでしたら、45-175ももちろんおススメではあるのですが、LVF2も有っても良いかもしれません。
個人的にファインダーには否定的だったのですが、電動ズームセットと45-175とLVF2をセットで購入したところ、ファインダーがあった方が狙いやすいというのが実感できました。
特にズーム使用時は顔とカメラが一緒に動くのでより狙いやすいようにも感じます。

ただ一眼初心者の私には45-175は持て余し気味でして使いどころがなかなか無いのですが、ホエールウォッチングでしたら良い感じに寄れるのではないでしょうか？
もし現物を見る機会がございましたら45-175のコンパクトさと軽量さについては大変驚かれることと思いますし、旅に持っていこうという気にもさせてくれるはずですよ。
通常のレンズと同様の操作方法にも対応しますので、操作性としては標準電動ズームよりも良いというのも利点でしょうか。

書込番号：15427590

[とっとこまこたろう]

レスが遅くなりました！
みなさんありがとうございます＾＾

>kurolabnekoさん
EXテレコンの機能があるのは知ってたのですが、
まだ使っていませんでした^^;
今度いろいろ試してみます！

防水カメラもこの為だけになりそうですが、
おもしろそうですね。
シュノーケリングとかのオプション調べちゃいました。

>my1さん
「この際コンデジで！」って感じですね。
確かにその方が手軽なのかもって思っちゃいました。
嫁がコンデジ持ってくと思うので、手軽なのは任せちゃいます。

>楽しくやろうよさん
45-175をそろえれば、一通りの画角はカバーできるかなと思って
チェックしてます。
やっぱりおすすめなんですね！
ありがとうございます。

>がのたんさん
「個人的にファインダーには否定的だったのですが」
わたしもちょっと大げさかなって思ってました。
望遠レンズを使う場合は、検討した方がいいんですね。
ちょっと財布に相談ですが、一生に一度と思って、
この際買ってもいいかもしれないですねｗｗｗ

書込番号：15433515

GX１とGF５とE-PM2

[hammeg]

3年程前に次女の誕生にあわせてペンタックスのK-mを購入しました。
最近、コンタクトから眼鏡に変えたところ、ファインダーから覗いて撮影するとうまくセンターが取れず、どうしても構図がズレて思うような写真が撮れません。K-mは液晶画面で被写体、構図が確認できないため、また持ち出すには大きすぎてコンデジを使う割合が多くなりました。しかしながら、コンデジの画質には満足できず、ミラーレス一眼の購入を検討しています。表題の３機種で悩んでいますが、以下の要件を満たすにはどの機種が良いのでしょうか。

�@機械オンチの妻でも簡単に扱えること。
�Aボケが綺麗に撮れること。もしくは綺麗に撮れるレンズがあること。
�B携帯性に優れていること。

個人的にはGX1のデザインが一番好きですが、妻はホワイトの設定があるGF５とE-PM2が気に入ると思います。
K-mはお気に入りのカメラですので、引き続き併用して使っていきたいと思います。

書込番号：15386995

[GX1LOVE]

候補のすべての機種が条件を満たしています。


GX１とGF５とE-PM2
�@どの機種もオートモードがありますので簡単に扱えます。
�Aどの機種も使えるレンズは同じです。全てマイクロフォーサーズという規格の機種なので、
オリンパスとパナソニックのレンズが使えます。ボケが綺麗に撮れるレンズは45mm F1.8や75mm F1.8があります。
お勧めは安くてコストパフォーマンスの高い45mm F1.8（オリンパス）です。
パナソニックのカメラにオリンパスのレンズを付けることもその逆も可能です。
�Bどの機種も十分携帯性に優れていると思います。

この中で特にお勧めなのはE-PM2です。画質がこの中では一番良いです。

DxOMark Sensor Scores
　　　　　　　　　　　　　　K-m　　　　　E-PM2
Overall Score　　　　　　64　　　　　　　72
Color Depth　　　　　　22.4　　　　　　　22.7
Dynamic Range　　　　11.4　　　　　　12.2
Low Light ISO　　　　　513　　　　　　　932

撮像素子の性能ではすでにK-mを上回っていますので画質で不満があるということは無いと思います。

書込番号：15387069

[GX1LOVE]

書き忘れましたが、GX1やGF5ではセンサー性能がK-mほど良くないようで特に高感度に不満があるかもしれません。
画質に拘るのであればE-PM2がいいと思います。それに使いやすいと思います。

書込番号：15387082

[kurolabneko]

こんばんは。

私自身がGX1を所有しているため、GF5との比較になってしまいますが…。

GF5では、設定を変えるのもタッチパネル式になっている部分が多く、一眼レフを使っておられた方には使いにくいと思います。

GX1はタッチパネルとボタン（ダイヤル）式をうまく取り込んでいるので使い勝手がいいです。

それから、GX1を購入されるなら、ダブルレンズセットではなく電動ズーム付きのほうがいいと思います。

ダブルレンズセットについている14�oF2.5では後ろボケはつけにくいです。
どちらかというと、パンフォーカスに向いています。

もし、ボケをつけたかったら別途20�oF1.7 をご購入されたらいいと思います。

E-PM２については詳しくはわかりません。

書込番号：15387322

[hammeg]

GX1LOVEさん　kurolabnekoさん

早速のアドバイスありがとうございました。
GX1LOVEさんのおっしゃるとおり、E-PM2はライブガイドやタッチシャッターなど、便利な機能が多く、女性でも簡単に使えそうですね。ただ、フラッシュが内蔵されていないのが少し気になるのです。おそらく、単焦点の明るいレンズを追加で購入すると思うので、明るいレンズならそんなにフラッシュを使うことはないのでしょうか。また、DxOMark Sensor Scoresを見るとNEX-5RのスコアがE-PM2を凌いでいましたが、そんなに綺麗に撮れるのでしょうか。想定外だったのですが、気になる存在になりました。
GX１はダイヤルもあるので、確かに一眼レフから移行するにはいいかも知れませんね。ただ、妻がモードをいろいろと変えているかというと微妙な感じが…

レンズは皆さんお薦めの20�oF1.7か45�oF1.8を買い足そうと思います。45�oF1.8は価格もリーズナブルでいいですね。

書込番号：15387526

[GX1LOVE]

＞hammegさん
私は室内では20mm F1.7というレンズを好んで使いますがフラッシュは基本的に使いません。
このレンズだと室内ではISO400〜800くらいで撮れるので私のGX1でもノイズはそんなに気になりません。
ただ、内蔵フラッシュはあるに越したことはないと思います。あるほうがいいですよね。

NEX-5Rはセンサー性能がE-PM2より良いらしく、E-PM2よりも高画質だと思います。
どちらもセンサー製造メーカーはソニーなので技術的には同じですが、NEX-5Rのほうがセンサーが大きいので
その分高画質になるんだと思います。NEXのEマウントレンズもそろってきているのでいいと思います。

ご存知かもしれませんがマイクロフォーサーズ用の20mm F1.7は35mm換算40mmで室内では使いやすく、
45mm F1.8は換算90mmでポートレート向きの画角です。どちらもいいレンズですよ。

書込番号：15387594

[pbi4]

K-mのCCDセンサーは高感度に弱いけどオリンパスのコダックセンサー機のようにCMOSにはない透明感のある独特の写りでとても評価高いので、K-5と同種のセンサーのE-PM2の方がいいかもしれませんね。
ボケの質に関しては好みがありますが、MZD45f1.8、DG25f1.4、G20f1.7はFAlimitedにも匹敵する写りだと思います。（G20はボケが硬いという人いるけど）　Sigma30f2.8も少し暗いけどよいレンズです。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000268305_K0000055876_K0000261399_K0000346018&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_12-1-2,102_12-1
http://photohito.com/lens/brands/OLYMPUS/model/M.ZUIKO_DIGITAL_45mm_F1.8_%5Bシルバー%5D/order/popular/
http://photohito.com/lens/brands/panasonic/model/lumix_g_20mm%2Ff1.7_asph._h-h020/order/popular/

書込番号：15387625

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

hammegさん
眼鏡のレンズ=カメラのレンズ。

書込番号：15387862

[がのたん]

GX1はもちろん、GF5も画質としては結構評価が高いと思います。
ご指摘の通り、パナソニック機はフラッシュを内臓しているのがとても良いと思います。
コンデジの代わりという意味ならばフラッシュを内蔵している方が良いと思います。
GX1とGF5ですと、スペック以上にGX1の方が重く感じます。
この辺りが気にならなければ拡張性や画質も含めてGX1も良いと思いますが、携帯性を重視されるのであればGF5はとても良い選択だと思います。
むしろLX7、XZ-2の様なコンデジはいかがでしょうか？
LX7はホワイトもありますし、なかなかかわいいですよ。

よくDxOを持ち出す人がいますが、センサーベンチマークと言っていますがあくまでもRAWの比較でしかないと思います。
本来同じセンサーなら同じスコアにならなければいけないのに、例えばパナとオリンパスの12M機のスコアに差が出るという時点でとても紛らわしい表現だなと感じてます。
感性でしか測れないものに、写真を見ずにスコアのみに左右されるというのは愚の骨頂だと思います。
とは言え、ニコンやオリンパスのようにセンサー供給元よりもスコアが高くなるというのは、実際に写真を見ても双方とも画像エンジンが優秀なんだろうなとは思えます。

書込番号：15389509

[hammeg]

皆さん、たくさんのアドバイスありがとうございました。

ここに来て、妻から出来ればカメラで動画も撮りたいという想定外の要望が出てきまして、あらためて機種選択に悩んでいる状況です。現在、SONYのブルーレイレコーダーを使っているため、記録方式はAVCHDの方が互換性がいいので、そうなるとSONYかパナソニックに限定されるのかなと思います。
それから妻に言わせると子供を撮る際はオートフォーカスが命だということです。
どれがいいか分からなくなってしまったので、採点表を作ってみました。最高点は４点としています。どれも甲乙付け難く、最終的には何を優先させるかによるのかなと思います。妻も使うことを考えるとフラッシュ内蔵とタッチシャッターはあった方がいいので、パナソニックのどちらかにする方が無難なのでしょうか。

　　　　　　　　E-PM2　　GX1　　GF5　　NEX-F3
デザイン（私）　　3　　　　4　　　　1　　　　2
デザイン（妻）　　4　　　　1　　　　3　　　　2
画質性能　　　　　3　　　　2　　　　1　　　　4
動画性能　　　　　1　　　　3　　　　2　　　　4
AF性能　　　　　　?　　　　?　　　　?　　　　?
フラッシュ内蔵　　x　　　　◯　　　　◯　　　◯　　
タッチシャッター　◯　　　　◯　　　　◯　　　x
レンズ拡張性　　　◯　　　　◯　　　　◯　　　△

書込番号：15389856

[hammeg]

突然NEX-F3が登場しましたが、SONYのサイトを見ていたら、フラッシュ内蔵で手頃な機種があったので、候補に加えてみました。

書込番号：15389874

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

hammegさん
触ってみても分からん所も
有ると思うんやけど
触りに行ってみたらどうかな？

書込番号：15389879　スマートフォンサイトからの書き込み

[hammeg]

実際に持ってみた感じも重要だと思いますので、nightbearさんのおっしゃるとおり一度実機を触ってみようと思います。

書込番号：15390228

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

hammegさん
ボチボチな。

書込番号：15390233　スマートフォンサイトからの書き込み

[hammeg]

nightbearさんの勧めもあって、本日短い時間ですが、実機を見てきました。
実際に実機を持ってみて、ホールド感と液晶画面での操作性が重要だと感じました。

ホールド感が一番良かったのはNEX-F3、その次が同じくSONYのNEX-5R、そしてGX1、GF5の順でした。オリンパスはどれもストラップを接続する金具の出っ張りが邪魔でうまくホールドできませんでした。

液晶画面での操作性で思ったのはほとんどの操作がタッチパネルで出来た方がいいということです。NEX-F3はすごくフィーリングが良かったのですが、操作がタッチパネルで完結しないので、ストレスを感じました。スマートフォンに慣れてしまったので、どうしても画面をタッチしてしまいます。

デザインについては、私はやはりGX１が一番格好良かったのですが、実機を見た妻が言うにはNEX-5Rがベストで、オリンパスは意外にもどれもダメという評価でした。

妻とも相談したのですが、内蔵フラッシュは必須らしいので、最終的にはGF5かGX1になりそうです。個人的には安価なGF5を購入して20mm/1.7Fを一緒に購入するのも良いかなと考えています。

理想を言えば、GX1のデザインにオリンパスE-PM2の操作性、NEX-5Rの画質にNEX-F3のバリアングル液晶があれば完璧です（笑）

皆様、いろいろとアドバイスを頂き、ありがとうございました。

書込番号：15397261

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

hammegさん
なかなか、そうは、いかんな。
20mmて、そんなにええんかな？

書込番号：15397340　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆっくりした結果がこれだよ]

えっ？PM2の操作性ってそんなにいいかな？
センサーの性能だと、OM-Dと一緒だからm4/3では最強の部類だと思うけど。
特に高感度での画質にパナの機種との顕著な差が出るはず。

ただUI(操作性)はパナの方が万人受けしそうに感じるけどなー。

書込番号：15420284

[hammeg]

ゆっくりした結果がこれだよさん

書き込みありがとうございました。もう一度、実機をいろいろ触ってみた結果、スマフォに慣れた私としてはタッチパネル液晶でほとんど操作できるGF5の操作性が一番しっくりくると思いました。しかしながら、NEX-5Rの全画素超解像技術を実際に見て目からウロコ状態となってしまいましたので、NEX-5Rが安くなるのを待ちたいと思います。

書込番号：15424919

後ろにいる人にまでピントを合わせたい

[およ0126]

初心者の初歩的な質問です。
GX1に20mm/f1.7をつけて、毎日色々と撮っては楽しんでします。
物を撮ったり、人物を単体または横並びの複数人を撮る時は背景もきれいにぼけて、とても満足しています。
しかし、レストランなどでお店の人に集合写真を撮ってもらうと、前列の人にだけピントが合って、後ろの人たちはぼけてしまうので、困っています。
また、子供を膝に乗せたお母さんの様な撮影も子供にだけピントが合って、お母さんは背景としてぼけてしまうように写ります。
そういう場合だけは、普通のコンデジの様にうしろまでピントが合うということは、設定で可能なのでしょうか？

特にお店の人にカメラを渡して撮ってもらうようなシーンでうしろの人がぼけてしまうので、こちらで事前に設定をしておいて、お店の人はシャッターを押すだけで良いということができればいいなと思っています。

超初心者な質問で恐縮ですが、教えていただけますと助かります。
よろしくお願いします。

書込番号：15380247

[いつかはフルサイズ]

Aモードにして、絞りf8くらいにしておく。

書込番号：15380294　スマートフォンサイトからの書き込み

[GX1LOVE]

可能です。絞り優先モード（モードダイヤルのAです）にして、F5.6やF8くらいに絞れば撮れます。
ただしその場合、開放で撮るよりもシャッタースピードが遅くなるので、ISOオートにしている場合は
それを防ぐためにカメラが自動的に高感度にしてくれますからノイズが増えます。

ぼかしたくない場合は絞りを絞る、と覚えればいいですよ。

書込番号：15380308

[kaz11]

ピントの合う範囲を被写界深度と言います。
絞りを絞ればピントの合う範囲は広くなります。

http://panasonic.jp/support/dsc/knowhow/knowhow05.html

絞りを絞ればその代わりにシャッター速度が遅くなります。暗い室内では絞るのにも限界があります。その辺りは露出という言葉で調べてみて下さい。
http://panasonic.jp/support/dsc/knowhow/knowhow03.html
ISO感度設定、ストロボ使用で解決します。

撮像素子が小さいコンパクトデジカメの方かピント合う範囲が広くなりますので、室内で広い範囲にピントを合わせた写真を撮りたいのなら、コンパクトデジカメの方が扱い易いかもしれません。

書込番号：15380333　スマートフォンサイトからの書き込み

[魔法が使いたい]

みんなの言う通り、
絞ってくださいな。

書込番号：15380337

[さわるら]

記念撮影的なシーンでは限界はありますが
うんと絞れば可能ですよ。

でも絞れば絞るほどシャッタースピードが落ちるので
特に屋内では現実的ではありません。


ストロボ使用で絞り優先モードで絞って（F○○の数値を大きくして）
ISO AUTOで撮ればうんとマシになりますよ。

被写体側もできるだけ前後の距離をつめておくことも重要です。

書込番号：15380344

[さすらいの「Ｍ」]

このカメラで２０ｍｍＦ１．７ですと、通常はボケを活かす表現が得意です。
カメラと被写体が近いほど、前後が大きくボケます。
要点は、絞りを絞って（Ｆ値を大きくして）、
被写界深度を深くする（ピントが合っている前後の範囲を広くする）ことです。
次の何れか（または複合）が良いと思います。

�@２列の人（の前後）をできるだけ詰めてもらう
�A高感度に設定して絞りを絞る
�B大きなフラッシュを光らせる（絞りを絞る）
�C離れて撮ってあとでトリミングする（部分的に画像を切り取る）
�D広角のレンズ（１４−２４の１４ｍｍ側）を使い絞りを絞る
�E小さいカメラ（コンパクト）で撮る

�@�A�Cは、実行しやすいですね。

http://panasonic.jp/support/dsc/knowhow/knowhow05.html

http://panasonic.jp/support/dsc/knowhow/knowhow06.html

http://panasonic.jp/support/dsc/knowhow/index.html

書込番号：15380383

[うさらネット]

前後左右、全てを解像良く綺麗に写す、記録が写真の原点。
これができて初めて、ぼかすことが有効にできます。

で、距離5mでF4絞りでいけると思いますが。m4/3ですからね。
（FXフルサイズではF8になります。）

書込番号：15380479

[うさらネット]

ご参考（被写界深度）

http://shinddns.dip.jp/

書込番号：15380482

[およ0126]

いつかはフルサイズさん、GX1LOVEさん、kaz11さん、魔法が使いたいさん、さわるらさん、さすらいの「Ｍ」さん、早速お答えくださいまして、ありがとうございました。

すぐにAにして、f8にして、机の上にマグカップを一列に並べて実験してみましたら、ほんとに後ろの方まで同じような写り具合になりました！ISOはオートにしていましたら、勝手に1600になって撮影されました。絞りを絞るという言葉の意味も知りませんでしたので、URLを貼り付けていただけたり、fを大きくすると教えてもらえて理解することができました！ありがとうございます。

確かに、ちょっと荒い感じの写真になりますね。GX1を買ってから、ストロボをたくということを忘れていましたが、レストランでは暗いですし、これからはストロボも使ってみたいと思います。

あと、さすらいの「Ｍ」さんのおっしゃるとおり、必要に応じてコンデジを使ったり、キットで付いてきた14-42のレンズを使うというのもアリなんだと思い直しました。向き不向きというものがあるのですね。

ありがとうございました。これからも、色々なものを撮って楽しんで、いつかは初心者を脱却したいと思います。

書込番号：15380501

[杜甫甫]

論より計算！http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html

書込番号：15380535

[およ0126]

うさらネットさん
確かに、ミラーレスを買ったので背景をぼかすことばかり考えていましたが、本来はすべてききれいに写す力量が必要なのですね。
早速f4にして、実験をしてみました。一番手前の物から遠ざかって撮るようにすると、f4もちゃんと後ろまで撮れますね。シャッターのスピードも速くなって、実用的な感じがしました。
写真を撮ってもらうときは、どのくらいの距離から撮ってもらうのかを考えて、fを設定してみたいと思います。
ありがとうございました!!

書込番号：15380541

[大場佳那子]

絞りを覚えたのなら丁度いいタイミングなので、基本的な写真用語を教えますね。

絞りは数字が大きい方を「小さい」とか「小絞り」って呼ぶんだよ。
なぜなら、分数の分母の数字だから。

この掲示板にはそれがわかっていない人がたくさんいるから、気をつけてね。

書込番号：15380567

[およ0126]

杜甫甫さん
こんなサイトがあるんですね！数値を変えると見え方が変わって、勉強になります。
皆さんがおっしゃっていた、前列の人と後列の人の間を詰めると良いというのも、その通りだとわかりますね。ありがとうございます。

大場佳那子さん
なるほどですね。f8は1/8だから小さいってことなのですね。どうして大きいのに絞るというのか、理解できました！
ありがとうございました。

書込番号：15380608

[kaz11]

スレ主さん
すぐにやってみる行動力。素晴らしいです。

書込番号：15381088　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわるら]

それほど距離をとって撮影しないなら
ISOは400程度に固定しても大丈夫ですよ。

応用で露出補正とフラッシュ調光補正をプラスやマイナスにすると
光が当たるところ、当たらないとこの明るさ（露出）を変えることができます。




＞大場佳那子さん

絞り、大きく、小さく・・・
と言ってますけど文章で分かりやすく言い直しているだけで
みなさんちゃんと知識を持ってますからね。

書込番号：15381228

[およ0126]

kaz11さん
とんでもないです(^_^;)
宝の持ち腐れにならないように、修行中です。

さわるらさん
再びありがとうございます。
ISOを400に指定すると、オートで1600になってしまった時よりも、ノイズが少なくなるのですね。
露出補正とフラッシュ調光補正は、ダイヤルをクリック後にまわすやつですね！お話しを聞いていて、同じシーンでも何度か撮ってみてきれいに写る設定を、最初のうちは探すのが良さそうですね！
色々と教えてくださいまして、ありがとうございます。

書込番号：15387306

GF1と比べてどうでしょう？

[千秋しぇんぱぁい]

GF1を中古で買ったばかりですが、GX1も欲しくなってきました。
GF1、GX1両方使った経験をお持ちの方、違いはどうなんでしょうか？
ご回答宜しくお願い致します。

書込番号：15382677

[MA★RS]

カメラ買いすぎでは^_^;
FinePix S4500とGF1買ったばかりですよね(・・?

って書くと、突っ込みきそうですが。。

浮気せず、まず２台使い込んで見ては（*^_^*）

書込番号：15382689

[千秋しぇんぱぁい]

＞ＭＡ★ＲＳさん

ご回答有難うございます。

うーん、それはそうなのですが、、、

S4500は息子に渡してもイイかなと思っています。
まぁ、2、3ヶ月使ってオークションに出してもイイですし。

GX1のシルバーカッコエエです。
見なきゃ良かったかも＾＾

書込番号：15382785

[あふろべなと〜る]

Ｓ４５００のＥＶＦはある意味
他のどのフジ機よりもいいのになああ♪

Ｘ１００やＸ−ｐｒｏ１よりも圧倒的にいい（笑）

書込番号：15382830

[千秋しぇんぱぁい]

＞あふろべなと〜るさん

そそ
出来の悪い子程、可愛いと申しましょうか、、、＾＾
でも、パナのDMW-LVF1も同じ画素数ですからね
あれは高過ぎです
でも、欲しい

書込番号：15382924

[あふろべなと〜る]

まじめな話Ｓ４５００のＥＶＦの表示はフジ機で一番滑らか

Ｘ１００はシャッター半押しするとＡＦが合うまで
画面の更新がされないので静止したままになるし
Ｘ−ｐｒｏ１は少し改良されたけど
ＡＦが合うまでカクカクでパラパラ漫画状態（笑）
（注：Ｘ−ｐｒｏ１はファームアップで少し改善）

その点Ｓ４５００はＡＦする間も細かく更新されるので
非常に滑らかなＥＶＦになってますね♪

ただＳ４５００の欠点は先代のＳ４０００よりも
なぜか背面液晶が退化した点か（笑）

書込番号：15382967

[MA★RS]

DMW-LVF1も買うんですか^_^;

持ってますけど、使ってません^_^;
買ってよかった感はないですよ。。

レンズかGX1のボディ代に回した方がよさそう(^^♪

書込番号：15383023

[千秋しぇんぱぁい]

私、ファインダーで構図を決める人なので、LVF1欲しいんですよね。
なんというかそのー、目の前にカメラが来ないと気合入らないというか、、、

だからS4500を買ったというのもあるんですよね。
ただ、単に高倍率コンデジだったら、同価格帯で他に買う機種いっぱいありますからね。

今、オークションにLVF1が6800円で出てるんですよね。
でも、ＭＡ★ＲＳさんの言うことも一理ありますね。

しかも、LVF1はGX1に付かないんですよね。
サイアクだ。

うーん、、、
悩むです(-_-;)

書込番号：15383045

[あつくんのぱぱ]

悩まずに、欲しい物は買いましょう。そして使わなくなったらショウケースに入れて、コレクションしてください。そうすれば欲しい欲しい病は良くなるかも？

書込番号：15383114

[うさらネット]

お早うございます。

LVF1購入ならLX5も買わないとまずいです。GF1+LX5で使えますからC/P上がります。
と言う構図で自然増殖します---自己事例。

LVF1は散歩に持ってこい。格好良いですしね。
GX1どうぞ---私はGF1/GF2で止まっています。

書込番号：15383119

[じじかめ]

オリンパスですが

http://panasonic.jp/support/product/video/03/DMW-LVF1.html

LVF1は解像度が低い割に値段が高いので、GX1の購入後にLVF2を買うほうが
いいのではないでしょうか

書込番号：15383319

[kurolabneko]

おはようございます。

GF1は持っていませんので、GF2とGX1の比較になりますが…。

まず、GF1とGF2のおもな違いは、タッチパネル式になったことです。
タッチパネル式は設定に時間がかかる場合もあり、使いにくい面もありました。

GX1は、タッチパネルとボタン（ダイヤル）式の併用になっていて、それぞれの良さをいかしているので使いやすいです。
あと、水準器がついているので、水平出しが容易です。

外付けのファインダーについては、LVF2になり、かなり見やすくなりました。
LVF1は、革のケースに入っていて、LVF2はきんちゃく袋にはいっていますが…。

まだまだ値段が高いですが、望遠ズームを使うのでしたら、あったほうがいいと思います。

書込番号：15383712

[千秋しぇんぱぁい]

LX5までは買えませんです。
デカくても我慢します＾＾

そうですねGX1を視野に入れるのなら、LVF1はボツというのもアリかな。


＞kurolabnekoさん

やっぱGX1は良さそうですね。
GF2との画質の差はどうですか？
お暇なときにでもご教授下さい。

書込番号：15385018

[kurolabneko]

こんばんは。

再度の書き込みです。

画素数はGX1のほうが上ですけど、画質はほとんど差がないように思います。

それよりも、GX1のほうが高感度に優れます。
GF2はISO800でもどうかなという感じでしたが、GX1は1600でも許容範囲に思われます。

前にも書きましたが、機能面が一番のちがいだと思います。

書込番号：15386041　スマートフォンサイトからの書き込み

[千秋しぇんぱぁい]

＞kurolabnekoさん

再度のご回答有難うございます。
なるほど、分かりました。
でも、デザインはGX1のほうが私は好きですね。
ただ、連写スイッチが独立してないのがネックですね。
手頃な中古が出たら買うことにします。

書込番号：15386307