LUMIX DMC-GX1 ボディ のクチコミ掲示板

GX1+ホットシューアダプター経由でのストロボ撮影について

[いかはな]

失礼します。
普段使い用のサブとして購入したGX1に、遊びでkingのホットシューアダプタを取り付け、モノブロックストロボを接続して撮影してみました。
液晶表示のプレビューを見る限り同調はうまくいったようで、大光量を生かした高速シャッター+絞込み撮影がGX1でもできてさて実験終了・・・のはずだったんですが、後で拡大再生してみたところ、
「・・・あれ？えらくボケてるぞ？」
どうにもおかしいのでPCで確認してみると、なにやら二重撮りをしたような状態でブレています。（画像参照）

そのブレの方向は縦方向（縦位置撮影していますので、カメラ的には横方向）のみ発生しているようです。
今回の撮影ではしっかりした三脚を使用しており、ノンストロボでのスローシャッターでもブレることなどありません。
電気的な相性で手ぶれ補正がおかしな挙動をしてしまうことも可能性として考え、手ブレON、OFF双方で試しましたが結果としては同じようにブレてしまいました。

今までの経験でこのようなことは初めてで、かつ同様の症状がWeb等でも見当たらないためこちらに投稿させていただきました。

ほかにGX1+ホットシューアダプタで楽しんでおられるかたがいらっしゃいましたら、ご意見などいただけると幸いです。

書込番号：14982415

[robot2]

対象を別のものにして、再度テストされたらどうでしょうか。
手振れ補正はOFF。
縦位置と横位置で撮影。
最短撮影距離に注意。
ピントを正確に合わせ、カメラに触れないでシャッターを切る。

書込番号：14982483

[もとラボマン ２]

いかはなさん　こんにちは

レリーズは使用されたのでしょうか？　使用されていない場合は　セルフタイマーなどでも良いと思いますので　直接シャッター押さないようにして　テストも必要だと思います。

またミラーレスの　シャーッター幕の動き　一眼レフとは違いますのでそれも影響があるかもしれませんし　絞りもう少し開けた状態でも見てみたいです。

またシャッタースピードも　ハイすぴーどだけでは無く　色々代えてみるのも良いかもしれません。

書込番号：14982679

[いかはな]

robot2　さん
もとラボマン ２　さん

コメントありがとうございます。
当方それなりに写真はたしなむ人間でして、そのあたりのカメラを買ったばかりの人が覚えるような基本中の基本はさすがに理解しておりますのでご安心ください。

ご指摘にあります、縦位置と横位置での比較画像をアップいたしますので参考になりましたら。
見事に、「カメラに対して水平方向にのみ」ブレが発生していますね。
また、ブレ補正の設定によってブレかたが変化するのも確認できます。

なお、レンズは電動タイプの14-42です。

なんとなくこの時点では手ぶれ補正レンズが電気的におかしな挙動をしてしまいなにかしら悪さをしているような印象を持ちますが、手ぶれ補正機能の無いレンズを所有していないためそのあたりの検証ができないのが痛いところです・・・。

手ぶれ、被写体ぶれが発生しない状況下において、このような「単一方向に限定されたブレ」が発生することはあるのでしょうか？
有識者の方々のご意見をいただけると幸いです。

書込番号：14985343

[もとラボマン ２]

いかはなさん　色々テストありがとうございます

少し気に成ったのですが　モノブロック撮影時　室内の照明や　モデリングランプはどうなっているのでしょうか？

今回の写真　ブレも有りますが　ピントが来ていないのが気になり　撮影時の明るさ気になります。

後1つ　気になったのが　最初の写真ですが　GX1の場合ストロボ強制発光になっていますが　ホットシューアダプター使うと　内蔵ストロボ使わなくても　データーでは強制発光になるのかが　解りません

書込番号：14985485

[いかはな]

>もとラボマン ２　さん

フォーカスに関してなのですが、AFに影響が出ることはない室内環境です。
カリっとしている一番右の画像は、「全く同じ条件」でストロボのみリモートでクリップオンを発光に変更したものです。

モノブロックのほうでも、内蔵ストロボによるリモート発光ができれば比較できてよいのですが残念なことに当方所有のモノブロックにはプリ発光キャンセルが内蔵されていないので同調しないのが残念です。

ピントなのですが、いかんせんレンズがレンズですので大光量が入ると眠くなるというのも多々あると思います。
が、今回気になるのは「ブレ」なんですよね。
「ストロボ撮影・1/125・三脚で固定・セルフタイマー撮影」までやって、なぜ「ブレ」が「単一方向にのみ」発生するのか・・・。

書込番号：14985605

[いかはな]

おっと、書き忘れです。
絞りやSSに関しても、元々いろいろと試してあるのですがブレはそのままですね。

メーカーに調整に出してなんとかなるものなのかなあ・・・。

書込番号：14985620

[いかはな]

焦点距離別で撮影していなかったのを思い出し、早速テストしてみました。
結果は一目瞭然。
テレ端の42mmだけがひどいことになっています。
（画像では間違えて45ｍｍとしてしまっていますが、42mmです）

とりあえずテレ端に問題があることはわかりましたが、それでもやはりホットシューアダプタ経由でのみ発生し、かつブレ方向が機械的というのは不可解です。

とりあえず、この結果をメーカーにぶつけてみようと思います。

書込番号：14985790

背景にボケ味のある子供の写真を撮りたい

[えんがわのにぎり]

GX1を所有しています。７ヶ月の子供の写真を撮るために、新しいレンズの購入を検討しています。オリンパスの45mm F1.8に魅力を感じています。インターネットを見ていると、キャノンのEFレンズで50mmF1.8というものをみつけました。価格がとても安いので良いなと思っていますが、このレンズはアダプターを介して装着可能なのでしょうか？また、その場合焦点距離はどのようになるのでしょうか？オリンパスのレンズと比較して画質(ボケ味、描写)はどうでしょうか？ご教授宜しくお願いします。

書込番号：14977395　スマートフォンサイトからの書き込み

[小鳥遊歩]

EF50mmF1.8�Uを使うためにはマウントアダプターが必要で、その上、AFはできませんし、EFレンズは絞り制御もできない（アダプターの中には独特な機構で工夫しているものもありますが）ので、あまり詳しくない方がGX1で使うというのは推奨できません。焦点距離は35mm換算100mmになります。

オリンパスの45mmF1.8は問題なく使えると思いますし、こちらにされたほうが良いと思いますね。こちらは35mm換算90mmになりますが十分にボケを楽しむことが可能と思います。

書込番号：14977407

[もとラボマン ２]

えんがわのにぎりさん　こんばんは

＞キャノンのEFレンズで50mmF1.8
キヤノンのレンズ自体に絞りリングは無く　マウントアダプター買うにしても　高価な　絞り機構つきのマウントアダプター買わなければ　成らないので　
AFも使えないレンズに　お金使うよりは　そのままAFも使えますし　問題なく使え　画質も良くコストパフォーマンスの高い　45mm F1.8が良いと思います。

画質比較する前に　マウントアダプターで他メーカーのレンズ使うの　マウントアダプターにお金かかりますし　使い難いですので　初心者には難しいかもしれませんよ

書込番号：14977468

[Frank.Flanker]

えんがわのにぎりさん、こんばんは

キヤノンのEFレンズは完全電子マウントなので電気的に制御しないと絞りもAFも作動しないのでアダプターを使った場合は常に絞り開放でマニュアルフォーカスとなります
絞り機構付きの少し高めのアダプターがありますが、レンズ内の絞りを操作するものではなくマウントアダプターに絞り機構を設けたもので、絞り値を指定できないし、最大に絞っても慰め程度の絞り効果しか得られずあまり役にはたちません
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Foradapter/forEosEFM43ad.htm

EF50mm は35mm換算で100mmとオリンパスの換算値90mmよりも長くなりますし、常に絞り開放で撮れるのでボケも大きいとは思いますが実用性で考えると、動き回るお子さんに対しては絞り開放のマニュアルフォーカスはピントの面でもかなりつらいかと思います
また画質はEF50mm F1.8は単焦点だけにそんなに悪くはありませんが、オリンパスの45mmF1.8のレンズの描写で優っているでしょうね

キヤノンのEF50mm F1.8は値段の安さから撒き餌レンズと言われていますが、オリンパスの45mmもその画質、描写から考えればEF50mmF1.8以上のハイコストパフォーマンスのレンズじゃないかと思います

書込番号：14977550

[jiiya00]

私もオリンパスのM ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8をおすすめします。
・換算９０ｍｍ相当でポートレート向きの画角
・開放f1.8の明るさと適度かつ綺麗なボケ
・優れた描写力
スレ主さまの要望に応えるために存在するレンズといって過言ではない。
なおかつコストパフォーマンス抜群の価格設定。
マイクロフォーサーズユーザーなら１本持っておきたいレンズです。

さらに強烈なボケ味を楽しむなら、やはりオリンパスのED 75mm F1.8がありますが、こちらは少々お高い。

キヤノンのEF50mmF1.8は確かにお安いので魅力を感じるかもしれませんが、アダプター経由での使い勝手の悪さと、レンズの描写力を加味すると45mm　F1.8の方が優れています。

書込番号：14977553

[写歴40年]

えんがわのにぎりさん　おはようございます。

マウントアダプターを介すと装着は可能ですが、マニュアルフォーカスで特殊な物以外は絞りも開放での使用となりお子様撮りでは実用でないと思います。

一眼レフの焦点距離は50�oは50�oで変わりませんので、マイクロフォーサーズでの使用では35�oフルサイズ換算100�oの中望遠となります。

開放での描写性能はオリンパスの方が定評が有りますが、ボケは同じF1.8ならば焦点距離の長い方がボケると思います。

書込番号：14977664

[まさちゃん９８]

ヒトの顔に見立てて。。

GF3+14mmF2.5を使用しています。

顔のドアップにすれば、まあまあボケると感じています。

添付の作例程度では不足でしょうか。もっと、トロトロのレンズがお好みですか？

フィルムカメラのＭＦ時代を経験されたということでもない限り、他社のＭＦレンズ
はお勧めしません。また、45mmF1.8みたいな90mm相当単焦点というのも、初めてお使い
になるのであれば、使いにくい画角です。初めてボケ写真にチャレンジするなら、
20mmF1.7の方をお勧めします。標準画角ですし、十分ボケますので、ご安心ください。

ちなみに、ボケの量を計算する数式をお知らせいたします。

有効径＝レンズの焦点距離÷開放F値

これが、まあ、ボケの大きさと考えて間違いありません。

書込番号：14977699

[まるるう]

G3 ＋ LUMIX G 20mm/F1.7

お子さんの写真を撮るのでしたら、至近距離での室内撮影も多くなると思います。
換算９０mmの45mm/F1.8よりも４０mmのLUMIX G ２０mm/F1.7のほうが、
室内では画角的に扱いやすいと思います。

書込番号：14977888

[写画楽]

こんにちは
総合的に考えてベストプランとしてはM45mmF1.8がいいでしょう。
EF50mmF1.8�Uも持っていまして、これはこれでいいレンズだと思いますが、
M45mmの方が背景ボケは好みの感じです。どちらを選ぶかと言われればM45mm。

EF50mmF1.8�Uのサンプル：
http://yashikon21.exblog.jp/tags/EF50mmF1.8%E2%85%A1/

M45mmF1.8のサンプル：
http://yashikon21.exblog.jp/tags/M+45mmF1.8/

書込番号：14978210

[α7大好き]

わたしも、まるるうさんと同じく
　LUMIX G 20mm/F1.7
が使いやすいと思う。
参考に20mm/F1.7の画像。

書込番号：14978430

[やむ1]

えんがわのにぎりさん、こんにちは。
一眼レフ用の他社レンズも取り付けられますが、
大きく重くなりますし(レンズ＋アダプター)、
AFも使えないので、かなり制限ありますよ。
一瞬のタイミングを逃したくない、
お子さん撮影には、あまり向かないのではないかと思います。

MZ45mmF1.8は私も使っています。
ボケも写りもいいですし、オススメの1本ではありますが、
あまり寄れないという欠点があります。
7ヶ月のお子さんとのことで、
小さな手とか足とか、一部を切り取るとかには向かないかも。
あと、屋外とかではまだいいのですが、
屋内では、少し下がらないと、
お子さんを抱っこした奥様とかもキビシイです。

少しお高くなりますが、
パナの25mmF1.4とか、G20mmを検討されてはどうでしょうか。

書込番号：14978898

[アキラ爺さん]

個人的に、パナのボディにオリのレンズはデザイン的にしっくりきませんね。
オリボディにパナのレンズはそうでもないですが。
パナの20mmF1.7がいいんじゃないでしょうか。
14mmF2.5は子供の写真を撮るには少し広角過ぎですし、ボケも撮り方を工夫しないと難しいと思います。

書込番号：14978905

[えんがわのにぎり]

＞小鳥遊歩さん
＞もとラボマン２さん
＞Frank.Flankerさん
＞jiiya00さん
＞写歴40年さん
＞まさちゃん９８さん
＞まるるうさん
＞写画楽さん
＞α7大好きさん
＞やむ1さん
＞アキラ爺さんさん

みなさん、返信ありがとうございます。
みなさんの意見を参考に、やはりAFがきくことは大事ですので、オリンパス45�o1.8にしようかと考えます。
私はトロトロの背景の憧れているのですが、パナの20�o1.7との比較ではどちらのほうがよりボケ味をあじわえるでしょうか？また、他におすすめのレンズはありますか？あまりにも高価な物は手が届きませんが。。。

書込番号：14981211

[あば〜]

7か月のお子さんですよね。
換算９０ｍｍですか。
　APS-Cカメラで６０ｍｍのレンズを使うのと同じと考えると
長すぎると感じます。
　LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 あたりがお勧めですが
一度ご検討ください。
写りには定評あります。

私は、いまだに、屋内子供どりには１２ｍｍF2が大活躍です。
　4歳と2歳の男の子ですが。

こどもとは距離感が大切ですから、親近感ある写真なら当分は広角よりのレンズでしのげると思います。

書込番号：14981239

[アキラ爺さん]

トロトロなら20�oF1.7より45mmF1.8や25mmF1.4ですかね。
45mmは望遠寄りで室内では難しいかもしれませんので、25mmF1.4がお勧めです。

書込番号：14981799

[まさちゃん９８]

ボケすぎる意味

トロトロですか！

そうであれば、LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6　ですかね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152875/

300mmF5.6は本当にトロトロです。しかし、１０ｍ以上離れないと撮影できないし、
トロトロすぎて、顔の中のデコボコでピントが合わなくなります。鼻にピントが
来てるのに目はボケるとか、瞳は来てるのにマツゲがボケるとかです！

まあ、ボケすぎるのは絞れば回復できるし、このレンズは１００ミリが使えるので、
全然駄目ってことは無いでしょう。価格もお手ごろです！

１００ミリ（換算２００ミリ）なら、３ｍ位離れれば撮影できますし、なんとか
なるでしょう！

書込番号：14981877

[もとラボマン ２]

えんがわのにぎりさん　返信ありがとうございます

＞パナの20�o1.7との比較ではどちらのほうがよりボケ味をあじわえるでしょうか

F値が同じ場合　焦点距離が長くなる程　ボケ量大きくなりますので　20�oのレンズよりは　45�oのレンズの方が　F値が余り変らないので45�oの方がぼかしやすいと思います。

でも　この2本　焦点距離が違う為　選んでどちらかを持つのではなく　2本のレンズを持って　場所によりレンズを選択して使うのが　本当の使い方だと思います。

書込番号：14982186

[やむ1]

MZ45mm	MZ45mm	G20mm	アダプタ＋アポラン90mm

えんがわのにぎりさん、こんにちは。
被写体違うので、参考になるかわかりませんが。
ボケの大きさであれば、45mmF1.8か25mmF1.4がいいと思います。
G20mmF1.7もそれなりにボケてくれますが、
前者2本に比べると、広角気味なんでボケ量は少ないです。

ボケは、より焦点距離長く(◯mmの数値大きく)、
より明るい(F◯の数値小さく)、
なるべく被写体によって、被写体と背景との距離を離す。
こうすることで、被写界深度に外れたものをボケさせることができます。
この辺りを考えてみると、45mmは焦点距離長く、
25mmはF1.4と深度浅くできる、ボケが大きくなるのわかると思います。
同じレンズでも、Aモードにして、ダイヤルを一番左に、
F値を小さく(絞り開放)して撮影すると、違ってきますよ。

以下に2本のレンズの写真を掲載しています。
お時間のある時にでも・・・参考になるといいのですが。

MZ45mm
http://yambophoto.blog91.fc2.com/blog-category-60.html
G20mm
http://yambophoto.blog91.fc2.com/blog-category-52.html

書込番号：14982339

[ふくいち]

PZ14-42　14mm f3.5	PZ14-42　42mm f6.3	G20mm/f1.7　20mm　f1.7	G20mm/f1.7　20mm　f2.0

私はPZ14-42キットズームとG20mm/F1.7しか持っていませんが
これらでも十分に背景ボケを楽しめますよ。

�@はf3.5まで絞っていますが、目の周辺しかピントが合わず、頭髪辺りはぼけています。
�Aは昼間屋外のため明るく、f6.3まで絞っていますが、背景は十分にぼけています。
�Bは屋内のため開放です。被写体ブレしていますが、おさげや背景は十分にぼけています。
�Cは静物です。シャープに写るはずが、チョコの一部しかピントが来ていません。

G20mm/f1.7はやりすぎです。被写体全体にピントを合わさないのならいいレンズですが、ポートレート向きではないのかもしれません。

書込番号：14982953

[餃子定食]

コストパフォーマンス的にはオリンパス45mmが良いと思いますよ

マニュアルフォーカスで良いのならマウントアダプターを使ってタクマー55mmF1.8が安いです
中古カメラ屋で2000円程度で買えます
その他のレンズはどれも高いですよ（笑

書込番号：14984343

[えんがわのにぎり]

＞あば〜さん
＞アキラ爺さんさん
＞まさちゃん９８さん
＞もとラボマン ２さん
＞やむ1さん
＞ふくいちさん
＞餃子定食さん

みなさん、回答りがとうございます。今所有している14−42�oのレンズの42�oでもどうにか屋内撮影できそうな感じなので、コストパフォーマンスも考慮してオリンパスの45�oを狙いたいと思います。最近は公園に散歩に行く機会もありますので、屋外撮影にもかなり使えそうですし。やむ1さんの青いビンの写真の背景のボケ具合がとても好きです。

書込番号：14985154

NDフィルターとPLフィルター

[しゅんたたん]

　滝の写真や青空の写真を撮りたいので、おすすめのフィルターあったら
　教えてもらえますか？
　調べたところ、
　PLフィルターは
　ハクバ　サーキュラーPL 37mm CF-CPL37D
　
　NDフィルターは
　パナソニック　DMW-LND37 37mm
　NEO MC-ND8 37mm
　がいいのかなって思いました。
　
　みなさんは何使ってますか？

書込番号：14942599

[万雄]

こんにちは。しゅんたたんさん

滝の撮影ならばPLフィルターよりもNDフィルターが滝の水を流れるように
撮れるので良いですよ。

DMW-LND37 37mmが良いでしょうね。

書込番号：14942633

[もとラボマン ２]

しゅんたたんさん　こんにちは

滝　スローシャッターで撮りたいのであれば　NDフィルターですし　水面の反射取りたい場合はCPLフィルターが良いと思います　
（PLフィルターもシャッタースピード　落とす効果有りますが　NDほど効果有りませんので）

書込番号：14942650

[HT2007]

そうですね。

NDフィルターはシャッタースピードを落としたい時に有効ですよね。
滝の写真や風景写真の場合はある程度絞り込んで、被写界深度（ピント）を深くした方が良いと思いますのでそれを前提に検討されると良いでしょう。　三脚は必須ですね。

PLフィルターは青空を青く見せる為に有効ですよね。　太陽の向きによっては非常に有効に使えると思います。
あとは、風景もコントラストを高く撮影できるのも良いですね。

書込番号：14942654

[αyamaneko]

カメラメーカーがカタログに載せている純正フィルターは、OEMがほとんどかと。

ということで、
個人的には、カメラメーカー純正のフィルターは、フィルターメーカーの同等品より安ければ買いますけど。

書込番号：14942681

[さんま＠目黒]

フィルター類は揃えていくと結構な費用になるので、他に使っているレンズと共用することを考えるといいですよ。

標準の電動ズーム（14-42mm）はフィルター径 37mm ですが、マイクロフォーサーズ用の他のレンズはもっとフィルター径が大きいものが多いです。私は望遠の電動ズーム（45-175mm）でも C-PL フィルターを使うことがあるので、こちらのフィルター径 46mm に合わせて、ハクバの46mm径の C-PL フィルターを購入しました。

そして、14-42mmのレンズに C-PL フィルターを装着する際には、ステップアップリング（37mm→46mm）というものを使っています。ステップアップリングは、フィルターのメーカーから発売されています。量販店ではケンコー製品のほうが目立つところに出ていることが多いのですが、マルミ光機の製品のほうが店頭価格が安く、かつ機能はまったく遜色ないので、マルミ製をオススメします。

マルミ光機のサイト
　http://www.marumi-filter.co.jp/film/04.html

ケンコーのサイト
　http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/step-up-ring/4961607051504.html

書込番号：14942691

[sweet-d]

スレ主様、こんにちは。
ご自身が調べられて、それが良いと思ったのなら、それを買えばいいんですよ。

>>みなさんは何使ってますか？

ちなみに私はフィルターの類は、ほとんどケンコーです。
銀塩のＭＦの時代ってフィルターといえばケンコーだったもんで、未だにそれをひきづっているだけなんですけどね。

書込番号：14942794

[さんま＠目黒]

横レスすいません。

> sweet-dさん

>> 銀塩のＭＦの時代ってフィルターといえばケンコーだったもんで、

カメラ屋の店頭では、ケンコーよりも東芝のほうが威張っていた時代もありました。1970年代に、ポジションが引っくり返ったような記憶があります。

んで、親父（今年で80歳）が若い頃に使っていたカメラには、ほとんど東芝製のフィルターが付いてました‥‥

書込番号：14942927

[sweet-d]

>>さんま＠目黒さん

私ゃそこまで人間古い訳でもないんですが...
でも見てみると、確かに東芝もありました。
ある意味貴重かも...

書込番号：14943113

[18R-G]

こんばんは。
PLとND、使い道が違いますので御注意を。

よく滝の撮影でPLを用いて岩肌や水面（滝壺の周囲）の反射を無理矢理抑え込んでいる写真を見かけますが、違和感タップリです。
肉眼以上の反射が見て取れるのならその限りではありませんが、とにかく過度に偏光しないことです。

青空を撮る時もしかり。
コダックブルーとかペンタックスブルーとか…なんとかブルーって言えば満足するわけでもないでしょうが、この世の終わりがやってきたのか？と錯覚してしまうほど毒々しさ満点の濃厚な青空はもうたくさん。

肉眼視を優先するのなら、多くのシーンに於いてPLが無くても困ることはありません。

書込番号：14943222

[にっこりと！]

昨日ＧＦ３＋シグマ19mmで滝を撮りました。

ケンコーのＮＤ４(PRO 1 Digital)とＣ-ＰＬフィルタ(シリーズ名称なし)を重ねて使いました。

レンズは46mm径ですが私は58mm径のものを購入してステップアップリングを使ってつけています。（この先一眼レフに変わってもいいようにです）

滝に陽が当たるところは白トビします。糸引きももうちょいでした。
絞りとシャッター速度を変えながら行いましたがなかなか難しいですね。
ＮＤはもう少し濃いの（ＮＤ８）がいいかなと思ったしだいです(不確定です。次回はND8を購入してチャレンジします)。

滝撮りにＰＬはいいと思うんですがダメですか？
不要な部分(滝以外の水面)はなるべく白くしたくないんですが……。

書込番号：14943396

[流離の料理人]

CP−Lフイルターと　ND フイルターを　重ねて使用してます。

まーお高いので
どうせ　CPL　フイルターも経年劣化すると言われてるので、

今　インド在住中で安い　中国産のCPLフイルター（大阪生まれで選んだのが
その名もOSAKA??) ははは
でNDフイルターはグリフィンのバリアブルMC　ND　フィルター

手持ちの一番大きいレンズ径が８２mmですが　両方合わせても
６０００円位でした。まー良いかな？？

書込番号：14943550

[robot2]

ハクバのサーキュラーPL 37mm CF-CPL37D と、NEO MC-ND8 37mm にされたら良いです。
C-PL は、慣れが必要ですので、最初は同じ対象を沢山撮り良いのを探すようにされた方が良いです。
この過程が、次の撮影の資料に成ります。
前玉が回転する場合は、ピントを合わせてから任意の位置にします（三脚使用）。

ND8は、光量を1/8にしますが、3絞り分の光量減に成ります。
3絞り分とは、３段分の事で、現在のシャッタースピードが1/125秒だとしたら、
これを使うと
≒1/60秒ー1/30秒ー1/15秒に成ります（三脚使用）。

書込番号：14944135

[okioma]

NDとPLの用途は違います。
↓を参考にして下さい。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/

書込番号：14944242

[robot2]

補足
絞り値の段数です。
1
1.4
2
2.8
4
5.6
8
11
16
22
32
今の絞りがF11だとして、ND8を着けるとF32した時のシャッタースピードと同じに成ります（絞り優先モード）。
絞り過ぎは、小絞りボケ＝回析現象が出ますので、絞り値F11＋ND8でシャッタースピードが任意に成らない時は
普通はND4を使いますが、C-PLでも良いでしょう。

書込番号：14944250

[てんでんこ]

このレンズでＮＤは要らないでしょう。また、37mmを直接着けるより、46,49,52mmのいずれかにステップアップしてからフィルターを着けるほうがいいかと思います。

書込番号：14944448

[cantabile]

素朴な疑問

コントラストＡＦには、サーキュラーPLでなくてもいいのでは？
お値段がずいぶん違いますが。

書込番号：14945043

[じじかめ]

パナG1ですが、Φ52ｍｍのC-PLとND4のいハーフNDを使っています。
ND8も欲しいと思ってますが・・・

書込番号：14946113

[にっこりと！]

> コントラストＡＦには、サーキュラーPLでなくてもいいのでは？
たぶんそうだと思います。一応先も考えてＣ-ＰＬ買ったような（売っていなかっただけだっけかな。随分前なので…スミマセン）。
厳密に検証していませんが、ＰＬでも誤動作はしない感じです。
ただ、私自身、保障できるほど使っていませんので今お持ちならＰＬをつけてみる、これから買うならＣ-ＰＬの購入を、がオススメです。
パナ製はＣ-ＰＬのようです(FZ200のオプションですらC-PLです)。
http://panasonic.jp/dc/lens/lens_accessory.html


ステップアップリングですが、私の手元には側面にギザギザの無いものがあります。
薄型のもの。メーカーは忘れました(ゴムシールを貼ったのでメーカー名が見えません)。
外れなくなって焦ります。必要な方は確認して購入しましょうー。

書込番号：14947621

[さんま＠目黒]

ふたたび、横レスすいません。

> にっこりと！さん

>> 外れなくなって焦ります。必要な方は確認して購入しましょうー。

そんな貴方に、ケンコーの「らくらくラバー」。

　http://www.yodobashi.com/ec/product/000000110299904603/index.html
　http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-digital/accessories/other_accessory/4961607872093.html

これは本当によく効きます。フィルターレンチより安くて確実です。

書込番号：14947975

[chashu]

必要なフィルター皆さんが書かれているとおりなのですが一つだけ注意を
ＮＤフィルター以外と在庫がないです、買われるなら早めに注文してください
私は主にビデオで使うのですが注文して一ヶ月以上待たされて必要なとき使えないことがありました、主なものはＮＤ４とＮＤ８でしょうかね、数字が多いほど暗くなります

書込番号：14950089

写真の容量

[しゅんたたん]

同じ背景なのに容量が700キロだったり、5メガだったりします。特にモードを変えた覚えないのですが。動画中に静止画を撮ったら容量落ちるとか画質落ちるとかありますか？

GF1ではこういう経験なかったです。

どなたかアドバイスお願いします。

書込番号：14934983　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこ歩き]

同じ背景でも　写真データの形式や大きさなどでも異なってきますし。
写真のプロパティを開いて　両方が同じものか確認なされてはどうでしょう？

動画中に静止画とのことで、　フルハイビジョン(1980*1080）の画像と
普通の写真　16：9なら 4576×2576　とか　そういった違いはないですか？

書込番号：14935076

[まるるう]

ＧＸ１ 取説Ｐ４８

＞動画中に静止画を撮ったら容量落ちるとか画質落ちるとかありますか？

取説Ｐ４８はご覧になりましたか？
動画撮影中の静止画撮影は、動画優先の場合は画素数が２Ｍになるのでファイルサイズは小さくなります。
この場合は画質も落ちます。

書込番号：14935113

[しゅんたたん]

まるるうさん

取扱説明書を見落としてました。

動画撮影中は画質落ちるんですね。今後、気をつけます。

書込番号：14937257

GF1との画質差について

[kenken32]

現在GF1にパンケーキ20mmを使用してます。
スナップでズームが欲しいので、PZ14-42を買おうと思ってます。
レンズ単体に少し足せば本体も手に入りますので、レンズキット購入を検討してます。

そこで皆様へご質問です。GX1、GF5とGF1と画質差はどの程度でしょうか？

GX1ならGF1を家内へ、GF5ならばこちらを家内専用機にする予定です。

よろしくお願いします。

書込番号：14919268

[あさけん]

GF1とGX1を両方持っていますが、その画質差はかなりあります。
特に高感度時のノイズと白熱灯光源下での写りはかなり改善されています。

GF1だとISO800でもうノイジーで使いたくないですが、
GX1だとISO1600でもOKです。

GF1だと白熱灯光源下では黄色のフィルタをかけたようにかなり黄色がかって写りますが
GX1だと自然な感じで写ります。

GF1は売っても大した値も付かないので、残しておいて
子供が小学校に上がったらあげようと思っています。

書込番号：14919671

[Frank.Flanker]

昼間の撮影での画質差はあまりわからないでしょうし画質は使うレンズによるところが大きいと思います
でも暗所での画質は初代のGF1はISOを少し上げただけでもノイズが目立ちますので室内や暗所での撮影が多いのなら初代のGF1よりは新しいGX1やGF5のほうが良いと思います

書込番号：14920048

[じじかめ]

GX1のほうが撮影を楽しめると思います。

書込番号：14920933

[負け犬公園]

GF1、GF2、GX1、GH2を所持してます。
GF1をお使いなら断然GX1をお勧めします。

以前GF2を使っていましたが、タッチパネルの操作性（操作ボタンがない）が悪くて静止画を撮る場合はGF1を使っていました。
GF5の操作性もGF2の傾向なのであまりお勧め出来ません。

それと静止画の画質UP以外に、動画性能もフルHDにUPしてますし、それと音声もGF1はモノラルに対してGX1はステレオです。また風切り音防止がオートですので撮影時にわざわざ切り替える必要がないので便利です。

書込番号：14921011

[キンメダルマン]

画質に関しては、皆様のおっしゃる感じだと思います。
携帯性、液晶の画面にこだわるならば、GF5。
そうでなければ、グレードが上のGX。

奥さんが持つならば、GF5＋電動ズームは、小さくていいですよ！

書込番号：14921217

[てんでんこ]

大きさが気にならないならGX1です。

GF5が優っているのは、50g軽いことと、ちょっとした大きさの違い。
たいていのひとは、これらを「わずか差」と感じます。
が、わたしは、この差がとても大きく感じられるので、両方もっているものの、GF5ばかり使っています。

書込番号：14923645

[kenken32]

皆様貴重な意見ありがとうございます。

家内と相談しましたが、携帯性の最重視と撮影もインテリジェント・オートかシーンモードしか使わないので、軽くて小さいGF5に決定しました。

私はメインがEOS 5D Mark2なのでGF1はパンケーキでサブ機として使用します。CANONからもミラーレス出るようですが、ミラーレスはPanasonicがレンズ含めて一日の長が絶対あると思います。

書込番号：14928774

[テクマル]

私も今、GF1にパンケーキ20mmを持っていて

今、値段的にも良く似たGX1とGF5の電動ズームキットを検討してたので
皆様の貴重なお意見を拝見させていただきました。

私自身は店頭などで比較する分にはこの電動ズームの存在が一番なんだろうなと感じました。

今GF1にパンケーキ20mmだととても小さく感じてよく持ち出しますので
GX1+電動ズームでも気にならないんじゃないかなと感じてました。
そして一番はやはり操作性かな？GX1の方がやはり使いやすい感じがします。

しかしてんでんこさんが言うように大きさは比べれば対した差じゃないけど
このわずかな違いはかなり気になってくるのかな？

まだまだ私は少し悩みそうです。

書込番号：14948974

[キンメダルマン]

＞しかしてんでんこさんが言うように大きさは比べれば対した差じゃないけど
＞このわずかな違いはかなり気になってくるのかな？

ＧＦ１で気にならずに使えているのであれば、問題ないのでは？

私はKISS X4から、ＧＦ５を購入したのですが、購入前にＧＸ１を触った時には
大きさはあまり気になりませんでしたが、ＧＦ５を一月ほど使った後に電気屋で
触ってみるとかなり大きく感じてしまいました…

一度小さいものを体験すると、後戻りできないかもしれませんので、今後も操作性を
重視するというのであれば、ＧＸ１のほうがいいかもしれませんね。

書込番号：14949030

[テクマル]

キンメダルマンさん返信ありがとうございます。

なるほど一度、体験すると小ささは魅力かも知れませんね。
元々はEOS20Dがメイン機だったのですが
G1買った時にはG1ばかりGF1買ってからはGF1ばかりです。
小さいのに慣れるとスポーツ撮影以外でEOS20Dは持ち出さなくなりました。

小さなGF5を体験（慣れ？）するまでは
GX1でも十分かも知れません。

書込番号：14949080

[kenken32]

一度小さいのを使ってしまうと、やはり少しでも大きいとその差が大きく感じてしまいます。カバンに入れた時に恩恵を特に感じます。

使い勝手は特に一眼レフから来ている人はGX1ですね。しかし、コンデジから来ている人であればGF5でも操作性は問題ないようです。

いいカメラですよ！

書込番号：14949624

[テクマル]

使い勝手で選ぶか携帯性で選ぶか難しい選択ですよね。

でも考えてみたらTZ30を所有してるので
GF5はその操作系に近いんですよね。
でもTZ30はモード切り替えダイヤルがあって使いやすいからなぁ
GF5はやはり使いにくいかも
使いやすさで選んでみようかと思います。

書込番号：14953417

悩んでます。

[県庁の★]

今はコンデジで撮影してますが
ステップアップしたくて
ミラーレスが気になり
いまこのGX1かGF5かを悩んでます。
レンズはどちらも電動ズームレンズ付きで考えてます。

操作性はさすがGX1使いやすいと感じます。
画素数も有利なのは解ります。

ただ携帯性ではGF5が素晴らしいと思いますし
やや低いが画素数的には十分だと思います。

機能的にはどちらも私が使うには十分すぎるスペックなので
どちらでも不足は感じません。


自分は少しでも大きいと持ち出さなくなる気がするので
GF5かなぁと考えていますが電動ズームが小さい分GX1でも
気にならないのかなぁとも思い大変悩んでます。
値段もほとんど一緒なので特に悩みます。

みなさんの意見をお聞かせ下さい。

書込番号：14913712

[ちばわんこ]

県庁の★さん、はじめまして。

先月、こちらのサイトにて質問し購入した者です。（嫁がメインで使用しています）
ＧＦ５とＧＸ１を比べてしまうと作りがコンデジぽっくＧＦ５は好きになれませんでした。
ただ最新のモデルということもあり液晶の機能ＵＰされています。
ＧＦ５はコンデジからのステップアップ者をターゲットにした機種なので
初心者に大変使いやすくなっています。
現在の価格差を考えると上位機種のＧＸ１がこの価格で買えるのであれば、
ＧＸ１をおすすめします。
飽きのこないデザインと質感、持っていて喜びを感じるカメラだと思います。
価格が底値に近づいたら自分用に欲しいぐらいです。

書込番号：14913786

[Frank.Flanker]

こんにちは
一眼はレンズ交換して使うことに存在価値があります
レンズ交換した場合はボディそのものの大きさが問題になってくるでしょうし、大きいと持ち出さない可能性が増すのならコンパクトなGF5にされておく方が無難な気がします

書込番号：14913792

[写歴40年]

県庁の★さん　こんにちは。

詳細で比較するよりもカメラは写真を撮る道具なので、実機を販売店で触って見られて良いと思われた方にすると言うのも良いと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000359128.K0000311222

書込番号：14913796　スマートフォンサイトからの書き込み

[クリームパンマン]

>操作性はさすがGX1使いやすいと感じます。
画素数も有利なのは解ります。

ただ携帯性ではGF5が素晴らしいと思いますし
やや低いが画素数的には十分だと思います。

小さい軽いと言っても、数ミリ、50g弱、それならば、操作性の良いGX1がお薦めです。

書込番号：14913808

[robot2]

＞ただ携帯性ではGF5が素晴らしいと思いますし
＞やや低いが画素数的には十分だと思います。

こんにちは
この２機種ですね。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000359124.K0000311220

GF5は、花火の撮影とかでよく使うバルブ撮影が出来ないですね。
これがOKでしたら、GF5にされたら良いです。
バルブに付いては、価格.comで検索するかググったりして見て下さい。

書込番号：14913811

[ムアディブ]

コンパクトさ優先でレンズを交換する気がなく、単に画質の良いコンデジが欲しいならこういうのもあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000386303

逆に明るい屋外でもきちっと絵を作りこんでいきたいならファインダーは必須です。(ファインダーがないと自分がどういう写真を撮ってるのかわからなくなります。)

普段高画質コンデジとして使いたいんだけど、たまには望遠持ち出します、撮りやすさは妥協しますとかならGFかな。

書込番号：14913939

[うさらネット]

クラスが違いますよね。コンデジ風GF5に対して、GF1の後継イメージのGX1。
私なら、アクセサリも使えるGX1にします。

書込番号：14913972

[ありがじゅっぴき]

うさらネット さんアドバイスありがとうございます

私の条件として、広角２４�o必要です、レンズが明るいこの二つを考えるとＬＸ５もしくはＬＸ７になります。キャノンのＳ１００も良いのですが、迷うところです。

書込番号：14914023

[じんたS]

県庁の★さん

お久しぶりです、
渡しはGF5に前のGF3を持っております。
このGF3からはより携帯性に重点が置かれた設計に切り替わっており、それまでありましたホットシューは初めからついておりません。
従いまして外付けのファインダーなどつけることはできません。
その拡張機能性と引き換えに、従来機以上にコンパクトな機になっています。

この点をご承知の上購入されるならいいですが、買ってみてからアレッと思われないようにしてくださいね。
私はこの割り切った設計が気に入り、コンパクトなこの機を購入し使っております。

書込番号：14914025

[キンメダルマン]

＞機能的にはどちらも私が使うには十分すぎるスペックなので
＞どちらでも不足は感じません。

＞自分は少しでも大きいと持ち出さなくなる気がするので


であれば、答えはＧＦ５なのでは？



私も、ＧＦ３、ＧＦ５、ＧＸ１で少し悩みましたが、当時ＧＸ1より高かった
ＧＦ５を購入しました。
私の場合、携帯性を重視したのでそれほど悩みませんでしたが。


ただ、実際使ってみると、電動ズームでもコンデジよりはレンズが
ある分大きいので、ＧＦ５にしても、ＧＸ１にしても比較しない限りは
コンデジからのステップアップでは、感覚的に変わらないような気がします。

それでも、私は今どちらを買うかと聞かれると、ＧＦ５を購入すると思います。
ＧＦ５の画総数＆連射で十分、外付けファインダーも私には必要ありませんので。

購入前には、あまり気にならなっかったのですが、液晶が綺麗なのは良かったです。
ＧＸ２？では、間違いなく液晶の部分は改善してくると思います。

書込番号：14914062

[写画楽]

こんにちは
話は一応整理がついているように感じました。背中を押しておきます。
機能性、拡張性（ホットシュー）、画素数に不足を感じなければ携帯性でGF5ですね。

書込番号：14914179

[あさけん]

後々使い込んで、やっぱり外付けEVFが欲しいということにもなりかねませんので、
GX1の方がよろしいかと思います。

それと、GX1の電子水準器は意外と便利ですよ。

書込番号：14914373

[てんでんこ]

スレ主さん
両方とも所有しています。が、GX1はあんまり使っていません。

両機の違いは、
1）画素数
2）背面ボタンの数 → 操作性の違い
3）ホットシューの有無 → 外付けファインダー装着の可否
4）大きさ、50gの重さの差
といったところで、早い話、4）を除くとGX1のほうが優れています。

ただし、一般的な使い方なら画素数はGF5でじゅうぶんだし、操作性がやや劣るといってもわずかなことだし、望遠を使わないなら外付けファインダーも必要なし。

それより、ほんの50gの重さの違いが、わたしには案外、大きく感じられます。電動ズームを着けて1日中ぶら下げていてもGF5は負担に感じませんが、GX1は肩が凝ってきます。こういうのには、きっと「敷居値」があるのだろうと思っています。また、バッグから出し入れするとき、GF5はボディーの角が丸いため、ひっかかることが少ないのもよい点です。

書込番号：14914563

[じじかめ]

外付けEVFや外付けストロボが絶対に不要なら、小型のGF5でいいと思います。

書込番号：14914579

[がのたん]

自分はGF3のデザインが好きだったのですが、モノラルマイクだったのでGX1を購入しました。
もしその時点でGF5が発売されてたらそちらを買ったかもしれません。

ただ、使っているうちにGX1で良かったなと思うようになりました。
液晶は日中でも視認性に問題はないのですが、スローシャッターで手ぶれしやすい時にファインダーがあるとしっかり固定できるのは良いと感じました。
拡張性ならやはりGX1だと思います。

欠点は重いことかな。
金属ボディは質感も高いのですが、やはり重さは感じます。
この辺りは実機を持ち比べた方が良いと思います。

なお、自分はLX7も購入しました。
やはりコンデジは便利です。
所有するHX5Vは1年そこそこでバッテリーが死にかけてるし、ソニーの唯一の魅力だった機能面も同等以上になったので交換の決心がつきました。
LVF2も共用できるし、微妙なソニー画質から解放されるのはとてもありがたい。

書込番号：14914700　スマートフォンサイトからの書き込み

[街のsnap]

＞自分は少しでも大きいと持ち出さなくなる気がするので

携帯（スマホ）で充分では．．．

書込番号：14918374

[パナソニコンパ]

　こんにちは、県庁の★様。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
�@コンデジからのステップアップ→「（多少大きくても）画質の良いデジ一が欲しい」
�A少しでも大きいと持ち出さない→「（多少画質が悪くても）小さなデジ一が欲しい」
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　という、全く相反する（矛盾する）望みがあるわけですね。気持ちは良く分かります。
　結局、よりコンパクト性を重視するのか、より画質を重視するのかを、自分の中で今一度整理してはいかがでしょうか。
　私は、GX1もGF5も持って、どちらも使っています。絶対的に明確な使い分けの基準はありませんが、写真(静止画)を撮る時はほぼGX1、動画を撮るときはどちらかというとGF5を多く使っています。理由は写真はGX1が綺麗に感じるという事と、バッテリーの持ちはGF5がGX1より少し長い（自分の経験では20分程度）という事が主な理由です。動画画質は両者あまり変わらない気がします。（厳密に比べた訳ではありませんよ。）
　県庁の★様が、デジ一をどんな風に使いたいのか、コンデジからのステップアップの度合いをどの程度にしたいのかという事かと思います。
　それでも、どちらを勧めるか？と、問われれば、GX1です。
　理由は、「コンデジからのステップアップ」＝＞「高画質なカメラ」という事です。
　価格にそれほど差が無いなら、少しでも画質の良いカメラを選べば後悔しないのではないでしょうか？GF5を購入すれば、心の片隅にGX1が引っかかってしまう可能性（危険性？）もあるのでは？
それに大きさの差は微々たるものと感じます。（あくまで私の感触です。）
　いずれにしても、県庁の★様が、どちらにするかを「えいやっ！」と決断する事ですね。

書込番号：14919902

[県庁の★]

皆様、たくさんの返信ありがとうございます。

GX1を勧められる方が多いですね。

実機は店頭で触っているので操作はGX1がやりやすそうな感じがしているのですが
コンデジからのステップアップなので正直GF5でも気にはならないレベルでした。

拡張性・・・これも考えましたがおそらくは不要です。
外付けストロボもファインダーも考えてません。

バルブ撮影はちょっと気になりますが花火はたぶん撮らないかな？

どんな風にミラーレスを使うのか・・・
コンデジ気分のまま少しでも良い画質で撮りたいので
いつでも気楽に持ち出したいです。

そう考えると少しでも小さく軽いGF5にしようと思います。
GX1が心の片隅にGX1が引っかかってしまう可能性…たぶん無いと思う…

ある程度は自分で答えが出てましたが皆様のおかげで踏ん切りがつきました。

皆様、貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：14920173

[キンメダルマン]

＞そう考えると少しでも小さく軽いGF5にしようと思います。
＞GX1が心の片隅にGX1が引っかかってしまう可能性…たぶん無いと思う…

＞ある程度は自分で答えが出てましたが皆様のおかげで踏ん切りがつきました。


そうと決まったら、ＧＸ２の足音が聞こえる前に購入して下さいね！
ＧＦ５＋電動ズームは、携帯性を考えると、ミラーレス機では抜群です。
カメラは持ち歩いてなんぼ、撮ってなんぼだと思います！

20ｍｍ　Ｆ1.7レンズなども使うとおもしろそうなので、お金に余裕があれば
ぜひ検討して下さい。

書込番号：14920318

[負け犬公園]

最初はコンデジ感覚で使っていても、”慣れてくると”オールドレンズを使う時のピント合わせや望遠レンズを使う場合はどうしても外付けEVFがほしくなってしまいます。

また最初はオートオンリーで撮影していても、”慣れてくると”絞り優先撮影等凝った撮影がしたくなります。その場合機能優先のボタンの多いカメラの方が使いやすくなります。

値段もそんなに変わらないので将来性を考えるとGX1のほうをお勧めします。
カメラは知れば知るほど奥が深いことがわかりますよ。

書込番号：14920960