LUMIX DMC-GX1 ボディ のクチコミ掲示板

GX1のモニター販売

[ピノキッス]

本体のみ　　　　　　　　62,900円（入札下限価格）〜69,800円（入札上限価格）
本体＋ダブルレンズ　85,400円　　　　　　　　　　　〜94,800円

欄外に当選者にはモニター参加の謝礼として落札価格の２０％のショッピングポイント進呈

実質
本体のみ　　　　　　　　50,320円　　　　　　　　　　〜55,840円
本体＋ダブルレンズ　68,320円　　　　　　　　　　〜75,840円

この価格、現時点では一番安価なのではないでしょうか。

私は・・・・・ＧＨ３を待ちます（キッパリ）。

書込番号：13778190

[ShiBa HIDE]

私もメールが届いて、高い...と思いましたが、ショッピングポイントですか。
でもＸレンズとのセットが無いですね。

書込番号：13778304

[sutekina_item]

もう少し価格がこなれるまで、私は待ちます。
（待てるかなぁ）

書込番号：13778498

[負け犬公園]

大口径ズーム（12-35mm、35-100mm)の性能と価格が出てから考えます。
いずれ購入する予定ですが来年ですね。

書込番号：13778720

[FutureCat]

八百富のネットショップでPZ14-42mmのキットが78,000円、ボディのみが57,000円で予約を受け付けています。
キタムラのネットショップとミナピタセール（10%OFF）のコンボはこれよりもうちょっと安くなります。
なんでも下取りを使えばXレンズキットが72,270円になるはずです。
私も貯まりに貯まったTポイントを使うときが来たようです。

書込番号：13778807

[むさのマント]

う〜ん、でも発売が１１月２５日なのにモニター締め切りが１１月２８日で、
お届けが１２月中旬以降って・・・
遅すぎではないでしょうか。

書込番号：13778890

[ピノキッス]

多分、発売後２〜３週間後の実勢価格がこの辺で落ち着くのではないでしょうか？

書込番号：13779758

[CRYSTANIA]

GH2持ちです。

私も、買うならXレンズキット。

E-P3も既に持っているので、GX1が欲しくないと言えば嘘になりますが、取り急ぎで欲しいという欲求も薄く。
バッテリーがGH2と共用可とか、Xレンズがもう一声、大口径なら…

あ、あとボディカラーにGF1のようなレッドがあれば…(^-^;;

書込番号：13779847

[たかぽん５５５]

ニコンのV1,J1や、SONYのNEX-7と比較すると、GX1のインパクトは薄いですね。
私は、現在GF2を使ってますが、追加でGX1を購入する気にはなれないです。
何もかも中途半端な気がしてなりません。
GH3を待ちます。

書込番号：13779872

[buesachio]

ご存じ、アンチGX1のbuesachioです（笑

GX2待ちです。

放っておくと、GX2でもEVF非内蔵になりかねませんので
要望は声を大にして主張していこうと思っています。

V1やNEX-7が売れれば、
そう遠くない頃にパナも動くでしょう。
他の動向ばかり気にしているパナというのも悲しいですけどね。

ところで
このモニターって、
気に入らなかったら返品可ですか？

書込番号：13780970

[heima]

ピノキッスさん　　こんにちは

ＧＨ３を待ちですか。私はＧＸ２待ちです。ＧＸ１のスタイルはとても気に入っているのですが、肝心のものが欠けています。画竜点睛を欠く・・・・ですね。

ＧＸ１にズミ２５を付ける。首に提げて散歩に出る。無粋だね。
やっぱりこのカメラは、さりげなく肩に掛けて持ち歩きたい。あっ、のぞき窓がない。背面のテレビを見ながらシャッターを切るんだよ。若い人ならともかく不格好だね。

それなら、じいさんがあるぞ・・・Ｇ３なら覗き窓も軍艦鼻もあるぞ、このカメラは首に掛けるととても似合うよ。首に掛けて似合うカメラなら、自宅の防湿庫に一眼レフがあるぞ・・・ここで夢が覚めました。

buesachioさん　こんにちは

アンチGX1になられましたか。

＞放っておくと、GX2でもEVF非内蔵になりかねませんので
要望は声を大にして主張していこうと思っています

私も声を上げることにしました。パナソニックよ早く夢から覚めておくれ・・・‥お願いします。

書込番号：13781066

[buesachio]

heimaさん　

＞アンチGX1になられましたか。

自分では、それほどまでのことは無いと思っているのですが
とにかく、GX1に対してはブーブー言い続けていますので
皆さんの僕に対するイメージがそうだと思いまして。

GX1を購入しようとしている方々には
大変失礼な奴かもしれませんね。

僕がGX1に批判的なことを言う理由は
上記しました。

これも一つの、GF後継機に期待する
GF1ユーザーの声だと思って、お許しください。

オリが内蔵EVF機を出したら
あっさりと乗り換えてしまうかも。
膿を出し切って、再生オリの記念に
そんな機種も・・・・あり得ませんかね？

なんてことまで妄想してます（笑

書込番号：13781196

[むさのマント]

>放っておくと､GX2でもEVF非内蔵になりかねませんので
要望は声を大にして主張していこうと思っています

そんなあなたは、最低落札額でモニターに応募して、アンケートの要望欄に「この形でEVF内蔵して下さい」と記入しましょう。
少なくとも、パナに直接意見が届きます。

このような意見が多ければ、パナも少しは考えてくれるかもしれません。

書込番号：13781210

[buesachio]

＞そんなあなたは、最低落札額でモニターに応募して、アンケートの要望欄に「この形でEVF内蔵して下さい」と記入しましょう。
少なくとも、パナに直接意見が届きます。

ごもっとも！！

ですから


「ところで
このモニターって、
気に入らなかったら返品可ですか？」

とお聞きしたのですが・・・・・

モニターはしたいのですが
買う気はありませんので。

ただ、メーカーさんも
クチコミは覗いていると
思ってもよろしいかと。

書込番号：13781261

[セルニュー]

モニター販売にXレンズのセットがないのはなぜでしょう？
この点だけ納得いきませんｗ

私はGF1を発売当初から愛用してます。GF2もGF3もまったく惹かれなかった。
G3は少し惹かれました。

まだ買い換えなくても良いかなと思うくらいGF1気に入ってるのですが、
AFがちょっと遅いのが気になる。
連写がいまいち。（使えなくはないので使ってますが）
あちこちぶつけたり落としたりでボロボロ。
液晶部分にホコリがたくさん入ってしまった。

で、GX1の発表を見てちょっと惹かれました。
AFが速そう。
連写がGF1よりは良さそう。
見た目が好み。サイズ重量も良い。
私のように「のぞき窓ｲﾗﾈ。液晶みて撮りたい！デカイ一眼なんて持ち歩けない。
でもそこそこの写真を撮りたい！」って人なら惹かれるんじゃないかな？

GF1発表の時より興奮しないのは、それだけGF1が気に入ってるからかな？
とか自分では思ってます。

でも、買うなら次はデカイ一眼レフ行った方がいいのかな？とも思うし、
いやいやでも持ち歩かなかったら意味ないし。の繰り返しです。
実際買うかどうかは、やっぱり実機をさわってみないとわからないです。

書込番号：13781263

[buesachio]

セルニューさん　


まだ買い換えなくても良いかなと思うくらいGF1気に入っていて

＞のぞき窓ｲﾗﾈ。液晶みて撮りたい！

と言う方ならGX1、よろしいのでは？

わざわざ一眼レフに行く必要は無いですね。


＞GF1発表の時より興奮しないのは、それだけGF1が気に入ってるからかな？
とか自分では思ってます。

僕の場合も、GF1に不満が無いから、というのは同じです。
だからこそ、GX1には目に見える形で変わり映えが欲しかった！
と言うのが正直なところですね。

＞あちこちぶつけたり落としたりでボロボロ。
液晶部分にホコリがたくさん入ってしまった。

買い換えの必要があるのですね。
GX1、有力候補だと思います。

僕でも、GF1に問題が発生したら
GX1買いますよ！！

書込番号：13781359

[むさのマント]

モニターのキャンセルですが、メーカーサイトには、

Q.ﾓﾆﾀｰ販売商品を注文したのですが､ｷｬﾝｾﾙしたい｡

A.ﾓﾆﾀｰは,当選後の辞退､ご注文後のｷｬﾝｾﾙ･返品は､お受けできません｡応募の前に､募集要項をご覧いただき､ご検討のうえご応募をお願いいたします｡


と書いてあるので、キャンセルは不可かと思います。

あと、メーカーの人も口コミサイトは見ていると思いますが、アンケートは公式な意見集約の場なので、社内資料として口コミサイトとは別にまとめられるのではないでしょうか。

意味あいが違うかと…

書込番号：13781709

[FutureCat]

>モニター販売にXレンズのセットがないのはなぜでしょう？

このところXの標準ズームの出荷が止まってるみたいですね。
部品の供給問題なのか、ハード的な設計変更を準備しているのか理由は不明ですが、
まさかGX1+Xズームキットの発売が延期されやしないかとヒヤヒヤしています。

書込番号：13782146

[chimeny]

モニターも良さそうですが・・・。現在、GH2、G3(2台)、GF3使っています。このGX1は外見はGF2で中身はG3の感じだったのでGH3発売まで待とうと思っていましたが、やはり気になるので(価格.comのクチコミを見ると購入意欲がかきたてられて・・・)まだ持っていないレンズのGX1+25/F1.4(H-X025)とLVF2その他を予約注文しました。フルサイズやAPS-Cより気軽に持ち出せて何より出てくる絵が色のりも良く解像度もあるところが気に入っています。

書込番号：13782472

[キングコアラ]

FutureCatさん

つい先日Xレンズを購入したのですが、店員さんがタイの洪水の影響でXレンズが品薄と言っておられました。
Xレンズの部品がタイで作られていたみたいですね。

書込番号：13782757

[buesachio]

むさのマントさん　

わざわざ、お調べ戴いて恐縮です。

＞キャンセルは不可かと思います。

と言うことは、はなっから買う気の人対象の
モニターですね。
最初からフィルターがかかっちゃっているんですね。

モニター販売とはそういうものだ、
と言われてしまえば、それまでですが

メーカーにとっては「買いたい人のご意見」と同じように、
いや、それ以上に「買わない人の、買わない理由」も大事だと思うんですけどね。
特に、GF系の既存ユーザーの。

GX1はGF1からの買い替えユーザーの取り込みを狙っている、と
パナも言っているんですから・・・・・

少なくとも、GX1のターゲットであるGF1ユーザーであるけれど
「GX1では買う気になれない」人は
このモニターには参加できないのですから

○○○で残念だ！と言う声の多い
GF1のクチコミも参考にして戴きたいものです。

書込番号：13782807

[FutureCat]

キングコアラさん、わざわざありがとうございます。
うーん、ということは必然的にXズームキットのタマ数も限られるんでしょうね。

書込番号：13782893

[むさのマント]

＞ﾒｰｶｰにとっては｢買いたい人のご意見｣と同じように､
いや､それ以上に｢買わない人の､買わない理由｣も大事だと思うんですけどね｡
特に､GF系の既存ﾕｰｻﾞｰの｡

そうですね。モニター販売なのですから、３ケ月〜半年位使用してから購入・返品が選べればより貴重な意見が吸い上げられそうですね。


＞○○○で残念だ!と言う声の多い
GF1のｸﾁｺﾐも参考にして戴きたいものです｡


まったくもって同感です。GX2では是非この辺の意見も反映して欲しいものです。

書込番号：13783936

写真で見るＧＸ１

[ひかり屋本舗]

デジカメＷatchに、写真で見るパナソニックLUMIX DMC-GX1
が掲載されました。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20111116_491163.html

こだわって造っているようですね。

書込番号：13771689

[LE-8T]

拘るなら・・・液晶モニターは3型約46万ドットにも拘って欲しかった様な気がします。
コストダウンに目が往ってしまってる様で詰めが甘い・・・・

書込番号：13772070

[じじかめ]

上級機にしては、オリンパスやNEXに比べ液晶は落ちる感じですね。



http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000260244.K0000268251.K0000311223

書込番号：13772087

[負け犬公園]

あくまでGF1のユーザの乗り換え機であり、へたに価格を上げられるより液晶モニターに関してはこれでいいと思います。
そのかわり新しいLVFのLVF2が格段に見やすくなっています。（約20万ドット→約144万ドットに高精細化）

書込番号：13772143

[ケツアルカトル]

カメラは基本的に黒色が好きだけど、
この機種はブレードシルバーって言うのの方が格好良く感じるなぁ。

書込番号：13772767

[アメコのそら]

GX1は優等生だとは思いますが、心惹きつける魅力が今ひとつのような気がします。

LVFは邪魔だし格好が悪いと思います。
何故内蔵にしてくれなかったのか悔やまれます。

書込番号：13773002

[火呂]

この形で内蔵にしてデカくなるなら要りませんけどね。
内蔵型ならG3、GH2が断然使い易いですし。
GX1(シルバー）予約しましたが楽しみです(^^)

書込番号：13774262

[buesachio]

＞あくまでGF1のユーザの乗り換え機であり、

と言うことであれば
高解像度液晶モニターしかり、
内蔵EVFしかり、GF1には無かった魅力が
必須だったと思います。

それさえ押さえておけば
多少の価格アップは問題なかったでしょう。
安くても魅力の無いカメラは売れません。

大きさもGF1程度であれば
非難されないと思うのですがね。

書込番号：13774531

[ヒロトラ]

>内蔵EVFしかり、GF1には無かった魅力が
必須だったと思います。

同感です。

カメラとしての魅力を買いたい人もいるわけですからねぇ〜
小ささ、携帯性の高さが魅力だといいましても本質的な魅力が・・
内臓EVFにして少し大きくなってもかまわないと思うんです。

書込番号：13775153

[里山好き]

外付けファインダーはカッコ悪いしバッグに出し入れの時に
引っかかるなど使い辛いのでGH2などの方がはるかに良いです。
外付けファインダー含めて基本性能をアップしましたと言うだけでは
今の激戦場でインパクトが弱過ぎるんじゃないかな〜

書込番号：13775844

[OM1ユーザー]

私はE-P3ユーザーですが、GX1の1600万画素、画質、高感度性能に注目しています。
発売されてGX1での撮影の写真が広く出回るともっと注目される様な気がします。
私はGX1の画質が想像通り良ければ、未だ所有しているE-P1をGX1に変えようかなとも思っています。
GX1には来年発売されるという大口径標準ズーム12-35mmを付けてみたいですね。

書込番号：13776184

[ひかり屋本舗]

多数の返信ありがとうございます。

ファインダー内蔵タイプへの要望が多いですね。できれば私も四角いボディに
ファインダー付きのものがいいです。さらに90度回転すればなおＯＫ。

まあ、内蔵フラッシュとの関係などで、少し難しいのかもしれません。
私的には、外付けでもやむを得ないと思っています。

さてさて、ＧＦ1のようにヒットするでしょうか？　書き込み少ないし、無理か。。

書込番号：13779017

[城卓上]

G,GHシリーズがEVF内蔵型で、GF,GXシリーズがEVF無し（外付け）タイプ。
そのEVF無しタイプに、内蔵しろって面白い意見だなと思うのは私だけ？

書込番号：13779304

[アメコのそら]

G,GHシリーズが一眼もどき型で、GF,GXシリーズが四角箱型タイプとも言えますね。（GF3はチョット盛り上がっていますが）
他社では四角箱型タイプのファインダー内蔵タイプがありますね。

古い人間ですが私の概念では、カメラにはファインダーが付いているのが当たり前。
たまにしか使わないフラッシュこそ外付けでいいと思います。
まあ価値観は人それぞれということで。

書込番号：13779678

[たかぽん５５５]

先日、「写真と撮ってください」と渡されたカメラが、使い捨てカメラだったのですが、やっぱりファインダー越しに撮影するのは気持ちが良いです。

書込番号：13779899

[buesachio]

■パナソニックは、DMC-GX1をDMC-GF1の直系の後継機と位置づけている。

■GFシリーズとは一線を画す性能を備えたことで、新たなシリーズ名にしたという。

■ミラーレス一眼全体で見ると高価格帯に属するが、中上級者を中心に指名買いするケースも見られる。DMC-GX1は、そのようなユーザーをメーンターゲットとしている。

■特に、DMC-GX1は2009年発売の「LUMIX DMC-GF1」からの買い替えユーザーの取り込みを狙っているという。

なのに

＞内蔵しろって面白い意見だなと思うのは私だけ？

と言う意見のほうが面白いと思うのは私だけ？

G&GHで良いのであれば、GX1はどうでも良いことなのでしょうが
GF1ユーザーのような箱形フォルムに拘っている方にとってみれば魅力半減です。

ソニーもニコンもフジも、ユーザーニーズをちゃんと捉えていますね！

書込番号：13780890

[ペンタイオスＧ]

こんばんは。

GX1がGF1の後継機だとすれば、GF2は長女でGF3は次女。娘を跡継ぎにするつもりはなく、めでたく長男GX1が誕生、ってことですか。たぶん腹違いの…

男と女の見分け方は、やはりﾓｰﾄﾞﾀﾞｲﾔﾙの有無？

書込番号：13781747

[buesachio]

＞GX1がGF1の後継機だとすれば、GF2は長女でGF3は次女。娘を跡継ぎにするつもりはなく、めでたく長男GX1が誕生、ってことですか。たぶん腹違いの…

面白いですね！！

ま〜、二代目跡継ぎって、一代目と比較され
非難が集まるものですよね。

なんか、ちょっとGX1がかわいそうに思えてきました（笑

書込番号：13782901

[Heartstrong]

現在コンパクトデジカメを使用していますが、この製品の購入を検討しています。

GFやオリンパスのPENシリーズが増えてきた辺りからこの類のカメラに興味を持ってはいたんですが、
これまでのどの機種とも微妙にニーズに合わず購入を見送ってきた私にとって、
この機種のいい意味での中途半端さは非常に魅力的に感じました。

コンパクトデジカメと同じような利用シーンでより綺麗な写真を残したいけど、
外しすぎたデザインとレベルアップした時の拡張性に乏しいGF3
動画も残したいのにこんにゃく現象がひどいと言われるE-P3
はちょっとなぁ…と足踏みしていたので、
ようやく「ちょうどいい」カメラが出てくれたかと思っています。

皆さんが言及されているLVFも私にとっては必須でないので、
内蔵されることで価格やサイズがアップしていたなら、
また購入を見送っていたかもしれません。
実際、SONYのNEX-7は高すぎると感じましたし。


最終的には実物を触ってみてから決める予定ですが、
個人的にはそれほど残念な製品ではないのでは？　と思っています。

書込番号：13783935

[無鏡]

Heartstrongさん　

>ようやく「ちょうどいい」カメラが出てくれたかと思っています。

初ｍ４／３の方には、良いかもしれませんね。
GF1ユーザーにとって見れば、否定的な方がいるのも
仕方がないかもしれません。

購入の暁には、レビューお願いしたいですね。

書込番号：13784342

[城卓上]

＞buesachioさん　

>■パナソニックは、DMC-GX1をDMC-GF1の直系の後継機と位置づけている。
>■GFシリーズとは一線を画す性能を備えたことで、新たなシリーズ名にしたという。
>■ミラーレス一眼全体で見ると高価格帯に属するが、中上級者を中心に指名買いするケースも見られる。DMC-GX1は、そのようなユーザーをメーンターゲットとしている。
>■特に、DMC-GX1は2009年発売の「LUMIX DMC-GF1」からの買い替えユーザーの取り込みを狙っているという。
それが何で、EVF内蔵でないとおかしい事になるのか、理解不能です。
GF1は、外付けでしょ？
GH1の直系の後継機で、GH1からの買い換えユーザー取り込みを狙ってるなら、EVF内蔵が当然でしょうけど、GX1にEVF内蔵したら、GF1直系に成らないでしょうに。
EVF内蔵して、その分価格を反映したらカメラの販売戦略的にも影響が出るのでは無いですか？
あなたのご要望の四角いタイプで、内蔵タイプが発売されると良いですね。

書込番号：13786437

[buesachio]

城卓上さん

>>■パナソニックは、DMC-GX1をDMC-GF1の直系の後継機と位置づけている。
>>■GFシリーズとは一線を画す性能を備えたことで、新たなシリーズ名にしたという。
>>■ミラーレス一眼全体で見ると高価格帯に属するが、中上級者を中心に指名買いするケースも見られる。DMC-GX1は、そのようなユーザーをメーンターゲットとしている。
>>■特に、DMC-GX1は2009年発売の「LUMIX DMC-GF1」からの買い替えユーザーの取り込みを狙っているという。

>それが何で、EVF内蔵でないとおかしい事になるのか、理解不能です。
>GF1は、外付けでしょ？

お答えします。
　
■特に、DMC-GX1は2009年発売の「LUMIX DMC-GF1」からの買い替えユーザーの取り込みを狙っているという

→GF1ユーザーの多くが内蔵EVFを期待していました。
GF1スレを見ればそれは一目瞭然です。
デジカメインフォのコメントでも「残念」という声が圧倒的に多い。


■パナソニックは、DMC-GX1をDMC-GF1の直系の後継機と位置づけている。

→GF1の後継機というのであれば、GF1からの明確な進化が必要です。
すでに、箱形においても競合がEVFを内蔵してきている状況を見れば
非内蔵では競争力を失うことになります。
現にGF1ユーザーで非内蔵EVFを理由にブランドスイッチを考えている、
あるいは決めたという投稿も見られます。

■ミラーレス一眼全体で見ると高価格帯に属するが、
中上級者を中心に指名買いするケースも見られる。DMC-GX1は、
そのようなユーザーをメーンターゲットとしている

→初心者ではなく、中上級者をターゲットとするなら
コンデジ上がりのユーザーではないので
ファインダーでの撮影も想定するのが常識的なところです。

■GFシリーズとは一線を画す性能を備えたことで、新たなシリーズ名にしたという。

→「一線を画す性能」とは常識的に考えて
GF1にはない性能機能と捉えられ、その代表的な機能がEVF内蔵だと
期待されてても不思議ではないでしょう。

ただし、上記はあくまでも
GF1ユーザーサイドからの考え方ですし
中にはGF1ユーザーでも、そうでない人もいるかもしれません。

しかし、非EVFで非難を浴びることはあっても
EVF内蔵で非難を浴びることはないと思います。
例え、そのために多少価格が上がったとしても。

本気でGF1からの買い換えを狙っているのであれば
このGF1ユーザーのニーズを少しでも反映することが大事であり
内蔵EVFは必須だったと思います。

＞GX1にEVF内蔵したら、GF1直系に成らないでしょうに。
EVF内蔵して、その分価格を反映したらカメラの販売戦略的にも影響が出るのでは無いですか？

非内蔵にしたのは、パナの戦略というよりは
G&GHとの自社競合というメーカーの事情でしょう。
しかし、カメラに限らず、ユーザーニーズではなく、
自社製品との競合回避を判断基準に置くことは、
技術進歩を止める大きな要因となったり、
ユーザー流出を招くことが多く、ある意味危険です。
パナにとっても、良策とは言えなかったのではないでしょうか？

＞あなたのご要望の四角いタイプで、内蔵タイプが発売されると良いですね。

期待しているんですが・・・・

書込番号：13787790

[FutureCat]

私は少数派なのかなあ。
今日大阪のデビューイベントに行ったんですが、
そこでパナのおじさんに『EVFが外付けなのは良いですね』なんて言っちゃいました。
すみませんでした。

書込番号：13787909

[buesachio]

言い忘れました。
ここ、ちょっとポイントですので・・・・

＞GX1にEVF内蔵したら、GF1直系に成らないでしょうに。

城卓上さんは、GF1直系に拘っていらっしゃる見たいですが


「GF1直系」というのは、GF2・3の路線ではなく、
GF1を発展させた「ハイアマ向けライン」という意味だと思います。
ココに「非内蔵EVFでなければならない」と、紐づけることは意味ないでしょう。

でなければ、

■GFシリーズとは一線を画す性能を備えたことで、新たなシリーズ名にしたという。

との考え方は出てこないでしょう。

内容的には、GF1を進化させたハイアマ向けカメラではあるけれど
GF2/3のコンパクト路線のGFシリーズとは別路線のカメラで
GF系とは異なる新シリーズであり
内蔵EVFであってもなんら不思議ではないと言うことです。

なんてと思いますけど・・・・・

仮に、
GFシリーズを、箱形で非内蔵EVF機のコンパクトシリーズ
GXシリーズを、箱形で内蔵EVF機のハイエンドシリーズ

としても良かったと思います。

このほうがよほど
シリーズ展開がシンプルで解りやすい、ですね。

書込番号：13788000

[無鏡]

僕も内蔵EVFを期待した一人で、
GX2を待つことにし、GX1の購入はやめました。

buesachioさんのおっしゃることは
理論的で、多くのGF１ユーザーの思いを代弁していると思います。

そしてbuesachioさんのようなコメントは
パナにとっても一番大事な情報であることは確かです。

ただ、もうパナも
そのことは重々解っているのではないでしょうか？

とりあえず、高感度特性など
ある部分ではGF1よりもクォリティーアップしていますし
「非内蔵EVF」でも、GF1ユーザーで買う方もいらっしゃると思います。
100％満足してかどうかは別にして。

ｍ４／３は当然、ミラーレスは
これからもドンドン進化していくと思います。
GX1は、あくまでもその過程だと思えば
それはそれでしょう。

buesachioさんもそうでしょうけど
僕も、すでにｍ４／３の機器に出費しているのですから
他の規格に変えるのも得策ではないですね。
その意味でパナの対応にイラつく気持ちはわかりますが
待つしかないと思います。

パナには、もっと頑張って貰いたい気持ちは僕も同じです。
GX2に期待しましょう！！

書込番号：13788418

[buesachio]

無鏡さん

＞ただ、もうパナも
そのことは重々解っているのではないでしょうか？

＞その意味でパナの対応にイラつく気持ちはわかりますが
待つしかないと思います。

仰る通りかもしれませんね。
僕は、パナにはガッカリさせられてばかりでしたので
すこしイラついているかも（笑

＞ｍ４／３は当然、ミラーレスは
これからもドンドン進化していくと思います。

同感です。

競合も内蔵EVFにしてきていますし
それは箱形ミラーレスのデフォルトになるのも
時間の問題だとは思っています。

パナに限らず、オリも含めて
M4/3陣の今後に期待したいと思います。
※オリはまず経営の立て直しに頑張ってもらいたいですね！

書込番号：13788482

[城卓上]

>buesachioさん
あなたの熱意は伝わってきました。
でも、火呂さんにナイスが７つついているように、そんなに要望が多いように思えませんけどね。少ないとも言いませんが。
私はGF1（＆GH1)ユーザーですが、（大きくなるならば）GX1にEVFは内蔵しなくてよかったです。
必要な時だけ取り付けて使用できるし、チルトさせて使うメリットもあるし、今のGX1のコンセプトの方がいいと私は思います。
そんなにEVF内蔵がいいならならG3やGH2でいいじゃないですか、カタチだけの問題なんですか？
内蔵されても、今のGF1と同じくらいの大きさならば私は要りません。
私は四角いカメラが欲しいわけでは有りませんので。

書込番号：13788515

[buesachio]

城卓上さん

＞火呂さんにナイスが７つついているように、そんなに要望が多いように思えませんけどね。少ないとも言いませんが。

少なくないですよ。GF1スレを覗いてください。
パナは「DMC-GX1は「LUMIX DMC-GF1」からの買い替えユーザーの取り込みを狙っている」
と言っているのですから。

＞私はGF1（＆GH1)ユーザーですが、（大きくなるならば）GX1にEVFは内蔵しなくてよかったです。

内蔵EVFのGHをお持ちなので、そうなのかもしれませんね。

「大きくなるならば」と言うのはどの程度がデッドなのでしょうか？
内蔵の競合機を見ても、それほど大きくしないでも可能なのは解ります。

＞そんなにEVF内蔵がいいならならG3やGH2でいいじゃないですか、カタチだけの問題なんですか？

商品選択って、そんなに単純なモノではないでしょう。
デザイン、カラー、性能、手持ちのフィーリング、世界観、
いろいろな選択ポイントってあるわけで
ある部分ではA商品がよいが、ある部分ではB商品がよい。
う〜ん、悩むな〜、と言うことは良くあるでしょ。
カメラの場合、シャッター音にまで拘る方のおられますしね。
だからこそ、選択時が楽しいと言うこともありますよね。

僕は、ミラーレスで、プチ一眼レフのようなデザインは
欲しくないのです。
こればっかりは人それぞれの感覚の問題なので
しょうがありません。

ただ、パナがGF1ユーザーをターゲットとしている以上
箱形カメラを前提に、話をしなければならないと思っていますが。

僕は、前記でパナのコメントを提示して
そのコメントがGX1のコンセプトを表しているのなら、
実機が伴っていないと申し上げました。
その、ひとつの要因が非内蔵EVFだと思っています。

しかし、いろいろな考え方の方がいらっしゃるでしょう。
城卓上さんみたいな方もいらっしゃるでしょう。
それ自体を否定するつもりはありませんので。

無鏡さんがおっしゃるように
今後に期待したいと思います。

書込番号：13788674

[無鏡]

発売前なのに、価格が￥10000以上、下がってますね。
別スレでも話題に上っています。

予約が芳しくないのでしょうか？
やはり非内蔵EVFだから？

ファインダー必の人にとって見れば
ボディーが安くなると
LVF2とのセット購入は考えられるかな。

しかしLVF2は高いですよね。

G3が￥33000なのに
LVF2が￥26000

城卓上さんが仰るように
箱形に拘らなければG3、アリですね。

と言う風に考える人が出てくると
GX1、厳しいですね。

書込番号：13788755

[tin mask]

EVFの有無についての意見はそれぞれありますよね。

ただ違和感を感じるのは、口コミでちょっと目立つ意見が、ユーザーの多数意見のように思ってるところ。
実際、EVFが付いて無い機器のスレで、無くてよかったなんて書き込みなんかあるわけない。
だいたい、不満を持った方の意見が多いのわかるでしょ？

あと、何でも付いてて、誰にでもマッチする機能の搭載を求めても仕方ないし、そんなもの存在した試しもない。

企業が限られた予算とリソースを割いて創った製品が、自分の求めるものにどれだけ近いかを見極めるのが買い物の楽しさじゃないかな？

ちなみに自分もファインダー大切ですが、内蔵してなくてもいいかな。
オプションで無ければ騒ぎますが、ちゃんと用意されてる。

まあ、いろんな意見はいいとは思いますが、世界展開している製品に「俺の周りではみんな…」的な意見はチョットね…

あと5日後、楽しみですね！

書込番号：13789385　スマートフォンサイトからの書き込み

[アメコのそら]

世界展開しているNEX-7に対抗し、今度こそは｢GF-7｣｢GX7｣を出して欲しいです。
企業が本当に生き残りたいのならば、単にユーザーのニーズを満足させるだけではなく、ユーザーのニーズを先取り形成し、
ユーザーも想像もしていなかったあっと驚く感動的な商品を出して欲しいと思います。
企業の目先の論理だけで開発していると世界のスタンダードは生まれません。
パナさんにはチャレンジ精神で頑張って欲しいです。

書込番号：13789622

[里山好き]

m4/3を展開しているパナとオリがEVF内蔵の箱型を出さず、
後発のソニーやニコンが出しているのが皮肉です。
ある意味ユーザーニーズを抑えているとも言えますね。

私はG1,G2,GF1二台に専用レンズ五本という状態なので、
GX2以後の実現を（オリを含めて）期待するしかありません。

書込番号：13789926

[buesachio]

>「俺の周りではみんな…」的な意見はチョットね…

お断りしておきますが
僕の友人のお話をしているのではありません。
このクチコミ（GF1スレ）やデジカメインフォでの
コメントであり、見ず知らずの人達です。
つまりGX1の関心のある方達、と言う属性になりますでしょうか。

とりあえず、GX1については、
今更何を言ってもしようがありませんね。
無鏡さんや里山好きさんがおっしゃるように　
GX2以後の実現を（オリを含めて）期待するしかありません。

ところで皆さん、仮にGX2、GX3、GX4とこの先全て非内蔵EVFでも良い、
と思われているのでしょうか？

僕はそうなって欲しくはありません。
ですから、こんな意見を主張しています。
僕らの声がパナに届くことを願うばかりです。

書込番号：13790161

[tin mask]

やはりEVF絡むと皆さん熱くなりますね。

ユーザーニーズって、聞き過ぎると絶対に良いものは生まれないと思っています。
少なくとも、デビュー当時のマイクロフォーサーズはかなり先鋭的、挑戦的な企画だったんじゃないかと。
ファインダーを取っ払うってユーザーニーズを無視する勇気が必要だったと思いませんか？
まあそれは初期だからであって、現在の要求は多様化しているとは思っていますが。

あたりまえですが、カメラはバランスが大事ですよね。
ボディやレンズの性能、大きさなど、用途や価格によっていろんなパッケージングがあります。
また1台で全部を賄えないので、複数のボディ形状がラインアップされています。
EVF付きの新型もいずれ出るんじゃないですか。少し高価で箱型では無いかもしれませんが。

あと、SonyやNikonと言っている方は、GX1がNEX-7の価格になってもいいから付けて欲しいのでしょうか？
ニコンV1のように箱型ではなく、頭が飛び出て、厚みもある、あのようなデザインになって欲しいのでしょうか？
うーん、正直気持ちがわからない...

最後に、自分の意見と似たようなものを、狭い掲示板内で拾い上げていることを「俺の周りではみんな…」的と表現してました。
「GX1の関心のある方達」は違っていて、「GX1に関心があったけど、EVFが無くてがっかりした方達」の属性ですよね。
少なくとも私を含め、多くの方々は違う属性です。
近い将来に要求にピッタリした物が出ればいいですね。
ただ、その製品の価格が倍くらいになってて、「半年後に値段が下がってから買う」とか書き込んでたら、メーカーの方々がショック受けますよ！

書込番号：13790453

[buesachio]

＞ファインダーを取っ払うってユーザーニーズを無視する勇気が必要だったと思いませんか？

ファインダーを取っ払うことがミラーレスの目的ではなかったでしょう。
ミラーを取っ払うことで、フランジバックを短くすることでの、コンパクト化が
最大目的だったと思います。
決して、ファインダーをおろそかにしていたわけではありませんね。

その証拠に、ｍ４／３の第一号機はG1で、ファインダー付きです。

ただ、GFシリーズはとにかくコンパクトさ優先でしたので
ファインダーが外された。
ただそれだけのことでしょう。

しかし、GX1は、GFシリーズではなく
ハイアマターゲットとパナも明言しているわけです。

＞「GX1の関心のある方達」は違っていて、「GX1に関心があったけど、EVFが無くてがっかりした方達」の属性ですよね。

「EVFが無くてがっかりした方達」だけを取り上げて、
それが100%だと言っているのではありません。
「GX1の関心のある方達」の中に「EVFが無くてがっかりした」
と言う意見も多いと言っているのです。

＞「俺の周りではみんな…」的な

と仰られたので
僕の友人知人に聞きまくったのではなく、
ソースはクチコミだったり、デジカメインフォだったりの
GX1に関心のある方達からです。
とお答えしたのですが・・・・・

tin maskさん

ちゃんと読んでます？

どうも揚げ足取りチックなんですが・・・・（苦笑

とにかく、

＞現在の要求は多様化しているとは思っていますが。

というのは、その通りですね！
僕のニーズはニーズとして、同意見の方も
少なくないと思いますし、
そうじゃない！と思われる方もいらっしゃるでしょう。

それは、仕方のないことです。

書込番号：13790551

[里山好き]

私はLVE内蔵を希望すると言ってるだけなのに
それに対してネチネチ絡む人が居るのには
うんざりするし正直呆れてしまいます。
趣味の掲示板なのを理解していないんでしょうね・・

書込番号：13790913

[tin mask]

buesachioさん
ご意見ありがとうございます！でも、ちょっとこちらからも。

＞ファインダーを取っ払うことがミラーレスの目的ではなかったでしょう。
＞ミラーを取っ払うことで、フランジバックを短くすることでの、コンパクト化が
＞最大目的だったと思います。

同意見です！異論はありません！！
私はファインダーを取ることが目的なんて言ってませんよ。
コンパクト化を追求するために、ファインダーを取っ払ったことが、革新的だったという感想を持っているだけです。
おろそかなどという論点ではなく、今までの一眼では存在していなかった、ミラーレスの革新的な部分を評価した意見です。
そこはご理解ください。
実際、G1よりE-P1の方が話題性は高かったと思いますがいかがでしょうか？
まあ僕だけが感じていたのかもしれませんが...

『「俺の周りではみんな…」的な』部分は、情報の取得手法や評価に対するスタンスが違うようですね。
内容はしっかり読ませていただいてます。

あと全般的に確かに揚げ足とるような言い方をしていました...
なんとなく自分が購入しようとしたGX1がEVFで突っ込まれていたので、「そう考えない人もいる！」と言いたかっただけです。
すみませんでした。

今後、ミラーレスがどのような進化、深化していくか興味が尽きないですね！

書込番号：13790956

[シーカーサー]

GFやGXはEVF無い蔵系列のようなので期待しても
しょうが無いと思います。なので、一眼レフ型は
GHにまかせて、箱型EVF内蔵機はG3後継機に期待
すべきだと思います。GHとG一桁は同じ形状で無く
ても良いと思うのですが。

書込番号：13791386

[buesachio]

tin maskさん

＞なんとなく自分が購入しようとしたGX1がEVFで突っ込まれていたので、「そう考えない人もいる！」と言いたかっただけです。
すみませんでした。

そんな、謝る事なんてないですよ。

確かに僕のような意見は、
買う気でいらっしゃる方は、
突っ込みを入れたくなると思います。

ファインダーに拘りがなければ
GX1、良い選択だと思いますよ。

ただ、僕には
「せっかくハイアマチュア向けの箱形カメラを出すのですから
とことん拘って欲しかったな！と言うのが本音です。
しかも、GF1ユーザーからしてみれば
GF2、GF3と期待はずれだった方も多く、
いよいよ望むところのカメラが出る、と
心待ちにしていた方も多かったと思います。

しかし、いまさらGX1に対してブーブー言っても
仕方がありませんね。

＞今後、ミラーレスがどのような進化、深化していくか興味が尽きないですね！

そうですね。期待したいと思います。

GX1ご購入された際には
是非レビューをお願いしますね。

僕も、これだけ文句を言っておきながら
tin maskさん達の言葉次第では
ころっと買っちゃうかもしれませんよ（笑

GX2まで待てるかどうか・・・・・・

書込番号：13791400

[buesachio]

シーカーサーさん

＞箱型EVF内蔵機はG3後継機に期待
すべきだと思います。GHとG一桁は同じ形状で無く
ても良いと思うのですが。

そうですね！
僕には、名称、型番に拘りはありません。

G系で箱形が出ても歓迎ですが
ただ、それとGX系でEVF内蔵が出るのと、
どちらが現実味がありますかね？

書込番号：13791432

[武相三太夫]

シーカーサ−さんのおっしゃっていることですっきりしました。
Ｇ３の次の機種が箱形であることを期待しましょう。

私は、今年になって中古のＧＦ１、Ｇ１を入手したので、これらを使う方が先です。
どちらも良いのですが、ＧＦ１＋ＥＶＦを使うことの方が多いかなといったところです。

書込番号：13792852

[シーカーサー]

buesachioさん

GX1開発陣のインタビュー記事からは、GX1にEVFを内蔵する
ことにはどちらかと言うと消極的な印象を受けますが。

http://digicame-info.com/2011/11/post-317.html#more

書込番号：13796095

[buesachio]

シーカーサーさん　

>GX1開発陣のインタビュー記事からは、GX1にEVFを内蔵する
ことにはどちらかと言うと消極的な印象を受けますが。

GX1については、もう論議してもしょうがないでしょう。
問題はこの先です。
シーカーサーさんおっしゃっているのは以下ですね。


【Q】プレミアム機にEVFを内蔵する考えはあるか？

【A】EVFを内蔵するとターゲットの価格帯から離れてしまうかもしれない。そして、すべての人がファインダーを欲しているわけではない

と言う部分ですね。

しかし、逆に言えば、すべての人が内蔵EVFはいらないと言っているのでもありませんね。


大事なのは次の回答ですね。

【Q】箱型ボディへのEVF内蔵を真剣に検討しているか？

【A】もちろん将来的には考えている。GX1の大きさが好みで、この中にEVFが入れられればそれが最高の解決方法だ。

つまり、理想はEVF内蔵で、技術的・価格的な問題が解決すればあり得ると言うことですね。
競合他社が、次々と内蔵してくれば、パナも黙っては居ないと期待しますし、
やろうと思えば出来なくは無いと思いますが・・・

GX1の主要なライバルとして、NEX-5・E-P3を挙げ、NEX-7は違うと言っているのも
単にEVFあるなしで決めているようで
もし、NEX-7が好調だったら、GX2以降、対抗することもあり得ますよね。
NEX-7より低価格で作ることはパナなら可能でしょう。

将来的なことを言えば
非内蔵機＋外付けEVFと、内蔵機、両方あれば良いだけのことだと思っています。

ただ、僕の勝手な、淡い期待感でしか無いのかも・・・・・

しかし、この記事で興味深いのは、ものすごい数のコメントが付いていることですね。
それだけ関心のある事柄なのでしょう。

一眼レフ系フォルムの批判にまで波及しちゃったりして、
いや〜、いろいろな人が居るものです。

書込番号：13797727

GF1の直系

[旧市街]

こんな記事がありました。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20111109/1038574/?ml

記事の中で、「パナソニックは、DMC-GX1をDMC-GF1の直系の後継機と位置づけている。」との記載があり、製品の位置づけは、「DMC-GH2に匹敵する性能を薄型ボディーに凝縮した中上級者向けのプレミアム一眼」だそうです。

書込番号：13768840

[ニコニコパパイヤ]

GH3（来年秋？）までのつなぎも意識しての、パナソニック側からのコメントでしょうかね？
色がPENのような、明るいシルバーを出してくれないでしょうか？
オリンパスの方が、色の選択肢が多く、家族で利用する事を考えると選び易いんですよね。

書込番号：13768929

[buesachio]

記事中に

「パナソニックは、DMC-GX1をDMC-GF1の直系の後継機と位置づけている。〜中略〜　GFシリーズとは一線を画す性能を備えたことで、新たなシリーズ名にしたという」

とありますが、意味解らん！！
GF1の直系の後継機なら「GF2」でしょうけれど
焦って使っちゃいましたからね〜〜（笑
現実のGF2は、GF1の直系後継機では無いと言う話ですよね。
なのに何故「GF2」にしたん？

しかもGH2、GF3とのスペック比較表も掲載されていますが
ISO感度と連写が違うだけでGF3と大して変わらなく見えるのは僕だけでしょうか。

ま〜、製品名はたいしたことでも無いので
脇に置いてもよいのですが、
しかしこのことで、なんかパナの開発姿勢が見えちゃうんですよね。

つまり、パナってその場しのぎの新商品発売に思えてならない。
中長期的なプロダクトプランがあれば
製品名もちぐはぐにはならなかったのでは、
なんて思ってしまうのですが・・・・

今日、店頭でモックサンプルを見てきましたが
ボデーも、グリップが新しいだけで、GF1のイメージそのままです。

「GF1からの買い替えユーザーの取り込みを狙っている」
らしいですが、さぁ、吉と出るか凶と出るか？

「GFシリーズとは一線を画す性能」と言っていますが、
それが歴然とした差になって感じられれば、売れますかね？

実機のレビューが楽しみです。

書込番号：13769682

[旧市街]

ニコニコパパイヤさん

ブラック以外は、ブレードシルバーだけの様ですね。
私の考えではブラックだけあれば充分です。
玄人受けするカメラであって頂きたいと思います。

でも、メーカーが何を考えてるかはわからないので、
そのうち、ピンクとかレッドが出てくるかもしれませんね。

buesachioさん

元々GF1はクラシカルなフォルムを持ったカメラでした。
しかし、3代目でGF3のサイズとデザインになり、
GFシリーズの進化の方向性に疑問を感じていました。

パナは、GFシリーズのコンセプトを修正したかったのでしょうね。
しかし、今更、路線変更は出来ないので、GXにしたと・・・

私はGF1使い（と言っても最近中古で買ったばかり・・・）ですが、
GF1系のデザインテイストが継承されるのに安心感を持ちました。

書込番号：13769960

[FutureCat]

記事の通りホントに"DMC-GH2に匹敵する性能"だったらどんなによかったことか（笑）。
当初型番はGF7になる予定だったとありますから
もしかするとXレンズとのシナジーを狙ってのライン新設なのかもしれませんね。
buesachioさんのおっしゃる通りパナの企画にちょっと先見性が足りなかったのは事実でしょうが、
逆に言えば、当初予定になかったGF1後継機の開発を決めたのもパナの企画なわけで
これをユーザーニーズにしっかり耳を傾けている証拠と捉えれば
そう悲観することもないかと思います。

書込番号：13770024

[今から仕事]

Fujiの路線の真似でしか。

GH3は来年2月発売と思って軍資金を貯めています。
遅れないようにお願いしたいです。

書込番号：13770475

[ケツアルカトル]

GF2はGF3で明確化した小型軽量シリーズへの過渡的なモデルになってしまい、
パナにとっては中途半端な、いわば黒歴史になっちゃったのかもですよね（笑）

かく言う私はGF2ヘビーユーザーで、
これを大変気に入っております。

でもGX1も発売されたら買ってしまいそうだなぁ。

書込番号：13771126

[buesachio]

■旧市街さん　

＞パナは、GFシリーズのコンセプトを修正したかったのでしょうね。
しかし、今更、路線変更は出来ないので、GXにしたと・・・

僕も何となく、そんな感じは持っています。
元々、パナはGFシリーズの本来の姿をGF2・3のコンパクト路線としていたのでしょう。
しかし、GF2・3と出すにつれて、GF1ユーザーから反発があり、
予想に反してGF1は拘り派にウケていたのがわかった。
そこでハイアマ向けGF（GX1)の開発に踏み切った。

つまり、GFシリーズの第１号機であるにも関わらず、
GF1こそが、実はGFシリーズの中での異端児であり、
パナにとって見れば、それはある意味誤算だったのでしょう。

GF1ユーザーからしてみればGF2では
「ま〜、こういう路線もあるか！」
程度だったのが、GF3では、あきらめに変わったと思います。


■FutureCatさん　

＞もしかするとXレンズとのシナジーを狙ってのライン新設なのかもしれませんね。

それもあり得ますね。
ただ、ハイアマ向けと謳うのであれば
ライカ25mmF1.4との組み合わせでも良かったと思いますね。
事実それを期待していたユーザーもいらっしゃいましたし。
ボディーも「GL1」とか「GFL1」とするなら、
LC1やL1を彷彿させるし、Goodイメージだったと思います。

＞当初予定になかったGF1後継機の開発を決めたのもパナの企画なわけで
これをユーザーニーズにしっかり耳を傾けている証拠と捉えれば
そう悲観することもないかと思います。

そうかもしれませんが、しかし、それにしては
一番大事なユーザーニーズを見落としてはいませんかね？
いや、見落としているのではありませんね。
パナの技術力なら、十分搭載出来る機能をあえて搭載していないように思えます。

と、ま〜、僕も好き勝手を言っておりますが
悲観しているわけではありません。

FutureCatさんが仰るように
パナに、ユーザーニーズに耳を傾ける姿勢があるのなら
不満があれば素直に主張していくべきだと考えているんですね。

オリがあのような状態ですから
パナにはもっと頑張って欲しいと期待している今日この頃です。

■ケツアルカトルさん　

＞GF2はGF3で明確化した小型軽量シリーズへの過渡的なモデルになってしまい、
パナにとっては中途半端な、いわば黒歴史になっちゃったのかもですよね（笑）

GF2は、今でもGF3よりも売れているみたいですし、
その意味では、ニーズのあるカメラと言えるのでは？
個人的な感覚ですが、GF3までコンデジに近づけてしまうと
ｍ4/3である意味がないような・・・・・

とにかく、GFシリーズって、新機種が出るごとに
旧機種の良さが浮き彫りになる不思議なシリ−ズだと思いますね。

GX1は、そうでないように願うばかりです。

＞でもGX1も発売されたら買ってしまいそうだなぁ。

買って、是非レビューしてください。

書込番号：13771767

[キンメダルマン]

＞パナは、GFシリーズのコンセプトを修正したかったのでしょうね。
＞しかし、今更、路線変更は出来ないので、GXにしたと・・・

修正というよりは、二股でいきたいのでは？
コンデジからのステップアップ層を狙い小型化もしたいし、GF1を支持されている人も離したくない。

小型化路線もやりつつ、ある程度大きくなっても高機能なものも作りたい。
GF1の直系と書く事は、小形化で進化したGF3と一線を画す意味合いと、GF1支持派を取り込みたい
からではないでしょうか？

書込番号：13772204

[FutureCat]

buesachioさん、

>一番大事なユーザーニーズを見落としてはいませんかね？

パナのマーケティングの傾向として、常にサイレントマジョリティのほうを向いていて、
少数派であるハイエンドユーザーの声を取り入れるのに慎重な姿勢なようです。
良くも悪くもそういうメーカーなんだと諦観しています。
しかし、巷でマネシタと揶揄されるように、超保守的でありながら、
それが売れるとわかればすぐに変節する節操のない、もとい
柔軟で謙虚なメーカーでもあります。
もしNEX-7や富士のミラーレスがバカ売れするなら、それを指を咥えて見てるはずもありません。
『L1再誕』とかうそぶいて、すぐに急造機を仕立ててくると予想します。
（たしかGF1のときもそんな印象でした）
とりあえず、NEX-7や富士のミラーレスがヒットするのを祈るばかりです。
って、まだ私はパナユーザーじゃなかったか（笑）

書込番号：13772243

[旧市街]

多数のレスありがとうございます。

FutureCatさん

＞逆に言えば、当初予定になかったGF1後継機の開発を決めたのもパナの企画なわけで
自ら修正してきたので、私も悲観していません。
＞『L1再誕』とかうそぶいて、すぐに急造機を仕立ててくると予想します。
（たしかGF1のときもそんな印象でした）
そこのところ、知りたいです。是非、歴史を教えて下さい。

ケツアルカトルさん

＞かく言う私はGF2ヘビーユーザーで
レンズ1本セットがあれば私も購入してました。
お気に入りのGF2、とことん使い倒していって下さい。

buesachioさん

＞GF1ユーザーからしてみればGF2では「ま〜、こういう路線もあるか！」
＞程度だったのが、GF3では、あきらめに変わったと思います。

私が最近GF1を買った理由は、オールドレンズを使いたい為でした。
GF1・2は新品で買えましたが、GF1は既に (実質)中古でしか買えない状況でした。
店頭で見て触った結果、GF2・3の購入には踏み切れませんでした。
GF2も良かったのですが、レンズ2本セットしかなかったので・・・
でも、中古のGF1買って良かった。とても気に入っています。

そんな時に、例の記事を見つけ、
メーカー自身がGF1のデザインテイストを捨てたのではない、ということが判明したので、
ユーザーとしては『我が意を得たり』の気分だったのです。

キンメダルマンさん

＞修正というよりは、二股でいきたいのでは？
そうですね、実際、二股で行くことになりましたね。
それにしても、GF3のXレンズ付きを見ると、M4/3のコンデジですよね、
いっそのこと、M4/3のコンデジを作ってしまえば・・・と思います。
×10ズーム付きを作って頂ければ、それはそれでアリだと思います。

書込番号：13772479

[旧市街]

間違い訂正です。

× GF1・2は新品で買えましたが、

○ GF2・3は新品で買えましたが、

書込番号：13772498

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

旧市街さん
わしが、きいたんは、
GF系は、入門機
GX系は、上級機
て、言ってけどな。

書込番号：13772672

[buesachio]

■キンメダルマンさん　

>GF1の直系と書く事は、小形化で進化したGF3と一線を画す意味合いと、GF1支持派を取り込みたい
からではないでしょうか？

それはパナも明言していることですし、
その通りなのでしょう。
問題なのは、GF1支持派を取り込めるカメラになっているかどうかです。

GF1スレでは、ほとんどの方が
非内蔵EVFは残念！とおっしゃっています。


■FutureCatさん　

＞もしNEX-7や富士のミラーレスがバカ売れするなら、それを指を咥えて見てるはずもありません。『L1再誕』とかうそぶいて、すぐに急造機を仕立ててくると予想します。

笑っちゃいましたが、
正直、それでも良いと思ってしまいますね。

＞とりあえず、NEX-7や富士のミラーレスがヒットするのを祈るばかりです。

そういう期待感もあるのですね！
GF3は、NEXを意識して世界最小最軽量の冠欲しさに。
GX1は、X100やEP3、NEX7を意識してハイエンド路線に。
そんな、その場しのぎの安易な発想だとしたら
とても残念ですが、もしそうだとすると
僕もソニー、フジに期待します（笑


■旧市街さん　

＞メーカー自身がGF1のデザインテイストを捨てたのではない、ということが判明したので、
ユーザーとしては『我が意を得たり』の気分だったのです。

デザインに関しては僕も文句はありません。
GF1テイストは嫌いでは無いので。
ただ、「GFシリーズとは一線を画す性能」というのなら
もっと凝って欲しかったというが本音で、ちょっと手抜き？
とも思います。

＞いっそのこと、M4/3のコンデジを作ってしまえば・・・と思います。
×10ズーム付きを作って頂ければ、それはそれでアリだと思います。

ｍ４／３センサーで固定ズームレンズ、ってことですよね。
おっしゃるようにGF3ターゲットならそれでも良いかも。アリです。
GF-J(ジュニア）みたいな名前でね！
GX1メイン、GF-Jサブなんて事も想像できますね。
ユーザーからすると面白いかもしれません。
ただ、これもLX5とカブルみたいなパナの事情が出てくるでしょうね。

GX1に内蔵EVFは、G&GHとカブル、みたいなことで・・・・・

書込番号：13773437

シャッター音はこだわってるのかな？

[ゆうじゅう ふだん]

マイクロフォーサーズで悲しいのがシャッター音...
ミラーが無いからとはいえ、カタカナ表記すると
私のG2は「ポコペン」ってな感じのプラスチック音です。

ボディやダイヤルの質感こだわってるけど、
シャッター音ってこだわってるのかな？？
好みは様々でしょうが、若干金属チックな音が良いなー
やっぱ「カシャッ」とか「シャキン」みたいな。

書込番号：13765753

[今から仕事]

私は逆で動画を撮る時、横で撮影している人の
一眼レフの連写のシャッター音をもう少し小さくてと
良く思います。

お互い撮影しているので文句はありませんが。

書込番号：13765910

[BOWS]

　たしかにNikonの上級機の切れの良いシャッター音に慣れていると　何とかならんかな〜と思わずにはいられないですね。
　ボディ、シャッターの設計者じゃないので判りませんが、シャッター音って　(ミラーアップ・ダウンの機械音)、シャッター自体の動作音、ボディ自体や、空間の共振音なのでボディ(材質、構造)とシャッター決まればチューニングできる範囲って　ほとんど無いのじゃないでしょうか？

　できれば、グローバルシャッターを実用化して　シャッター音自体が無くなってフェィクの音を選べるようになった方がいいんですけどね。

書込番号：13765976

[うさらネット]

Lumixは皆同じ傾向の音で、こけてしまいそう。多分、静音化方向へ努力しているかと。

書込番号：13765999

[じじかめ]

G1を使ってますが、確かにポコちゃんですね。
昔、デマージュＡ1はシャッター音を選べた気がしますが、作った音を選ぶ方式もいいかもしれませんね？

書込番号：13766178

[くろりー]

こんばんは

私はG2もニコンD3もオリも使ってますが
フォーサーズ系は静かで好きです

書込番号：13766491

[sutekina_item]

Ｇ１ユーザです。
確かにシャッター音は、？？？。

必然的にこの音になり出るものは、仕方がないという考えもあるでしょうけれども、
なかなか、慣れません。

書込番号：13766562

[めがねくま]

GF1ユーザーです。
シャッター音は好きになれないですね・・・

ニコンのV1ぐらいにならないものか・・・

書込番号：13767094

[空の星]

> シャッター音は好きになれないですね・・・
>
> ニコンのV1ぐらいにならないものか・・・

ニコンV1はストロボ同調速度1/250のμ3/4よりも高級なシャッターユニット使ってますので、初代から使いまわしのシャッターユニットを一新しないと根本的には改善しないと思います。
もっとも、ニコンは銀塩時代からシャッターユニットはその時代の出来るだけ良いものを採用するとか、シャッターメーカーと共同開発するとかしてきたメーカなので、そこと比較するのは少し酷だと思います。

書込番号：13767632

[自称カメラマン]

そうそう、ニコンのV1はキシュ〜ンという、ニコンやオリンパスの一眼レフ（マイクロ4/3ではないE5など）と同じ音がしますよね。非常に高級感があります。ですから、ミラーレスだからといって全てが安っぽい音になるのが宿命ではないはずです。

今のパナのシャッター音は、BMWを買ったのにホイールは14インチのテッチンだった、みたいな失望感がありますね。これに比べると、以前は好きになれなかったα900のバチャンという音でさえ、感じよく聞こえます。音が良くなるだけでユーザー・エクスペリエンスは相当上がると思うのですが。

書込番号：13767886

[里山好き]

カメラは音を聞くものではなく撮るものですから
写りが良ければポコペンでもキンコンでも構いません。

書込番号：13768482

[AgBr]

車（やバイク）のエンジン音は本来なら騒音でしかないのに、その車がかっこいい（かっこよく走る）んで、それが出す音までかっこいいと感じてしまう。「坊主憎けりゃ、袈裟まで憎い」の逆みたいなものでしょうか。1眼レフのシャッター音も同じで、それが高級だったり、高性能だったりするのでいい音に感じてしまう。じつにミーハーなことですが、そう感じるのはプロアマ問わず、こういうところ、人間なんてたわいないものです。

わたしも、以前は1眼レフのシャッター音を好ましいものと感じていました。「カシャ」っというシャッター音と一瞬のブラックアウトによって、その瞬間が切り取れたことの手応えを感じることができました。しかし、モータードライブが普及して以降の「キューン」というチャージ音は耳障りでならず、今は、シャッター音はなるべく小さいのが好みです。舞台などを撮っているときはもちろんですが、静かな山の中で撮るときもそうです。逆に、人物撮りはシャッター音が派手なほうが、撮られるほうの気分がノッてくるという効果もありますが。

m4/3についていうと、やはり静かなほうがいい。ここの口コミを読んだり書いたりするうちに、現状のm4/3はかつてのレンジファインダー機に相当するカメラだと思うようになった（←異論はあると思います）ためです。

書込番号：13768558

[freakish]

私はサイレントEOSと名乗った銀塩EOSを未だに所有していますが、喧しいニコンのシャッターに比べEOSはなるべく静かに、と言う傾向があるようです。

もちろんシャッター音は好みの問題ですが、EOSに通じる静かなパナのシャッター音を私はとても好きです。

書込番号：13768581

[花いっぱい]

たまに、高級そうな録音機と風防付きの高級マイクを持った方を
見かける事がありますが、鳥とか虫などの音録りの方々からすれば
ニコンのシャッター音は邪魔者以外の何物でもないでしょうね。

私もＰＣＭレコーダーを持ち出して音録りをしますが、
一眼レフで撮った静止画に音を埋め込めたらいいなと思うのですが
シャッター音がモロに入ったら興ざめですよね。

若い頃に何とか劇団の公演をニコンのシャッター音を盛大に響かせて
撮った事がありますが、今はそれがどういう事か分かるようになりました。

もちろん、集合写真にはニコンを持ち出します。
全員にもれなく聴こえる盛大なシャッター音が「撮りましたよ」の合図ですから。

GX1は音が静かそうだけれども、無音には出来ないのですね。
無音に設定出来たら買いですけど。

書込番号：13768793

[デジタル系]

G3ですが、あまり気になったことないですね。

一眼レフのほうは小さくしてもらいたいと常々思います。

静かなところで撮影することはあるし、音は小さいほどありがたいです。

書込番号：13768918

[自称カメラマン]

なんだかすれ主さんのご質問から内容が微妙にずれてますね。

スレ主さんは音がデカイ方がいいと書かれているのではなく、音質を問われているのだと思いますが。

書込番号：13768981　スマートフォンサイトからの書き込み

[65AP]

私もメインで使用しているD700や、持ってないけどD300のシャッター音は好みです。
でも一方GF-1のシャッター音はというと、パチンッとなんだか安っぽい音ではありますが、
子供の時に遊んだ銀玉鉄砲みたいで、それはそれで微笑ましく感じていますよ。
以前愛用していたMINOX-GT35なんかのチープなシャッター音に馴染んでるせいかもしれませんが。

書込番号：13769119

[ゆうじゅう ふだん]

いやー皆さん　こんなスレにも反応頂いて嬉しいです。
やっぱ、それぞれ事情ありますねー

でも目指す方向は　シャッター音の音質では無く
音量の方をコントロール出来ることが理想みたいですね。
皆さんの意見を聞いてたら納得�d

で、結局GX1のシャッター音はどんな感じなんだろう？
触られた方、感想貰えると嬉しいなー

書込番号：13769135

[FutureCat]

ゆうじゅう　ふだんさん、
パナソニックセンターでお触りしてきましたが、
パナユーザーではない私にはGF3やG3と同じ音に聞こえました。
海外レビューサイトの動画ではカッコイイ音に聞こえたので
少し期待して行ったんですが、残念でした。
まあもともと嫌いな音でもないので、よしとします。

書込番号：13769266

[boronekochan]

むかーし、ぱしゃりんこ、って言う小道迷子がカメラマン誌で連載していた漫画がありまして、
その中にシャッター音「だけ」良いカメラ、ってネタがありましたが…

書込番号：13770684

[あんこ屋さん]

シャッター音については

盗撮をやりにくいように　わざと無音に出来ないようにしてあると

聞いたことがあります？

少なくとも　携帯電話のカメラのシャッター音は無音に出来る機種は無いと思いのでは？

書込番号：13770917

[boronekochan]

いや、大抵のコンパクトデジカメはかなり無音に近いレンズシャッター（モノによっては電子シャッター）で、普通の喧騒なら先ず気付かれることは無いと思うんですが…

最近のコンデジはそうでも無いのですか？

書込番号：13770984

[自称カメラマン]

シャッター音が「義務付けられている（笑）」のは、カメラだと分からずに撮れてしまう携帯だけですよ。業界の自主規制だとは思いますが。。。。

ニコンのＶ１はそれほど大きな音ではなかったはず。でも間違いなくキシュ〜ンという、ニコンサウンドなんですね。

ＧＸ１の秒間２０コマ（４００万画素）時の音は、普通のシャッター音と違うんでしょうか。まさかパコパコパコパコッなんていう音ではないことを祈ります。

書込番号：13771026

[ケツアルカトル]

装着しているレンズの質量によって変るかと思いますが、
以下の動画の36秒あたりの連射音を聞く限り、
あまりＧＦ２などと変らない音質のようですね。

「Panasonic Lumix DMC-GX1 - hands-on preview」
http://www.youtube.com/watch?v=fJWzpA6Y__U

今までのＧＦ系よりボディの作りがしっかりしてそうなので
実際手に伝わってくる感触は違いがあるのかなぁと思います。

わたくし個人的にはキスデジX4みたいな金属的な音が好きです。

書込番号：13771096

[ゆきくら]

シャッター音なんて回りにとってはうるさいだけ。気に障らなく静かな方が良い。
シャッター音がどうのこうのというのは自己中のニコ爺が多い。

書込番号：13771253

[ｍ３１９]

シャッター音は静かなほうが良い。
高速連写は電子シャッターになるから静かだけど、画像サイズが小さくなることと
気を抜くと大量に撮影されてしまうのが難点。
通常サイズ（Ｌ）で電子シャッターを使ったワンショット撮影モードがあると良いと思うのだが。

パナソニックの音に関しては、Ｇ１以降パナソニックのＧ／ＧＨシリーズを使っているから
普通の音と思っている。全然嫌ではないが、もう少し静かにしてほしいと思うことはよくある。

書込番号：13771693

[うる星かめら]

シャッター音は不自然な騒音以外何でもありません。人間は物を見る時に目が音をしませんし。

書込番号：13771742

[自称カメラマン]

シャッター音が余計な音で、無音が選べないのであればならなおさら嫌な音質ではない方がいですよね。

書込番号：13772258

[うる星かめら]

そうですね。ニコンのシャッター音よりオニババのいびきが上質と思えば幸せになれます。
そんな話を聞いて、隣の奥さんのいびきがとても良いですよ、と言う人は頭がおかしいです。

書込番号：13772865

[ゆうじゅう ふだん]

うーん　とりあえずシャッター音は従来通りみたいですね。
で、みんな希望としてはシャッター音なんて無い方がいいって感じですね。

皆さん、情報　ご意見　ありがとうございました−

書込番号：13777681

シルバーのキットレンズはブラック？

[柚子麦焼酎]

実物はまだ見てませんが、ボディ色はブラックもシルバーもカッコ良さそうです。

ところで、ブレードシルバーのキットである電動ズームは、シルバーの方じゃないんでしょうか？
今のところブラックのレンズが付いている画像しかないので、ブラックが付属するのか、それとも選べるのか、気になっています。

ただ、ボディはシルバーと言っても黒とのツートンなので、黒いレンズも良さそうではありますね。

書込番号：13763263

[Frank.Flanker]

断定はできませんが

ブレードシルバーにはやはりシルバーのレンズが付属するとは思いますね

書込番号：13763405

[じじかめ]

http://panasonic.jp/dc/gx1/lens_accessory.html

こちらの画像では、シルバーボディにもブラックのレンズがついてますね？

書込番号：13764176

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

柚子麦焼酎さん
もうちょっと早く分かってたら
聞いて来たたのにー！

書込番号：13764504

[世田谷の中心で、阿呆がさけぶ]

価格.COMの写真を見る限り、電動ズーム・レンズも黒に見えます。
電動レンズ＝シルバーとは明らかに違うようですね。

カメラ本体＝シルバー
http://kakaku.com/item/K0000311225/images/

カメラ本体＝黒
http://kakaku.com/item/K0000311222/images/

ＧＦ３本体＝白、レンズ＝シルバー
http://kakaku.com/item/K0000293459/images/

書込番号：13764712

[六甲紺太]

デジカメinfoかデジカWatch　どちらか忘れましたが
両方共ブラックと云う記事が載っていました

書込番号：13765458

[旅情]

http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn111108-1/jn111108-1.html

金属外装、カラー展開
カメラボディはアルミニウムを採用し、剛性と上質感を両立。カラー展開はボディデザインの品位を高める2色（エスプリブラック・ブレードシルバー）を用意しました。また、キットレンズにはボディ装着時の一体感をさらに高める、ブラックレンズを同梱しています。

キットレンズはブラックのようですね。

書込番号：13765676

[柚子麦焼酎]

みなさん、ありがとうございました。

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん、
展示会に行かれたのですか。
質感はいかがでしたでしょうか？


六甲紺太さん、旅情さん
ありがとうございます。
ブラックのみなんですね。シルバーを付けるとどんな感じなのでしょうね。

今回、カラバリはあまり展開しないのかもしれませんね。

書込番号：13765723

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

柚子麦焼酎さん
展示会や無くて
パナソニックセンター大阪に
行って来たんやけどな
ボディーの質感は、
ブラックよりシルバーの方が、
硬質感は、有ったな。
レンズの質感は、
このレンズには、
合って無い感じは、したな。

書込番号：13765775

[チロポン2]

どうしてパナは35ミリ換算で35ミリの単焦点レンズ（できればライカで）を出してくれないのかなあ、、、、

書込番号：13782839

デビューイベントに行ってきました。

[負け犬公園]

「DMC-GX1」デビューイベントに行ってきました。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111112_490593.html

ちょっと触った感想を書きます。

＊残念だと思う点
GF1/GF2用のDMW-LVF1（ライブビューファインダー）がGX1には使用出来ないとのことです。
新型のDMW-LVF2がGF1/GF2に使用出来ないのはわかりますが、DMW-LVF1がGX1に使用出来ないのは残念です。

＊良かったと思う点
・GF2に比べてグリップが太くなっており、握りもラバー状なので滑りにくい。
・「水準器」が使いやすそうです。
画面が水平になると液晶モニター上の「水準器」の線の色がオレンジから緑になり一目でわかります。
・操作性も（GF2に比べて）ボタンが増えた分使いやすくなっています。
・新型のDMW-LVF2は見やすく使い易そうです。


（実際撮影をしてみなければわかりませんが）、持った感じの印象としては良好です。

書込番号：13759578

[旅情]

私もデビューイベント初日（東京会場）に行ってきました。

長らくメインでG1を使っていましたが、買い増しを考え実物を触ってきました。
ボディの質感・剛性感ともに良好でこれなら所有してみたいと思いました。
水準器はオリンパスのE-P2の画面周辺に表示されるバーグラフに比べ格段に見やすく、また、水平が合ったときガイドラインの色が緑に変わるのもよかったです、加えて同時にヒストグラムを表示できるのがグッド。
会場にはLVF付が１台（？）しか無くて確認できなかったのが残念でした。

予定していたソニーのNEX-7の発売が遅れたため、ブレードシルバーの電動ズームキットを発注しました。

書込番号：13760327

[負け犬公園]

新型のLVF2を確認出来なかったのは残念でしたね。
LVF1に比べてアイポイントが大きいようで格段に見やすくなってます。

書込番号：13760625

[ひかり屋本舗]

GF1を使っていて、グリッドで水平を出していますが、躯体が小さいので出し
ずらいですね。
GX1に水準器が付いたのは大歓迎です。パナだけない機能だったので。

あとLVF2にも期待です。やはりファインダーで撮りたい派なので歓迎です。

いつ使うのか？それが問題です＾＾

書込番号：13761311

[どさゆさ]

負け犬公園さん、今晩は。

本スレを見て本イベントを思い出して、私も今日参加してきました。

ファインダー内蔵でないのでガッカリ、という方も多いようですが、
私は、外付けファインダーの付いたカメラで撮影している人の姿を
見てちょっとカッコイイかも、と思っていた口なので、外付けGX1も
悪くないなぁと思ってます。

実際に、付けてもらいましたが、GH2と同じくらい見やすかったです。

AFFが動体撮影（航空際やモータースポーツなど）にどのくらい対応
できるか知りたくて、パナの方に聞いてみましたが、案の定、そこ
まで早い被写体の追随は難しい、とのことでした。

GX1で上記のような動体撮影をしようとは思いませんが、GH3でも採用
されると思ったので、淡い期待を持っていたのですが、やはりなぁと
言う感じです。

ニコンのように、位相差ＡＦ素子を組み込みむ予定は無いのか？との
質問をしましたが、動体撮影に弱いのは認識していて、次の課題とし
てとらえてはいるがまだ時間がかかる、とのこと。

あと、高感度耐性がアップしている件については、森脇氏から「これ
までのm4/3機で最高の性能」、「今後出る雑誌での比較でも同じ結果
になるだろう」ということで太鼓判を押していましたので、かなり、
期待できそうです。^^

最後に、GH2のファームアップ内容についても突っ込んで聞いてみま
したが、それはGH2スレの方に書きます。

書込番号：13761815

[自称カメラマン]

CAPAなどのカメラ雑誌は本機の発売日の5日前に店頭に並びますから、間違いなく実写映像を載せてくるはず。もっとも、α77のときみたいに白飛びしまくったポートレートなどを載せてしまうと、かえってイメージが悪くなってしまうでしょうね。

書込番号：13771044

[一期一絵]

負け犬公園さん、ご報告ありがとうございます。

私はＧ１を発売当初から使っています。

新機種が発売されるたびに、今度こそ買い替えようか、あるいは買い増ししようかと
考えるのですが、結局はＧ１でもそんなに変わらないように思えて、
決断できないまま現在に至っています。

途中、ＧＦ１（ホワイト）＋ＬＶＦ−１を追加購入して一時期使用しましたが、
ファインダーを常時使う私にとって、ＥＶＦを着けたり外したりするのは面倒で、
ＬＶＦー１のドット数と倍率の低さに我慢できず、売り払ってしまいました。

デザインやカメラ本体の使用感はけっこう気に入っていたのですが・・・

さて、今回のＧＸ１についてですが、感触は良さそうですね。

Ｇ１やＧＦ１を使ってきたので、ある程度想像はつきますが、
カスタマイズできるファンクションボタンも増えて、
使い勝手は良いのではないかと思います。

高感度はＧ１ではＩＳＯ４００までに留めていますが、
ＧＸ１では１６００が実用になればと思ってます。

ただ、ひとつ残念なことは、ＥＶＦ内蔵を期待していたのですが
実現されなかった点です。

すでに発表済みにＮＥＸ−７では実現されているので、
パナも今回こそはＥＶＦ内蔵でスクエアなデザインの新機種を
出してくれるものと期待していました。

ＥＶＦについては人それぞれなので、どちらにも対応できる外付けを
採用したのかもしれませんが、ファインダー派からするとスペックを見て
がっかりしました。

今週の大阪のイベントに一応行きますが、
ＮＥＸ−７のときほどの興奮は感じられません。

実機を触らなければわからないこともありますが、
いまひとつ購入意欲がわかないとうのが正直な気持ちです。

それでも、Ｇ１のときも購入するつもりはなくて興味本位で展示発表会に参加したのですが、
そこで森脇さんのプレゼンを聞いて実際に触れてみると、思いの外使いやすかったので
購入してしまったという経緯があるので、今回もどうなるかわかりません。

何にせよ新しい機種に触れるのは楽しいですね。

書込番号：13772965