LUMIX DMC-GX1 ボディ のクチコミ掲示板

ミラーは絶対に無理？

[AgBr]

発表から直ぐに価格コムでも製品登録され、価格も表示されてほっとしました。これで、このカメラの情報源として、ここを見ればいいわけですからね。

ところで、発表後これまでの本機に対する不満の中で最も多いのは内蔵EVFがないことのようです。これについてはわたしも同感ですが、例え、EVFがボディーに収まっていても不満は残る──光学ファインダー（もちろん内蔵）を付けないと不満は完全に解消しないと思っています。

以上のようなことをいいますと、「フランジバックが短いのでミラーは付けられない」とのご意見が返ってくるのでしょうが、キャノンが採用したことのあるペリクルミラー（半透明ミラー固定ミラー）の後ろに受光部を配置することはm4/3の規格から考えて不可能なんでしょうか。ペリクルミラーで反射されてファインダーにいくの光量はほんの3％だったと記憶します。もしこれが実現すれば、一瞬のブラックアウト（個人的には、ごく一瞬あるのが望ましい）もなく、また、固定ミラーが受光部の埃よけにもなる（ミラーなら例え汚れても清掃が簡単）というメリットもあります。4/3が事実上消滅しつつあることを考えると、なんとかしてTTL光学ファインダーを装備しないと、例えフルサイズよりm4/3の画質のほうが優った（そんなことはあり得ませんが）としても、不完全なカメラシステムでしかないと思います。

書込番号：13746505

[ガラスの目]

ミラーを置く奥行きがありません。
ゴミ取り装置を無くせば、多少空きができます。
それでも、普通のミラーを置くスペースがありませんので、湾曲したミラーを置くことになります。
正確なAF精度は望めないでしょう。
これからは、コンデジのようにファインダーの無いカメラが主流になるでしょう。

書込番号：13746552

[Frank.Flanker]

ミラーを45度くらいの角度で収納しようとするとフランジバックの極端に短い空間の中には全く入れることができないと思います
何らかの工夫か技術革新でもない限り無理だと思います

書込番号：13746620

[もとラボマン ２]

AgBrさん　こんにちは

面白い意見ですね　でも　ガラスの目さん　が言われる通りミラーのスペースが問題になると思います。

でもフォーサーズなどのミラーレスはセンサーサイズが小さいのでミラーは小さく出来ますし　
ハーフサイズフィルムカメラ　オリンパスF　と同じ様に　ボロプリズム方式の様な形式にすれば　ペンタ部の出っ張りもなくなりますので　もっと小型の一眼レフが出来ると思います。　
また　ミラーをハーフミラーにすれば　AgBrさんの方式とは少し違いますが　光学ファインダー付きカメラになると思うのですが‥。
（でも　構造上ファインダーはハーフカメラと同じで立て位置になります）

書込番号：13746672

[buesachio]

それをミラーレスに求めるのは
本末転倒でしょう？

つまり

＞例え、EVFがボディーに収まっていても不満は残る──光学ファインダー（もちろん内蔵）を付けないと不満は完全に解消しない

と思っている人は、コンデジからの移行が多い
ミラーレスユーザーでは少数派でしょうし
仮にEVFに不満があるなら一眼レフに行くと思われるからです。

可能なのであれば
一眼レフの小型化という方向でしょうね。
センサーサイズをコンデジクラスにすればアリ？。
でもそんなの誰が欲しいのかな〜？

書込番号：13746775

[七転六起]

G３の上の位置づけでEVF内臓でないのは私もちょっとガックリきました。
せめて外付けEVF同梱モデルを出して欲しいですね、それに25/1.4がセットなら最高ですが(笑)
オプションパーツ単品買いは高くて手が出ない…


しかし光学ファインダーが無いからミラーが無いからカメラとしては不完全という方を時々見かけますが、従来の一眼レフスタイルというものに固執しすぎでは？と私は思います。

例えば私の場合はライブビュー撮影が快適にできる事に重点を置くのでマイクロフォーサーズを選択しています。一眼レフも興味はありますが今のところ購入には至りません。
一眼レフの方が現状ではミラーレスよりもトータル性能が高いのは認めますが、一眼レフはファインダーでのライブビュー撮影が出来ず、液晶では可能でもレスポンスが大きく落ちるという点で用途が満たせないので、私にとっては一眼レフの方が道具として劣っているのです。

一眼レフを王道と考える人はライブビューじゃないとダメという私のようなタイプはコンデジあがりだからとか、腕が無いからとかイメージが描けていないんだとか、本人はそんなつもりはないのでしょうが最初から差別的に見る方もおられますし、実際にそういう経験もしました。
確かに腕が未熟なのは認めますが、基本的にはスタイルの違いでしかないんですよね。

そもそも今は一眼レフというスタイルが一番主流で性能とコストのバランスがとれているというだけであって、技術の進歩や新しい発想でどんなふうにでも変わっていくものだと思います。
それを今のスタイルから見たら亜流や邪道的なイメージで性能が発展途上のものに対して、スタイルが違うから不完全と言ってしまうなら、極論ですが一眼レフというカメラはこれ以上進歩の無い閉塞したものになっていくと思います。

書込番号：13746780

[AgBr]

あとで再投稿しますが、もし、4/3が生きているならm4/3＝ミラーレスでもかまわないと思います。しかし、4/3はもう「おわた」ですので。

書込番号：13746894

[愛茶（まなてぃ）]

だってミラーレスにすることで小型軽量化を達成してますもん。
m4/3を4/3に戻せという提案にしか聞こえません。

素直に一眼レフカメラを使ったほうがストレス無いと思いますよ。
うちはEOSとGF2を併用してます。

あとミラーの掃除ってセンサーよりも難しいと思いますよ。

書込番号：13746899

[リスト好き]

一眼レフもレンジファインダーも、言うまでもないがミラーレスも、世界中どこを見渡してもいまだかつて完全に近い理想的万能ファインダーにお目にかかったことがない。
ライカM3のファインダーは素晴らしい見えで個人的には大好きだがレンジファインダーならではの欠点も多い。

現状では上の方がおっしゃるようにスタイルで選択するのが良いと思います。

書込番号：13746934

[デジタル系]

いや、面白い発想であることは確か、現実にそういうカメラもあるわけだし。

面白い発想はつぶさないほうがいいね。

書込番号：13747017

[salomon2007]

一眼レフ機がミラーレス機に対してアドバンテージがあるのは位相差AFが出来ることですかね、他にもレンズ資産なり色々ありますけど。

これも撮像素子自体に位相差AF用のセンサーが埋め込まれたらミラー無くても出来ますからね。
実際Nikon１はミラーレスですがこの位相差AFセンサー埋め込み式の撮像素子を採用してますから。

従来のデジタル一眼レフ機でのライブビューが鈍いのはコントラストAFに対応したレンズ構成でないからで、パナやオリのようにコントラストAFに最適化したレンズ構成にしたらそこそこ使えるはずですよ。
ただ基本的には位相差AF用のレンズ構成ですからそういうレフ機に快適なライブビューを望むのはまだ時期尚早でしょうね、改善はしてきているでしょうけど。

これに対してソニーαのライブビューは撮像素子でのコントラストAFを使わない位相差AFでのライブビューなので他のレフ機と比べたら雲泥の差であるっていうのも事実ですが*_*;。

書込番号：13747018

[guu_cyoki_paa]

ミラーレスにミラーが付いたら、ミラーデスってお名前になるの？　　(・vv・)？

書込番号：13747025

[やむ1]

こんにちは。
個人的にはGX1にEVFが内蔵されていないのは歓迎です。
必要な時は付ければいいし、アングルも変えられるようですしね。
逆に、個人的には使わない時の方が多いので、
その分体積も小さくなる今のパッケージの方が歓迎です。
ファインダー内蔵による価格アップも避けられますので。
もちろんファインダー内蔵タイプが併売されるのはいいとは思いますが。
包含されて、今のGF1->・・・->GX1の路線がなくなるのはちょっと違うなと感じてます。
ミラー内蔵タイプでは、SONYのαが比較的コンパクトでしょうか。
やはりこちらも、どちらが優れているというものではなく、
住み分けされていくのではないでしょうか。

ちなみに、私はミラー付きのK-7とミラーレスのGF1の併用です。
1台で全て済まそうとすると、どっちつかずになりかねないので、
今のように適材適所で使っていける形が望ましいと考えています。

書込番号：13747134

[もとラボマン ２]

＞一眼レフというカメラはこれ以上進歩の無い閉塞したものになっていくと思います。
もう進歩無くても良いです　退化しなければ

一眼レフでも　ペンタミラーなどただ見るだけのファインダーではEVFでもいいと思いますが各メーカー進化しないでも良いですから　一台だけは光学ファインダー残してもらいたいです。

今G1やGF1使っていますが　写真撮る時周りに綺麗な風景画広がっているのに　EVFで写真撮っているとテレビ画面を見ながら写真撮っている様な気分になるのは自分だけ‥‥？

やはり光学ファインダーで撮りたいな‥‥

書込番号：13747165

[じじかめ]

4/3が減少して、マイクロ4/3が増えてきているという事実は、ミラーレスユーザーが
より小型化を望んでいることの現われだと思います。
今更、光学ファインダーを目指すのは自殺行為かも？

書込番号：13747214

[BOWS]

デジタル系さん
>いや、面白い発想であることは確か、現実にそういうカメラもあるわけだし。
>面白い発想はつぶさないほうがいいね。

　m4/3のセンサがパカッ下にスライドして直視型の光学ファインダーがセンサ裏面側に現れるってどうだろ？
　シャッターチャージする間にセンサがせり上がってきて撮影すると　また下にスライド　センサの裏面にはLCDがあってEVF　ユーザはX100のハイブリッドファインダーみたい　OVFとEVF切り替えて使える...

　面白そうだが...センサと画像処理LSIの間を接続する鬼のような数の信号線引きずってセンサが動くって無理そうだな〜　以上妄想でした。(^ ^;;

書込番号：13747254

[salomon2007]

>4/3が減少して、マイクロ4/3が増えてきているという事実は、ミラーレスユーザーがより小型化を望んでいることの現われだと思います。<

パナはマイクロ一本やりですが、オリは4/3のボディ機もまだ作っていてその上でマイクロに傾注しますって宣言して4/3の開発をしてないからだけのことで、小型化を望んでるからマイクロが増えてるとは必ずしも言えませんよ。小型化でもE-XXX機の後継機を望んでいるオリユーザーもいるんですから。（動体撮影にはファインダー付きで位相差AFがやはり有利ですから）

書込番号：13747269

[CRYSTANIA]

光学ファインダーって、拡大表示もできなければ、暗い場合（絞った場合）に明るく増感表示もできないわけで…
アートフィルターなどのカメラ内加工の画像も確認できないし。
動画撮影もダメですよね?

私にとっては、デメリットのほうが多いんですけどね。

動体撮影?
慣れ（経験と勘）で、ある程度はカバーできますよ。

書込番号：13747287

[BABY BLUE SKY]

ミラーを入れることは可能です

m4/3規格の発表時そのような発言がありました

m4/3の短辺は4:3時で13mm
フランジバックは20mmぐらいですから
楽々ではないにせよ可能には違いないでしょう

書込番号：13747298

[もとラボマン ２]

光学ファインダーがもう要らないのであれば　日本が誇る精密機械分野が要らなくなるわけですから　カメラもカラーテレビと同じ運命をたどる気がします‥

書込番号：13747464

[buesachio]

CRYSTANIAさんに激しく同感です！！

一般的に、トータル性能で
ミラーレスより一眼レフの方が上という
認識がありますが
入門一眼レフとは、充分に競合するところまで
来ているのではないですかね。

ある部分では
一眼レフには出来ない芸当がミラーレスには出来ますし。

上下の関係では無く、もう好みの問題なのではないでしょうか？

光学ファインダーが良いという方は
素直に一眼レフに行かれれば良いことです。

書込番号：13747467

信じられないような好感度画質

[掃除郎]

米国のe-pphotozineに撮影サンプルがいろいろ載っています。iso160iso〜12800のサンプルも載っていますが、M43が弱かったiso6400でももうAPS-C抜いているかもしれません。撮像素子はG3と同じでも映像エンジンが新しくなったような印象です。

ちょつと信じられない進化です。本当にこのとおりなら絶対買いです。

http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-gx1-first-impressions-review-17770

書込番号：13745238

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

掃除郎さん
本当かよー！？

書込番号：13745775

[ヨタ８００Ｘ]

掃除郎さん
またまた〜　どうせ提灯・・・　
かと思ったら、本当に良くなっていますね。
どうしましょう？　買いですかね！？

書込番号：13745802

[ペンタイオスＧ]

おはようございます。

ｴﾝｼﾞﾝは同じFHDですが、ﾌｧｲﾝﾁｭｰﾆﾝｸﾞしてあるんでしょうね。

12月のGH2のﾌｧｰﾑｱｯﾌﾟは高感度も含まれているので、もしかしたらと期待しています。

書込番号：13746386

[ひかり屋本舗]

確かに高感度はかなり期待できますね。

これまでパナ機は高感度がイマイチで、同じ素子のオリ機にも負けていた。
これならＡＰＳ−Ｃと競えると思えます。

やっとノイズを抑える技術を見つけたのかも。期待大です。

書込番号：13746601

[うさらネット]

ISO1600は使えますね。ISO3200は状況次第でしょうか。

本格的に高感度必要ならフルサイズとかいけば良いので、
これはこれで頑張って、良い結果かと思います。

書込番号：13746975

[デジタル系]

すごい技術ですね。なんか、副作用がでなけりゃ幸いですが。。。。

フルサイズの耐ノイズ性能がいいのは一般的には事実ですが、
画角が違うので、耐ノイズ性能のことだけでフルサイズと
比較するのは不適切ですね。昔のフルサイズの耐ノイズ性能
はあまり良くなかったし・・・。

書込番号：13747038

[gintaro]

超解像のノイズリダクション版は、最近のはやりのようですね。
現像ソフトはSILKYのままのようですから、RAW撮りユーザーにとっては、またJPEGとRAWの差が広がったなぁ、という話だと思います。

書込番号：13747972

[ヒロトラ]

高感度＝好感度抜群のようですね。＾＾

書込番号：13748076

[アトリウム]

センサー回りのアップデートが大きいかもしれないですね。

書込番号：13750277

[ぶちまろ]

gintaroさん
回路的な改良がメインですので、RAW撮りの方にも恩恵がありそうですよ！

http://panasonic.jp/dc/gx1/high_image_quality.html

書込番号：13750865

[デジタル系]

宣伝通りだとしたら、すごい進歩だ。

パナの開発力は結構すごい。センサー周り外販したら結構売れるんじゃないか。
NEXのセンサーはすごいと何となく思い込んでいたが、もうとっくに追い抜いた
可能性がある。

早く実物みてみたいね。

書込番号：13751309

[山猿９号]

ＲＡＷが１４ビットだったら欲しいかも。。でも背面液晶が46万ﾄﾞｯﾄだからピント合わせも撮った後も確認が大変…

書込番号：13751563

[momopapa]

絵作りが変わりましたね。
解像度、シャープネス重視からかなりソフトな柔らかい画像になったような。

それで高感度ノイズが目だたなくなったのでは。

私のGF1なんて画像のソフト+2で使っていますので、
それに近づいたのかも。

書込番号：13755180

[ヒロトラ]

>私のGF1なんて画像のソフト+2で使っていますので、
それに近づいたのかも。

えぇ・・・解像度が落ちてノイズが減っただけならあまり魅力はないですねぇ〜

残念！！

書込番号：13756558

[にっこりと！]

逆に後から画像編集ソフトで適度にシャープネスをかけられてよろしいかと。
私が所有するカメラはすべてシャープネス-2（オフ）にしています。

書込番号：13757395

[momopapa]

>にっこりと！さん

確かに画像ソフトでシャープネスを調整する方法も良さそうですね。

GF1の場合、フイルムモードのシャープネス−2でも強すぎるように感じます。

TZ5でもそうだし、パナソニックはここに来てやっと解像度だけを追求しない
絵作りに至ったのかな？と感じます。

とはいえ私も以前は等倍での解像度ばかりに目がいっていましたが・・・

書込番号：13759896

高輝度側階調優先機能は？

[あさけん]

オリンパスの最近のカメラではISO200以上で白飛びが抑制される
キヤノンでいうところの高輝度側階調優先機能が働きます。
E-P3以後ではセンサーがISO200始まりになりました。

GX1のセンサーはISO100でなくてISO160始まりですよね。
ということは同じような機能が内蔵されたということでしょうか？

仮にこのような機能が入っていたとして
JPGで撮った場合のみ有効でしょうか？
RAWで撮って付属のSILKYPIXで現像した場合はどうでしょうか？（有効or無効）

情報お持ちの方、いらっしゃいませんか？
この機能が入っていれば購入、入っていなければ見送りを考えています。

（インテリジェントDレンジコントロール機能のように
　明るくなりすぎた部分、暗くなりすぎた部分を、それぞれ同時に補正するのではなく、
　明るくなりすぎた部分の白飛びだけを抑制する機能が入っていればいいのですが。）

書込番号：13743318

[delphian]

一部だけですが。

> 仮にこのような機能が入っていたとして
> JPGで撮った場合のみ有効でしょうか？
> RAWで撮って付属のSILKYPIXで現像した場合はどうでしょうか？（有効or無効）

RAWでも有効です。
一般的にこの機能は露光量を半分にしてハイライト側に余裕を作って飛びにくくし、
RAWデータ生成時に中間調以下を１段ほど増幅して露出を整えるからです。
ですので、この機能を有効にするとISO100スタートの機種ではISO200からになるのです。
SILKYPIXで現像する際にはそのデータを使う事になります。

書込番号：13743358

[あさけん]

パナソニックに確認したところ、高輝度側階調優先機能相当の白飛び抑制はないそうです。

書込番号：13753581

とうとう出ましたね

[I_LOVE_CAMERA]

ついに出ましたね
これってGF上位？Gシリーズ上位？

WEB見た目のイメージは
外観：まあまあ
クラシカルな感じで質感良さそう

操作系：GF2で無くなってたモードダイヤル復活してる！！し、一度無くなってんのになんでやろ･･･やっぱり、必要ってことに気付いたんか

液晶：上位モデルなのにいままで通りでがっくし倍くらいの画素いってほしかったなぁ

タッチパネル：これってまだ静電式でないの？一点タッチがベストなんやろかぁ

センサー：16Mなんわ嬉しいけどG3が画質的にかなりいけてるから同レベルやったら満足かも
・・・μ43用センサーに高感度求めてもあれやし、むしろ低域が気に入るかも

グリップ：GF系にはないしっかりグリップやん。人間工学的に追求したっていうのに興味心身(内心はあんまり期待してないかも)実際触ってみたいかなぁ

外付けファインダー：これって中身は新規？だれか知ってたら教えて

書込番号：13741231

[じじかめ]

ＧＦシリーズはＮＥＸと競合して小型化を目指しているようですので、方向性が違う機種だと思います。
ＥＶＦは144万ドットですから、ＧＦ2のものとは違います。（互換性もないようです。）

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111108_489152.html

書込番号：13742035

[月の光り]

期待していましたが、ガックリです。

・ＥＶＦ内臓　なし　　：　外付けを買わすため？
・液晶モニタ　46万　：　Ｇ３の余った部品の再利用？　92万　OR　61万（有機ＥＬ）じゃないの？

書込番号：13742212

[もとラボマン ２]

このデザイン‥GF-1にグリップ付けただけの様な‥気がします‥

書込番号：13742403

[夢のデアドルフ]

ワイヤレス使用

外付けファインダー賛成派です。

　バリアングルも考えられたかもしれませんが、状況によって液晶の明るさが迷惑になると思いますのでこのスタイルの方が私には都合が良いです。

　子供さんの発表会などで液晶の明るさが見る人にとって迷惑じゃない。
　ビデオや携帯で撮ってる方も多いでしょう。

　ローアングルやスナップなんかでも悟られないのに好都合です。(^^ゞ

　

　しかし、やっとおかわり発表ですね。

　ズームレンズも柔らかくて良さそうです。


　ではでは。

書込番号：13742713

[mozza]

新宿西口ヨドバシに動かない形だけのモックが置いてありました。

私の感じでは、ベース筐体はGF2に見えます。
グリップ盛って、ダイヤル付けて、ボタンちょっと追加したGF2？って感じです。
。

書込番号：13743799

[I_LOVE_CAMERA]

どなたか展示触られた方いたら教えて下さい

背面ボタンの印字ってWEBだと見た目が認識しにくいなぁって感じなんですが・・・点字対応？？

書込番号：13743973

[浅草我が街]

ボディのデザインは良いと思うのですが、電動ズームをつけると、表面から見た時、違和感を
感じます。

　これは、ボディの高さがＧＦ２と同じ６７．８�oなので、口径６０�oの電動レンズが太く
見えてしまうからです。ただし、１４�oＦ２．５は、口径５５．５�oなので、これならボディ
とのバランスがとれそうですが・・。

　
　デジカメinfoによると、ＧＸ１は「μ４／３では最高の画質＆高感度性能？」とのことです。
もし、そのとおりなら、２０�oＦ１．７、４５�oＦ２．８マクロ、２５�oＦ１．４を装着して
みたいと思うのですが、この３つのレンズは口径６３�oです。これでは、電動ズーム以上に
レンズが太く見えてしまい、不格好になります。

　ＧＸ１ボディの高さは、ＧＦ１と同じ７１．０�oにすべきでした。いや、もっと高くしても
良かったのです。オリのＥ−ＰＬ２は高さ７２．７�oですが、横幅はＧＸ１より小さいのです。　

書込番号：13744325

[混デジ]

デジイチに動画性能求めるのは邪道と思われる人は多いと思いますが、動画のセンサー出力30コマ/秒はGF2、GF3と変わってない。電動ズームは動画のため と思っている人もいるのに、私自身はとても残念です。ニコンJ1は60コマ/秒、せめて同等にして欲しかったです。

書込番号：13744611

[I_LOVE_CAMERA]

混デジさん

確かに業界最先端いくならテレビはまだ60P対応はほとんど出てない中と存じ上げますが、動画機能を付けるならSauce側はどんどん60フレームにChallengeすべきですね。それなりに価格するモデルはやって欲しいかも。パナさんの開発が×年前だったとしたら今頃他社は・・・

これって画像処理エンジンとセンサーの性能差ですかね

書込番号：13745378

[Lonely Diver]

Ｇ１とＧ２を使っています。主なレンズはオリンパスのOM-Systemの古いマニュアルレンズ。G1には24mm、G2には90mmマクロを常用して主に花の写真を撮っていますが、ちょっとお出かけの時にはG1にG2のキットレンズの14-42mmをつけていることが多いです。
このＧＸ１は「やっと出た」の興味津々。少し価格が落ち着いてからですが、たぶん買うでしょうね。お出かけ用や荷物を少なくしたい旅行などに持ってゆきたいです。
モードダイヤルの復活や、コンパクトに収納できるＸレンズ、海外の紹介ビデオを見ても良さそうですね。これならファインダーが無くても許してしまいそうです。
早く、実物を触ってみたいです。

書込番号：13745643

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

I_LOVE_CAMERAさん
触りに行こうと思ったら
パナソニックセンター大阪、休みやん！

書込番号：13745874

[chimeny]

中身はG3、外見はGF2って感じですね。
「映像素子はG3と同じであるが、センサーとエンジン間の回路を見直したことにより一層の低ノイズ化を果たした」となっています。
電子水準器、縦撮り検出機能が新追加となっています。
でも、GH3に期待したいと思います。（GH2の12月のファームウェアアップも楽しみ）

書込番号：13748500

[S_FLAT]

どちらかというと、こっちが「GF3」という感じがする。

書込番号：13750109

[ひかり屋本舗]

今日、ヨドバシでシルバーの展示用模型があったので触りました。
初めて、GF1を見たときよりインパクトがありました。良いですねえ＾＾
GF1ユザーはきっと欲しくなると思います。

大きさもちょうどいい感じです。
ただ、グリップはかなり研究した結果、あの形のようですが、私的にはちょっとしっくりしない
感じでした。持ち方が悪いのかも。。個人差かな。

その後、FUJIのX10(コンデジですが)の触ると、レトロなマニアックな感じが良くて、
GX1もこんな感じにして欲しいとちょっと思った次第です。

まあ、全体的にはGX1のデザインに納得です。安くなれば買いです＾＾；

書込番号：13753831

[ふ〜じ〜]

自分もGX1欲しいです♪

GF1での不満は高感度でのノイズの多さ。ISO400でも気になります。
レストランとかごついデジイチは人目が気になるため、
スタイリッシュなミラーレス機が良いのですが、
大抵暗いシチュエーションでの使用が多いので、
GX1の高感度時の画質の良さに期待大です♪

EVFが内蔵してるしてない以前に自分はホワイトボディの
設定が無かったことが一番ショックでした。

書込番号：13753968

[ひかり屋本舗]

ふ〜じ〜さん ホワイトはいずれ出る気がします。
パナはGF1の時、ホワイトボディがヒットしたことを知ってますから。

ただ、若干の不安は、ちょっとレトロ風なデザインなので、パナがこれに拘っていると
イメージが合わないという判断で、ホワイトを出さないこともあるかもです。

書込番号：13756048

[0カーク提督0]

で、結局ＧＦ１なんですね・・・。

ｂｙ ＧＦ１，ＧＨ１ユーザ

書込番号：13756488

[けんちんじる]

ふ〜じ〜さん

私も同じ使い方をしています。本格的に撮影するなら一眼レフですが、レストランの雰囲気を壊したくない。GF1に20mmF1.7なら座ったままでも料理が写せるので目立たない。しかもボケる。

GF1以前はパワーショットG11を使っていましたが、ホワイトバランスやピントの微調整はさすがにミラーレス一眼の方が上だと感じました。

GX1はややごついデザインだからこそエレガントな白色が良いというのも同感です。

書込番号：13764997

[FutureCat]

ちょっとゴツいボディデザインとカラーリングが
なんとなくドイツの大衆車をイメージさせます（言い過ぎか？）。
白ボディに赤いラインのリミテッドエディションも面白いかも。

書込番号：13765126

[枚方ちゃん]

調べるとパナソニックの液晶モニターって４６万画素以上は作ったことがないんですねえ。
何か意味があるのかなあ。まさか技術が無い訳じゃないだろうに。謎？

書込番号：13765331

ユーザーの意見を頑張って反映させた点に☆☆☆／☆☆☆です

[オールナイト]

こんにちは。LX−５ユーザーです。
このカメラ、様々なユーザーの希望をよく取り入れていると思います。
ライブビューファインダーへの対応とその高画質化。
タッチパネルをOFFにできる。
こだわりのグリップ形状。
マイクのステレオ化と風きり音の低減、など。
これらの点は、私のような初心者から、セミプロレベルの方まで、
様々な意見がよく反映されていると思います。これらは、LUMIXユーザーの
フリートークに参加いたしました時の皆さんの意見そのものです。
わたしは、さそっくポチリました。２５日を楽しみにしております。

書込番号：13741006

[負け犬公園]

重量だけ単純比較してみました。

GX1 272 g

GF1 285 g
GF2 265 g
GF3 222 g

G3 336 g（参考）
GH2 392 g（参考）

（現物を比べてみてみないとわかりませんが）、GX1の大きさはGF2を若干上回るものだと推察されます。

私はGH2をメインで使用して、GF1かGF2をサブ機として使用していますが、GF1は動画に弱くて、GF2は操作性が悪いので状況に応じて使い分けをしていますが、ようやく1台でまともに使える機種が発売されましたね。
GX1のボディがG3並に下がってきたら購入するつもりですが、とりあえず早くGX1を触ってみたいです。

書込番号：13741616

[Fantastic Voyage]

EVFが内臓されなかった為に、魅力は半減しました！（泣）

書込番号：13741801　スマートフォンサイトからの書き込み

[CRYSTANIA]

じゃぁ、EVF内蔵のG3は魅力倍増なんですよね。
ぜひ、購入してください。

書込番号：13742427

[uramogo]

多分、GX1のスクエアな外観にファインダーを収めてほしかったという意味だと思いますよ。

私はGH2のサブ機(動画用途)としては、GH1とGX1のどちらが優れているのかが興味深いです。(スペックだけの判断ではなく)

以下はGH2で撮影したものです。
http://www.youtube.com/user/TeamUramogo

今後は2カメ態勢にしたいところ。

書込番号：13743204　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

なぜか急に話題になった背面ボタンは、メッキになっているようだ。

おっかけフォーカスとか、60P対応動画とか、確かに進歩しているようだ。

本質的なところ(センサーなど)はG3とおなじようだけど、新しく
買う人にはいいかもしれない。

パナは値下がりが早いので、3ヶ月は待つべし。

書込番号：13743480

[無鏡]

＞ユーザーの意見を頑張って反映させた点に☆☆☆／☆☆☆です

え〜〜〜〜？

ユーザーの一番大きな要望を忘れてませんか？

むしろ僕なんか
G3から何も引かずに、
そのままGF1のフォルムにしただけのカメラで良かったんじゃないか
と思ってしまいます。

パナにも事情があるでしょうが・・

書込番号：13743714

[buesachio]

CRYSTANIAさん　


＞じゃぁ、EVF内蔵のG3は魅力倍増なんですよね。
ぜひ、購入してください。

G3じゃ意味ないんですよ。
箱形カメラファンには。

別スレでも説明しましたが。

書込番号：13743797

[デジタル系]

ユーザーの意見なんて聞いてないでしょ。

ユーザーは自分の要望がわかってないというのは、スティーブの有名な話だし。

進歩は間違いなし。
私も、３ヶ月くらいして今の半額くらいになったら購入を検討してみよう。
レンズ交換カメラは、レンズ揃えておけば、ボディが簡単に交換できるところがいいね。

ファインダーがないのが嫌な人向けにファインダーコネクターが用意されている。
フォーカスはカメラ任せで、液晶で構図だけ決めてバシャバシャ撮るような
撮影法がミラーレスの本骨頂かもしれない。
ファインダーに関しては慣れの問題という気がする。私も簡単には慣れそうもないけど。

書込番号：13744865

[Dr.ロック]

ビックカメラにモックがありました。躯体はGF2の流用のようです。頭の部分が少し伸びているかもしれないけど、横と奥行きは同じでした。

書込番号：13745357

[buesachio]

>液晶で構図だけ決めてバシャバシャ撮るような
撮影法がミラーレスの本骨頂かもしれない。

晴天時の順光では、背面液晶が反射する時がしばしばで
全く使い物になりません。

スキー場で晴れたら最悪ですね。
だからといって外付けLVFは邪魔だし・・・・

わがままですかね？

書込番号：13745609

[デジタル系]

やったことないですが、ノングレアのフィルムを液晶に貼る、
というのはどうですか?

書込番号：13746412

[buesachio]

デジタル系さん


>ノングレアのフィルムを液晶に貼る、

おっ！やってみる価値はありそうですね！
ケータイ用・PC用は見かけますが
カメラ用って聞かないですね。

無ければPC用をカットすれば良いのか！

今度ショップに行ってみます。

効果があれば
外付けLVF嫌い派には朗報ですね！！

書込番号：13746710

[デジタル系]

どうしても少しニジミがでるので、デジカメ本体で鑑賞するような人
には不適切かもしれません。

そんな人がいるか、という意見があるかもしれませんが、私の妹は、
デジカメ本体をみんなに回して見せて、それで終わりです。印刷
もしない。取っておこうという気持ちもないようです。

今後は、Flickrとか、クラウドに保存するのが普通になるんですかね。
妹の場合、パソコンも持ってないので厳しい。

書込番号：13747051

GX1発表

[にっし〜。]

海外サイトで、先に確認していましたが、
日本サイトにも掲載されましたね。
http://panasonic.jp/dc/gx1/index.html

個人的には、パンケーキセットを期待してましたけど、、、。

書込番号：13739169

[むさのマント]

にっし〜｡さん、こんにちは。

私は25mmとのセットをかなり期待していました。
(>_<)

なかなかレンズ単体の購入は、許可をもらうのが難しいんですよね。
(^_^;)

書込番号：13739178

[にっし〜。]

そうですよね。単体でレンズを購入するより、セット販売で、購入する方が、断然お得なんです。
このクラスの最上位機種としての凄いところ（セット販売）を見せて欲しいと期待ですが、、。

書込番号：13739220

[salomon2007]

GF1ライクな外観に、電動ズームレンズとのセットが一番良さそうですね、バッテリーの持ちが心配ですが*_*;。

書込番号：13739263

[ヒロトラ]

これは素晴らしいですね〜

でも、Fujiもミラーレス参入でミラーレスは目白押しです。Fujiのミラーレスは噂ではフルサイズを超える画質とか・・

GX1も半年もすれば5万円台、すでにパナのGシリーズを持っている私としては値段が落ちるまで静観します。

書込番号：13739295

[ひかり屋本舗]

シックなデザインでいいですね。
欲を言えば、ボディ左側にもラバーを張りたくなります。

シックなので赤い文字の多いズームレンズは似合わなあ。なんで赤文字
が好きなんだろう？

いずれボディが5万円を切れば買いま〜す。1年後＾＾；

書込番号：13739970

[柳宿]

GF1ユーザとして待望のモデルではありますが、ボディの厚みが若干増えてもよかったのでバリアングル液晶にしてほしかったです。
EVFもバリアングル（縦撮り対応）ってのは贅沢かな、、
あと、白ボディが無いのも残念。

書込番号：13739971

[ふーちゃん777]

ＧＦ１が大好きな自分として

なんか期待はずれな気が・・
デザインは良いが結局ファインダー内臓じゃないし
中身はＧ３やＧＦ３とたいして変わってないし・・・
結局デザインとダイアルが原点復帰しただけかも・・・

もう少しランクが上の商品になると思ってたのに
この製品は結局ＧＦ１の買い替え需要が目的の商品なのか？
なんかＧ３の方が魅力を感じるが、現物みてから判断するかなぁ・・・

書込番号：13739983

[ふーちゃん777]

同時発表されたチルト式高精細144万ドットLVF（ライブビューファインダー）「DMW-LVF2」をＧＦ１に装着できるのかなぁ？出来るのであれば買わないと思う。

書込番号：13740037

[大庶民]

何かＬＸっぽくてデザインは普通ですね。
セットレンズも魅力無しですし・・・・・・

これの売りって何ですかね？
どの層を狙っているのでしょう？
すげぇニッチと思うんですけど？

*一応　GH1と G1持ちです(G1は２台)

書込番号：13740152

[sutekina_item]

まだ写真を見ただけですが、
結構高級感もある感じですね。

そして（私の場合）目を引くのは、
・レンズと本体のバランス。
・画像素子数が多くなった。
・外付け液晶ファインダーの解像度が上がった。

・（？）旧モデルのＧＦ１の中古価格は、ここしばらくの間で、お手ごろになった。

こんなところかなあ。

書込番号：13740205

[テクマル]

外付け液晶ファインダーの解像度が上がったのは良いですね。
ＧＦ１につかないかな？

外観も黒はいい感じですね。

書込番号：13740245

[柴田理森]

「GF2」で十分な気がするのは私だけでしょうか・・・？

書込番号：13740354

[Kaguchi]

何故Xレンズのダブルズームキットがないのか謎ですね。
ダブルレンズキットなんていらないし・・・

GX1はバリアングル液晶だったらGF3と差別化もできて良かったのですが。
ちょっとモデル毎の住み分けが中途半端な気がします。
レンジファインダー風の機種を望む声が多いですね。
G4が一眼レフ風のスタイルをやめて、そっちへ行ってくれたらみんな拍手喝采だと思う。

書込番号：13741175

[まるるう]

＞同時発表されたチルト式高精細144万ドットLVF（ライブビューファインダー）「DMW-LVF2」をＧＦ１に装着できるのかなぁ？

＞外付け液晶ファインダーの解像度が上がったのは良いですね。
＞ＧＦ１につかないかな？

GX1専用だそうです↓　（一番下に書いてあります）
http://ascii.jp/elem/000/000/647/647444/

書込番号：13741323

[infomax]

販売価格をつりあげるための焼き鈍し

書込番号：13741950　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふーちゃん777]

＞ＧＦ１につかないかな？

GX1専用だそうです↓　（一番下に書いてあります）
http://ascii.jp/elem/000/000/647/647444/


えっ〜
なんか最近本当にパナソニックて
２年ぐらいしかたつてない愛用者を切り捨てるんですね。

Ｘレンズすら対象外だし（使用はできるが）
これに買い変えろと？

もっと顧客を大事にして欲しいですね。


ＧＦ１は大事に使う方向で考えようかなぁ・・・
この形でもファインダー内臓技術てきに可能だったはずなのに

これがＧＦ２だったら正常進化だったのに・・・

しかも液晶が約46万ドット
て？高級機だったら９６万ﾄﾞｯﾄにするべきでは？

なんかスッキリしないこの気分なんとかして欲しいよ。

書込番号：13742201

[BOWS]

　ＧＦ１ユーザとしては、ビミョ〜！　って感じですね。
　これで
・ボディ内手ぶれ補正
・EVF内蔵
　のどちらかに対応していれば　予約ボタンを即ポチするＧＦ１ユーザも多かったはず

　コンデジからのステップアップ組からみると　オモチャっぽいＧＦ３、一眼みたいでごっついめのＧ３　に比べると　やや本物っぽくてビミョ〜にいいところなのかもしれませんねぇ

　来年、Ｘレンズ付きで３万円台に落ちてきたら考えようかなぁ？

書込番号：13742428

[CRYSTANIA]

Kaguchiさん　
＞何故Xレンズのダブルズームキットがないのか謎ですね。

単純に販売価格帯の問題かと。
15万近くになる（実売で13万くらいか?）キットになりますので、価格的に競争力が弱いです。
正直、今のGX1の販売価格帯も、けっこう強気に思えます。


個人的には、今回もボディ色に赤が無いのが残念です。
GF1の赤い色を再現してもらいたいのですが。

あとは、バッテリーの型が、GH2と同じじゃなく、G3と同じというところかな。
GH2持ちなので、共用できたほうが有難かったです。

素性は良さそうなので、値段がこなれてきたら、GF1の置き換え＆GH2のサブに電動ズームキットのほうの購入検討…かな。

書込番号：13742543

[buesachio]

箱形フォルムでEVF必要派はニコンV1やNEX-7に行くだろうし
コンパクト性ならGF3やペンタQへ。
センサーサイズに拘るのならNEX系でしょう。
クラシカルデザインならフジへ。

マウント縛りという意味で
ｍ４／３機のユーザーも重要なターゲットとなるのでしょうが
G系ユーザーはEVF必要派ですからGX1には行かないはずです。
GF2・3ユーザーはコンパクト性重視ですからこれもNGですね。
唯一GF1ユーザーが、待ち焦がれていたカメラと言うことになりますが
不評この上ない。

パナの狙いは何なんだろう？

書込番号：13742614

[BOWS]

ここにGX1開発者インタビューが載ってますね。
原文は英語なんでまだ見てませんけど　とりあえず

http://www.photographyblog.com/articles/panasonic_gx1_interview/
http://digicame-info.com/2011/11/post-317.html

書込番号：13742654