LUMIX DMC-GX1 ボディ のクチコミ掲示板

クリエイティブコントロール・・・・ハイダイナミック

[Jamesh]

Vivid‘で撮影	ハイダイナミックで撮影

クリエイティブコントロールは、何をお使いでしょうか？
昨日、初めてハイダイナミックをつかってみました。

現在HDRは、写真の中でも十分に認識される様になりましたが…まあ、コレはコレで良いのでしょうが…やはり私の様な古い世代は、通常の方が、安心して見られる気がします。

書込番号：15330636

[がのたん]

自分もハイダイナミックは苦手です。
ただ彩度を最高にすると中途半端な不自然さが飛んで比較的良いと感じてます。

とは言え個人的にはハイダイナミックよりもiDレンジコントロールを使用した方が自然に見えるような気がしますので、明暗差が気になる場合はこちらを優先的に使用しています。

書込番号：15332339

庭の秋

[my1]

野菊	ナンテン	ツワブキ	柿

庭の紅葉が始まりました、例年より二週間以上遅れています。

フイルターは、全て５２ｍｍを使用しております。

GX2の発表は、GX1が良すぎて、景気の動向等々を考えると、しづらいと思います。

書込番号：15330169

[my1]

銀杏	ツワブキ	モミジ	？？？？？

追加、です。

価格変動からすると、「TZ30」の新機種を発売したほうがパナには良いと思いますが。
（来年の２月を待たずに）

書込番号：15330224

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

my1 さん
新製品が、出るんかも？

書込番号：15333302

[my1]

新製品

楽しみにしておりますが、TZ30 を発売日に購入して初期不良でパナの関係者を慌てさせたので

今回は、様子を観てから購入を検討します。

今は、ソニーの新製品の画質が楽しみです。

書込番号：15334110

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

my1さん
パナソニック！？

書込番号：15334792　スマートフォンサイトからの書き込み

真似させてもらいました。

[クラアスおやじ]

少し前のスレッドですが、「Xレンズを少しでも格好良く」[13848469]を真似させていただきました。
パーツは
・ステップアップリング 小口径デジタルカメラ用 37-58（ケンコー）
・Zeta L41 58mm（ケンコー）
・DMW-LFC58
約５０００円で素敵にドレスアップできました！

very_psbさんありがとうございます。

書込番号：15322698

[さんま＠目黒]

おぉっ！

これはいいですね。鏡胴〜キャップまでの径が一致しているところが、非常にナイスですね。

なぜか、30年くらい前の、フジの全天候用カメラ HD-1 を思い出してしまいました。似てないんだけど、雰囲気が‥‥

書込番号：15324411

[クラアスおやじ]

さんま＠目黒さん、こんにちわ

おっしゃる通り、５８ｍｍがピッタリなんです。
もっとも、very_psbさんのアイディアをまねさせていただいただけなんですけど

それにフィルターも、もう少し安いものにしてキャップもハクバかケンコーにしたら、
3000円程度しかかからないと思います。
私的にはかなりカッコよくなったと自己満足に浸っています（笑）

フジの HD-1
http://www.pluto.dti.ne.jp/~masaki-k/camera%20Fuji%20HD-1.htm
渋いですね！！

書込番号：15325055

[Jamesh]

私は、新しく出た45−150mmズームとフィルター径を共用したかったので、52mmにしました。実際37mmのフィルターって、小さい割りに安くも無いですし、ならば他のレンズと共用出来た方が便利だと思ったからです。

書込番号：15325228

[じじかめ]

フィルター径を統一できると、C-PL等で助かりますね。

書込番号：15325442

[さんま＠目黒]

最近のウチのは、こんな感じです。

・マルミ光機 37mm→49mm ステップアップリング（新品 420円）
・マルミ光機 DHG Super Lens Protect（新品 1780円）
・ユーエヌ　メタルワイドフード 49mm（中古 840円）
・シュナイダー製 ラバーキャップ 70mm径用（中古 315円）

〆て 3,355円ですが、新品の２つはヨドバシのポイントで入手しました。
なお、ラバーキャップは少し緩いので、内側に起毛紙を貼って調整してます。

書込番号：15326188

[クラアスおやじ]

ワイドフード＆ラバーキャップ、ワイルドな感じでいいですねー！！

もうひとつLVFがつくと、さらにいいですね。

なんとかLVFを年内に入手したいなと思っていますが、
2万円超は、ちょっと高いなと…

書込番号：15326226

動画について

[ブラックセイバー]

GX1かGF5どちらが動画を撮影した時に、きれいに撮れますか？

またﾃﾞｨｰｶﾞBZT710のHDDに取り込んでBD可できますか？

あと基本的に動画撮影はデジタルビデオカメラの方が綺麗にとれるんですか？センサーの違い？。

会社の人の話しだとビデオカメラ撮影時は ズームにしたときデジタルズームだから多少画像が粗いとか言ってましたが、ミラーレスに望遠レンズつければ動画は綺麗に撮れますか？
よろしくお願いします。

書込番号：15319222

[今から仕事]

AVCHD動画で撮影すれば、ディーガのＳＤカードから取り込めて
ＢＤ化できます。

ただし、両方ともセンサー３０コマ／秒の出力なので
ホームビデオ的な撮影では少し難しいかと思います。

ホームビデオ的な撮り方では、センサー６０コマ／秒の
Ｇ５とかＧＨ２の方が良いです。

書込番号：15319323

[さんま＠目黒]

どんな映像を「綺麗」と感じるかによるのですが、被写体の動きを滑らかに撮りたいなら、上の回答にある通り、1秒間のコマ数が多い機種がいいです。

映画の、主演俳優をクローズアップして、背景をボカすような映像が撮りたいなら、センサーサイズの大きな機種がいいです。これがまさにデジタル一眼やミラーレスに優位性がある分野ですね。

逆に、風景的な、画面全域にピントが合った映像が撮りたいなら、センサーサイズの小さな機種がいいです。ホームビデオ機種はこちら向き。

あとは画角と画質で考えたらいいと思います。ホームビデオは高倍率のズームが付いているので遠くから近くまで撮れますが、画質はイマイチです。デジタル一眼やミラーレスの交換レンズ、特にズームではなく単焦点レンズは、決まった画角でしか撮れませんが、発色やボケ具合などの画質は、ホームビデオの高倍率ズームとは比べものにならないくらい、「綺麗」です。

書込番号：15319431

[ブラックセイバー]

回答ありがとうございます。

G5やGH2だと静止画像から動画までだいたい大丈夫なんですね、G5は、まだ価格が高いと印象を感じます…(^^;。

携帯性を考えるとGX1を考えてました。

私の中での結論は、G5だけ1台で済ませるか、GX1とﾎｰﾑﾋﾞﾃﾞｵ、合計２台、買うかです。

またお店に行って悩んできます(笑)。

書込番号：15319691

[まるるう]

＞GX1かGF5どちらが動画を撮影した時に、きれいに撮れますか？

この２機種ですと、両機センサー出力30コマ６０iなので画質の差はありません。
どちらかと言えばレンズ次第で変わります。

６０ｐ（プログレッシブ対応）のG5が画質的には滑らかで良いです。
パナはプログレッシブに対応しているミラーレス機はG5とGH3だけです。
でも、GH3はファミリー向けではないですけど。

G5を使っていますが、大画面テレビで観てもビデオカメラと同等の画質です。
ただし、AFが迷うことがたまにありますが・・・

書込番号：15321119

ユーザーインターフェースが良い！

[Jamesh]

このカメラを買ってから、一番気に入っているところは、ユーザーインターフェースが良いことです。

同クラスの他社製品の様に、いちいちメニューを呼び出して…という作業が殆ど必要無く、Fnボタンのカスタムと併せて、非常に迅速な操作が可能です。

先日、EOS-Mを弄ったのですが、AFのダメさ加減も当然ですが、私が最も気になったのが、ユーザーインターフェースでした。あらゆる操作で、いちいちメニューを呼び出して…あれでは全く使い物にならないと思いました。

最近のテストレポートでは、この辺りの記述が余り無いのは、どうしたものでしょう？やはりメーカーの顔色を伺ったヨイショ記事ばかりなんですね…。

因みにFnボタンは、皆さん、どの様に設定してますか？

書込番号：15315940

[魔法が使いたい]

ストレスなく操作できると
楽しい撮影につながりますね

私もキャノンはちょっと…

書込番号：15316041　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

Jameshさん、こんにちは
まったく同感です。「電気屋カメラ」と蔑まれる（わたしも腹が立ったら言いますけど）パナのカメラですが、ＵＩの良さは「電気屋」のよい面が出ていると思います。m4/3ではオリより絶対使いやすい。

ただし、こういうこまかな部分について気がつくためには、１台（１つのメーカーでもいいかもしれない）のカメラを使い込んでいくことが必要で、ライター連中には無理な話だと思います。

Fnのことですが、一応、
Fn1……ワンプッシュAE
Fn2……AEロック
Fn3……水準器
Fn4……ヒストグラム
としておりますが、Fn2以外は使いません。

Fn2にしても、パナ機の妙な仕様（半押しでAEロックしてもモニターの明るさが固定されない）のために必要なだけです。他社のように、ちゃんと画面の明るさもロックされるなら、このようなボタンは個人的には不要です。シャッター半押しだけですんだ方がシンプルで素早いです。さらにいうと、ムービーボタンとiAも不要。目障り、指障りなだけです。

書込番号：15316114

[まるるう]

パナはコンデジも含めて操作性は非常に良いと思います。
特にクイックメニュー（カスタマイズ可能）は使い勝って抜群ではないでしょうか。
ほとんどの設定がクイックメニューとファンクションボタンで簡単に変更できますね。
操作性は断然NEXより良いと思います。

書込番号：15316943

[ムアディブ]

>操作性は断然NEXより良いと思います。

え? NEXと比べるの?

書込番号：15317852

[さんま＠目黒]

NEX-5N と比べると、GX1 は UI で圧勝、センサーで大敗。

書込番号：15318152

[まるるう]

ムアディブさん
＞え? NEXと比べるの?
スレ主様はEOS Mと比べているのに、NEXと比べたらいけなかったですか？

書込番号：15318403

[ムアディブ]

いや、ジョークです。

すいません。

書込番号：15319404

[あさけん]

ムアディブさんはスペックヲタクですから。（笑）

書込番号：15319459

[てんでんこ]

早い話、eosMやnexより、ずっと操作性がいいということですね。

書込番号：15319644

[さんま＠目黒]

GX1 と NEX-5N の両方持ってますが、UI の差のために、当初から以下のパターンが定着してます。

・家族と出かけるとき → シャッターチャンスを逃すと後々ボロカスなので GX1 を持ち出す。

・自分一人で出かけるとき → じっくり構えて撮れるので、NEX-5N を持ち出す。

たしか X-Pro1 か X-E1 の板で、「NEX は UI が悪いので、カメラを構えるまでに時間が掛かる。AF が速い遅い以前に致命的。」ってな話が出てましたが、まったくその通りだと思います。その点、GX1 は構えるまでも速いし（UIがよい）、構えてからも速い（AFも速い）。

そんなこんなで、旅行や日常的なスナップには GX1 だ、と思ってます。

書込番号：15319678

[Jamesh]

以前、パナ製ライカ・デジルックス３を使っていましたが、フルダイヤルだったアレよりも、正直GX1の方が操作性は良いと思います。

LC5の時代から、パナって結構カメラに拘りがある様に見えます。

しかし、EOS−MのあのUIの悪さは、手に取った瞬間に分かったものですが、それすら記事にならないんですね…。

NEXも、同様にいちいちメニューを呼び出す印象が有り、触った瞬間に「自分には無理」と思いました。モニターに機能の説明なんかが有ったりするんですけどね…使い難い様じゃ…。

昔のミノルタや、初期のソニーSLRは、触った瞬間に手に馴染む何かが有ったのですが、NEXにはソレが無いですね。
パナに引き継がれている様です。

因みに私のFn設定は、
　　　　　　　　
Fn1：フォーカスエリア選択
Fn2:デフォルトのAE/AFロック
Fn3:フラッシュ露出補正
Fn4:手振れ補正

以上になっています。
手振れ補正は、三脚使用時や明らかに手振れの可能性の無い時は、オフにしています。

AFロックは、三脚使用時に便利だと思います。

あとは、水準器があ物凄く良いですね・・・アレは常時使用しています。

書込番号：15321693

[よろちくび]

使い勝手云々の前に、NEXに比べて画質が悪すぎるのでパナは使う気になりませんねｗ
やっぱりカメラは写りが一番なんで。

書込番号：15321711

[Jamesh]

まあ、センサーが良くても、レンズがアレでは…。あの標準ズームやパンケーキレンズは、私の基準外ですね…。新型の電動ズームもコンパクト化している所から、性能的には、精々現状維持程度の可能性が大きいと思います。

書込番号：15321787

[よろちくび]

センサーに求める基準はぐんと低くて、レンズに求める基準は高いんだねｗ
レンズは選べるけど、センサーは選べないからね。
まあ、撮れる写真の画質は気にしないタイプっぽいから、
カメラを弄るだけの自己満足クンには、それで十分かもね？

書込番号：15322107

[まるるう]

よろちくびさん
他のスレにちょっかい出す時間があるのでしたら、ご自分が立てたスレに返信しましょ。
放置はいけませんよ・・・(^^)

書込番号：15322331

[がのたん]

＞NEXに比べて画質が悪すぎるので

16M同士で比較すると低感度と高感度のトレードオフで大きな差は無いように感じます。
むしろセンサーサイズで勝っているのに画像エンジンとレンズで損しているソニーという印象です。
実際、各誌面でもNEXの16MがGX1よりも良い評価を得るケースの方が少ない印象なので、感覚の問題もあるのかもしれませんね。

もっとも、NEX7+ツァイスはのっぺり感もあまり気にならなくてとても良いなと思えますけど、RX1の画像エンジンを搭載してくれるとNEXシリーズももっと良くなりそうに思います。

書込番号：15323230

[あさけん]

ステハン使って書き込みして、自分自身でナイス！を入れる。
やっててむなしくないんでしょうか？

書込番号：15323956

[さんま＠目黒]

CONTAX G マウントや、Minolta の M マウント（M-Rokkor）のレンズを装着して比較すると、明らかに NEX-5N のほうがいい絵が撮れます。それはセンサー（＋画像処理エンジン）の差だと言えるでしょう。オールドレンズに対しては、カメラ内部での画質補正が効かないので。

しかし、それぞれのキットレンズで撮った絵を比べると、特に日中の光量が充分な条件下の絵であれば特に、GX1 のほうが艶があるというか、パっと見にキレイに感じる絵なんですよねぇ。

たぶん、レンズごとの補正が影響してるんだと思ってます。で、「キットのレンズ込みで考えると、NEX信者が騒ぐほど画質に差はない。むしろ、明るいところなら GX1 のほうが出来上がった写真は良くみえることが多い」と感じます。

なので、GX1 のスレに出張ってきて、NEX の一方的な宣伝を繰り広げる「信者」にはウンザリしてます。（その逆＝他社製品の板でパナの宣伝をする「信者」に対しても、同様ですが）

閑話休題。

スチルだけなら X-E1 かなぁ‥‥ と思いはじめた、今日この頃(苦笑)

書込番号：15324395

[楽しくやろうよ]

Jameshさん、こんにちは。私はこのように設定しています。

Fn1:測光モード
Fn2:デフォルト
Fn3:EXテレコン
Fn4:画像サイズ

望遠レンズなどは、持って出れないことやGF2に付けて同時にビデオ撮りしていることもあるので、EXテレコンを使いやすくしています。それからMENU.SETボタンを押すとすぐにフォトスタイルが出てくるようにしてあります。

手振れ補正はQ.MENUに設定しています。Jameshさんのように手持ちでもオフにするという発想がなかったのですが試してみる価値がありそうですね。


水準器は常時オン
でもいつの間にかDISP.ボタンを押してしまうことがあって気づくと消えてます（笑）

書込番号：15334381

GX1 & G14-140mmでの作例

[あさけん]

11/4の「あわじ花さじき」です。
http://www.hyogo-park.or.jp/hanasajiki/
GX1 & G14-140mmでの作例ってことで。
GX35-100mmでも撮ってみたいのですが高すぎて手が出ません…。（汗）

書込番号：15313546

[てんでんこ]

綺麗ですね。センスを感じます。

35-100のことですが、m4/3の望遠は300(〜400)が当たり前だった(apscも同様ですね)んで、200では物足りなく感じるかもしれないと危惧しています。

書込番号：15314858　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

D3000にて

きれいですね。春に少し手前の淡路夢舞台で高速バスを降りて、明石海峡公園に行きましたが
バスの便が悪くて花さじきはあきらめました。

書込番号：15315958

[あさけん]

> てんでんこさん、じじかめさん

ありがとうございます〜。♪(^^

書込番号：15361137