LUMIX DMC-GX1 ボディ のクチコミ掲示板

デビューイベントに行ってきました。

[負け犬公園]

「DMC-GX1」デビューイベントに行ってきました。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111112_490593.html

ちょっと触った感想を書きます。

＊残念だと思う点
GF1/GF2用のDMW-LVF1（ライブビューファインダー）がGX1には使用出来ないとのことです。
新型のDMW-LVF2がGF1/GF2に使用出来ないのはわかりますが、DMW-LVF1がGX1に使用出来ないのは残念です。

＊良かったと思う点
・GF2に比べてグリップが太くなっており、握りもラバー状なので滑りにくい。
・「水準器」が使いやすそうです。
画面が水平になると液晶モニター上の「水準器」の線の色がオレンジから緑になり一目でわかります。
・操作性も（GF2に比べて）ボタンが増えた分使いやすくなっています。
・新型のDMW-LVF2は見やすく使い易そうです。


（実際撮影をしてみなければわかりませんが）、持った感じの印象としては良好です。

書込番号：13759578

[旅情]

私もデビューイベント初日（東京会場）に行ってきました。

長らくメインでG1を使っていましたが、買い増しを考え実物を触ってきました。
ボディの質感・剛性感ともに良好でこれなら所有してみたいと思いました。
水準器はオリンパスのE-P2の画面周辺に表示されるバーグラフに比べ格段に見やすく、また、水平が合ったときガイドラインの色が緑に変わるのもよかったです、加えて同時にヒストグラムを表示できるのがグッド。
会場にはLVF付が１台（？）しか無くて確認できなかったのが残念でした。

予定していたソニーのNEX-7の発売が遅れたため、ブレードシルバーの電動ズームキットを発注しました。

書込番号：13760327

[負け犬公園]

新型のLVF2を確認出来なかったのは残念でしたね。
LVF1に比べてアイポイントが大きいようで格段に見やすくなってます。

書込番号：13760625

[ひかり屋本舗]

GF1を使っていて、グリッドで水平を出していますが、躯体が小さいので出し
ずらいですね。
GX1に水準器が付いたのは大歓迎です。パナだけない機能だったので。

あとLVF2にも期待です。やはりファインダーで撮りたい派なので歓迎です。

いつ使うのか？それが問題です＾＾

書込番号：13761311

[どさゆさ]

負け犬公園さん、今晩は。

本スレを見て本イベントを思い出して、私も今日参加してきました。

ファインダー内蔵でないのでガッカリ、という方も多いようですが、
私は、外付けファインダーの付いたカメラで撮影している人の姿を
見てちょっとカッコイイかも、と思っていた口なので、外付けGX1も
悪くないなぁと思ってます。

実際に、付けてもらいましたが、GH2と同じくらい見やすかったです。

AFFが動体撮影（航空際やモータースポーツなど）にどのくらい対応
できるか知りたくて、パナの方に聞いてみましたが、案の定、そこ
まで早い被写体の追随は難しい、とのことでした。

GX1で上記のような動体撮影をしようとは思いませんが、GH3でも採用
されると思ったので、淡い期待を持っていたのですが、やはりなぁと
言う感じです。

ニコンのように、位相差ＡＦ素子を組み込みむ予定は無いのか？との
質問をしましたが、動体撮影に弱いのは認識していて、次の課題とし
てとらえてはいるがまだ時間がかかる、とのこと。

あと、高感度耐性がアップしている件については、森脇氏から「これ
までのm4/3機で最高の性能」、「今後出る雑誌での比較でも同じ結果
になるだろう」ということで太鼓判を押していましたので、かなり、
期待できそうです。^^

最後に、GH2のファームアップ内容についても突っ込んで聞いてみま
したが、それはGH2スレの方に書きます。

書込番号：13761815

[自称カメラマン]

CAPAなどのカメラ雑誌は本機の発売日の5日前に店頭に並びますから、間違いなく実写映像を載せてくるはず。もっとも、α77のときみたいに白飛びしまくったポートレートなどを載せてしまうと、かえってイメージが悪くなってしまうでしょうね。

書込番号：13771044

[一期一絵]

負け犬公園さん、ご報告ありがとうございます。

私はＧ１を発売当初から使っています。

新機種が発売されるたびに、今度こそ買い替えようか、あるいは買い増ししようかと
考えるのですが、結局はＧ１でもそんなに変わらないように思えて、
決断できないまま現在に至っています。

途中、ＧＦ１（ホワイト）＋ＬＶＦ−１を追加購入して一時期使用しましたが、
ファインダーを常時使う私にとって、ＥＶＦを着けたり外したりするのは面倒で、
ＬＶＦー１のドット数と倍率の低さに我慢できず、売り払ってしまいました。

デザインやカメラ本体の使用感はけっこう気に入っていたのですが・・・

さて、今回のＧＸ１についてですが、感触は良さそうですね。

Ｇ１やＧＦ１を使ってきたので、ある程度想像はつきますが、
カスタマイズできるファンクションボタンも増えて、
使い勝手は良いのではないかと思います。

高感度はＧ１ではＩＳＯ４００までに留めていますが、
ＧＸ１では１６００が実用になればと思ってます。

ただ、ひとつ残念なことは、ＥＶＦ内蔵を期待していたのですが
実現されなかった点です。

すでに発表済みにＮＥＸ−７では実現されているので、
パナも今回こそはＥＶＦ内蔵でスクエアなデザインの新機種を
出してくれるものと期待していました。

ＥＶＦについては人それぞれなので、どちらにも対応できる外付けを
採用したのかもしれませんが、ファインダー派からするとスペックを見て
がっかりしました。

今週の大阪のイベントに一応行きますが、
ＮＥＸ−７のときほどの興奮は感じられません。

実機を触らなければわからないこともありますが、
いまひとつ購入意欲がわかないとうのが正直な気持ちです。

それでも、Ｇ１のときも購入するつもりはなくて興味本位で展示発表会に参加したのですが、
そこで森脇さんのプレゼンを聞いて実際に触れてみると、思いの外使いやすかったので
購入してしまったという経緯があるので、今回もどうなるかわかりません。

何にせよ新しい機種に触れるのは楽しいですね。

書込番号：13772965

ダブルズームでなくて、ダブルレンズとは？

[GAMMO]

正式発表されたようですが、Xシリーズ　Wズームではなくて、パンケーキとのWレンズというのが、期待はずれかな。
標準ズームがパンケーキサイズだから、やはり４５−１７５の望遠ズームとのセットがベターだと思いますが。
価格にはキタムラ一社のみ掲載で、Wとレンズのみが同額だったりするのがご愛嬌。
はたして、どのあたりで落ち着くのやら

書込番号：13739124

[GAMMO]

　デジカメwatchの記事が、やはり同額になってたんで、キタムラさんは単純にスライドしただけなのかも・・・・
　GF1 パンケーキキットを持っていますが、原点回帰のデザインは好感が持てますね。

書込番号：13739183

[うさらネット]

＞原点回帰のデザインは好感が持てますね。

御意。

書込番号：13739236

[GAMMO]

デジカメWatchの記事に訂正が入って、WキットはXではなく、従来の標準ズームとのセットだそうな・・・・
　となると、同額なのも納得というところですか・・・

　チャン、チャン・・・

書込番号：13739240

[じじかめ]

＞WキットはXではなく、従来の標準ズームとのセットだそうな・・・・


およよ！　殿様商売かも？

書込番号：13739915

[嵐の釣り竿]

旧型ズームの在庫がはけたらすぐにX付きの値下げだったら怒怒怒！

まさかね。

書込番号：13742012

[モリトラ]

ダブルレンズにするにしても、なんで焦点距離の被る14mmパンケーキを入れてきますかね…20mmだったらよかったと思うけど…14mmを売ろうとするメーカーのいこうですかね。

書込番号：13760240

[けんちんじる]

亀レスですが、こちらのダブルレンズキットを早く出して欲しいです。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110826_473211.html

書込番号：13772784

ミラーは絶対に無理？

[AgBr]

発表から直ぐに価格コムでも製品登録され、価格も表示されてほっとしました。これで、このカメラの情報源として、ここを見ればいいわけですからね。

ところで、発表後これまでの本機に対する不満の中で最も多いのは内蔵EVFがないことのようです。これについてはわたしも同感ですが、例え、EVFがボディーに収まっていても不満は残る──光学ファインダー（もちろん内蔵）を付けないと不満は完全に解消しないと思っています。

以上のようなことをいいますと、「フランジバックが短いのでミラーは付けられない」とのご意見が返ってくるのでしょうが、キャノンが採用したことのあるペリクルミラー（半透明ミラー固定ミラー）の後ろに受光部を配置することはm4/3の規格から考えて不可能なんでしょうか。ペリクルミラーで反射されてファインダーにいくの光量はほんの3％だったと記憶します。もしこれが実現すれば、一瞬のブラックアウト（個人的には、ごく一瞬あるのが望ましい）もなく、また、固定ミラーが受光部の埃よけにもなる（ミラーなら例え汚れても清掃が簡単）というメリットもあります。4/3が事実上消滅しつつあることを考えると、なんとかしてTTL光学ファインダーを装備しないと、例えフルサイズよりm4/3の画質のほうが優った（そんなことはあり得ませんが）としても、不完全なカメラシステムでしかないと思います。

書込番号：13746505

[salomon2007]

パナのGF系（GXも含む）にOVFは無理でしょうね、ミラー一体構造入れると筐体が大きくなりますからせっかくの小型軽量スタイルをスポイルしてしまいますね。

拡大表示とか言いますけど、EVFよりも背面のLCDでLV撮影すればいいだけの話でそれはOVF機でも普通に出来るようになってきてますからEVFの有利な面とは言い切れないですね。
要はOVFでもEVFでも両方のうちどちらかを選択できるようにしておいてくれれば良いだけなんですが、どちらからになってしまうので困ってしまうんですよね*_*;（μ4/3はEVFオンリーですが）

書込番号：13751636

[O-Show]

＞デジタル系さん
≫ここまでｾﾝｻｰが良くなると､このｾﾝｻｰの性能でﾌﾙｻｲｽﾞの一眼作ってくれないかなと､つくづく思います｡

同感です！ センサー性能もさることながら、パナm4/3機の操作性の良さも高レベルと私は思ってまして、
Gシリーズでセンサーサイズを拡大させた【8/3（エイトサーズ）笑】とか作ってくれないかな？ と思いもします。
スレ本題から脱線した話でご容赦です。

書込番号：13751702

[黒くまさん]

レンズと本体の間に入れるマウントにミラーを入れて、そこから光学ファインダーを引っ張り出すとかは・・・だめ？←
いや、あったら個人的に欲しいかなと。

書込番号：13751999

[もとラボマン ２]

buesachioさん　返信有難うございました

光学ファインダーがすぐになくならない事は　解っていますが

いつもミラーレスと光学ファインダーの話になると　近い将来と言う言葉が出て来るのですが　
今現出ていない状態で　光学ファインダーは　もうい要らないと言う意見が多々見られる為　思わず書き込んでしまいました。

書込番号：13752029

[buesachio]

>拡大表示とか言いますけど、EVFよりも背面のLCDでLV撮影すればいいだけの話でそれはOVF機でも普通に出来るようになってきてますからEVFの有利な面とは言い切れないですね。

ファインダー内で拡大できる事や
暗所を明るく映し出してくれることに意味があるのでは？

そもそもファインダーが何故必要か？ですね！
ファインダーで撮影するケースが多いから
一眼レフユーザーはOVFに拘っていると思っていたんですが・・・・

その前提が無いのなら
コンデジでもEVF非搭載ミラーレスでも、
何でも良いこと言う話になりませんか？

＞要はOVFでもEVFでも両方のうちどちらかを選択できるようにしておいてくれれば良いだけなんですが、

詳しくは知りませんが
X100みたいなカメラもありますね・・・・

便利そうですがどうでしょう？
ニーズはあるのかな？

いずれにしても自由な発想でチャレンジ出来そうなのは
ミラーレスの方かもしれません。
一眼レフ（？）でもソニーは頑張っていますが。

書込番号：13752153

[salomon2007]

>そもそもファインダーが何故必要か？ですね！ファインダーで撮影するケースが多いから
一眼レフユーザーはOVFに拘っていると思っていたんですが・・・・<

動体など通常はファインダーを覗いてですね、マクロで花など撮る時などは三脚でピント合わせになるので背面液晶の方が楽って事です（ピント位置も自由に動かせますし）
ただ今のデジレフ機のLVでまともなコントラストAFが出来るのが少ないのでアレなんですね、その点ではμ4/3など元々コントラストAFのミラーレスが有利ですよね。

書込番号：13752219

[世田谷の中心で、阿呆がさけぶ]

既にソニーも光学ファインダー式一眼レフは全て生産完了。
αもＥＶＦ式しか生産していない。

それはそうと、Ｍ４３マウント式カメラの販売シェアは、ニコンＦマウントを抜いてキヤノンＥＯＳマウント並だそうです。

既にキヤノン、ニコンと並んで三強マウントの仲間入りだそうです。

書込番号：13752541

[AgBr]

要するに、わたしの望んでることは「見やすいファインダーがほしい」ということですが、その理由の大半は「AFを信用しきれない」ことの裏返しなのですね。それは精度というより、意図した部分にピントが来てるかどうかの問題だったり、構図中の意図したところですばやくピントを合わせることができるかどうかの問題だったりします。AF、そしてデジタル化は、この点において、撮影者の不満をむしろ高めているように感じられます。

書込番号：13753112

[uramogo]

そもそも上手くウィンク出来ない上に、乱視でガチャ目の為、ファインダー撮影をすると周辺が滲んで構図も視野が狭まり、また車酔いのような症状すら出てしまいます。よっぽど周りが明るくて液晶が見えない時以外は使う気になれません。そんな人はある意味幸せなんでしょうか笑 皆さんはウィンクお上手ですか？はたまた練習次第でしょうか。

書込番号：13754525　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさけん]

ソニーの動向を見ていると、
光学式ファインダはもはや過去の技術になりつつあるんでしょうかね。

ピントのチェックもEVF内で7倍や10倍に拡大すれば厳密にできる訳で
EVFの方に分がありますね。

書込番号：13754804

[ピノキッス]

使い分けの問題だと思いますよ

私の場合、Ｋ５＋レンズ７本とＧＨ２＋ＧＦ１＋レンズ５本と両機のアクセサリー多数を所持しています。

両機を比較すると、夜間撮影と星撮影（ＧＰＳを使用）ではＫ５が優れ、画質に関しては好みの問題だと思います。
しかし、使いやすさやシステムの重量・容積比では圧倒的にマイクロフォーサイズに軍配が上がります。したがって、車を使っての国内旅行はＫ５、海外旅行はＧＨ２と使い分けています。
光学ファインダーにこだわるなら別ですが、私にはＥＶＦの方が、将来性と発展性があると考えていますし、使用上問題を感じていません。

書込番号：13755423

[世田谷の中心で、阿呆がさけぶ]

>Ｍ４３マウント式カメラの販売シェアは、ニコンＦマウントを抜いてキヤノンＥＯＳマウント並だそうです。
>既にキヤノン、ニコンと並んで三強マウントの仲間入りだそうです。

http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/489/917/html/b16.jpg.html

キヤノンもそろそろミラーレス出さないと危ないのでは？と思ってしまいます。

書込番号：13755746

[BABY BLUE SKY]

>ピントのチェックもEVF内で7倍や10倍に拡大すれば厳密にできる訳で
EVFの方に分がありますね。

それをしている暇がある時は
背面液晶で十分なんですよ


EVF/LVの決定的な弱点はブラックアウトです

ミラーレスはブラックアウトがないと勘違いしている人がいますが
ミラーレスのブラックアウトは一眼レフより遥かに長い
これは一つのCMOSをファインダーと撮影で取り合うためです
この切り替えに要する時間より一眼レフのミラーを上げ下げするほうが短時間でできるんですね
切り替え中にミラーダウンを終えてファインダーを復帰できてるわけです


例えばGF2で連写中ファインダーが復帰するのは「中速」までで
しかもブラックアウト時間はとても長いですね

16Mpxの動画が撮れるようになればビデオと同じく撮影画像をファインダーに見せればよいので
この欠点は無くなります

書込番号：13756200

[物体X]

ペリクルミラー等の透過ミラーの損失は3％ではなくて30~35％くらいですね。
ソニーのαと同じセンサーの他社カメラと比べても高感度性能は30％落ちくらいだと思います。
ソニー製ならともかく今のマイクロ4/3のセンサー性能では30％は命取りになると思いますね。

透明度が高く高速（10回以上／秒）で透明／ミラーを切り替えられる調光ミラーの様なモノができれば少ない損失（5％以下）で済むかもしれませんが、まだ先の技術だと思います。

ソニーもAFセンサー内蔵したらミラーは外すと思います。マウントの都合上コンパクトにはならないですが。

マイクロ4/3では無理ですがキヤノンが以前ミラーレス機並みのコンパクトな透過ミラー機の特許（二回反射させて）を出してて工夫次第ではOVFも可能かもとえがみさんが記載してたと思います。

AFセンサーがセンサーに組み込めるようになってきたのでRED ONEのように4Kで30コマ／秒動画撮影できればブラックアウトすることなくベストショットを逃すことも少なくなると思います。
写真を撮るとは別の事になるかもですが二度と来ない瞬間を撮影する場合にはありと思います。
実際にREDを使ってるプロカメラマンでもいるそうです。

どうしてもマイクロ4/3にOVFが欲しいという事なら色々と対策が必要ですがレンズ内に透過ミラーをつけてレンズ上にOVFを付けた専用レンズを出してもらうしか無いですね。ライカのレフボックスを想像してもらえればです。

書込番号：13759136

[レオパルド・ゲッコー]

ミラーレス機にミラーを入れることよりも、EVFの性能を向上させる方が現実的かなと思います。
一眼レフでもシャッターボタンを押した瞬間に写真が撮れるわけではないので、EVFの表示遅延はミラーが上がり切るくらいのタイムラグに抑えられれば実用上は十分だろうと思います。

動体撮影に関してはすでにニコンが撮像素子に位相差AFセンサーを組み込んでいますし、これもいずれは技術的に解決できる問題でしょう。

m4/3はミラーレスのままで良いと思います。ミラーレスのまま完全なシステムを目指せば良いのです。ミラーレスが持つポテンシャルはOVF機以上だと思います。

>>ピントのチェックもEVF内で7倍や10倍に拡大すれば厳密にできる訳でEVFの方に分がありますね。
>それをしている暇がある時は
>背面液晶で十分なんですよ

横からすみません。
十分かどうかはチェック作業にどのくらいの比重を置くかによって違ってくると思います。個人的にはチェックでは周囲の光の状況や目から液晶までの距離および角度や目と液晶の相対的な動きなどの影響を極力排除したいので、暇のあるなしにかかわらずフィールドでのチェックはEVFで行うことが多いです。背面液晶でもこういったものを安定させる工夫はできますが、そういうところに苦労するよりEVFを覗いたほうがはるかに楽で早いですから。

書込番号：13759907

[アットホームペンギン]

いいカメラを買ったのなら、納得できる状態で使いたいってことでしょうか？

自分は一眼レフやレンジファインダーなら光学式が良いです。
レンズは光学なのに、電子ビューファインダーだと、何を端折られているか分かりません。
見え方が良くなっても、センサーサイズ４/３を１００％視野率ファインダーだと見立てると、有効画素数１０００万画素のカメラなら撮影時１０００万画素分の電子ビューファインダーが必要ってことで、光学ファインダーにはそういう制約が（光量以外？）ない気がします。

自分はミラーレスもコンパクトも一眼レフも使いますが、気分や、荷物、撮影対象によって使い分けします。

またミラーレス一眼はライブビュー専用で光学式を求めるな！というのであれば、極論として、レンズ交換したいなら一眼レフを買え！といわれても仕方の無いことですよ？

技術があるのであれば、ミラーの入ったミラーレス？があると便利かも。
ですがまずは、お互いカメラを愛する気持ちで見てください。
使う人の理想に合うカメラがあるといいですね。

書込番号：13760421

[buesachio]

レオパルド・ゲッコーさんの

＞m4/3でお散歩写真　ミラーレス機にミラーを入れることよりも、EVFの性能を向上させる方が現実的かなと思います。

＞m4/3はミラーレスのままで良いと思います。ミラーレスのまま完全なシステムを目指せば良いのです。

に同意しますね！！

安易に、今ミラーレスにOVFを搭載してしまったら

＞動体撮影に関してはすでにニコンが撮像素子に位相差AFセンサーを組み込んでいますし、これもいずれは技術的に解決できる問題でしょう。

みたいな技術の進展を捨てることになります。
僕もミラーレスが持つポテンシャルはかなりあると思っています。
EVFは当然のこと、ミラーレスの伸びしろはOVF機以上でしょう。

もちろん、OVFにはOVFの良さがあるのですから
それに拘るのなら一眼レフでよろしいのではないでしょうか。

書込番号：13761286

[CRYSTANIA]

＞AgBrさん
＞要するに、わたしの望んでることは「見やすいファインダーがほしい」ということですが、その理由の大半は「AFを信用しきれない」ことの裏返しなのですね。それは精度というより、意図した部分にピントが来てるかどうかの問題だったり、構図中の意図したところですばやくピントを合わせることができるかどうかの問題だったりします。AF、そしてデジタル化は、この点において、撮影者の不満をむしろ高めているように感じられます。

フォーカスポイントを自在に動かして拡大表示というEVFやLVの利点ですけど。
タッチ→拡大→マニュアルフォーカス、あるいは、フォーカスポイント選定→拡大→マニュアルフォーカス　とひと手間かかるのは確かですね。

ビデオカメラのほうであった撮影者の視点認識でのフォーカスポイント選定の機能とかあれば、ここらの手間は解消できますかね。
（その後の採用機がないところを見ると、なんか問題あったか(^^;）

ビデオカメラのほうは、業務用も含めてOVFを捨てて久しいですよね。OVFが無いとダメという意見は聞いたことがありません。

OVFのほうこそ、不自由を楽しむためのシステムという気もします。

また、ファインダー以外にもミラーショックの問題ってのもありますよね。
ミラーショック回避のために、ミラーアップで撮る…となると、もうEVFでいいじゃない…と思うわけです。

書込番号：13764508

[buesachio]

↑上の、その上の投稿[13761286]

＞m4/3でお散歩写真　ミラーレス機にミラーを入れることよりも、EVFの性能を向上させる方が現実的かなと思います。

に余計な文が紛れ込んでいました。

「m4/3でお散歩写真」→切り取り
でお願いします（汗


■AgBrさん

＞わたしの望んでることは「見やすいファインダーがほしい」ということですが、その理由の大半は「AFを信用しきれない」ことの裏返しなのですね。
＞AF、そしてデジタル化は、この点において、撮影者の不満をむしろ高めているように感じられます。

AgBrさんの不満ではなく「撮影者」の不満ですか？
これはすべての撮影者の不満では無いでしょ？
でなければ、AFもデジタルカメラもこれほど普及しないでしょう。

確かにMFやフィルムの良さもあるかと思います。
そう感じられるのなら
MFで撮影すれば良いし、フィルムを使えばよろしいと思います。
現にそういう方たちもおられますし
それはそれで、アリだと思いますよ。

ファインダーやAFがより精度アップをしていくことを否定しているわけでもなく
僕もその進化には期待していますが
とりあえず現状に不満があるのなら、そうするしかないのでは？

書込番号：13769511

[boronekochan]

＞2011/11/11 16:28の黒くまさん
遅きに失しましたが、ライカの系譜でもあるパナにビゾフレックスを復活させろ、ですね、解ります。（笑）

で、AFが信用ならないから光学ファインダにしろ、と言う意見がありますが、今時の素通しファインダの映像を見てその絵を信用できます？？
計らずしも、ペンタックスK-rを入手したので、たまに使っていますが、懐かしの京セラサムライのファインダよりマシ（あれは本当に素通し）、画角確認用にしか使えません。

で、EVF(LV)の場合、間違えなく撮像する映像を見ているので（デジタルですもの）余程そちらの方が正確な画像、と思えるのですが。

あと、ペリクルミラーを組み込んで云々、はα55のソニーですね。動体追従AFの改善に一番手っ取り早い方法ではある、とは思います。

そもそも、それ程遠くない未来に、電子シャッター式のブラックアウトが無い、240fps程度で追従出来るEVF、なんてのが出来て、光学ｖｓ電子ファインダ論争、なんて物が無意味になると思いますけどね。

書込番号：13770861

とうとう出ましたね

[I_LOVE_CAMERA]

ついに出ましたね
これってGF上位？Gシリーズ上位？

WEB見た目のイメージは
外観：まあまあ
クラシカルな感じで質感良さそう

操作系：GF2で無くなってたモードダイヤル復活してる！！し、一度無くなってんのになんでやろ･･･やっぱり、必要ってことに気付いたんか

液晶：上位モデルなのにいままで通りでがっくし倍くらいの画素いってほしかったなぁ

タッチパネル：これってまだ静電式でないの？一点タッチがベストなんやろかぁ

センサー：16Mなんわ嬉しいけどG3が画質的にかなりいけてるから同レベルやったら満足かも
・・・μ43用センサーに高感度求めてもあれやし、むしろ低域が気に入るかも

グリップ：GF系にはないしっかりグリップやん。人間工学的に追求したっていうのに興味心身(内心はあんまり期待してないかも)実際触ってみたいかなぁ

外付けファインダー：これって中身は新規？だれか知ってたら教えて

書込番号：13741231

[じじかめ]

ＧＦシリーズはＮＥＸと競合して小型化を目指しているようですので、方向性が違う機種だと思います。
ＥＶＦは144万ドットですから、ＧＦ2のものとは違います。（互換性もないようです。）

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111108_489152.html

書込番号：13742035

[月の光り]

期待していましたが、ガックリです。

・ＥＶＦ内臓　なし　　：　外付けを買わすため？
・液晶モニタ　46万　：　Ｇ３の余った部品の再利用？　92万　OR　61万（有機ＥＬ）じゃないの？

書込番号：13742212

[もとラボマン ２]

このデザイン‥GF-1にグリップ付けただけの様な‥気がします‥

書込番号：13742403

[夢のデアドルフ]

ワイヤレス使用

外付けファインダー賛成派です。

　バリアングルも考えられたかもしれませんが、状況によって液晶の明るさが迷惑になると思いますのでこのスタイルの方が私には都合が良いです。

　子供さんの発表会などで液晶の明るさが見る人にとって迷惑じゃない。
　ビデオや携帯で撮ってる方も多いでしょう。

　ローアングルやスナップなんかでも悟られないのに好都合です。(^^ゞ

　

　しかし、やっとおかわり発表ですね。

　ズームレンズも柔らかくて良さそうです。


　ではでは。

書込番号：13742713

[mozza]

新宿西口ヨドバシに動かない形だけのモックが置いてありました。

私の感じでは、ベース筐体はGF2に見えます。
グリップ盛って、ダイヤル付けて、ボタンちょっと追加したGF2？って感じです。
。

書込番号：13743799

[I_LOVE_CAMERA]

どなたか展示触られた方いたら教えて下さい

背面ボタンの印字ってWEBだと見た目が認識しにくいなぁって感じなんですが・・・点字対応？？

書込番号：13743973

[浅草我が街]

ボディのデザインは良いと思うのですが、電動ズームをつけると、表面から見た時、違和感を
感じます。

　これは、ボディの高さがＧＦ２と同じ６７．８�oなので、口径６０�oの電動レンズが太く
見えてしまうからです。ただし、１４�oＦ２．５は、口径５５．５�oなので、これならボディ
とのバランスがとれそうですが・・。

　
　デジカメinfoによると、ＧＸ１は「μ４／３では最高の画質＆高感度性能？」とのことです。
もし、そのとおりなら、２０�oＦ１．７、４５�oＦ２．８マクロ、２５�oＦ１．４を装着して
みたいと思うのですが、この３つのレンズは口径６３�oです。これでは、電動ズーム以上に
レンズが太く見えてしまい、不格好になります。

　ＧＸ１ボディの高さは、ＧＦ１と同じ７１．０�oにすべきでした。いや、もっと高くしても
良かったのです。オリのＥ−ＰＬ２は高さ７２．７�oですが、横幅はＧＸ１より小さいのです。　

書込番号：13744325

[混デジ]

デジイチに動画性能求めるのは邪道と思われる人は多いと思いますが、動画のセンサー出力30コマ/秒はGF2、GF3と変わってない。電動ズームは動画のため と思っている人もいるのに、私自身はとても残念です。ニコンJ1は60コマ/秒、せめて同等にして欲しかったです。

書込番号：13744611

[I_LOVE_CAMERA]

混デジさん

確かに業界最先端いくならテレビはまだ60P対応はほとんど出てない中と存じ上げますが、動画機能を付けるならSauce側はどんどん60フレームにChallengeすべきですね。それなりに価格するモデルはやって欲しいかも。パナさんの開発が×年前だったとしたら今頃他社は・・・

これって画像処理エンジンとセンサーの性能差ですかね

書込番号：13745378

[Lonely Diver]

Ｇ１とＧ２を使っています。主なレンズはオリンパスのOM-Systemの古いマニュアルレンズ。G1には24mm、G2には90mmマクロを常用して主に花の写真を撮っていますが、ちょっとお出かけの時にはG1にG2のキットレンズの14-42mmをつけていることが多いです。
このＧＸ１は「やっと出た」の興味津々。少し価格が落ち着いてからですが、たぶん買うでしょうね。お出かけ用や荷物を少なくしたい旅行などに持ってゆきたいです。
モードダイヤルの復活や、コンパクトに収納できるＸレンズ、海外の紹介ビデオを見ても良さそうですね。これならファインダーが無くても許してしまいそうです。
早く、実物を触ってみたいです。

書込番号：13745643

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

I_LOVE_CAMERAさん
触りに行こうと思ったら
パナソニックセンター大阪、休みやん！

書込番号：13745874

[chimeny]

中身はG3、外見はGF2って感じですね。
「映像素子はG3と同じであるが、センサーとエンジン間の回路を見直したことにより一層の低ノイズ化を果たした」となっています。
電子水準器、縦撮り検出機能が新追加となっています。
でも、GH3に期待したいと思います。（GH2の12月のファームウェアアップも楽しみ）

書込番号：13748500

[S_FLAT]

どちらかというと、こっちが「GF3」という感じがする。

書込番号：13750109

[ひかり屋本舗]

今日、ヨドバシでシルバーの展示用模型があったので触りました。
初めて、GF1を見たときよりインパクトがありました。良いですねえ＾＾
GF1ユザーはきっと欲しくなると思います。

大きさもちょうどいい感じです。
ただ、グリップはかなり研究した結果、あの形のようですが、私的にはちょっとしっくりしない
感じでした。持ち方が悪いのかも。。個人差かな。

その後、FUJIのX10(コンデジですが)の触ると、レトロなマニアックな感じが良くて、
GX1もこんな感じにして欲しいとちょっと思った次第です。

まあ、全体的にはGX1のデザインに納得です。安くなれば買いです＾＾；

書込番号：13753831

[ふ〜じ〜]

自分もGX1欲しいです♪

GF1での不満は高感度でのノイズの多さ。ISO400でも気になります。
レストランとかごついデジイチは人目が気になるため、
スタイリッシュなミラーレス機が良いのですが、
大抵暗いシチュエーションでの使用が多いので、
GX1の高感度時の画質の良さに期待大です♪

EVFが内蔵してるしてない以前に自分はホワイトボディの
設定が無かったことが一番ショックでした。

書込番号：13753968

[ひかり屋本舗]

ふ〜じ〜さん ホワイトはいずれ出る気がします。
パナはGF1の時、ホワイトボディがヒットしたことを知ってますから。

ただ、若干の不安は、ちょっとレトロ風なデザインなので、パナがこれに拘っていると
イメージが合わないという判断で、ホワイトを出さないこともあるかもです。

書込番号：13756048

[0カーク提督0]

で、結局ＧＦ１なんですね・・・。

ｂｙ ＧＦ１，ＧＨ１ユーザ

書込番号：13756488

[けんちんじる]

ふ〜じ〜さん

私も同じ使い方をしています。本格的に撮影するなら一眼レフですが、レストランの雰囲気を壊したくない。GF1に20mmF1.7なら座ったままでも料理が写せるので目立たない。しかもボケる。

GF1以前はパワーショットG11を使っていましたが、ホワイトバランスやピントの微調整はさすがにミラーレス一眼の方が上だと感じました。

GX1はややごついデザインだからこそエレガントな白色が良いというのも同感です。

書込番号：13764997

[FutureCat]

ちょっとゴツいボディデザインとカラーリングが
なんとなくドイツの大衆車をイメージさせます（言い過ぎか？）。
白ボディに赤いラインのリミテッドエディションも面白いかも。

書込番号：13765126

[枚方ちゃん]

調べるとパナソニックの液晶モニターって４６万画素以上は作ったことがないんですねえ。
何か意味があるのかなあ。まさか技術が無い訳じゃないだろうに。謎？

書込番号：13765331

信じられないような好感度画質

[掃除郎]

米国のe-pphotozineに撮影サンプルがいろいろ載っています。iso160iso〜12800のサンプルも載っていますが、M43が弱かったiso6400でももうAPS-C抜いているかもしれません。撮像素子はG3と同じでも映像エンジンが新しくなったような印象です。

ちょつと信じられない進化です。本当にこのとおりなら絶対買いです。

http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-gx1-first-impressions-review-17770

書込番号：13745238

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

掃除郎さん
本当かよー！？

書込番号：13745775

[ヨタ８００Ｘ]

掃除郎さん
またまた〜　どうせ提灯・・・　
かと思ったら、本当に良くなっていますね。
どうしましょう？　買いですかね！？

書込番号：13745802

[ペンタイオスＧ]

おはようございます。

ｴﾝｼﾞﾝは同じFHDですが、ﾌｧｲﾝﾁｭｰﾆﾝｸﾞしてあるんでしょうね。

12月のGH2のﾌｧｰﾑｱｯﾌﾟは高感度も含まれているので、もしかしたらと期待しています。

書込番号：13746386

[ひかり屋本舗]

確かに高感度はかなり期待できますね。

これまでパナ機は高感度がイマイチで、同じ素子のオリ機にも負けていた。
これならＡＰＳ−Ｃと競えると思えます。

やっとノイズを抑える技術を見つけたのかも。期待大です。

書込番号：13746601

[うさらネット]

ISO1600は使えますね。ISO3200は状況次第でしょうか。

本格的に高感度必要ならフルサイズとかいけば良いので、
これはこれで頑張って、良い結果かと思います。

書込番号：13746975

[デジタル系]

すごい技術ですね。なんか、副作用がでなけりゃ幸いですが。。。。

フルサイズの耐ノイズ性能がいいのは一般的には事実ですが、
画角が違うので、耐ノイズ性能のことだけでフルサイズと
比較するのは不適切ですね。昔のフルサイズの耐ノイズ性能
はあまり良くなかったし・・・。

書込番号：13747038

[gintaro]

超解像のノイズリダクション版は、最近のはやりのようですね。
現像ソフトはSILKYのままのようですから、RAW撮りユーザーにとっては、またJPEGとRAWの差が広がったなぁ、という話だと思います。

書込番号：13747972

[ヒロトラ]

高感度＝好感度抜群のようですね。＾＾

書込番号：13748076

[アトリウム]

センサー回りのアップデートが大きいかもしれないですね。

書込番号：13750277

[ぶちまろ]

gintaroさん
回路的な改良がメインですので、RAW撮りの方にも恩恵がありそうですよ！

http://panasonic.jp/dc/gx1/high_image_quality.html

書込番号：13750865

[デジタル系]

宣伝通りだとしたら、すごい進歩だ。

パナの開発力は結構すごい。センサー周り外販したら結構売れるんじゃないか。
NEXのセンサーはすごいと何となく思い込んでいたが、もうとっくに追い抜いた
可能性がある。

早く実物みてみたいね。

書込番号：13751309

[山猿９号]

ＲＡＷが１４ビットだったら欲しいかも。。でも背面液晶が46万ﾄﾞｯﾄだからピント合わせも撮った後も確認が大変…

書込番号：13751563

[momopapa]

絵作りが変わりましたね。
解像度、シャープネス重視からかなりソフトな柔らかい画像になったような。

それで高感度ノイズが目だたなくなったのでは。

私のGF1なんて画像のソフト+2で使っていますので、
それに近づいたのかも。

書込番号：13755180

[ヒロトラ]

>私のGF1なんて画像のソフト+2で使っていますので、
それに近づいたのかも。

えぇ・・・解像度が落ちてノイズが減っただけならあまり魅力はないですねぇ〜

残念！！

書込番号：13756558

[にっこりと！]

逆に後から画像編集ソフトで適度にシャープネスをかけられてよろしいかと。
私が所有するカメラはすべてシャープネス-2（オフ）にしています。

書込番号：13757395

[momopapa]

>にっこりと！さん

確かに画像ソフトでシャープネスを調整する方法も良さそうですね。

GF1の場合、フイルムモードのシャープネス−2でも強すぎるように感じます。

TZ5でもそうだし、パナソニックはここに来てやっと解像度だけを追求しない
絵作りに至ったのかな？と感じます。

とはいえ私も以前は等倍での解像度ばかりに目がいっていましたが・・・

書込番号：13759896

高輝度側階調優先機能は？

[あさけん]

オリンパスの最近のカメラではISO200以上で白飛びが抑制される
キヤノンでいうところの高輝度側階調優先機能が働きます。
E-P3以後ではセンサーがISO200始まりになりました。

GX1のセンサーはISO100でなくてISO160始まりですよね。
ということは同じような機能が内蔵されたということでしょうか？

仮にこのような機能が入っていたとして
JPGで撮った場合のみ有効でしょうか？
RAWで撮って付属のSILKYPIXで現像した場合はどうでしょうか？（有効or無効）

情報お持ちの方、いらっしゃいませんか？
この機能が入っていれば購入、入っていなければ見送りを考えています。

（インテリジェントDレンジコントロール機能のように
　明るくなりすぎた部分、暗くなりすぎた部分を、それぞれ同時に補正するのではなく、
　明るくなりすぎた部分の白飛びだけを抑制する機能が入っていればいいのですが。）

書込番号：13743318

[delphian]

一部だけですが。

> 仮にこのような機能が入っていたとして
> JPGで撮った場合のみ有効でしょうか？
> RAWで撮って付属のSILKYPIXで現像した場合はどうでしょうか？（有効or無効）

RAWでも有効です。
一般的にこの機能は露光量を半分にしてハイライト側に余裕を作って飛びにくくし、
RAWデータ生成時に中間調以下を１段ほど増幅して露出を整えるからです。
ですので、この機能を有効にするとISO100スタートの機種ではISO200からになるのです。
SILKYPIXで現像する際にはそのデータを使う事になります。

書込番号：13743358

[あさけん]

パナソニックに確認したところ、高輝度側階調優先機能相当の白飛び抑制はないそうです。

書込番号：13753581