LUMIX DMC-GX1 ボディ のクチコミ掲示板

グリップ

[てんでんこ]

本日使用開始しました。ほかでも意見が出されていたようにグリップがよくありませんね。そこには「右手が窮屈」とありましたが、たしかに、そう感じます。ところが、GF3と比べてみると、レンズより右側の部分（シャッター側）の長さはほぼ同じ（GX1が1mmほど長い）です。GX1のほうが左側が長いぶん全体として長くなっています。で、FG3では右手の収まりが悪くないのにGX1のそれが悪いのはグリップが大きすぎる（前に飛び出している）ことが原因のようです。そのため、手を添えるとGF3に比べて指が立ち、結果、レンズと干渉する（「しそう」、はなく「する」＝断定です）ので窮屈に感じることになります。グリップの横にビスがあったんで、購入早々（2時間後くらい）ビスをはずしてグリップを取ろうと試みましたが、無理でした。関係ないビスだった模様。

あと、外観的なことをいうと、肩がGF3よりけっこう高いですね。しかし、GF3はストロボ部の膨らみがあるためスペックとしての全高の差はわずかになっています。実感としてGF3より完全に一回り大きく感じられます。個人的にはGF3の大きさや丸っこさが手に馴染んで好きです。GX1はゴツゴツした印象だし、比べると大きいので慣れるには数日かかりそうです。

ただし、機能的にはGX1のほうが使いやすそう。4つもボタンが多ければ当然でしょうか。少しテスト撮りをやってみたところ、画像的にも上（でなければ困ります）で、ブレ補正がよく効くと感じました。望遠PZをEVFなしで使ったところ、175mmで1/50がOKでした。モニター内の揺れが少ない印象です。とくにオリ機とは比較になりません。優秀です。

次モデルでは、もう少し手に馴染むデザインにして、そしてそして、EVFが搭載されることを強く希望します。

ああ、それから、シャッター音に否定的なことを書いておられた方がいて、そのときは「そんなのは些末なこと」と思ったのですが、う〜ん、実際、使ってみると、いかにもチープですね。CF3にも増して、です。ボディー形状の違いによるものでしょうが、GX1のほうが容積が大きいためか、より籠もった音です。この点も改善してほしいもの、と意見が変わりました。

書込番号：13827955

[里いも]

こんにちは
友人もGX1の右手の窮屈さで決断しかねていますが、個人差かと思ってましたが、同様の方がいらっしゃるのですね。
カメラを道具ですから、あとあと不満が残ると使わなくなってしまいます。
よくご検討されてお決めください。
シャッター音はあのシリーズは仕方ないみたいですね、パコンですね。

書込番号：13828001

[うさらネット]

PZレンズの手ぶれ補正はPower OIS、従来のはMega OISですから、一段楽になるはずです。
コンデジでも同様な仕様です。

形は好きずきで。私はバルナック風の方が好きなので、歓迎です。

＞シャッター音
これだけは好きずきがないようで、皆さん興ざめ、諦め。(^_^)、パコンキュ。

書込番号：13828263

[salomon2007]

質問じゃなくて使用感のレビューですね。

書込番号：13828322

[ぼーたん]

てんでんこ さん、こんばんは。積極的に書込んでおられましたが、ついに購入されましたか。
おめでとうございます。

私も、手持ちミラーレスを手放し、本機を購入しました。　初のμ4/3機です。決め手は新EVF。
EVFは内蔵して欲しかったですが、この大きさでは、まだ無理なんですかね・・・。
アダプター経由、NIKKOR レンズを着けて遊んでいます。

で、話題のグリップ。折角コンパクトで精緻な印象に仕上がっているのに、あんなグロテスクな
肉塊を、どうしてつけるのでしょうか。
私は、個人的には、デザインの良い者ほど使い辛いと心得ていますし、自分の手指をデザインに
合わせてきました。使い勝手を優先して、使い手に媚びるようなデザインにはして欲しく無いです。
てなことを言っても、少数派だし、「どうぞご自由に」と言われるだけなんですがね。

シャッター音は、あまり拘りません。それぞれに個性があって宜しいかと。
シャッター音聞き比べクイズ、見たいなのがあると面白いかも。　目隠ししてさ。

ところで、てんでんこ さん、「ご質問」は何でしたっけ。と書いたら、先に指摘されちゃった。

書込番号：13828337

[LE-8T]

今日店頭で触って来ましたが、確かに右手はレンズに当たってしまう窮屈な感じですね。
少し鏡胴の太いレンズだと持ちづらいかもと思いました。

シャッター音は、まぁ〜静かな環境でも写せるかな程度に思いました。甲高いシャッター音よりは良いかも。

書込番号：13828340

[じじかめ]

G1のシャッター音にも慣れて、気にならなくなりました。

書込番号：13828511

[にっこりと！]

「質」って 品質 の「質」とも。
使ってみた感想を書き込むとき、「質」を選びたくなります。



ちなみに地元にはＧＸ１がありません。
ＧＦ２がまだ売れ残っていて、さすがに３機種を並べることは出来なそうです。
Ｘレンズも試せていない状況です。

パナソニックさん、こうなるんですよ半年ごとに出すと。お店で売れ残ってしぶしぶセールです。販売サイクルを伸ばしてください。
ＧＦ２も売れ残っている現状でＧ３、ＧＨ２も展示してません。たくさん売れるものではないので考えてよ。
おっと、スレッドとは関係ありませんでした。失礼しました。

ＰＺ45-175mmも購入したのですね。うらやましい(^_^)

書込番号：13828610

[里いも]

パナのサイクルが早過ぎるのではなく、旧型を残してるお店（早く処分すべき）か、需要の少ない地域には新型の配分が少ないと聞きます。
地域のカメラフアンを増やして需要を増やしましょう。

書込番号：13828669

[てんでんこ]

みなさん、ご意見ありがとうございます。

先ほど再びグリップを外そうと思いました。場所的には電池の入っている部分の前です。電池を外して中を覗くと金属製の電池ケースがあって、その前はよく見えませんが、たぶん何もないみたい。よって、醜い「肉塊」は、平面のボディーにへばりついた単なるゴムのかたまりであろうと推察（根拠レスですが）します。もしそうなら、外してもカメラが壊れるわけでもなく、もしフィルム時代のカメラなら、ひょっとすると実力行使におよんでいたかもしれません。が、プラボディーですので、肉塊との接合面に案外複雑な凸凹があるやもしれませんし、中古で売るときのことも考えて思いとどまりました。

基本的にわたしはカメラを左手で持つ派なので、グリップなどどうでもいいはずなのですが、この機種の場合、つい右手で支えようとしています。それは、たぶんレンズが小さいからだと思われます。最近の使用レンズは、PZ2本＋14mmf2.5ですから、望遠のPZ以外はもつ部分がないといえます。標準PZは、使用時に伸びているときはいいのですが、スリープモードになると自動的に格納されてしまいますし。これくらいのレンズはGF3のほうが釣り合いがとれると感じます。

以上、ツベコベと戯言を並べましたが、実際のところは慣れるしかないでしょう。そして、最初は気に入らない道具が、使い込むことによって「あばたもえくぼ」となるよう精進したいと思います。本来、素性のよいカメラだと思われますので。

書込番号：13829624

[てんでんこ]

追加。「質問」スレは間違いでした。ご指摘ありがとうございました。

書込番号：13829638

高感度部屋撮り比較

[very_psb]

ISO800	ISO1600	ISO3200	ISO3200

こんにちは。
GF1/GF2/GF3/G3と使ってきて、このGX1を買いました。
早速
　ISO800/1600/3200/6400
を比べて見ました。
素晴らしいですね、文句無し。G3より若干良い感じでしょうか。

http://behavior.jp/index.php?e=1368

の画像をクリックすると100%原寸撮って出しが出ます。

書込番号：13819178

[おべちゃ]

画像ありがとうございます。等倍で見せていただきました。
１６００ぐらいなら私としては十分使えそうです。さすがに3200以上は等倍では厳しいですが、緊急用としては、使えそうですね。ｍ４３もだいぶ高感度が使えるようになってきましたね。
別件ですが、２０mm　F１．７のレンズですと、AF速度は向上している感じでしょうか。レンズが変わらないので、あまり向上はないかと思いますが、わかりましたら、お願いします。

書込番号：13820114

[LOB425]

　very_psbさん
　貴重な画像、ありがとうございました！

　４枚ともDLさせて貰いました。
　PCで原板をそれぞれ比較すると、中心部の特に「F」マークの左側、やや暗部の部分等
　ノイズと言うかざらつき感が増えてきますね。
　1600までは問題なし、3200だってさほど気にすることも無さそう、6400になるとノイズ　
　等が急激に増える・・・そんな風に感じました。
　
　しかし、エプソンPX-G930でA4版にプリントしますと、裏側にISO感度数を書き込んで
　いなかったら、区別が困難になります。
　これがL版や２L版位だったら全く分からないでしょうね。
　ビックリしました。

　今回はスルーしようと思っていましたが、明日の夕方に入る予定です。
　確実な進歩、嬉しいですね。

　ありがとうございました。

書込番号：13820226

[やむ1]

very_psbさん、こんばんは。
高感度、だいぶ強くなっているようですね。
GF1では、上限400で使っています。
それ以上だと、ちょっと厳しいノイズが目立ってきて。
それでも、撮れないと意味無いので、上げることもありますが。
GX1だと、2段くらいは上の高感度が使える感じでしょうか。
参考情報有り難うございました。

書込番号：13825380

GIGAZINEレポート

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

GIGAZINEが、かなり詳細にレポートしています。
http://gigazine.net/news/20111127_gx1_movie_review/

書込番号：13820967

[ひかり屋本舗]

紹介ありがとうございます。

評価高いですね。参考になりました。

書込番号：13821281

[Fantastic Voyage]

興味深いサイトをご紹介いただき有難うございます。

筆者のレポートで、数枚歩きながら撮ったとありますが、にわかに信じ難いです。

自分だったら、ブレまくりになります！

書込番号：13822597　スマートフォンサイトからの書き込み

[アジシオコーラ]

食べ物系のレビューが多い(？)Gigazineにしては珍しいですね。
今後もこんな記事を期待したいです。

(独り言…スマホ関連の記事はITmediaよりもGigazineが信頼できます)

書込番号：13823170

[FutureCat]

一見パナと利害関係のなさそうなブログ系ニュースサイトで、
しかも実際に購入してのレポでこれだけ絶賛されちゃうと、
色違いがもう一台欲しくなるほど物欲を刺激されます。
仮にこれがパナによって仕組まれた新手のプロモーションだとしたら、そら恐ろしいほど周到ですね（笑）
冗談はさておき、確かにPZ 14-43mmのPower O.I.S.の効きと逆光耐性の高さは実感しています。
さすがに歩きながらはやってませんが、今度やってみるか...

書込番号：13823228

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

皆さんも購入されるんですか?
私はGH1、GF1、GH2と購入してきたんですが…
このGXは、角ばっていたGF1の後継のようで親しみが湧きます。
GF１は金属グリップを付けていましたが、GXは最初からグリップがついているので
後付けは難しいようです。
この手のコンパクトモデルは、縦方向にもう少し寸法があると指がかりが良いのですが…

書込番号：13824914

[やむ1]

ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥさん、こんばんは。
情報有り難うございます。
先日ヨドバシに行ってGX1触ってきました。
少し触ってみた感じは、結構好印象でしたね。
パナの方がいらっしゃったんで、GF1の不満点を伝えておきました。
で、その不満点なんですけど、もちろん店頭では評価できず・・・
今回のレポートに、以下の一文見つけて期待大です。

> 特にオートのホワイトバランスが露骨に改善されていてグッド

屋内人工光下でのホワイトバランスがちょっと気にくわないんですよね。
あとは、露出補正した時の色味等、今後の作例を見て、
も少し寝落ちしてから、真剣に考えたいと思ってます！！

書込番号：13825338

購入しましたが…。

[gohda3838]

26日、購入しました。
最初に手に取ったときの感触は、やっぱり電気屋さんの作ったカメラだと思いました。
フジのX100、X10やオリのE-P3との感触とは何か違和感が…？

性能については素晴らしいですが…。

ズミルックス25mmf1.4、マクロエルマリート45�of2.8専用カメラになりました。
広角は、オリのM.ZUIKO DIGITAL 12mm 1:2.0を考えています。

書込番号：13818505

[時の機械]

どのあたりにそのように感じられたのか書いていただけると話も繋がると思います。不満ということですか？

書込番号：13818568　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

パナソニックは白物家電のイメージが強いでしょうが、
実は昔からOEMを含めたストロボメーカでもありますし、
光学レンズメーカでもあります。
さすが、ガラスまではニコンのように（系列で）内製しているか知りませんけど。

デジカメ参入は遅かったですが、それでもLumixブランドになってほぼ10年です。

書込番号：13818631

[gohda3838]

時の機械さん
画素数その他、性能はいいのですが、フィーリングが…。
カメラとしてはとてもいカメラとは思いますが…。

うさらネットさん
ライカへのOEM、提携などにより着実にその地位を築いてきました。
カメラメーカーとしては斬新な試みも感じられます。

じっくりと使ってみようと思っています。
ご指導願います。

書込番号：13818771

[スカはラプンレ]

まぁ良くあることですが、この手の方が、同じカメラに赤丸のロゴがついてる方を持つと、さすが老舗のカメラ屋、電気屋とは一味違う、とか言うもんです。

ニコンのJ1など、ロゴがいたずらされててリコーに書き換えられてたらCXシリーズの新型にしか見えませんが、今ではあのデザインに慣れた人たちが、さすがわニコン、と発表初期と意見が変わってきていますね。

そんなもんです。

書込番号：13818779

[Yu_chan]

日経トレンディ『LUMIX DMC-LC1/L1似のデザインが採用されなかった理由』
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20111109/1038574/?P=4

北尾氏「DMC-LC1やDMC-L1のデザインは我々開発陣にとっても思い入れがあるカメラであり、それらの機種のデザインを単に模しただけのカメラを出すつもりはない」

LC1やL1のようなデザインであればまだよかったのでしょうか。パナが長い歴史を持つカメラという機械、道具にどのような思い入れがあって開発に取り組んでいるのかは知りませんが、同じ家電屋でαを手に入れたソニーとは全く別の道を歩んでいるとは感じます。
パナに限らずメーカーはマーケティングリサーチは当然やってるものと思いますが、自分達が作りたいものを作るのではなく、お金を出して買ってくれるユーザーが欲しいものを作って売る、というスタンスでないと世界的不況の今の時代では生き残りやシェア獲得は難しいとは思います。
「フィーリングが…」ココ、大事だと思います。
今はボタンを押せば写る時代です。一眼カメラを使ってるぞっといった気分や優越感、満足感、いい写真が撮れたぞっといった満足感など、満足感を満たしてくれる感覚的なところは大事だと思います。
最近はミラーレスも増えてきて真新しさが無くなり見慣れてきたせいか、新型が出ても「また新型が出たのか」くらいの感覚で、私のまわりでは最近の傾向として若い男性はミラーレス傾向へ、一方女性のほうが一眼レフを選ぶ傾向が強いです。ファインダーをのぞいてカメラをさっそうとかまえる女子を見かけることが多くなりました。
最近、奈良公園へ紅葉狩りに行きましたが、若いカップルの多くが黒い一眼レフを持っていて、女性もその一眼レフでファインダーをのぞきしっかり構図を見てシャッターを切っていました。写真を撮ってるという気分もあるのでしょう。

書込番号：13818875

[時の機械]

メーカーの出発点の違いから来るイメージというのはあると思います。せっかく購入されたのです
からＧＸ１とともに楽しい時間をお過ごしください。

書込番号：13819007

[デジタル系]

パナはスチルカメラの歴史は浅いですが、ビデオのほうは歴史がありますから、
光学機器の新規参入社というわけではないです。

撮影のスタイルは銀塩時代とはかなり違ってきていると思います。大量に撮影し
て、その中から選択する、画像処理する、という時代でしょう。銀塩時代には、
こういうことはフィルム大量に使えるプロ写真家しかできませんでした。だから
眺めるだけとか、磨いているだけというようなユーザーが結構いたんだろうと思って
います。今は、違います。いくら磨いても、カメラの寿命はせいぜい5年くらい
でしょう。

違和感なんて言ってないで、どんどん撮影しましょう。大量に撮影して、自分で
良いものを選択し、画像処理しないと、力もつかないと思ってます。アマチュア
にもそういうことができる良い時代になったんですね。

書込番号：13819415

[0S03229]

60i記録（センサー出力 60コマ/秒）にはできなかったのでしょうか?

書込番号：13819696

[gohda3838]

デジタル系さん
ご教授ありがとうございます。
カメラの機能はいいのですから、いい写真をがんばります。

0S03229さん
動画は全くやっていませんので、判りかねます。
あしからず。

書込番号：13819823

[時の機械]

ミッドタウンイルミネーション１	ミッドタウン店内装飾	ミッドタウンイルミネーション２	ミッドタウンイルミネーション３

私も実は昨日入手しました。ちょうどイルミネーションの時期ですので試し撮りした一部です。手
に入れたのはパワーズーム同梱キットで、調べてみたところレンズのファームウェアも最新の状態
になっていました。同時に手に入れた45-175mmのほうは自分でファームアップしました。いずれも
まだ感想を言えるほど使い込んでいませんが、写りに不満は無さそうです。ただ、ズーム速度だけ
は緩慢な気がします。おそらく１年くらいでズーム速度可変の２型が出るのでは？と思っています。
オリンパス機でも試しましたが、パワーズーム、フォーカス等々、全く問題なく動作しています。
フォーカスの精度などはまだ試していませんが、持ち出すのが楽しみです。入手した新宿界隈では
ヨドバシも含め、予備バッテリーが品切れになっていました。レンズに関してはパワーズーム２本
はブラックが品薄のようでした。私はたまたま入荷のタイミングに当たったようです。

書込番号：13820497

[柚子麦焼酎]

時の機械さん

ズーム速度の件ですが、GF3では3段階に調節できます。GX1でもおそらく同じ仕様ではないでしょうか。
私は一番速くすると「ちょうど良いスピード」と感じました。


※1枚目の作例、雰囲気が出ていて良いですね！手ぶれ補正も強力そうですね。

書込番号：13821523

[時の機械]

柚子麦焼酎さん、速度を選べるんですね。また、レバー角度によって速度可変になっていることも
わかりました。まだまだ勉強不足ですね。貴重な情報をありがとうございました。写真の件、高感
度に強くなっていることにも助けられています。ＩＳＯオートにしていると積極的に高感度域に入
るようです。

書込番号：13824456

LVF2と背面液晶

[あさけん]

LVF2と背面液晶の切換ですが、下記のように自動的に変わりますか？
・撮影時にはLVF2で撮影
・撮影中から撮影画像再生ボタンを押すと背面液晶に撮影画像を表示
・撮影中からMENUボタンを押すと背面液晶に設定変更画面を表示
・撮影に戻るとLVF2に表示
以上のように自動的に切り換わるでしょうか？
PENは自動的に切り換わるのでGX1はどうかを知りたく。
LVF2をGX1に付けて使っている方、お教え下さい。

書込番号：13821045

[まるるう]

設定メニューの、「液晶優先再生」 をONにしておくと、
＞・撮影中から撮影画像再生ボタンを押すと背面液晶に撮影画像を表示
＞・撮影に戻るとLVF2に表示
は、自動で切り替わります。

＞・撮影中からMENUボタンを押すと背面液晶に設定変更画面を表示
は、表示しているほうに設定変更画面（メニュー）が出ます。
これは設定を変更できません。

書込番号：13821473

[あさけん]

> まるるうさん
返信ありがとうございます。
撮影画像だけでも自動にできるのですね。
GX1、ますます欲しくなりました。

書込番号：13821583

[てんでんこ]

23000円もするんですね。それでも、しばらく使えるならば買いますが、こいつのいちばんの問題点は、いつ3型（恐ろしいことに互換性がなかったりする）が出るかではないでしょうか。

書込番号：13822017

[マイクロ4サン]

設定画面ですが、再生ボタンを押して（=再生）から、MENUボタンを押すと、入ります。
これで設定画面抜けをやるとLVFへ戻りますよ。
「液晶優先設定」はオンです。

書込番号：13822709　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさけん]

情報ありがとうございます。
参考になりました。
GX1は多分買うことになると思います。

書込番号：13823929

初心者購入検討中

[ぺやん]

今度ミラーレス一眼のデビューを考えています。候補はGX1かnex5Nです。
友達がnex C3を使っていて話を聞いたのですが、nexは本体自体はコンパクトだがレンズの種類が少なくサイズも大きいということでした。それに対してこの機種はマイクロフォーザーズのレンズも対応していて豊富だということです。

ここで皆さんに質問なのですが、総合的に見てnex 5NとGX1のどちらがおすすめでしょうか？旅行での風景などの撮影を考えており、できればコンパクトに持ち運べる方が良いです。それぞれの機種のメリットデメリットがあれば教えてください。

書込番号：13807024　スマートフォンサイトからの書き込み

[αyamaneko]

＞nexは本体自体はコンパクト････サイズも大きいということでした

撮像素子のサイズが大きいので、レンズもその分大きくなるのは仕方ないと思います。
レンズの種類に関しては、ふつうに使う分には揃ったのでは？
(近々7本になるようですが。)

なにをおもに撮るか、にもよりますが、18-55mmと55-210mmのズームがあれば、
ふだん使いには問題ないような。
300mmが欲しい場面があれば厳しいでしょうけど。

書込番号：13807215

[あさけん]

標準ズームだけ使うのであれば、どちらでも問題ないです。
お好みでお好きな方を。^^

いろんなレンズを使いたいというのであれば、GX1ですね。
ズームで7-300mmをカバーできます。（35mm判換算14-600mm）
単焦点もオリンパスのと合わせて12,14,17,20,25,45mm、魚眼、マクロと揃ってます。
センササイズがそれなりなので、レンズの大きさもそれなりの大きさで済むのがいいですね。

NEXはセンササイズが大きいのでレンズもどうしても大きくなり
複数本持つとなるとかさばってしまいます。
（下手にレンズを小さく作ると画質が破綻するので。）
レンズラインアップもズームでカバーできるのは
今のところ18-210mm（35mm判換算27-315mm）だし、
今後どれだけ揃っていくのか不透明ですし…。

ぺやんさんが今後、どれだけ写真を趣味にするかで決められたらいいと思います。

書込番号：13807572

[うさらネット]

使いやすいm4/3 Lumixの世界へどうぞ。
レンズにオリ45mmなど、良い物があります。全般システム完成度で先んじていますしね。

書込番号：13808521

[スカはラプンレ]

追加のレンズはほとんど買わない。ちょっとだけ、と言うなら、レンズの大きさに見合う本体サイズのNEX7がお勧め。ただし発売時期不明。

レンズをあれこれ交換して一眼気分に浸りたいならGX1。旅行での風景もレンズ数本は持っていけると思う。こだわりの単焦点も有り。

手持ち夜景モード、マルチショットISOはNEXの得意機能。夜景においてはNEXがやや有利か？

フラッシュ等、オプションが豊富なのはオリンパスのPenシリーズ、次いでGX1、その次がNEX7。NEX5/3系は拡張は考えない方が幸せ。

書込番号：13808899

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ぺやんさん
キットレンズ＋て考えてるやったらな。

書込番号：13809648

[武相三太夫]

マイクロフォーサーズ（ｍ４／３）は本体、レンズ全般的にコンパクトな設計がされています。その分センサーのサイズは小さくなっています。

ミラーレスデビューということなので、まずはＰＺのズームレンズキットならコンパクトさを実感できると思います。

それから、どちらのデザインが良いと思いますか？気に入った方が良いと思います。
私はnexのデザインにグッとこないのですが、あのデザインが好きならそれもありです。
また、お友達とレンズを貸し借りして撮り比べをすることがある（できる）のであれば、nexもありかもしれません。

価格の安い通販店で買うとしても、事前に店頭のデモ機で感触、操作性を確かめてからにしましょう。ＧＸ１は今日から発売なので実物をみてください。

買おうと思って店に行って、実際に触ってみたら、自分の感覚に合わなくてやめたということもありますし、逆のケースで衝動買いということもありますので。

書込番号：13809729

[やむ1]

ぺやんさん、こんにちは。
旅行時にコンパクトに持ち出したいとなると、GX1有利ではないでしょうか。
お友達がおっしゃってるように、NEXはレンズがまだまだ大きいです。
これは撮影素子のサイズによるものでもありますので、
パナのXレンズのような、何かしらの機構を入れてこないと、
レンズの小型化は難しいのではないでしょうか。
GX1は、m43で弱いと言われていた高感度も比較的良くなってるようです。
確かに素子が大きい面での有利な点はあると思います。
しかし並べて比べるわけではありませんし、
写真って、ソレよりも撮り手の要素が大きいようにも思います。
m43十分綺麗な写真撮れると思いますよ。

と、GX1寄りの意見を書きましたが、NEXもいいカメラだと思います。
APS-Cサイズの素子をあのボディサイズに詰め込んできた。
最初登場した時には、ホント驚きでした。

どちらのカメラでも、必要十分な写真は撮れると思います。
店頭でちょっと長い時間触ってみて、操作系など自身に合っている方。
そしてなんといっても。ネットで多数の作例見てみて、
(まだ出てないモデルなんで、その前の機種のでOKだと思います)
色の出方の好みとか見てみてください。メーカーに寄って結構違います。
気に入った色合いの写真が多い方のメーカーを選ぶのもひとつの手ですよ。

書込番号：13810218

[一期一絵]

ぺやんさん、こんにちは。

ＧＸ１とＮＥＸ−５Ｎはどちらも良いカメラだと思います。

私はフルサイズ、ＡＰＳ−Ｃ、m4/3の三種のフォーマットを使っており、
ぺやんさんと同じく旅行や仕事などに携行する目的で、コンパクトなm4/3を
購入しました。

５ＮはＡＰＳ−Ｃ、ＧＸ１はm4/3と、大きさの違うセンサーが使われてますが、
その違いはボケ具合の差と高感度性能の差に現れてきます。

同じ画角で撮影すれば、センサーサイズが一回り大きいＡＰＳ−Ｃの方が、
背景をボケした写真は撮りやすいのは事実です。

しかし、m4/3にはライカ・ズミルクス２５ｍｍＦ1.4やフォクトレンダー２５ｍｍＦ0.95などの
明るい優秀なレンズがありますので、それらを使えば美しいボカを表現することはできます。

先日、ＧＸ１の展示発表会に行ってきましたが、そこで実際にズミルクス２５ｍｍＦ1.4を
ＧＸ１に着けて試写しましたが、背景のとろけるような美しいボケがなんとも言えないくらい
すばらしかったです。ズミルクスが欲しくなってしまいました(笑)

試写したデータを持ち帰ることができなかったのでアップできませんが、
実際に店頭で試してみられたらよいと思います。

一般的にはセンサーが大きい方が光を多く受容できるので、
画質的に有利とされますが、レンズの性能や特性などによっても
変わってくるので、両者の画質にそれほど大きな差があるとは思えません。

ただし、高感度性能はm4/3が最近は良くなってきたとはいえ、
５ＮはＡＰＳ−Ｃのなかでも最も優秀な機種ですので、５Ｎが有利と言えます。

とはいえ、レンズ交換のできるミラーレス一眼の醍醐味は、
何本かのレンズを使い分けることで表現力を広げて楽しむことにあります。

また、さきほどご紹介したようにズミルクスがぜひ使いたいとか、
７−１４ｍｍの超広角レンズが使いたいなど、自分の撮影目的や好み合うレンズがみつかると、
写真そのものの楽しさがさらに広がってくると思います。

ぺやんさんが今後どのくらいレンズを揃えようとされているかわかりませんが、
３本、４本と本数が増えてきて、それらを持ち歩きたいと思うなら、
m4/3はシステム全体としてコンパクトになりますから、便利だと言えます。

こうして比較してみると、５ＮもＧＸ１も決定的な違いはないように思います。

デザインや使い勝手、シャッター音など、ご自分の好みに合うしっくりくる
カメラを選ばれたらよいのではないでしょうか。

買う前はスペックやわずかな機能の違いが気になりますが、
それよりもいつも手にしたいと思えるような愛着のもてる機種の方が、
結局は満足度は高いと思います。

それと、出てくる画が自分の好みかどうかも大きな要素ですので、
PhotohitoやGanrefなどのサイトで、カメラやレンズを指定して
どんな写真が掲載されているか、できるだけたくさん比較して見られたら
どちらが好みがわかってくると思います。

ただし、ＧＸ１は発売されたばかりですので、まだ作例は載ってないかもしれません。
そのときはＧ３などで比較されるとよいでしょう。

満足のいくお買い物ができることを祈ってます。

書込番号：13810473

[mibukg96]

私も９月に一眼デジカメ (Lumix GF3)デビューしたばかりですが、個人的には Lumix GX1X の方をお勧めします。

理由は、最近出た Xレンズ (14-42mm)です。
ズームレンズにもかかわらず、撮影しない時のレンズのコンパクトさは超魅力的です。

ただし、カメラは撮影したい対象によって、選択することが第一です。
コンパクトなカメラは超望遠レンズをつけた時、バランスが悪く、手持ち撮影が難しいと聞いています。

レンズの豊富さから Lumix 系がよいのですが、同じ 1600万画素の G3 や GH2 も今や GX1X とほぼ価格帯が一緒で、マイクロフォーサーズレンズも組み合わせて利用可能なので、検討してみるのもよいと思います。

書込番号：13822787