LUMIX DMC-GX1 ボディ のクチコミ掲示板

質問お願いします

[QP1/2]

ファインダーをつけるメリットはなんですか？

書込番号：13789570

[kuma_san_A1]

回答をお願いするのではなくて？

書込番号：13789583

[sutekina_item]

○直射日光で液晶が見えづらいときに役立つ。
○顔･額などにカメラを押し付けて写せるようになるため、ブレた写真の防止になる。
○カメラデザイン上、かっこよくなる。（←これは、人によりけりですが、。）

書込番号：13789597

[もとラボマン ２]

その前に　ファインダー使って写真撮った事有りますか？

書込番号：13789601

[うさらネット]

背面液晶では、見え辛いからです。
真夏の直射日光下では、半分見え隠れするぼやっとした画像を手がかりに、
想像で撮っているのに近いです。

また、カメラをパンして被写体を捉える場合も、ファインダの方が完全に速いです。

書込番号：13789620

[写歴40年]

QP1/2さん こんにちは。

望遠撮影などで被写体を追いやすくなり、カメラのホールディングがしやすくなり、ブレ防止にもなると思います。

書込番号：13789632

[saki po]

＞顔･額などにカメラを押し付けて写せる

額って・・・押しつけますか？？？

書込番号：13789667

[kuma_san_A1]

ビューファインダーを覗くスタイルでの撮影が可能になります。

書込番号：13789685

[Green。]

こんにちは。

動いている被写体もファインダーのほうが追いやすいです。

書込番号：13789711

[arenbe]

星の撮影などで暗い中から小さい星を探し出す以外はすべてファインダーが上

書込番号：13789946

[BOWS]

ファインダーで撮影しているカメラマンと背面LCD 見て撮影しているカメラマンが並ぶと 背面LCD 見ているカメラマンがすごくマネケで素人に見えます(((^^;)

書込番号：13789959　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

なければ写真撮れないというものでもないけど・・・

肘を前に伸ばさなければならないので、ブレやすいのは結構大きな欠点だと思う。

書込番号：13790049

[アメコのそら]

BOWSさん、こんにちは。

＞背面LCD 見ているカメラマン・・

そうですね。
いっそ、二眼レフで撮っているほうがかえって格好良いかも知れません。（笑）

書込番号：13790115

[Yu_chan]

「ファインダーをのぞくと、肉眼で見るのとは違う世界が広がる」と言う人がいます。私も同じ考えです。
それに、ファインダーをのぞくと視界から余計な風景が消え『構図』に集中できますし、自分だけのセンス・感覚の世界に入れます。
プロが撮った風景写真やフォトコンでの写真を見てみると構図ひとつ見てもやっぱりセンスや感覚が違うな〜と感心することも多いです。
ファインダーをのぞけば『構図』に集中でき、自分の世界に入っていけます。

書込番号：13790679

[ひかり屋本舗]

ファインダーを付けるメリットは

目の悪い人にやさしい。ファインダーには、視度調整が付いているので眼鏡なし
でシャッターが押せることです。特に老眼者に必須です。

老眼は一般的に文字を読む時にしか眼鏡をしないので、ファインダーは
有難いのです。

書込番号：13791861

[none but air]

ファインダーを使ったことないであろうユーザーに

”ファインダーを使ったことありますか”と問い返すのは愚問

書込番号：13792858

[鈍素人]

>ファインダーをつけるメリットはなんですか？

カメラの構え方の面から、ブレにくくなります。

書込番号：13793057

[街のsnap]

ファインダーのメリットについて、皆様のご意見通りと思います。

ファインダー有りで撮った写真と、
ファインダー無しで撮った写真ですが、変わりません。

書込番号：13793384

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

QP1/2さん
メリット有るから付けるんやろ？

書込番号：13793487

[一期一絵]

QP1/2 さん、こんんちは。

みなさんがすでに回答されていますが、おもに以下の３点です。

１．太陽の直射日光があたる明るい場所では、背面液晶は見づらくなりますが、
ファインダーを使えば視野がはっきり見えて、撮影しやすいという点があります。

２．背面液晶で撮影するコンデジのようなスタイルは、両手だけで支える２点支持となり、
不安定で手振れしやすくなります。ファインダーを使うと両手と額の３点で支えることになり、
ブレを減少させることができます。とくに望遠レンズなどの撮影ではブレが目立ちやすく
なりますので、ファインダーの必要性は高くなります。

３．ファインダーでは視野の外側部分が暗いので、映画を観る感覚と同様に
視野（画面）に集中しやすくなり、より厳密なフレーミングがしやすいという点です。

書込番号：13793589

[proproceed]

眼鏡ユーザでコンデジ上がりの私には、
デメリットを負かすほどのメリットは感じません。

ＧＨ２でも、ほとんど背面液晶で撮っていました。

さすがに14-140mmを着けての望遠撮影ではファインダー覗いてました。

書込番号：13793763

NEX_5NとDMC_G3との比較

[Eru is my friend]

ＩＳＯ２００	ＩＳＯ　１６００	ＩＳＯ　３２００	ＩＳＯ　６４００

今晩は

DpreviewのStudio scene comparison (High ISO JPEG)を使用して比較してみました。
何故DMC_G3で比較したかと言うと、まだDMC-GX1のデータが無い為です。

掲載の画像の一部に焦点をあてていますが、低感度のISO200では、特に左の頬にキャンバスの下地が、つまり左上から右下に向かう線条が4機種ともそれほど大きな違いが無く写真で見えます。

しかし高感度になるに従って、線条が薄くなるか消えていきます。

興味を持ったのは、低感度から見ていくと、線条が一番しっかりでているのはNEX_5Nです。しかし、高感度にいくに従って、線条が一番しっかりでているのはG３です。

センサーサイズがNEX_5N、あるいはD7000に比べて小さいＧ３が高感度で残ったのには驚きました。そして、画質的には、ＧＸ１　＞　Ｇ３　と勝手に予想していることもあって、ＧＸ１に興味を持ちました。

書込番号：13799000

[ニコニコパパイヤ]

G3かなり検討していますね！
GX1は本当にG3の上を行くのだろうか？
だとすると、なおさらGX2に期待してしまう。

書込番号：13799376

[ヒロトラ]

GX2に期待されるんですか？？？

それはかなり先になりますね。＾＾

そこまで先に期待されるなら、いっそのことGX3に期待されては？

なにぶん、ミラーレスは過渡期ですからGX4あるいは５、６ぐらいが熟成期かと・・・

この掲示板を見てあれこれ考えるより、今もっているカメラで楽しまれて

数年後、思い出すぐらいがちょうどよいかと。

書込番号：13801017

[アメコのそら]

お早うございます。

imaging-resourceで見た画像の比較と結果が違うようですが。
NEX_5Nの方が髪の毛が鮮明に見えますね。

Dpreviewとは何が違うんでしょう。

書込番号：13801133

[Akito-T]

RAW	羽

ノイズ処理の違いでしょう。
どちらもかなり強めのノイズリダクションを行っているようですが
G3はそれを補うためにシャープネスが強めになっているのではないでしょうか。

このような線が太目の絵などではそういった処理と相性が良いです。

http://www.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp
表示をRAWに切り替えてみると本来のノイズ量、ディティールが分ります。

逆に画面右の羽のように相性の悪い部分を見てしまうと・・・

このサイトやimaging-resourceではRAWデータそのものをDLする事も可能なので
それを自分で現像してみれば、
よりカメラのポテンシャルを知ることができます。

まぁ、この2機種を比べる限りはセンサーサイズなりといったところでしょう。

今まで同世代のAPS-C機と比較した場合、高感度においては
GHシリーズを除きセンサーサイズ差以上の
性能差がありましたから良くおいついてきてくれたという感じです。

書込番号：13804386

[アメコのそら]

Akito-Tさん、ありがとうございます。
GX1>G3期待できそうですね。
明日が楽しみです。

書込番号：13805833

[あ〜ぷ]

imaging resourceにサンプルが出てますね。
個人的にはISO3200がなんとか使い物になる、1600なら躊躇なく上げられるレベルに
なってると思います。
パナソニックから出る大口径ズームと組み合わせれば、実用上ほとんど困らなくなるのでは
ないでしょうかねえ。
明るい単焦点もかなり出てますし。
4/3センサーもやっとここまで来たかという感じです。

http://www.imaging-resource.com/PRODS/GX1/GX1A7.HTM

書込番号：13812625

価格が下がり気味ですね

[ひかり屋本舗]

ボディ本体が発売前なのに、ここの価格がもう6万円を切りました。

安くなれば買いたいと思っているので嬉しいですが、何だかか良いような悪いような、
複雑な気持ちです。人気がイマイチでしょうか。

各種のカメラ雑誌では、高感度が優れているとの高評価です。

このまま価格が下がれば、年末までに買ってしまいそうです。本当は、シルバーがいい
と思っていますが、ブラックならＧＦ1と区別がつかないのでバレずに買えそうです＾＾；

皆さんいかがでしょうか？

書込番号：13784932

[うさらネット]

皆さんの、どなかのお下がりが回るまで待ちましょう。

書込番号：13785015

[moon4565]

GF2から舌の根も乾かないうちにGF3を出して自爆したから仕方が無いことです。

パナのGHシリーズ以外のマイクロフォーサーズ＝直ぐに値段が下がる、
という意識（偏見？）はそう直るものではないし、
逆に25,000円でも赤が出ないと思われるGF2の原価は一体幾ら？と問われると、
もっと安い。

だから、皆さん生暖かい目で値段が落ちるのを見ているのです。
それに季節的にはオフシーズンですから。

書込番号：13785072

[guu_cyoki_paa]

価格推移グラフ見ると、まっさかさまに急落してるー。　　(°m°;)
オリンパスさん株と似ている。　　(;¬_¬)

書込番号：13785127

[ヨタ８００Ｘ]

＞オリンパスさん株と似ている。

失敬な！
オリンパス株は、急に下がって上がって、また下がるジェットコースター。
パナ機は、スタートから一気に下がる大滑降。。　ってコラー！！

パナファンの皆様、どうもスミマセン。 m(_ _)m
大滑降・・・　カッコウイイGX1買おうかなぁ〜　

書込番号：13785286

[デジタル系]

EVFいくらですかね・・・

このEVFは、たぶん角度変えられるので、EVFがあれば、バリアングル液晶
なくてもいいですよね。

EVFを付けた状態を考えると、ほとんど欠点らしきものがない。
別売りにしたのは、値段下げるためですかね。
みんながみんな、ローアングルから撮影するわけじゃないし、
微妙なフォーカス合わせをするわけじゃないですからね。

EVF＋ボディで6万円くらいにならないですかね。

書込番号：13785323

[柴田理森]

新機種をポンポン出されても余程のカメラ好き（もしくはお金持ち）じゃないと
すぐに買い換えたり、買い増ししたりできませんよね。

書込番号：13785464

[soffio]

＞ブラックならＧＦ1と区別がつかないのでバレずに買えそうです＾＾；
その通りですね。
ＧＦ1にグリップ付けただけのようなデザインなので、構えれば同じに見えます。^_^;

発売前でこの下落はちょっと異常ですね。
moon4565さんの意見に賛成です。

書込番号：13785495

[まるるう]

デジタル系さん
＞EVFいくらですかね・・・
予想実売価格は、26000円前後だそうです。
26000円の追加出費を考えると、画質は別にしてG3は内蔵でお買い得かも？

＞このEVFは、たぶん角度変えられるので、EVFがあれば、バリアングル液晶なくてもいいですよね。
ん〜、EVFとバリアングル液晶はまったく違いますよね。
EVFは覗かなきゃ見られませんし、可動角度は上に90度だけです・・・

＞微妙なフォーカス合わせをするわけじゃないですからね。
いや、することもありますよ。

書込番号：13785711

[カメラ久しぶりです]

もう世界最小最軽量合戦は終了したのね

書込番号：13785857

[デジタル系]

>可動角度は上に90度だけです

なるほど、90度では、ローアングル撮影には足りないですね。

書込番号：13785891

[生まれた時からNikon]

適正価格になっていくのでしょう。

書込番号：13785943

[Proton500]

>>可動角度は上に90度だけです

>なるほど、90度では、ローアングル撮影には足りないですね。

場合によっては、ハイアングル撮影っていう用途もありますね。
（人垣の上から撮影）
EVFでは無理。
やはり、G3の方が万能だと思います。大きいけど。

書込番号：13786459

[ひかり屋本舗]

確かにEVFを購入すると割高ですね。

ファインダー派なので必須です。GF1にもEVFを付けています。
確かにボディの値段が下がっても、EVFは下がらないので、割高ですね。

26,000円（EVF）＋43,000円（ボディ）＝69,000円

ボディがこの値段になるのは当分先かな？

書込番号：13786499

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000311220.K0000311222.K0000293460

もっと下がってほしいと思います。

書込番号：13786840

[けんちんじる]

このスレはGX1に興味がある人ばかりだと言うのに、下がるのを待って買うという人ばかり。
これでは値段が下がるのも無理はない。PENに比べるとディープなファンは本当に少ないですね。

書込番号：13793978

[デジタル系]

G3が３カ月程度で、信じられないくらいに下がりましたからね。

価値がその程度とは思わなくても、学習はしますよ。
お大尽じゃありませんので・・
G3の時は、販売開始時にほぼ定価で購入しました。

オリンパスとは販売方針の違いなんでしょうね。
オリンパスで売れているのは、E-PL2という古い機種のよう
ですが、そのあたりの対照が面白い。

書込番号：13794062

[浪費家ぼよん]

予約してから、買うまでに値下がりしたらどうするんだろうという素朴な疑問があったんです。

どこのサイトだったか忘れてしまったんですが、
カカクコムで一番安かったので、そのサイトを見てみたところ
提示価格とは別に予約価格が記載されていました。

その金額を忘れてしまったんですが、75,000ぐらいの金額だったような・・・
たぶん、カカクコム上で常に上位に出るように最初から調整してたんでしょうね。

「あぁ、なるほど」と納得してしまったので具体的な数字をおぼえてません。

書込番号：13807375

Xレンズはいまひとつ？

[今日もハッピー]

動画に強く小さなXレンズ付きで購入しようと考えていました。

しかし、LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6のレビューで、chimenyさんのサンプル画像をみて考えが変わりつつあります。

http://review.kakaku.com/review/K0000281875/

G3で撮ったXレンズの画像は甘いですね。明らかに深みに欠けます。G3とだと相性が悪くて、GX1だとピシッと写るということもなきにしもあらずですが、、、ないでしょうね。

動画と静止画とコンパクトさを両立するのは無理でしょうかね？　ファームアップで改善している？

書込番号：13787499

[FutureCat]

今日もハッピーさんの感じておられる印象に関しては、露出の影響もいくぶんありそうですが、
望遠端の画像に関しては遠景側が被写界深度から外れてるように私には見えます。
ただ、レビューを上げてくださったchimenyさんが何mの距離にピントを合わせたのかわからないので、
これ以上は私には何とも言えません。
私もここ数日このレンズを購入されたかたのレポを読み漁っていますが、
望遠端のAF精度に問題（個体？相性？）に言及されているかたもチラホラいらっしゃいました。
先日のファームアップは『AF性能を向上』を謳っていたので、上記の問題も改善されている可能性はあります。
改善レポートがあるといいですね。

書込番号：13787758

[デジタル系]

chimenyさんのレビューみました。

少し明るいように思えたので、photoshopでいろいろいじってみましたが、
14-45mmと同じ絵にはできそうもないです。もちろん、コントラストや
彩度はいじってません。そこまでやれば同一にできるかもしれませんが。

絶対的レベルでどうか、ということになると良くないレンズとは言えない
と思いますが、14-45mmと並べると落ちるということになりそうです。

ファームウエアで改善される可能性はあると思いますが、将来の話なの
でなんとも言えないと思います。

動画用にしたためか、携帯性を重視したためかはわかりませんね。

書込番号：13788581

[柚子麦焼酎]

私もchimenyさんがご提示下さっている画像を見てみました。
２、３枚目の、特に橋の上の石垣部分に差があるように感じました。

露出を落としてコントラストを上げ、アンシャープマスクを掛けると少し近づくように思います。

これだけコンパクトな分、やはり多少無理があるのでしょうかね…。

書込番号：13788805

[今日もハッピー]

Xレンズの絵がつまらないのは画質とコンパクトさを両立しようとしているため、ではないだろう、と考えるようになりました。

レンズに入ってくる光線がセンサーに届くまで、何枚かのレンズを通過します。レンズの枚数が多いほど、空気感、立体感、鮮明さといった質感が失われます。

レンズの枚数を少なくすると画質が良くなるが、収差や周辺の歪みの補正も大きくなります。これをデジタル処理で補正すればよいわけですが、大きな補正をするには、専用のロジックが必要になります。

つまり、パナソニックの新製品のカメラ専用と割り切れば絵はよくなるが、マイクロフォーサーズ規格としてパナソニック以外のメーカーのカメラもサポートしようとすると、凡庸なつまらない絵になるということ、ではないでしょうか。

書込番号：13801407

写真で見るＧＸ１

[ひかり屋本舗]

デジカメＷatchに、写真で見るパナソニックLUMIX DMC-GX1
が掲載されました。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20111116_491163.html

こだわって造っているようですね。

書込番号：13771689

[LE-8T]

拘るなら・・・液晶モニターは3型約46万ドットにも拘って欲しかった様な気がします。
コストダウンに目が往ってしまってる様で詰めが甘い・・・・

書込番号：13772070

[じじかめ]

上級機にしては、オリンパスやNEXに比べ液晶は落ちる感じですね。



http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000260244.K0000268251.K0000311223

書込番号：13772087

[負け犬公園]

あくまでGF1のユーザの乗り換え機であり、へたに価格を上げられるより液晶モニターに関してはこれでいいと思います。
そのかわり新しいLVFのLVF2が格段に見やすくなっています。（約20万ドット→約144万ドットに高精細化）

書込番号：13772143

[ケツアルカトル]

カメラは基本的に黒色が好きだけど、
この機種はブレードシルバーって言うのの方が格好良く感じるなぁ。

書込番号：13772767

[アメコのそら]

GX1は優等生だとは思いますが、心惹きつける魅力が今ひとつのような気がします。

LVFは邪魔だし格好が悪いと思います。
何故内蔵にしてくれなかったのか悔やまれます。

書込番号：13773002

[火呂]

この形で内蔵にしてデカくなるなら要りませんけどね。
内蔵型ならG3、GH2が断然使い易いですし。
GX1(シルバー）予約しましたが楽しみです(^^)

書込番号：13774262

[buesachio]

＞あくまでGF1のユーザの乗り換え機であり、

と言うことであれば
高解像度液晶モニターしかり、
内蔵EVFしかり、GF1には無かった魅力が
必須だったと思います。

それさえ押さえておけば
多少の価格アップは問題なかったでしょう。
安くても魅力の無いカメラは売れません。

大きさもGF1程度であれば
非難されないと思うのですがね。

書込番号：13774531

[ヒロトラ]

>内蔵EVFしかり、GF1には無かった魅力が
必須だったと思います。

同感です。

カメラとしての魅力を買いたい人もいるわけですからねぇ〜
小ささ、携帯性の高さが魅力だといいましても本質的な魅力が・・
内臓EVFにして少し大きくなってもかまわないと思うんです。

書込番号：13775153

[里山好き]

外付けファインダーはカッコ悪いしバッグに出し入れの時に
引っかかるなど使い辛いのでGH2などの方がはるかに良いです。
外付けファインダー含めて基本性能をアップしましたと言うだけでは
今の激戦場でインパクトが弱過ぎるんじゃないかな〜

書込番号：13775844

[OM1ユーザー]

私はE-P3ユーザーですが、GX1の1600万画素、画質、高感度性能に注目しています。
発売されてGX1での撮影の写真が広く出回るともっと注目される様な気がします。
私はGX1の画質が想像通り良ければ、未だ所有しているE-P1をGX1に変えようかなとも思っています。
GX1には来年発売されるという大口径標準ズーム12-35mmを付けてみたいですね。

書込番号：13776184

[ひかり屋本舗]

多数の返信ありがとうございます。

ファインダー内蔵タイプへの要望が多いですね。できれば私も四角いボディに
ファインダー付きのものがいいです。さらに90度回転すればなおＯＫ。

まあ、内蔵フラッシュとの関係などで、少し難しいのかもしれません。
私的には、外付けでもやむを得ないと思っています。

さてさて、ＧＦ1のようにヒットするでしょうか？　書き込み少ないし、無理か。。

書込番号：13779017

[城卓上]

G,GHシリーズがEVF内蔵型で、GF,GXシリーズがEVF無し（外付け）タイプ。
そのEVF無しタイプに、内蔵しろって面白い意見だなと思うのは私だけ？

書込番号：13779304

[アメコのそら]

G,GHシリーズが一眼もどき型で、GF,GXシリーズが四角箱型タイプとも言えますね。（GF3はチョット盛り上がっていますが）
他社では四角箱型タイプのファインダー内蔵タイプがありますね。

古い人間ですが私の概念では、カメラにはファインダーが付いているのが当たり前。
たまにしか使わないフラッシュこそ外付けでいいと思います。
まあ価値観は人それぞれということで。

書込番号：13779678

[たかぽん５５５]

先日、「写真と撮ってください」と渡されたカメラが、使い捨てカメラだったのですが、やっぱりファインダー越しに撮影するのは気持ちが良いです。

書込番号：13779899

[buesachio]

■パナソニックは、DMC-GX1をDMC-GF1の直系の後継機と位置づけている。

■GFシリーズとは一線を画す性能を備えたことで、新たなシリーズ名にしたという。

■ミラーレス一眼全体で見ると高価格帯に属するが、中上級者を中心に指名買いするケースも見られる。DMC-GX1は、そのようなユーザーをメーンターゲットとしている。

■特に、DMC-GX1は2009年発売の「LUMIX DMC-GF1」からの買い替えユーザーの取り込みを狙っているという。

なのに

＞内蔵しろって面白い意見だなと思うのは私だけ？

と言う意見のほうが面白いと思うのは私だけ？

G&GHで良いのであれば、GX1はどうでも良いことなのでしょうが
GF1ユーザーのような箱形フォルムに拘っている方にとってみれば魅力半減です。

ソニーもニコンもフジも、ユーザーニーズをちゃんと捉えていますね！

書込番号：13780890

[ペンタイオスＧ]

こんばんは。

GX1がGF1の後継機だとすれば、GF2は長女でGF3は次女。娘を跡継ぎにするつもりはなく、めでたく長男GX1が誕生、ってことですか。たぶん腹違いの…

男と女の見分け方は、やはりﾓｰﾄﾞﾀﾞｲﾔﾙの有無？

書込番号：13781747

[buesachio]

＞GX1がGF1の後継機だとすれば、GF2は長女でGF3は次女。娘を跡継ぎにするつもりはなく、めでたく長男GX1が誕生、ってことですか。たぶん腹違いの…

面白いですね！！

ま〜、二代目跡継ぎって、一代目と比較され
非難が集まるものですよね。

なんか、ちょっとGX1がかわいそうに思えてきました（笑

書込番号：13782901

[Heartstrong]

現在コンパクトデジカメを使用していますが、この製品の購入を検討しています。

GFやオリンパスのPENシリーズが増えてきた辺りからこの類のカメラに興味を持ってはいたんですが、
これまでのどの機種とも微妙にニーズに合わず購入を見送ってきた私にとって、
この機種のいい意味での中途半端さは非常に魅力的に感じました。

コンパクトデジカメと同じような利用シーンでより綺麗な写真を残したいけど、
外しすぎたデザインとレベルアップした時の拡張性に乏しいGF3
動画も残したいのにこんにゃく現象がひどいと言われるE-P3
はちょっとなぁ…と足踏みしていたので、
ようやく「ちょうどいい」カメラが出てくれたかと思っています。

皆さんが言及されているLVFも私にとっては必須でないので、
内蔵されることで価格やサイズがアップしていたなら、
また購入を見送っていたかもしれません。
実際、SONYのNEX-7は高すぎると感じましたし。


最終的には実物を触ってみてから決める予定ですが、
個人的にはそれほど残念な製品ではないのでは？　と思っています。

書込番号：13783935

[無鏡]

Heartstrongさん　

>ようやく「ちょうどいい」カメラが出てくれたかと思っています。

初ｍ４／３の方には、良いかもしれませんね。
GF1ユーザーにとって見れば、否定的な方がいるのも
仕方がないかもしれません。

購入の暁には、レビューお願いしたいですね。

書込番号：13784342

[城卓上]

＞buesachioさん　

>■パナソニックは、DMC-GX1をDMC-GF1の直系の後継機と位置づけている。
>■GFシリーズとは一線を画す性能を備えたことで、新たなシリーズ名にしたという。
>■ミラーレス一眼全体で見ると高価格帯に属するが、中上級者を中心に指名買いするケースも見られる。DMC-GX1は、そのようなユーザーをメーンターゲットとしている。
>■特に、DMC-GX1は2009年発売の「LUMIX DMC-GF1」からの買い替えユーザーの取り込みを狙っているという。
それが何で、EVF内蔵でないとおかしい事になるのか、理解不能です。
GF1は、外付けでしょ？
GH1の直系の後継機で、GH1からの買い換えユーザー取り込みを狙ってるなら、EVF内蔵が当然でしょうけど、GX1にEVF内蔵したら、GF1直系に成らないでしょうに。
EVF内蔵して、その分価格を反映したらカメラの販売戦略的にも影響が出るのでは無いですか？
あなたのご要望の四角いタイプで、内蔵タイプが発売されると良いですね。

書込番号：13786437

☆★ パナは技術の出し惜しみ ★☆

[世田谷の中心で、阿呆がさけぶ]

パナにはこんな特許があるのに、明らかに技術の出し惜しみですね。

http://www.43rumors.com/ft2-panasonic-rangefinder-styled-micro-four-thirds-camera/


ニコンやオリンパス、ペンタックスと違い、レンズからキーデバイスまでレンズ交換しきカメラを自社開発できる
メーカーなんて世界広しとは言え、パナとキヤノン、ソニーの三社だけ。
（サムスンは物真似、シグマは規模が小さい。）


今ならＧＦ１程度の大きさで実現出来そうですね。

店頭でＧＸ１のモックアップを見たけど質感が結構高いので、ＬＣ１のデザインで出ていれば結構評価は高かった科と思います。

（パナとしてはＬ１でＬＣ１のデザインを踏襲して失敗したので躊躇しているけど、デザインで失敗したのではなく、Ｌ１の出来が悪かったからに過ぎない。価格がニコンＤ２００並に価格が高く、性能が良くなかっただけのこと。）


***********

せめて￥２万高以内でＥＶＦ付きキットもあれば話は分かるけど、ＧシリーズがあるのでＥＶＦを内蔵させないのが見え見え。

書込番号：13780267

[ニコニコパパイヤ]

技術はあっても、製品の値付けから利用可能なコストの問題、パナソニック内の商品の住み分けによるスペックの問題などあって、検討の上での商品内容の確定がされたのだと思います。
マーケティング的に正しかったかは、GX1の売り上げを見ないとなんとも言えないですが、
個人的には、GX2に期待します。

書込番号：13780308

[やまだごろう]

カメラみたいにコモディティ化しつつある分野では技術を小出ししていかないとのちのち商品が売れなくなっていくという現実はありますね。
それはそれでメーカーの生存戦略として成立してます。


で、それをどうヤジるかはわれわれの勝手。買うも買わぬも個人の自由。
われわれも生存戦略しましょうか。

書込番号：13780323

[阪本龍馬]

リンクが見れません。その特許番号を教えて下さい。

書込番号：13780344

[ガラスの目]

特許は、ストロボがレンズにぶつかりそうです。
カメラの高さを大きくしないと無理っぽい。
ただの、アイデア特許臭い。

書込番号：13780347

[じじかめ]

NEXが予想以上に安かったので、今のところ安い機種を出さざるをえないのかも？

書込番号：13780374

[一期一絵]

これまでＧ１、ＧＦ１をずっと使ってきて、今度こそＥＶＦ内蔵で
突起部のないフラットなデザインのハイエンドミラーレス一眼を
出してくれると期待していましたが、裏切られました。

ＥＶＦ内蔵ならＧシリーズがあると言われるかもしれませんが、
多くのユーザーはミラーレスにあえてデジ一と同じような
デザインを期待していないと思います。

パナはアンケートなどでユーザーの意見をよく吸い上げて、
製品開発に反映してくれていると思ってます。

パンケーキの要望に対してすばらしい２０ｍｍを出してくれましたし、
メタル外装の要望にもＧＦ１以降ある程度応えてくれています。

ただ、ユーザーの勝手と言えばそれまでですが、
ＥＶＦ内蔵でマグネシウムボディの（できれば防塵防滴仕様）
コンパクトでソリッドな質感の高いミラーレス一眼を期待していただけに、
失望も大きいです。

ソニーがすでにＮＥＸ−７を発表しているだけに、、

ＮＥＸ−７に流れるユーザーもけっこう多いのではと思います。
（自分のその一人になりそうです）

Ｇ１はミラーレス一眼の最初の製品であるにもかかわらず、
使い勝手の良いよすばらしい製品だっただけに、その後に期待してきました。

技術の小出しというのは、パナに限らず他社にも感じますが、
パナがもっと本気を出せば、他を驚かせる製品が作れると思います。

マーケティングがあっての製品開発ですが、
パナにはぜひ魅力のあるカメラを出して欲しいと願っています。

書込番号：13780482

[sutekina_item]

特許を具体的な製品に出来ないということですね。

書込番号：13780887

[buesachio]

＞カメラみたいにコモディティ化しつつある分野

ミラーレスに関しては

ソニー＝APS-C
ペンタ＝極小
フジ＝クラシカルデザイン
ニコン＝ブランド力

みたいな「売り」があります。

では、ｍ4/3は？

僕の勝手なイメージで言うと
システムとしての総合点、完成度だと思っています。
ミラーレスのパイオニアとして
持てる技術はしっかりと製品化し
ミラーレス市場をリードしていくべきでしょうね。

でないと、一期一絵さんのように　

＞ＮＥＸ−７に流れるユーザーもけっこう多いのではと思います。
（自分のその一人になりそうです）

と言うようなユーザーも出てくると思いますが・・・・

書込番号：13781006

[ワイルドＳＴ]

特許ってすべてが商品化される訳じゃないと思いますよ。
実現不可・まだ先の技術・単なるアイデア・そして現実問題としての特許。
いろいろあると思います。

ＧＸ１にＥＶＦが内蔵されなかったのは私も残念に思いますけど、それはそれだと。
ＥＶＦ内蔵機は次にでも期待したいと思います。Ｇ４にでもね。

Ｇ４はＥＶＦ内蔵で期待に添えるような機種で登場すると考えています。
私は広角・標準ズーム程度までならＥＶＦは必要ないと思います。
そう思ってNEX-C3Dを今回買いました。これには望遠ズームを付ける予定は全く無し。

標準ズームから望遠ズームまではＧ１を活用。ＥＶＦは大いに活躍しています。
Ｇ４が出たら買い換えを検討します。一眼レフスタイルであろうとレンジファインダー
スタイルであろうと機能性に納得できればそれで良いと思っています。
Ｇ１・・・別にかっこわるいとは思いませんけど。Ｇ３はＥＶＦの出っ張りが難ですが。
NEX-7・・・格好いいとは思いません。新米NEXユーザーが見ても。
富士のミラーレス機の方がおもしろそう。

書込番号：13781279

[六甲紺太]

なんでＧ　ＧＨ一眼レフスタイルにこだわるのだろう

もう、ミラーレススタイルを確立しても良いのでは

そこにこだわりの技術を注入すればよいだろう

書込番号：13781857

[チロポン2]

L1はとてもいいカメラだと思います。ただ、LUMIXというブランド名と価格のバランスが悪かったのだと思います。

書込番号：13782157　スマートフォンサイトからの書き込み

[ShiBa HIDE]

パナのカメラって、製品化されるまでに尖った部分をアチコチ削って、結局普通のカメラになって出て来る...というイメージです。
よく考えられているので操作性はいいけれど、個性が無い。
せっかくGFシリーズと分けてGXを作るなら、もうちょっと冒険してもいいのに。
以前は他メーカーも似たような物だったけれど、最近はそれぞれ路線が明確になって来たので、パナだけ取り残されてしまった？
のかも。

パナは動画に秀でているという特徴があって、そのためにレンズ内テブレ補正なのだし、この際、シリーズ全般で動画のスペックを上げてもいいと思います。
手を出しやすい価格帯も必要ですが、何もコンデジ価格まで下がらなくてもいいのに。
それより質感やスペックを上げて欲しい。

ただ、技術を出し惜しみするというより、製品化するには足りない部分があって、進化しないのかなという気もします。
そろそろ、そんな心配を裏切った製品を見せて欲しいです。

書込番号：13782883

[Columbo&Kojak]

>阪本龍馬さん
本家本元の特許申請へのLINKです：
http://appft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-bool.html&r=1&f=G&l=50&co1=AND&d=PG01&s1=20100060771&OS=20100060771&RS=20100060771

これ、本特許じゃなく特許申請のほうみたいですが。
本特許のほうは、みつからないですね。一番ちかいのが特許番号「7972069」なんですが,
Foreign Application Priority Dataが一致しないですね。

まあ特許というものは、製品としての採算があわなければいくら製品化されませんよね。
生産技術や製造技術の問題とか、製品単価とかもからむし。

書込番号：13783104

[FutureCat]

まさにGF1の後継で、それ以上でも以下でもないということじゃないですか？GX1のコンセプトは。
故にデザインをL1に似せなかったのは正解だと思います。
というかそこにパナの思惑が隠れているように思います。
温存してるんじゃないですか？さらに上位ラインのために。
先日公開された大口径Xズーム2本のデザインやテクスチャーをみると、
なんかGX1のそれとはテイストが違うように感じます。

なーんて妄想はいかがでしょう？

書込番号：13783214

[鈍素人]

パテントの中には、理系的・学術的な誠意よりも、文系的・形式的な妥当性で成り立っているものが結構、あります。だから似た仕事をやっている専門のエンジニアでない限り、真贋を見抜けません。余り、真に受けないことですね。

書込番号：13783761

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

世田谷の中心で､阿呆がさけぶさん
電気屋さん、やから。

書込番号：13784575

[buesachio]

＞まさにGF1の後継で、それ以上でも以下でもないということじゃないですか？GX1のコンセプトは。

僕は、「GF1の直系後継機」であることよりも

「GFシリーズとは一線を画す性能を備えたことで、新たなシリーズ名にした。」

と言うパナのコメントを重要視しています。

このような考え方ならば
ハイアマ向けとして、とことん拘って欲しいものです。

それはデザインでも言えることで
GF1・GF2みたいなカメラでは
「一線を画す」「新シリーズ名」という
コンセプトに伴っているとは言えませんね。

L1みたいなデザインでも良かったのでは？と思っていますが。

「GF1の直系後継機」というのは
GF2・3の路線では無く、
GF1ユーザーの買い換えを狙ったカメラ。
と言う意味でしか無いと思っています。

書込番号：13793997

[FutureCat]

buesachioさん、
わたしの妄想にお付き合いくださり恐縮です。熱いですね
が、私の妄想に関してももそうなのですが、
悲しいことにメーカーは企画会議等でこういった匿名掲示板の意見を引き合いにだすことはありません。
理由は簡単。まずサンプリングの母数がわからないので影響力が量れない。
さらに発言者の属性が不明なので、そのニーズが商品のターゲット層からのものなのかわからない。
そういう意見に価値がないとはいいませんが、取り扱いようがないのです。
出自が明らかな他社の調査結果や、独自のマーケティング結果など、
悪く言えば"数字"をベースに企画は決まっていき、
その席上で、『カカクのクチコミ板で...』といった発言が聞かれることもありません。
その結果がGX1なのだと思います。
"GF1直系"とか"一線を画す"とかはだいたいが後になってプロモーション会議で決められた
セールストークだと思って間違いないです（笑）
パナは恐ろしくマーケティングに長けていて、リスクをとらない（面白みのない）商人気質なメーカーだと思っています。
故に技術主導のマニアックな製品とはもっとも縁遠いメーカーとも言えます。
だからといってbuesachioさんの啓蒙活動が無意味だとは思いません。
変化のきっかけは得てして草の根の声にあったりするものです。ご希望が叶うまでこれからもがんばってください。
GXのコンセプトは気に入っていますので、GXに内蔵されちゃうと困るのですが（笑）

P.S.
個人的には、GX1の最大の不満点は、第一に液晶モニターの解像度、
第二にバリアングルモニターを採用しなかったこと、第三にタッチモニターに静電式にしなかったことです。
LV撮影を前提とするコンセプトである以上、ファインダーに相当する背面モニターにはとことん拘るべきだと
思うからです。しかも感圧式はタッチシャッターとの相性が良くない。
それこそ、『何出し惜しみしてるんだよ！』と。もっとコストかけろよと。
まあ、私の希望なんてせいぜい縁側の茶飲み話にしかならないんですが。

書込番号：13794276

[buesachio]

FutureCatさん

ちょっと失礼な僕の投稿に対して
紳士的なレス、ありがとうございます。


＞出自が明らかな他社の調査結果や、独自のマーケティング結果など、
悪く言えば"数字"をベースに企画は決まっていき、

＞"GF1直系"とか"一線を画す"とかはだいたいが後になってプロモーション会議で決められた
セールストークだと思って間違いないです（笑）

FutureCatさんのおっしゃることも
ごもっとも。

ただ、ミレーレスの先駆者として
パナには、チャレンジ精神を期待していたのですがね。
どうも、時間がたつにつれて、普通の、つまらないマーケティング戦略、
プロダクト戦略をする企業になってしまったような気がします。

G1やGF1の発売時のようなこだわりが無く、
驚きやわくわく感が感じられません。

＞何出し惜しみしてるんだよ！』と。もっとコストかけろよと。

同感です！！


＞まあ、私の希望なんてせいぜい縁側の茶飲み話にしかならないんですが。
＞だからといってbuesachioさんの啓蒙活動が無意味だとは思いません。

FutureCatさんの不満点も的を射ているし、大事です。
パナには解って欲しいですね。
しかし、僕も、このところ、結構疲れてきました（笑
少し押さえようと思っています。
実機を見てから、また思うことも出てくるかもしれませんしね・・・・

書込番号：13794483