LUMIX DMC-GX1 ボディ のクチコミ掲示板

バッテリーの持ちについて

[けんちんじる]

元GF1ユーザーで、この機種に興味を持っています。
レビューや口コミを見ると電池の持ちが悪く、一日撮影するなら予備が必要との評価が多いようです。

それはGX1自体が電池の消耗が激しいということでしょうか。それとも電動ズームだから電池の消耗が速いのであって単焦点レンズや手動ズームであれば十分なバッテリー性能を備えているということでしょうか。

以前GF1＋20mmF1.7でスナップを撮っていたときは、さほどバッテリー性能が低いという印象はありませんでした。

書込番号：14125323

[生まれた時からNikon]

けんちんじるさん、こんにちは。
よく分かりませんが
ボディの小型化の影響でバッテリーの容量も小さくなったのではないでしょうか。

書込番号：14125421

[じじかめ]

G1,Ｇ2、GH1,GF1等は1250mAhの電池でしたが、GF2,G3,GX1は容量1010mAhと
小さい電池になりましたね。

書込番号：14125853

[yunsona]

けんちんじるさん、こんにちは。
GX1の純正電池の容量はじじかめさんのお話のように1010mAです。
特に容量が小さいという訳ではありませんが、容量からしてもやはり1本で終日は無理だと思います。
手持ちの充電器で充電量を測ってみましたが、カメラが電池残量無しとしてシャットダウンした電池で満充電までに約750mAの充電でした。
私は撮影時は相当量の数を撮りますが、普段使いのSONY W300の場合でも10本の電池を持って行きます。
大体、5〜6本/日は使います。
撮影枚数によりますが、電池残量が少なくなってから、シャットダウンまでが速いのがLi電池の特徴ですから、終日撮影の場合は予備電池は必需品だと思います。
特にGX1本体が他に比べて電気を食うという印象はまったくありません。

書込番号：14126160

[canonikompus]

GF1→G2→G3→GX1と使ってきた者です。
GX1とG3のバッテリーのもちは、GF1とG2よりも若干短いと体感しています。
具体的なテストや撮影できる時間や枚数は計っていませんが、明らかな体感の差があります。

次にGX1に電動ズームの14-42mmと手動ズームの14-42mmを付けてどちらがバッテリーが早く切れるかですが、私の体感では何故か手動の方がほんの少しだけ早く切れるように感じています。
不思議でなりませんが、手動の方が数十枚分ほど早く切れる様です。

どちらにしてもGX1で一日に200枚程度は撮るという方なら、予備バッテリーは最低1本は必要なカメラです。

書込番号：14127353

[■アキラ■]

ＧＦ１からの乗換組ですが、バッテーリーの減りは早くなったと思います。その為、撮影時には、こまめに消すようにしています。撮影中にバッテリー切れが予想される場合には、やはり、サブバッテリーを持ち歩くしか方法はないと思います。規格に合う輸入品だと、単価で税込1490円のようです。
ここで便乗するようで申し訳ないのですが、ＧＸ１に乗換えて残念だったのが、バッテリー容量を小さくしたのにも拘らず、動画撮影時に液晶画面を消すことができなくなった事です。ＧＸ１は可動式液晶でもない為に、一度アングルを決めてしまうと、液晶での映りの確認を期待しない場合があります。その為、無駄に電池を消耗してしまっている所があります。これは今後ファームアップで改善してほしい所です。

書込番号：14127585

[雲野]

＞次にGX1に電動ズームの14-42mmと手動ズームの14-42mmを付けてどちらがバッテリーが早く切れるかですが、私の体感では何故か手動の方がほんの少しだけ早く切れるように感じています。

　電動の方はセンサー駆動ＡＦだからではないでしょうか？　レンズ駆動ＡＦ
より省電力に思いますが。

　センサー駆動　フィルムを前後させたコンタックスＡＸを思い出しました。

書込番号：14127904

[けんちんじる]

>生まれた時からNikonさん　
普段、電池のサイズまでは見ていませんでした。

>じじかめさん
具体的な数字をありがとうございます。

>yunsonaさん　
10本も持っていくのですね。けち臭いこと言わずに買わないといけませんね。

>canonikompusさん　
GF1から乗り換えた方の意見は説得力があります。

>■アキラ■さん　
確かにファームアップに期待したいです。

>雲野さん　
なるほど。駆動方式の問題がありますか。

皆さん、ありがとうございます。
値段がこなれてきたので電池とともに買いたいと思います。

書込番号：14128512

[canonikompus]

けんちんじるさん>
電池購入を決断されたようなので、不要な情報かもしれませんがもう少し補足させてください。

GX1＋20mm/1.7等の手ぶれ補正の無いレンズで撮っている時は、結構バッテリーもってくれます。
あとバッテリーを持たそうとして数分に一回のスナップでもまめに電源をオフにするのと、最短での各スリープ設定をして電源付けっぱなし状態と比べてみてバッテリーの持ちは大差ない感じがしました。

ちなみにカタログに載っている撮影可能枚数に電動14-42mmは約310枚、手動14-42mmは約300枚、手ぶれ補正の無い14mmは約340枚と公表されていました。

雲野さん>

ご返答ありがとうございます。
センサー駆動だからというご意見、納得いきました。
レンズ自体が大きく動くよりは、確かに電気を使わないイメージがありますね。

書込番号：14128629

[デジタル系]

うーん。20mmで撮影してますが、電池の消耗はかなり速い印象です。

AFか液晶かのどちらかで消耗している感じです。実際に撮影しないで、
シャドー撮影でも速いので、そうとしか思えません。

人によって撮影枚数は違うので、予備電池がいくつ必要だかわかりま
せんが、実際に撮影してみて、あたりをつけてはいかがですかね。

ちなみに私は１日撮影しても100枚程度なので予備電池が必要になった
ことはありません。一応、予備電池は持っていきますけど・・・

書込番号：14130201

[自称カメラマン]

雲野さん

GX1はピント合わせのためにセンサーが前後に動くのですか？

書込番号：14131487　スマートフォンサイトからの書き込み

雪まつり

[プジョ雄]

テレビ塔をバックに	絶好の記念撮影ポイント	今回のメイン雪像か？	アザラシが可愛い♪

雪まつりが明日から開幕しますが、実質的には今日から始まっています。
仕事帰りにちょっと寄って見てきました。

今年は昨年よりも楽しい雪像が多いかも!(^^)!

書込番号：14113333

[プジョ雄]

ネズミさんも石像に	澤選手も雪像に	雪だるまは氷像に	道内の食も集まってます

今夜は-2℃と暖かかったですが、今週半ばからまたぐっと寒くなるようです。
防寒対策はしっかりしましょう。

街中はすでに観光客でいっぱいです。

書込番号：14113354

[プジョ雄]

動物たちの氷像	ガチャピンは雪像に	雪まつり見るなら夜ですね	故宮博物院

雪まつりを撮るならライトアップされる夜の方が綺麗です。

Xレンズの強力な手振れ補正とGX1の高感度性能でもはや三脚いらずですな(^_^)v

書込番号：14113412

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾌﾟｼﾞｮ雄さん
エンジョイ。

書込番号：14114217

[じじかめ]

楽しんでますね。もう少し画像が大きくても（横900ドット程度）もよかったと思います。

書込番号：14114751

[VARY]

すごい！！うらやましい！！！
最近忙しくて写真撮れてないのでなおさらです(>_<)

いつかぜったい雪まつり行きます(^o^)♪

書込番号：14114785

[やむ1]

プジョ雄さん、こんにちは。
雪祭りの写真ありがとうございます。綺麗に撮れていますねぇ。
過去、準備期間中に一度だけ見に行ったことがあります。
一度実際の祭りの最中にライトアップされたところ見に行ってみたいです。

書込番号：14115267

[プジョ雄]

札幌は雪まつり一色	インドの奇跡	会津　鶴ヶ城	ピノキオォ

VARYさん、やむ1さん。

是非いつか雪まつりにいらしてください。
被写体の楽園です♪

書込番号：14117594

[プジョ雄]

何かのアニメでしょうか？	だれ？	台湾のアイドル？	やっぱりディズニーは人気

今日はPZ14-42とPZ 45-175、そしてSUMMILUX 25/1.4を使いました。

Xズームの2本があればたいがいのものは撮れちゃいますな。
それにして軽い!(^^)!

書込番号：14117628

[プジョ雄]

I am the walrus	イルカはいるか？	札幌は当然サッポロ	うまそうだ♪

やっぱGX1はいいカメラですな♪

書込番号：14117677

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾌﾟｼﾞｮ雄さん
PZX　Wズーム＋ですかー！

書込番号：14118237

[プジョ雄]

メルヘンワールド	萌えぇぇ	ice bar	氷だるま

GX1 × SUMMILUX 25/1.4 です(^o^)丿

書込番号：14118295

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾌﾟｼﾞｮ雄さん
レンズの○ボケ出てるな。

書込番号：14118396

[一期一絵]

プジョ雄 さん　こんにちは。

雪まつりのすばらしい写真をありがとうございます。
氷の透明感もみごとに表現されていて、見とれてしまいます。

ＧＸ１の写り、高感度性能など、
なかなかいいですね。

私は初代Ｇ１をいまだに使い続けています。

価格がお手頃になったＧＸ１に買い替えようかと
迷っているところです。

ＮＥＸ−７をゲットして一応満足なのですが、
μ４/３のレンズも使いたいので、
ＧＸ−１やＰＥＮ−ＰＬ３、
さらにはこれから登場するであろうＧＨ３やＥ−Ｍ５などを
物色中です。

話がそれましたが、プジョ雄さんの写真を拝見すると、
雪まつりにぜひ行ってみたいと思いました。

書込番号：14119108

[プジョ雄]

この雪像が･･･	こうなりました

一期一絵さん　

コメントありがとうございます。
雪まつりは被写体の楽園ですから、カメラマンにとっては楽しいと思います。

昨日は気温が2℃と暖かかったために（道外の人には充分寒いでしょうけど･･･）、
雪像が壊れて通行人がケガをする事故がありました。
雪像が溶けて倒壊するのは初めてのことだそうです。

今日は-5℃程度とこの時期本来の寒さでした。

書込番号：14127280

右下にある｢L」マーク

[豆柴.com]

コンパクトデジカメの掲示板でも同じ内容で投稿したのですが、こちらのユーザー層からの意見も知りたいので投稿させていただきます。

ルミックスのほぼ全モデルに、右下にルミックスの｢L」マークがあるのですが、皆さんはこのマークをかっこいいと思いますか？

私はこの金（オレンジ？）色のLマークがデザインを台無しにしていると思います。
どのような美的感覚で付けているのでしょうか？
パナソニックはニコンやキヤノンに比べてエントリーユーザーや女性向けが多いので、このデザインもありなのでしょうか？
少なくとも、カメラ好きの層からは好まれないデザインですよね。

皆さんから意見を伺いたいのと、この書き込みを読むであろうパナソニックの方にもこのLマークの廃止を考えてほしいと思い、投稿させていただきます。

パナソニックは技術力があるのに、デザインでかなり損をしていると思います。

書込番号：14105668

[デグニードル]

個人的には、あまし好きじゃないが、ニコンのでかい １ よりは、神経かきむしられない

が、まぁ、しかし、そんなん気にしちゃ生きてくのつらいで。
キヤノンの100LISマクロは銘板・ロゴがなったらかっこいいのになぁ、とか言って中身は見ない、とか、カメラのオデコにSONYと書いてあるからダメカメラ、と言って中身は見ない、とかやってる価格.comの常連みたいになってまうで。w

書込番号：14105726

[saki po]

その「Lマーク」が好きなLEICAファンがいるからでは？？？

書込番号：14105737

[VallVill]

あのマークの良し悪しは別として…
「ルミックス」のLマークでは無いような気がします?

書込番号：14105738

[今から仕事]

デザインは一切気にしない性格で、機能(性能)のみ重視しますので、
何ともし難い質問です。

書込番号：14105740

[にっこりと！]

LX3とGF3

こんにちは。
私は「どっちでもいい」です。なにか色がついていたほうがワンポイントになっていいかなとは思います。
気に入らない人は革貼りで隠す、です。

添付の写真、左がＬＸ３で右がＧＦ３です。ともに自分で採寸して材料探して施しています。
ＬＸ３はホームセンターで買った塩ビクラフト。ＧＦ３はスポーツ店で買ったゴルフ手袋用補修ゴム。再剥離できる両面テープで貼っています。
ＬＸ３のときはＬの文字を出したかったので切り抜きました。ＧＦ３のときはめんどくさかったから。

書込番号：14105753

[Frank.Flanker]

私はG2ですが右下のLマークはベースが金色だし格好良いとは決して思いません
ベタベタといろんなマークを貼ればいいっていうわけじゃないですし、デザイン的にはも無いほうがスッキリするとは思います
でも右下にあるので、あまり気にはならないというのが実際です

これがライカのカメラのように上についていたら非常に気になると思います

書込番号：14105762

[Haruhisa]

GF1のころはなんとも思っていませんでしたが、最近、やたらといろいろなロゴが入るようになってちょっとやりすぎ感を感じています。

宣伝だったら店頭に置くモデルと広告用のために張ってほしいです＾＾；

書込番号：14105817

[じじかめ]

カッコイイとは思いませんが、ダサイとも感じません。

書込番号：14105844

[BOWS]

　ＧＦ１買ってすぐに"貼り革"貼ったから　そんなマーク有るって初めて知りました。
　あまり感心しませんが、気に入らなければ"貼り革"貼ってしまえば？
　おそらくaki-asahiからGX1用"貼り革"出るんじゃないでしょうか？
http://aki-asahi.com/

書込番号：14105931

[HT2007]

家電メーカーですから。。。ターゲット層には受け入れられるのではないでしょうか。

Sony は 昔から Carl Zeissのレンズ、そして最近はα をブランドを手に入れたこともあり、対するパナはライカと組みたいのでしょう。そこで、オシャレな L というロゴが必要な訳です！　多分。。。

　

書込番号：14106038

[豆柴.com]

｢L」マークはルミックスではなく、ライカのLなのでしょうか？
確かに字体がライカのロゴのLに似ています。

ライカの赤いロゴはかっこよく見えますが、この金色はいろいろなボディーカラーに合っていないと感じます。

書込番号：14106166

[とらうとばむ]

ＢＭＷの豚の鼻とか、アウディの串団子とかかっこ悪いトレンドマークも伝統になればやっぱりかっこいいと思います。トヨタ車は一貫性がなくてダメだわ。
すんません、カメラの話でしたね（＾＾；

書込番号：14106460

[てんでんこ]

ああ、そういえば付いてましたね。向かって右下で、そんなに目立たないから、忘れていました。panaに聞けば「LimixのLです」と答えそうですが、その実、ライカのLであるかのような印象を与えたいんじゃないですか。状況的にそう思われてもしかたがない。

書込番号：14107256

[ぼーたん]

かねがね、かっこ悪いと思っていました。

ライカの「赤丸」バッジを真似て、「金角」バッジを作っては見たものの、誰もありがたがらない。
ルミックスの開発に携わった一部の人たちに、思い入れがあるだけでしょう。
それにしても、金は無いだろう、いぶし銀のような渋いものにしてくれれば良かったのに。

私は将来の下取りの為に、極力「いじくらない」性質ですが、このバッジが、ポロッと取れて、
また、すぐ貼れる物ならば、そうしたいところです。

書込番号：14107327

[HT2007]

LEICAの L 赤バッジに似せた　LUMIXの L 金バッジって。。。ちょっと切ないですね。。。

書込番号：14107578

[霧Ｇ☆彡。]

FULL BLACK VERSION

カッコ悪いですよね！

LUMIX の名前をやめて　LEICA　の名前で安く売って欲しいですな〜

文字（操作）が多すぎ

他社ですが

SONY　も　MINOLTA　の名前に変更して欲しい

書込番号：14109623

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

豆柴.comさん
この位置、この大きさ、やったら
剥がすか、上から何か貼るかしたら
何とかなるやろ。

書込番号：14109726

[Fantastic Voyage]

スレ主様へ
マルチポストは禁止ですので注意しましょう！
FZ150の版でも同様の書き込みがあります。

書込番号：14109737　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひかり屋本舗]

ルミックスのLだと思っていました。
パナの全デジカメにこのマークが付いていると思うので、あまり違和感はあまりありません。

ただ、ロゴが多いので、デザインを壊していますね。
要らないと思うロゴは
‥右上GX1
‥内蔵フラッシュ上部のPanasonic DMC-GX1 FULL HD
‥LVF2上部のLUMIX LIVE VIEW FINDER
‥LVF2後のPANASONIC DMW-LVF2

それぞれのレンズにも沢山あります。
Xレンズはよりひどいので、全く買う気がしません。

パナさんは、機能を全部ロゴで表示したがる癖があります。家電の影響か？
ややこしいのは、LUMIXとPnasonicと両方入れたがるので多くなることもありますね。
おまけに、底にはパナソニックとカタカナで書いているし。

交通整理をしてすっきりしてほしい。
老舗のカメラメーカーはロゴが少ないように思えます。

書込番号：14110030

[トリピカルドリンコ]

全部ロゴというか、何かチャカチャカと飾りたいみたいなところがありますね。
洗濯機の操作面なんか色とりどりのランプが所狭しと並んでいて、其れはもう飲み屋街のネオンサインの雰囲気そのものです（笑；

書込番号：14110271

宜しければアドバイスをいただきたく。

[hickey03]

初めまして！あまりに悩んでいる為、初投稿させていただきました。
宜しければ、皆様からアドバイスをいただきたく、宜しくお願い致します。m<(_ _)>m

当方、カメラに関して素人です。
カメラを使用するのは、友人の結婚式や演奏会、旅行等のイベント時のみです。
今は、「Canon IXY DIGITAL 510 IS」（所謂普通のデジカメ）を使用しています。

背景をぼかす効果がとても魅力的で以前より一眼レフが欲しいと思っていましたが、価格や大きさ等で一歩踏み出せないでいましたが、ミラーレス一眼が出始めた頃より、ずっとミラーレス一眼が欲しいな、と考えておりました。
そして最近、周りの人達がミラーレスを使い始め、撮った画像の美しさに惚れて、購入を決意しました！

しかし、専門用語？等が多過ぎて、頑張ってインターネットで調べてもわからないことだらけです･･･。

買うなら4万〜8万円くらいだろう、と考えており、現在この
「LUMIX DMC-GX1W」と、
SONY製の「α NEX-5ND」
のどちらかまでは絞れたのですが、どちらにしようか悩んでおります。

他のクチコミを読んでいますと、Panasonic製は交換可能なレンズの多さが1つのメリットのようですが、当方は専門的な写真を撮るわけではないので、最初から付いているレンズ以外を購入する予定はありません。

値段はこのGX1Wの方が1万円以上も安いわけですが、ISO感度の上限値？がNEX-5NDの方が2倍近くあり、他のクチコミを読んでいると、NEX-5NDの方が暗い場所での撮影には向いているように思いました。
結婚式の披露宴や、演奏会会場、旅行先での夜間撮影の事を考えたりすると、NEX-5NDの方が良いようにも思えるのですが、「いやいや、GX1Wの方がいいよ！」ってポイントがありましたら、御教示いただきたく。

勿論、現在使用しているデジカメよりは断然高画質な写真が撮れるんでしょうけど、当方にとっては決して安い買物では無い為、慎重に選びたいと思っております。

当方の付加情報としては･･･
また、旅行先ではデジカメで動画も撮ったりもします。
海外旅行が好きで年に1回以上は必ず海外に行ったりしてます。
結婚して1年くらいで、子供はまだいませんが、数年後には欲しいと思っています。
趣味で吹奏楽やロックバンドをやっています。

長々とすみません。
是非とも宜しくお願い致します！！

書込番号：14100272

[しゅｎ]

どのカメラをーということより、キットレンズ以外導入しないということならばミラーレスなり一眼レフなりを購入する意味はあまりないかと思います。。。
今であれば明るいレンズのコンデジも増えてきましたし。

というより買っちゃえばレンズ欲しくなると思いますよ＾＾；
背景をぼかした写真が撮りたいのであればやはりサイズの点が出てくると思いますが、やはりパナソニックのカメラということであれば豊富なレンズが一番の利点であると思います。
電動ズームやパンケーキ20mmや14mmをつけた時のバランス、コンパクトさというのも利点かなと思います。

書込番号：14100337

[hickey03]

>>しゅｎさん

早速のレス、誠にありがとうございます！
そうですかぁ･･･。
しかし、現在所有しているコンデジで頑張って背景をボかそうと思っても、一旦近くの物にピントを合わせてから、シャッターボタン半押しのままカメラの向きを変えて撮る･･･等、色々努力しないといけないので、非常に手間がかかる･･･と思っています。

更に、当方は今まで交換レンズのあるカメラを使用したことが無いので実感がわからないのですが、旅行の度に幾つもレンズを持って行くのは、レンズも高級品ですし、大変ではありませんか？
「ダブルレンズキット」であれば、近距離も遠距離もある程度、素人が満足出来るくらいのものは撮れるのであろう･･･と思っているのですが。付属のレンズじゃ満足出来ませんでしょうか？

色々と質問してしまい、すみません・・・。

書込番号：14100400

[うさらネット]

NEX-5Nの優位点は、高感度画質。1-1.5EV良いと思います（シャッタ速度で2-3倍速い）。
他は、GX1優位ですね。AFの速さ、レンズ特性、トータルコンパクト、動画。

写真は、光と影が織りなす楽しみですから、暗いところを撮るのは少ないのです。
多分、枚数で言えば1割以下です。

＞最初から付いているレンズ以外を購入する予定はありません。
なおさら、キットレンズの優秀なLumixをお奨めします。Panaは写真業界老舗ですから。
Sonyは電子機器メーカとしては非常に優秀ですが。

書込番号：14100415

[＃４００１]

こんばんは♪

キットレンズ以外に購入するつもりは無いとおっしゃいますが・・・

憧れ？の背景のボケた写真。
結婚式や宴会等・・・多分ノーフラッシュ（発光禁止）で撮影したいんじゃないかな？

この様な撮影をしたければ・・・
レンズキット以外のレンズを買わなきゃダメかも？？^_^;

まあ・・・全くダメって事も無いんですけど・・・キットレンズでもやってやれん事は無いのですが。。。
通称「明るいレンズ」って奴が欲しくなることは請け合いでして（笑

この場合・・・パナの方がレンズが揃ってるし。。。
間もなくF2.8の「明るいズームレンズ」も発売されます♪

室内でノーフラッシュ撮影したければ・・・
1）明るいレンズ
2）ISO感度ノイズの少ないカメラ
この2つの道具が必要で・・・

2）のISO感度については、SONYのNEX5Nの方が優秀です♪
多分、一眼レフタイプのカメラを含めてもこの性能はトップクラスなんですけど。。。
NEXには「明るいレンズ」が無いorz
※間もなく50mmF1.8と言う単焦点が発売されますけど・・・この50mmと言う焦点距離が色んな意味でビミョ〜〜〜でして^_^;

そ〜〜なると・・・ISO感度性能はソコソコ・・・マアマア・・・のGX1の方が。。。
レンズラインナップが豊富な分、優位かな？？
って事です。

あとNEXの方は16mmF2.8のレンズキット（通称パンケーキレンズ）以外は、レンズが大きいので・・・
それほどコンパクトでは無いかも？？^_^;

書込番号：14100460

[hickey03]

>>うさらネットさん
レス、ありがとうございます！
確かに全体的な写真の中で考えれば、暗い場所での撮影は少ないですね。
優位点がGX1Wの方が多いのであれば、そちらの方がいいでしょうし。
更に、Panasonicが写真業界の老舗とは知りませんでした！

>>＃４００１さん
こんばんは！レス、ありがとうございます♪
そうなんです！！背景のボケた写真、憧れなんです(笑)！！
パソコンのフォトレタッチソフトで一生懸命背景をボケさせたりするくらい、憧れなんです！！

そうなんです。ノーフラッシュでの暗所撮影･･･標準レンズじゃダメなんですか！？
今まで、例えばオーケストラの演奏会に行って、（勿論撮影が可能なタイミングで）知り合いの演奏者を客席から撮影しようとすると、ノーフラッシュだと撮影した画像がブレブレになってしまい、諦めていました。
夜景の撮影とかもそうですね。
「IT media」の記事とかを読んで、掲載されているサンプル画像を見たりすると、夜景も綺麗に撮影されているので、大丈夫だと思っていたのですが･･･。

そうなると、GX1の本体のみで購入し、レンズを別で購入した方がいいのでは･･･と考えてしまうのですが、そういうことでしょうか？
それとも、1つのレンズでマクロ撮影から望遠まで、明るいとこでも暗いとこでも大丈夫！･･･ってのはあり得ない、ってことでしょうか？
勿論「大丈夫」とか、「いい写真」ってのは本人の主観次第なんですが･･･。

書込番号：14100749

[とらうとばむ]

　結婚式（披露宴ですよね）なら外付けのストロボを天井や壁に向けて発光させるバウンス撮影が効果的です。背景をぼかすならｆ値の小さいレンズを絞り開放で撮るとよくぼけます。同じｆ値のレンズでも撮像素子の大きいほうがさらによくぼけます。と言うことで、フルサイズ一眼レフとｆ2.8のズームレンズ、外付けストロボのセットで４０万円くらいでしょうか（＾＾；
　そこまで行かんでもイクシよりちょっといい感じの写真というなら、同じキヤノンからもう直ぐ出るであろうＧ１Ｘどうでしょうか。めんどくさいレンズ交換なしです（＾＾

書込番号：14100889

[あさけん]

> 最初から付いているレンズ以外を購入する予定はありません

うーむ、ならばお好きな方をどうぞとしか言えないです。
ポスター大とかに引き伸ばさないのであれば、どちらもよく写りますよ。(^^/

書込番号：14101143

[yama.com]

背景が美しくぼけた写真っていいですよね。
私もコンデジでは背景のボケに不満があって一眼を使っています。


ただ背景がボケると言っても、ボケの具合は様々な要素でずいぶん変わってきます。
どの程度ボケればいいと感じているのか、その辺も写真を見て確認されるといいかもしれません。


色々勉強されたようなのですでに知っている事もあるかもしれませんが、ぼけはセンサーの大きさ、Ｆ値、焦点距離、カメラと被写体と背景の三者の距離、によって変わってきます。


カメラのボディで変わるのはセンサーサイズですね。
ＮＥＸとＧＸ１では、ＮＥＸの方がセンサーが大きいので、他の要素が同じであればＮＥＸの方がボケます。


もし、キットレンズだけしか買われない、機能もあまりいじらない、できるだけボケた方がいい、というのであればＮＥＸの方が総合的にはいいのではないかと思います。


ただ、使いやすさ、拡張性という意味ではＧＸ１をお勧めします。


使いやすい、という理由ですが、センサーサイズは大きいほど手ぶれしやすくなります。
実際にＮＥＸとＧＸ１で比べたわけではありませんが、両者と同じセンサーサイズのカメラを使った時の感覚では、室内や日陰、近づいての撮影ではかなりブレやすい、と思いました。ＩＳＯ感度を上げればすみますが、感度を上げるのが嫌いなので。


理由は説明が大変なのではぶきますが、基本をオートで使うならあまり気にしなくてもいいかもしれません。機械がぶれない設定を考えてくれると思いますので。


もう一点の拡張性ですが、こちらはＧＸ１の方が安くて良いレンズがあるように思います。
私の感覚でですが、どちらのセンサーサイズのカメラでも、キットレンズでは美しいぼけは撮れませんでした。やはり美しいボケ撮りたいなら、Ｆ値の小さいレンズを買うことをお勧めします。


その点では、ＧＸ１にはオリンパスの45mmＦ1.8というレンズがあります。これは確か２万ちょいのレンズでしたが、評価がすこぶるいいレンズです。これならかなりのボケが期待できます。ＧＸ１のキットを買っても、予算範囲に収まるのではないでしょうか。


どちらを買ってもコンデジよりも圧倒的にいい画質が得られることだけは間違いありません。
ただ、もし私がどちらか選べと言われたらＧＸ１を買います。画質の良さは、結局の所、ボディよりもレンズで決まります。いいボディを買ってもレンズ次第で思ったような写真にならないという経験を何回もしました。


ですから私なら、ＧＸ１のキットレンズに45mmのレンズを買って楽しみます。
美しくぼけた背景包まれる子供の姿はいつ見てもいいものですよ。

書込番号：14101214

[yama.com]

ごめんなさい。
前のコメントの顔が泣きになってますが、気にしないで下さい。


あと、申し訳ないのですが、ＮＥＸでも50mmｆ1.8というレンズが出るのですのね。
こちらも値段が現状２万６千なので、評価が良ければ、ＮＥＸでも同じですね。
もしこのレンズを買うならボケの大きさはこちらの方が大きくなります。


ただ、レンズを含めると予算オーバーにはなりそうですが。


結論としては、単純な性能比較ではＮＥＸの方が高く、レンズなどの他の面ではＧＸ１の方がいいと考えます。


まぁ、どちらを購入するにしても、本当にレンズは買った方がいいと思いますよ。
写真ががらりと変わります。

書込番号：14101333

[buesachio]

> 最初から付いているレンズ以外を購入する予定はありません

人それぞれですからね。
それでもよろしいとは思います。
たぶん、ｍ４／３機のユーザーで
そういった方も少なくないと思いますし。

ただ、買って、使っていくウチに
万が一、交換レンズが欲しくなる可能性もなくはないでしょう。
そうなった時のことを考えてカメラ選択をしたほうが安心かも。

＞カメラを使用するのは、友人の結婚式や演奏会、旅行等のイベント時
＞背景をぼかす効果がとても魅力的
＞夜間撮影の事を考えたりすると

と言う状況ですよね。

僕だったら、ズバリ

GX1＋20mmF1.7

か、予算が合えば

GX1+25mmF1.4

にします。

キットレンズはズームで便利ですが
暗いですからね。
上記要望が達成できるかどうか、ちょっと疑問。

ちなみに僕の場合、GX1は持っていませんが
結婚式や旅行では

■GF1＋25mmF1.4(m4/3)
■XZ-1(オリンパスのコンデジ)

の２台を持ち出します。
屋内でも撮るし、ボカしたいので明るいレンズで撮りたい。
でもズームがあったほうが何かと便利。
でもレンズ交換が面倒。
そこでこの２台です。
つまり、ズームはコンデジに任せると言う作戦です。
２台持ちでも双方コンパクトですからね。苦になりません。
コンデジは同じパナのLX5のほうが良いかもしれませんが・・・・

G1を買った時のWズーム
14〜45mm
45〜200mm
も持ってはいますが
ほとんど使いませんね。

GX1もLX5も激しく値崩れしていますのでそんな考え方もあるかと・・・・

ま〜、一般的ではないかもしれませんが、ご参考までに。

書込番号：14101488

[写歴40年]

hickey03さん　おはようございます。

一眼カメラを購入されてレンズを購入するつもりが無いのであれば、最大のメリットを捨てた事になりますのでもったいないと思います。

現在ご使用のカメラに付いているレンズの焦点距離の35�oフルサイズ換算は28-112�oになり、このズームが必要で尚かつ綺麗にボカしたいのであれば、フルサイズか最低でもAPS-Cの一眼レフにF2.8クラスの高級ズームが必要になると思います。

大きさが小さくてバックのボケた写真となるとNEXはレンズが大きいので、マイクロフォーサーズとなるでしょうがボディはどれでも安価なものでも良いですが、レンズは開放F値が2.0以上の単レンズで絞り開放で撮影されればピントの有ったところ以外は綺麗にボケた写真が撮れると思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000268305.K0000055876.K0000261399

ボデイのみ購入は価格が変わりませんのでまずキットを購入されて絞り優先絞り開放で撮ってみられて、大きなボケが必要な場合は単レンズの選択となると思いますが単レンズはズームが出来ませんので足で前後しての撮影となり、20�o(35�o換算40�o)でも準広角なのでスナップなどには少し狭いかも知れませんが、コンパクトと言えばこのレンズの追加が良いと思いますが、もっとボカしたい時は中望遠の45�o(35�o換算90�o)も画角は狭いですが良いと思います。

書込番号：14101630

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

hickey03さん
キットレンズだけで予定は、無い？
ん・・・撮ってると欲しくなってくるで。

書込番号：14101652

[footworker]

hickey03さん　おはようございます。

ボケ味は、レンズの焦点距離や絞り値による部分が大きい（「被写界深度」で検索を）のですが、

このGX1には、”ボケ味コントロール機能”がついています（取扱説明書ｐ43）。
(この機能が他のカメラに付いているかどうかは？）


レンズキットをご購入ということですが、GX1Wにセットされている14〜42�oのレンズより、
GX1Xの同じ焦点域のズームレンズが秀逸で、14〜42�oはフルサイズ換算28〜84�oとなり、
標準的な画角をカバーしています。

まず、「GX1X」で始められて、色々と経験を積まれてから、
必要に応じて（欲しいなら）レンズを買い足されるのがよろしいかと思います^^

書込番号：14101750

[じじかめ]

まわりで使っている人と同じ機種にすれば、使い方等も聞けて便利だと思います。

書込番号：14101967

[CRYSTANIA]

レンズの追加購入予定無し…ということでしたら、

パナソニック　LX5
オリンパス　XZ-1
リコー　GR DIGITAL IVまたはGR DIGITAL III
CANON　PowerShot S100
富士フイルム　FUJIFILM X10

…といったような大型撮影素子のコンデジのほうが、お手軽で取り回しも良いように思います。

なお、吹奏楽（特に金管）やロックバンドの演奏を動画で撮ろうとした場合、高確率で音割れします(^^;

書込番号：14102083

[掃除郎]

>「結婚式の披露宴や、演奏会会場、旅行先での夜間撮影の事を考えたりすると、NEX-5NDの方が良いようにも思えるのですが」

人の意見に振り回されるよりは自分が気に入ったものがあるようなのでそれにしたほうが後悔しないですよ。

書込番号：14102177

[うさらネット]

＞Panasonicが写真業界の老舗

世界一のストロボメーカ。歴史は古いです。また、Lumixレンズユニットも内製しています。
なお、明かり（照明）の分野でガリバー企業であることはご存じの通り。

書込番号：14102249

[yunsona]

カメラの比較です（レンズ前方にデジスコ用のアダプター有）	GX1とGXレンズ、望遠100-300mm	GX1で撮ったホシムクドリ（GX1のデジスコ）	NEX-5Nで撮ったカモメ（NEX-5Nのデジスコ）

hickey03さん、こんにちは。
LUMIX DMC-GX1とNEX-5Nの両方を持っています。
私の場合はデジスコという手法で鳥の撮影をするために買いました。
もっともデジスコの場合、コンデジが最良ですので、NEX-5NもGX1もサブ機なのですが・・

さて、お悩みの２機種ですが、両方とも本当にこの価格で良くここまで・・と思うほどに優秀です。
優秀さの定義は人それぞれですが、APS-C機であるNEX-5Nはフランジバック（レンズ後端から撮像素子までの長さ）を18�oにしたことにより、通常のAPS-C機よりコンパクト、高画質になりました。
GX1はμ3/4の特徴を生かし、コンパクトな躯体とコンパクトな付属レンズを持つ「最もミラーレスの良さを体現したカメラ」だと思っています。

どちらを買われても満足されると思います。
画質は上を見たら切がありませんが、両機種とも十分満足出来る画質です。
両機種をあえて比較するなら
画質・・・・NEX-5N＞GX1　です。
操作性・・・GX1＞NEX-5N　です。
レンズ資産・GX1＞＞NEX-5N　です。
ISO感度のカタログ値は他の機種も含めて参考程度にされたが無難です（個人により許容値も違いますし・・）
ISO感度・・・NEX>GX1　です（ただ、GX1でも十分高感度ですが・・）
画質の差はそれこそプロの方が厳密に比較すれば・・程度でコンデジから移行のスレ主さんから見ればどちらも満足の驚きの高画質だと思います。

どちらかをお勧めするなら
GX1です（ただしレンズはGXレンズにされることを強くお勧めします）

GX1+GXレンズですとWレンズキットがありませんので、レンズの価格差以上に価格に差が出て来ますが、GXレンズのコンパクトさは特筆もので、バッグに入れて手軽に持ち運ぶのにも有利です。
GXレンズ以外ですとサイズ的にはNEX-5Nと大差ありません。

子供が小さいうち（動きが少ない間）は良いのですが、室内で走り回るようになったらミラーレスでは追い切れません（NEXでもGX1でも同じです）
野外では少し離れて撮ればOKですが、やはりデジ一眼（光学式ファインダー）でないと良い写真の歩留まりが悪いと思います。
数年たったらミラーレスの世界も激変するかもしれません。
その際にもレンズは有効な手段になります（ボディだけ変えれば良いのですから・・）ので、そういった点でもGX1+GXレンズが有利だと思います。

背景を暈して撮る手法は明るいレンズやマクロレンズでなどいろんな手法がありますが、望遠マクロ（望遠レンズを利用して）という方法もありますので勉強されると良いと思います。
余談ですが（笑）・・コンデジでもいくらでも背景がボケた写真が撮れますよ（1000円ほどの単眼鏡とビニールテープがあれば・笑）

書込番号：14102303

[てんでんこ]

本質的な質問内容としては、これと同じのが、このスレの2つ下にあり、「ものはいいようで角が立つ」の典型例になっています。でも、下のは下ので、とちゅうから腹立たしさが、おかしさに変わっていってたのに、なんや、投稿がいくつか削除されています。愉快ではありませんが、これを潮と考えて、こっちに移ります。でも。。。もうこれだけ投稿されたあとだと、いうことがないみたい。

書込番号：14102393

[hickey03]

皆さん、こんばんは！とても沢山の御意見をいただき、大変勉強になります！！ありがとうございます♪

>>とらうとばむさん
40万･･･さすがにそれは手が出ません(笑)
我儘なのは承知の上ですが、予算内（約8万以下）でベストな物を･･･と考えております。

>>あさけんさん
撮影した画像は基本的には、自宅PC上で見るか、年賀状で使うか、たまにバンドや吹奏楽のパンフレットに使う程度です。
その程度の使用目的であれば、どうやら皆さんの意見を見ていても、当たり前でしょうがコンデジよりは綺麗な画像が撮れるので、どちらの機種を選択しても満足出来るんでしょうね。
でも･･･「より自分の目的に合った物を！」と我儘が出てしまうわけです･･･すみません。

>>yama.comさん
なるほど。NEXの方がボケさせ易いけど、ブレ易いんですね。
御提案いただいた「オリンパスの45mmＦ1.8」というレンズは↓これのことでしょうか？
http://kakaku.com/item/K0000268305/spec/
これであれば、そんなに高額では無く、GX1のレンズキットを買ってからでも予算範囲内くらいにはなりますね♪

>>buesachioさん
御提案いただいた
　・GX1＋20mmF1.7
　・GX1+25mmF1.4
ですが、「20mmF1.7」はこちら↓だと、最安値で\33,000弱。
http://kakaku.com/item/K0000055876/
「25mmF1.4」ですと↓こちらだと、最安値で\44,000。
http://kakaku.com/item/K0000261399/

GX1を本体のみで\40,000で購入したと考えると、どちらも買える範囲です。
しかし上記の2つのレンズ、どちらも単焦点ですよね？ということは、こちらではズームは一切使わない！と割り切っていらっしゃる、ということですか？書かれているように、ズームはコンデジでしか撮らない、と。
そうなると、毎回2台とも持ち歩かなくてはいけなくなってしまいますね･･･。

>>写歴40年さん
確かに。皆さんのご意見を伺っている内に、段々と自分の希望通りの画像を撮るには、どちらの機種を選択するにせよ、レンズを追加購入しなくてはならないだろう･･･ということがわかってきました！
そして、それなら交換レンズの質が良くて、種類の多い、Panaを選択した方が良いだろう、ということも薄々とわかってきました♪
確かに仰るとおり、まずはキットレンズで色々試してみて、物足りなくなったらレンズを追加購入･･･という方法がいいですね！！当方、全くもってカメラど素人ですから･･･(-_-;)
やはり単焦点のレンズはズームが出来ないんですね･･･それは知らなかった。
つまり、f値が小さい方が綺麗なボケが撮れ易い、しかしf値が小さいレンズは皆単焦点ってことは、綺麗なボケが出ている画像ってのは全て、皆さん被写体に自ら近づいたりして撮影している･･･ってことですか？

>>ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
確かに、まだ購入前ですが、既にそんな気がしてきました(笑)

>>footworkerさん
なるほど。だからレンズが1つだけなのに「GX1X」の方が値段が高いんですね！
確かに、GX1Xを購入し、後々物足りなくなったらf値のもっと小さい、上で皆さんがお勧めしてくださってるようなレンズを追加購入した方がいいような気がしてきました！

>>じじかめさん
確かにそうなんですよねぇ。色々聞いたりはしているのですが、周りの人達も私と同じく、あまりカメラに詳しくなく、なんとなく購入した人達ばかりですので、あまり意見が参考にならないんですよ･･･(-_-;)

>>CRYSTANIAさん
確かにコンデジでもテクニック次第で背景をボカした画像が撮れるんですね･･･勉強不足でした、すみません！
因みに音に関しては少しは知識があり、デジカメのマイクで録音を綺麗に出来るとは思っていませんので、大丈夫です♪

>>掃除郎さん
確かに、人の意見を鵜呑みにはせず、1つ1つ吟味させていただいてから自分で決断しようとは思っています！

>>yunsonaさん
両方とも持たれているなんてすごいですね！更に細かな説明や、画像、誠にありがとうございます！
ここで仰られている「GXレンズ」というのは、上でfootworkerさんが仰ってるのと同様、「GX1X」に付属しているレンズ、ということでしょうか？
「望遠マクロ」という技？は、他のサイトで見つけて試してみたのですが、あまり上手く出来ませんでした･･･（私が下手なだけでしょう･･･）

>>てんでんこさん
そうなんです。あちらのスレッドも読んだのですが、どうも途中から方向性が･･･。
なので我儘ながら、自分でスレッドを立たせていただいたわけです。すみません。


皆さんの御意見を伺って、最終的に、レンズの質の良さと、レンズの交換可能性の高さからPanaを選んだ方が良く、更に、GX1WのレンズよりGX1Xのレンズの方が良く、更にその内物足りなくなったらもっとf値の小さなレンズを追加購入した方がいい･･･という考えになってきました。

またこの週末、家電量販店で実際に触ってみて、悩んでみます！！

書込番号：14104313

池袋LABI

[むらーー]

BODYの価格、47800円ポイント21%！
レンズ選びで迷ってて、結局G3ダブルレンズが安くで購入できそうだったため（池袋ビックで46500円ポイント10%）、2台買いを決行しました。1月30日です。バッテリーも共有だし、嫁との2台持ち、急なレンズ交換の必要もなく、お得に買い物できたと思ってます。
販促品の三脚も頂き、ご満悦です。

書込番号：14095801

[むらーー]

すみません。
G3の方は46800円のポイント10%でした。
訂正・・・

書込番号：14096194

[横丁の隠居]

凄い、やりますねー。

私も２台目に茶色が欲しいなぁー。

書込番号：14096294

[横丁の隠居]

茶色＞茶色のG３

失礼しました。

書込番号：14096342

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

むらｰｰさん
良かったやんか。

書込番号：14097525

[紅太陽]

むらーーさん　
《G3の方は46800円のポイント10%でした。》
これはダブルレンズキットのお値段でしょうか。

書込番号：14097716

[むらーー]

ダブルレンズキットの値段です。
G3の書込みにもありましたが、
池袋LABIのタイムセールから、
近隣店に飛び火して、ダブルレンズが安くなるという変な現象になってるようですね。

ちなみに表示価格は、同価格のポイント5%でした(池袋ビック)。
池袋LABIのお兄さんも親切で、こっちで買いたかったのですが、在庫切れでした。

書込番号：14097894　スマートフォンサイトからの書き込み

[やむ1]

むらーーさん、おはようございます。
GX1＋G3ですか、大人買いですねぇ、おめでとうございます。
にしても、GX1ボディ実質3万台突入ですか、悩ましいですね。
GX1+G3でのフォトライフ楽しんでくださいねぇ。

書込番号：14097904

[トナカイたかぽん]

GX1+G3？？？？　（笑）
私だったら、GX1＋GH2　ですね。
まあ、金が余りまくっている人はいいなぁ。

書込番号：14098065

[むらーー]

トナカイたかぽんさん

お金が余りまくってないから苦労してるんですよ〜(笑)
予算があれば、とっとと好きなボディとレンズ揃えてました。
G3は、あくまでもレンズ狙いです。
ここ（GX1）への書き込みも、値段と共に、「こんな買い方！」の
参考になるかと思い、書きました。

今回、本体はGX1が良かったのですが、私の使用パターンを考えると
通常レンズに加え、望遠レンズと予備バッテリーの同時購入を企んで
ました。

GX1のBODYに2本のレンズやバッテリーを別に購入しても、
GX1のレンズキットに、望遠レンズとバッテリーを別に購入しても、
やはり9万は確実に超える感じで･･･
（レンズはパナソニック限定で探してましたけど）

そこに、G3ダブルレンズキットの安売り情報を聞きつけ、
購入に至った次第です。

一見、豪華な買い方に見えますが、コストパフォーマンスは
とても良いのか思ってます。

GH2は、ファインダーには魅力はありましたが（GX1の代わりに考えましたが）、
高くて手が出ませんでした･･･

書込番号：14098155

[トナカイたかぽん]

ダブルレンズキットについてですが、14mmf2.5は結構使えますが、標準ズームは使いもににならないというか出番が少ないです。撮影していて楽しくないです。

本体のみ＋20mmf1.7を購入した方が良かったと後悔しています。

書込番号：14098203

[むらーー]

色々アドバイス有難うございます。
私の場合、100ｍｍ以上の望遠をどうしても買う必要性があり、G3のダブルレンズキットでした。

書込番号：14098240　スマートフォンサイトからの書き込み

[トナカイたかぽん]

先日、入間の航空祭に行ってきました。
ミラーレスカメラで撮影している人はごく少数で
大半が一眼レフ＋望遠ズームでした。
長くて太い望遠レンズを持って、左目をつぶってEVF越しに撮影している姿は
正直かっこいいですね。

書込番号：14098411

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

むらｰｰさん
在庫切れは、しゃー無いな。

書込番号：14098774

[注意したい人]

>トナカイたかぽんさん　

EVF自体は悪くないけど、左目つぶってカメラ構えているキモオヤジに、撮影される身にもなってよ！

書込番号：14099977

[XA8C]

>大半が一眼レフ＋望遠ズームでした。
>長くて太い望遠レンズを持って、左目をつぶってEVF越しに撮影している姿は
>正直かっこいいですね。

EVF？

書込番号：14116971

液晶フード

[てんでんこ]

液晶フードを着けている方はいませんか。

高価はどんなもんでしょうか。
カメラを高い位置で構えないとダメですか。

書込番号：14112171

[yunsona]

液晶フードを付けたところ	ファインダーと液晶フードの干渉(極僅かです）

てんでんこさん、こんばんは。
私は普段使いがデジスコですので、Ｗ300など常用のカメラには液晶フードを付けていますが、このカメラはファインダーを利用していました。
試しに取り付けてみました。
機種はちょっと高価ですが・・（３インチ用でないと画面が切れます）
http://www.digiscoshop.com/digisco_mart/digisco_hd_30wmc.htm

印象はピントの山などはファインダーの方が見易いです。
撮った画像の確認まで含めると液晶フードは役に立ちます。
カメラを液晶フードを目に当てた（押し付けた）まま撮影出来ますので、ブレ対策に極めて有効です。
ファインダーと共用することはないのですが、同時に装着すると若干干渉します（液晶表示には問題はありません）

書込番号：14112768

[yunsona]

追加しておきます。
カメラを構える位置は目の高さ・・・液晶が目の位置になります。
紹介した液晶フードは着脱がワンタッチで出来ます。

書込番号：14112778

[てんでんこ]

yunsonaさん
ありがとうございました。

でも。。。。。。
せっかくお教えいただいてこういうことをいうのもなんですが、デカイですね。
お値段もけっこうなものですし。。。

それで、わたしが思っていたのは、フードよりシェードだったようで、他のスレにあるのを見つけましたが、これも大げさです。なにしろ、もとのカメラが小さいですから。

たぶん、ボール紙かなんかをそのつど貼り付けるなりしたほうが、いいんでしょうね。
質問者がこんなことをいってすみません。

書込番号：14114855

[yunsona]

いえいえ、おっしゃる通りですね（笑）
私達には必需品ですが、一般的な使い方では不要だと思います。
特殊な用途以外はせっかくのコンパクト・手軽さが失われますので、ボール紙か何かで使用時だけ覆う方が良いと思います。

書込番号：14114915

[じじかめ]

	蓋は取り外し可能

コンデジにこの液晶フードをつけています。
少し見やすくなります。

http://www.hsgi-shop.jp/product-list/25

書込番号：14115867