LUMIX DMC-GX1X レンズキット のクチコミ掲示板

http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/d_camera/panasonic/gx1

2012/02/16 21:31（1年以上前）

beatles2さん

クチコミ投稿数：353件

ポイントを考慮すると、そろそろ家電量販店のほうが安くなってきたようです。
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/d_camera/panasonic/gx1/index.jsp
ところで、LABI池袋店orビックカメラ池袋店で購入された方の値段とポイントを教えてください。

書込番号：14163337

3点

にっし～。さん

クチコミ投稿数：65件Goodアンサー獲得：3件

2012/02/16 22:32（1年以上前）

池袋ではありませんが、
新宿東口のヨドバシカメラの店頭表示も同じ売価でした。
LABI東口は、店頭表示は若干高め。
ネットで調べてみましたら、
ヨドバシ.comの方が、Wレンズキットが、
特価：￥59,520 （税込）
10％還元更に安いですね。

５万切ったら買おうと思います。

書込番号：14163708

1点

ナイスクチコミ10

返信5

最新の価格情報

2012/02/05 16:15（1年以上前）

買遊魚さん

クチコミ投稿数：57件

Ｇ３では価格comの最安価格よりも安い価格で購入（某量販店）できたとの意見がありますが、GX1Xはどうなんでしょうか？安く買えた方いらっしゃいますか？GX1X-kかG3W-Kの購入を検討中のため価格に興味があります。

書込番号：14111522

2点

ヒロトラさん

クチコミ投稿数：676件Goodアンサー獲得：15件

2012/02/05 16:40（1年以上前）

買遊魚さん　こんばんは。

>GX1X-kかG3W-Kの購入を検討中

とのことですがお気持ちの中ではどちらを強く希望しておられますか？

お洒落でコンパクトなGX1ですか？それともファインダー、フリーアングルモニター、さらには
ダブルズームと言うことですから14－42に加えて45－200の望遠ズーム付きのほうでしょうか？
どちらがリーズナブルなのかは言わずと知れたことですがその辺をまず煮詰める必要があるかと
思います。

こちらを価格コムよりも安く入手できるという情報は下取りで5000円のキャッシュバック。56800？
ぐらいで入手できるとか聞きましたが下のスレッドをもう一度ご覧になってください。

書込番号：14111617

3点

ヒロトラさん

クチコミ投稿数：676件Goodアンサー獲得：15件

2012/02/05 16:53（1年以上前）

コリスナルダンさんのコメントが見つかりましたので引用します。

書込番号：14111675

2点

買遊魚さん

クチコミ投稿数：57件

2012/02/05 17:03（1年以上前）

ヒロトラさん、最新情報をありがとうございました。悩ましい価格差・・・。価格差だけでなく、使用目的なども含めてもう少し考えてみます。

書込番号：14111713

2点

ヒロトラさん

クチコミ投稿数：676件Goodアンサー獲得：15件

2012/02/05 17:12（1年以上前）


４５－２００　テレタン

そうですね。極端な話、必要のないものはいくら安くてもある意味高いです。

個人的な観点では望遠レンズは必要なので持っていなければ間違いなくG3が良いと思います。

でも、おそらくご自身の中ではお洒落なGX1にも強く気持ちが働いているのかもしれませんね？

望遠は単に遠くのものを引き寄せるだけでなく背景暈けが必要な場面でも重宝します。

書込番号：14111751

1点

買遊魚さん

クチコミ投稿数：57件

2012/02/16 21:54（1年以上前）

大変、参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：14163461

0点

ナイスクチコミ21

返信23

デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX1W ダブルレンズキット

マウントアダプター

2012/02/07 10:46（1年以上前）

sanpotaiさん

クチコミ投稿数：7件

ニッコールのＦマウントやライカのＭマウントのアダプターがあります。これを使う場合、当然ピントと絞りはマニアル操作になりますが、絞り優先機能でシャッタースピードが自動できれるんでしょうか？
また、一度別のデジカメでＭＦのレンズを付けて使ったことがあり、その時、スクリーンがマットではないので、ピントが合わしずらかった経験がありますがこの点は如何でしょうか。

お分かりになる方がおられましたらお教えください。

書込番号：14119007

0点

一期一絵さん

クチコミ投稿数：239件Goodアンサー獲得：40件

2012/02/07 11:15（1年以上前）

sanpotaiさん、こんにちは。

ＧＸ１は持っていませんが、
ミラーレス一眼はパナＧ１、ソニーＮＥＸ-７を使っています。

＞絞り優先機能でシャッタースピードが自動できれるんでしょうか？

絞り優先ＡＥはもちろん働きます。

＞スクリーンがマットではないので、ピントが合わしずらかった・・・

ミラーレス一眼には光学ファインダーのような
ファインダースクリーンはありません。

センサーで捉えた画像を電子的に処理して、
背面液晶やＥＶＦを見ながらピントを合わせます。

ただし、ミラーレス一眼にはＭＦアシスト機能という
視野の一部を５倍、１０倍などに拡大する機能があり、
ＭＦでは光学ファインダーよりもはるかに正確に
ピントを合わせることができます。

私は近眼と老眼の両方ですが、
ＭＦアシストのおかげで、
とても快適にＭＦできます。

ちなみに、マウントアダプターを使用して撮影される場合は、
カスタムメニューの中にある「レンズ無しレリーズ」の設定を
ＯＮにする必要がありますので、お忘れなく。

書込番号：14119074

3点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45185件Goodアンサー獲得：7617件

2012/02/07 12:40（1年以上前）

sanpotaiさん　こんにちは

自分は　G1とGF1ですが　ライカMとT/Cコンタックス付けて遊んでいます。

露出は書かれている通り　絞り優先オートで使用できます。

ピンとも拡大表示の為とてもあわせやすいのですが　逆に拡大表示無しですとピントあわせ難いので　写真撮る時　一度拡大表示させピント合わせた後　拡大解除しフレミング決めシャッター切らなければならないので速写性は無いと思います。

後　背面液晶よりはLVFの方が使いやすいですよ。

書込番号：14119318

1点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2012/02/07 12:47（1年以上前）

sanpotaiさん、こんにちは

私はパナのG2にニッコールとかをつけてますが、絞り優先にされておくとシャッタースピードは自動できることができます
露出は実用上ほぼ問題なしです

またMFアシスト機能があってピントリングを回すと自動拡大されたりしてより正確なピントを合わすことができたりしてAPS-C機の一眼レフよりは楽にピントが合わせられると思います
難点はパナ機だと手ブレ補正が効かないことでしょう

書込番号：14119362

1点

sanpotaiさん

クチコミ投稿数：7件

2012/02/07 12:53（1年以上前）

一期一絵さんもとラボマン２さん早速アドバイスを頂きありがとうございます。
実は今ＬＵＭＩＸのＧＦ３かＧＸ１で迷っています。
カメラ機能や画質はブログとハガキ大のプリントを用途と考えれば同等と判断しているのですが、どうなんでしょう？

書込番号：14119385

0点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45185件Goodアンサー獲得：7617件

2012/02/07 13:09（1年以上前）

sanpotaiさん　返信有難うございます

＞画質はブログとハガキ大のプリントを用途
画質はあまり変らないと思いますが　マウントｱﾀﾞﾌﾟﾀｰ使うのであれば　LVF　が付くＧＸ１が良いと思います。
（GF3はLVFつけること出来ないので‥）

書込番号：14119448

2点

BOWSさん

クチコミ投稿数：4045件Goodアンサー獲得：291件

2012/02/07 13:14（1年以上前）

　GF1,G1でマウントアダプタ付けたNikon/Contaxで　よく撮っていますが、元々レンズが大きい上にマウントアダプタも付くのでかなり大きなレンズになります。
　GF1より G1の方がグリップも有り、ホールドしやすいです。
　なので　持った時のバランスは　G3＞GX1＞GF3 でしょうね。
　オールドレンズ使うには、　GF3より　GX1 できればEVF内蔵のG3がベストなんじゃないでしょうか？
　

書込番号：14119461

4点

一期一絵さん

クチコミ投稿数：239件Goodアンサー獲得：40件

2012/02/07 18:29（1年以上前）

私もBOWSさんの意見に賛成です。

ＧＦ３はそもそもＥＶＦが使えません。

マウントアダプターでオールドレンズを使われるなら、
基本的にＥＶＦは必要だと思います。

つねに三脚立ててライブビューで撮影されるなら話は別ですが。

パナの機種に限定するなら、ＧＸ１以外に候補に挙がるのは
Ｇ３かＧＨ２くらいでしょう。

ＥＶＦ内蔵で一眼レフスタイルのＧＨ２、Ｇ３に対し、ＥＶＦ外付けのＧＸ１

メタルボディのＧＸ１とＧ３に対し、エンプラのＧＨ２

大きさは、ＧＸ１＋ＶＦ２＜Ｇ３＜ＧＨ２

操作性は、ＧＨ２＞ＸＧＸ１≒Ｇ３
　　背面液晶とＥＶＦが自動で切換る点、
　　ボタン・ダイヤルでダイレクトな操作ができ、操作性も良い点など

肝心の画質は、いずれもほぼ同等でしょう。

価格（ボディーのみ）は、Ｇ３約3.5万円＜ＧＨ２約5．5万円＜ＧＸ！＋ＶＦ２約6.5万円
で、Ｇ３が一番お得でしょう。

sanpotaiさんが実機を試されて
一番使いやすくて好みの機種を選ばれるのが、
良いと思います。

ちなみに、ＧＨシリーズはもうすぐ新機種ＧＨ３の発表があるようですので、
もし急がれないなら、その発表を待ってから検討されるとよいでしょう。

書込番号：14120638

2点

sanpotaiさん

クチコミ投稿数：7件

2012/02/07 21:55（1年以上前）

一期一絵さん
いろいろとアドバイスありがとうございます。
実は私はニッコールの非ＡｉのレンズやライカのＭ、Ｌマウントを数種類づつ持っていて、フィルムでの撮影も並行に楽しんでいるんですが、アダプターでデジカメにも使えるということを知り質問をした次第です。
皆さんのご意見をお聞きしていて、ＭＦレンズを使うにはファインダーが要るということが分かってきました。
前段でも書いたのですが、デジカメは主にブログで使っているのですが、できるだけコンパクトなものを選びたいと考えています。
そこで、オリンパスペンのＭＩＮＩやＬＩＴＥはどうなのですか？
これもファインダーは別売りですか？

書込番号：14121651

0点

冉(ぜん)爺ちゃんさん

クチコミ投稿数：607件Goodアンサー獲得：33件

2012/02/07 23:13（1年以上前）


E-PL2にＮｉｋｏｎのレンズ	そのまま	MFアシストで拡大ピント合わせ	で撮ったもの

一枚目はGX1-SにPENTAXのFA43mmF1.9にて

あと適当です。　　　　ずぶの素人で初心者ですが　　　。。

本体に手ぶれ防止があるOLYMPUSのほうが自分は使いやすいと感じています・・・が

使用頻度はパナ機のほうが多いです(・_・？)ハテ？(_。)

書込番号：14122203

1点

一期一絵さん

クチコミ投稿数：239件Goodアンサー獲得：40件

2012/02/07 23:53（1年以上前）

sanpotaiさん　今晩は。

私もフィルムの一眼レフを長年使っていましたが、
いまはデジタルばかりになってしまいました。

一眼レフはキヤノン５ＤmarkⅡ、ニコンＤ７００、ペンタックスＫ－５などを
使っています。

通常はフルサイズ機で撮影することが多いですが、
もっとフットワークを軽くしたくて、
３年前に最初のミラーレス一眼パナＧ１を購入しました。

最初はミラーレス一眼なんて、と思ってましたが、
購入前に体験会に参加して実際に試しに使ってみると、
意外に使いやすいことがわかりました。

とくに、ＥＶＦ（エレクトリック・ビュー・ファインダー）は
マニュアルフォーカスのときに被写体の画像を５倍、１０倍に拡大表示できるので、
ピント合わせがとてもやりやすのと、露出やホワイトバランスなど、
シャッターを切る前に、実際に写る画を確認できるので便利です。

それと、コンデジとまではいきませんが、
一眼レフに比べれば、圧倒的に小さく、軽いので携帯性にも優れています。

それでいて、一眼レフとほぼ同等の画質が得られるので、
手離せません。

これらの条件が、まさにオールドレンズを現代のデジタルで蘇らせる
理由になったのだと思います。

Ｇ１を購入して以後、つぎつぎと新機種が登場して、
性能も向上してますが、なかなか自分が望むような機種はありませんでした。

しかし、ようやく自分の望む条件に近いＮＥＸ－７が登場したので、
発売と同時に購入しました。

値段はやや高めですが、高性能のＥＶＦを内蔵しながら
とてもすっきりしたデザインでコンパクトです。

操作性にも優れ、写りも現存するミラーレス一眼のなかでは、
ひとつ頭抜けていると思います。

前置きが長くなってすみません。
、
sanpotaiさんはパナソニックのミラーレスに限っている
わけではないのですね。

できるだけコンパクトなものをお探しだということですが、
ＥＶＦが使えてコンパクトという点では、
sanpotaiさんも挙げておられますが、
オリンパスのＥーＰＬ３とＥ－ＰＭ１は確かに小さいです。

このほか、ひとまわり大きいＡＰＳ-Ｃサイズのセンサーを搭載した
ＮＥＸ－５Ｎも、ＥＶＦが装着できてとてもコンパクトです。

なるべく小さくて、ＥＶＦが使えるということなら、
ＧＸ１も含めた４機種に絞られるでしょう。

ただし、数ｍｍのサイズの違いよりも、
実際に持った時の感触や、操作性、
さらに外付けＥＶＦを装着した全体の大きさなどを
しっかり確認された方がよいと思います。

外付けＥＶＦを付けた状態でカバンに入れようとすると、
けっこうかさばります。

そうすると、先にご紹介しパナのＧ３の方が
かえって小さく感じられるかもしれません。

また、オールドレンズを主に使うなら、
ＮＥＸ－７が一番のお薦めかもしれません。

ご予算に問題がなければ、正直なところＮＥＸ－７が一押しです。

ボディの造り、ファインダの見やすさ、操作性、写りなど
他のミラーレス一眼よりは頭ひとつ抜けていると思います。

まだ、実機に触れられたことがないようでしたら、
ぜひ一度触ってみられるとよいです。

それから、明日発表があると思いますが、
オリンパスの新機種Ｅ－Ｍ５も要注目です。

いろいろと申しあげましたが、
価格を度外視すればＮＥＸ－７が一番のお薦めです。

価格を考慮するなら、パナＧ３が一番バランスがとれているように思います。

書込番号：14122467

2点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2012/02/08 02:12（1年以上前）

sanpotaiさん
いそがんねんやったら
様子見た方が、ええかもな。

書込番号：14122944

1点

ペンタイオスＧさん

クチコミ投稿数：892件Goodアンサー獲得：68件

2012/02/08 19:05（1年以上前）

こんばんは。

GH2とGF3を使ってます。
Lumixではｱﾀﾞﾌﾟﾀｰ使用（ﾌｫｰｻｰｽﾞ用を除く）の場合、絞り優先とﾏﾆｭｱﾙ露出が使用可能です。

GH2は一眼ﾚﾌﾏｸﾛを使い、GF3はｺﾝﾊﾟｸﾄなVMﾏｳﾝﾄを使っています。GH2はLVFがあるのでそのままMFしています。GF3では無限遠に固定しF8で置きﾋﾟﾝです。なので基本的にﾋﾟﾝﾄ合わせしません。これでほとんどｽﾅｯﾌﾟはOKです。距離が近い時と、絞りを開けた時にMFしています。

書込番号：14125640

0点

NeopanSSさん

クチコミ投稿数：250件Goodアンサー獲得：2件

2012/02/08 19:42（1年以上前）

NEX7は高画素化した反動でライカＭの広角レンズで色カブリが発生する
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000281272/SortID=13719452/
NEX 5Nは発生しないが、操作性がアレなんで

書込番号：14125811

0点

sanpotaiさん

クチコミ投稿数：7件

2012/02/09 09:17（1年以上前）

親切且つ丁寧なアドバイスを沢山いただきありがとうございました。
大変参考になりました。
オールドレンズの使いやすいものを実際にショップで確認した上で決めたいと思います。
でも、こうしてご意見を聞き、スペックを並べて検討するのも面白いものですね。

書込番号：14128386

0点

CRYSTANIAさん

クチコミ投稿数：2123件Goodアンサー獲得：168件

2012/02/09 13:52（1年以上前）

乗り遅れたか?(^^;

E-P3とGH2持ちです。

GH2は絞り、シャッター速度固定のMモードでISOオートが設定できないのが難点です。
E-P3のほうだとMモードでのISOオート設定も可能です。

また、電子接点を持たないレンズ（オールドレンズのアダプタ経由を含む）の場合、フォーカスリングを動かしても自動的には拡大しません。
GH2なら背面のダイヤルをプッシュすることで、E-P3なら拡大ボタンをプッシュすることで、拡大表示できます。
これに、SONY NEXにある「ピーキングMF」の機能が乗れば、便利この上ないんですが。
（m4/3ビデオのAG-AF105には搭載できてるんだから、LUMIXにも搭載できそうなものなんですが…）

オリンパス機なら、発表されたばかりのE-M5というのも、良さ気な雰囲気ですね。
また、オリンパス機ならカメラ内の手ブレ補正機構が使えるので、どんなオールドレンズでも手ブレ補正の恩恵に預かれるのも、メリットかと。

書込番号：14129219

1点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2012/02/09 14:09（1年以上前）

sanpotaiさん
アダプターメーカーを、
選ぶ時は、価格．ＣＯＭ　
見た方が、ええで。

書込番号：14129286

1点

sanpotaiさん

クチコミ投稿数：7件

2012/02/09 16:36（1年以上前）

マウントアダプターですが、
八仙堂っていうとこで、
ＮＩＫＯＮ→４／３
ライカＭ　→４／３
ライカＬ　→４／３
みんな￥３５００．－でしたが・・・・・

http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/a5dea5a4a5.html

書込番号：14129739

0点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2012/02/10 05:05（1年以上前）

sanpotaiさん
そうなんやー。

書込番号：14132451

0点

BOWSさん

クチコミ投稿数：4045件Goodアンサー獲得：291件

2012/02/10 10:58（1年以上前）


Nikon 50mm F1.4D わざと前ピン

　ニコンのレンズは絞り環のある旧式のDレンズと　絞り環の無い最近のGレンズがありますが、Dレンズなら八仙堂のマウントアダプタが使えますが、Gレンズの場合　マウントアダプタ側に絞りの調整機能があるタイプを使ってください。
　私は安いのでディスカバーフォトのマウントアダプタを使っています。
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Foradapter/forNM43ad.htm
ニコン(G) - マイクロフォーサーズ
アダプター
税込特価：￥5,400

　それと　今更ですが、オールドレンスをマイクロフォーサーズで使うと　焦点距離２倍相当の画角になってしまいます。
　作例の Nikon 50mm F1.4Dは標準レンズとしてではなく、100mm相当の望遠として丸ボケを楽しむレンスとして使っていますが、その点ご承知でしょうか？
　APS-CサイズのNEXやRICHOのGXR A12 Mマウントユニットは 1.5倍の75mm相当になります。

書込番号：14133151

0点

sanpotaiさん

クチコミ投稿数：7件

2012/02/10 12:32（1年以上前）

ＢＯＷＳさん貴重なご意見ありがとうございます。
私の持っているレンズはＦの非Ａｉレンズ、ライカのＭとＬです。
いずれも半世紀位前のものです。
それと、約２倍相当になるという点は、フィルムカメラのマウントからフィルムまでの寸法がデジカメのそれと違うからなんでしょうね。
ニコンは２４ｍｍと５０ｍｍ、ライカは３５ｍｍと５０ｍｍです。
だから、ポートレートなんかにいいのかもしれませんね。

実は昨日、ＡＭＡＺＯＮにオリンパスのＥ－ＰＬ２レンズキット（３２，８００円）を発注しました。
本日到着予定で、首を長くして待っているところです。

また、いろいろ感じたことがあれば投稿したいと思っています。

書込番号：14133425

0点

この後に3件の返信があります。

ナイスクチコミ23

返信14

動画メインとしてGX1とNEXのどちらが向いているか

2012/01/29 00:29（1年以上前）

ＥＯＳデジさん

クチコミ投稿数：165件

「きれいな写真も撮れるビデオカメラ」という目的で、昨年5月に
GH2を購入しました。ミラーレスにしては少し大きく重めであること
に加えて、写真の写りがイマイチなので、写真も撮りたいときは
ほとんど使っていませんでした。
　しかし、20mm1.7を買ったら評判通り非常に写りが良く、マイクロ
フォーザーズを見直しました。そこで、Ｘレンズ目当てもあり、話題
のGX1を欲しくなりました。
　いろいろ調べると、GX1は30コマ読み出しなので動画に向かないと
いうコメントを散見し、その結果、本末転倒ですがNEX-5NとNEX-7も
候補になってきました。
　そこで質問ですが、「きれいな写真も撮れるビデオカメラ」という
目的でGX1は向いているでしょうか。また、サンプル等を比較したいの
ですが、動画データの60i・60P・30Pなどやフレームレートはどうやって
確認すればいいのでしょうか。よろしくお願いいたします。

書込番号：14080584

0点

今から仕事さん

クチコミ投稿数：17431件Goodアンサー獲得：1635件

2012/01/29 01:13（1年以上前）

>動画データの60i・60P・30Pなどやフレームレート
撮影前は、動画の設定。
撮影後は、TMPGEncVMW5で読み込むと
60i；29.97fps　インターレース
30p；29.97fps　プログレッシブ
60p；59.94fps　プログレッシブ

動画機で必要なのは、マニュアル撮影が出来ることです。
特に、シャッター速度優先で、その場にあったシャッター速度で撮影したり、
NDフィルターを付けて、絞りを開き、ボケを出したりします。

GH2の動画を使いこなしてください。

書込番号：14080746

2点

デジタル系さん

クチコミ投稿数：9021件Goodアンサー獲得：397件

2012/01/29 02:29（1年以上前）

私も動画一眼なら、GH2が未だに最強だと思います。

フルサイズの動画は画面は相当きれいですが、撮影は面倒ですね。

書込番号：14080912

7点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38386件Goodアンサー獲得：3380件

2012/01/29 06:41（1年以上前）

GH2が良いでしょう。

NEXはレンズが大きいです。
また、NEX-7の静止画はAPS-Cにしては高感度ノイズがかなり悪い。
私的感覚では、実用ISO800までですから、高画素を活かした昼間の風景用かな。

動画Infoツール [ GSpot ]
http://gspot.headbands.com/v26x/index.htm

書込番号：14081163

4点

ヒロトラさん

クチコミ投稿数：676件Goodアンサー獲得：15件

2012/01/29 09:14（1年以上前）

私が使っているのはG2ですがバランスとしてはすでに皆さんが述べているようにGh2だと思います。以前、聞いた話ですがフルサイズの５D２と比較しても滑らかさにおいては全然Gh2がいいと聞きます。

書込番号：14081434

4点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2012/01/29 09:45（1年以上前）

http://digicame-info.com/2010/12/gh2-4.html

こんな記事もありました。

書込番号：14081509

1点

Yottariaさん

クチコミ投稿数：49件Goodアンサー獲得：2件

2012/01/29 14:44（1年以上前）

動画に関してはGH2>>>>NEX-7>GX1でしょう
動画メインならこのままGH2をお使いになり今年中には出るであろうGH3を待つ一手ですね

書込番号：14082618

1点

ヒロトラさん

クチコミ投稿数：676件Goodアンサー獲得：15件

2012/01/29 15:27（1年以上前）

もう一つの考え方としてはまだ幾分か高値の付くGH２をオークションで手放してそれをGH3にまわすというのはどうでしょうか。GX1X はPZ14-45 や20㎜専用という方向もありかと思います。

書込番号：14082773

0点

銀座草さん

クチコミ投稿数：1098件Goodアンサー獲得：46件

2012/01/29 19:54（1年以上前）

動画の評価ポイントによって違ってきます。

センサー出力コマ数重視か？
ダイナミックレンジや階調重視か？
動画AFやMotionはどうか？
です。
どれをとっても、NEX-7 NEX-5Nが、GX1よりは有利です。

GH2ならば、総合力は高いです。
ただし、ダイナミックレンジや諧調を重視すれば、NEXに軍配が上がります。

書込番号：14083774

2点

パナソニコンパさん

クチコミ投稿数：413件Goodアンサー獲得：12件

2012/01/29 20:24（1年以上前）

　スレ主さま、それから、みなさまこんばんは。いつもアドバイスありがとうございます。実は私もデジカメで動画を撮っています。現在デジ一ではGX1とGF2を持っていますが、NEX-5Nと7は現在でも購入検討機種です。
　私も、動画の何を重視するかで変わってくると思います。　私の場合は、①フルハイビジョン撮影可能②長時間撮影（２９分制限無し）③フレームレート④映像の画質⑤携帯性能（コンパクト）の順かな？と思います。
　そういう視点でみると、NEX-5Nと7は③を満たしています。一方で②を満たしていません。GX1とGF2は②は満たしていますが③は満たしていません。
　という訳で、現在のところ、「デジ一」では両方を満たしている機種はありません。（と思います。ビデオカメラタイプならありますが。）ですからGH3が期待されているという事はそういう事でしょう。
　私は、デジ一の持ち味の一つとして良く言われるのが、画質のきめ細かさ（ざらつきが少ない）という事と、ぼけ味という事かと理解しています。一方で、コンデジの持ち味は軽量コンパクトと被写界深度の深さ（ぼけ味と相反する要素？）と思います。私の使い方では被写界深度の深さも重要な場合がありますので、コンデジも使っています。FZ150は上記①～⑤を（自分の基準で言えば）満たしています。ので、良く使っています。
　スレ主様が何を主に撮影し、何を重視するかで、GX1にするかNEX-5N（または7）にするかが決まってくると思います。
　いずれにしても、パナファン、ソニーファン、という考え方は捨てて冷静に自分の用途とカメラの仕様を考えるのが良いかと思います。

書込番号：14083913

1点

トナカイたかぽんさん

クチコミ投稿数：56件

2012/01/29 22:56（1年以上前）

私には、GX1を持っている人が、NEX-7を購入検討していることが理解できません。
ミラーレスを何台も持つ意味とは？

書込番号：14084739

0点

ＥＯＳデジさん

クチコミ投稿数：165件

2012/01/30 00:19（1年以上前）

　皆さま、たくさんのアドバイスを下さいまして、ありがとうございました。
　GX1のクチコミでご質問したので、GX1を薦めていただく声が多いかと思って
いましたが、そのままGH2を使うほうが良いというご意見が多くて予想外でした。

　現在の主な被写体は"子供"で、たまに旅客機を撮影します。子供が生まれる前
は旅客機をメインに撮影しており、いつ復活してもいいようにと機材購入時には
飛行機撮影も視野に入れています。

>デジタル系さん、ヒロトラさん、じじかめさん、Yottariaさん、銀座草さん

　GH2は、画質には満足しているものの、ミラーレスなのに少々大きくて重いこと
と、高機能な故に直感でわかりにくい複雑な操作方法に不満があります。
　例えば、EXテレコンをONにしたら広角端からデジタルズーム（？）が効くこと
を知らず、広角端（14mm）なのになぜこんなに画角が狭いのかと、撮影中に困って
しまいました。
　また、写真で高速連写を選択すると画像サイズが小さくなることも、パソコン
に吸い出してはじめて知りました。
　さらに室内撮影でホワイトバランスがうまく合わないので、マニュアルで設定
しようとしましたが、「白い物を撮影して基準に設定する」という一般的な方法
と違うのか、現場で操作がわかりませんでした。

　これまではマニュアルを熟読する時間も気力もなく、小さな子供がいるために
チョイ撮りしかできず、操作に慣れる暇がありませんでした。しかし、GH2はこれ
からも使っていきたいので、マニュアルを読み込んで操作を覚えようと思います。

>うさらネットさん

　GSpotをご紹介いただきまして、ありがとうございました。ダウンロードして
みましたが、どうやって60i・60P・30Pなどを判別するのか、いろいろ調べました
がどうしてもわかりません。よろしければ教えて頂けませんでしょうか。

>今から仕事さん

　アドバイスをありがとうございます。
　「TMPGEncVMW5で読み込むと」と書かれていますが、TMPGEnc4.0なら持っている
のですが、これでも判別できるか、ご存知でしょうか。
　試しにいくつか読ませてみると、1920×1080,29.97fpsとしか表示されません。

>トナカイたかぽんさん

　書き方が紛らわしかったでしょうか。ミラーレスで私が所有しているのはGH2
だけです。GH2を所有しているのにGX1またはNEXを検討しているのは、写真の画質・
大きさ・重さ・60Pなど、GH2に無いものをGX1とNEXが持っているからです。あとは、
新しいものが欲しくなったこともあります。

>パナソニコンパさん

　アドバイスをありがとうございます。
>　私も、動画の何を重視するかで変わってくると思います。　私の場合は、
　私が重視するポイントは、１．フルハイビジョン撮影可能、２．映像の画質、
３．フレームレート、４．携帯性能で、長回しすることはほとんどないので、時間
制限は問題ありません。これから判断すると、NEXの方が私には適しているのかも
しれませんね。
　ちなみに、あり得ないでしょうがもしNDフィルター内蔵の機種が発売されたら、
これは最有力候補になります。

　マイクロフォーサーズとNEXのどちらも魅力的ではあるものの、どちらも一長
一短のところがあるようです。そのためかどちらも熱い支持者の方が多く、お互
いに優劣を語られていますが、知識に乏しい私のような者にはどちらも正しい
ことに思えて、困惑することがあります。
　とりあえず、CP+まで2週間、様子を見ることにしました。そこでGH3が発表され
るか、または新しいレンズによってはNEXも視野に入れて考えようと思います。

書込番号：14085141

0点

ヒロトラさん

クチコミ投稿数：676件Goodアンサー獲得：15件

2012/01/30 16:35（1年以上前）

>ミラーレスなのに少々大きくて重い

フォーサーズはマイクロになって大きさや重さをかなり解消したのですが
このGH2に関してはマルチアスベクで一回り大きな受光素子となっています。（もっともAPS-Cよりも小さいです。）
また、ファインダーの見えもよく全体の造りもG1、G2などよりも上で結構高級な造りになっているようです。
そういったこともあり、他のミラーレスよりも大きいBodyとなっていますし、また14－140を支えるのに、
小さいBodyはバランス上問題があります。しかし、大きいとはいえ背景暈けの美しさなど、通常のビデオ
とは異なる世界を楽しめる点では素晴らしい機種と言えると思います。
引き続き大事に使うか、まだ値段のあるうちに手放してGH3に備えるのもありかと思います。
とは言え、付属する14－140は　ライカ14－150には及ばないものの大変写りが良いですので
そのまま使うのも良いと私自身は思います。

書込番号：14087038

0点

yk_aiueoさん

クチコミ投稿数：223件Goodアンサー獲得：2件

2012/02/04 03:41（1年以上前）

>>トナカイたかぽんさん
>>私には、GX1を持っている人が、NEX-7を購入検討していることが理解できません。
>>ミラーレスを何台も持つ意味とは？

マウントも画角も違うからですよー。
使いたいレンズを使うのに必然的に併用になりますー。

書込番号：14105225

1点

ＥＯＳデジさん

クチコミ投稿数：165件

2012/02/11 03:09（1年以上前）

　もう見られていないかもしれませんが、結果を報告します。
　日付が変わったので昨日になりますが、横浜で開催されているCP+に
行ってきました。帰りにはフジヤカメラでGX1を購入するつもりで、下取り
のレンズを持っていきました。

　PANASONICのブースで様々なレンズを着けたGX1を、SONYのブースでは
NEX-7とNEX-5Nを、自分のメモリーを刺してデータを持ち帰らせてもらい
ました。（特にお願いしたわけではなく、「どうぞお持ちのメモリーカード
をお使いくださーい」といった感じで案内していました）
　両方を使った結果、帰りにNEX-5Nを買いました。

　急に気持ちが変わった理由は、以下のとおりです。

１．GX1はビューファインダーがなくモニターも固定式ですが、NEXはモニター
　が上に向きます。カメラを顔の高さまで持ち上げて背面モニターを覗いて
　動画を撮影するのは、コンデジなら可能ですが、レンズ込で300gを超える
　GX1では私には不可能だと思いました。
　　オプションのビューファインダーを買えば解決するのですが、GX1もNEX-5N
　のどちらも、3万円近く払ってオプションで購入するほどの価値は、私には
　見出せませんでした。

２．本来なら、GH2を購入した時点でマイクロフォーサーズで行くと決めたので、
　余程のことがないとNEXは買わないつもりでした。しかし、最近のミラーレス
　カメラの販売方法は、レンズは本体とセットで買わないとバカバカしくなる
　ような価格設定なので、システムとして揃えていこうという気になれません
　でした。そのため、NEXもコンデジ感覚でセットレンズだけで使うつもりです。
　（１・２本は買うかもしれませんが）

３．シグマからマイクロフォーサーズのレンズが２本発表されましたが、これが
　Ｅマウントと共用だったことです。レンズメーカーとしてはその方が効率的
　だと思いますが、マイクロフォーサーズのコンパクトさが生かされないので、
　レンズメーカーは今後こういった形で出してくるならマイクロフォーサズに
　拘らなくても良いかもしれないと思いました。

　GH2は今後も使い続ける予定なので、今後のロードマップにある大口径の
Ｘレンズはとても期待しています。

書込番号：14136752

0点

ナイスクチコミ14

返信10

バッテリーの持ちについて

2012/02/08 17:45（1年以上前）

けんちんじるさん

クチコミ投稿数：805件

元GF1ユーザーで、この機種に興味を持っています。
レビューや口コミを見ると電池の持ちが悪く、一日撮影するなら予備が必要との評価が多いようです。

それはGX1自体が電池の消耗が激しいということでしょうか。それとも電動ズームだから電池の消耗が速いのであって単焦点レンズや手動ズームであれば十分なバッテリー性能を備えているということでしょうか。

以前GF1＋20mmF1.7でスナップを撮っていたときは、さほどバッテリー性能が低いという印象はありませんでした。

書込番号：14125323

2点

生まれた時からNikonさん

クチコミ投稿数：981件Goodアンサー獲得：21件

2012/02/08 18:11（1年以上前）

けんちんじるさん、こんにちは。
よく分かりませんが
ボディの小型化の影響でバッテリーの容量も小さくなったのではないでしょうか。

書込番号：14125421

2点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2012/02/08 19:49（1年以上前）

G1,Ｇ2、GH1,GF1等は1250mAhの電池でしたが、GF2,G3,GX1は容量1010mAhと
小さい電池になりましたね。

書込番号：14125853

1点

yunsonaさん

クチコミ投稿数：533件Goodアンサー獲得：29件

2012/02/08 20:50（1年以上前）

けんちんじるさん、こんにちは。
GX1の純正電池の容量はじじかめさんのお話のように1010mAです。
特に容量が小さいという訳ではありませんが、容量からしてもやはり1本で終日は無理だと思います。
手持ちの充電器で充電量を測ってみましたが、カメラが電池残量無しとしてシャットダウンした電池で満充電までに約750mAの充電でした。
私は撮影時は相当量の数を撮りますが、普段使いのSONY W300の場合でも10本の電池を持って行きます。
大体、5～6本/日は使います。
撮影枚数によりますが、電池残量が少なくなってから、シャットダウンまでが速いのがLi電池の特徴ですから、終日撮影の場合は予備電池は必需品だと思います。
特にGX1本体が他に比べて電気を食うという印象はまったくありません。

書込番号：14126160

4点

canonikompusさん

クチコミ投稿数：164件Goodアンサー獲得：7件

2012/02/08 23:56（1年以上前）

GF1→G2→G3→GX1と使ってきた者です。
GX1とG3のバッテリーのもちは、GF1とG2よりも若干短いと体感しています。
具体的なテストや撮影できる時間や枚数は計っていませんが、明らかな体感の差があります。

次にGX1に電動ズームの14-42mmと手動ズームの14-42mmを付けてどちらがバッテリーが早く切れるかですが、私の体感では何故か手動の方がほんの少しだけ早く切れるように感じています。
不思議でなりませんが、手動の方が数十枚分ほど早く切れる様です。

どちらにしてもGX1で一日に200枚程度は撮るという方なら、予備バッテリーは最低1本は必要なカメラです。

書込番号：14127353

3点

■アキラ■さん

クチコミ投稿数：121件Goodアンサー獲得：2件

2012/02/09 00:44（1年以上前）

ＧＦ１からの乗換組ですが、バッテーリーの減りは早くなったと思います。その為、撮影時には、こまめに消すようにしています。撮影中にバッテリー切れが予想される場合には、やはり、サブバッテリーを持ち歩くしか方法はないと思います。規格に合う輸入品だと、単価で税込1490円のようです。
ここで便乗するようで申し訳ないのですが、ＧＸ１に乗換えて残念だったのが、バッテリー容量を小さくしたのにも拘らず、動画撮影時に液晶画面を消すことができなくなった事です。ＧＸ１は可動式液晶でもない為に、一度アングルを決めてしまうと、液晶での映りの確認を期待しない場合があります。その為、無駄に電池を消耗してしまっている所があります。これは今後ファームアップで改善してほしい所です。

書込番号：14127585

0点

雲野さん

クチコミ投稿数：47件Goodアンサー獲得：4件

2012/02/09 03:16（1年以上前）

＞次にGX1に電動ズームの14-42mmと手動ズームの14-42mmを付けてどちらがバッテリーが早く切れるかですが、私の体感では何故か手動の方がほんの少しだけ早く切れるように感じています。

　電動の方はセンサー駆動ＡＦだからではないでしょうか？　レンズ駆動ＡＦ
より省電力に思いますが。

　センサー駆動　フィルムを前後させたコンタックスＡＸを思い出しました。

書込番号：14127904

0点

けんちんじるさん

クチコミ投稿数：805件

2012/02/09 09:58（1年以上前）

>生まれた時からNikonさん　
普段、電池のサイズまでは見ていませんでした。

>じじかめさん
具体的な数字をありがとうございます。

>yunsonaさん　
10本も持っていくのですね。けち臭いこと言わずに買わないといけませんね。

>canonikompusさん　
GF1から乗り換えた方の意見は説得力があります。

>■アキラ■さん　
確かにファームアップに期待したいです。

>雲野さん　
なるほど。駆動方式の問題がありますか。

皆さん、ありがとうございます。
値段がこなれてきたので電池とともに買いたいと思います。

書込番号：14128512

1点

canonikompusさん

クチコミ投稿数：164件Goodアンサー獲得：7件

2012/02/09 10:45（1年以上前）

けんちんじるさん>
電池購入を決断されたようなので、不要な情報かもしれませんがもう少し補足させてください。

GX1＋20mm/1.7等の手ぶれ補正の無いレンズで撮っている時は、結構バッテリーもってくれます。
あとバッテリーを持たそうとして数分に一回のスナップでもまめに電源をオフにするのと、最短での各スリープ設定をして電源付けっぱなし状態と比べてみてバッテリーの持ちは大差ない感じがしました。

ちなみにカタログに載っている撮影可能枚数に電動14-42mmは約310枚、手動14-42mmは約300枚、手ぶれ補正の無い14mmは約340枚と公表されていました。

雲野さん>

ご返答ありがとうございます。
センサー駆動だからというご意見、納得いきました。
レンズ自体が大きく動くよりは、確かに電気を使わないイメージがありますね。

書込番号：14128629

0点

デジタル系さん

クチコミ投稿数：9021件Goodアンサー獲得：397件

2012/02/09 18:44（1年以上前）

うーん。20mmで撮影してますが、電池の消耗はかなり速い印象です。

AFか液晶かのどちらかで消耗している感じです。実際に撮影しないで、
シャドー撮影でも速いので、そうとしか思えません。

人によって撮影枚数は違うので、予備電池がいくつ必要だかわかりま
せんが、実際に撮影してみて、あたりをつけてはいかがですかね。

ちなみに私は１日撮影しても100枚程度なので予備電池が必要になった
ことはありません。一応、予備電池は持っていきますけど・・・

書込番号：14130201

0点

自称カメラマンさん

クチコミ投稿数：428件Goodアンサー獲得：4件

2012/02/09 23:01（1年以上前）

雲野さん

GX1はピント合わせのためにセンサーが前後に動くのですか？

書込番号：14131487　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ナイスクチコミ52

返信28

デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX1W ダブルレンズキット

宜しければアドバイスをいただきたく。

2012/02/02 21:28（1年以上前）

hickey03さん

クチコミ投稿数：10件

初めまして！あまりに悩んでいる為、初投稿させていただきました。
宜しければ、皆様からアドバイスをいただきたく、宜しくお願い致します。m<(_ _)>m

当方、カメラに関して素人です。
カメラを使用するのは、友人の結婚式や演奏会、旅行等のイベント時のみです。
今は、「Canon IXY DIGITAL 510 IS」（所謂普通のデジカメ）を使用しています。

背景をぼかす効果がとても魅力的で以前より一眼レフが欲しいと思っていましたが、価格や大きさ等で一歩踏み出せないでいましたが、ミラーレス一眼が出始めた頃より、ずっとミラーレス一眼が欲しいな、と考えておりました。
そして最近、周りの人達がミラーレスを使い始め、撮った画像の美しさに惚れて、購入を決意しました！

しかし、専門用語？等が多過ぎて、頑張ってインターネットで調べてもわからないことだらけです･･･。

買うなら4万～8万円くらいだろう、と考えており、現在この
「LUMIX DMC-GX1W」と、
SONY製の「α NEX-5ND」
のどちらかまでは絞れたのですが、どちらにしようか悩んでおります。

他のクチコミを読んでいますと、Panasonic製は交換可能なレンズの多さが1つのメリットのようですが、当方は専門的な写真を撮るわけではないので、最初から付いているレンズ以外を購入する予定はありません。

値段はこのGX1Wの方が1万円以上も安いわけですが、ISO感度の上限値？がNEX-5NDの方が2倍近くあり、他のクチコミを読んでいると、NEX-5NDの方が暗い場所での撮影には向いているように思いました。
結婚式の披露宴や、演奏会会場、旅行先での夜間撮影の事を考えたりすると、NEX-5NDの方が良いようにも思えるのですが、「いやいや、GX1Wの方がいいよ！」ってポイントがありましたら、御教示いただきたく。

勿論、現在使用しているデジカメよりは断然高画質な写真が撮れるんでしょうけど、当方にとっては決して安い買物では無い為、慎重に選びたいと思っております。

当方の付加情報としては･･･
また、旅行先ではデジカメで動画も撮ったりもします。
海外旅行が好きで年に1回以上は必ず海外に行ったりしてます。
結婚して1年くらいで、子供はまだいませんが、数年後には欲しいと思っています。
趣味で吹奏楽やロックバンドをやっています。

長々とすみません。
是非とも宜しくお願い致します！！

書込番号：14100272

1点

しゅｎさん

クチコミ投稿数：4件

2012/02/02 21:42（1年以上前）

どのカメラをーということより、キットレンズ以外導入しないということならばミラーレスなり一眼レフなりを購入する意味はあまりないかと思います。。。
今であれば明るいレンズのコンデジも増えてきましたし。

というより買っちゃえばレンズ欲しくなると思いますよ＾＾；
背景をぼかした写真が撮りたいのであればやはりサイズの点が出てくると思いますが、やはりパナソニックのカメラということであれば豊富なレンズが一番の利点であると思います。
電動ズームやパンケーキ20mmや14mmをつけた時のバランス、コンパクトさというのも利点かなと思います。

書込番号：14100337

4点

hickey03さん

クチコミ投稿数：10件

2012/02/02 21:55（1年以上前）

>>しゅｎさん

早速のレス、誠にありがとうございます！
そうですかぁ･･･。
しかし、現在所有しているコンデジで頑張って背景をボかそうと思っても、一旦近くの物にピントを合わせてから、シャッターボタン半押しのままカメラの向きを変えて撮る･･･等、色々努力しないといけないので、非常に手間がかかる･･･と思っています。

更に、当方は今まで交換レンズのあるカメラを使用したことが無いので実感がわからないのですが、旅行の度に幾つもレンズを持って行くのは、レンズも高級品ですし、大変ではありませんか？
「ダブルレンズキット」であれば、近距離も遠距離もある程度、素人が満足出来るくらいのものは撮れるのであろう･･･と思っているのですが。付属のレンズじゃ満足出来ませんでしょうか？

色々と質問してしまい、すみません・・・。

書込番号：14100400

0点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38386件Goodアンサー獲得：3380件

2012/02/02 21:58（1年以上前）

NEX-5Nの優位点は、高感度画質。1-1.5EV良いと思います（シャッタ速度で2-3倍速い）。
他は、GX1優位ですね。AFの速さ、レンズ特性、トータルコンパクト、動画。

写真は、光と影が織りなす楽しみですから、暗いところを撮るのは少ないのです。
多分、枚数で言えば1割以下です。

＞最初から付いているレンズ以外を購入する予定はありません。
なおさら、キットレンズの優秀なLumixをお奨めします。Panaは写真業界老舗ですから。
Sonyは電子機器メーカとしては非常に優秀ですが。

書込番号：14100415

5点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2012/02/02 22:05（1年以上前）

こんばんは♪

キットレンズ以外に購入するつもりは無いとおっしゃいますが・・・

憧れ？の背景のボケた写真。
結婚式や宴会等・・・多分ノーフラッシュ（発光禁止）で撮影したいんじゃないかな？

この様な撮影をしたければ・・・
レンズキット以外のレンズを買わなきゃダメかも？？^_^;

まあ・・・全くダメって事も無いんですけど・・・キットレンズでもやってやれん事は無いのですが。。。
通称「明るいレンズ」って奴が欲しくなることは請け合いでして（笑

この場合・・・パナの方がレンズが揃ってるし。。。
間もなくF2.8の「明るいズームレンズ」も発売されます♪

室内でノーフラッシュ撮影したければ・・・
1）明るいレンズ
2）ISO感度ノイズの少ないカメラ
この2つの道具が必要で・・・

2）のISO感度については、SONYのNEX5Nの方が優秀です♪
多分、一眼レフタイプのカメラを含めてもこの性能はトップクラスなんですけど。。。
NEXには「明るいレンズ」が無いorz
※間もなく50mmF1.8と言う単焦点が発売されますけど・・・この50mmと言う焦点距離が色んな意味でビミョ～～～でして^_^;

そ～～なると・・・ISO感度性能はソコソコ・・・マアマア・・・のGX1の方が。。。
レンズラインナップが豊富な分、優位かな？？
って事です。

あとNEXの方は16mmF2.8のレンズキット（通称パンケーキレンズ）以外は、レンズが大きいので・・・
それほどコンパクトでは無いかも？？^_^;

書込番号：14100460

8点

hickey03さん

クチコミ投稿数：10件

2012/02/02 23:04（1年以上前）

>>うさらネットさん
レス、ありがとうございます！
確かに全体的な写真の中で考えれば、暗い場所での撮影は少ないですね。
優位点がGX1Wの方が多いのであれば、そちらの方がいいでしょうし。
更に、Panasonicが写真業界の老舗とは知りませんでした！

>>＃４００１さん
こんばんは！レス、ありがとうございます♪
そうなんです！！背景のボケた写真、憧れなんです(笑)！！
パソコンのフォトレタッチソフトで一生懸命背景をボケさせたりするくらい、憧れなんです！！

そうなんです。ノーフラッシュでの暗所撮影･･･標準レンズじゃダメなんですか！？
今まで、例えばオーケストラの演奏会に行って、（勿論撮影が可能なタイミングで）知り合いの演奏者を客席から撮影しようとすると、ノーフラッシュだと撮影した画像がブレブレになってしまい、諦めていました。
夜景の撮影とかもそうですね。
「IT media」の記事とかを読んで、掲載されているサンプル画像を見たりすると、夜景も綺麗に撮影されているので、大丈夫だと思っていたのですが･･･。

そうなると、GX1の本体のみで購入し、レンズを別で購入した方がいいのでは･･･と考えてしまうのですが、そういうことでしょうか？
それとも、1つのレンズでマクロ撮影から望遠まで、明るいとこでも暗いとこでも大丈夫！･･･ってのはあり得ない、ってことでしょうか？
勿論「大丈夫」とか、「いい写真」ってのは本人の主観次第なんですが･･･。

書込番号：14100749

0点

とらうとばむさん

クチコミ投稿数：1337件Goodアンサー獲得：19件

2012/02/02 23:32（1年以上前）

　結婚式（披露宴ですよね）なら外付けのストロボを天井や壁に向けて発光させるバウンス撮影が効果的です。背景をぼかすならｆ値の小さいレンズを絞り開放で撮るとよくぼけます。同じｆ値のレンズでも撮像素子の大きいほうがさらによくぼけます。と言うことで、フルサイズ一眼レフとｆ2.8のズームレンズ、外付けストロボのセットで４０万円くらいでしょうか（＾＾；
　そこまで行かんでもイクシよりちょっといい感じの写真というなら、同じキヤノンからもう直ぐ出るであろうＧ１Ｘどうでしょうか。めんどくさいレンズ交換なしです（＾＾

書込番号：14100889

1点

あさけんさん

クチコミ投稿数：1692件Goodアンサー獲得：59件

2012/02/03 00:27（1年以上前）

> 最初から付いているレンズ以外を購入する予定はありません

うーむ、ならばお好きな方をどうぞとしか言えないです。
ポスター大とかに引き伸ばさないのであれば、どちらもよく写りますよ。(^^/

書込番号：14101143

1点

yama.comさん

クチコミ投稿数：41件Goodアンサー獲得：3件

2012/02/03 00:51（1年以上前）

背景が美しくぼけた写真っていいですよね。
私もコンデジでは背景のボケに不満があって一眼を使っています。

ただ背景がボケると言っても、ボケの具合は様々な要素でずいぶん変わってきます。
どの程度ボケればいいと感じているのか、その辺も写真を見て確認されるといいかもしれません。

色々勉強されたようなのですでに知っている事もあるかもしれませんが、ぼけはセンサーの大きさ、Ｆ値、焦点距離、カメラと被写体と背景の三者の距離、によって変わってきます。

カメラのボディで変わるのはセンサーサイズですね。
ＮＥＸとＧＸ１では、ＮＥＸの方がセンサーが大きいので、他の要素が同じであればＮＥＸの方がボケます。

もし、キットレンズだけしか買われない、機能もあまりいじらない、できるだけボケた方がいい、というのであればＮＥＸの方が総合的にはいいのではないかと思います。

ただ、使いやすさ、拡張性という意味ではＧＸ１をお勧めします。

使いやすい、という理由ですが、センサーサイズは大きいほど手ぶれしやすくなります。
実際にＮＥＸとＧＸ１で比べたわけではありませんが、両者と同じセンサーサイズのカメラを使った時の感覚では、室内や日陰、近づいての撮影ではかなりブレやすい、と思いました。ＩＳＯ感度を上げればすみますが、感度を上げるのが嫌いなので。

理由は説明が大変なのではぶきますが、基本をオートで使うならあまり気にしなくてもいいかもしれません。機械がぶれない設定を考えてくれると思いますので。

もう一点の拡張性ですが、こちらはＧＸ１の方が安くて良いレンズがあるように思います。
私の感覚でですが、どちらのセンサーサイズのカメラでも、キットレンズでは美しいぼけは撮れませんでした。やはり美しいボケ撮りたいなら、Ｆ値の小さいレンズを買うことをお勧めします。

その点では、ＧＸ１にはオリンパスの45mmＦ1.8というレンズがあります。これは確か２万ちょいのレンズでしたが、評価がすこぶるいいレンズです。これならかなりのボケが期待できます。ＧＸ１のキットを買っても、予算範囲に収まるのではないでしょうか。

どちらを買ってもコンデジよりも圧倒的にいい画質が得られることだけは間違いありません。
ただ、もし私がどちらか選べと言われたらＧＸ１を買います。画質の良さは、結局の所、ボディよりもレンズで決まります。いいボディを買ってもレンズ次第で思ったような写真にならないという経験を何回もしました。

ですから私なら、ＧＸ１のキットレンズに45mmのレンズを買って楽しみます。
美しくぼけた背景包まれる子供の姿はいつ見てもいいものですよ。

書込番号：14101214

4点

yama.comさん

クチコミ投稿数：41件Goodアンサー獲得：3件

2012/02/03 01:30（1年以上前）

ごめんなさい。
前のコメントの顔が泣きになってますが、気にしないで下さい。

あと、申し訳ないのですが、ＮＥＸでも50mmｆ1.8というレンズが出るのですのね。
こちらも値段が現状２万６千なので、評価が良ければ、ＮＥＸでも同じですね。
もしこのレンズを買うならボケの大きさはこちらの方が大きくなります。

ただ、レンズを含めると予算オーバーにはなりそうですが。

結論としては、単純な性能比較ではＮＥＸの方が高く、レンズなどの他の面ではＧＸ１の方がいいと考えます。

まぁ、どちらを購入するにしても、本当にレンズは買った方がいいと思いますよ。
写真ががらりと変わります。

書込番号：14101333

3点

buesachioさん

クチコミ投稿数：277件Goodアンサー獲得：8件

2012/02/03 03:16（1年以上前）

> 最初から付いているレンズ以外を購入する予定はありません

人それぞれですからね。
それでもよろしいとは思います。
たぶん、ｍ４／３機のユーザーで
そういった方も少なくないと思いますし。

ただ、買って、使っていくウチに
万が一、交換レンズが欲しくなる可能性もなくはないでしょう。
そうなった時のことを考えてカメラ選択をしたほうが安心かも。

＞カメラを使用するのは、友人の結婚式や演奏会、旅行等のイベント時
＞背景をぼかす効果がとても魅力的
＞夜間撮影の事を考えたりすると

と言う状況ですよね。

僕だったら、ズバリ

GX1＋20mmF1.7

か、予算が合えば

GX1+25mmF1.4

にします。

キットレンズはズームで便利ですが
暗いですからね。
上記要望が達成できるかどうか、ちょっと疑問。

ちなみに僕の場合、GX1は持っていませんが
結婚式や旅行では

■GF1＋25mmF1.4(m4/3)
■XZ-1(オリンパスのコンデジ)

の２台を持ち出します。
屋内でも撮るし、ボカしたいので明るいレンズで撮りたい。
でもズームがあったほうが何かと便利。
でもレンズ交換が面倒。
そこでこの２台です。
つまり、ズームはコンデジに任せると言う作戦です。
２台持ちでも双方コンパクトですからね。苦になりません。
コンデジは同じパナのLX5のほうが良いかもしれませんが・・・・

G1を買った時のWズーム
14～45mm
45～200mm
も持ってはいますが
ほとんど使いませんね。

GX1もLX5も激しく値崩れしていますのでそんな考え方もあるかと・・・・

ま～、一般的ではないかもしれませんが、ご参考までに。

書込番号：14101488

2点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2012/02/03 06:23（1年以上前）

hickey03さん　おはようございます。

一眼カメラを購入されてレンズを購入するつもりが無いのであれば、最大のメリットを捨てた事になりますのでもったいないと思います。

現在ご使用のカメラに付いているレンズの焦点距離の35㎜フルサイズ換算は28-112㎜になり、このズームが必要で尚かつ綺麗にボカしたいのであれば、フルサイズか最低でもAPS-Cの一眼レフにF2.8クラスの高級ズームが必要になると思います。

大きさが小さくてバックのボケた写真となるとNEXはレンズが大きいので、マイクロフォーサーズとなるでしょうがボディはどれでも安価なものでも良いですが、レンズは開放F値が2.0以上の単レンズで絞り開放で撮影されればピントの有ったところ以外は綺麗にボケた写真が撮れると思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000268305.K0000055876.K0000261399

ボデイのみ購入は価格が変わりませんのでまずキットを購入されて絞り優先絞り開放で撮ってみられて、大きなボケが必要な場合は単レンズの選択となると思いますが単レンズはズームが出来ませんので足で前後しての撮影となり、20㎜(35㎜換算40㎜)でも準広角なのでスナップなどには少し狭いかも知れませんが、コンパクトと言えばこのレンズの追加が良いと思いますが、もっとボカしたい時は中望遠の45㎜(35㎜換算90㎜)も画角は狭いですが良いと思います。

書込番号：14101630

3点