LUMIX DMC-GX1X レンズキット のクチコミ掲示板

レンズについて教えてください。

[出身は大阪]

超初心者です。意味不明な質問していたら申し訳ありません<(_ _)>
ミラーレスを購入しようと検討した結果、ＬＵＭＩＸ　ＤＭＣ−ＧＸ１に決めました。
いろいろ見ているとレンズキットとダブルレンズのセットがありました。
レンズキットには
�@電動標準ズームレンズ「LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./ POWER O.I.S.」
ダブルレンズキットには
�Aパンケーキレンズ「LUMIX G 14mm /F2.5 ASPH.」
�B標準ズームレンズ「LUMIX G VARIO 14-42mm / Ｆ3.5-5.6 ASPH./ MEGA O.I.S.」

私の目的は被写体にピントを合わせ背景をボカした撮影をしたいと考えています。
（一眼レフに劣るということは承知済みです）
また子供を撮影したいのでスピードにも強いカメラと思ってます。
�@と�Bは電動と電動じゃないとわかりますが、電動の何がいいんでしょうか？
�Aのパンケーキレンズはどの様な撮影方法に適しているのでしょうか？

どなたか教えてください。よろしくお願いいたします。

書込番号：14877006

[星ももじろう]

こんばんは
パンケーキは薄くてコンデジのように場所をとらない
パワーズームはコンデジのようにスイッチでズームする
背景をぼかすならなるべく長いレンズを使い絞りを開けて撮るデス
ミラーレスも一眼もこの理屈に変わりはありません

書込番号：14877084

[Frank.Flanker]

標準ズームって思ったほどボケてくれませんし、ぼかすには被写体にできるだけ接近して撮らなければなりません
ぼかし用のレンズとしてなら45mm F1.8があれば標準ズームはどちらを選んでも良いでしょうし、画質にこだわるのなら最新設計の電動ズームの方がいいです
http://kakaku.com/item/K0000268305/

またパンケーキレンズなら20mm F1.7の方が画角的に室内でのお子さんの撮影に向いていると思います
http://kakaku.com/item/K0000055876/

書込番号：14877098

[茶柱３本]

電動ズームなら動画撮影の時に寄ったり引いたりするのに便利そうですね

一般のズームレンズだと画角をかえるときに結構揺れてしまいます

書込番号：14877133

[写画楽]

こんばんは

まず第一点の電動ズームの利点：
動画撮影中、手動ではカメラがぶれやすくなるということと、
安定したムラのないズーミングの動きが出しやすくなるからです。

＞�Aのパンケーキレンズはどの様な撮影方法に適しているのでしょうか
第二点、結論から書くとぼけ狙いならもっと向いたレンズがあります。
広角単焦点は経験をある程度積んで、必要性を感じてからで遅くはありません。

＞私の目的は被写体にピントを合わせ背景をボカした撮影をしたいと考えています
第三点、適したレンズは二本あります。
ボケ狙いならオリンパスＭ45mm1.8（中望遠でポートレート向き）
ボケはｔやや減るが屋内撮影などで便利な画角のG20mmF1.7
この二本で絞るといいでしょう。
M75mmは望遠レンズの画角で、上記二本よりボケますが、
画角が狭く初心者向きの価格帯でもないので、
経験量を増やしてから 検討してみるといいでしょう。

この三本をGX1で使用する場合、手ぶれ補正は非対応となります。
オリンパスのマイクロフォサーズ機種でしたら手ぶれ補正は効きます。

M45mmF1.8のサンプル：
http://yashikon21.exblog.jp/tags/M+45mmF1.8/
G20mmF1.7のサンプル：
http://yashikon21.exblog.jp/tags/G+20mmF1.7/

書込番号：14877168

[＃４００１]

こんばんは♪

1）のメリットは、電動でズームする事では無く・・・
収納時に、コンデジの様に、レンズが「沈胴」してコンパクトになる事です。
このレンズやパンケーキレンズを使用する事で、ミラーレスらしい「コンパクトさ」が享受できます。

2）も1）と同じくコンデジの様なコンパクトさを実現するレンズです。
こちらは「単焦点」レンズなので・・・ズームしません。
多少の不便に目を瞑って、スタイリッシュ（お洒落）に楽しむレンズです。

1）のレンズキットに・・・20�oF1.7と言う単焦点レンズを購入され事をおススメします。
運動会までカバーするなら・・・45-175�oと言う望遠ズームレンズも欲しい所ですが。。。

とりあえず、普段（屋外）の子供撮りには・・・キットレンズ。
そして・・・「室内」「子供」「ノーフラッシュ」・・・
この撮影に憧れているなら・・・20�oF1.7・・・と言うレンズを購入してください。

御参考まで

書込番号：14877244

[てんでんこ]

�@と�Bの違い
電動のほうが小さく、また、収納時はレンズの前半分が引っ込んでもっと小さくなります。 → みんなに好評
「電動」の意味は、ズームやピントを電動（レバー操作）で行うこと。 → こっちは不評

�Aのいいところ
おどろくほどコンパクト。
（単レンズだがスナップにはよく使われる焦点距離）

これらのレンズでぼかす方法
絞りは開放にし、なるべく被写体に近づき、かつ被写体と背景が離れるようにする。
ズームの場合は、さらにできるだけ望遠側で撮る。
以上で、あるていど背景はぼけます。

でも、それじゃ足りないわ、ということでしたら、「明るくて（開放f値が小さい）」「焦点距離の長い」レンズを使うと、ボケは大きくなります。そういうレンズの例として45mm/f1.8がありますし、望遠レンズでも可能です。

書込番号：14877257

[やむ1]

出身は大阪さん、こんばんは。
動画撮影もGX1でする予定ありますか？
であれば、スムーズなズーミングができる電動ズームがいいかもです。
あとは、電動ズームは、コンパクトで持ち運びが楽にできますね。

ただ、動画はビデオでということであれば、
X14-42mmの電動ズームは、正直オススメしません。
ズーミングがレバー操作のみなので、キビキビとしたズーミングができません。
コンデジのボタン操作と同等のズーム操作になります。
逆にちょっと大きく嵩張りますが、G14-42mmはズームリングを操作します。
一気に望遠側に、広角側にと、即座に操作できるのはメリットだと思います。

背景をぼかした写真を撮りたいとのこと、
より望遠で、より明るい(F値小さく)、被写体に近づいて、
被写体と背景との距離をあける。これが背景ぼかす要素です。
個人的には、G14-42mmのWレンズキットに、
オリンパスのMZ45mmの追加購入をオススメします。
このレンズ、お子さんの背景をぼかした写真撮るのに、ピッタリですよ！！
人物ではありませんが、MZ45mmで撮った写真を参考までに。

書込番号：14877259

[ようくん&Myfamily]

出身は大阪さん、こんばんは♪

まずは、レンズについてのご質問ですが、電動のメリットととして、動画撮影の時にスムーズなズーミングができることが挙げられます。手動だとなかなかスムーズにはいきません。
一方、デメリットとして、手動の速さには及ばず、望む焦点距離にする時になかなか思うようにならないことがあります。
ちなみに、ズームの速度は、GX1の方で調整できます。

個人的には、電動のあるなしより、レンズの薄さの方が魅力的。せっかく、コンパクトなGX1なのに、つけるレンズが大きいと携帯性が損なわれます。その点、�@のレンズだと薄いので携帯性を損ないません。�Bのレンズは使ったことがないですが、似たような焦点距離のレンズを持っていたことがあります。描写は大差ないと思います。

パンケーキレンズとは、パンケーキのように薄いレンズのことを指します。パンケーキレンズの良さは、携帯性にあります。
�Aのレンズは、携帯性の良い広角単焦点レンズなので、スナップに向いているのではと思います。もちろん、それ以外の用途でも使えます。

蛇足かもしれませんが…
背景をボカした写真は、F値、焦点距離、被写体との距離、被写体と被写体（背景、前景）との距離の４つで決まります（よろしかったら、当ブログにて説明しているのでご覧下さい　⇒　http://blogs.yahoo.co.jp/ayutafamily/36021608.html　）。
どの程度、ボカしたいかによりますが、�@〜�Bのレンズは、背景を大きくぼかすには、どちらかというと不向きなレンズです。

スピードに強いカメラということですが、動くものを追いかけるという意味であれば、ミラーレスはやや苦手です。
被写体のブレを少なくという意味なら、Ｆ値が低い方が良いので、�Aが有利ですが、もっとＦ値が低いレンズを後ほどでも購入されるのが良いと思います。
レリーズタイムラグ（シャッターボタンを押してから写るまでの時間）という意味なら、一眼レフのミドルクラス以上がお勧めです。

え〜っと、これを書いている間に、たくさんの方が適切なお答えをされているみたいで、今さら参考にならないかも知れませんが、一応書いたので投稿します（汗）。ご参考まで。

書込番号：14877313

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

出身は大阪さん
パナソニックセンター大阪で、待ってるで〜。

書込番号：14877886

[キンメダルマン]

＞�@と�Bは電動と電動じゃないとわかりますが、電動の何がいいんでしょうか？

最近コンパクトミラーレス機の購入を検討し、GF5電動ズームキットを買いました。
私が電動ズームを選んだ一番の理由は携帯性です。
一眼レフにしないのは、携帯性を考えてなのでは？
携帯性を重視すれば、レンズの大きさの違いはかなり大きいと思いますよ。
GX1でなく、GF5にした理由も同じです。


＞�Aのパンケーキレンズはどの様な撮影方法に適しているのでしょうか？

子供を撮るならば、室内撮影用に明るい単焦点レンズが重宝します。
LUMIX G 14mm /F2.5 ASPH　は、ズームレンズに比べれば明るいですが
20mm F1.7のほうがいいと思います。
ただ、20mm F1.7は動画サポート機能？は付いていません。


＞また子供を撮影したいのでスピードにも強いカメラと思ってます。

ぶれないという意味で取ってよろしいでしょうか？
そういう意味でも20ｍｍ　F1.7はいいと思いますよ。
F値が小さいと、シャッター速度を稼げます。

http://zapanet.info/blog/item/1292


個人的には、電動ズームキットを購入し、追加で20ｍｍＦ1.7の購入を
お勧め致します。

書込番号：14878229

[もとラボマン ２]

出身は大阪さん　こんにちは

電動ズームと普通ズームレンズ写りもボケも余り変りませんが　一番の違いは　レンズの大きさです　
電動スームが出る前は　カメラのボディ小さく出来ても　レンズが大きい為　カメラ自体が　コンパクトとは言えなかったのですが　この電動ズームが出たお陰で　やっとカメラ自体がコンパクトになり　マイクロフォーサーズの利点が出てきたように思います。

パンケーキレンズは　ズームと余り明るさ変りませんし　ボケも余り変らないのですが　最大の利点は　やはりコンパクトさだと思います。　
後　余り知られていませんが　標準ズーム広角側で内蔵ストロボ使うとレンズにより画面に影が写り込みやすいのですが　14�oでは写り込みが出ないという利点が有ります。

最後にボケが綺麗に出る写真が撮りたいのであれば　追加で20�o購入勧めます　コンパクトな電動ズームと　同じ位の大きさの20�oの2本セット　バランス良いと思いますよ。

書込番号：14878434

[窓月]

みなさん20mm/F1.7推しですね。
私も常用してますし(GX1に付けっぱなし)、良いレンズではありますが、AFはパナのマイクロフォーサーズレンズの中ではかなり遅い方ですので、動いている子供の撮影時にはそこが問題になります。
そこは腕でカバーする以外にありませんので、ご注意下さい。
X 14-42mm PZはAFは高速なので心配要りません。
あまり大きくはボケませんが。
あと、歪みが大きいのをカメラ内部で補正していますが、水平線とか撮ると補正後でも曲がってたり、水準器で水平にしたはずなのに傾いていたりします(あくまでビミョーにですよ)。
でも携帯性は抜群ですし、光学手ぶれ補正が強力です。
14mm/F2.5はまだ買ってないのでコメントは控えます。
いずれもメリット・デメリットがありますので、よく考えてご購入下さい。
個人的なおすすめは、X 12-42mm PZレンズキットに20mm/F1.7追加です。

書込番号：14879159

どれがオススメでしょうか

[ちばわんこ]

先日、私がデジイチデビューした事に刺激を受けたのか、
小型で綺麗に撮れるミラーレス一眼カメラが欲しいと嫁が言い出しました。
それから色々と調べ、パナのＧＸ１・ＧＦ５とオリンパスのＥ−ＰＬ３の
３機種まで絞り込んだのですが、それぞれに良いところがあり決められずにいます。

パナのＧＸ１・ＧＦ５はほぼ同等の機能だと解釈しています。
（デジタル物は最新のＧＦ５の方が良いのですかね）
長所：動画が綺麗に撮れる・特にＧＸ１のデザインや質感のコスパは最高・フラッシュ内蔵
短所：液晶が可動出来ない・Ｅ−ＰＬ３と比べてアートフィルターの種類が少ない

オリンパスのＥ−ＰＬ３
長所：ボディー内手ぶれ補正・チルト液晶・アートフィルター
短所：動画（こんにゃく現象）・着脱式フラッシュ

以上が簡単な違いかと解釈しています。
嫁が気に入ったのはデザインと質感でＧＸ１でした。
ただ一番気になっていることがパナとオリンパスの手ぶれ補正の違いです。
（望遠の時や他社製レンズを使ったときの心配をしています。）
購入者の皆さん、アドバイスをお願いします。

書込番号：14849479

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000268224.K0000311222.K0000359128.K0000293460

最近、Ｅ-ＰＬ2からチルト式モニターのＥ-ＰＬ3に買い替えました。
動画も内蔵ストロボも使いませんし、チルト式モニターが魅力でした。（パナＧ1も持っています。）
パナなら、だんぜんＧＸ1だと思います、ＥＶＦも使えますし16ＭＰです。
モードダイヤルが無い機種は使う気がしませんし・・・

書込番号：14849593

[てんでんこ]

スレ主さま
まず、それら3機種の実用的な性能はたいして変わりませんし、いずれを買っても不満はないと思います。

ただし、epl3はホールディングが悪いと個人的には感じています。また、オリの標準ズームは収納時のたびにロック解除が必要だったり、ロクロ首（使用時は異常に長くなる）だったりします。パナの電動ズームのほうがコンパクトでもあり、お奨めです。写りに関してはどちらも大差ありません。

ブレ補正に関していうと、パナはレンズ内、オリはボディー内なので、パナレンズ＋オリボディーの場合は困りません（原則ボディー内が優先）が、オリレンズ＋パナボディーではブレ補正が使えなくなってしまいます。とはいえ、ブレ補正がほしいのは望遠域であり、将来的に買いそうな望遠レンズばパナの電動望遠ズームでしょうから、実害はないと思います。あえていえば、オリの85mm/f1.8でしょうか。……でも、もし、レンズをどんどん買い増すような状況ならボディーも追加しているはずなんで、やはり問題はないでしょう。

さてさて、それで、GF5とGX1ですが、いちばんの違いは前者にはEVF（外付け電子ファインダー）が取り付けられないことです。EVFは2万円強もするので、わたしも持っていませんが、望遠時とか、ピーカンのときとかはあれば便利です。でも、コンデジにはこういうものはありませんから、必須アイテムではありません。（なお、EVF内蔵のG3という機種もありますが、けっこう大ぶりなので、これを含めて考えることは避けます）

GF5はGX1より新しいモデルなので性能はいいだろうと、スレ主さんはお考えのようですね。一般論としては、そうですが、LUMIXの中の位置づけとしてはGX1のほうが上位機種で、結果、性能については甲乙付けがたいと思います。その割にGX1が安いのは、パナのカメラが頻繁にモデルチェンジを行うため、古くなった機種が値崩れを起こすからです。ですので、いま、GX1を買うのは賢い選択でしょう。

以上、つらつら書き連ねましたが、参考になれば幸いです。

書込番号：14849637

[左右も]

他社製レンズを使うなら、本体手ブレ補正のあるオリンパスがいいと思います。
お気に入りを購入ならパナＧＸ１かと思いますが、明るい所での写真撮影は、
液晶見えずらいのでむずかしいですよ。
かといって、ＬＶＦ付けたらコストがかかるし、見た目が良くないです。
ファインダー付のＧ３も検討された方がいいかと思います。

書込番号：14849679

[精神年齢はおっ]

オリ機は使った事が無いのでパナ寄りの意見になりますが、
ボディ内手振れ補正が無くても特に不便に思う事はありません。
手振れの気になるシャッター速度では被写体ぶれの影響も大きくなりますから、
結局手振れ補正さえあれば安全とはいかないのです。

OM−Dの手振れ補正は強力（レンズ内補正と同等）だと聞きますが、
PENの補正はやや落ちるという話ですし
私は手振れ補正はおまけ程度に思っています。

GX1にオリ45mm/F1.8を使用していますが、特に困った経験は無いですよ。
この焦点距離ですと1/100秒くらいのシャッター速度が必要ですが、
屋外ならレンズ自体が明るく、ISOも1600までは上げられるので支障無いです。
屋内でも余程暗いところでない限りは影響はありませんし、
GX1の内臓フラッシュでバウンス撮影ができるので対応できるシチュエーションは多いですよ。

書込番号：14850048

[やむ1]

ちばわんこさん、こんにちは。
奥様がメインで使用されるのであれば、
デザインと質感で気に入ったGX1でいいと思うのですが、
奥様が使用されるということで、
オススメは、バッグにも簡単に収まるGF5だと思います。
アートフィルターは、確かに楽しいですが、
多くの人は、最初のうちだけだと思いますよ、使用するのは。

手ぶれ補正は、個人的には結構ポイント高いです。
パナのGF/GXがボディ内手ぶれ補正タイプでないのが残念です。
動画を重視しているからという面があるのでしょうけど。
私はメインで、ペンタのK-7(ボディ内手ぶれ補正機)を使っています。
屋内での撮影、薄暗い場面(早朝・夕方・夜間)、
片手での気楽な撮影など、あって助かるシーンは多々ありました。
GF1だと、なんでこんなにブレた写真ばかりなんだと悩むことも・・・
まぁ、自分の構え方がダメってのはわかるんですが。
このように、撮影を補助してくれる機能ではありますが、
撮影者の限界を押し上げてくれる機能でもあると思います。

パナにこだわりなければ、E-PL3もいいかも知れませんね。
自分は安かったのでGF1でm43の門をたたきました。
手ぶれ補正は、改善して欲しいポイントの一つです。
G20mmやMZ45mmを手ぶれ補正アリで使いたいから・・・

書込番号：14850192

[キンメダルマン]

＞パナのＧＸ１・ＧＦ５はほぼ同等の機能だと解釈しています。

違いのありそうな所をピックアップしました。

　　　　　　　ＧＸ1　　　　　　　　　　　　　　　　ＧＦ５
画素数　　　　1668万画素(総画素)　　　　　　　　　1306万画素(総画素)
　　　　　　　1600万画素(有効画素)　　　　　　　　1210万画素(有効画素)
連写撮影　　　20 コマ/秒　　　　　　　　　　　　　4 コマ/秒
液晶モニター　46万ドット　　　　　　　　　　　　　92万ドット
重量　　　　　272ｇ　　　　　　　　　　　　　　　　225ｇ

他の人も書かれていますが、ＧＸ１には拡張性がありますし、ダイヤルの数も違います。
それと、価格的にはこ慣れたＧＸ１がお買い得感がありますね。
グレードもＧＦシリーズより上ですし。
ＧＦ５は、まだまだ下がっていくと思いますよ。

ただ、それでも私はＧＦ５を購入しました。
一番の理由は携帯性重視です。
でも、デジイチを所有していなければ、間違いなくＧＸ１にしたでしょうね。

それと、ＣＡＮＯＮからミラーレス機が出るのはご存知でしょうか？

一応比較表を載せておきます。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000323123.K0000311222.K0000401899.K0000359129

書込番号：14850253

[写画楽]

こんにちは
私はオリのE-P1、パナのGH2(これの前はG1)の併用ユーザーです。
旅行などの相互補完を考えて、両用しますが、
自分なりに考えた結果なのでいいとこ取りをしている実感があります。

検討するうえで、どのようなアプローチから入るかが重要でしょう。
デザイン重視の方も少なくないように思います。

・レンズを重点に考える
　オリはボディー内手ぶれ補正なのでパナの手ぶれ補正なしレンズを使用しても
　手ぶれ補正を有効に働かせることができる。
　パナG20mmF1.7などは夜間撮影にも向き、この補正効果を使えば低感度で粘れる。
　その他広角側で補正なしレンズがあるが、暗所では補正効果は実感できる。
　オリのM45mmF1.8をパナボディーで使用しても手ぶれ補正効果は得られない。
　75mmも同様。

・動画も重視する
　電動標準ズームとのセットで、GX1、（さらに予算を出せばGH2.）

・EVFの有無
　私が使い分けしている理由の一つがEVFの有無です。
　明るい日中のスナップなどではやはりEVFがストレスなく使えます。
　テレ側でくらい時などはカメラ保持が安定します。

・気楽に行くかこってみるか
　気楽に行くならPen、操作性などのこだわりからはGX1.

・画素数を気にするか　
　16メガを必要とするか
　16メガならGX1.
　（私は通常12メガで足りていますが、風景などは16メガで撮っておくことも）

・電子水準器の有無
　なければないで済ませてきたが、使ってみると実に便利。
　オリではE-P3やO-MD、パナGX1に搭載。（E-P1での使用経験）

・重量・かさばり・デザインも検討の要素に

書込番号：14850449

[kenta_fdm3]

オリンパスのE-PM1はいかがでしょうか!?

非常に小さいし、コストパフォーマンスに優れるカメラです。もっと売れても良いと思うのですが、上位機に隠れてあまり売れてませんね。

普段、気軽に使うという事を考えると、GF5やE-PM1にパンケーキレンズってのが経験上では限界の大きさです。
それでもコンデジと比べると遥かに大きいし重いです。

E-PM1は上位機譲りのAFやセンサー、機能を持っているのに尚且つ安い。
ボディ内手振れ補正を一度経験し、後で手振れ補正機能がないボディとレンズの組み合わせを経験すると、手振れ補正機能のありがたさに感動します。
ボディ内であれば、全てのレンズに手振れ補正が使えるし、お薦めですよ。

書込番号：14851046

[あさけん]

オリンパスのPENシリーズの手振れ補正ですが、望遠になる程、効かなくなります。
100mm以上だと全然ダメ。
私はこれでE-P3からGX1に乗り換えました。

書込番号：14851272

[おりじ]

ちばわんこ さん、こんばんは。
Ｅ−ＰＬ３とＥＭ−５を使ってます。

候補の３機種で値段と造りを考えたらパナのＧＸ１電動ズームのキットが一番いいと思います。
実際に使われる奥さんが、デザインと質感を気に入られているのですから迷うことはありません。

レンズの拡張性ですが、望遠の電動ズームLUMIX G X VARIO PZ 45-175mm、マクロレンズLEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8、高倍率ズームLUMIX G VARIO HD 14-140mm、大口径標準ズームLUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 と手振れ補正付きのレンズもそろっています。

どうしてもボディー内手ぶれ補正のカメラが欲しいと思えば数年後また考えればいいのではないでしょうか。
価格も似たようなものだし、ぜひ使うご本人が一番気に入る機種を選んであげてください。

それから「オリンパスのPENシリーズの手振れ補正ですが、望遠になる程、効かなくなります。
100mm以上だと全然ダメ。」というのはほんとうですかね。Ｅ−ＰＬ３にパナの高倍率ズームをつけてボディー内手ぶれ補正で使っていますが、よく効いていると思います。

書込番号：14852137

[太郎はな]

ちばわんこさん
私もマイクロフォーサーズの機種選定で悩んだクチです。私の場合は動画をDVDレコーダーで編集したかったこと、連続録画時間の制約がないことから、オリンパスでなくパナソニックに絞り込みました。当時はGX1が発売されて間がなく、価格も高かったためG3をダブルズームで購入しました。
先ずは、動画を重視するか否かだと思いますよ。オリンパスには動画撮影機能がついてないと思った方がいいかもしれませんね

書込番号：14853480　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちばわんこ]

皆さん、アドバイスありがとうございます。

嫁が第一印象で気に入ったＧＸ１を購入することに決めました。
もし手ぶれ補正が気になるようであれば、
Ｅ−ＰＬ３が底値近くになったとき、
必要であれば購入を考えることにしました。
パナのおまけ動画機能が想像以上に綺麗なのでそこも気に入っているようです。
８月の旅行にＫ−５とＧＸ１の２台で
夫婦競って良い写真を撮りたいと思っています。
ありがとうございました。

書込番号：14853666

[てんでんこ]

スレ主さん
ナイスチョイス！

書込番号：14856391

[やむ1]

ちばわんこさん、おはようございます。
使用者が気に入るというのは大きなポイントですよね。
GX1いい機種だと思いますヨォ。
たまには、ちばわんこさんも借りて使えそうですよね。
私はメインでK-7を、サブでGF1を使っています。
奥様がカメラ趣味にしてくれるっていいですねぇ。
うちは、全く興味持ってくれません。
なので子供達にコンデジ持たせて、一緒に楽しんでます(*^o^*)

書込番号：14858138

レンズフード市販されてますか

[my1]

まわりがケラレないレンズフードは市販されてますか、どなたか教えて下さい。

店で色々試してみましたが、みなケラレました。
店員曰わく、自分で市販品を削るより･････

書込番号：14671618

[もとラボマン ２]

my1さん　こんにちは

前にも　同じ様な質問有りましたので　参考の為　貼っておきます

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000281875/SortID=13946440/

書込番号：14671637

[Green。]

こんにちは。

ステップアップリングを使ってフードをつけてみてはいかがでしょうか。

書込番号：14672001

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

my1さん
画角に合った、フードで試したんかな？

書込番号：14674879

LUMIX DMC-GX1X-K レンズキット が入る布袋

[ｍｉｚｕ！！]

LUMIX DMC-GX1X-K レンズキット が電源０ｆｆで入る布袋を探しています。
例えば、ひげ剃りについてくる布袋のような布袋です。

ご存じの方がお見えでしたらお教え下さい。

書込番号：14663920

[もとラボマン ２]

ｍｉｚｕ！！さん こんにちは

大きさは解りませんが　一応サイズ色々ありそうな　巾着式のケース　貼っておきます

http://www.hakubaphoto.jp/product/catalog/t/category/ca/129900

書込番号：14663973

[ステハン野郎]

ここで聞くより近くの100円ショップを物色するのが良いと思われる

大きめの「ダイソー」があればそれこそ選びほうだいですから。。。。。。。。。

書込番号：14664012

[松永弾正]

ジャンクをおいてる中古カメラ店なんかだったらレンズに付属しているほとんど未使用の袋を捨て値で叩き売りしてるけどね。衝撃吸収材の入った巾着ばかりだから。

書込番号：14664080

[ｍｉｚｕ！！]

色々なご意見ありがとうございました。
さっそく、アマゾンで、トリコットスエードポーチ L　を買いました。

書込番号：14664118

[my1]

兄が色々お世話になた。
今後もよろくお願いいたします。

書込番号：14664140

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

mizu!!さん
レンズどんなんやったけ？
試して無いで悪いんやけど
おーいお茶に付いてた、
布袋は、どうかな？

書込番号：14666955

撮影画像確認をオフにする設定

[darkroom]

既出かも知れませんが、撮影直後の(直前に撮影された)画像確認のオン・オフ、オンの場合その持続時間設定などの方法が解りません。標準の背面液晶モニターで可能でしょうか？不可能な
場合、LVFを使用すれば可能になるのでしょうか。ご存じの方教えていただけると助かります。
某C社製では普通にできましたが、なにぶんPブランド初心者につき・・・とまどっています。

書込番号：14662302

[まるるう]

GX1 取説P63 オートレビュー

取説P63（オートレビュー）に載ってますよ。

＞背面液晶モニターで可能でしょうか？
可能です。

書込番号：14662376

[darkroom]

まるるうさん、ありがとうございました。
取説に載ってましたね、失礼しました。
実は連写Ｈモードでオートレビューをオフして常にライブビュー状態にできたらと思ったので
すが、無理なようです。連写Ｍ、Ｌでは逆にオートレビュー自体無効でライブビュー・モニター
はかなり歯抜けとなりこちらも難ありでした。やはりミラーレスに期待し過ぎてはいけませんね。

書込番号：14665881

Panasonicのレンズ技術力

[APPLE＋]

12-35 F2.8が発表されましたが、パナソニックのレンズ技術力は評判が良いですね。

パナソニックのレンズ技術力の凄さについて教えてください。

書込番号：14609475　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミノルタの亡霊]

会に先立って、PANASONICさんから今日の出席者の紹介。
「米多比顧問」。えええーーーー、もしかして？？？？。
紹介時の添え言葉は、「あの知る人ぞ知る米多比顧問」です。
やっぱり、そうだ。ミノルタのα7000の米多比さんだ。

http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2010/02/post-35.html

ミノルタのレンズ開発者は殆ど流れて行ったからと思われます。
奇しくも「Gレンズ」

書込番号：14609492

[デジタル系]

たぶん、ライカに相当鍛えられたんだろうとは思ってます。

もっとも、業務用（放送局用）カメラ分野では、かなり前から、
ソニー、キヤノンと覇権を争っているので、それなりの技術はあったんだろうと思います。

センサーを自社で作れるのもソニー、キヤノン、パナですから・・・。
話はずれますが、パナのセンサーは優秀ですよ。ソニーもキヤノンも
かなり発熱しますが、パナは平然としてますね。

そういえば、ソニーもツアイスだしてますが、ソニーの場合は、OEMですかね。
ツアイス以外のソニーレンズはあまり芳しい話を聞かないですね。
パナのライカ銘レンズは、パナが作っているそうなので・・・

書込番号：14609505

[餃子定食]

＞パナソニックのレンズ技術力の凄さについて教えてください。

資本がでかい以外の何ものでも無いですよ
開発費、高性能工作機器などより高級な物が使えますから・・・・・・・・・・

書込番号：14609598

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

APPLE+さん
まね！

書込番号：14609724

[さすらいの「Ｍ」]

まねした？
社名変更したから忘れてしまいますね（笑）
でも、パナの商品は売れたから　開発にも広告にもお金が掛けられるわけです。

書込番号：14609745

[じじかめ]

ライカレンズも造ってますし、ライカのデジカメも造ってますので
ライカに信用されている証拠ではライカと・・・

書込番号：14609926

[うさらネット]

協力先の製造品質を含めた製品設計ができるかどうかの能力。
頭から足のつま先まで使って考える技術者が揃っているか？

関東の洒落た企業にはない、良い意味の泥臭さを感じることがあります。

書込番号：14610321

[大話西遊]

フィルム時代から、パナ系の工場がライカブランドの小型カメラをOEM生産していましたからね。もともと、ある程度のノウハウはあるんでしょう。
（ライカは、AFはおろか、当時はまともなズームレンズも作っていませんでした。3焦点レンズとか、変わった代用品は生産していましたが・・・当時R型ライカを使っていたのですが、フルマニュアル単焦点ひとすじを強いられましたね。ちなみに一眼レフ技術も未成熟だったので、R7まではミノルタカメラを流用していました。まして小型AFカメラについては、100％パナ頼りだったのです。）

あと、レンズ価格が高いのも、重要です。多くのメーカーは工場を海外移転していますし、九州にとどまるCANONは、偽装派遣までしてコスト減を勧めました。そういう「無理」をパナは捨てて、国内で結構なお値段のレンズを生産し続けています。その分、クオリティコントロールはしやすいのでしょう。フードやキャップの内張り植毛がはがれるとかいった、海外生産品にありがちなつまらない問題も、パナの製品では遭遇した経験がありません。

書込番号：14610919

[LOB425]

　APPLE＋さん　こんばんは！

　長文ですが目通し下されば、Panasonic のレンズの歴史など
　かなりのものを知ることが出来ると思います！。(^_^)/~
　
　http://www.awahei.com/hitorigoto/camera_revue.html

書込番号：14613153

[中古れんずまん]

レンズについてなら、
非球面モールドレンズに挑む!―歴史を変えたパナソニックの技術者たち
という本があるくらい研究しているでしょう。

レンズ研究自体はコンピュータ演算による設計になりますから、
各社差は無くなっている部分は多いです。

パナソニックはナショナルの頃からストロボ関係の電装品からカメラと縁があって、
自分も子供の頃もってましたがラジオ付き110カメラ｢ラジカメ｣（電池がストロボ、ラジオで
共用なのだ。）なんてものも作っていた時代もあったのです。
つまり、ぽっと出ではありません。

ライカのOEMについても、他にライカ側はデジカメはフジフィルム等のメーカーと契約して、
今はパナソニックなのですから十分実力は評価されているということです。

と、このくらい褒めればいいかしら。

書込番号：14614939