LUMIX DMC-GX1X レンズキット のクチコミ掲示板

GX7の写真

[zoom-i]

写真でましたね。
http://digicame-info.com/2013/07/dmc-gx7.html

なかなかいい感じです。

書込番号：16423322

[きょこたん日和]

このＥＶＦの取り付け位置を含めたデザイン関連で、三年くらい前に特許申請されてましたね。
やっと商品化ですね。

書込番号：16423348

[楽しくやろうよ]

こちらにブラックもでてきましたよ♪

http://digicame-info.com/2013/07/gx7-3.html

書込番号：16423361

[Akito-T]

GH3の本体+バッテリー重量が550g
CANONのX7が約407g
GX7の予想も同じく約407g
E-P5は約420g
GX1は318g

大分重量化してしまっているというのが気になりますが
EVFを搭載してより作りがしっかりしているという事ならば
許容範囲でしょうか？
早く手に持ってみたいです。

書込番号：16423524

[Gありき]

> デザイン関連で、三年くらい前に特許申請されてましたね

商品の研究開発って大変なんですねぇ

あと気になるのは価格でしょうか？

書込番号：16423538　スマートフォンサイトからの書き込み

[dell220ｓちゃん]

わーブラックカッコイイ。
何となくNEX-7に似てるー。

書込番号：16423552

[鉄バカ日誌]

富士フィルムXシリーズにNEX7を足して割った感じ。かっこいいなぁ。
他社ミラーレスにこの形は多いのに、今までこのマウントで出されなかったのが不思議。

ふつーに欲しいです。

書込番号：16424127　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

長かったです。
色合いが、クラシック風に、出来上がっています。
自分的には、全面ブラックがいいです。

書込番号：16424338

[カメラ久しぶりです]

EVFが標準装備されてきてますね
マグネシュウム超合金ボディ、重さも結構ありますが
カメラの構え方で、ブレが軽減される
あとは、如何に自分の好みの設定に　いち早く到達できるか　の
操作性ですね、鉄バカ日誌さん！！！！！！！
ひさしぶり＝＝＝

書込番号：16424375

[ダブルモルト]

EVFと背面液晶の切り替えは自動（G1みたいに）なんでしょうか？

気になってます。

書込番号：16425305

[lionskings]

ダブルモルト　今日は。

アイセンサーが付いていますので、自動切換えが可能です。

書込番号：16425420

[ダブルモルト]

【lionskingsさん】

有り難うございます。

安心しました。

書込番号：16425470

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130801_609861.html

こちらでも発表されました。

書込番号：16425573

[zoom-i]

いや〜嬉しい機能が　購買意欲を沸かせますが、
唯一私には、液晶モニターが不満ですね。
折角、ファインダーが可動になったのなら、モニター部は、
バリアングルで　縦位置に対応してほしかったです。

まあ　買うでしょうけど・・・。

書込番号：16425585

[旧市街]

可動式EVFは、マクロ撮影時には便利なので評価したい。

シャッターボタンが本体側に残ったのがとても残念、

NEXはグリップ側にあるので自然なグリップ感を実現している。

あくまでも箱型カメラとしての進化かな。

書込番号：16428389

オリンパスPM2と比較して

[グレミー]

奥さんも私も使えるように二台目のマイクロフォーサーズを考えています。

GF5と悩んでましたが、パナソニックではGX1が良いように思いました。

が、今度はオリンパスのPM2も良いかな？と。
ただし、電動ズームがコンパクトで良いと思っています。

オリンパスの場合は電動ズームを別で買わなくちゃダメですが、画質的にPM2と比べてどうなんでしょうか？

書込番号：16412755　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

＞画質的にPM2と比べてどうなんでしょうか？

E-PM2の使っているソニー製のセンサーのほうがパナソニック製のセンサーに比べて遥かに進歩したセンサーですので
E-PM2のほうが全然良いですよ

ちなみに上級機のOM-DやE-P5などと同じセンサーですので写りは上級機と同じです

書込番号：16412792

[デジタル系]

PM2って、手ぶれ補正に問題あるんじゃなかったですか？

PM1だっけ？

確認したほうがいいですね。

私はもうオリンパスはパス。なんかトラブル多いよ。
OMD買おうと思って金ためてたけど、次もパナにすることにした。

書込番号：16412820

[dell220ｓちゃん]

僕もデジタル系さんに同感。
シャッターブレは前からあるようだね。
今現在も直っていないし、オリも仕様と言っているので
直す気もないだろうね。

あとキャパシタ問題とか。

パナの画質がどうのと言っても高感度が少し弱いだけ。
低感度の画質はオリと区別が付かないくらい。
AFだって早いし。

僕もPL3買ったけどイヤになってすぐ処分したし、ここでは薦められない。

今G5がほしくてたまらない。o(ﾟｰﾟ*o)(o*ﾟｰﾟ)oﾜｸﾜｸ

書込番号：16412896

[グレミー]

餃子定食さん。
そうなんですね！
上位機種と同じセンサーなんだ。
しがし…

デジタル系さん。
オリンパスは手振れ補正に問題ありなんですか？(･_･;
最近PL3買ったばかりでガッツリ使ってないからまだ症状はわかんないや…
気を付けないと…。


dell220 sちゃんさん。
高感度の差は気にならない位の差なのでしょうか？


元々はGF5を検討してましたが、GX1が断然いいという事でGX1かな？
と思ってたけど、PM2も良いよという声もあったので悩んでましたが、
やっぱりGX1やね？

書込番号：16413066　スマートフォンサイトからの書き込み

[dell220ｓちゃん]

グレミーさん

＞高感度の差は気にならない位の差なのでしょうか？

僕はGX1は持っていないのではっきりとは言えませんが、
いろいろUPされている画像を見てISO3200までなら許容できる範囲と思います。

人それぞれ使い方とか感じ方が違うのでグレミーさんがどう思われるかは
わかりませんけど。


GX1も底値なので実は僕も候補でしたよ。
G5とNEX5Rと悩んで、GX1も悩みました。
いまでも吹っ切れたわけではありませんけど。

書込番号：16413191

[Rising.Sun]

＞GX1が断然いいという事でGX1かな？
＞やっぱりGX1やね？

GF-5のクチコミで、てんでんこさんが書いてましたが、私も実用的な画質に差は分かりませんでした。

それと、クリエイティブコントロールはGF-5の方が種類が多いし、液晶に関しては、スマホやケータイを見慣れていると、GF-5はキレイなので違和感ないですが、GX-1の液晶は耐えられないです。
一昔前のカメラの液晶みたいな・・・

重さは50g差ですが、感覚は全然違う感じがしました。

発売時期が違うので、上位モデルより優れてる箇所が多々あります、それらを確認されてから購入した方が良いと思いますよ。

書込番号：16413200

[katanafish]

センサーは皆さん仰ってる通りPM2のほうが圧倒してます
GX1は更にエンジンも古いのでその分不利かと

対GF5ですが比較されたレビューがありましたので貼っておきます
http://s.kakaku.com/review/K0000418155/ReviewCD=552413/

手振れの件ですが、これまでPL3,5、PM1,2、OM-D、E-P5と全て購入してます
E-P5を除いて全く良好でしたよ
まあ私が鈍感で気付かないだけかもしれないですが
最新のE-P5は明らかに酷かったです、もはや手元にはありません

電動ズームはオリにもありますが長いですもんね
パナのPZ14-42も普通に使えますが、オリボディでは焦点距離が表示されない事とステップズームが出来なかったはずです

液晶画素数は同等、共にチルト無し、共にEVF搭載可能、GX1もPM2も安価になってるのでデザインで選んでも良いかもです

書込番号：16413206　スマートフォンサイトからの書き込み

[dell220ｓちゃん]

GF5の話がでたのでついでに。
今日カメラ見に行って、G5の隣にちょこんとかわいく
GF5が置いてありました。

詳しくはさわっていませんが、軽くてちっちゃくて、かわいくて
これほんとに1眼？てな感じで良かったです。（⌒_⌒）ﾆｺ
色はホワイトでしたが、サブに使うならいいなあと思いました。

これ書いてる内にGF5がほしくなりましたがな。
また悩みが増えた(*'へ'*)ぷんぷん

書込番号：16413255

[Akito-T]

GX1とE-PM2両方持ってます。

画質は高感度だとE-PM2の方が上です。
私は低感度でもE-PM2の方が好きですが
これは各社の絵作りの違いからくる好みの差かもしれません。

ちなみにDxOMarkという有名なベンチマークのスコアは
下記の全ての項目にてE-PM2が上回っています。
左がGX1、右がPM2のスコアです。

総合スコア 55 72
色の再現域と分離 20.8 22.7
ダイナミックレンジ 10.6 12.2
許容ISOスコア 703 932

オリンパスの手ブレ補正の問題は特定のSS下で
OFFの状態より逆にブレが大きくなるという問題だと思いますが
E-PM2の世代からはカスタムメニューでレンズ側の手ブレ補正を有効化できるようになったので
Panasonicの電動ズームと組み合わせて使用するのであれば問題はありません。

ここはGX1の掲示板ですからGX1をお勧めするレスが多くなるのは当然ですが
私は両方所有している上でどちらかと言えばE-PM2の方が好みなので
こちらををお勧めしておきます。

動画を重視する、パナ機の操作性、絵作りそのものが好きという事であれば
GX1の方が良いと思います。

書込番号：16413341

[you_na]

あくまで個人的な感想です。

E-PM2を購入し、レンズ交換が面倒なのでG5を買い足しました。
低感度を含め、画質はE-PM2の方が好みです。
（画質がG5≒GX1だとすると、GX1よりE-PM2の方が好み？）

結果、G5は売却して、E-PM2の2台目を購入し、大変満足しています。
EVFもVF-2にVF-4を買い足しました。

ちょとしたスナップはEVFレスで軽快に、望遠撮影時にはEVFを使用して
撮影しています。レンズはM Zuiko 9-18mmと45mm単以外はパナを使って
いるので、E-PM2のボディ内手振れ補正はほとんど休止状態です。

ちなみに、常用の標準レンズはパナの14-42mm PZです。
これも小型なのに大変画質のよいレンズだと思います。

書込番号：16413350

[移り気開放バカ]

GF5＋パナ20mmF1.7ほぼ開放	PM2＋オリ17mmF1.8	GX1＋オリ45mmF1.8

グレミーさん

はじめまして。
私はCANONフルサイズの普段持ち用サブとして、ハイエンドコンデジより安い価格に惹かれて
自分用GX1、妻用PM2、息子用GF5を購入したところです。

高感度画質は、PM2＞GX1＞GF5
操作性は、GX1＞GF5＞PM2
液晶は、GF5＞PM2＞GX1
持ち運びやすさはGF5＞PM2＞GX1ですが、レンズによります。

日中屋外で撮れる絵は、どのカメラにも単焦点レンズ（パナ20mmF1.7、14mmF2.5、オリ17mmF1.8、
45mmF1.8）を入れ替えながら使用していますが、iPadに取り込んで見る限り、見分けがつかないレベルです。

最初にMFT機を購入したのがGX1で、コンデジに比べて写りの良さとAPS-C一眼に比べて街中で出しても
恥ずかしくないバランスに満足し、これなら写真好きの家族全員が旅行スナップに使用できると思い、
APS-C機とAPS-Cレンズ一式とコンデジを処分して、一気に安いMFT3台と評判の良い単焦点を揃えました。

正直、今1台だけ購入・運用するなら、高感度にも強くOMD画質のPM2になります。
薄暗い室内で撮る時など、PM2が一番綺麗です。

でも、グレミーさんが仰るように、電動ズームレンズ入手目的でGX1を購入するのも、アリだと思います。
私もパナの電動ズームは残していますが、PM２のカッコ悪い標準レンズは開封前に売りました。
操作性は明らかにGX1が上ですし、PM2に無い水準器等は便利です。それに、高感度が劣りますが、
必殺のバウンス出来る内蔵フラッシュがありますので、室内撮りでも後悔はしないと思います。

ちょうど昨夕、その3台で雨の降る直前の薄暗い時間に撮った写真がありますので、ご参考までにアップします。
シロウト写真ですが、ご参考になりましたら幸いです。

書込番号：16413936

[グレミー]

dell220 sちゃんさん。
3200まではなんとか大丈夫なんですね。
今持ってるPL3もなんとか3200まで我慢出来そうなので上手くいけば6400まで我慢出来るかも知れませんね。
そうなんですよ、GF5かわいいでしょ？

Rising.sunさん。
そうなんですよ。
気になってたのは発売時期が一年近く？違うので、エンジンも含めて気になってました。
なかなか近くの電器屋に動くGX1がないので困ってます。

katanafishさん。
やっぱり素子的にはPM2なんですね。
まぁ〜まぁ〜夜景とか撮ったり暗い場面で撮る事もあるのでノイズや、高感度は気になってました。
実は小型で飛びついたペンタックスＱも高感度のノイズで売りました。
やっぱりデジタル物は新しいのがいいのですかね？

Akito-Tさん。
スコア見る限りはPM2ですね。
画質を重視したいのでPM2に大きく傾きました。

you_naさん。
両方使ってた人がやっぱりPM2がいいっていうのは大変参考になります。
電動ズームは大きさが魅力的でしたが、写りもいいならなおのこと欲しいです。

移り気開放バカさん。
今悩んでる全ての機種を持ってるんですね。
とても参考になりました。
画像もありがとうございます。


皆さん、色々とありがとうございます。
PM2にしたいと思います。
が、GX1のキットも電動ズーム購入目的で購入します。
簡単なテストしてGX1は売る事になると思います。

書込番号：16414414　スマートフォンサイトからの書き込み

[グレミー]

ご報告

無事にＰＭ２ボディとＧＸ１レンズキットを入手しました。
ＰＭ２は先々日に届いたので簡単に撮影してみました。

みなさんの仰る通りに高感度はＰＬ３に比べて１段は良いと感じました。

ＧＸ１は昨日届いたのでまだ何もいじってません。
しかし、作りはしっかりしててこれはこのまま置いといても良いかな？
と思いました。

テスト撮影してから残すかどうか考えたいと思います。

で、肝心の？電動ズームは・・・。
コンパクトで良いですね！

これも週末にテストしてみたいと思います。

取敢えずご報告とお礼まで。

書込番号：16421882

望遠レンズについて質問です。

[ひよこ39]

初めて質問させて頂きます。

パナソニック
LUMIX DMC-GX1X-K レンズキットを購入したのですが、望遠レンズを買いたいと思っています。

初心者なので、どのレンズが対応するのかもよく分かりません。

使用用途は主に風景を撮ることです。旅行にも持っていけるようなサイズがいいです。

学生なので出来れば2万円以内でお願いしたいです。

アバウトな質問で申し訳ないのですが、よろしくお願いします。

書込番号：16411351　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

マイクロフォーサーズ用のレンズならどのメーカーでも使えます。
たとえばオリンパスとか。
ただGX1はボディ内手振れ補正がないので、望遠レンズならレンズに手振れ補正が付いているパナソニックがおすすめです。

書込番号：16411425

[ひよこ39]

詳しく教えて頂きありがとうございます！

Panasonicのレンズを探してみます。
もう少しカメラの勉強を頑張ります！

ありがとうございました。

書込番号：16411447　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

私は、
http://kakaku.com/item/10504312024/used/#tab
の中古を二万円で買いました(*^▽^*)

書込番号：16411498

[polandroid]

マイクロフォーサーズ望遠レンズ
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000410154_10504312024_K0000281877_K0000268487_K0000463666_K0000152875

単品でキットレンズってもったいないような。1万5千円で標準ズーム付きカメラが欲しい人が周りにいればこっち？
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000001540_J0000005945

書込番号：16411538

[じじかめ]

Ｅ-ＰＬ5/ＰＺ45-175	同左

パナＧ1やオリンパスＥ-ＰＬ3，Ｅ-ＰＬ5でパナの45-200を使ってましたが
ＡＦが遅いので、パナＰＺ45-175に買い替えました。
望遠は短くなりましたが、使いやすいと思います。

書込番号：16411590

[デジタル系]

これがいいんじゃないのかな・・・

45-200 mm (35mm 換算　90-400mm) 手振れ補正付き。
少し暗いけど、この程度はしょうがない。
値段現時点で3万円をちょっと割る程度。どうしても出せない
なら中古もある。

http://review.kakaku.com/review/10504312024/#tab

望遠系は手振れ補正がついていたほうがいいね。ただし、
望遠端では、手持ちはきついかもしれない。

書込番号：16411615

[ひよこ39]

みなさん、回答ありがとうございます!!

丁寧に説明しただき、とても参考になりました。

カメラとレンズをセットで購入するという手段もあるんですね！

みなさんの意見を参考にレンズを探してみます。

質問なのですが、45-150など数値によってどれくらいズームが違うのでしょうか？

基本的な質問で申し訳ありません。

書込番号：16411683　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

こんにちは
LUMIX G VARIO 45-150mm/F4.0-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.
http://kakaku.com/item/K0000410154/

高価なレンズと、安いレンズの何処が違うのか？安いのは駄目なのかですが、
実は、どちらで撮ったかをブラインドテストをして当てるのはとても困難なのです。
みなさんご紹介のも含めて、予算の範囲のマイクロフォーサーズ用を購入されたらよいです。

書込番号：16411721

[robot2]

追記
キットのレンズは、14-42mm ですが、もし 45-150mm を購入しますと、
トータルで 150mm÷14 → コンデジで言う ≒11 倍になります。

書込番号：16411740

[robot2]

こちらは、被写界深度計算機ですが、焦点距離を入力して感じを掴んで下さい。
http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html
絞り値で、違う感じになるのもついでに体感されたらよいです。
被写界深度はピントの合う範囲ですが、ボケを意識したりして絞り値を決める時は、この被写界深度を意識するようにします。

書込番号：16411761

[ひよこ39]

robot2さん
分かりやすい説明をありがとうございます！

被写界深度計算機すごいですね。
初めて知りました！

自分のレベルにあったレンズを探してみます。

書込番号：16411814　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽しくやろうよ]

14mmの例	45mmの例	１７５ｍｍの例

ひよこ39さん、こんにちは。私もGX1で風景をよく撮っています。望遠レンズにはPZ45-175mmを主に使っています。軽くてズームしても伸びないのが扱いやすいです。

PZ45-175mm
http://kakaku.com/item/K0000281877/

でも2万円以内だと中古でもなさそうですね。
となると、やはり45-150mmの中古でしょうか。
45-150mm
http://kakaku.com/item/K0000410154/

ズームの違いはだいたい同じ位置から撮った写真も載せてみました。
パナソニックのサイトにも載っていますのでこちらも参考にしてみてください。
↓
http://panasonic.jp/dc/lens/knowledge/index.html

あとGX1に使えるレンズの公式サイトはここですよ。
http://www.four-thirds.org/jp/microft/lense.html

書込番号：16411884

[ひよこ39]

楽しくやろうよさん

写真付きでありがとうございます！
2万円以内は厳しいようですね。

45-150,45-175では大きな違いがあるのでしょうか？

書込番号：16411964　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jamesh]

45-175mmは、電動ズームで、45-150mmは手動ズームになっています。
私は、特に電動である必要も無いので、よりコンパクトで安価な45-150mmを使っていますが、2万円前途という値段を考えると、大変にお買い得なレンズだと思います。
初めてなら、コレで十分だと思いますよ。
私は、写真歴31年目になりますが、十分に満足しています。

書込番号：16412260

[楽しくやろうよ]

ひよこ39さん、こんにちは。PZ45-175mmは電動ズームでズームしても伸びません。45-150mmは手動で鏡筒を回してズームし、レンズはけっこう伸びます。電動ズームより手動ズームが良いという方もいますが、ひよこ39さんが今使っているのが電動のPZ14-42mmなら、PZ45-175mmの電動ズームでも違和感はないでしょう。

45-150mmは持っていないのでわかりませんが、作例を見る限り写りに大きな違いはなさそうです。でもPZ45-175mmはコーティングが良いので逆光には強いでしょうね。それと25mm分ズームできますのでその点ですね。

どちらが良いかといえば、価格と手動ズームで考えれば45-150mm、価格をもうちょっと頑張って電動ズームでも良ければPZ45-175mmというところでしょうか。

書込番号：16412317

[ひよこ39]

Jameshさん、楽しくやろうよさん

おふたりとも、ありがとうございます！
手動の45-150にしようと思います。

アドバイスありがとうございました。

書込番号：16413212　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽しくやろうよ]

ひよこ39さん、こんにちは。望遠レンズ決まりましたか！望遠レンズがあれば撮影の幅が広がるでしょう。今後もお互い写真を楽しみましょうね！

書込番号：16415000

[ツバ二郎]

皆さんの話にちょっと補足です。
45-175mmは手動でもズーム操作ができます。
電動だと操作が遅かったりしますが、普通に手動で焦点距離が合わせられるので便利です。
電動操作は動画撮影で威力を発揮するのではないかと思います。

書込番号：16415686

[楽しくやろうよ]

ツバ二郎さん、フォローありがとうございます。ただ、PZ45-175mmは手でリングを廻せばズームはしますが、まんま手動ではなかったかと。レバーでも手で廻しても、どちらもズームの指示がレンズに行ってモーターが電動でズームしていたと思います。

私はどちらでも気にならないので別に良いのですが、写真中心だと完全な手動ズームの方が良いという方が多いので追記しておきますね。

書込番号：16416400

[てんでんこ]

ひよこ３９さん、こんばんは
いろいろ勉強になったようですね。

で、マイクロフォーサーズマウントの望遠レンズといってもけっこうな本数がありますが、結局のところ45-150mmが軽量コンパクトでおすすめです。最近よく使ってますが、価格的にも2万円程度だし、35-100/f2.8を含めて写りを比較してもじゅうぶん合格点がつけられます。

このレンズ、GF6のWズームについてますが、GF5にも同様のキットがあるとかで、たぶんコスパ的にはこれがいちばんでしょう。残念ながらGX1ととのセットはありません。あと、オリの40-150等は撮影時バカほど長くなるし、パナボディーではブレ補正が効かないので使い物になりません。

ところで、レンズの画角は焦点距離で表すのが通例ですが、慣れないとわかりにくいし、
センサーサイズによっても変化するのでやっかいです。「焦点距離、画角」とかで検索して、それぞれの画角を知っておいたほうが、最初は感覚的にわかりやすいでしょう。なお、望遠レンズでは、画角(写る範囲)と焦点距離はほぼ反比例します。言い換えると同じ被写体は焦点距離に比例して大きく写ります。例えば、400mmで撮った月の大きさは200mmの2倍です。

書込番号：16420721　スマートフォンサイトからの書き込み

素人っぽく見える・・・

[Jamesh]

私は、一眼レフ暦30年目の去年、GX1を購入しました。
デジタルならではの割り切りから来るコンパクトさは、一眼レフというものを30年間、心底経験したからこそ、有り難いものです。

私は海外に住んでいますが、先日、あるイベントの専属カメラマンとして、当然の様にGX1を持って行ったのですが…コチラの人からすると、コンデジに見える様で、二人から「自分はもっと良いカメラを持っているから手伝おうか？」と声を掛けられました。

考えてみると、ココでミラーレスを使っている人といえば、大抵はアジア系の観光客か、留学生といった印象があり、現地の人は、大抵コンデジやスマートフォンで満足しており、ごく一部のレンズ交換をしたい人は、キヤノンやニコンの一眼レフばかりといった感じです。

やはり、コチラの人には、コンデジに見えるんだ…と改めて思い知らされました。

自分としては、その日必要なレンズ2本に外付けフラッシュ全てで僅か1キロ！そして必要な写真が十分以上の品質で撮れて満足でしたが…。

屋外のスポーツでしたが、AFも完璧でした。

書込番号：16407188

[Seventhly]

観光地で、片手にコンデジ（パナのＬＸ５）、片手にレフ持ってモデルさん撮影していたら、
おばちゃん集団に「あの人プロよ」「そうよね、あのカメラきっと凄いのよ」と言われましたが、
そんな程度のノリだったんだと思います。

モデルさん撮っていた時じゃないですが「あの人新聞記者さんよ」というのもありました。

ちなみに、観光地に行くと土産物屋さんに「お疲れ様です」とか観光客に「集合時間何時ですか」とか言われます。
これは、私の服装の問題ですが（笑）


そういえば、私のカメラにもＬＥＩＣＡって書いてありますね、
でも「レイカ」って何かしらと思われるだけだと思います．．．

書込番号：16410345

[てんでんこ]

at_freedさん
> ↑　相当する代替用語を提示してください。
甘えないでください。

> 単なるじゃれあいのコミュニティに、こだわりすぎでは？
あなたがそのつもりでも、一度発した言葉は一人歩きし、その表現に心を痛めるひとがいます。ここはインターネットの掲示板です。「じゃれあいのコミュニティ」=仲間うちではありません。全世界に発信されています。

言葉は意思伝達の手段です。その目的は、発言者が声に出し文字に起こすことではなく、「相手にいかに正しく伝えるか」です。ときと場合によっては相手を罵倒してもかまいませんが、相手にじゅうぶんな力があり、対等な立場で反論できる能力を有していることが条件でしょう。

書込番号：16411045　スマートフォンサイトからの書き込み

[＊白ごはん♪＊]

at freedさんはちょっと間違えちゃいました。

莫大な人数のお誕生日を頭脳に詰め込む超一流のプロの事なんだもん。（全世界並かも）
あと、きゃはは笑うの奥さんなんだもん。

それだってプロのお仕事ですねっ。

書込番号：16411430

[sakurakura]

一体、てんでんこさんはat_freedさんのどこに噛み付いてるんですか？

それほど目くじら立てる内容だとは思えないんですが・・・・＾＾；

書込番号：16412443

[コリスナルダン]

フールプルーフと同じ意味で使用したのであれば問題無いと思います。
放送局は誤解を招くために『放送禁止用語』に指定されているようですが、
ここはインターネットです。wikipediaをご覧下さい。

書込番号：16412759

[あれこれどれ]

> 放送局は誤解を招くために『放送禁止用語』に指定されているようですが、
> ここはインターネットです。wikipediaをご覧下さい。

　Wikipediaに客観的な事実として載っているのは、あなたが想定しているであろう単語がマスメディアの『放送禁止用語』に指定されていることだけです。書いた当人がいちゃもんを徹底してスルー（要するに黙殺）しなかった（できなかった？）時点で勝負は決まっています。ここは、当事者に任せるべきと思います。ちなみに、インターネットとマスメディアの間合いにだって確固とした決め事はないはずです。

書込番号：16412963

[あれこれどれ]

補足です。

「放送禁止用語」は「いわゆる放送禁止用語」とすべきでした。また、「いちゃんもん」は、書いた当人が指摘をいちゃもんすなわち言いがかりと認識しているという前提に立っての話です。そうでないのであれば、話は別です。念のため。

書込番号：16413020

[KSSKHAWAII]

プロ機材とアマ機材の最大の違いは「堅牢性」です。
１０万回以上シャッター回数切っても壊れない。少々の雨でも壊れない。

ボディはサブを含めて最低２台に替えレンズ数本。
現場に最低限これだけのものを持っていかないのはプロとは認めません。

いくら綺麗に写るカメラでも、このクラスのボディ一台体制では、
素人っぽく見られて心配されるのも当然です。

書込番号：16416565

[kanikuma]

実際パナもその辺危惧して、Gシリーズはどんどん大きくしていってるのでしょう。
Jameshさんのような方が頑張れば、いずれ海外でもミラーレスの認知が上がると思います。

書込番号：16418836

[KSSKHAWAII]

ミラー一眼と遜色無い耐久性を持ったミラーレスが現れない限り、
本当のプロは仕事用としては手を出しませんよ。サブや遊びで使うことはあってもね。

「弘法筆を選ばず」で、プロはどんな機材でもそのポテンシャルをフルに引き出しますが、
失敗が許されない仕事の現場に、信頼性の低い道具を自ら進んで持ち込むことはありません。
緊急避難ならむしろ誉められますが、常日頃「しょぼい機材でこんな写真撮る俺、すげー。」
なんてメンタルの人間に、責任を伴った撮影を任せられるワケもありません。

あと、プロを相手にするとアフターサービスも強化しなければならず、
メーカーは商売としてあまり旨味が無いです。現状パナソニックにその気があるとは思えません。
今後もプロ用とあまり遜色無い画質と携行性を武器にハイアマチュア狙いを続けるでしょう。
将来的にはプロもミラーレスという時代が来るかもしれませんが、
本当の意味で「仕事で使えるミラーレス」を先に出すのは、CANONやNIKONでしょうね。


プロっぽく見られたいなんて無駄な幻想は棄てて、撮影を楽しむべきカメラです。

書込番号：16422846

[ダブルモルト]

>自分としては、その日必要なレンズ2本に外付けフラッシュ全てで僅か1キロ！そして必要な写真が十分以上の品質で撮れて満足でしたが…。
>屋外のスポーツでしたが、AFも完璧でした。

ココが一番大事なところですね！
それでいいんじゃないですか？

ちなみに
『放送禁止用語』については
てんでんこさんを支持します。

書込番号：16422911

[あれこれどれ]

KSSKHAWAIIさん

> ミラー一眼と遜色ない耐久性

GH3については、そういう機材だとパナソニックは主張していたと思いますが、実際のところはどうなのでしょうか？

書込番号：16423031　スマートフォンサイトからの書き込み

[KSSKHAWAII]

あれこれどれさん

＞GH3については、そういう機材だとパナソニックは主張していたと思いますが、実際のところはどうなのでしょうか？

仕様を詳しく見たのは初めてでしたが、思ったより頑張ってますね。

でも水に弱い内臓ストロボが付いていたり、シャッターユニットの耐久には一切触れてませんね…
最低でもEOS5D MARK3クラスの15万回くらいは欲しいところですね。1DXなら30万回ですし。
大っぴらに「プロ用」を謳ってる記述も見当たりませんし。

書込番号：16423148

[あれこれどれ]

KSSKHAWAIIさん

> 大っぴらに「プロ用」を謳ってる記述も見当たりませんし。

探したところ、こんなのは見つかりました。これだけだと弱いですね(^^;。

Panasonic LUMIX GH3: Changing professional photography and videography, wherever you are

http://www.panasonic.co.uk/html/en_GB/News/Latest+News/Panasonic+LUMIX+GH3%3A+Changing+professional+photography+and+videography,+wherever+you+are/10548915/index.html

　前に見た現法の人のインタビュー記事では、ウェディングフォト業界などで、動画と静止画を一台でこなせるところが高く評価されているようです。メンバー間の機材や役割の融通などの観点からコスパの良い機材を選ぶのも、プロの仕事のうちなのでしょう。

書込番号：16423748

[たけうち たけし]

防塵防滴でタフな1D等でなければ信頼出来ない撮影シーンや用途は当然あると思うけど、
シャッター耐久性に関しては、まさか１回や10回の撮影でシャッターの使用限界を超えるわけじゃなし、
「シャッターの耐久性が一定の条件を満たさないとプロ機の資格云々」というのは
説得力がないというか、論理的ではないと思うがな・・


そもそも電子機器である以上、プロ機だろうと何だろうと、どうやったって故障と無縁ではないわけで・・。
実際、北京オリンピックを取材したカメラマンの取材記を読んだことがあるが、
1Dですら予備機は必須、というのがプロのスタンスらしいし。

だいたいNikon／Canonのプロ機はレンズを含め、かなりすさまじい重量と体積になる、と言う
デメリットもあるしね。

単に故障リスクヘッジ「だけ」の話で言うなら、
軽い装備にして、軽くなった分、予備機を増やせば、リスクコントロールとしてはむしろ上じゃね？
仮に故障率1/10000の機種2つと、故障率1/1000の３つじゃ、同時に故障する率は後者の方が少ないよね。

仮に、レンズ一組とGX1の予備を10台持って行っても
1D MARK IVとレンズ一組より軽いわけで。


いや、だからってGX1がプロ機材になる、とか言ってんじゃないよ？

単に、「プロならAというメーカーのXを使うのが常識、それ以外はあり得ない」なんていうのは
「それはプロの思考じゃなくて、単なる固定観念だろう」と言いたいだけ。


プロなら使える物は何でも使う、適材適所だろう。

実際問題、昔はライカとかがプロ御用達だった時代に一眼レフの下克上が
起こり始めた頃も、そういう固定観念持ってる人が一眼レフに
乗り遅れたらしいしねー。

書込番号：16424111

[Gありき]

ここでも何度も出ている話ですけど、プロと言っても様々ですからねぇ

もちろん腕の差ではなく、活躍の場って意味です

サバンナで野性動物を追いかける人もいれば
園庭で園児を追いかける人もいる
スタジオから出ない人もいる

これだけ裾野が広いのにこの機材じゃないとってのも変な話ですよね



単に、他のプロユースをうたうカメラ(メーカー)との兼ね合いで
同等のサービスを展開できないから大々的にアピールしないだけだと思います

それに、プロ志向をうたうよりも民生的な取っ付きやすい方向での高性能や高級感をアピールした方が売れる分野だと思いますし
デザイン含めてその方向で開発していると感じますが、、

書込番号：16424324　スマートフォンサイトからの書き込み

[KSSKHAWAII]

元はと言えば、仕事に近い状況の中GX1を使ったスレ主さんが素人っぽく見られたことを嘆いていたから、
そりゃ仕方ないでしょって話をしてたのに、いつの間にかじゃぁGH3ならどうなんだとか、
プロの機材とは何ぞやという極端な話になって…なんだかな。

プロの定義なんて様々なのは当然で、ポラロイドで作品作ってるのもプロなら、
「写るんです」で作品作ってるプロだっているわけで。
プロが使ってれば何だって「プロ機材」。皆さんが言ってることはそういうことですよ。

でも、一般的なプロのイメージの報道系、グラビア系、結婚式のカメラマンだってロケ撮影はあるし、
普通は耐久性には拘りますよ。
なんせ仕事で毎日のように使ってたら、ものの数年で10万回シャッター切っちゃいますから。
仕事の少ない人は知りませんが…

そもそもフォーマットの小さいミラーレス一眼を敢えて仕事で使うのに室内オンリーとか無いでしょう。
どう考えても「機動性」を優先すればこそですからね。
それだけに、CANONやNIKONがミラー一眼のレンズをそのまま使える形で、丈夫なミラーレス出してきたら、
報道系とかでも流れるプロは出てくると思いますけどね。
耐久性が低いなら予備機を多く買えばいいって、GH3も3台買えば30万ですしね。
ランニングコスト等も考慮に入れて、それでもパナソニックを選ぶプロが現状どれだけ居るかってことですよ。

一人でも多く現れるといいですね。ここは熱狂的ファンや中の方？が多いようですし。
どちらにせよ、スレの主旨から外れてきてしまってるのでこの辺にしておきますけど。

書込番号：16426257

[Gありき]

スレ主さん不在ですからねぇ

賛同意見が無くて出づらいとは思いますが(^_^;)

書込番号：16427081　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

> 元はと言えば、仕事に近い状況の中GX1を使ったスレ主さんが素人っぽく見られたことを嘆いていたから、

　元はと言えば、スレ主さんが持ち込んだ機材に対する、さしてカメラに詳しいとは言えなそうな人々の反応の話です。

> そりゃ仕方ないでしょって話をしてたのに、

　少なくともそのままでは、プロ写真家の心得云々の話ではありません。

> いつの間にかじゃぁGH3ならどうなんだとか、

　プロ用機材の現状にお詳しいようだったので、GH3のように、一般には一眼レフ風に見えて、現実に、一部地域でプロ用機材として売られているものを例に挙げて、これは日本のプロ写真家の間ではどういう評価を受けているのかをうかがってみただけです。あなたが特にネタを持ち合わせてはいなかったことはわかりました。お手間を取らせたことをお詫びします。

書込番号：16427216

[阪神あんとらーす]

真に実力があれば、努力で細々とでも自由にやっていけます、人の目を気にする様では、プロにはなれても真の芸術家にはなれないでしょうね。

書込番号：16432389

購入を考えてるのですが・・・

[カメラ手帖]

GX1を含めたミラーレス・上位コンデジの購入を考えています。
一眼レフ（K20Dを所持）を持っていけない場合でも手軽に写真を楽しみたいというのが購入動機です。

GX1は発売当時からデザインに惹かれて欲しいと思っていたのですが、我慢していました（笑）
ところが最近値段も底値まで来ているような気もしてまた購買意欲が出てきた次第です。。。
ただ、時期的に今更感が否めない気もしています。

他の候補としては・・・
・Panasonic G5
（EVFが魅力ですが、購入動機からズレてる感が・・・）
・OLYMPUS PEN Lite E-PL5
・PENTAX Q
（後継機種も出ていますが、質感に惹かれています。性能的には正直中途半端ですが、楽しめそうな気も・・・）
そして、購入動機から上位のコンデジも考えています。（XZ-2等）

噂のGX7も気になっており、リーク情報等も見ましたがやはり予算的にもう少し値が下がらないと難しいので今回は断念しました。

やはり手軽さや持ち運び等を考えるとコンデジの方が良いのでしょうか？
レンズについては当面買い足すことが出来るか怪しい部分もありますし・・・

支離滅裂な文章になってしまいましたが、アドバイス等頂けたら嬉しいです。

書込番号：16405737

[Akito-T]

コンパクトさ優先で当面キットレンズ以外使う予定が無いのであれば
高級コンデジでいいと思いますよ。

私もGX1を発売間もなく購入し
PZ14-42mmとの組み合わせでコンパクトさに感動しながら使用していましたが
RX100を購入以後めっきり持ち出さなくなりました。

描写力に定評がある単焦点レンズや超広角、超望遠も使用するのであれば
悪くない選択だと思いますが・・・

書込番号：16405802

[ほら男爵]

キットレンズだけならば高級コンデジの方が綺麗に見える（解像してる）かもしれません(/￣∀￣)/

…とか、言いながらＧＸ１を気に入ってしょっちゅう持ち出してます♪

最近、ファインダーと１４mm（中古）を買ってますますお気に入りです☆

書込番号：16405830

[もとラボマン ２]

カメラ手帖さん　こんにちは

GX1　今底値状態ですので　購入したいのでしたら　今が買いだと思いますよ。

付いているレンズの値段考えると　ボディはオマケのような値段で買えますし。

書込番号：16405836

[カメラ手帖]

皆さん、とても早い回答ありがとうございます。
初めてここで質問させてもらい、これだけの回答を頂けて嬉しい限りです。

コンデジかミラーレスか決め兼ねている状況なので、ある程度しか絞り込めていませんが、コンデジの候補を書いておきます。
・PENTAX MX-1
・SONY RX100
・Panasonic DMC-LF1
・Panasonic DMC-LX7
・OLYMPUS XZ-2
・リコー GR DIGITAL �W
・Nikon P7700
コンデジについてはあまり詳しくないのでなかなか候補を決め兼ねております・・・

書込番号：16405880

[うさらネット]

少し前にGX1を購入しました。

GF1/GF2の系譜ですが、GF2で若干軟弱になったのを取り戻した感のある機種ですね。GF3以降はミーハー機。
私は、この手の機種を首下げしますので、タッチパネルが殺せないGF2はAF点が勝手に移動して困りものでした。
GX1はGF1に通じるものがあって大変満足です。

GX7はEVF付で便利そうですが、EVFを覗くなら最初からレフ機でファインダ覗いた方が良いですから、
現状興味なし。

ハイエンドコンパクトとは別ですね。あれは、さらに身軽さが必要な時のものです。LX5等を使っています。

書込番号：16405898

[ほら男爵]

どれも魅力的なカメラですね♪
選べそうにありません（笑）

便利そうなのは
７.１倍高倍率で
バリアングルで
Ｆ２ー４と明るめな
Ｐ７７００ですね♪

換算２４mmが必要ならば
ＧＸ１とレンズ
ＬＸ７
…の２択かな？

全域で明るいのは
ＬＸ７、ＭＸ１、ＸＺ２

解像度ならばＲＸ１００

ファインダーは
ＬＦ１

ＧＲＤは…他のカメラと比較しながら買うカメラでは無いと思っています

予算さえつければ何でもありな
ＧＸ１でしょうか？

あくまでも吾輩の見方ですが…

吾輩のカメラは…この中ではＧＸ１だけです

このクラスのコンデジは、旧型ですが
Ｐ７１００、Ｐ７０００
ＸＺー１
Ｘ１０等を使用しています


番外ですが
Ｇ１５もアリですかね？
２８ー１４０mm相当
Ｆ１.８ー２.８
バランスは…コンデジで最もとれている気がします♪

書込番号：16406018

[松永弾正]

標準域ですむならコンデジを、望遠や広角域を使いたいならミラーレスを…ですかね。

書込番号：16406146

[Frank.Flanker]

ミラーレスのGX1で良いのです

いろいろ目移りするのもわかります。
でも発売当初から欲しいと思っていた機種がやっと買いやすい値段になって購買意欲が湧いてきたのですから、初志貫徹でGX1で良いのではないでしょうか

そりゃ新しい機種が良いのはわかりますが、新しい機種にするとコスパ悪いし値段見て結局待つことになればいつまでたっても買えないことになりますしね
どっかで踏ん切りつけないと

書込番号：16406426

[カメラ手帖]

沢山のご回答ありがとうございます。
ご回答を参考に色々考えたのですが、やはり価格が価格だけに決め兼ねています。
ご回答にもあるように初志貫徹という意味でGX1という選択が一番なのかもしれませんが、発売から結構立ってるので気持ちが離れている部分もあります。

コンデジは以下の通りに絞ってみました。
（ほら男爵さんの意見も参考にさせて頂きました。ありがとうございます。）
・SONY RX100
購入動機の「手軽に」という部分に一番ハマっている気がします。（サイズ面で）
ポケットからサッと出して良いショットが撮れる優等生だと思います。一台あれば頼もしいですね(笑)
・OLYMPUS XZ-2
自分で色々試行錯誤しながら遊べるモデルかなと。デザインも好みなのでこちらに傾いていますが、店頭で触った感じ、どうも大きく重い感じが・・・
良くも悪くも中途半端な選択かもしれません。

書込番号：16406862

[katanafish]

XZ-2はAFが鈍足かつ迷子になるという致命的欠点を抱えてるので避けたほうが宜しいかと
MF使えとば良いという方々もいらっしゃいますが、それはあくまで対処策に過ぎません
オリンパスに何度も改善要望をしてきましたが「仕様ですのでファームアップ等は致しません」とのこと

私はRX100(M2)、MX-1を推したいです

書込番号：16407081　スマートフォンサイトからの書き込み

[たぬきZ]

一眼レフをお持ちなのであれば、GX1がいいのではないでしょうか？
私も一眼レフからミラーレス(GF5 と 20mm) に変えて飛躍的に持ち出す機会が増えました。

また、GX1のレンズは人気があるレンズです。
もし気に入らなくて手放すことになってもそれなりに資金回収できるのではないでしょうか？

高級コンデジの場合には、買い換えるときにはレンズもボディも買い換える必要がありますが、
GX1ならレンズを買い足したり、ボディだけ変えることもできるので安上がりだと思います。

書込番号：16407265

[カメラ手帖]

皆さん、ご回答ありがとうございます。
再度色々検討してみましたが、GX1にすることにします。

ご回答にもありましたが、付属レンズもマイクロフォーサーズ故に流用できる場面が多いですし、新規ボディ購入の際にも選択肢が増えるということでこの選択にしました。
コンデジは当たり前ですが、スペックは頭打ちですし、選択肢を絞り込めていないということで今回は見送ります。
迷いがないというわけではないですが、いつまでも迷っていても仕方がないので（笑）
（RX100が特に引っかかります・・・）

本当に沢山のご回答ありがとうございました。
初めて利用させて頂きましたが、これだけためになるアドバイスをもらえると思っていなかったので嬉しかったです。

書込番号：16409922

【GX7】具体的な外観＆スペック

[LEGOJAPAN]

初めての外観画像、フォーカスピーキング機能を含む主要スペック、レンズキット２種の内容、価格等の具体的な噂が挙がってきました。
http://www.43rumors.com/ft5-first-image-of-the-new-panasonic-gx7/

書込番号：16404084

[てんでんこ]

kanikumaさん
ファインダー倍率の情報ありがとうございます。「でも場所が悪くて」と思ってますが、実機で確認でしょうか。

あふろべなと〜るさん
そう感じる方のほうが多いでしょうけど、世間は広いもので、パナ以下のセンスのひともたくさんいます。しかも、このような発言をすると、センスのないひとほど本気でつっかかってくるから厄介。

書込番号：16424585　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞てんでんこさん

まあ、だけど僕は少なくともいままでのパナはセンスが凄くいいいとも言わないけど
悪いとはまったく思ってなかったですよ

自社のカメラとレンズのデザインの相性っていう意味ではね

その意味で一番だめなのはオリでしょう…
僕は一度Ｅ−Ｐ１の白を入手したのだけども
似合うレンズが少なすぎてシルバーに交換しました

シルバーの方がまだマシと思ったので…

オリほどデザインテイストを合わせるって事を軽視しているメーカーもない
まあクラシカル路線という難しいテーマではあるのですけどね

逆にパナはデザインの相性はすごくよい
まあオリ以外のメーカーはどこも同様にいいけど（笑）

書込番号：16424616

[あれこれどれ]

> その意味で一番だめなのはオリでしょう

オリンパスは、ボディのデザインをセグメントに最適化していたからね。
少し前の下位モデルのパールメタリックとシルバーレンズのマッチングは良かったと思います。
問題は上位モデルにふさわしいレンズを出せなかったことだと思います。ニコワンも同じ問題がある。その点、フジは上手いと思う。

書込番号：16424695　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞下位モデルのパールメタリックとシルバーレンズのマッチングは良かったと思います。

そういうことです
結局、キットレンズ等ズームレンズのテイストはＥ−ＰＬシリーズに
単焦点レンズ（１７ｍｍは除く）のテイストはＥ−Ｐシリーズに合わせていたので

特にＥ−Ｐシリーズにズームレンズの組み合わせがはちゃめちゃになってる

そしてＰＬ３、ＰＭ１から下位機種も金属製を前面に押し出してきて
むしろＥ−Ｐシリーズと同じテイストのレンズが似合うようになったから
ズームレンズも単焦点のテイストに合わせてしまうべき

ついでに言えば主力レンズだけでも白、黒、銀の３色そろえてほしいものですねえ♪

書込番号：16424747

[あれこれどれ]

> 金属製を全面的に

で、元々の可愛らしさをなくした上にレンズとのマッチングが滅茶苦茶になりました。

というのはともかく

パナソニックは、元々、レンズのデザインについては、ニュートラル志向だったと思うのですが、ここへ来て、急にカラバリを進めて来たので、抜かりなく手は打ってあると思う。

書込番号：16424851　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞あれこれどれさん

まあ、俺的には歴代の下位機ではＰＬ３、ＰＭ１が一番突出してデザインがいいと思ってるし
一番かわいいと思ってるけどねええ♪
唯一、Ｅ−Ｐシリーズの廉価版として意図的に安っぽくデザインされてないわけで…

あれなら単焦点レンズともデザインが合うし
ズームのデザインを直せば全て解決と思いますよ

オリはとにかくズームが安っぽすぎる…


パナは元々最新でいまどきのデザインを目指してたから
その意味では全機種でテイストがそろってた
ネオクラシカルでもなくとにかく普通に新しく見えるデザインね

だからこそＧＸ７のシルバーが異端児すぎる…

でもまあ逆に言えば手振れ補正も乗るみたいだし
オリの単焦点レンズつければ最高にバランスいいわけですけどね♪

とにかく既存の自社製レンズは全部似合わないけど（笑）

書込番号：16424917

[lionskings]

てんでんこさん　今日は。


てんでんこさんの意見については、私も、全く同感です。

てんでんこさんの意見の中にも含まれているのではないかと思うのですが、
リーク情報で判断すると、LVFは、接眼レンズが小さい上に、カメラ背面の左端上隅にあるため、
右眼派の者で、鼻等をカメラ背面に接触させてカメラホールドを安定させて、
自然な姿勢で、LVFを覗くには、鼻等を接触させる部分が全くないという訳で、
GX7が、素晴らしいカメラのようであるだけに、全くの困り物ですね。

背面モニターで撮影する方が圧倒的に多くなった現在は、
私のような撮り方をする方が激減したために、
"LVFは補助的に使うものでもあるし"ということもあってか、"右目派には鼻の脂等でモニターが汚れなくて良い"というような意見が多いのでしょうかね。

私は、近く、G6を購入するつもりでしたが、GX7が素晴らしいカメラのようなので、
先ほど、リーク情報を基にして、カメラのホールド性等の見当をつけるために、汚らしい物ですが、GX7のモックを作りました。
モックの、カメラ背面から見た左側面下寄り部分に、黒いブロックを付けてあります。
これは、カーオーティオコーナー等で売っている極めて安価な両面テープ付きのクッション材で、
両面テープが付いていない面に、容易に付け外しできる弱めの両面テープを付けて、モックに付けたものです。

リーク情報で判断する限りでは、GX7のカメラ背面から見た左側面の下寄りの部分には、この直上部分に内蔵されていると推測できるNCFを避けて、このように、クッション材を着けられるだろうと推測しているのです。

撮影する日に、このように、クッション材を付けて、鼻をこのクッション材に着けると、カメラのホールドが安定し、自然な姿勢でLVFを覗けることを、モックで確認できました。

モックで、GX7のホールド性等が確かであることが確認できましたし、
14-42mm位のボリウムのレンズを装着したGX7を、上着の内ポケットに容易に出し入れできることも確認できましたので、
どうやら、私は、G6からGX7に購入変更することになると考えています。

今後とも、どうぞ宜しくお願いいたします。

書込番号：16424939

[lionskings]

↑　追伸です。

モックで分かったことの１つに、シャッターボタン周囲の前ダイヤルは、右手中指で操作することになりそうだということがあります。

書込番号：16424996

[kanikuma]

>lionskingsさん
GX7は400gオーバーですよ。鼻曲がっちゃいませんか？

と冗談はさておき、横笛吹いてるみたいな体で撮るのは抵抗がありますね。
勘で水平出すのは難しそう。
lionskingsさん考案のクッションは上手く調整すれば一発で水平だすのにも有効かもしれませんね。

書込番号：16425019　スマートフォンサイトからの書き込み

[J-wave81.3]

まあ、マーケティング的に見れば新色シルバーの先行リークは頷けますよね。
パナとしてもX-M1やE-P5のネオクラ路線は押さえておきたいでしょうし。

私も黒のほうがデザインにまとまりを感じますが
黒だと型番も含めてパッと見「NEX-7」の印象が強いですからね。

おそらくカタログや宣材画像もシルバーをメインで使うのでしょうね。

書込番号：16425055

[ダブルモルト]

【てんでんこさん】

>作戦成功おめでとうございます。

有り難うございます(^0^)

GF1以降、いままで
後継機に見向きもせず
シコシコとレンズを買い足し
この日の為に２台目基金を
貯めておりました。

流石にGX1には、心が揺らぎましたが
次は絶対にEVF内蔵が出る！！
と信じていました。

苦節３年程度でしょうか(^0^)

さて

＞iso200でのノイズはどれくらい大きくすると目立つのでしょう。

の件ですが

ボクは、皆さんのように写真やカメラに見識・経験を持つ者でも無いので
あまり参考にはならないと思います。
写真鑑賞もPC画面とサービスサイズくらいのプリントのみですから
大きく拡大することもあまりなく・・・・
てんでんこさんがおっしゃるように
他ｍ４／３体験も無い者で。

そんな僕のゆるい感覚でいうと
ISO200ならA3サイズでも、ボクはOKでした。

通常の使用で
〜400＝ゆるせる？
800＝きびしいかな？
1600〜＝つかえない？

ですね。

話は変わりますが
以前、中古車ばかり乗り継いでいて
久々に新車購入した時に
その進化のほどに驚いたことがあります。
進化の過程をリアルタイムで体験していなかったからですね。

今回のGX7も、
そんな驚きを期待しています。

ちなみにボクもブラックに１票！

書込番号：16425223

[lionskings]

kanikumaさん　今日は。


説明が下手で申し訳ありませんでした。

私は、鼻先を、モニター面と同面のクッションの黒い部分に軽く着けるだけで、
クッションの下に鼻先を入れるわけではありません。
クッションは、鼻先を着ける為の、云わば、カメラ背面の延長です。

実際に、クッションを使用する場合は、カメラ側・クッション側の両方に、
マジックテープを貼り付けて、何時でも、付け外しをできるようにするつもりです。

なお、モック使用で分かったことの１つに、このクッション部分は、
動画撮影時で・ズーム操作をしない際には、左手指先でクッションを軽く摘んでいると、
カメラホールドの補助として、かなり、楽で有効そうだということもあります。

今後とも宜しくお願いいたします。

書込番号：16425233

[ダブルモルト]

パナHPでも発表されましたね。

http://panasonic.jp/dc/gx7/index.html

書込番号：16425492

[とねっち]

LVF2買う資金こっちに回そうかな

書込番号：16425517

[あふろべなと〜る]

あ
新型の２０ｍｍの存在を忘れてた

既存の自社レンズが全部似合わないはいいすぎだったな

２０ｍｍのシルバーは似合う

しかしなかなかいいカメラっぽいですねえ♪
はやく触ってみたいな
(*´ω`)ノ

書込番号：16425907

[kanikuma]

amazonでもう予約開始してますね。
http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B00E9O820S/ref=mp_s_a_1_6?qid=1375348434&sr=8-6&pi=SL75

書込番号：16426050　スマートフォンサイトからの書き込み

[kanikuma]

ってキットはボディか、20mmの二種類だけなんだ！
電動ズームキットが無いのはひょっとして近々リニューアルくる？！

書込番号：16426059　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

lionskingsさん
モック作成ご苦労さまでした。そのような解決方法があるなら、GX7購入も一応考えておきます。とはいえ、新OMDもあるし、P5も買ったところですから躊躇するところもありますが。

書込番号：16426923　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

あふろべなと〜るさん

> まあ、俺的には歴代の下位機ではＰＬ３、ＰＭ１が一番突出してデザインがいいと思ってるし
> 一番かわいいと思ってるけどねええ♪

　金属製という意味が読み取れなくて曖昧に書いてしまいましたが、私もその通りと思います。すごく色遣いがうまいと思います。ただ、あれって、完全にガラパゴスマーケット向けだったとも思います。たぶん、女性向けを意識したのだと思いますが、世界（非東アジア市場？）的には、カメラに限らずモバイルデバイスは、なぜか、ユニセックスが主流なので。その辺は、最初からグローバルマーケット指向を崩さなかったパナソニックと、ドメスティックというか東アジア圏を狙ったオリンパスやニコンとの違いなのだと思います。その結論を、オリンパスはE-PL5/E-PM2で出したのだと思います。

> とにかく既存の自社製レンズは全部似合わないけど（笑）

Xレンズ以来、一応、シルバーレンズは揃えてきたけどね。もちろん、シルバー自体、質感の違いがすごく目立つ色だと思うので、個人的にはシルバーボディは敬遠します。

書込番号：16426952

[あふろべなと〜る]

ＰＥＮＴＩ	ＤＥＭＩ

＞カメラに限らずモバイルデバイスは、なぜか、ユニセックスが主流なので

カメラもそうなってしまうとつまらないですねえ…
昔のコンパクトカメラって今よりもはるかに女性は使わなかっただろうけども
金属ボディのかわいいのがたくさんあったのになああ♪
(*´ω`)ノ

書込番号：16427029