LUMIX DMC-GX1X レンズキット のクチコミ掲示板

Xレンズを少しでも格好良く

[very_psb]

ステップアップリング＋UVカットフィルタ

ステップアップリング 37mm→58mm に、
UVカットフィルター Kenko L41 SuperPRO(W)
を装着すると、あら不思議、
G X Vario PZ 14-42mm F3.5-5.6 ASPH. POWER OIS も カッコイイじゃないですか
1cmくらい全長伸びちゃうけど、ヨシとしましょう。

http://behavior.jp/index.php?e=1373

書込番号：13848469

[sutekina_item]

写り具合は、大丈夫？

書込番号：13848685

[あさけん]

写り具合は大丈夫だと思うけど、
電源ONしてビロ〜ンと前に伸びたときの写真も見たい。

書込番号：13848703

[さすらいの「Ｍ」]

必要以上に大きなフィルター・・・内面反射が多くならないか？

書込番号：13848836

[Mr.beanbone]

魚眼レンズを彷彿とさせる?格好良さ…ですかね？

書込番号：13849479

[乳蛙]

収納時は横から見るとどうなんでしょうか？
隙間とかがどのくらいになるのか興味あります。

確かに撮影時の格好もみたいですねぇ(笑)
沈胴部分側に合わせるとなると、52mmくらいでしょうか。

書込番号：13850278

[very_psb]

収納時、隙間はほぼありません	ステップアップリングの材質とレンズの材質一緒

＞乳蛙さん
こんな感じになりますよ。

書込番号：13850363

[あさけん]

電源ON時にビローンと伸びても大丈夫みたいですね。
後はこれに似合うフジツボフードがあればいいのにね。

書込番号：13852064

[自称カメラマン]

スレ主様

ためになる情報をありがとうございます。レンズの重量増の影響はなにかありますでしょうか。

書込番号：13854904

[ふ〜じ〜]

かっこいいですね！！

GX1の購入に躊躇していたのですが、
スレ主様のブログの記事を見て
一気に購買意欲が掻き立てられました＾＾

書込番号：13855001

[FutureCat]

very_psbさん、
遅ればせながら、"Xレンズを少しでもカッコよく"というコンセプトに賛同いたします。
私はフードで。

書込番号：13876373

[三次元大介]

スレ主とまったく同じようにしてみました。

これはバランスがいいですね！
見た目が精悍になった感じがします。

初ミラーレスなのでいろいろ撮ってみたいとおもいます。

書込番号：13889457

[tkw201]

FutureCatさん
フードいいですね。
フード部分のクローズアップお願いできますでしょうか？
また、どちらのメーカーのものかを教えていただけませんでしょうか？

書込番号：13908748

外付けマイクについて

[ホナヤン]

３日前に購入しました。この機種って、外付けマイクの対応というのはあるのでしょうか？
パナソニックのＨＰなどうろうろと探しましたが、わからないので質問しました。もしわかる方がおられたら、教えていただきたいのですが。

書込番号：13844404

[mugcup27]

ホナヤンさん　こんにちは

ＧシリーズはＧＨ２しか外付けマイクは付けられないようですね。

http://panasonic.jp/dc/g_series/pdf/g_series_system_chart.pdf

書込番号：13844509

[ホナヤン]

ありがとうございました。内蔵マイクがステレオなので、大丈夫なのでしょうね。助かりました。

書込番号：13844727

[ホナヤン]

ありがとうございました。助かりました。

書込番号：13844731

LUMIX GX1 SPECIAL SITE launched

[FutureCat]

スペシャルサイトがオープンしてます。
ネオクラシックなコンセプトらしからぬウェブデザインです（笑）
パナのレンズ限定ですが、GX1とのマッチングを360°から眺められるコンテンツもあります。

http://panasonic.jp/dc/gx1/special/index.php

書込番号：13841878

[うさらネット]

おもろ。

マウストレーサみたいなの、子供が喜びそう。カメラ抜きに遊んでました。

書込番号：13842603

[じじかめ]

面白いですね。こういうサイトも息抜きにいいと思います。

書込番号：13842680

[ひかり屋本舗]

面白いですね。。
好きなデザインだし買う予定ですが、いろいろ表現がオーバー気味に思えます。

一応、アルミの金属ボディだし、ダイアルも削りだし、グリップも張り出し
ていますが、全体のクラシックな高級感と言うには足りない気がします。

今後は、ＧＦのようにならないで、カメラらしいこの路線を発展させてほしいです。

ただ、電動レンズは文字が多くて安っぽい。Ｘの赤字のデザインもダサイ（子供のプラ
モデルのように見える）。赤字を使うと、どんどん高級感から外れていく気がします。
文字数を減らして、白字のさり気ないものに変更してほしい。
デザイナー出てこいって感じです＾＾

書込番号：13844343

[イタリアンロースト]

ボディに１０万以上出してくれるならご要望にお応えしましょう・・・とメーカーの人は思っていることでしょう。ひかり屋本舗さんの場合は来春に出るというフジフィルムのレンズ交換機を待ったほうがいいかもしれませんね。

書込番号：13845653

[FutureCat]

スペシャルサイトにコンテンツが追加されました。
その内容は...
パナソニックの真意が読めんわ（笑）

ついでといってはなんですが、Amazonで謎のGX1本が予約受付中です。
↓
http://www.amazon.co.jp/パナソニックLUMIX-GX1/dp/4862792979/

まあオーナーズブックの類なんですが。

書込番号：13984227

デジカメWatchにレビューが出ました。

[Fantastic Voyage]

参考にどうぞ！

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20111202_494863.html?mode=pc

書込番号：13840054　スマートフォンサイトからの書き込み

[Fantastic Voyage]

ITmedia デジカメプラスにも、当機種の長期使用レポートが始まりましたね。

http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1112/02/news016.html

書込番号：13840103　スマートフォンサイトからの書き込み

[山猿９号]

レビュー情報をここに載せる人を待ってました。

お昼過ぎに見てたのですがサンプルが曇りのせいかモミジのディテールがボケてるように見えます。
１６００万画素にしてはどうなんでしょう。７Ｄは１８００万画素で比較するのもなんですけど、もっとディテールはクッキリしています。
ＧＸ１はノイズ除去処理でディテールが損なわれるのかレンズのせいか、フォーサーズはこの辺で妥協すべきなんでしょうか。。

レビューは晴天サンプルじゃないと意味がないと思うんですよね…屋根の晴天なんて要らない。

書込番号：13840316

[マチコ夫人]

>フォーサーズはこの辺で妥協すべきなんでしょうか。。

何を意味不明なことを言っているのでしょうか？
ディテールがぼけているのは、フォーサーズだから、と判断した理由をお聞かせ願いたいわ。
また、画素数が多ければ、ぼけは少ないと思われているところが、面白いと感じましたわ。

書込番号：13840343

[あさけん]

最近は見当違いな発言をする人が多いなあ。
自分の言っていることがおかしいということに気付かないのだろうか？
読んでるこっちが恥ずかしくなっちゃうよ。

書込番号：13840525

[山猿９号]

フォーサーズはセンサーサイズも規格の一部ですよね？
センサーサイズは小さければ小さい程、一画素大きさの関係でノイズが多くなる。
多くなればノイズ除去処理をかける必要がある。
より強い処理をかければディテールは損なわれる。
画質の順ではフルサイズ＞ＡＰＳ−Ｃ＞フォーサーズが常識ですよね？

画素数が多い＝ディテール再現に優れている。画素数が少ない＝ディテール再現性は悪い。これも常識ですよね。
ハイビジョンテレビとそれ以前のテレビとでは、どっちがディテール再現性が高いかわかりますよね？

書込番号：13840594

[Fantastic Voyage]

意味不明と言ってる事が、意味不明ですね。

書込番号：13840756　スマートフォンサイトからの書き込み

[FLAT1]

山猿９号さん

センサーサイズの件ですが、同じ性能と同じ画素数であれば面積が広いほど有利になると
私も思います。画素数についてはスペックに載っているので見当がつきますが、センサー
自体の性能差もバカにならないと思いますよ。

それに加えて、レンズ、画像処理エンジン、ホワイトバランス、ＩＳＯ設定、露出など画
質には様々な要因が絡みます。プロ用途やとことん画質を追求する作品作りには、マイクロ
フォーサーズは向いていないと思いますが、一般用途では十分な画質を達成していると思い
ますよ。

私はデジタル一眼は持っていませんが、ズームレンズなのにパンケーキ並みの厚みを実現し
たＸレンズとＧＸ１の組み合わせはなかなかいいなと感じています。

書込番号：13840781

[O-Show]

僕もひと通り作例の画像を開いてみて、ものによってはフル画素のデータをダウンロードしてフォトショップで開いてみてアンシャープマスクをかけてみたりしましたが、これはレンズや撮影素子が解像力が不足してる、という類ではなくて、カメラのシャープネスの設定が控えめにしてあるだけじゃないかな。

作例によっては撮影時の環境によるものか撮影者の腕なのか、なんか甘いなと思うものもありますし、確かに紅葉の写真はどれも甘く感じますけど、タイヤの写真の質感はなかなか感嘆ものですし、そもそもGX1と7Dを画質で比較するのはあんまり意味無いんじゃないでしょうか。
山猿９号さんはたまたま7Dを例に挙げただけとは思いますけど、APS-C・フルサイズ機がやっぱり画質に優位性が有り素晴らしいと思うのなら、それを使えば良いですし、選択は自由なのですから。

私もGX1のGX1たるパッケージングはそうとう良いなと感じてます。　ぶっちゃけとても欲しいです。

書込番号：13840936

[熱唱、六甲おろし]

645Dやフルサイズがやっぱり最高ですよね。
センサーサイズの小さいAPS-Cやフォーサーズなんて使い物にならないですよね。

書込番号：13840941

[うさらネット]

G1/G2/GH1/GF1旧機種では、ISO800が実用範囲でしたが、これはISO1600も使える絵です。

解像が宜しくないと感じるのはレンズのせいですかね。絞りF4.5では甘いのか。
F5.6晴天順光（超解像Off）は、まま良いですね。超解像Onは弱で十分良い感じ。

超解像とバランスを取りながら使えば良いカメラかと思います。
（所有のコンデジLumixも超解像Onで使っています。）

書込番号：13840956

[O-Show]

熱唱、六甲おろしさん、　いやいや、やっぱりPHASE ONE IQ180デジタルバックですよ。
8000万画素最高！！


と、フォーマットサイズで画質を考察すれば、上を見たら上には上があります。
GX1（μ4/3）というパッケージでものを見るべきと僕は思います。　
その上で、やっぱりAPS-CのNEXや、APS-C一眼レフが良いなと思うならそれで何も間違いでないし、PENTAX Qが良いなと思えば…　という、　もうそろそろ皆様そういう見方をするべきでないかと思うのです。

書込番号：13841030

[イタリアンロースト]

受け売りの画素ピッチ理論はうんざり。画質を語る前に人間の質を上げたらいいのに。

書込番号：13841236

[kagura03374]

同じレンズ使うなら素子の大きさだけで画質を語っても問題ないと思いますが。素子が小型だとイメージサークルも小さく、レンズも明るく高性能に作れるので、レンズも含めたシステム全体で考えると画質でAPSーC採用機に劣ってるとは思えないですね。ズームレンズの開放画質でAPS-C機がファーサーズ機に勝ってるの見たこと無いですし。もちろん高感度性能ではAPS-Cが優れてますが。

書込番号：13841509　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒロトラ]

>プロ用途やとことん画質を追求する作品作りには、マイクロ
フォーサーズは向いていないと思いますが、一般用途では十分な画質を達成している。

一眼を使っていない人が述べる意見ではないと思います。
マイクロフォーサーズはプロも使っています。

書込番号：13841794

[ソウジンヤ]

＞一眼を使っていない人が述べる意見ではないと思います。
マイクロフォーサーズはプロも使っています。


使っている人もいないわけではない。
が現状です。
比率で言えば１パーセントを下回るでしょう。

自分も使いません。

書込番号：13841852

[はんでぃーらぶ]

ITmediaのNEX−5Nの高感度画像は、撮影者の悪意が感じられるぐらい酷いですね。
カネもらって仕事するレベルにないです。

書込番号：13842422

[FLAT1]

ヒロトラさん

>一眼を使っていない人が述べる意見ではないと思います。
>マイクロフォーサーズはプロも使っています。

デジタル一眼は持っていませんが、カメラ歴は３０年近くあり、プロ用機材もニコンＦ
Ｆ３、Ｆ４を所有しています。レンズがフルサイズ用しかないので、デジタルはＦＸ
フォーマットを検討していますが、価格、性能、重量などで折り合えるものがないので
買っていません。デジカメはコダックＤＣ５０ｚｏｏｍ以来いくつか買っていますので、
こちらも結構長いです。デジタル一眼代わりにはミノルタのディマージュＡ１を使って
います。

マイクロフォーサーズはプロも使っていますとのことですが、ソウジンヤさんがコメント
されたように、私が言っているのは一般論です。ニコン、キヤノンの入門機をプロが予備機
に使っているという話は聞いたことがあるし、アラーキーがコンパクトカメラを使っている
ことも知っています。画素数をあまり必要としないケースや動画撮影などで業務用に使える
ケースや使用例はあると思いますが、マイクロフォーサーズがニコンＤ３シリーズやキヤノン
ＥＯＳ−１シリーズの代わりになるとは言えないのではないですか。

書込番号：13842430

[自称カメラマン]

センサーの大きさがそのまま画質の差と主張される方は、実はマイクロフォーサーズを使ったことすらない場合が大半なのではないかと考えます。

というのも、私自身がマイクロフォーサーズを使う前はフルサイズとAPS-Cしか使ったことがなく、センサーサイズを盲信し、マイクロフォーサーズを食わず嫌いしていたからです。一度でもマイクロフォーサーズ機を買ったことがあれば、その画質の高さとレンズの描写性能の高さに驚くはず。

全て使ってみての率直な感想ですが、ISO640以下の領域であれば、どう贔屓目にみてもマイクロフォーサーズの圧勝です。

あと、デジカメWatchのサンプル画像の解像感が低いというご指摘ですが、パナソニック機には「超解像」という機能が付いており、これを強にすれば驚異的に解像感のある写真がとれましすよ。ただのやみくもなシャープネス強とは違い、ノイズが増えたりもしません。

書込番号：13842871

[ペンタイオスＧ]

おはようございます。

＞ISO640以下の領域であれば、どう贔屓目にみてもマイクロフォーサーズの圧勝です。

ぼくも一眼ﾚﾌとM4/3使ってますが、とくにｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞはM4/3にかないません。標準ｽﾞｰﾑの場合、3〜4倍以上の値段の一眼ﾚﾌ用ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞ持ってこないと釣合わないと感じています。あるいは単焦点で勝負するしかありません。結局、ｾﾝｻｰに見合うｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞは一眼ﾚﾌで限られている印象です。少なくともｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞｷｯﾄは買えません。ﾌﾙｻｲｽﾞなんてこわくて買えません（笑）。

所有一眼ﾚﾌはすでに旧機になっているので、最新M4/3の方が高感度で劣る印象がなく、比較は常に最新同士でないと難しいと感じました。

書込番号：13842993

[ソウジンヤ]

圧勝はオーバーに感じます。
画質の点では、使える画質ですがフルサイズに劣るのは明らかです。
解像感などでは大差なく感じますが、トーン描写、マティエールの再現性、ダイナミックレンジに差があります。
シャドウはつぶれやすくハイライトは飛びやすい。ここがフォーサーズの弱点と思います。

書込番号：13843092

スリープモード

[てんでんこ]

毎度お世話になります……

スリープモードでの消費電力はほぼゼロと考えていいのでしょうか。別の表現にすると、撮影途中でいちいち電源オフにしなくても電池のもちはたいして変わりませんか？　今サポートに聞いたら「わからない」といわれました。取説には「電源offになる」とあり、たぶん電池はほとんど減らないのだろうと想像されますが、シャッター半押しで復活することを考えるとスイッチoffの状態とは違うような気もします。

書込番号：13835986

[まるるう]

てんでんこさん　こんばんは。

＞シャッター半押しで復活することを考えるとスイッチoffの状態とは違うような気もします。
そうですね、完全な電源OFF状態でないのは確かだと思います。
PCのスリープと同じで、待機（スタンバイ）状態ですからわずかに電力の消費はあるはずです。

＞撮影途中でいちいち電源オフにしなくても電池のもちはたいして変わりませんか？
短時間ならそれほど変わらないかもしれませんが、長時間だと結構な電力を消費するのではないでしょうか。

あと、撮影途中で電源OFFにしないでスリープで電源を切るのは実用的ではないですよね。
最低でも１分は電源ONのまま放置することになるので、使用後すぐにバッグなどに入れられないし、
入れるとボタン類が押されていつまでも電源が入りっぱなしになる可能性もあります。

スリープ機能は、あくまでも電源切り忘れの補助と考えたほうが良いでしょう。

書込番号：13836838

[うさらネット]

Lumix機での切り忘れはまだしていませんが（多分）。
Nikonレフ機ではしょっちゅうやっています。
数日入れっぱなしでも問題なく復帰しますね。

多分、かなり持つはずです。推奨はしませんが。

書込番号：13837051

[イタリアンロースト]

まただ。スレヌシも情報クレクレばかりじゃなく、少しは自分でやってみて他の人に情報を提供
しようという気持ちにならないのかね？

書込番号：13837652

[マチコ夫人]

スレ主の質問の目的がイマイチわかりません。
私の場合、スリープモードの消費電力よりも、スリープモードになるまでの消費電力の方が気になるため、こまめに電源ＯＦＦするようにしています。

例えば、丸一日スタンバイモードで放置した場合、撮影可能枚数はどれだけ減るか、試しに実験してみてはいかがでしょうか？

ほぼゼロ、大して変わらない、といった曖昧な言葉を使って質問しているのも？？？です。何が知りたいのですか？

書込番号：13837811

[ソウジンヤ]

他の人がどう思うか知りませんが、自分はこういう質問は有意義に感じました。
しかし、現実問題としてはスリープモードから復活する時間より電源オフからオンに起動する時間の方が短いので、電源を落とす方が「現実的」ではあると判断しまして、自分は電源オフで使っています。

書込番号：13838173

[snow2005]

こんにちは、GF-1ですが解るほど変化しません。
当然厳密には異なると思いますがその方が便利に感じるので電源は入れっぱなしです、あとはご自分の使い方で決めれば十分だと思いますよ。

書込番号：13838303

[ｍ３１９]

私は、「電源offになる」と思います。
理由は、
・スリープ状態で電電スイッチをオフにしてからオンにしても、スリープ解除と表示される。
・スリープ状態で、バッテリーを抜いてから挿入しても、スリープ解除と表示される。
・スリープ状態になる時も、ＬＵＭＩＸのロゴが表示されて電源オフと同じように動作する。
といった動作結果からです。
ＧＦ２で試した結果ですが、ＧＸ１も同じと思います。
電源オフする時の状態で再開するか、しないかの差だけではないでしょうか。

テレビのようにリモコンの受信待ちのような状態が無いのでバッテリー電源は要らないのでしょう。
ＧＨ２などでシャッターリモコンでスリープを解除できないのも、電源オフ状態だからかも知れないですね。
ＧＸ１は解除できるのでしょうか？

書込番号：13838765

[マチコ夫人]

ソウジンヤさんへ

どのような点で、便利に感じるのでしょうか？
スリープモードは、こんな風に便利だよ！と情報書いていただけませんか？

例えばPCの場合は、復帰時間が早いので電源OFFではなく意識的にスタンバイにすることがありますが。
ちなみに、液晶自動OFFとスタンバイの設定時間はいくつでしょうか？

書込番号：13838977

[自称カメラマン]

GF2の場合ですが、あるときスリープのままカバンに入れ、後から使いたいときに電池マークがゼロになっていたことがあります。きっとシャッターボタンなどが圧迫されていたのでしょう。GFシリーズは軍艦部がある一眼レフに比べ四角いボディなので、ボタン類が押されやすいのでしょう。

これが仕事で発生したら一巻の終わりなので、ヒヤヒヤした覚えがあります。

ということで、電源のつけっぱなしはお勧めしません。

書込番号：13838980

[芝浜]

マチコ夫人さん、こんにちは。
> スレ主の質問の目的がイマイチわかりません。
とおっしゃるだけでは、たぶんスレ主さんとかみ合わないままだと思います。

それより、
> 私の場合、スリープモードの消費電力よりも、スリープモードになるまでの消費電力の方が気になるため、こまめに電源ＯＦＦするようにしています。
というくらい気を使っていらっしゃるのですから、ご自分がスリープモードまかせで失敗したとか、撮影中に消費電力の差を実感したとか、体験談で説明されたらいかがでしょう。その上でスレ主さんが自分で判断されればよいのです。

私は自称カメラマンさんとまったく同じで、カバンの中で動画撮影SWがONになって、肝心な時にバッテリーが不足していたという失敗が何度かあります。
ですから収納の時は必ずOFF、撮影で持ち歩くときはスリープモードにしています。スリープモードにするのは街中などのスナップ撮影で立ち上げ時間の短さを優先するためです。

こういう撮り方はマチコ夫人さんのおっしゃる通り消費電力的にはロスなのですが、私の場合はチャンス優先と割り切って、ロス分は予備バッテリー１個持ち歩くことでカバーしています。
要は「自分は何を優先してカメラを扱うか」という話なので、他の人が自分のやり方と違っても気にされなくていいわけです。

書込番号：13841929

[マチコ夫人]

芝浜さんへ。
私は、カメラを首からかけて使用するのですが、タッチシャッターを有効にしていると、移動中とか、胸やお腹と液晶が触れて、勝手にシャッターが切られるということがよくあります。
なので、撮影しないときは、電源をオフするようにしています。
移動中も、カメラを手に持っている方や、タッチシャッターを使用しない方は、あまり関係ないかもしれませんね。
また、GF2の場合、電源OFFからの起動時間は極めて早く（体感で液晶ONまで0.5秒、シャッターが切れるまで1秒程度）、スリープモードから起動する時間と差はないように感じます。
電源をONし、カメラを顔に持ってきている間には、撮影できる状態にはなっているぐらいの間です。
したがって、私の場合、意識的にスリープモードを使用するメリットは無いです。
ほんとうに、チャンスを逃したくない場合は、スリープモードはOFF設定にすると思います。

書込番号：13848569

[てんでんこ]

うさらネットさん　
>　Nikonレフ機ではしょっちゅうやっています。数日入れっぱなしでも問題なく復帰しますね。
そうですね。最初の書き込みをしながら、このことは気にはなっていました。

snow2005さん
> GF-1ですが解るほど変化しません。
了解しました。わたしにすれば、これがベスト回答です。

ｍ３１９さん
>　私は、「電源offになる」と思います。
詳しい考察をしていただきありがとうざいます。ram上のメモリーをクリアーするか、スラッシュメモリーに記憶させるかの違いだけということですね。

自称カメラマンさん　
>　あるときスリープのままカバンに入れ、後から使いたいときに電池マークがゼロになっていたことがあります。きっとシャッターボタンなどが圧迫されていたのでしょう。
ですね。だからスイッチを切ったほうがいいのは当然ですが、つい忘れてしまう。コンデジは撮影前後に「ジー」と音がして「むき身」のレンズが繰出される（収納される）というリズムを体が覚えているのでわすれませんが、わたしの場合、他のカメラはどれもダメです。だからpz（標準）が使いやすいと感じています。

芝浜さん
フォローありがとうございます。その中で引用していただいた、
> 私の場合、スリープモードの消費電力よりも、スリープモードになるまでの消費電力の方が気になるため、こまめに電源ＯＦＦするようにしています。
はたしかにそうかもしれません。これに関しては、モニターoffやスリープモードの時間設定がもう少し細くできたらいいのに、と思います。

最後にひとこと。みなさんからはいろりろな情報をいただきましたが、なんで、この程度のことをメーカーが即答できないんでしょうか。

書込番号：13848592

[マチコ夫人]

結局、スレ主は、どのような目的でこのような質問をしたのか、さっぱりわかりませんでしたね。

書込番号：13849776

[芝浜]

マチコ夫人さん、こんばんは。
> タッチシャッターを有効にしていると、移動中とか、胸やお腹と液晶が触れて、勝手にシャッターが切られるということがよくあります。

⇒なるほど、やっと解りました。GF2以下新型が出ても相変わらずGF1を使い続けている私（笑）には思いもよらなかった悩みですね。

でももしGX1を買っても私はタッチシャッターは使わないつもりです。タッチAFは使うかもしれませんが、その先はシャッターボタンを使いたいと思います。
カメラ任せでは自分の意図した合焦点が選択されませんし、さりとてピント合わせで液晶上のAFフレームを動かすのがもどかしいので、タッチAFには期待していますが、チャンスでのシャッター操作は指の方が感覚的に合います。
で、それではバッテリー減りの問題は解決しませんから、結局は予備バッテリーのお世話になるだろうと思っています。

ちょっと余談を。

> GF2の場合、電源OFFからの起動時間は極めて早く（体感で液晶ONまで0.5秒、シャッターが切れるまで1秒程度）、スリープモードから起動する時間と差はないように感じます。

この「差はない」という部分（の感覚）は個々人で違うと思います。
スリープにしておけは、カメラを持って移動していて被写体を見つけたら、そこから目をそらさずシャッターボタンに置いた指をトンと押せば復帰し、目の前に持って来たときは撮影できる状態になっています。心理的タイムラグ０秒です。
一方、電源OFFにしておくと、一旦カメラに視線を落として電源ON操作をし、液晶が立ち上がり、AFフレームを確認し目の位置に持ってきます。
たかが１．５秒ほどのことに何を気にするのかとお思いでしょうが、物理的な長さではなく、私は一連の操作感覚が途切れず気持ちよく撮れることを大事にします。そこはこだわりたいところです。

書込番号：13851161

[マチコ夫人]

芝浜さんへ
私の挑発的な書き込みに対して、返信していただけるなんて、嬉しいことですわ。

＞スリープにしておけは、カメラを持って移動していて被写体を見つけたら、そこから目をそらさずシャッターボタンに置いた指をトンと押せば復帰し、目の前に持って来たときは撮影できる状態になっています。心理的タイムラグ０秒です。

GF2の場合、わざわざ目視しなくても、電源ONぐらいできますよ。
シャッターボタンを押すのと、電源ボタンをOFFからONにスライドさせるのとでは、私にとって大差ないです。
逆に、スリープモードから復帰する場合は、背面液晶に「スリープモード解除」の表示がでるので、うっとおしく思ってしまいますわ。

また、背面液晶は、スリープモードでは消えているため、被写体から眼をそらさないという表現は、いまいちピンときませんわ。
ひょっとして、EVFは、スリープモードでも消えないのでしょうか？

あまり話が噛み合っていない様子だけど、GF1とGF2とでは、スリープモードや電源OFFからの復帰動作が異なるのかしら？

話は変わりますが、GF2とGX1は同じバッテリーみたいなので、GX1を購入しても、わざわざ予備のバッテリーを買わなくてすみそうですわ(^^)

書込番号：13852089

[クルネッチ]

ここが価格comの「白熱スレッド」にランクインしてますね

カメラは記録や思い出を残すもので、画質を競うものではないのかも知れませんね

書込番号：13857735

[マチコ夫人]

結局のところ、スリープモードを意識して使用するメリットは無し、ということでよろしいでしょうか？
スリープモードは、電源切り忘れの保護、という位置づけということですかね。

書込番号：13913604

パナ機のＡＷＢは黄色目というお話

[Yu_chan]

このＧＸ１も含めパナ機のオートホワイトバランスは黄色っぽくなるというお話です。

カメラの八百富｜面倒くさがり屋さんならではのＪＰＥＧお付き合い方法
- 中古カメラご一行様（by八百富写真機店）
http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2011/11/post-71.html

パナはカラーバランスがヨーロッパ基準になっているためＡＷＢは他社より黄色っぽく写るようです。
黄色っぽくなるのが気になる人はＲＡＷで撮っておいて調整するか、ホワイトバランスターゲットという道具で調整する、ホワイトバランスを5100〜5200Kに固定、などすればいいようです。
なんで基準がヨーロッパなのかまではわかりませんが。

書込番号：13833093

[デジタル系]

こういう書き方だと誤解する人が出てくる。

室内で灯りを使った場合、限定ですね。
色だけ変えるなら、RAWにしなくても大丈夫です。

毎度の書き込みですが、最近のライトは複雑で正確な色あわせは
かなり難しいですよ。

書込番号：13833409

[デジタル系]

Yu chanさんは、Pentax Qのユーザーなんですね。

わざわざ、出張ご苦労様です。

書込番号：13833422

[今から仕事]

人によって発色の好みが違うので、あれこれは言う必要はないと思います。

好きな発色のカメラを買えば良いだけです。

書込番号：13833497

[torakichi2009]

Yu_chan さん　こんばんは。

面白い情報ありがとうございます。

私はキヤノンをメインにG3も使っています。RAW撮り100％ですが、パナの場合はWBを調整する事が良くあります。たぶんキヤノンに慣れてしまってるんでしょうね。

関西在住なので、カメラの八百富さんは時々中古などをチェックに行きます。あのアナログチック満載な店（大阪駅地下）が、こんなサイトを立ち上げているんですね。新鮮な驚きです。

書込番号：13833648

[Seventhly]

「固定はどうかと思うけど」と思ったけど、特別な時を除いて固定しているな．．．
オート露出にしろ、ＡＷＢにしろ、機械の機嫌を窺うのはめんどくさいことは確か。

自分の記憶力では、色再現性のためにＲＡＷという選択肢はないのと、
晴天下、夕日下、蛍光灯下、どの環境で撮っても同じ色にする必要もないので、
パッと見て違和感のないところに落とします。
人の顔以外ほとんど適当ですね。

書込番号：13833865

[ソウジンヤ]

キヤノンに比べて、パナのＡＷＢは駄目ですね。黄色いは黄色いけど、それよりも色転びがはげしい。オリ機の方がましに感じています。
日本語しか表示できない日本仕様のボディなのですから、日本人向けのＡＷＢにしてほしいと思います。

書込番号：13834192

[Yu_chan]

こんばんわ。
ネットサーフィンをしていてたまたま記事を見つけ、プロの言葉もあったので挙げてみました。
ちなみに私はペンタQユーザーではありません。高くて買えません。スレに書込みをしたことはありますが。（スレに書込みをしてるからユーザーとは限りません。購入したと書いたこともありません。）
八百富やマップカメラのサイトはときおりチェックしていて、今夜見てみたらちょうど発売されたところということで話題性もあるせいか記事がアップされていて、プロのコメント等興味がひかれるところもありアップしてみました。
ネット上で見れる画像を見たかぎりでは私は黄色っぽく感じたことはないんですが、この記事で初めてこのような話を聞きました。記事中の「白人の肌色が青っぽくなると死人の肌色で嫌がられるから赤っぽい」という話や暖色、寒色の話はどこかで聞いた覚えがありますが。

書込番号：13834196

[にっこりと！]

好みに調整してね（GF3）	ラスカルはもっと黄色かった…９月撮影（GF3）

パナソのカメラってマゼンタよりだったように思ってましたが。
（オリンパスは青より）
駄メラは黄色ムラがあて黄色くなったけどね〜。


すべてにおいて黄色いと判断できるなら、調整できますよ昔から。
FZやLXにもついてましたから。
FZ38は１つ青よりにしてたっけ。GF3はデフォルトで使ってます。


黄色より→本とか？と検証してみたい人、今の季節は太陽光がより黄色いですからダメですよ。
やるなら…春？（マゼンタっぽくなるかな？）

他人の意見より自身の体験も書いてみてはスレ主様。

書込番号：13834223

[習わぬ経読み]

Yu_chanさんこんばんは。
ＧＦ１からＧＸ１への移行を検討中の者です。

ＡＷＢについては、緑の再現がペンタックスはフジフィルム系
パナはコダック的と感じていましたので、おっしゃることよくわかります。
私はペンタックスの緑は好きです。

またご紹介のサイト
大変に面白く、わが意を得たりでした。
景色を撮るにはフジ、しかし絵画を正確に再現できたのは、コダックや
特に今は亡きアグファが最高でした。

でも今はデジタルですが。

書込番号：13834575

[ヒロトラ]

黄色っぽいですかね？　パナソニックの場合どちらかと言うと青っぽくなりますよ。オリンパスは黄色っぽく（褐色系）なりますが・・・パナソニックの発色が黄色っぽいとは初耳です。

書込番号：13834862

[デジタル系]

＞黄色っぽいですかね？　パナソニックの場合どちらかと言うと青っぽくなりますよ。

Yu_chanさんが、自分で使っているわけでもないのに、噂で適当なことを書いたもんだから、
懸念していたとおり、誤解する人が出てきましたね。

黄色っぽくなるのは、室内で灯りを使った時に限定された話ですよ。外で太陽光で使う限り
問題のあるような発色にはなりませんよ。朝、夕を含めて電灯を使わなかった場合、色の
変換しなくちゃならないな、と感じたことはありません。もちろん、印象付けるために、
彩度を上げたりすることはありますけど。

書込番号：13835094

[ソウジンヤ]

ＡＷＢとは、10000ｋから4000ｋあたりでの色を5200ｋあたりの色味に「だいたい」そろえる機能だと思っています。3200ｋ以下は、あえて暖色を残すのが各メーカーの方向性のようです。
しかしフジは別で、タングステンの光であってもしっかりと5200ｋあたりの色となりました。
ここらへんは好みの問題となるでしょうね。
ヒロトラさんの作例は日陰（7000k)なので青っぽく写るのは普通です。

書込番号：13835170

[もとラボマン ２]

WBでは無いのですが　Y/Cコンタックスのレンズで　Made in JapanとMade in Germanyを比べると　Made in Germanyの方がアンバー系の発色します。

自分もパナのカメラ使っていますが　黄色いと言う表現よりはMade in Germanyと同じようにアンバー系になる様な味付けの様な気がしますし　柔らかい描写のパナのレンズに合っている気がします。

自分はこの発色好きです。

書込番号：13835530

[ソウジンヤ]

ＷＢについてはここらへんが解りやすいかと思います。
http://cert.yahoo.co.jp/text/digicame/chap3/c3_0801.html
基礎が解っていないと議論にもなりません。

書込番号：13835592

[ぼーたん]

Yu_chan さん、こんにちは。

面白い情報のご紹介、有難うございます。
数日前に購入したばかりで、クセとかまだ分りませんが、「こんな話もある」と言うことですね。

書込番号：13835673

[てんでんこ]

Yu_chanさん
こういうノリのサイトって他の写真機屋さんにもあるのかなあ。
個人ブログのノリが感じられ、ポロリと本音が出そうでおもしろい。

書込番号：13835683

[てんでんこ]

デジタル系さん
リンク見ましたか、日が射し（強くはなさそう）た状態でコスモスが写ってますよ。

書込番号：13836002

[ヒロトラ]

>ヒロトラさんの作例は日陰（7000k)なので青っぽく写るのは普通です。


どうやって調べたのでしょうか？　7000Kに設定していないはずですが・・・

調べてもいないのに断定的に仰っているのでしょうか？

書込番号：13836387

[デジタル系]

＞日が射し（強くはなさそう）た状態でコスモスが写ってますよ。

今見ました。白いコスモスの部分は白く見えます。他の方は黄色に見えるんですか？

モニターはEIZOの240Wです。調整は細かくしてませんが・・・。

ニコンのレンズはちょっと黄色っぽい（クリームといったほうが近い）と思ったことは
ありますが、この白は白としかいいようがない。もしかしたら、抜けるような白を
考えているのかなと思うのですが（オリンパスのレンズはそんな感じ）、実際の植物が
抜けるような白色に見えることは滅多にないと思っています。

書込番号：13836422

[デジタル系]

なお、再度書きますが、電球の下の撮影では、修正が必要なくらい黄色に見えることがあります。
それは否定しません。

これも再度書きますが、今の電球は周波数が様々なので、最初からドンピシャに見えるのは
幸運なだけじゃないかと思っています。

書込番号：13836439