LUMIX DMC-GX1X レンズキット のクチコミ掲示板

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします

中古
最安価格(税込):
¥40,000 (1製品)


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

タイプ:ミラーレス 画素数:1668万画素(総画素)/1600万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量:272g LUMIX DMC-GX1X レンズキットのスペック・仕様

【付属レンズ内容】H-PS14042-K

ご利用の前にお読みください

LUMIX DMC-GX1X レンズキット の後に発売された製品LUMIX DMC-GX1X レンズキットとLUMIX DMC-GX7C レンズキットを比較する

LUMIX DMC-GX7C レンズキット
LUMIX DMC-GX7C レンズキットLUMIX DMC-GX7C レンズキット

LUMIX DMC-GX7C レンズキット

最安価格(税込): ¥- 発売日:2013年 9月13日

タイプ:ミラーレス 画素数:1684万画素(総画素)/1600万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量:360g

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • LUMIX DMC-GX1X レンズキットの価格比較
  • LUMIX DMC-GX1X レンズキットの中古価格比較
  • LUMIX DMC-GX1X レンズキットの買取価格
  • LUMIX DMC-GX1X レンズキットのスペック・仕様
  • LUMIX DMC-GX1X レンズキットの純正オプション
  • LUMIX DMC-GX1X レンズキットのレビュー
  • LUMIX DMC-GX1X レンズキットのクチコミ
  • LUMIX DMC-GX1X レンズキットの画像・動画
  • LUMIX DMC-GX1X レンズキットのピックアップリスト
  • LUMIX DMC-GX1X レンズキットのオークション

LUMIX DMC-GX1X レンズキットパナソニック

最安価格(税込):価格情報の登録がありません [エスプリブラック] 発売日:2011年11月25日

  • LUMIX DMC-GX1X レンズキットの価格比較
  • LUMIX DMC-GX1X レンズキットの中古価格比較
  • LUMIX DMC-GX1X レンズキットの買取価格
  • LUMIX DMC-GX1X レンズキットのスペック・仕様
  • LUMIX DMC-GX1X レンズキットの純正オプション
  • LUMIX DMC-GX1X レンズキットのレビュー
  • LUMIX DMC-GX1X レンズキットのクチコミ
  • LUMIX DMC-GX1X レンズキットの画像・動画
  • LUMIX DMC-GX1X レンズキットのピックアップリスト
  • LUMIX DMC-GX1X レンズキットのオークション

LUMIX DMC-GX1X レンズキット のクチコミ掲示板

(9700件)
RSS

このページのスレッド一覧(全661スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「LUMIX DMC-GX1X レンズキット」のクチコミ掲示板に
LUMIX DMC-GX1X レンズキットを新規書き込みLUMIX DMC-GX1X レンズキットをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信4

お気に入りに追加

解決済
標準

デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX1X レンズキット

クチコミ投稿数:22271件

みなさん、ここでははじめまして。よろしくお願いいたします。

私は、GX1に添付されていたPHOTOfunSTUDIO 7.0 HD Editionを自分のパソコン(日本語Windows 7 64ビット版搭載)にインストールしているのですが、最近、次のような現象が起こることがあって困っています。

○ パソコンのメディアスロットにSDカードを挿入したり、カメラ(他機種)をUSBケーブルでパソコンに接続しても、パソコンがそれらを認識しない(ように見える)ことがある。頻度や機種(カメラ)との関係は未確認。

○ このような状態でスタートメニューからパソコンのシャットダウンを試みると、このソフトが待機状態にあるというメッセージが、パソコンから表示される。

○ 最近、特に変わった操作をした覚えはないが、他機種(カメラ)用のソフトをインストール(正確には旧機種用からのアップデート)した覚えはある。

なお、他機種用のソフトも同じパソコンにインストールしていることもあり、自動起動は「しない」に設定してあります。念のため、確認手順を書くと

「ツール(T)→設定(S)」で出てくるパネル上で「一般→基本」で表示される「自動実行」のチェックを目視して、外れていることを確認

です。

ソフトのバージョンは「7.00.L625(起動時に出るメッセージ)」または「7.00.625.1041(NTSC) (ヘルプ)」で、起動時のチェックによれば最新だそうです。

なにぶん、問題の切り分けが十分にできておらず、本当にこのソフトの問題かどうかも分からないのですが、何か、情報がありましたらご教示いただけますよう、お願いいたします。

書込番号:15616997

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:1242件Goodアンサー獲得:177件

2013/01/14 15:23(1年以上前)

こんにちは。

同じく、フォトファン7.0を使っています。
わたしのパソコン上でも常にツールバーに待機状態を示すアイコンが出ています。

あまり普段は影響はないのですが、同機種の2台あるうちの1台の外付けHDDを外す際、
「他のソフト(たぶんフォトファン)が起動中のため停止できません。」
の、メッセージが表示されます。

そして、ツールバーのアイコンを右クリックして「終了」をクリックすると停止することができます。
もう1台のHDDでは、そんなことがないので不思議です。

答えにはなっていませんが、同じような現象があるということのご報告です。

書込番号:15617783

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:22271件

2013/01/14 16:31(1年以上前)

kurolabnekoさん

コメントをどうもありがとうございます。

> わたしのパソコン上でも常にツールバーに待機状態を示すアイコンが出ています。

 私も確認しました。隠れているインジケーターに紛れていて発見が遅れてしまいましたが。

> そして、ツールバーのアイコンを右クリックして「終了」をクリックすると停止することができます。

 確かにできますね。しかし、終了以外の選択肢が「自動起動を可能にする」って、一体なんなのでしょうか…(^_^;)。

> もう1台のHDDでは、そんなことがないので不思議です。

 先ほど、現象が出たカメラをUSB接続したのですが、今度は何も起きずに認識されて、エクスプローラが無事に上がりました…。このカメラについては、本当に電源を切って再度入れただけで、新たなショットを撮ったわけでもなんでもないのですが。

> 答えにはなっていませんが、同じような現象があるということのご報告です。

 ともかく、ありがとうございます。少なくとも、このソフト自体の問題であるらしいことまではわかりました。そこで、「スタートアップ」にあるこのソフトのショートカットをゴミ箱に保護したのですが、このまま、消していいのかどうか…。

書込番号:15618059

ナイスクチコミ!0


my1さん
クチコミ投稿数:1104件Goodアンサー獲得:15件

2013/01/14 17:42(1年以上前)

私は、出来るだけ「シャトダウン」で電源を切るようにしております。
(使用中に変化したかもしれない、設定環境を引き継がないため)

書込番号:15618401

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:22271件

2013/01/16 21:02(1年以上前)

kurolabnekoさん、my1さん

コメントをいただきありがとうございました。

 とりあえず、ショートカットをスタートアップ以外の場所に移すことで、現象は出なくなりました。その後、PHOTOfunSTUDIOを起動してみましたが、スタートアップにショートカットを仕込むようなことはないようです。少なくとも、今のところは…(^_^;)。

 ということで、この件は解決済みということにさせてください。

my1さん

> 私は、出来るだけ「シャトダウン」で電源を切るようにしております。
> (使用中に変化したかもしれない、設定環境を引き継がないため)

 それは私も心がけてはいるのですが、起動時の何かによって振る舞いが変わってしまうようです。

書込番号:15628207

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ5

返信18

お気に入りに追加

標準

ビックカメラ池袋店で購入しました

2013/01/01 12:54(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX1X レンズキット

スレ主 KAZU-TOMOさん
クチコミ投稿数:254件

本日、本機種のWズームレンズキットを購入しました。47800円のポイント12%で購入しました。
RX100とGF5の間に揺れ、当日の福袋に入っていたNEX-C3DとNikon1 J1のダブルレンズキットも、一瞬だけ手にとってしまいましたが、フラッシュ内蔵に拘っていた事を思いだし、上記の価格で購入しました。
他にも保護フィルターと液晶保護シートを購入し、すぐにでも撮影しにに行く準備をしました。
お得だったのかはわかりませんが、早く撮影して試したいです。

書込番号:15555453

ナイスクチコミ!3


返信する
スレ主 KAZU-TOMOさん
クチコミ投稿数:254件

2013/01/01 13:07(1年以上前)

すみません。Wズームレンズキットではなく、Wレンズキットの誤りです。

書込番号:15555488

ナイスクチコミ!0


Jameshさん
クチコミ投稿数:1080件Goodアンサー獲得:16件 LUMIX DMC-GX1X レンズキットのオーナーLUMIX DMC-GX1X レンズキットの満足度1

2013/01/01 16:40(1年以上前)

ご購入おめでとうございます。
以前はダブルレンズの方が安かったんですが、今は電動ズームの方が安いんですね・・・。一頃4万円を切ったものですが、価格でも4.5万円なので、十分良い買い物だったのではないでしょうか?

11月にはニューモデルの噂がありましたが、延期されたせいか、再び値段が安定しています。

同時にココも過疎化している様ですね・・・。

書込番号:15556131

ナイスクチコミ!0


スレ主 KAZU-TOMOさん
クチコミ投稿数:254件

2013/01/01 23:55(1年以上前)

試しまくっています。これまでの撮影よりずっと楽しく感じます。皆さんがコンパクトデジタルカメラではなく、本機種の様なミラーレスや一眼を進める理由がわかりました。ただ、私はそんなに望遠レンズをこの機種にはつけるつもりはありませんが。
それより付属のパンケーキレンズを使って、手当り次第に試し取りしております。
そんな矢先に、手方滑ってカメラを落としてしまいました。落とした箇所はカメラ本体の下部で、弾みで電池を入れる所が開いてしまうほど、結構、つよく落としてしまいましたが、大丈夫だったのでしょうか?不安になって、更に試し取りをしております。

書込番号:15557810

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:34540件Goodアンサー獲得:319件

2013/01/02 05:03(1年以上前)

KAZU-TOMOさん
ハンドリングテスト!

書込番号:15558443

ナイスクチコミ!0


my1さん
クチコミ投稿数:1104件Goodアンサー獲得:15件

2013/01/02 20:19(1年以上前)

機種不明

魂がこもったメロン

使い込むほど、味が出る、設計者の魂が感じられる機種です。

使いこなして楽しんで下さい。

書込番号:15560935

ナイスクチコミ!1


スレ主 KAZU-TOMOさん
クチコミ投稿数:254件

2013/01/03 10:27(1年以上前)

落としてしまいましたが、その後は普通に使用しています(自宅の家財保険に入っている携帯物の破損という事で、カメラの傷がついた箇所や、性能その物に問題ないかを調べる事が出来ないかを確認中です)。
ただ、ファームウェアのバージョンアップが出来ず、悩んでいますが。
皆さんは普通に出来ましたか?
後は、あまり近い(10cm)とピントが合わない様ですが、その様なものでしょうか?ちなみに、パンケーキレンズで撮影している時の話です。

書込番号:15563243

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:600件Goodアンサー獲得:19件 ミラーレス始めました 

2013/01/03 11:26(1年以上前)

KAZU-TOMOさん

>あまり近い(10cm)とピントが合わない様ですが、その様なものでしょうか?ちなみに、パンケーキレンズで撮影している時の話です。

パンケーキレンズというと14mm/F2.5だと思いますが、こちらの最短撮影距離は18cmとなっているのでもう少し離れないとピントが合わないと思います。
レンズからの距離ではなく撮像素子からの距離なので10cmよりちょっと離れないとダメな感じじゃないかと思います。

書込番号:15563460

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1028件Goodアンサー獲得:83件

2013/01/03 11:38(1年以上前)

KAZU-TOMOさん,
ファームウェアのバージョンアップは,バッテリー残量が少ないと出来ません.
この点は大丈夫ですか?
手順が正しくて出来ないのなら,最新のバージョンのものを購入したとかが考えられます.
バージョンは確認しましたか?

書込番号:15563499

ナイスクチコミ!0


スレ主 KAZU-TOMOさん
クチコミ投稿数:254件

2013/01/03 15:14(1年以上前)

my1さんのおっしゃるように、どこでも連れて行けるサイズなのはありがたいし、ストロボ内蔵なので、どんな状況でもある程度は対応してくれる。また、望遠を使わないで被写体に近づいて撮るので、魂をこめ易いカメラだと思います。その上、こちらの意図する魂を反映してくれるカメラだと思います。GX2が出ても、たとえばストロボが外付けとかになるなら、オークション等持っていないレンズとセットで出たときにでも、もう一台買い足したいと思うカメラですね。
ツバ二郎さん
返信ありがとうございます。そうですね。もう少し離れて撮るようにしますが、もっと近づいて撮る場合のレンズで良いレンズはありますか?
m319さん
返信ありがとうございます。フル充電状態のマークはついていましたが、本当に未使用の電池でないとダメなんでしょうか?あとはWebのマニュアルに書いてある通りにしたつもりなんですが、バージョンはきちんと確認しました。

書込番号:15564310

ナイスクチコミ!0


my1さん
クチコミ投稿数:1104件Goodアンサー獲得:15件

2013/01/03 16:59(1年以上前)

機種不明

KAZU-TOMO さん
花や料理を近づいて撮るときは、クローズアップフィルターの使用で出来ます。
価格もせいぜい数千円で済むと思います。

書込番号:15564680

ナイスクチコミ!0


スレ主 KAZU-TOMOさん
クチコミ投稿数:254件

2013/01/03 20:07(1年以上前)

my1さん
返信ありがとうございました。こんなものもあるんですね。安いので早速試してみます。
ありがとうございました。

書込番号:15565462

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1646件Goodアンサー獲得:100件

2013/01/07 20:26(1年以上前)

別機種
別機種
当機種
当機種

クローズアップレンズ使用

クローズアップレンズ使用

マクロレンズ ミノルタ MD MACRO 50mm

マクロレンズ ミノルタ MD MACRO 50mm

KAZU-TOMOさん、こんばんは。ご購入おめでとうございます!その後カメラは無事動いていますか??

私は昨年の9月末にGX1の電動ズームを購入しましたがアップデート済みでしたよ。ショップの在庫によって違うかもしれませんが、もう一度確認してみてはいかがでしょう。


レンズはレンズごとに最短撮影距離が違いまして、近寄るにはマクロレンズが必要です。GX1にはこれです。

http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=63,65&pdf_Spec103=34&pdf_Spec101=4

でも、レンズの単品購入は結構お高いので…(笑)。私はクローズアップレンズと、フィルム時代のマニュアルフォーカスのマクロレンズを購入して代用しています。

クローズアップレンズは安いですが周辺に歪みがでるので、被写体によっては気になるかもしれません。

オールドレンズは、ミノルタ MD MACRO 50mm F3.5というマクロレンズが2万円以下だったので購入してみました。オートフォーカス効かないですし手振れ補正もないので難しいですが、でも、慣れてくれば意外と使えておもしろいですよ。

それらで撮影した写真を載せてみました。手持ち、JPEG撮ってだしです。クローズアップレンズの種類はすみません、忘れてしまいました・・・。

書込番号:15586221

ナイスクチコミ!0


スレ主 KAZU-TOMOさん
クチコミ投稿数:254件

2013/01/09 22:23(1年以上前)

楽しくやろうよさん
返信有難う御座いました。無事動いております。
アップデートの件はその後、試していないので確認してみます。

クローズアップレンズの種類は、何を買おうか悩んでいますが、Wレンズキットに付いているレンズの場合は、何がおすすめでしょうか?

書込番号:15595894

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1646件Goodアンサー獲得:100件

2013/01/10 19:31(1年以上前)

別機種
別機種
別機種

標準ズームレンズ14-42に+10 周囲がかなり流れます

これはたぶん標準ズームレンズ14-42に+10

35mmオールドレンズ(換算70mm)にクローズアップ+・・・数値を忘れました

KAZU-TOMOさん

どれくらい寄りたいかにもよりますが、クローズアップレンズは+3くらいが使いやすいと言われますよ。
広角ではなくズームして使うと良いです。広角だと歪みが強くなります。
Wレンズキットですと標準ズームにつけるのが良いでしょう。

私はフィルムカメラ用クローズアップレンズが安かったのでこちらの+3と+4と+10を買ってしまいましたが(笑)

http://www.marumi-filter.co.jp/film/02.html#cu

こちらはデジタル用です。+3のみですね。私は持ってないです。
http://www.marumi-filter.co.jp/closeup/



一応写真を載せましたが何を使ったかちゃんとは覚えてないのも多いです。クローズアップレンズの欠点はexifデータに出ないので、月日が経つと何つけたかメモッておかないと忘れるところですね(笑)

+の数値による比較がわかりやすい写真が撮れたらまた載せてみます。


※追記
クローズアップレンズは基本的に重ね付けできます。+10は構造上無理ですが、例えば+3と+4を重ねて+7にすることもできます。ただし、ケラれることもあるので注意が必要です。

+10はクローズアップレンズが厚いです。標準ズームは口径52mmですが、+10は標準ズームのレンズ前玉とクローズアップレンズがぶつかってしまい取り付けできません(経験者です・・・)。
そのため+10を購入するなら口径58mmにして、ステップアップリング52-58mmを挟む方が良いでしょう。

書込番号:15599247

ナイスクチコミ!0


スレ主 KAZU-TOMOさん
クチコミ投稿数:254件

2013/01/11 07:08(1年以上前)

楽しくやろうよさん
返信有難う御座いました。標準ズームレンズにつけた方がいいんですね。びっくりしましたし、パンケーキレンズに合わせて買わなくて良かったです。
出来るだけ、近寄って取りたいと思っています。
パンケーキレンズでは、焦点があわず、少し不満に感じたレベルです。ネットでクローズアップレンズを探しました所、3種類のレンズがセットで打ってました。確か1、3、4だったと思います。
MCフィルターがついてるのもありますが、いかがですか?

書込番号:15601295

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1646件Goodアンサー獲得:100件

2013/01/11 18:38(1年以上前)

KAZU-TOMOさん、こんばんは。クローズアップレンズの場合、MCはレンズ一枚のタイプで、ACはレンズ2枚で歪みを少なくしたタイプのことです。なのでACの方がちょっと高いですね。


http://ec1.kenko-web.jp/category/437.html


私はクローズアップレンズの画質には、取り合えずこだわることもないかなと思ってMCにしました。

それから、クローズアップレンズは広角につけても良いのですが周辺の流れが強くなりますよ。
昨日載せました1枚目の写真は広角側14mmにクローズアップレンズでの撮影です。背景の植物が歪みでかなり外側に流れてますよね。
2枚目の写真はズーム側にクローズアップレンズなので歪みはありますが少ないです。それをあえて活かすのならもちろん広角もありです。


パンケーキ14mmの口径は46mmですから、ステップアップリング46-52mmをつければ、ズームレンズの口径52mm用がどちらにも使えるようになります。
ステップアップリングは数百円で買えますし、14mmの広角での写りは標準ズームでも試せますので、まずは標準ズームをお勧めしてみました。

+1だけでは、あまり寄った感じがしないと思いますが、セットでなら重ね付けもできますし良いのではないでしょうか。


私は持ってないので忘れていましたが接写リングというのもありますよ。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-camera/close/digital/


あと、別スレの「昔のレンズは使えますか?」を読んだのですが、私もシグマのレンズ持っていますよ。

「SIGMA UC ZOOM 28-70mm F3.5-4.5」と「70-210mm F4-5.6」の2つです。もらい物でフィルム時代も使ったことはないのですけど。

私のゴムもとろけてましたので水性塗料の溶剤で拭いたら、べたつきは落ちたものの、目盛りも一部消えてました(笑)

70-210mmはズームも動かなくなってましたが、でも一応アダプターは持ってます。絞りは諦めて開放だけでもいいやと、安い絞り無しタイプにしました。でも今のところほとんど撮ってないです。

書込番号:15603332

ナイスクチコミ!0


スレ主 KAZU-TOMOさん
クチコミ投稿数:254件

2013/01/12 15:19(1年以上前)

楽しくやろうよさん
返信ありがとうございます。Amazonで購入しました。
"ケンコー・トキナー ステップアップリング 46-52mm(P=0.75) 051061"; ¥ 882
"ケンコー・トキナー 52mm ACクローズアップレンズ NO.3 035204"; ¥ 1,891
"ケンコー・トキナー 52mm ACクローズアップレンズ NO.5 035205"; ¥ 1,891
届くのが楽しみです。こういうカメラはこういう楽しみがあるんですね。そして、書き込みをすると、色々な方がアドバイスしていただけて・・・。私もみなさんの様にアドバイスが出来る様に頑張ります。
しかし、楽しくやろうよさんのレンズもそうでしたか・・・このレンズはCANON EOS100と一緒に購入したのですが、カメラも同様にべた付き、それもあって今回廃棄しましたが、この時期のものは、ある一定の経年変化によってこうなる作りになっていたのかもしれませんね。
まだまだ寒いですが、どんどん外に出て色々試したいと思います。
今度はいいプリンターが欲しくなってきました(苦笑)。

書込番号:15607237

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1646件Goodアンサー獲得:100件

2013/01/15 18:08(1年以上前)

KAZU-TOMOさん、こんにちは。クローズアップレンズさっそく購入されたのですね。撮影楽しんでますでしょうか?今度ぜひお写真見せてくださいね♪

ゴムは、カメラやレンズに限らず経年劣化するものだそうで残念ながら、仕方ないようです。

書込番号:15623163

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ11

返信33

お気に入りに追加

解決済
標準

RAWでの解像

2013/01/13 13:46(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX1X レンズキット

クチコミ投稿数:264件

LX7のRAWデータをシャープネス 0(ゼロ)で現像してみました。
撮って出しのJPEGではクッキリ解像感があったのに、RAWを現像したものはボケボケでした。
これがコンデジの限界なのかと思い、
GX1のパンケーキズームで撮ったRAWをシャープネス0(ゼロ)で現像した場合はどうでしょうか?
シャープネス0(ゼロ)でも解像感ありますでしょうか?

書込番号:15612035

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:9021件Goodアンサー獲得:397件

2013/01/13 15:20(1年以上前)

小さいセンサーサイズのカメラでRAWを撮影するとがっかりすることが多いですよ。

キヤノンもそうだけど、パナは、カメラ内現像がうまい。私は、小さいセンサー
のカメラでは、カメラ内現像することにしています。

ま、いってしまえば、フルサイズあたりでも、RAWを撮影するとびっくりする。
くすんでいる。ボケはさすがに少ないけど、最終的にはシャープネスかけざるを
えないことが多い。

書込番号:15612369

ナイスクチコミ!1


殿堂入り クチコミ投稿数:45246件Goodアンサー獲得:7623件

2013/01/13 15:58(1年以上前)

ぽぽん@さん こんにちは

パナの場合 シルキーでの現像に成りますが 自分の場合 デフォルトでもシャープネス強すぎるので シャープネス落して現像します でも 0まですると甘くなりすぎるので ほんの少しシャープネスは入れています。

自分の場合 シャープネスは 現像後微調整し 目的のプリントサイズに合わせてシャープネス決めますので 現像時のシャープネス その後の仕上げの邪魔にならないように 掛けますので RAW現像時の眠い画質気に入っていますし シャープ0でカリカリの画質では困ってしまいます

今回の場合も JPEG画像は RAWと同じデーターをカメラ内で処理しJPEG画像にしているわけですから JPEGと同じにしたければ RAW現像時 シャープネス入れて調整することも必要だと思いますよ。

書込番号:15612549

ナイスクチコミ!2


MA★RSさん
クチコミ投稿数:21868件Goodアンサー獲得:2979件

2013/01/13 16:09(1年以上前)

デジ一のD90でも、普段から設定はニュートラルの
シャープネス0にしてますが、RAWをみると
眠くて、ちょっとがっかりな絵です^_^;

RAW現像でスタンダードにすると、若干シャープネスとか
コントラストが上がるので、綺麗な仕上がりになります(^^♪

最初からそういう設定にしておけばいいじゃん、という
話もありますが、とりあえず、現像の出発点なので、
ニュートラルのシャープネス0にしてます。
もともとのニュートラルの設定はシャープネスセット
されてたかもですが。。

コンデジに限らず、シャープネス0で、解像感ばりばりって
なかなか難しいのでは^_^;

書込番号:15612578

ナイスクチコミ!1


robot2さん
クチコミ投稿数:21833件Goodアンサー獲得:1696件 D3 夜景ほか 

2013/01/13 21:19(1年以上前)

こんばんは
RAWは光の情報で、画像では有りません。各画素が、光の量で積み上がっています。
カメラの設定は、別に成っています。
純正ソフトで開くと、設定を反映して画像を表示しますが万全で無いのも有ります。

輪郭強調_シャープはRAWには無く、撮像素子の性能とレンズ性能→解像度とコントラストが肝に成ります。
定評のレンズを使えば、RAWファイルの品質が上がります。

カメラの、シャープネスの設定は純正ソフトのみ反映されます。
他社ソフトでは、そのソフトのデフォルトの設定で画像を表示します。
シャープの感覚は個人差が有りますが、過ぎたるは及ばざる如し!です。

書込番号:15614022

ナイスクチコミ!1


pkpkpkpkさん
クチコミ投稿数:1276件Goodアンサー獲得:62件

2013/01/14 12:11(1年以上前)

他の設定がどうかが判りませんが

RAWデータは基本、後から現像する前提で保存されてるので
コントラスト低め、白飛び黒つぶれ無し目に作成されます

つまり、そのまま素で現像したら、
コントラスト低め=柔らかめな写真=シャープ感無し
白飛び黒つぶれ無し=メリハリ無し
という仕上がりになるでしょう

シャープ以前にコントラストを調整したほうがいいと思いますよ

書込番号:15616887

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:264件

2013/01/14 12:21(1年以上前)

RAWデータはレンズ性能とセンサー性能のみに依存する加工されていない生データという理解であってますよね?

コントラスト低め=柔らかめな写真=シャープ感無し という生データであったら、つまりそれはレンズかセンサーの性能が悪いという

書込番号:15616923

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:45246件Goodアンサー獲得:7623件

2013/01/14 12:35(1年以上前)

ぽぽん@さん こんにちは

>コントラスト低め=柔らかめな写真=シャープ感無し という生データであったら、つまりそれはレンズかセンサーの性能が悪いという

コントラスト高いと 画像データーの階調が飛び易いので 初めからコントラスト強いと 後加工しにくいですし シャープネスも初めから掛かっていると 取ることが出来ないので 自分の場合は コントラスト弱く もわっっとしたRAW画像の方が 後加工しやすく好きですしそのためのRAWだと思っています。

それにもわっとした画像も シャープネスかければ良くなりますので もわっとした画像=画質悪いではないと思いますよ

書込番号:15616982

ナイスクチコミ!2


MA★RSさん
クチコミ投稿数:21868件Goodアンサー獲得:2979件

2013/01/14 13:08(1年以上前)

>RAWデータはレンズ性能とセンサー性能のみに依存する加工されていない生データという理解であってますよね?

RAWの本来の意味はそうでしょうけど、実際には特定のアプリを
使用しますので、そうかどうかは分かりませんよ。。


RAWファイルの中には、
[生データ]+[撮影時のカメラの設定データ]が保存されています。

アプリで、RAWを開いた際には、
・[生データ]を開くアプリ
・[生データ]+[撮影時のカメラの設定データ]で開くアプリ
があります。

撮影時のカメラの設定がシャープネス0なら、後者でも
シャープネス0ですね(^^♪

純正のソフトで開くと、必ずしも生データでないケースはあります。


>つまりそれはレンズかセンサーの性能が悪いという
それが悪なら、そうですね^_^;

書込番号:15617126

ナイスクチコミ!0


pkpkpkpkさん
クチコミ投稿数:1276件Goodアンサー獲得:62件

2013/01/14 13:26(1年以上前)

低コントラストというのは、紙でいうところのつや消しのような状態
スリガラスごしに相手を見てる時のスリガラスの濃さです

シャープネスというのは、どれだけクッキリしてるかという状態
ガラス越しに見るときのメガネの度数です

で、これをモニタ上で見る場合、前者と後者の見分けが付きません
何故なら、コントラストは質感なので、厳密に言えば
コントラストを表現する為には、モニタ表面の質感が変わらなければいけないからです

例えばクリアモニタ→グレアモニタ のように変わる必要が有る


同じ写真でも、
コントラスト高かったらシャープなように見えますし
暗めにプリントすることでもシャープなように見えます

私は、手順として始めにコントラスト有りき
その上で、ボケすぎならシャープかける だと思っています

ちなみに、画面上で丁度良いと思うくらいシャープかけると
デジタルプリントはある意味ドット打ちなので
(アナログプリントは、昇華とか筆塗りに近い)
シャープ+デジプリだと、酷くザラツイた写真になります

書込番号:15617208

ナイスクチコミ!0


pkpkpkpkさん
クチコミ投稿数:1276件Goodアンサー獲得:62件

2013/01/14 13:29(1年以上前)

>もとラボマン 2さん

シャープとコントラストは違うんですよ

白黒焼付けの場合によく言われる

硬調・軟調 と クッキリ・ボケ の違いです

書込番号:15617226

ナイスクチコミ!0


pkpkpkpkさん
クチコミ投稿数:1276件Goodアンサー獲得:62件

2013/01/14 13:34(1年以上前)

あと、カメラやレンズのせいでは有りません

RAWデータ自体が、あとで調整できるように特化したデータになっていますので
基本、低コントラストで白飛び低減気味 という状態がデフォなのですよ

ハイコン(はじめから画像がざらつく) や 白飛び(初めから色データなし)出てたら、後で修正不可能ですから

書込番号:15617253

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:264件

2013/01/14 13:48(1年以上前)

>RAWデータ自体が、あとで調整できるように特化したデータになっていますので
>基本、低コントラストで白飛び低減気味 という状態がデフォなのですよ

RAWデータは加工され記録されていると言うことでしょうか?

書込番号:15617327

ナイスクチコミ!0


pkpkpkpkさん
クチコミ投稿数:1276件Goodアンサー獲得:62件

2013/01/14 17:26(1年以上前)

加工されているのでは無くて

素子→カメラ無いのソフトで処理して仕上げ→保存 
がJPEG
素子→カメラ内のソフトで処理せず→保存 
がRAWです

でRAWでよく説明されてるとこの意味合いは例えば
リバーサルは白から黒まで5段の範囲で写っている←これが完全終了JPEGだとすると
RAWはネガで撮影したもので10段くらいの範囲を残しまたまプリントマンに渡して
(プリント範囲の白と黒の外にまだデータが残ってる)現像してもらう

ただネガにもいろいろあって、特性が違いますよね?
黒が強調されるネガもあれば、カラフルに特化したネガもある
業務用ネガはコントラスト高いし、プロ400はカラフルでしょ?

RAWの記述方式がそれぞれ違うという事なんですよ
つまり、カメラ内で加工はせず、JPEGのようにキチキチで保存されては無いが
ある程度のとこでぶった切って保存するわけです

簡単にいえば、100段分写ってるのをそのまま出してるという事じゃない
100段分写ってても、10段やら15段程度で保存しましょうというのがRAW
その10〜15段をカメラ内で自動処理したものがJPEG
ということです

書込番号:15618324

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:45246件Goodアンサー獲得:7623件

2013/01/14 17:46(1年以上前)

pkpkpkpkさん ご指摘ありがとうございます

でも 違いがある為 2つに分けて書いたつもりでしたが わかり難い書き込みだったみたいで すみません。

書込番号:15618428

ナイスクチコミ!0


pkpkpkpkさん
クチコミ投稿数:1276件Goodアンサー獲得:62件

2013/01/14 17:56(1年以上前)

もっと簡単に言うとですね
もし、暗いトンネルの真横に眩しい投光器があって それを撮影した場合、

あなたの言うところの生データとは、トンネルの奥にある車が見え
投光器の電球が飛びなく写ってる状態という事でしょ?
現像加工したら両方とも写るという状態

で、それがかのうだとしたら? カメラはいつもは256段程度の明るさの範囲で良いのに、
1000段とか1万段とかの差を記録するひつようがある
1000段なら4倍のデータ量、1万段だったら40倍のデータ量が必要ですよね?
で、これに追加でRGBがあるわけで、色がたった256段っていうのが気に食わないと
16ビットにしたら?1色512段でしょ? でもそれに加え潰れてる部分1000段分の色を表現しなとダメですから
512×4倍です

そんな大量のデータがRAWに乗ってると思いますか?
RAWのデータ量はJPEGのせいぜい10倍ですよね?

書込番号:15618480

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:795件Goodアンサー獲得:71件

2013/01/14 18:08(1年以上前)

間違っていたらゴメンナサイ。シャープネスについて。

FZ18から使っていますが、JPEG画像の場合、シャープネスの設定が「0」の時はメーカーが決めた基準値でシャープネスがかかっている、だったと思います。
シャープネス:−2でオフの設定になったと思います。

なので、JPEGの方がシャープ感が強いのだと思います。

私はGF3を使っていますが、JPEG撮影でシャープネスは−2の設定にしていて後でソフトでシャープネス(アンシャープマスク)を適量かけるようにしています。

書込番号:15618555

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3471件Goodアンサー獲得:238件

2013/01/14 18:23(1年以上前)

OLPF(光学ローパスフィルタ)がありますので等倍での解像感は
必ず甘くなります
本来カメラが2000万画素なら
光学的に正しくキャプチャできるのは500万画素です

なのでRAWで見て実効で500万画素の解像度しか無いのが理想的な状態ですが
等倍の解像感に拘る人が多いので実際にはOLPFが弱めになっており
「等倍で見ると甘い」程度に留まっています

というわけでOLPF弱ったコントラスト(明暗の差異=解像感の源)を
アンシャープマスク等で復元させると元のレンズの解像感が戻ってきます

ただし50%表示で見て甘いような写りの場合は
レンズが甘い ブレがある ピンが正確に来ていないなどの
他の要因がある可能性が高いです

書込番号:15618638

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:795件Goodアンサー獲得:71件

2013/01/14 18:30(1年以上前)

さらに。キツイ言葉だったらゴメンナサイ。

RAWデータは現像する人のスキルによって良くもなり悪くもなります。

RAWデータから現像したものが果たしてベストなものかはJPEG画像と比較して、より良いと感じられるかで判断しましょう。(JPEG+RAWで撮影すること!)
JPEG画像より劣っているのなら、作業者のスキルが足りないということです。

>コントラスト低め=柔らかめな写真=シャープ感無し という生データであったら、つまりそれはレンズかセンサーの性能が悪いという
性能が悪いのではなく、現像がヘタ。ちゃんと仕上げてください。

>RAWデータは加工され記録されていると言うことでしょうか?
考え方が逆です。JPEGが正しくてRAWがわざと眠く加工がかけられているわけではありません。

JPEGはメーカーの基準値で加工されているので、明るいほうは明るく、暗いほうは暗く加工(高コントラスト処理)されていてキレイに見えることがありますが、白トビ。黒ツブレしたりします。
RAWデータは何もしなければ眠い画像になってしまいます。作業者はそれを最良の画像に加工する必要があります。


人によってRAWで撮ってもデフォルトの値だけで現像を済ませる人もいますが、本来シーンによって値は変化しますので、1枚ずつ丁寧に現像する必要がある、とてもメンドクサイけど最高の写真に仕上げられるデータです。


私は容量が大きいし、PC上でアイコンが写真に変わるまで時間がかかるしでRAW撮影はしていません。
JPEGで撮影しますが、調整幅を広くするためにシャープネス・コントラスト・彩度は全て−2にして、PCで軽度の仕上げ作業をしています。(ノイズリダクションも−2にしていたりして)



書込番号:15618668

ナイスクチコミ!1


pkpkpkpkさん
クチコミ投稿数:1276件Goodアンサー獲得:62件

2013/01/14 19:12(1年以上前)

>>コントラスト低め=柔らかめな写真=シャープ感無し という生データであったら、
>つまりそれはレンズかセンサーの性能が悪いという
>性能が悪いのではなく、現像がヘタ。ちゃんと仕上げてください。

違います、
RAWデータは、現像する以前に低コントラストという仕様のものが多いという話であって
現像が下手かどうかの話では有りません

簡単に申しますとですね
カメラに、RAW+JPEG という撮影方法が有りますよね?
一度、それで撮影してみて下さい。
で、双方を現像ソフト上で開いて見て下さい
大抵の場合、RAWのほうはコントラストが低く表示されます
つまりこれは、RAWデータが同時に撮影されたJPEGとは違う記述をされ
後日の現像有りきな設定できろくされているという証拠です。

あと、現像が下手かどうかについてですが、
モニタのキャリブはともかく、下手上手い以前に
AdobeのCameraRawは、RAW現像の結果があまり良くない
という特性がしばしば報告されています

また、現像ソフトで表示されている画像をフォトショップで開いてみると
現像ソフト上とはまったく違う色味(色が違うという意味ではない)・シャープ感・質感
だという事は使ったことの有る方なら、わかってらっしゃるはずです

現像ソフトによっての得手不得手もあるので、
ひとくくりに上手い下手という話はご遠慮願いたいのです

書込番号:15618918

ナイスクチコミ!0


pkpkpkpkさん
クチコミ投稿数:1276件Goodアンサー獲得:62件

2013/01/14 19:20(1年以上前)

カメラはまず、ネガフィルムのように、暗いとこから明るいとこまでを
広範囲に取り込みます

このデータを元に少々カメラの補正を加えて良い絵にした後
不要部分をぶった斬り排除し、圧縮保存するのがJPEG


広範囲に取り込んだものを割りとそのまま(全部ではないが)
保存したのがRAWです

書込番号:15618964

ナイスクチコミ!0


この後に13件の返信があります。




ナイスクチコミ8

返信9

お気に入りに追加

標準

初心者 レンズキットの選択について

2013/01/12 19:00(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX1 ボディ

はじめまして。
当方、GX1の購入を検討しているものです。

そこでお聞きしたいのですが、最初にレンズキットを付けようと思っているのですが、XレンズかWレンズか迷っています。

当方、一眼は全くの初心者です。
主な用途は、子どもの撮影です。
例えば、運動会での撮影や、室内での発表会、その際のズーム機能における、向き、不向き等、レンズキットによる違いや、オススメを教えていただきたく思っております。

購入の参考にしたいので、よろしくお願い致します!

書込番号:15608081 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:8件Goodアンサー獲得:1件 LUMIX DMC-GX1 ボディの満足度5

2013/01/12 19:47(1年以上前)

トレックマスターさん、こんばんは(^^)
知っているかと思いますが、GX1のWレンズキットの場合、単焦点レンズと手動の標準ズームがつきます。Xレンズキットの場合、電動の標準ズームがつきます。

単焦点がどうしても欲しければWレンズですが、この単焦点の評判はあんまり聞かないので、単焦点目当てはおすすめしません。
一方Xレンズは電動式で電源OFF時はパンケーキ並みで持ち運びに便利です。写りもなかなかだと思います。
ですので、よほどのことがなければXレンズキットをお勧めします。

さて、今度は子どもの撮影についてですが、それが最優先ならこのGX1のようなミラーレス一眼よりもKISSX5やD5100のようなバリアングル付き一眼レフのほうが動きに強く適していると思います。
運動会なら望遠ズームが必要でしょうし、室内なら明るいレンズ(F値の小さなもの)が必要です。

それでもGX1が良ければキットレンズに頼らず、別途適したレンズ(F2.8通しなど)を購入する必要があると思います。それは予算次第ですね…

色々と矛盾した話をしてしまった気がします…
GX1は良いカメラなのですが、トレックマスターさんの用途ですと少し不安です。

書込番号:15608260 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3844件Goodアンサー獲得:247件

2013/01/12 20:04(1年以上前)

どちらも運動会などの撮影には、焦点距離が短くて厳しいように感じます。
結局は焦点距離の長い望遠レンズの追加が必要になるでしょう。

なので、どちらでも良いかと思いますが、Xズームは携帯性も良く、写りもそこそこと
聞きますから、私ならばXズームを選択します。

ただ、私もざざっくばらんさんと同じように、その目的であれば、一眼レフか、別の動体撮影もなんとかこなしてくれるNEX5RやニコンのV2などを選択すると思います。

書込番号:15608356

ナイスクチコミ!1


Jameshさん
クチコミ投稿数:1080件Goodアンサー獲得:16件 LUMIX DMC-GX1 ボディのオーナーLUMIX DMC-GX1 ボディの満足度1

2013/01/12 20:28(1年以上前)

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001556/SortID=14993718/#tab

以前私も同じ質問をしましたが、その時のスレッドです。

結局私は電動ズームを購入しましたが、満足しています。
一眼レフの方が・・・という意見が多い様ですが、子供の撮影となると、やはりコンパクトで手軽なミラーレスは便利ですよ。

書込番号:15608461

ナイスクチコミ!1


殿堂入り クチコミ投稿数:45246件Goodアンサー獲得:7623件

2013/01/12 20:31(1年以上前)

トレックマスターさん こんばんは

この二つの標準ズーム 電動か 手動かの以外で焦点距離あまり変わりませんので どちらのレンズでも良いとは思いますが 購入するのでしたら 電動ズームが良いと思いますよ。
Wレンズの場合の14o標準ズームと被りますので使わなくなると思いますし

後 運動会や 室内での発表会の使用ということですが Xレンズ・Wレンズとも 望遠側35o換算90o弱しかないレンズですので 運動会では足りないと思いますし 暗い所もコンデジよりは良いとは思いますが 苦手だと思いますので 追加のレンズ購入は必要になるともいます

書込番号:15608470

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:7589件Goodアンサー獲得:1119件

2013/01/12 20:38(1年以上前)

GX1(ミラーレス機)のコンパクトさを生かすのでしたら、パンケーキレンズ並みにコンパクトな
電動のXレンズ(14−42mm)がおすすめです。

あとから、望遠レンズ45−200mm、45−175mm(Xレンズ)、100−300mmあたりを
追加購入されてはいかがでしょうか。

書込番号:15608503

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1814件Goodアンサー獲得:33件

2013/01/12 20:57(1年以上前)

この機種で運動会などを撮影するのでしたら望遠レンズが必要ですし、その際には外付けのファインダーが必要かと思います。その分お金がかかりますので
動きのある被写体を撮るのであれば、同じパナのG5などのファインダーつきのものが良いかと思います。
もしくは一眼レフの方が向いていると思います。

機種選びは楽しいですよね^^
良いカメラに出会えるといいですね。

書込番号:15608591

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1242件Goodアンサー獲得:177件

2013/01/12 21:11(1年以上前)

こんばんは。

GX1の電動ズームを持っています。
コンパクトで写りもよく満足しています。

ダブルレンズセットの14mmF2.5も持っていましたが、後ろボケもつけにくく、手振れ補正もついていないので、必要がないと思います。

ただ運動会や発表会となると望遠レンズが必要です。おすすめは、45-175mm電動ズームです。
コンパクトで、筒も伸びません。

でも望遠レンズを使うとなると外付けの電子ビューファインダーがあるほうがいいと思います。
ないと手振れしやすいですから…。
2万円くらいしますが…。
割高になりますね。

で、結局のところ、発表会や運動会を視野にいれるなら、一眼レフのダブルズームセットのほうがいいのではないかと思います。

私としては自分でも気に入っていますGX1をおすすめしたいのですが、用途を考えたら…。

私も別に一眼レフも持っています。用途によって使い分けしています。

書込番号:15608661 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2件

2013/01/12 21:23(1年以上前)

みなさま、返答ありがとうございます。

元々、デザインと、価格面で、この機種がいいなぁーと思ってました。
今は、コンデジで、やっぱり、子どもの写真が綺麗に撮れなかったんで、少しでも、と思ってたんですが、、。
やっぱりその辺は一眼までいかないと変わらないって事なんですかね??

もう少し考えてみます!

書込番号:15608718 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7972件Goodアンサー獲得:1143件 横浜おじさん 

2013/01/13 08:06(1年以上前)

トレックマスターさん、おはようございます。
すでに皆さんがアドバイスしておられますが、その通りです。

ミラーレス機はエントリークラスの一眼レフと画質面では肩を並べるところまで来ましたが、用途によってはまだまだというところがあります。

特に、運動会はコントラスト検出方式AFのm4/3機にはけっこうハードルが高いでしょうね。SONYの新製品NEX-5RやNEX-6なら歩留まりは良いかもしれませんが。撮れないということではありません。ただ、かなりの練習とスキルが必要だと思います。それと、動きが想定しやすい運動会よりも、むしろちょこまかと動き回る子供を追いかけるほうが難しいケースもあります。

また、室内での発表会について、一眼レフのミラー音ほどではありませんが、フォーカルプレーンシャッター方式ですので無音というわけにはいきません。

一眼レフよりは軽くコンパクトで、コンデジと比べると機能が高くレンズ交換もできるというメリットはありますが、妥協しなければならない点もありますので、そのあたりをしっかりと確認されることをお勧めします。

書込番号:15610659

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ5

返信6

お気に入りに追加

解決済
標準

昔のレンズは使えますか?

2013/01/06 18:49(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX1X レンズキット

スレ主 KAZU-TOMOさん
クチコミ投稿数:254件

フィルム時代のEOS100で使っていた、SIGMA 35-80mm F4-5.6 No.2018376と70-210mm F4-5.6 No.1019590を、マウントアダプターを使って本機種で使用する事は出来ますか?AFが効かないのは覚悟しております。X5のWレンズキット用も、弟が持っているので同様に試したいと考えております。ご存知の方、是非お教え下さい。

書込番号:15581366

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:7972件Goodアンサー獲得:1143件 横浜おじさん 

2013/01/06 19:19(1年以上前)

別機種
別機種
別機種

こんばんは。
もちろん使えます。
カスタムメニューから「レンズ無しレリーズ」をONにしてください。「MFアシスト」をONにすると拡大表示ができるので便利です。

ただ、オリ機と違ってボディ内手ブレ補正ができないのはご存知ですよね?

他機種ですが、タクマー58mmF1.8で撮った駄作です。

書込番号:15581514

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:14000件Goodアンサー獲得:2251件

2013/01/06 19:19(1年以上前)

EOS用なら、EFマウントですので、EFマウントをm4/3に変換するマントアダプターを使えば使用できると思います。

ただし、EFレンズには絞り環がないと思いますので、AFもできませんし、絞りも調整できません。マウントアダプターに絞り機構を内蔵したものがあったと思いますが、精度としては疑問があるような書き込みを見た覚えがあります。 

書込番号:15581516

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:7972件Goodアンサー獲得:1143件 横浜おじさん 

2013/01/06 19:34(1年以上前)

思い出しました。
KIPON社のEF-m4/3マウントアダプターですが、絞り機構付きのものはEF-Sレンズには使えませんという注意書きがあります。したがって、X5のキットレンズは使えないと思ったほうが良いですね。絞り機構がないほうにはその制限がありません。

絞り機構がないほうを選択すればEF-Sレンズでも使えそうですが、遮光器土偶さんがおっしゃるように、常に絞り開放で撮ることになります。大丈夫ですか? 

なお、シグマのレンズですが、レンズ側に絞りリングがありますか? あれば絞ることはできます。

書込番号:15581590

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:45246件Goodアンサー獲得:7623件

2013/01/06 19:49(1年以上前)

KAZU-TOMOさん こんばんは

パナに付ける場合は 皆様も書かれているように 絞り機構動きませんので 絞り機構付きマウントアダプター付けなければならず 使い勝手悪いですので 
EFレンズ付けたいのでしたら EOS MにマウントアダプターEF-EOS M の方が合っているように思います

書込番号:15581667

ナイスクチコミ!1


スレ主 KAZU-TOMOさん
クチコミ投稿数:254件

2013/01/06 21:12(1年以上前)

皆様
いつも迅速に書き込みをいただけ、本当に感謝いたします。
みなとまちのおじさんさん
ボディ内手ブレ補正の件、そうなんですよね。本機種購入の際は、望遠レンズをつけるつもりがなかったので気になっていませんでしたが、EOS100を処分する際に、レンズの処分をどうしようか迷いまして、考えてしまいました。KIPON社のEF-m4/3マウントアダプターをまさに購入しようと考えていたのですが、他のみなさんも仰っている様に、使い勝手が思ったより悪いみたいですね。
レンズ側に絞りリングを探してレンズを触ってみましたが、望遠とピント合わせをする箇所が溶けていました。手にベトつき、一応ふき取り改善はしましたが、すっかり使う気持ちが冷めてしまいました。EOS100と一緒に処分し、今後は当初の予定通り(マイクロ)フォーサーズ規格のレンズを買っていく事に致します。
お騒がせしまして申し訳ございませんでした。

書込番号:15582123

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:452件Goodアンサー獲得:40件

2013/01/10 21:27(1年以上前)

EOSではなく、NIKONのズームレンズをマウントアダプタ経由で一時使っていましたが、絞りを8にしてやっと使える程度の画質でしかなく、デジタル一眼(厳密にはミラーレスですねw)には専用レンズを先ず使うべきだ、と痛感しました。
特にパナソニックは廉価なズームでも画質には定評がありますし、単焦点の画質のよさは特筆物です。

書込番号:15599752

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ13

返信12

お気に入りに追加

標準

三星カメラで

2013/01/06 22:00(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX1 ボディ

クチコミ投稿数:285件 LUMIX DMC-GX1 ボディのオーナーLUMIX DMC-GX1 ボディの満足度5 PHOTOHITO 

ボディのみですが24800円です。
検討中の方はいかがでしょうか?

http://www.mitsuboshicamera.co.jp/bargain/details-1.html?no=13778

書込番号:15582415 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


返信する
aguirrさん
クチコミ投稿数:7件

2013/01/07 01:40(1年以上前)

ありがとうございます。早速、ポチりました。これは安いですね。GH3 用の軍資金が減り、GH3 が少し遠のきましたが、納得です。

書込番号:15583574

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:113992件Goodアンサー獲得:3604件 MY ALBUM 

2013/01/07 16:08(1年以上前)

後継機が出るのか、随分安いですね。

書込番号:15585273

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1814件Goodアンサー獲得:33件

2013/01/07 20:09(1年以上前)


クチコミ投稿数:11件

2013/01/07 21:13(1年以上前)

三星カメラYahoo!店でブラックとブレードシルバーが交互に安くなっていますね、
わたしは本日ブラックを22,500円でポチリました。
ここまで安くなっていると使う予定がなくても予備として購入しても良いかも。

書込番号:15586481

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:11件

2013/01/07 21:21(1年以上前)

すみません。
三星カメラ楽天店の誤りです。
http://item.rakuten.co.jp/mituboshicamera/4984824945333?s-id=top_normal_browsehist

書込番号:15586520

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:285件 LUMIX DMC-GX1 ボディのオーナーLUMIX DMC-GX1 ボディの満足度5 PHOTOHITO 

2013/01/07 21:58(1年以上前)

aguirrさん
ご購入おめでとうございます^^

じじかめさん
後継機のウワサがあるけどなかなか出ませんね^^;
まぁユーザーとしては出ると少し悲しくなってしまいますが…

やんぼうまんぼうさん
確かに23800円ですね〜
やすい^^
無駄にポチりそうで怖いです(笑)

ケイン883さん
ご購入おめでとうございます
同じ三星カメラでも値段が違ってますね!
22500円ですか〜
衝動買いしそうですね^^;

書込番号:15586747

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:285件 LUMIX DMC-GX1 ボディのオーナーLUMIX DMC-GX1 ボディの満足度5 PHOTOHITO 

2013/01/08 01:58(1年以上前)

ありゃ?
今見たら三星カメラのヤフー店は21800円ですね〜

http://store.shopping.yahoo.co.jp/mitsu-boshi-camera/901001695000.html

ん〜やっぱ次期モデルが出るのかな?

書込番号:15587925

ナイスクチコミ!2


my1さん
クチコミ投稿数:1104件Goodアンサー獲得:15件

2013/01/08 10:58(1年以上前)

パナの登録者向け新年の景品だからすぐには出しにくいと思いますが。

書込番号:15588833

ナイスクチコミ!0


figaro34さん
クチコミ投稿数:208件Goodアンサー獲得:1件 LUMIX DMC-GX1 ボディの満足度5

2013/01/08 23:23(1年以上前)

21800円、いかせてもらいました〜!

書込番号:15592054

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:285件 LUMIX DMC-GX1 ボディのオーナーLUMIX DMC-GX1 ボディの満足度5 PHOTOHITO 

2013/01/09 02:41(1年以上前)

figaro34さん

ご購入おめでとうございます!
21800円ですか〜格安ですね(^^)
私が買った時はレンズキットで
5万円以上だったので安くなったもんです。

しかも今見たら24800円に戻ってますね〜
ポチりそうで危なかったので、
ひとまず安心です(笑)

書込番号:15592677 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


figaro34さん
クチコミ投稿数:208件Goodアンサー獲得:1件 LUMIX DMC-GX1 ボディの満足度5

2013/01/09 10:17(1年以上前)

もう到着しました。ポイントも付きましたー。

書込番号:15593275

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:285件 LUMIX DMC-GX1 ボディのオーナーLUMIX DMC-GX1 ボディの満足度5 PHOTOHITO 

2013/01/09 23:25(1年以上前)

figaro34さん

それは早いですね〜
新しい機材で写欲もUPですね^^

書込番号:15596275

ナイスクチコミ!1



最初前の6件次の6件最後

「LUMIX DMC-GX1X レンズキット」のクチコミ掲示板に
LUMIX DMC-GX1X レンズキットを新規書き込みLUMIX DMC-GX1X レンズキットをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

LUMIX DMC-GX1X レンズキット
パナソニック

LUMIX DMC-GX1X レンズキット

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2011年11月25日

LUMIX DMC-GX1X レンズキットをお気に入り製品に追加する <754

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング