LUMIX DMC-GX1X レンズキット のクチコミ掲示板

背景にボケ味のある子供の写真を撮りたい

2012/08/25 01:28（1年以上前）

えんがわのにぎりさん

クチコミ投稿数：37件

GX1を所有しています。７ヶ月の子供の写真を撮るために、新しいレンズの購入を検討しています。オリンパスの45mm F1.8に魅力を感じています。インターネットを見ていると、キャノンのEFレンズで50mmF1.8というものをみつけました。価格がとても安いので良いなと思っていますが、このレンズはアダプターを介して装着可能なのでしょうか？また、その場合焦点距離はどのようになるのでしょうか？オリンパスのレンズと比較して画質(ボケ味、描写)はどうでしょうか？ご教授宜しくお願いします。

書込番号：14977395　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

小鳥遊歩さん

クチコミ投稿数：10224件Goodアンサー獲得：529件

2012/08/25 01:33（1年以上前）

EF50mmF1.8Ⅱを使うためにはマウントアダプターが必要で、その上、AFはできませんし、EFレンズは絞り制御もできない（アダプターの中には独特な機構で工夫しているものもありますが）ので、あまり詳しくない方がGX1で使うというのは推奨できません。焦点距離は35mm換算100mmになります。

オリンパスの45mmF1.8は問題なく使えると思いますし、こちらにされたほうが良いと思いますね。こちらは35mm換算90mmになりますが十分にボケを楽しむことが可能と思います。

書込番号：14977407

4点

クチコミ投稿数：45252件Goodアンサー獲得：7623件

2012/08/25 02:00（1年以上前）

えんがわのにぎりさん　こんばんは

＞キャノンのEFレンズで50mmF1.8
キヤノンのレンズ自体に絞りリングは無く　マウントアダプター買うにしても　高価な　絞り機構つきのマウントアダプター買わなければ　成らないので　
AFも使えないレンズに　お金使うよりは　そのままAFも使えますし　問題なく使え　画質も良くコストパフォーマンスの高い　45mm F1.8が良いと思います。

画質比較する前に　マウントアダプターで他メーカーのレンズ使うの　マウントアダプターにお金かかりますし　使い難いですので　初心者には難しいかもしれませんよ

書込番号：14977468

2点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2012/08/25 02:59（1年以上前）

えんがわのにぎりさん、こんばんは

キヤノンのEFレンズは完全電子マウントなので電気的に制御しないと絞りもAFも作動しないのでアダプターを使った場合は常に絞り開放でマニュアルフォーカスとなります
絞り機構付きの少し高めのアダプターがありますが、レンズ内の絞りを操作するものではなくマウントアダプターに絞り機構を設けたもので、絞り値を指定できないし、最大に絞っても慰め程度の絞り効果しか得られずあまり役にはたちません
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Foradapter/forEosEFM43ad.htm

EF50mm は35mm換算で100mmとオリンパスの換算値90mmよりも長くなりますし、常に絞り開放で撮れるのでボケも大きいとは思いますが実用性で考えると、動き回るお子さんに対しては絞り開放のマニュアルフォーカスはピントの面でもかなりつらいかと思います
また画質はEF50mm F1.8は単焦点だけにそんなに悪くはありませんが、オリンパスの45mmF1.8のレンズの描写で優っているでしょうね

キヤノンのEF50mm F1.8は値段の安さから撒き餌レンズと言われていますが、オリンパスの45mmもその画質、描写から考えればEF50mmF1.8以上のハイコストパフォーマンスのレンズじゃないかと思います

書込番号：14977550

1点

jiiya00さん

クチコミ投稿数：175件Goodアンサー獲得：18件

2012/08/25 03:00（1年以上前）

私もオリンパスのM ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8をおすすめします。
・換算９０ｍｍ相当でポートレート向きの画角
・開放f1.8の明るさと適度かつ綺麗なボケ
・優れた描写力
スレ主さまの要望に応えるために存在するレンズといって過言ではない。
なおかつコストパフォーマンス抜群の価格設定。
マイクロフォーサーズユーザーなら１本持っておきたいレンズです。

さらに強烈なボケ味を楽しむなら、やはりオリンパスのED 75mm F1.8がありますが、こちらは少々お高い。

キヤノンのEF50mmF1.8は確かにお安いので魅力を感じるかもしれませんが、アダプター経由での使い勝手の悪さと、レンズの描写力を加味すると45mm　F1.8の方が優れています。

書込番号：14977553

3点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2012/08/25 04:58（1年以上前）

えんがわのにぎりさん　おはようございます。

マウントアダプターを介すと装着は可能ですが、マニュアルフォーカスで特殊な物以外は絞りも開放での使用となりお子様撮りでは実用でないと思います。

一眼レフの焦点距離は50㎜は50㎜で変わりませんので、マイクロフォーサーズでの使用では35㎜フルサイズ換算100㎜の中望遠となります。

開放での描写性能はオリンパスの方が定評が有りますが、ボケは同じF1.8ならば焦点距離の長い方がボケると思います。

書込番号：14977664

0点

まさちゃん９８さん

クチコミ投稿数：3418件Goodアンサー獲得：194件

2012/08/25 05:37（1年以上前）


ヒトの顔に見立てて。。

GF3+14mmF2.5を使用しています。

顔のドアップにすれば、まあまあボケると感じています。

添付の作例程度では不足でしょうか。もっと、トロトロのレンズがお好みですか？

フィルムカメラのＭＦ時代を経験されたということでもない限り、他社のＭＦレンズ
はお勧めしません。また、45mmF1.8みたいな90mm相当単焦点というのも、初めてお使い
になるのであれば、使いにくい画角です。初めてボケ写真にチャレンジするなら、
20mmF1.7の方をお勧めします。標準画角ですし、十分ボケますので、ご安心ください。

ちなみに、ボケの量を計算する数式をお知らせいたします。

有効径＝レンズの焦点距離÷開放F値

これが、まあ、ボケの大きさと考えて間違いありません。

書込番号：14977699

1点

まるるうさん

クチコミ投稿数：7589件Goodアンサー獲得：1119件

2012/08/25 07:28（1年以上前）


G3 ＋ LUMIX G 20mm/F1.7

お子さんの写真を撮るのでしたら、至近距離での室内撮影も多くなると思います。
換算９０mmの45mm/F1.8よりも４０mmのLUMIX G ２０mm/F1.7のほうが、
室内では画角的に扱いやすいと思います。

書込番号：14977888

5点

写画楽さん

クチコミ投稿数：19011件Goodアンサー獲得：1171件

2012/08/25 09:30（1年以上前）

こんにちは
総合的に考えてベストプランとしてはM45mmF1.8がいいでしょう。
EF50mmF1.8Ⅱも持っていまして、これはこれでいいレンズだと思いますが、
M45mmの方が背景ボケは好みの感じです。どちらを選ぶかと言われればM45mm。

EF50mmF1.8Ⅱのサンプル：
http://yashikon21.exblog.jp/tags/EF50mmF1.8%E2%85%A1/

M45mmF1.8のサンプル：
http://yashikon21.exblog.jp/tags/M+45mmF1.8/

書込番号：14978210

1点

α7大好きさん

クチコミ投稿数：1710件Goodアンサー獲得：56件

2012/08/25 10:40（1年以上前）

わたしも、まるるうさんと同じく
　LUMIX G 20mm/F1.7
が使いやすいと思う。
参考に20mm/F1.7の画像。

書込番号：14978430

4点

やむ1さん

クチコミ投稿数：7489件Goodアンサー獲得：667件

2012/08/25 12:52（1年以上前）

えんがわのにぎりさん、こんにちは。
一眼レフ用の他社レンズも取り付けられますが、
大きく重くなりますし(レンズ＋アダプター)、
AFも使えないので、かなり制限ありますよ。
一瞬のタイミングを逃したくない、
お子さん撮影には、あまり向かないのではないかと思います。

MZ45mmF1.8は私も使っています。
ボケも写りもいいですし、オススメの1本ではありますが、
あまり寄れないという欠点があります。
7ヶ月のお子さんとのことで、
小さな手とか足とか、一部を切り取るとかには向かないかも。
あと、屋外とかではまだいいのですが、
屋内では、少し下がらないと、
お子さんを抱っこした奥様とかもキビシイです。

少しお高くなりますが、
パナの25mmF1.4とか、G20mmを検討されてはどうでしょうか。

書込番号：14978898

1点

アキラ爺さんさん

クチコミ投稿数：1329件Goodアンサー獲得：42件

2012/08/25 12:53（1年以上前）

個人的に、パナのボディにオリのレンズはデザイン的にしっくりきませんね。
オリボディにパナのレンズはそうでもないですが。
パナの20mmF1.7がいいんじゃないでしょうか。
14mmF2.5は子供の写真を撮るには少し広角過ぎですし、ボケも撮り方を工夫しないと難しいと思います。

書込番号：14978905

1点

えんがわのにぎりさん

クチコミ投稿数：37件

2012/08/26 00:15（1年以上前）

＞小鳥遊歩さん
＞もとラボマン２さん
＞Frank.Flankerさん
＞jiiya00さん
＞写歴40年さん
＞まさちゃん９８さん
＞まるるうさん
＞写画楽さん
＞α7大好きさん
＞やむ1さん
＞アキラ爺さんさん

みなさん、返信ありがとうございます。
みなさんの意見を参考に、やはりAFがきくことは大事ですので、オリンパス45㎜1.8にしようかと考えます。
私はトロトロの背景の憧れているのですが、パナの20㎜1.7との比較ではどちらのほうがよりボケ味をあじわえるでしょうか？また、他におすすめのレンズはありますか？あまりにも高価な物は手が届きませんが。。。

書込番号：14981211

0点

あば～さん

クチコミ投稿数：1771件Goodアンサー獲得：48件

2012/08/26 00:22（1年以上前）

7か月のお子さんですよね。
換算９０ｍｍですか。
　APS-Cカメラで６０ｍｍのレンズを使うのと同じと考えると
長すぎると感じます。
　LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 あたりがお勧めですが
一度ご検討ください。
写りには定評あります。

私は、いまだに、屋内子供どりには１２ｍｍF2が大活躍です。
　4歳と2歳の男の子ですが。

こどもとは距離感が大切ですから、親近感ある写真なら当分は広角よりのレンズでしのげると思います。

書込番号：14981239

0点

アキラ爺さんさん

クチコミ投稿数：1329件Goodアンサー獲得：42件

2012/08/26 05:58（1年以上前）

トロトロなら20㎜F1.7より45mmF1.8や25mmF1.4ですかね。
45mmは望遠寄りで室内では難しいかもしれませんので、25mmF1.4がお勧めです。

書込番号：14981799

0点

まさちゃん９８さん

クチコミ投稿数：3418件Goodアンサー獲得：194件

2012/08/26 06:51（1年以上前）


ボケすぎる意味

トロトロですか！

そうであれば、LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6　ですかね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152875/

300mmF5.6は本当にトロトロです。しかし、１０ｍ以上離れないと撮影できないし、
トロトロすぎて、顔の中のデコボコでピントが合わなくなります。鼻にピントが
来てるのに目はボケるとか、瞳は来てるのにマツゲがボケるとかです！

まあ、ボケすぎるのは絞れば回復できるし、このレンズは１００ミリが使えるので、
全然駄目ってことは無いでしょう。価格もお手ごろです！

１００ミリ（換算２００ミリ）なら、３ｍ位離れれば撮影できますし、なんとか
なるでしょう！

書込番号：14981877

0点

クチコミ投稿数：45252件Goodアンサー獲得：7623件

2012/08/26 09:01（1年以上前）

えんがわのにぎりさん　返信ありがとうございます

＞パナの20㎜1.7との比較ではどちらのほうがよりボケ味をあじわえるでしょうか

F値が同じ場合　焦点距離が長くなる程　ボケ量大きくなりますので　20㎜のレンズよりは　45㎜のレンズの方が　F値が余り変らないので45㎜の方がぼかしやすいと思います。

でも　この2本　焦点距離が違う為　選んでどちらかを持つのではなく　2本のレンズを持って　場所によりレンズを選択して使うのが　本当の使い方だと思います。

書込番号：14982186

1点

やむ1さん

クチコミ投稿数：7489件Goodアンサー獲得：667件

2012/08/26 09:53（1年以上前）


MZ45mm	MZ45mm	G20mm	アダプタ＋アポラン90mm

えんがわのにぎりさん、こんにちは。
被写体違うので、参考になるかわかりませんが。
ボケの大きさであれば、45mmF1.8か25mmF1.4がいいと思います。
G20mmF1.7もそれなりにボケてくれますが、
前者2本に比べると、広角気味なんでボケ量は少ないです。

ボケは、より焦点距離長く(◯mmの数値大きく)、
より明るい(F◯の数値小さく)、
なるべく被写体によって、被写体と背景との距離を離す。
こうすることで、被写界深度に外れたものをボケさせることができます。
この辺りを考えてみると、45mmは焦点距離長く、
25mmはF1.4と深度浅くできる、ボケが大きくなるのわかると思います。
同じレンズでも、Aモードにして、ダイヤルを一番左に、
F値を小さく(絞り開放)して撮影すると、違ってきますよ。

以下に2本のレンズの写真を掲載しています。
お時間のある時にでも・・・参考になるといいのですが。

MZ45mm
http://yambophoto.blog91.fc2.com/blog-category-60.html
G20mm
http://yambophoto.blog91.fc2.com/blog-category-52.html

書込番号：14982339

1点

ふくいちさん

クチコミ投稿数：13件Goodアンサー獲得：1件

2012/08/26 13:06（1年以上前）


PZ14-42　14mm f3.5	PZ14-42　42mm f6.3	G20mm/f1.7　20mm　f1.7	G20mm/f1.7　20mm　f2.0

私はPZ14-42キットズームとG20mm/F1.7しか持っていませんが
これらでも十分に背景ボケを楽しめますよ。

①はf3.5まで絞っていますが、目の周辺しかピントが合わず、頭髪辺りはぼけています。
②は昼間屋外のため明るく、f6.3まで絞っていますが、背景は十分にぼけています。
③は屋内のため開放です。被写体ブレしていますが、おさげや背景は十分にぼけています。
④は静物です。シャープに写るはずが、チョコの一部しかピントが来ていません。

G20mm/f1.7はやりすぎです。被写体全体にピントを合わさないのならいいレンズですが、ポートレート向きではないのかもしれません。

書込番号：14982953

0点

餃子定食さん

クチコミ投稿数：12341件Goodアンサー獲得：1163件

2012/08/26 20:25（1年以上前）

コストパフォーマンス的にはオリンパス45mmが良いと思いますよ

マニュアルフォーカスで良いのならマウントアダプターを使ってタクマー55mmF1.8が安いです
中古カメラ屋で2000円程度で買えます
その他のレンズはどれも高いですよ（笑

書込番号：14984343

0点

えんがわのにぎりさん

クチコミ投稿数：37件

2012/08/26 23:13（1年以上前）

＞あば～さん
＞アキラ爺さんさん
＞まさちゃん９８さん
＞もとラボマン２さん
＞やむ1さん
＞ふくいちさん
＞餃子定食さん

みなさん、回答りがとうございます。今所有している14－42㎜のレンズの42㎜でもどうにか屋内撮影できそうな感じなので、コストパフォーマンスも考慮してオリンパスの45㎜を狙いたいと思います。最近は公園に散歩に行く機会もありますので、屋外撮影にもかなり使えそうですし。やむ1さんの青いビンの写真の背景のボケ具合がとても好きです。

書込番号：14985154

0点

この後に1件の返信があります。

ナイスクチコミ2

返信4

デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX1 ボディ

参考本

2012/08/27 17:04（1年以上前）

あさけんさん

クチコミ投稿数：1692件

『初めて使う「ミラーレス一眼」丸わかりBOOK(使い方の基本からオススメ機まで) 』
マキノ出版、￥880

何買おうか迷っている人に、ご参考までに紹介しておきます。

書込番号：14987486

1点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22525件Goodアンサー獲得：744件

2012/08/27 17:22（1年以上前）

買っちゃった(笑)！
似たよな本ばっかし…またもや買っちゃった(笑)！

書込番号：14987533

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2012/08/27 19:22（1年以上前）

私は「オリンパスペンの撮り方手帳」を買いました。

http://book.mycom.co.jp/book/978-4-8399-3845-1/978-4-8399-3845-1.shtml

書込番号：14987929

0点

アキラ爺さんさん

クチコミ投稿数：1329件Goodアンサー獲得：42件

2012/08/27 20:16（1年以上前）

G1、E-P1から始ったミラーレスも第３世代？になって、またほぼ全てのメーカーで扱うようになり、大分機種も増えてきたので、そろそろ初代から現在発売中までのミラーレスだけの総括的な本がほしいです。（レンズ含めて）

書込番号：14988151

0点

ｙｈｋｈさん

クチコミ投稿数：99件

2012/08/28 13:39（1年以上前）

GX1を所有でしたらこの本（日本カメラ社　発行）も参考になると思いますが？

書込番号：14990908

0点

ナイスクチコミ3

返信7

GX1+ホットシューアダプター経由でのストロボ撮影について

2012/08/26 10:13（1年以上前）

いかはなさん

クチコミ投稿数：7件

失礼します。
普段使い用のサブとして購入したGX1に、遊びでkingのホットシューアダプタを取り付け、モノブロックストロボを接続して撮影してみました。
液晶表示のプレビューを見る限り同調はうまくいったようで、大光量を生かした高速シャッター+絞込み撮影がGX1でもできてさて実験終了・・・のはずだったんですが、後で拡大再生してみたところ、
「・・・あれ？えらくボケてるぞ？」
どうにもおかしいのでPCで確認してみると、なにやら二重撮りをしたような状態でブレています。（画像参照）

そのブレの方向は縦方向（縦位置撮影していますので、カメラ的には横方向）のみ発生しているようです。
今回の撮影ではしっかりした三脚を使用しており、ノンストロボでのスローシャッターでもブレることなどありません。
電気的な相性で手ぶれ補正がおかしな挙動をしてしまうことも可能性として考え、手ブレON、OFF双方で試しましたが結果としては同じようにブレてしまいました。

今までの経験でこのようなことは初めてで、かつ同様の症状がWeb等でも見当たらないためこちらに投稿させていただきました。

ほかにGX1+ホットシューアダプタで楽しんでおられるかたがいらっしゃいましたら、ご意見などいただけると幸いです。

書込番号：14982415

1点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2012/08/26 10:34（1年以上前）

対象を別のものにして、再度テストされたらどうでしょうか。
手振れ補正はOFF。
縦位置と横位置で撮影。
最短撮影距離に注意。
ピントを正確に合わせ、カメラに触れないでシャッターを切る。

書込番号：14982483

0点

クチコミ投稿数：45252件Goodアンサー獲得：7623件

2012/08/26 11:37（1年以上前）

いかはなさん　こんにちは

レリーズは使用されたのでしょうか？　使用されていない場合は　セルフタイマーなどでも良いと思いますので　直接シャッター押さないようにして　テストも必要だと思います。

またミラーレスの　シャーッター幕の動き　一眼レフとは違いますのでそれも影響があるかもしれませんし　絞りもう少し開けた状態でも見てみたいです。

またシャッタースピードも　ハイすぴーどだけでは無く　色々代えてみるのも良いかもしれません。

書込番号：14982679

0点

いかはなさん

クチコミ投稿数：7件

2012/08/27 00:00（1年以上前）

robot2　さん
もとラボマン２　さん

コメントありがとうございます。
当方それなりに写真はたしなむ人間でして、そのあたりのカメラを買ったばかりの人が覚えるような基本中の基本はさすがに理解しておりますのでご安心ください。

ご指摘にあります、縦位置と横位置での比較画像をアップいたしますので参考になりましたら。
見事に、「カメラに対して水平方向にのみ」ブレが発生していますね。
また、ブレ補正の設定によってブレかたが変化するのも確認できます。

なお、レンズは電動タイプの14-42です。

なんとなくこの時点では手ぶれ補正レンズが電気的におかしな挙動をしてしまいなにかしら悪さをしているような印象を持ちますが、手ぶれ補正機能の無いレンズを所有していないためそのあたりの検証ができないのが痛いところです・・・。

手ぶれ、被写体ぶれが発生しない状況下において、このような「単一方向に限定されたブレ」が発生することはあるのでしょうか？
有識者の方々のご意見をいただけると幸いです。

書込番号：14985343

1点

クチコミ投稿数：45252件Goodアンサー獲得：7623件

2012/08/27 00:37（1年以上前）

いかはなさん　色々テストありがとうございます

少し気に成ったのですが　モノブロック撮影時　室内の照明や　モデリングランプはどうなっているのでしょうか？

今回の写真　ブレも有りますが　ピントが来ていないのが気になり　撮影時の明るさ気になります。

後1つ　気になったのが　最初の写真ですが　GX1の場合ストロボ強制発光になっていますが　ホットシューアダプター使うと　内蔵ストロボ使わなくても　データーでは強制発光になるのかが　解りません

書込番号：14985485

0点

いかはなさん

クチコミ投稿数：7件

2012/08/27 01:30（1年以上前）

>もとラボマン２　さん

フォーカスに関してなのですが、AFに影響が出ることはない室内環境です。
カリっとしている一番右の画像は、「全く同じ条件」でストロボのみリモートでクリップオンを発光に変更したものです。

モノブロックのほうでも、内蔵ストロボによるリモート発光ができれば比較できてよいのですが残念なことに当方所有のモノブロックにはプリ発光キャンセルが内蔵されていないので同調しないのが残念です。

ピントなのですが、いかんせんレンズがレンズですので大光量が入ると眠くなるというのも多々あると思います。
が、今回気になるのは「ブレ」なんですよね。
「ストロボ撮影・1/125・三脚で固定・セルフタイマー撮影」までやって、なぜ「ブレ」が「単一方向にのみ」発生するのか・・・。

書込番号：14985605

0点

いかはなさん

クチコミ投稿数：7件

2012/08/27 01:38（1年以上前）

おっと、書き忘れです。
絞りやSSに関しても、元々いろいろと試してあるのですがブレはそのままですね。

メーカーに調整に出してなんとかなるものなのかなあ・・・。

書込番号：14985620

0点

いかはなさん

クチコミ投稿数：7件

2012/08/27 03:06（1年以上前）

焦点距離別で撮影していなかったのを思い出し、早速テストしてみました。
結果は一目瞭然。
テレ端の42mmだけがひどいことになっています。
（画像では間違えて45ｍｍとしてしまっていますが、42mmです）

とりあえずテレ端に問題があることはわかりましたが、それでもやはりホットシューアダプタ経由でのみ発生し、かつブレ方向が機械的というのは不可解です。

とりあえず、この結果をメーカーにぶつけてみようと思います。

書込番号：14985790

1点

ナイスクチコミ55

返信12

GX1とTZ30の画像比較

2012/06/16 15:51（1年以上前）

my1さん

クチコミ投稿数：1104件


GX1	TZ30	GX1	TZ30

好みによりますが、GX1の方がTZ30より自然な色合いに感じましたが。
プリントすると差は無いようです。

GX1とTZ30は、JPGのサイズに大差は有りません、ややGX1の方が大きいです。

（全体に縮小しすぎですが･････）

書込番号：14688054

1点

my1さん

クチコミ投稿数：1104件

2012/06/16 16:10（1年以上前）


TZ30

すみません、なぜか機種不明に成りました。
m(_ _)m　m(_ _)m

書込番号：14688109

0点

がのたんさん

クチコミ投稿数：534件Goodアンサー獲得：18件

2012/06/16 16:27（1年以上前）

F値やISO感度が揃っていない状態での比較に何か意味があるのでしょうか？

書込番号：14688175

16点

今から仕事さん

クチコミ投稿数：17431件Goodアンサー獲得：1635件

2012/06/16 16:50（1年以上前）

露出補正は違います。

書込番号：14688257

2点

悠々2さん

クチコミ投稿数：496件Goodアンサー獲得：29件

2012/06/16 16:56（1年以上前）

やっぱりM4/3は画質的にコンデジと近いですね

はっきりデジイチ画質と呼べるのはAPS-Cからだと改めて感じました

書込番号：14688284

7点

mozzaさん

クチコミ投稿数：473件Goodアンサー獲得：30件

2012/06/16 16:59（1年以上前）

画像が小さすぎて私には区別がつきません（(T_T)

書込番号：14688304

16点

Skipintheshadeさん

クチコミ投稿数：132件Goodアンサー獲得：3件

2012/06/16 19:09（1年以上前）

my1さん

こういう比較は、個人的に凄く興味があります、GX1は個人的に次の”買い足し第一候補”ですから。但し、やはりもろもろの設定値が同じでなければ、あまり比較にならないような気がしました。

TZ1でマニュアル撮影出来ないのでしたっけ?マニュアル設定で比較画像添付してもらえると(欲を言えば、さまざまな条件で)、感謝感激雨あられ!!　です。

誠に勝手ながら、期待しております。

書込番号：14688764

2点

pbi4さん

クチコミ投稿数：305件Goodアンサー獲得：14件

2012/06/16 23:42（1年以上前）

高ISOで絞り過ぎ（小絞りぼけ）、露出不足を持ち上げて、しかも小さな画像と
わざわざ不利な条件で比較ってどういう意図があるのかな。
大きめの画像、単焦点低ISO開放で撮れば差は明らか。

書込番号：14689849

7点

あさけんさん

クチコミ投稿数：1692件Goodアンサー獲得：59件

2012/06/17 11:54（1年以上前）

こんな小さい画像で比較しても違いは分からないでしょう。
このサイズだとフルサイズとコンデジを比較しても分からないと思いますよ。
もっと暗くて暗部にノイズが乗る状況とか厳しい条件での比較なら行う意味も分かりますが
このような普通の状況で比較するスレ主さんの意図が分かりません。
ちょっと意味不明？

書込番号：14691411

2点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2012/06/17 14:53（1年以上前）

一枚目のF22は、どう言った意向でしょうか？

書込番号：14691914

2点

がのたんさん

クチコミ投稿数：534件Goodアンサー獲得：18件

2012/06/17 16:27（1年以上前）

＞じじかめさん
別のところでじじかめさんに対し回答をしているようですよ。

書込番号：14692191

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2012/06/17 20:10（1年以上前）

がのたんさん、情報ありがとうございます。
すっかり忘れてました。周りを暗くしたいならスポット測光と露出補正だと思いますが
いろんな方法があるようですね？

書込番号：14692884

0点

Vision_42さん

クチコミ投稿数：1084件Goodアンサー獲得：97件

2012/08/26 23:10（1年以上前）

確かにそうですね。

書込番号：14985137

0点

ナイスクチコミ44

返信12

パナソニックはさぁ・・・

2012/08/25 02:57（1年以上前）

考えない人さん

クチコミ投稿数：28件

カメラもレンズもいいのに、なんかデザインが野暮ったいやね。
その野暮ったさもまた味なんだけど、それならいっそGHとかGとかGXとかGFとかじゃなくて、和名にしたらいいのにね。
レンズラインナップも十分だし、そろそろガチのプロ機出してもいいと思うよ。何のプロが使うかはプロに考えさせればいい事だから。20～30万くらいのやつ。

書込番号：14977546

1点

あふろべなと～るさん

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2012/08/25 03:34（1年以上前）

個人的にはオリのズームレンズこそどうなんだ？と思う
安っぽくて自社のカメラのテイストにも合わない

オリの方がプラスチックが似合うしテイストはそろってますね

書込番号：14977594

1点

狸の酒盛りさん

クチコミ投稿数：806件Goodアンサー獲得：22件

2012/08/25 05:13（1年以上前）

HNのままで

いてください。

書込番号：14977677

18点

あふろべなと～るさん

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2012/08/25 06:36（1年以上前）

あ、眠くて変なこと書いてた（笑）

×　オリの方がプラスチックが似合うしテイストはそろってますね
○　パナの方がプラスチックが似合うしテイストはそろってますね

書込番号：14977779

0点

HT2007さん

クチコミ投稿数：907件Goodアンサー獲得：137件

2012/08/25 06:44（1年以上前）

フォーサーズでプロ用って・・・どうなんでしょう？
もう少し大きいセンサー試してみても良いのにね。

Sonyがミノルタのαブランド引き受けたように、Panasonicもどこか光学メーカー買えば可能性はあるかもしれませんね。

基本的にはビデオ屋さんだからね。Sonyもだけど・・・

書込番号：14977791

2点

MWU3さん

クチコミ投稿数：2956件Goodアンサー獲得：129件

2012/08/25 07:33（1年以上前）

「初号機、弐号機」
「三式、四式」
「甲型、乙型改」

こんなのが(＾ω＾)お好みの方なようですね

海外輸出用の型式番号としては、甚だ扱いにくそう

書込番号：14977899

3点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2012/08/25 07:37（1年以上前）

あまり背伸びせず、このままでいいのではないでしょうか？

書込番号：14977908

5点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38445件Goodアンサー獲得：3384件

2012/08/25 07:57（1年以上前）

Panaはレンズ自社生産で、且つフォトライティングメーカとして老舗です。
ご存じのように、出自は管球屋でガラスを扱える泥臭いメーカです。
写真ではストロボ屋（OEM多し）を長らくやってきましたね。Sonyとは内容が違います。

例えば、記者が携帯するプロ用と言うことでしょうか。

書込番号：14977961

3点

まるるうさん

クチコミ投稿数：7589件Goodアンサー獲得：1119件

2012/08/25 07:59（1年以上前）

＞なんかデザインが野暮ったいやね。
物には必ず形やデザインがあるわけで、その好みも個人で様々です。

スレ主様が野暮ったいと思った物でも、このデザインが好きという方もいます。
ご自分の好みにあったデザインの物を買えば良いのではないでしょうか？

でも、パナは昔からカメラに限らず地味なデザインが多いと感じているのは私だけですかね。

書込番号：14977963

5点

あさけんさん

クチコミ投稿数：1692件Goodアンサー獲得：59件

2012/08/25 08:21（1年以上前）

プロ機の定義って何なんでしょう？
スレ主さんはもしかして価格って思ってる？（笑）

書込番号：14978026

5点

ロブ☆さん

クチコミ投稿数：636件Goodアンサー獲得：32件

2012/08/25 08:59（1年以上前）

m4/3で、ネオイチ作って欲しい。
防滴防砂のやつ。

レンズ交換なんてやってらんねー現場は多いし、カメラマンと悟られてはマズイ現場も多い。
持ち運ぶ機材はできるだけ小さい方がいい。

全てのプロが高画質を望んでいるわけではなく、写っていることが重要とするプロもいるわけで、コンパクトな高倍率機の需要はあるのですよ。

そのような機材は、不詳ミヤジマも欲しがるわけで、それは立派なプロ機なわけです。
ぼくも欲しいし、出たら買う。

書込番号：14978127

1点

みなとまちのおじさんさん

クチコミ投稿数：7972件Goodアンサー獲得：1143件

2012/08/25 10:31（1年以上前）

ロブ☆さん

そうですね、m4/3で、ネオイチ、面白いかもしれませんね。けっこう需要があったりして。
ただ、FUJIFILM X-S1が2/3型センサーであの大きさ・重さですからね。m4/3だとどれほど巨大なカメラになるかと思うと・・・。

書込番号：14978391

0点

ロブ☆さん

クチコミ投稿数：636件Goodアンサー獲得：32件

2012/08/25 15:56（1年以上前）

みなとまちのおじさんさん。お返事ありがとうございますm(_ _)m
そーですね。
ネオイチそのままのズーム比だと、m4/3機に便利ズームつけるのと、サイズ的には変わらないですね。
それでも、レフ機よりは相当機材は圧縮できそうです。

個人的には、換算50mmスタートで十分なんですよ。上は換算500mmくらいは欲しいけど。
仮に豆粒センサー機でも、タフなモデルなら欲しいです。

書込番号：14979436

0点

ナイスクチコミ21

返信26

NDフィルターとPLフィルター

2012/08/16 15:45（1年以上前）

しゅんたたんさん

クチコミ投稿数：194件

　滝の写真や青空の写真を撮りたいので、おすすめのフィルターあったら
　教えてもらえますか？
　調べたところ、
　PLフィルターは
　ハクバ　サーキュラーPL 37mm CF-CPL37D
　
　NDフィルターは
　パナソニック　DMW-LND37 37mm
　NEO MC-ND8 37mm
　がいいのかなって思いました。
　
　みなさんは何使ってますか？

書込番号：14942599

0点

万雄さん

クチコミ投稿数：8796件Goodアンサー獲得：650件

2012/08/16 15:59（1年以上前）

こんにちは。しゅんたたんさん

滝の撮影ならばPLフィルターよりもNDフィルターが滝の水を流れるように
撮れるので良いですよ。

DMW-LND37 37mmが良いでしょうね。

書込番号：14942633

3点