LUMIX DMC-GX1W ダブルレンズキット のクチコミ掲示板

ミラーレスで動きものは撮れますか？息子の少年野球です

[びのりもこ]

GX1のダブルレンズキットと望遠ズーム45-200mmを持っています。
今度息子の少年野球を撮影したいのですがGX1でも撮れますか？
買ったあとでいろいろ調べたらミラーレスは動きものに弱いとか。。
屋外で、晴天か曇りの日ですが無理でしょうか？
45-200はまだ室内で試し撮りしただけで今度屋外で使うのは初めてです。
ミラーレスで屋外で挑戦された方いらっしゃいますか？

書込番号：14630561

[鉄バカ日誌]

動くものは基本ファインダーですよ。また、Nikon1以外のミラーレスカメラは一眼レフとは根本的に機構が違い、動くものは不向きかもしれません。結局、デジタル一眼レフをオススメしてしまいます。

書込番号：14630608　スマートフォンサイトからの書き込み

[電産]

一眼レフは光学ファインダーなので、見えているものは（光の速さを無視すると）今現在の画像です。
ミラーレスは、言ってみれば撮像素子に映った画像をtelevision画像にして表示しているような物です。つまり、画像処理の分だけ遅れて表示されます。もちろん、今は相当に速くなっている筈ですが、リアルタイムの一眼レフには及びません。このことが、「ミラーレスは動き物に弱い」といわれる所以です。シャッターチャンスだと思ってシャッターを切っても、ワンテンポ遅れて逃しているかもしれないからです。

書込番号：14630640

[やむ1]

びのりもこさん、こんばんは。
すでにGX1はお持ちなんですよね。
であれば、慣れましょう！！
歩留まりは悪いと思いますが、撮れないわけではありません。
なので、コツさえつかめば、対応はできると思いますよ。
本当は事前に練習できる場があるといいのですが・・・
屋外で、晴れてると液晶が使いものにならない可能性もあります。
ダンボールとかで、一時的なフード作ってみるといいかも知れません。

書込番号：14630647

[okioma]

撮れます。
でも、満足するかはびのりもこさんの考え方次第。

ファインダーがないと
液晶では明るい日中で見ずらくないか確認をして下さい。
それと、望遠になるほど、動いている被写体の捕捉が難しくなります。
カメラの保持もね。

AFスピードが速くても、コンデジと同じコントラストAFでは動きものは苦手。
位相差AFができる一眼レフを買うのが無難。

書込番号：14630655

[餃子定食]

＞屋外で、晴天か曇りの日ですが無理でしょうか？

思ったよりも撮影は出来ます、但しシュチエーションを選びます
走ってくる人に正面からのピント合わせは厳しいですが横から撮影する場合けっこういけます

書込番号：14630669

[びのりもこ]

みなさん回答ありがとうございます。
肝心なことを書くのを忘れていました。

今まではコンデジで背面液晶を見て撮ってましたが歩留まりは悪くありませんでした。コンデジで不満だったのは画質なのでGX1を買いました。画質ではGX1は満足なのでコンデジと同じくらいの成功確率で撮れるなら問題ありませんが、ミラーレスの場合はちょっとでもピントがぶれるとボケますよね？コンデジで歩留まりが高かったのはセンサーが小さいからで、もしGX1で撮ると失敗写真の大量生産になるかも？と危惧しています。
コンデジと同じ撮り方でも今まで通り撮れるのでしょうか？

書込番号：14630692

[びのりもこ]

走ってくる息子に正面からのピント合わせもします。
コンデジの時はできましたが、ミラーレスではセンサーが大きいから難易度が上がりますか？

書込番号：14630694

[餃子定食]

あと言い忘れましたけれどもこのキットレンズだけの購入ならばマニュアルフォーカスにしてフォーカスを無限大にしておけば
グラウンド外からだとほとんどピントが合った状態になりますので余裕で撮影出来ます

書込番号：14630700

[まるるう]

ミラーレスでも撮れないことはないですよ。
ただ、ファインダーはあったほうが絶対に撮りやすいです。
早めにシャッター押すとか、連写を使うとか工夫と慣れ次第です。

添付画像はＧ３のＷレンズキットの４５〜２００mmで撮ったものです。

書込番号：14630719

[まるるう]

書き忘れましたが、手持ち撮影です。手ぶれ補正も良く効きます。
ちなみに撮ったのは私ではなく、Ｇ３を貸してカメラ初心者の女性が撮ったものです。
この女性はその後Ｇ３を買いました。

書込番号：14630764

[てんでんこ]

動くといっても、動き方にいろいろあります。いくら動いても被写体との距離が変わらないのであればミラーレスでも問題ありません。しかし、被写体が高速で近づいてきたり、遠ざかっていくときにコンティニュアスAFで撮ったときが問題で、タイムラグのためピントが合わなくなってしまいます。しかし、このようなときも、あらかじめ「ここまで被写体が来たらシャッターを押す」と決め、そこにピントを固定しておけば（「置きピン」という）いいわけです。これだと、連写は不可能で一発勝負になりますが、1眼レフで追いかけながら撮ったところでピンぼけの山を作るひとが少なからずいます。

書込番号：14630985

[びのりもこ]

>被写体が高速で近づいてきたり、遠ざかっていくとき
こういう状況でコンデジのときは上手く撮れていたんですが、ミラーレスではセンサーが大きいので難しいでしょうか？

書込番号：14631095

[月歌]

　これからカメラを購入する、というのならデジタル一眼レフをお薦めするところですが、既にGX1を購入済みなわけですから、やむ1さんのおっしゃるように、ご自身で試してみるのが一番かな、という気がします。

　コンデジと同じ撮り方でどこまでできるのかを確認しないといけないでしょうし、ダメな場合、みなさんのおっしゃるように、ピントについては置きピンやパンフォーカス、シャッターチャンスは連写を使うなどで対応できるにしても、練習をする必要があるでしょう。
　どうしても難しいようなら、バッティングなどその場で動くような場合にはGX1、走っている時には今まで同様コンデジで、など、使い分けをするのも手だと思います。

書込番号：14631140

[デジタル系]

EVFは必須だと思います。
太陽が出ている昼間だと、液晶はほとんど見えなくなります。

マイクロフォーサーズのAFはかなり速いと思いますが、私は、シャッターラグ
が気になります。シャッター押してから実際にシャッターが切れるまでの時間
です。キヤノンやニコンと比べると、ちょっと物足りないです。

望遠系の撮影は、レフファインダーがあったほうが楽だと思いますが、わざわざ
買い換えるほどのことではないでしょう。レフファインダーがついていれば、
常にジャストで撮れるというわけじゃないし、練習次第だと思います。

書込番号：14631264

[びのりもこ]

みなさんありがとうございました。
本番までにしっかり練習しておきます。

書込番号：14631275

[MWU3]

コンデジの延長線上の感覚で撮影されるのが、現状、一番慣れていらっしゃるようですね

AF性能やファインダー装備も、確かに重要なファクターです
何より、ご自身が状況毎に直ぐに対応できる（慣れた）操作が、大切だと思います
今回は普段の（一番慣れている）操作方法で、トライされてみた方が成功率は上がりそうな気がしますね

機材が揃っていても、ファインダーを覗きながら、あっちこっち（選手の動きに）振り回されて、ピンぼけを量産する場合も多いです
それより、ポイントを選んでしっかり狙い撃ちされた方がよいでしょう

液晶モニターなので「今だ！」の「い」ぐらい、早めに撮る感覚
ズレがあれば、試合中にタイミングを修正する対応もありだと思います

動きのあるシーンとは別に、ネクストバッターズサークルで待つ表情やベンチでの様子も、試合の緊張感が伝わるよいカットになると思います

モニターが見づらくなる可能性があるので、いつもより明るめの表示に設定してみて下さい
帽子など、ひさし代わりになる物も役立ちそうです

書込番号：14631285

[びのりもこ]

MWU3さん、ありがとうございます。
コンデジ歴が長いので自分の知らない間に液晶での撮影に慣れたようです。
一眼レフのほうが撮影しやすいのは分かりますが、ミラーレスでも工夫すれば何とか撮影できるそうなんで練習して本番に挑みたいと思います。
子供の野球の上達とともに自分もカメラの腕を上達させていきたいです。

回答をくださった皆さんありがとうございました。

書込番号：14631304

[お台場大好き]

その目的であれば、残念ですが非常に使いづらいです。私ならば、追加で安くなっているG3をヤフオク等で、安く買い足します。G3は使いやすく、画質もGX1とたいして変わらないので、オススメです。G3は処分価格でオークションに出てます。この先、在庫の希少価値で値上がりするので、ラストチャンスです。

書込番号：14631422　スマートフォンサイトからの書き込み

[中古れんずまん]

フレームをある程度固定するならGX1にはアクセサリーシューがあるので、
フレームファインダー（要するに針金で作った枠ファインダー）を載せてしまうのも
手かもしれない。
ライカのイマレクトとか持っているならそのまま135mm相当まで使えますね。
コンタックスなんか180mmまでファインダーがあったくらいで。

書込番号：14639714

ミラーレスで望遠ズームをつかってる人はいますか？

[びのりもこ]

GX1のダブルレンズキットを購入して約1カ月になります。
パンケーキと標準ズームだけでは物足りなくなり望遠ズーム45-200mmを買ったんですが、望遠レンズをGX1につけると見た目が…
正直望遠ズームをつけたGX1では外で撮影するのがはずかしいくらいで。
せっかく買った45-200ですが室内で試し撮りしかしていません。

ミラーレスに望遠ズームをつけて屋外で使ってる人はいますか？
キットレンズ2本は格好良くて画質にも満足しています。
望遠ズームをつけると見た目が残念になるのはミラーレスでは仕方のないことなのでしょうか？

書込番号：14629859

[デグニードル]

どんな形を残念に思うかは人それぞれなんでねーか？

Ｋ−０１がかっこいいと思う人もういれば、カメラなんざ掘り出したばかりの石炭よか醜いとかほざく奴までおるでw


あぁ、俺は・・・・ん？　俺は？　俺が良く使ってるのはE-P3にZD150やから望遠ズームではないなぁ。
これがまた、ほれぼれするほど超絶にかっこよくないで！（爆

書込番号：14629897

[まるるう]

＞ミラーレスに望遠ズームをつけて屋外で使ってる人はいますか？

私はＧ３ですが、４５〜２００mmを付けて屋外でよく撮影します。
まぁ、ＧＸ１よりもボディが一回り大きいですから見た目のバランスは良いかも。

ＧＸ１も良いカメラですね。
人目なんか気にしないで、望遠つけてガンガン撮影しましょうよ。
カメラなんて、見た目ではなく使ってナンボですよ（笑

書込番号：14629915

[松永弾正]

そもそもが気にならへんタイプやから、ガンガン使い倒してるで。
PEN EｰPL3やけど…まぁ〜似合わへん。
ただ、撮るのに必要なんで馴れたなぁ。
それに、自然撮りやから人目がないしなぁ(笑)！

書込番号：14629922

[prime1409]

びのりもこ さん、こんばんは。

＞正直望遠ズームをつけたGX1では外で撮影するのがはずかしいくらいで。

撮影されている方が気にするほど、周りの方々は気にしていませんよ！
私も超望遠をつけたカメラを持ち出す時、最初は恥ずかしさを感じましたが今は気になりません。
カメラを趣味とされている方が、逆に声をかけてくれます。

恥ずかしがっているほうが、逆に怪しく見えてしまうかも･･･

せっかく望遠レンズを購入されたのですからどんどん持ち出しましょう。
そのうちに気にならなくなりますよ。

書込番号：14629942

[okioma]

恥ずかしいとは、どのようなことで恥ずかしいのかは判りませんが…
見た目が残念とは理解できません。
何の目的で購入したのですか？
写真が撮りたいので購入したのですよね。
であれば、恥ずかしがらず堂々と撮れば良いと思います。

思っているほど周囲はカメラなんて気にしていません。
まあ、カメラ好きの人がいれば違いますけどね。

書込番号：14629950

[うさらネット]

ファインダレスはGF1/GF2所有ですが、付けませんね〜。

G/GH系で使いますけど、45-200mm自体の出番が僅少。
望遠ズームはマウントに一本は無いとやはり困りますから、用意だけでして。

書込番号：14629969

[hiderima]

G1とか、GF2には、広角のズームレンズですが　大きさとして同じくらいな7-14mmを良く付けます。


望遠は、マウントアダプターを付けて、Nikonの200mmf4とか135mmF2.8を使用することもあります。

あまり気にしませんが。

書込番号：14629975

[さんま＠目黒]

GX1には、5000円キャッシュバックキャンペーンで買った、45-175 の電動ズームが良く似合う。

書込番号：14629999

[じじかめ]

ミラーレスはG1とE-PL2を使ってますが、45-200はG1で使っています。
見た目など気にする必要はないと思います。

書込番号：14630011

[XA8C]

多分誰も気にしないと思いますよ、見た目の好みは人それぞれですから。
びのりもこさんがかっこ悪いと思うならPANAのG、GH系のボディを追加で購入するとかしたほうが精神衛生上よいと思いますけど。

書込番号：14630059

[にっこりと！]

たまにアップしていただくじじかめさんの作例を見るたびに45-200mmが欲しくなってたまりません。

私はＧＦ３ですが、望遠レンズ用に液晶ルーペを既に準備済み。あとは懐具合…

で、私もまったく人の目は気にしないほうですねー。むしろ見せたいほうだったりして。
というか、私のＧＦ３はえらいことになってるしー。

気にするのはシャッター音かな。ここで音出すと迷惑かなと躊躇する場面もあります。

びのりもこさん、周りの人はほとんど気にしていませんから、ガンガンいきましょー。

書込番号：14630111

[あふろべなと〜る]

全然似合わないとは思わないけどなぁ

俺はＥ−Ｐ１にケンコーの８００mmミラーレンズつけっぱにしてるけど
むしろかっこいいとさえ思える(笑)

ＧＸ１に望遠で問題なのはＥＶＦも可動液晶もないと安定して構えるのが難しいこと

まあＥＶＦ買えばいいだけだが(笑)

書込番号：14630160

[ASHIU]

GH-1にMF・100−300mmの望遠レンズ。	横から(笑)	ペンギンさん。

中古・格安だったのでメーカーも規格も年代も違うMFの望遠レンズつけてフルサイズの白筒や金帯のみなさまに混じってます。

周りの方の目を気にした事無いです。

…逆にスレ主さまのご意見みて
「自分はもう少し周りの目を気にした方がいいのでは？」
と思ってしまいました(笑)

書込番号：14630198

[Charborg]

一般に市販されている望遠ズームレンズはズームすると先細で
フードをつけるとなお一層かっこわるくて使う気が失せてしまいます。
カタログはHPにもズームを伸ばしたときの写真がないのは
メーカーの人もその残念な形状を認知しているからだと思います。
あのかっこわるさが気にならない人がうらやましいです。

書込番号：14630207

[Frank.Flanker]

先週はパナ45-200mmつけて運動会で動画を撮りました

ズームじゃないけどマウントアダプター経由でレフ500mmつけたり、300mmF4つけたりして楽しんでるけど、自分では格好良いと思ってる

書込番号：14630215

[kyo-ta041]

カメラのバランスが格好悪いなんて気にする必要有りません。

写真が好きになるほど、道や公園の隅でしゃがみ込んだり、膝をついたり、寝転がったりしながら撮ったりするのですから(^^)v

望遠だと迷彩服着たり、ブラインドに籠もったりもします(^^;)

書込番号：14630234

[kurolabneko]

こんばんは。

どうしても大きさが気になるようでしたら、45‐200�oを手放して45‐175�oの電動ズームを購入されたらいかがですか。

わたしはGF2に45‐175�oを付けますが、14‐42�o手動ズームと大きさもほとんど変わらず、いつもカバンに入れています。筒も伸びませんし使い勝手がいいです。

書込番号：14630356

[ｍ３１９]

びのりもこさん,

大丈夫ですよ、他人はあなたが思うほどあなたのことを見ていませんし関心を持っていません。
余程人目を引くようなことをしない限り、あなたのことを気にしてはいません。
邪魔に思うことはあっても、その撮影姿に関心は無いでしょう。
また、カメラに興味の無い人は、大きなレンズでも小さなレンズも同じです。
なんか撮影しているなぁと思うだけで、カメラよりも何を撮影しているかの方を気にします。
カメラに興味がある人には、大きなレンズの方が格好良く見えるようにも思います。

私は、何でこんなものを撮影しているんだ？と不思議がられることの方が多いように思います。

書込番号：14630478

[びのりもこ]

ありがとうございます。こんな質問に沢山の回答をいただき感謝しています。
みなさんの言うように気にしないようにします。
カメラとレンズの見た目よりも撮る写真が大事ですからね。
全員の方にひとりづつレスできなくてごめんなさい。

書込番号：14630493

[阪神あんとらーす]

fx換算２７００mm迫力ありました	子供を抱きしめているような	偶然の産物二度と撮れません

楽しんだ者勝ち、格好は後から付いてくるのでは。

書込番号：14633256

社外ワイヤレス・リモコン

[ふくいち]

パッケージ	送受信機のセット	受信機と接続ケーブル	接続した状態

GX1にはワイヤレスのリモコン設定がありませんよね。
家族写真と撮るときにワイヤレスがあったらと思い、社外品を購入してみました。

Pixel: RW-221 Oppilas Wireless Shutter Remote Control
Panasonic対応ケーブル付き
(対応機種 Panasonic:DMC-FZ100/FZ50/FZ30/FZ20,
LC-1/L10/L1/LC1/G10/G2/G1/GF1/GH2/GH1/G3
Leica:DIGILUX3/DIGILUX2)

国内では取り扱いが無いようです。私はeBayで購入しました。送料込みで約20USD。円高バンザイ。

送信機、受信機ともに単4x2
受信機をアクセサリーシューに固定可能。ケーブルは約30cm。
受信機は電源2sec.押下でOn。インジケーターが赤点滅し待機。
送信機半押しでインジケーター緑点灯
送信機全押しでインジケーター赤点灯＋シャッターが切れます。
受信機にもレリーズボタンがあります(有線シャッターリモコンとして使用可能)
反応はとても早く、コンデジのようにシャッターチャンスを逃す心配はありません。
送信機と受信機にdipスイッチがあり送受信周波数を16ch切り替えできます。
説明書によると到達距離は100m。赤外線ではなく2.4GHz帯なので背面からでも動作します。

シャッターモードは4つ
・単写
・連写(1回/s)
・bulb(押すごとに開閉。動作としてはT相当？)
・timer(5sec.)

正式に対応している機種ではありませんし、国内に代理店が無いメーカーの製品です。故障時の修理等も苦労すると思いますが、自己責任でも利用したい方には良い選択となるかもしれません。

書込番号：14620427

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ふくいちさん
おもろそうやん。

書込番号：14621055

[てんでんこ]

ふくいちさん
それ、ライブカメラに使ったらどうでしょう？

書込番号：14621648

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100709_379599.html

こちらよりかなり安いですね。

書込番号：14621981

[OGA◎]

http://kakaku.com/item/K0000276458/

値段は高くなってしまいますが、ホットシューが占領されないので、自分はこちらを購入しました☆

ベルボンが代理店をしている商品なので、もしもの時も安心ですしね(^_^)

書込番号：14629558

[ふくいち]

問題発生。

機嫌よく使っていましたが、フラッシュが出ません。ぶつかります。
受信機が結構横幅あるんですよ。

ブラケットは固定用で電気接点使ってないので、背の高いシューアダプターをかますか、ストラップアダプターなどを使ってストラップに固定することはできると思います。電波式なので方向なんて適当でいいし。

書込番号：14697691

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ふくいちさん
ピンチ！
フラッシュブラケット使ってみたらどうかな？

書込番号：14697899

NEX５Nとの購入で悩んでいます。

[heroicverse]

同じような質問がいくつかあり、心苦しいのですが。。
自分なりに色々調べて比較してみてＮＥＸでほぼ決まりなのですが、
いかんせんレンズが大きいので、自動ズームレンズのＧＸ１と
購入を悩んでいます。主に旅行や地元では自転車に乗って使うので
軽くて腰にぶら下げられるようならＮＥＸでもいいのですが。。
画質もＮＥＸのほうが綺麗で特に夜景が低ノイズで好感が持てます。
夜景もよく撮り、基本は三脚を使って撮影しますが、
それでもホワイトバランスをうまく合わしきらないとカラーノイズや
モヤが出てしまうので、ＧＸ１だとその点が不安です。。
　携帯性を重視しているので迷っているだけですが、最終的には
やはり画質に重点を置いているので、それでもＮＥＸならそちらに
しようと考えております。オートフォーカスの速さやバッテリーの持ち、
レンズバリエーションは気にしていません。
昼間/室内/夜景撮影全般の表現力で決めたいと思ってます。宜しくお願いします。

書込番号：14619857

[じじかめ]

ＮＥＸが好みなら、レンズが大きいのはやむをえないと思います。

書込番号：14619897

[あふろべなと〜る]

ＮＥＸの新標準ズームがパンケーキレンズになるかもって噂があるので
もう少し様子を見てもいいかも♪
(*´ω`)ノ

http://digicame-info.com/2012/05/nex-12.html

書込番号：14619907

[＃４００１]

こんばんは♪

ハッキリ言えば・・・無い物ねだりしてもしょうがないです^_^;

NEXは、重さはともかく「カサ」はデカクなります。。。カバン等への収納性で言えば・・・
α55/57あたりと大差が無いです^_^;
やはり撮像素子のデカさもあって・・・画質（特に高感度ノイズ）には余裕が感じられます。

一方、お洒落に撮影するなら・・・
GX1です。
特に、Xレンズのコンパクトさは秀逸で・・・
コンデジ同等・・・とは言いませんけど^_^;
かなり、携帯性は良いと思いますし・・・ファッショナブルに持ち歩けます。
レンズラインナップも豊富で、高度な撮影に対応するレンズも揃っています♪
iAオートも優秀で、オートで気軽に撮影したい人でも満足すると思います。
高感度画質は、やや物足りない事もあるかもしれませんが・・・
夜景も、ちゃんと三脚で撮影するなら・・・十分高画質な写真が撮れるはずです。

夜景、風景、じっくりこだわりの撮影するならNEX

室内（ノーフラッシュ）、スナップ（人物含む）、ファッショナブル撮影スタイルならルミックスかな？

書込番号：14619929

[みっけけ]

NEXの撮像素子の大きさは高感度撮影には有利ですが、昼間や室内を含めた全般となると？？？です。
画質はレンズとの組み合わせで変わってくると思いますし、明るいレンズがあれば高感度の不足部分も補えるところがあると思います。

書込番号：14620115

[やむ1]

heroicverseさん、こんばんは。
書き込みを参照するに、もうNEXで気持ち決まってるようですが・・・
むしろコンパクトさ重視なら、GF5とかの方がよくないですか？
GF5とGX1を比べると、GX1ですら大きく感じますから。
NEXとGFやGXシリーズとの、画質の差はそこまではないでしょう。
並べて比べれば多少はあるのかも知れませんが、
その分、レンズのラインナップで打ち消せる程度だと思います。
あとは、heroicverseさん自身のお気に入りの写真が、
どちらのカメラのほうが多いか、これではないでしょうか？
画質といっても色々とあって、それよりも色の出方というか、
写真全体の味付け、これはメーカーによるところ大きいと思いますよ。

書込番号：14620214

[タツマキパパ]

こんばんは(^^

NEXの場合、標準ズームの評判が今ひとつというトコロが問題かも知れません(^^
重視されてるという「画質」には、ノイズだけではなく、おそらくシャープ感のようなモノも含まれるでしょうから、トータルで見て、本当にNEXのが有利なのか疑問です(^^;

もっとも、マイクロフォーサーズの標準ズームの評判は知らないんですけど．．．．

書込番号：14620343

[ムアディブ]

NEXとセンサーで比肩しうるμ4/3はないと思います。OM-Dは随分良くなったらしいですが、それでもNEXに比べるとノイジーで、明るくてもボケにノイズが乗って縮小してもザラザラした感じになります。「道具は使いようだ」といわれればその通りですけど。

標準ズームは、作例見る限りは、CANON、Nikonの一眼レフのキットズームとどっこいです。
でも、OM-Dについてくるレンズの方がいいかなぁ。

ダメダメなのはパンケーキレンズで、こいつは完全にお遊びレンズと思ってフィッシュアイで歪を楽しむってのが使い方かと。

その他は単焦点にいいレンズが揃ったので、ズームでなくていいなら納得の画質ですよ。

重量は合計計算すればわかる話ですが、差が出るのは10倍ズームのときに700gになるか800gになるかくらいで、後はボディが軽いのでたいした違いはないです。中身まで考えれば相当軽いと思いますが。

ボディの大きさの割りに意外に嵩張るのはEVF装着時。

μ4/3の利点としては、ライカレンズが逆行で抜群の抜けを見せるとか、パナのGズームの望遠はなかなかの描写力かなと。

夜景はバルブの時間が長くなればなるほど、やはり三脚ブレしますんで、μ4/3が不利というのはあると思います。

それと、明るくしたいならf値の低いレンズも欲しくなるはずで、レンズ交換も考えておくべきだと思います。

書込番号：14621039

[中古れんずまん]

CCDのサイズで画質を語れば、m43よりNがいいだろうし、EXよりEF-Sのほうがちょっとよいかも
しれないし、それよか35mmフルCCDの方がよいし、それよりセミ版CCDの方が絶対いいだろうし
と、結局キリないのですわ。
要は自分が要求する撮影スタイル、腰にカメラつけて、さっと自転車でっていうときに、
あのNEXでいいのか、それともGX1でいいのか、ということです。
スタイルとしてコンデジのほうがずっとよい場合もあるだろうし、
私はEOS5DMK2もあるけど、ちょっとお散歩、小旅行的にはGX1に14mmが使いよいので、
それに落ち着いています。（昔フジのディアラというカメラで28mmが気持ちよかったです。）
でも、ちょっとした絵を作りたい、花のマクロ撮影にはEOS5DMK2でじっくりと。
性能、も検討の対象ですが、自分の使うスタイルで決断した方が後々後悔しないと思います。

書込番号：14621983

[がのたん]

誰かの言葉にすがるよりも、自分で決めた答えが一番良いです。
特にこういった感性でしか差を比較できないようなものの場合、妥協すると必ず不満の方が強くなりますので。

なお、自分はNEX-5NよりもGX1の方が低感度も高感度も画質が良いなと感じております。
実際GX1はISO-1600までならノイズも全く気にならないし、ノイズが出ても色が自然だなと感じております。
GX1以外のｍ4/3でならば、GH2はさすがに画質が良いなと感じることはあっても、OM-Dの画質はあまり好みでないので良く見えないなとも感じています。
要するに好みは人それぞれであるわけですので、自分の感性に合ったものを選ぶというのが一番でしょう。

書込番号：14622140

[ひかり屋本舗]

ものを決めるのに、わからないことを調べたり聞いたりするのはいいですが、
決断はご自分の判断です。

後悔しないためには、自分で決めるしかありません＾＾
何をしたいのか、何を撮りたいのかで決まると思います。

書込番号：14625571

[てんでんこ]

なんか、わざわざNEXとm4/3で差が出るような条件で比較していませんか。「ふつう」に撮ってるぶんには有意な差はほとんどないと感じていますし、その差はかさ高さ（重さ）の差に比べると小さいですし、よしんばm4/3が劣るとしても実用面において（相対的なものではなく絶対基準で評価して）困ることはないと思うのですが……

書込番号：14628101

[さんま＠目黒]

両方とも所有して使ってますが、結局のところ、NEXシリーズの優秀なセンサーを生かすキットレンズがない、ってところをどう考えるかですね。

キットレンズを前提に考えると、昼間の撮影ならGX1のほうが良い写真が撮れます。夜景にしても、手持ちに拘らなければNEXの優位性はないです。

NEX用のEマウントレンズのうち、ツァイスの24mmかソニーの50mmの単焦点２本を装着してはじめて、「画質が」とか「高感度特性が」とかの話になるんじゃないかなぁ。

だから私はNEXをオールドレンズ専用機として使ってます(笑)

書込番号：14628472

[88よりX1]

> 昼間/室内/夜景撮影全般の表現力で決めたいと思ってます。

私は表現力は、レンズ次第だと思いますが、

> オートフォーカスの速さやバッテリーの持ち、
> レンズバリエーションは気にしていません。

とありますので、おそらくキットレンズを使った画質比較で、Nexの方を好まれているようです。なので、私は、スレ主様は、Nexが良さそうに思えます。(個人的には、表現力にこだわって「レンズ交換式カメラ」を選ばられるのに、レンズの好み、ラインナップを抜きにした比較をするのは、どちらを選ぶにしても、勿体無いとは思いますが…)

携帯性は人それぞれなので、購入して、使ってみて、自分の用途で大きいか小さいか判断するしかないでしょう。私は、今は山歩きに防塵防滴のE-M5が最適と考えていますが、これも「一眼レフ」使って大きいと思って、「初期のミラーレス」使って不便な点を感じて至った自分なりの答えです。

ただレンズが薄型だとかなり持ち歩きが楽なのも事実で、その辺りを迷われているのかな…そうなると、Nexの噂されている薄型ズームレンズを待つか、パナソニック、オリンパス機＋パンケーキレンズ、キヤノンのG1Xのような機種も候補になるかもしれません。(私は、E-M5＋パンケーキレンズが、普段の持ち歩きスタイルです…薄型パンケーキレンズの(画角、画質も含めた)充実度はマイクロフォーサーズ規格が抜群だと思います→結局、レンズ次第になってしまうんです！)

思い通りの選択ができると良いですね。

書込番号：14628636

[hidepontaro]

GF2、EPL2、NEX3使ってます。
ミラーレスでもレンズが大きいとカメラが下を向くし
タスキがけでもユラユラゆれて収まりが悪くカメラの存在を意識してしまいますね。
自転車の場合カメラが下を向かないのが結構重要だと思います。

NEXはとくにボディが小さいのでタスキがけでストレスなく取り回せるのは
純正16mmかシグマの19mm、30mmくらいでしょうか。
あとはアダプターつけてMマウント単レンズ使うか。

マイクロフォーサーズは単焦点はもちろん、標準ズームも
パナの電動ズームかオリのキット14-42ならギリギリ取り回し易い大きさです。
ただオリのキットもボディが軽いと下を向き少し邪魔に感じます。

ズーム使用前提で携帯性重視なら消去法でパナ機に電動ズームか
オリボディで少し重めのEM-5、EP-3、EPL-2あたりにキットズーム。
単焦点で行くのならNEXでもMFTでもどちらでもいいと思います。
でも、いちばんのおすすめはこのGX1電動ズームキットですね。

書込番号：14632960

[tomsap]

GX1とNEX-5N持っています。
NEXはキットレンズ18-55mm、
GX1の方はPanasonic 25mm F1.4、OLYMPUS 12mm F2等そこそこいいレンズ使っていますが、
NEXの方が高画質に感じ、画像は自分の好みですね。
全体的にノイズ処理等の画像処理に余裕がある印象です。
旧製品のNEX-5は全く好みじゃなかったんですけどね。
高評価な16Mセンサーや、レンズのデジタル補正が効いているのかもしれないですね。
ピクセル等倍で見るとNEXのキットレンズは当然シャープさに若干欠けますが、
24インチモニタ全画面で見る位だと全く問題は感じません。
もちろんレンズの味やいいレンズだな、等倍でシャープだなと感じるのはGX1+上記レンズの方ですが。
他にも操作性や、使用時のフィーリング(特にシャッター)、交換レンズの種類等、色々違いは有りますので、
結局は好みだと思いますけどね。NEX-5Nいいですよ。オススメです。

書込番号：14633057

[kyo-ta041]

携帯性重視で、夜景も基本は三脚使うのならGX1でもいいと思います。
APS-C、μ4/3のいずれでも綺麗に取れない条件は五十歩百歩。
お好みで買って、工夫で撮るしかないと思います。
それもまた楽しみの一つです。

書込番号：14633102

[heroicverse]

　みなさんご親切にありがとうございます。
悩み抜きましたが、やはりシャープな画像とセンサーから
NEXにする事にしました。レンズ大きいのは我慢します。
まだ初心者なのでで使っていくうちにまた疑問などが出てくると
思いますが、その時はまたよろしくお願いします。

書込番号：14638831

[さんま＠目黒]

> heroicverseさん

>> まだ初心者なのでで使っていくうちにまた疑問などが出てくると
>> 思いますが、その時はまたよろしくお願いします。

その時は、NEX-5N の板でどうぞ(笑)
あちらでも、お待ちしてます。

書込番号：14638944

マイナーチェンジかモデルチェンジか

[my1]

価格からみてると、マイナーチェンジかモデルチェンジ直前のような気がしますが。

LUMIX DMC-GX1X-S レンズキット [ブレードシルバー]
との価格差が一万二千円、売れてない色は売り尽くしか。

書込番号：14617991

[がのたん]

どうなんでしょう？
ただ単に安いお店から在庫が無くなってしまったというだけなんじゃないかな？
現時点でブラック最安値のマサニ電気さんは、シルバーも同じ価格で取り扱っていますので、シルバーだけがどうこうということではないと思いますよ。
そもそもシルバーも現状が最安値というわけでもないですし、たまたまだと思いますけど。

書込番号：14618107

[88よりX1]

GF-5買って欲しいのかも…

書込番号：14618121

[じじかめ]

ブラックの3番目のお店は、シルバーと同価格のようですね。

書込番号：14619862

[その先へ]

GH2とG3の後継が先だと思いますよ・・・
今のところ、GX1とGF5のところでは、性能の下克上がありませんし、GX1には既に電動ズーム
レンズキットが採用されております。

書込番号：14620784

[ひかり屋本舗]

いくらなんでもモデルチェンジはないでしょう。
ただGFは次々にモデルを出したので、ちょっと気になります。

ユーザーとしては、1年以内にモデルチェンジはしないでほしい。

書込番号：14620822

Panasonicのレンズ技術力

[APPLE＋]

12-35 F2.8が発表されましたが、パナソニックのレンズ技術力は評判が良いですね。

パナソニックのレンズ技術力の凄さについて教えてください。

書込番号：14609475　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミノルタの亡霊]

会に先立って、PANASONICさんから今日の出席者の紹介。
「米多比顧問」。えええーーーー、もしかして？？？？。
紹介時の添え言葉は、「あの知る人ぞ知る米多比顧問」です。
やっぱり、そうだ。ミノルタのα7000の米多比さんだ。

http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2010/02/post-35.html

ミノルタのレンズ開発者は殆ど流れて行ったからと思われます。
奇しくも「Gレンズ」

書込番号：14609492

[デジタル系]

たぶん、ライカに相当鍛えられたんだろうとは思ってます。

もっとも、業務用（放送局用）カメラ分野では、かなり前から、
ソニー、キヤノンと覇権を争っているので、それなりの技術はあったんだろうと思います。

センサーを自社で作れるのもソニー、キヤノン、パナですから・・・。
話はずれますが、パナのセンサーは優秀ですよ。ソニーもキヤノンも
かなり発熱しますが、パナは平然としてますね。

そういえば、ソニーもツアイスだしてますが、ソニーの場合は、OEMですかね。
ツアイス以外のソニーレンズはあまり芳しい話を聞かないですね。
パナのライカ銘レンズは、パナが作っているそうなので・・・

書込番号：14609505

[餃子定食]

＞パナソニックのレンズ技術力の凄さについて教えてください。

資本がでかい以外の何ものでも無いですよ
開発費、高性能工作機器などより高級な物が使えますから・・・・・・・・・・

書込番号：14609598

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

APPLE+さん
まね！

書込番号：14609724

[さすらいの「Ｍ」]

まねした？
社名変更したから忘れてしまいますね（笑）
でも、パナの商品は売れたから　開発にも広告にもお金が掛けられるわけです。

書込番号：14609745

[じじかめ]

ライカレンズも造ってますし、ライカのデジカメも造ってますので
ライカに信用されている証拠ではライカと・・・

書込番号：14609926

[うさらネット]

協力先の製造品質を含めた製品設計ができるかどうかの能力。
頭から足のつま先まで使って考える技術者が揃っているか？

関東の洒落た企業にはない、良い意味の泥臭さを感じることがあります。

書込番号：14610321

[大話西遊]

フィルム時代から、パナ系の工場がライカブランドの小型カメラをOEM生産していましたからね。もともと、ある程度のノウハウはあるんでしょう。
（ライカは、AFはおろか、当時はまともなズームレンズも作っていませんでした。3焦点レンズとか、変わった代用品は生産していましたが・・・当時R型ライカを使っていたのですが、フルマニュアル単焦点ひとすじを強いられましたね。ちなみに一眼レフ技術も未成熟だったので、R7まではミノルタカメラを流用していました。まして小型AFカメラについては、100％パナ頼りだったのです。）

あと、レンズ価格が高いのも、重要です。多くのメーカーは工場を海外移転していますし、九州にとどまるCANONは、偽装派遣までしてコスト減を勧めました。そういう「無理」をパナは捨てて、国内で結構なお値段のレンズを生産し続けています。その分、クオリティコントロールはしやすいのでしょう。フードやキャップの内張り植毛がはがれるとかいった、海外生産品にありがちなつまらない問題も、パナの製品では遭遇した経験がありません。

書込番号：14610919

[LOB425]

　APPLE＋さん　こんばんは！

　長文ですが目通し下されば、Panasonic のレンズの歴史など
　かなりのものを知ることが出来ると思います！。(^_^)/~
　
　http://www.awahei.com/hitorigoto/camera_revue.html

書込番号：14613153

[中古れんずまん]

レンズについてなら、
非球面モールドレンズに挑む!―歴史を変えたパナソニックの技術者たち
という本があるくらい研究しているでしょう。

レンズ研究自体はコンピュータ演算による設計になりますから、
各社差は無くなっている部分は多いです。

パナソニックはナショナルの頃からストロボ関係の電装品からカメラと縁があって、
自分も子供の頃もってましたがラジオ付き110カメラ｢ラジカメ｣（電池がストロボ、ラジオで
共用なのだ。）なんてものも作っていた時代もあったのです。
つまり、ぽっと出ではありません。

ライカのOEMについても、他にライカ側はデジカメはフジフィルム等のメーカーと契約して、
今はパナソニックなのですから十分実力は評価されているということです。

と、このくらい褒めればいいかしら。

書込番号：14614939