LUMIX DMC-GX1W ダブルレンズキット のクチコミ掲示板

LUMIX DMC-GX1のレンズキットについて

2012/01/13 14:41（1年以上前）

デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX1 ボディ

kuroyoshiさん

クチコミ投稿数：3件

初めてのデジタル一眼の購入を考えています。
機種はLUMIX DMC-GX1に決めたのですが、
パワーズームレンズキットとダブルズームレンズキット
のどちらにするか決めかねています。

以前の書き込みを色々参考にさせてもらいましたが、
結局のところ初心者がどちらのキットを購入するのがいいのか決めきれません。。

今私が持っている印象は以下のような感じです。
ズームレンズに関してはパワーズームレンズキットに付属している電動ズームの方が、
コンパクトにもなるし、性能的にも変わらないようなので、使いやすいのかなと感じています。
ただ、ダブルズームレンズキットに付属しているパンケーキレンズはF値が低く、
明るく撮れるということなので、その点に魅力を感じています。

どちらが良いかアドバイスをお願いします。

書込番号：14017413

1点

むさのマントさん

クチコミ投稿数：785件Goodアンサー獲得：64件

2012/01/13 15:21（1年以上前）

kuroyoshiさん、こんにちは。

電動ズームが気にならないのであれば、迷わずXレンズキットでしょう。
(^0^)/
コンパクトなので持ち出す機会が増えます。
私は手動ズームの14-45を持っていますが、Xレンズのコンパクトさは非常に魅力です。(^^ゞ

また、14mmパンケーキは後で購入するとしても、未使用品の中古が１万2千円前後で手に入りますが、PZ14-42は新品しかなく３万円以上します。

動画を撮る時もスムースにズーム操作が出来ます。
今のGX1のXレンズキットの価格では、迷う事は無いと思います。
(^0^)/

書込番号：14017518

7点

あさけんさん

クチコミ投稿数：1692件Goodアンサー獲得：59件

2012/01/13 15:50（1年以上前）

電動：動画に有利（ズームがスムーズにできる）、反面狙ったところで止めるのが難しい
手動：静止画に有利（狙ったところに止めやすい）、反面ズームがぎこちなくなる
大雑把にまとめるとこんな感じ？

書込番号：14017594

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2012/01/13 16:36（1年以上前）

標準ズームより１段分しか明るくない14ｍｍパンケーキは要らないと思います。
明るさが必要なら20ｍｍF1.7を追加するほうがいいのではないでしょうか？

書込番号：14017712

7点

kuroyoshiさん

クチコミ投稿数：3件

2012/01/13 17:04（1年以上前）

みなさん早速の返信本当にありがとうございます。

＞むさのマントさん
確かにコンパクトさは魅力ですね！
中古品の値段などの情報まで教えていただいてありがとうございます。

＞あさけんさん
手動と電動のズームの違いわかりやすいです！
初心者が扱うと考えると、とりあえずは電動の方が良さそうですね(^^)

＞じじかめさん　
F値2.5ってどんなもんなんだろうと、気になっていた点なので指摘ありがたいです。
ありがとうございます。

みなさんのアドバイスを見ると、とりあえず自分にはXレンズキットが良さそうですね。
少し知識もつけて、操作にも慣れたら違うレンズの購入を考えていくっていう方向で
行こうと思います。
すごく参考になりました、投稿して良かったです(^^)

書込番号：14017780

0点

あがしまえさん

クチコミ投稿数：112件Goodアンサー獲得：5件

2012/01/13 18:09（1年以上前）

通常の14-42mm付きのセットは、電動ズームに馴染めない人向けの設定ではないでしょうか
手ぶれ補正もXレンズのほうが強化されていますし、やはりXキットのほうがおすすめです

書込番号：14017982

1点

自称カメラマンさん

クチコミ投稿数：428件Goodアンサー獲得：4件

2012/01/13 19:46（1年以上前）

GX1および電動ズームはもっておりませんが、GF2のダブルレンズキットを持っています。

電動ズームと手動ズームの14-42mmはスペック的には同じですが、前者には後者にない、大きな「パラダイム転換」があります。

それは、「カメラバッグ以外にも簡単に入ってしまう」点です。マイクロフォーサーズはもともと小さいので、手動の14-42ミリのズームでも比較的コンパクトですが、アタッシュケースやTUMI、PORTERのビジネスバッグに入れる方向性を問わず放り込める電動ズーム付きのGX1は、今までとは全く別のカメラの使い方を可能にすると思います。

14ミリの単焦点はじじかめさんがおっしゃるように、単焦点にしては暗いため、同じ焦点距離のズームがあるとあまり使わなくなります（小さくてAFが速い、いいレンズではありますが）。それよりは電動ズーム付きをとりあえず買っておいて、パナソニックの20mmf1.7や同25mmf1.4、オリンパスの45mmf1.8などを買われる方がいいかと思います。

書込番号：14018294

6点

kuroyoshiさん

クチコミ投稿数：3件

2012/01/14 01:13（1年以上前）

>あがしまえさん
返信ありがとうございます。
手ぶれ補正も強化されているんですね！
やはり、Xズームキットにしようと思います。

>自称カメラマン
おっしゃるとおり、電動レンズのコンパクトさはデジイチの
活動範囲を広げることになりそうですね。
単焦点のレンズについても自称カメラマンさんの挙げたくださった
レンズなどを見て、今後の参考にさせてもらいます(^^)

書込番号：14019631

0点

ナイスクチコミ155

返信57

どこまで下がるんだ。。。この値段。

2012/01/12 23:31（1年以上前）

パパ_01さん

クチコミ投稿数：2060件

酔った勢いで書かしてもらいます。

パナソニック勝手にプレミアム仕様、GF1の真の後継機種。
予約しても一切の予約特典もなし！。強気のパナソニック。
相当自信があるのだろう。

予約して買いました。
すごぶる良い！！！まさに最強μフォーサーズ。

しかし、プレミアムと言ってなんだ？この値下がり。
もはや叩き売り！オークションも1円スタートばかり！！

俺はオリンパスP-3みたいな売り方をするかと思っていたよ。

プレミアム→大衆向け。叩き売り。

予約して買った人間はバカを見たと言っても過言じゃないこの値崩れ。（もはやパナソニック不信。）
今後は新作出しても予約して買いません、NEXとPENとじ～～～っくり比較して
「デフレ狙い住人」として購入考えます。

こりゃコンデジ以上にひどいですね。
ちょっとは持つかと思っていましたが。。。

あれ？もしかしたらプリンターみたいな売り方に変ってきてるのか？
ボディ→安く
インク（レンズ）→高く利益有り。
いやいや、本当にGF1の再来（終盤）なら激安でユーザー増やす。
しかも時代は厳しいからファン（予約購入）だけ利益をもらって後は徹底的に値崩れさせて
安かろう→売れる！方式でいくのか。

この値崩れ、プレミアムどころか「持っているのが恥ずかしいカメラ」に変ってきました！！！

どうぞ、ご批判を！（こんな悔しい思いはカメラで初めて。）
では、寝ます。

寝言はブログで、、、まぁまぁそう言わずに。
はぁ今回は購入価格は失敗だ。。カメラは凄く良いけどね、、、

書込番号：14015553

14点

城卓上さん

クチコミ投稿数：22件

2012/01/13 00:07（1年以上前）

家電メーカーは軒並み赤字、量販店は軒並み黒字。
売るのは販売店ですし値段決めるのも、販売店と消費者（需要と供給の関係）
メーカーに噛みついてもねぇ。

書込番号：14015740

9点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2012/01/13 00:22（1年以上前）

ﾊﾟﾊﾟ_01さん
フジ、のカメラが出て来たら
もっと下がるんちゃうんかな。

書込番号：14015818

6点

XACTI < AV100 < IP1Kさん

クチコミ投稿数：212件Goodアンサー獲得：1件

2012/01/13 00:48（1年以上前）

単純に売れていないから安くなっているんでしょう！
大事件はあったけどオリンパスは絶好調みたいですね…中々値段下がらない（泣）
早くＰＭ１欲しいのに

書込番号：14015921

5点

MS-06Cさん

クチコミ投稿数：30件Goodアンサー獲得：2件

2012/01/13 01:24（1年以上前）

そうですよね、メーカーも大変でしょうけどこうも早く値がさがるんじゃスレ主さんのように感じるのも当然ですし。
ＧＨ2みたいに下がらない機種もあるのでそういった機種は予約して買うみたいに選んでいくしかないでしょうね。
私はＧＨ3は予約で買います、Ｅ-Ｐ3みたいに特典付けてくれないかな～

書込番号：14016033

3点

そうジャローさん

クチコミ投稿数：244件Goodアンサー獲得：16件

2012/01/13 01:29（1年以上前）

ずばり「プレミアムアウトレット」？

書込番号：14016045

0点

まんまるゾさん

クチコミ投稿数：171件Goodアンサー獲得：2件

2012/01/13 01:32（1年以上前）

私も発売日に購入しましたが、旬な製品をいち早く手に入れて
満足感に浸るための対価と考えてるので後悔はしてません。
ましてや「持ってるのが恥ずかしい」なんてとんでもないです。

安くなって皆が手に入れやすい価格になることで
このカメラを持つ喜びをより多くの人が享受でき、
パナのm43に対する偏見（安っぽいとか写りがイマイチとか）を
少しでも減らせる手助けになると感じて、むしろ喜ばしいです(^^)

書込番号：14016062

12点

ShiBa　HIDEさん

クチコミ投稿数：811件Goodアンサー獲得：42件

2012/01/13 01:35（1年以上前）

私もちょっと気になっていました。
私は今、Ｅ-ＰＬ2に浮気中なので、ＧＸ1は欲しいなぁと思いながらもしばらくは様子見なのですが...
オリンパスとは売り方が違いそうですが、この下落の仕方は何なのか。
ライバル機が続々出そうなので、下げて早く売ろうという事でしょうか。

パパ_01さんがボヤきたくなるのも分かりますね。
発売前予約には特典くらい付けてくれてもいいのに。
でも、人が持っていない新型機を持っているのってカッコイイですよ。
作例もとても綺麗に撮れていましたね。
これほど急に高感度に強くなるなんてちょっと驚きました。
これで気に入らなかったら悲しいですが、良いカメラで良かったですね。

私も、美容器具とか、高い値で買っちゃったりしてます。
ネットで調べたら、安いとこあった...とか。
美容効果は？？？だし、それよりはマシだと思います(^_^;)
...慰めにならないかな？

書込番号：14016068

2点

ふみひりさん

クチコミ投稿数：214件Goodアンサー獲得：4件

2012/01/13 01:50（1年以上前）

もう６万円切ってしまいましたね・・・。
私はそろそろ購入しようかと検討していますが、このまま下がり続けるようでしたら、
買い時が難しいですね。

書込番号：14016101

2点

負け犬公園さん

クチコミ投稿数：409件Goodアンサー獲得：11件

2012/01/13 05:38（1年以上前）

G3と比べて部品点数が少ないので、ボディのみは早いうちにG3の価格に落ち着くと思います。

私もこのカメラは購入予定ですが、今年の発売が予定される大口径ズーム12-35mmF2.8?の価格が発表されから考えてみるつもりです。

12-35mmが手が届きそうな価格であれば先にそれを購入して、GX1は後回し。
12-35mmがとても手の届きそうもない価格であれば断念して、GX1を即購入するつもりです。

でもGX1購入にあたって、ボディのみとPZ14-42mmレンズキットの価格差が約1万5千円なのは悩ましいですね。
PZ14-42mmは既に単品で持ってますが、1万5千円ならサブでもう1個ほしくなるほど使い易いレンズだからです。

書込番号：14016280

4点

あさけんさん

クチコミ投稿数：1692件Goodアンサー獲得：59件

2012/01/13 08:36（1年以上前）

いいカメラが安く買えていいじゃないですか。
文句言うのはお門違い。
恥ずべきは自分の先見のなさじゃないですか？

書込番号：14016514

16点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2012/01/13 10:07（1年以上前）

E-P3も高いですが、最初の値段が高杉だったのかも？

書込番号：14016722

2点

BOWSさん

クチコミ投稿数：4049件Goodアンサー獲得：292件

2012/01/13 10:27（1年以上前）

　パナソニックは NEX-5N対抗機種って宣言していたので　NEX-5Nの価格(現在 57,480円)を猛追しているんじゃないでしょうか？
　もうじき目標は達成されそうですね。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000281276.K0000311223

書込番号：14016769

1点

柴犬らんのパパさん

クチコミ投稿数：293件Goodアンサー獲得：9件

2012/01/13 10:49（1年以上前）

私は昨年暮れにG３のダブルレンズキット購入しました。送料込みで\53,000でした。

GF１が出た時は、真っ先に買いましたし、FT１も会員向けの先行販売で買っていましたが、あまりの値落ちの激しさに辟易して、今は手頃な値段に落ち着くまで待ってから買う様にしています。もちろん最初からGX１も当面静観するつもりでした。

更に、GX１は基本的にニッチな商品だと思いますし、フジがX－１ Proを出してきたので高級機としての販売は苦戦が予想されるので、生産分を早期に掃かせたいんじゃ無いでしょうか。X-1 Proは実写のレポートが少ない段階ですが、ローパスレスの新開発APS-Cを使用したほぼ同じコンセプトのカメラですので、購買層がかぶるGX１は苦戦が予想されているのかも知れません。

書込番号：14016814

3点

あさけんさん

クチコミ投稿数：1692件Goodアンサー獲得：59件

2012/01/13 11:11（1年以上前）

機能的にはGX1＋LVF2≒GH2なので、
価格的にはGX1≒GH2－LVF2ぐらいで落ち着くのじゃないですかね。

書込番号：14016875

1点

我が子の専属カメラマンさん

クチコミ投稿数：621件Goodアンサー獲得：45件

2012/01/13 12:49（1年以上前）

お気持ちは御察しますが、今日までにGX1で撮った写真に価値を見出しましょう。

GX1でなければ撮れなかった写真があったと自分に信じ込ませて価格差を納得させるしかないですねを

書込番号：14017124　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

jack340さん

クチコミ投稿数：669件Goodアンサー獲得：48件

2012/01/13 12:54（1年以上前）

Buon giorno. > パパ_01さん　2012/01/12 23:31　[14015553]

>はぁ今回は購入価格は失敗だ。。カメラは凄く良いけどね、、、

製品発売後に値札があがる現象は、希少価値がある製品やマスメディアの情報操作以外で思い付かないのですが・・・
販売価格が下がることは、一般的な市場の成り行きだと思いますよ　^^;

今回、値崩れが早く感じられたのは、パパ_01さんの購入された時期や販売店の売り上げ戦略が要因だと思いますよ。
パナソニックにも、プライドがありますから　^^;　新製品をむやみに値下げしたくなることないでしょう。
ですから、例えば
ライバル製品の登場によって、販売店からの値下げ要求があったり、
販売店の経営戦略上。売れ筋の商品を利用して、儲けの利幅すれすれを覚悟の上で、
顧客に商品を売り込み、商品回転率を早めて、資金繰りなどで利ざやを稼いでいたりするかも　○o。.(((((^^;

総額が大きいほど利幅も増えますから
数が裁ける組織だと、それなりに効果があり、権限がある。

新製品を早期に入手したユーザーから、、、販売価格の推移を追えば・・・どえりゃいことになっとるでぇ。　^^;
まあ～、誰でも予期できんことはあるさぁ～。
それを考えると、目の前がくろ～うなるから・・・　毎日カメラを使用して、いっぱい良い想い出を残すことじゃないかな？

元気付ける言葉は持ち合わせておりませんが、
毎日、レンタルカメラを借りたことにして、物事を置き換えて考れば・・・
購入金額をレンタル（もしくは、リースかな？）の諸経費だと、思い込みながら
減価償却の目標を立て、
そのことによって、達成感が生まれると、経済的じゃなく精神的に救われるかも？　○o。.((((^^;

Ciao !

書込番号：14017148

2点

GRDIGITALさん

クチコミ投稿数：81件Goodアンサー獲得：1件

2012/01/13 13:00（1年以上前）

この様子なら春まえには五万円は切りますね。
四万円くらいまでは下がると私は見てます。

書込番号：14017171

4点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38393件Goodアンサー獲得：3382件

2012/01/13 13:14（1年以上前）

私のD3は購入価格から12万落ちました。GX1 2セット買えます。(・_・、)

書込番号：14017216

7点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38393件Goodアンサー獲得：3382件

2012/01/13 13:22（1年以上前）

ボディは緩く、レンズはきつくというのは、事実かも。
通販ショップ（実店舗あり）で、パナさんは厳しいからとは、聞いています。

書込番号：14017240

3点

自称カメラマンさん

クチコミ投稿数：428件Goodアンサー獲得：4件

2012/01/13 13:38（1年以上前）

NEX5と機能や拡張性が似ているので、私も同じところまで下落したら下げ止まると思います。

むしろ今までが高すぎたのでしょう。本機が出たてのころは他社も洪水で供給不足に陥っていたので、パナソニックも強気だったのかもしれません。そのような外部条件が減滅したいま、価格調整が進んでいるのだと思います。

ただ、最初に買われたのは損でもないと思いますよ。私などはα900を店頭に並んだ瞬間に30万円の最高値で買いましたが、生まれたばかりの子ども写真をたくさん撮れたので後悔どころか、本当に買って良かったと思っています。

GX1については手元に三台の一眼レフがすでにあって不要不急の買い物なので、様子見しているだけです。

書込番号：14017277　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

この後に37件の返信があります。

ナイスクチコミ23

返信7

外付けEVFの見え方について

2012/01/12 13:54（1年以上前）

ふみひりさん

クチコミ投稿数：214件

こちらの機種の外付けEVFの見え方について質問させてください。
現在、DMC-G3を使用していますが、内蔵EVFで見た時に、
画像の周辺部が歪むような見え方をします。目線を動かした時などもかなり周辺部が歪みます。
ちなみに、NIKON V1やα55のEVFではそのようなことはなく、クリアに見えました。

この機種の外付けEVFでは、このあたりの見え方は改善されていますでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：14013372　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ワイルドＳＴさん

クチコミ投稿数：1154件Goodアンサー獲得：16件

2012/01/12 15:01（1年以上前）

私はＧ１を使っていますが、内蔵ＥＶＦで周辺部がゆがむことはありません。
外付けEVFでも同様と思いますけどね。

目線を動かす？ちゃんとした見方をしなければどんなＥＶＦでも歪みます。
小さなのぞき穴から見るのですからその覗き穴から眼球がずれればそりゃ
歪むかも。それは正常な見方とは言えないのかもしれませんよ。

書込番号：14013553

6点

プジョ雄さん

クチコミ投稿数：432件Goodアンサー獲得：30件

2012/01/12 15:04（1年以上前）

G3のことは知りませんが、
GH2とLVF2に関してはそのような見え方はしません。
画像の隅々までくっきりクリアです。

視度調整はしていますか？

書込番号：14013558

4点

ぼーたんさん

クチコミ投稿数：3321件Goodアンサー獲得：238件

2012/01/12 16:20（1年以上前）


ファインダーにあてがって撮りました

GX1でLVF2を常時使用していますが、昔のオマケみたいな内蔵EVFに比べて、随分綺麗で見易くなっています。
周辺が歪んで見えることは、ほとんど無いです。これは NIKON 1 V1の内蔵EVFについても言えます。
ただし、目線を動かした時、赤・緑・青の色がチラチラと見えます。
これは、EVFの方式によって、やむを得ないそうです。

書込番号：14013737

6点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2012/01/12 16:47（1年以上前）

私もG1ですが、ゆがむ感じはありません。現物で確認しないと個人差があるのかも？

書込番号：14013802

2点

まるるうさん

クチコミ投稿数：7581件Goodアンサー獲得：1119件

2012/01/12 19:10（1年以上前）

私もＧ３ですが歪んで見えることはないですよ。
もしＧ３にこのような問題があるなら、Ｇ３のスレで既に話題に
なっているはずですが見たことがありません。

ワイルドＳＴさんが仰っているように、ＥＶＦの中央から目線が外れれば
歪んだりボケたりすることはありますが、それは適切な見方ではないですね。

書込番号：14014243

2点

ふみ店主さん

クチコミ投稿数：81件Goodアンサー獲得：2件

2012/01/12 19:35（1年以上前）

私も確認して見ましたが、G３では覗きながら視線を動かすと周りがゆがんだように見えましたが、Nikon V1では多少雑に覗いても、しっかり覗いてもハッキリくっきりとてもクリアーでした。LVF2は未だ覗いたことがありませんが、購入予定です。

書込番号：14014334

0点

ふみひりさん

クチコミ投稿数：214件

2012/01/13 01:48（1年以上前）

みなさま、返信ありがとうございます。
表現が難しいのですが、ふみ店主さんのコメントのように視線を少し動かしただけで周囲が歪んだような感じになります。
NIKON V1では確かに視線を動かしてもそんなに気にならないようです。
もしかしたらメガネをかけているので、ファインダーと目の間の距離が離れるのも影響しているのかもしれません。

書込番号：14016096

2点

ナイスクチコミ14

返信19

海外GシリーズのCONVERSION LENSES

2012/01/10 15:12（1年以上前）

デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX1 ボディ

ねねここさん

クチコミ投稿数：11269件

http://www.dpreview.com/news/2012/01/09/Panasonic_Converterlenses

海外サイトにGシリーズのCONVERSION LENSESがでるとありました。
これだと小さなシステムですんで良さそうですね。
気軽さ優先の方にはミラーレスのレンズシステムにいいと思います…

書込番号：14005286

3点

今から仕事さん

クチコミ投稿数：17431件Goodアンサー獲得：1635件

2012/01/10 15:24（1年以上前）

レンズ径が小さいのでワイコン、テレコンを取り付けられると思います。
PANAはテレコンの場合、EXテレコンがあるので購入する必要は？

書込番号：14005326

2点

ShiBa　HIDEさん

クチコミ投稿数：811件Goodアンサー獲得：42件

2012/01/10 16:14（1年以上前）

パナはマクロやフィッシュアイレンズがあるのでコンバーターは出さないと思っていましたが...
14㎜/F2.5にも取り付けられると言う事なので、出たら買おうかな。
14㎜で大丈夫なら20㎜にも付けられそうですね。

書込番号：14005466

2点

BOWSさん

クチコミ投稿数：4049件Goodアンサー獲得：292件

2012/01/10 16:22（1年以上前）

　ここに海外版の正式な製品紹介がありますね。
http://panasonic.net/avc/lumix/pressrelease/conversion_lens/index.html

Wide Conversion Lens DMW-GWC1
>Included Adaptor Ring for the use on H-PS14042 and H-H014
　と書いてあるので　バヨネットマウントじゃなくて　ねじ込みみたいですね。
　記載してませんが、おそらく14-45mm も 20mm も使えるんじゃないかと思います。

Fisheye Conversion Lens DMW-GFC1
　GF1Cと間違えそうなネーミング(^ ^;;

　ワイコンと魚眼は欲しいかな？

書込番号：14005492

1点

山歩きGOGOさん

クチコミ投稿数：309件Goodアンサー獲得：10件

2012/01/10 21:13（1年以上前）

BOWSさん

>おそらく14-45mm も 20mm も使えるんじゃないかと思います。

このコンバージョンレンズは、ねじ込み式のようです。
14-45mmのフィルター径は52mmなので、使えないと思いますよ。
20mmのフィルター径は46mmなので、使えるかも。

書込番号：14006598

0点

BOWSさん

クチコミ投稿数：4049件Goodアンサー獲得：292件

2012/01/10 21:31（1年以上前）

山歩きGOGOさん　
　間違えを指摘してもらいありがとうございます。
　H-PS14042(パワーズーム 37mmΦフィルタ) と H-FS14042(手動ズーム 52mmΦフィルタ)を読み間違えました(T T)
　パワーズームの販促ツールなんですかね～

書込番号：14006679

0点

プジョ雄さん

クチコミ投稿数：432件Goodアンサー獲得：30件

2012/01/10 22:30（1年以上前）

H-PS14042はフィルター径φ37mmで H-H014はφ46mm･･･
どうやったら両方のレンズに取り付けられるんでしょうか？
ステップアップリングかな？

魚眼はいますぐにでも欲しいです(^o^)丿

書込番号：14007065

0点

ShiBa　HIDEさん

クチコミ投稿数：811件Goodアンサー獲得：42件

2012/01/10 23:05（1年以上前）

> どうやったら両方のレンズに取り付けられるんでしょうか？

14-42で使用するためのアダプターリングが付属するようです。

http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/lens/dmw_gwc1.html

書込番号：14007350

0点

プジョ雄さん

クチコミ投稿数：432件Goodアンサー獲得：30件

2012/01/11 00:08（1年以上前）

>ShiBa　HIDEさん

ありがとうございます。
アダプターリングなんですね。
ということはフィルター径φ46mmのレンズならどれでも装着は出来るということですね。

φ46mmは現在14mm、20mm、50mm、45mmマクロ、PZ45-175がありますけど、
14mmしか対応していないってことは、
他のレンズでは効果がないってことなんでしょうかね？
PZ45-175にテレコンやマクロを付けたら良さげなのに･･･

書込番号：14007701

0点

まんまるゾさん

クチコミ投稿数：171件Goodアンサー獲得：2件

2012/01/11 02:51（1年以上前）

レンズ交換式なのに付けっぱで意地でも交換しない(交換レンズを買わない)人が多い。
X14-42と14mmのユーザー層はそういう人が多いということなのでしょう。
コンバージョンレンズが売れるのも良し、そこからレンズ交換に興味を持ってもらう
のも良しで、ユーザー層を的確に見ぬいた勇気ある製品だと思います。

交換可能なレンズにコンバージョンレンズを設定するなんて、この柔軟な発想は
老舗カメラメーカーは意地でも出来ない(しない)でしょうね。
これで安くて性能も良ければ素晴らしいのですが…。

書込番号：14008213

3点

CRYSTANIAさん

クチコミ投稿数：2123件Goodアンサー獲得：168件

2012/01/11 09:47（1年以上前）

LUMIX G 20mmはインナーフォーカスではないので、フォーカス時にレンズ部分が前後稼働します。
コンバーターの重量にもよると思いますが、ねじ込みで取り付けると、フォーカス用モーターなどに負荷をかけることになり、故障の原因になるかも。

14mm F2.5と45-175mmはフィルター径が同じ46mmだから使えそうな予感。
テレコンが使用可能ならば、45-175は、90-350となり、LUMIX G VARIO 100-300mmより広範囲の画角を持つレンズになりますね。

書込番号：14008688

2点

BOWSさん

クチコミ投稿数：4049件Goodアンサー獲得：292件

2012/01/11 13:13（1年以上前）

>14mmしか対応していないってことは、
>他のレンズでは効果がないってことなんでしょうかね？
　現物見ないと判りませんが、14mmF2.5の前玉は小さいので　他の46mmΦ径レンズの前玉が14mmの前玉より大きい(出っ張った)レンズの場合、コンバージョンレンズの後玉と接触するかもしれませんね。
　効果は薄れるかもしれませんが、レンズ～コンバージョンレンズ間に46mmΦのフィルター枠を入れたらクリアできるかもしれません。

書込番号：14009242

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2012/01/11 15:18（1年以上前）

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120110_503364.html

デジカメWatchにも載りましたね。

書込番号：14009570

0点

CRYSTANIAさん

クチコミ投稿数：2123件Goodアンサー獲得：168件

2012/01/11 16:44（1年以上前）

おっと。テレコンはX14-42mm専用か。
しかも、望遠端でのみ使用可能。

それだとX45-175mmにはくっつきませんね。残念。

書込番号：14009831

0点

まんまるゾさん

クチコミ投稿数：171件Goodアンサー獲得：2件

2012/01/12 00:43（1年以上前）

テレコンはX14-42の望遠端のみって…
むう、換算84mmじゃ短い。テレコン装着！
おおい170mmだと寄り過ぎだYo!　って感じになりそうですが…。
何だろう、他焦点距離だとピント出ないんですかね。

書込番号：14011949

0点

CRYSTANIAさん

クチコミ投稿数：2123件Goodアンサー獲得：168件

2012/01/12 11:47（1年以上前）

まんまるゾさん
＞何だろう、他焦点距離だとピント出ないんですかね。

X14-42って、45-175と違ってインナーズームじゃありませんから、ズーム操作すると全長が変化しますよね?
たぶん、LUMIX LX3,LX5のコンバーターと同じようにレンズのフィルターねじに捻じ込むのではなく、その外側にくっつけるタイプなんじゃないでしょうか?
望遠端で一番伸びているときにケラレ無しで使用でき、広角端の短いときはコンバーターのレンズ部分と距離が空いてケラレまくるとか。
（望遠端で短くなるタイプでしたら、広角端だとコンバーターのレンズを突き破るということに…）

レイノックスからフロントテレコンは出てますが…確か大きいんですよね(^^;
前玉の小さなLEICA DG 45mmとかならケラレなかった記憶があります。
20mm F1.7はケラレまくってた。

書込番号：14012991

1点

瑛威さん

クチコミ投稿数：92件

2012/03/26 13:44（1年以上前）

このFish-Eye Converterって日本ではなかなか発売されませんね。
使用頻度を考えると魚眼の専用レンズを買うよりも、画質は悪くてもコンバータでいいかなと思っていて、発売されたら14mmF2.5用に買うつもりです。
どなたか情報お持ちではないですか？

Panasonicの英国サイトではとっくに通信販売されているようです。

http://www.panasonic.co.uk/html/en_GB/Products/Digital+Camera/Lumix+G+Lenses/DMW-GFC1/Overview/8534945/index.html?view=&angle=1

約150ポンドっていうのはちょっと高いけど、ぎりぎり我慢できるレベルです。

書込番号：14349125

0点

yunsonaさん

クチコミ投稿数：533件Goodアンサー獲得：29件

2012/03/26 16:00（1年以上前）

今回のアダプターリングは「Attachable to H-PS14042 and H-H014」とありますから、14㎜F2.5とPZ 14-42mmだけと考えた方が無難ではないでしょうか？

私のよく使うデジスコシステムは大きなテレコンと思えば良いのですが、単にフイルター径が同じ、35㎜換算で焦点距離が同じという基準では装着が出来ません。
同じ換算35㎜でフイルター径が同じでもA社のカメラはケラレが発生してダメ、Ｂ社のカメラはOKだということが良くあるのです。
コンバーターレンズの後端とカメラのレンズ先端の適正クリアランスもレンズごとにまちまちです。
運が良ければ他のレンズにも装着可と考えた方が良いのではないかと思います。

手持ちのSONYのビデオ用ワイコン、テレコンをそのまま（37㎜）、アダプターリングを介して・・GX1の其々のレンズに装着したことがあります。
結果、ワイコンは全てダメ、テレコンは14-42㎜の望遠側でOKでした。

特にワイコンの場合はレンズとのマッチングがあるようです。
海外旅行には14㎜では不足ですので、このワイコンは有り難いですね～（もう少しワイド寄りが欲しかったですが・・）
ワイコンは7-14㎜の価格と重さを考えると買いでしょうか・・・

テレコンの良さ（短過ぎですが・・）はEXズームと違い、フル画素で撮影出来るところにあるのでしょうが、84㎜ではちょっと魅力に乏しいですね（笑）

書込番号：14349562

0点

yunsonaさん

クチコミ投稿数：533件Goodアンサー獲得：29件

2012/03/26 16:21（1年以上前）

海外では予約販売を開始しているようですね。
日本の会社なのに・・我々は後回しか・・（笑）
11000円～13000円ほどで買えるようですね。

http://www.adorama.com/IPCDMWGWC1.html

http://www.parkcameras.com/23465/Panasonic-DMW-GWC1-0-79x-Conversion-Lens.html

http://www.shopbot.ca/ps-panasonic-dmwgwc1-wide-converter-lens-568pav020-49343137.html

http://www.henrys.com/69436-PANASONIC-DMWGWC1-WIDE-CONVERTER-LENS.aspx

書込番号：14349635

0点

yunsonaさん

クチコミ投稿数：533件Goodアンサー獲得：29件

2012/03/26 23:21（1年以上前）


ワイコン装着（35㎜換算約17㎜）	14-42㎜の広角端（35㎜換算28㎜）	14-42㎜のテレ端（35㎜換算84㎜）	テレコン装着（35㎜換算約220㎜）

ねねここさん、こんばんは。
折角コンパクトなカメラを選んだのですから、コンパクトなシステムが組めるとあり難いですね～

他のメーカーのテレコン、ワイコンを使って14-42㎜でのワイコン、テレコンの使用感を疑似体験してみました（笑）
テレコンはSONYのVCL-DH2637（W200用として買ったもの・2.6倍）、ワイコンはサンヨーXactiの0.6倍を少し加工してみました（こちらは画質が悪いですが・・笑）

ワイコンもテレコンもPanasonic製はもっと倍率が控えめですが、こうしてみると結構面白く使えそうですね～

書込番号：14351977

0点

ナイスクチコミ3

返信3

こちらの機種で動画を撮る場合

2012/01/09 22:30（1年以上前）

beatles2さん

クチコミ投稿数：353件

classはどの程度のものが必要でしょうか？
また、32GBでどの程度の時間が撮影できるのでしょうか？
よろしくお願い致します。

書込番号：14002872

0点

gxb77さん

クチコミ投稿数：752件Goodアンサー獲得：89件

2012/01/09 22:50（1年以上前）

Class 6以上が良いでしょう。出来れば、Class 10。
パナのHPから取説をダウンロード出来ます。詳細版の方に記載がありますが、32GBの場合、AVCHD FSH SH 4Hr9Min, MP4 FHD 3Hr22Min,HD 6Hr22Min,VGA 14Hr9Min
と記載されています。

詳しくは、ダウンロードして下さい。

書込番号：14003016

1点

まるるうさん

クチコミ投稿数：7581件Goodアンサー獲得：1119件

2012/01/09 23:26（1年以上前）

Class6で問題ないですが、Class10も安くなってきたのでどうせ買うならClass10が良いです。
サンディスクかパナが信頼性が高くおすすめですが高価なので、東芝の日本製が安くて良いです。

３２ＧＢで動画は約４時間撮れますが、１６ＧＢで十分です。
私は１６ＧＢで一日中動画と静止画を撮りますが容量的には余裕ですね。

ＡＶＣＨＤの場合は連続撮影時間に制限はありませんが、４時間もバッテリが持ちません。
動画撮影ではバッテリー持ちが１時間ちょっとなので予備バッテリが必要です。

あと、大容量のＳＤカード一枚よりも８ＧＢ程度を数枚に分けた方が良いという意見もあります。

書込番号：14003243

0点

今から仕事さん

クチコミ投稿数：17431件Goodアンサー獲得：1635件

2012/01/09 23:29（1年以上前）

バッテリの持ちで、連続撮影　最高約140分と書いています。

書込番号：14003262

2点

ナイスクチコミ54

返信16

GX1で鳥撮りしてみました。

2012/01/09 10:45（1年以上前）

canonikompusさん

クチコミ投稿数：164件