LUMIX DMC-GX1W ダブルレンズキット のクチコミ掲示板

暗所での動画ノイズについて

[hide.tai]

GX1の購入を考えています。
今、Pen E-P1を使っているのですが、暗所で動画を取るとノイズが多く、ちょっと使えないなと思い、買い替えを考えた次第です。
（部屋の中のようなある程度明るさがあるようなところでもノイズが結構のっていて、静止画よりもノイズがあり、つぶれてしまっているように感じるぐらい）

GX1の動画は、どうでしょうか？
ビデオも作っているメーカーですし、映像素子も違うので、こちらのほうがいいように思うのですが。

書込番号：14032716

[パナソニコンパ]

hide.tai様こんにちは。
GX1は持っていませんし、Pen E-P1も持っていません。GF2買ったばかりで暗所は一度暗めの室内で撮りましたが、コンデジFZ150よりだいぶざらざら感が少なく感じました。hide.tai様のご質問から少し方向性が違いますが、動画編集ソフトでノイズ除去をやったことありますか？私はTMPGEnc系のソフトでノイズ除去する事があります。すると見違えるようにざらざら感が低減されます。かけ方によっては解像感が弱くなるので効果レベルを部分拡大（２〜８倍）して見極めながらかけています。もしソフトお持ちなら一度試してから（駄目なら）カメラの購入を考えても良いのではないでしょうか。

書込番号：14032875

[Pernilla]

両機種とも持っていますが、GX1の方がノイズも少なく、非常にクリアな映像です。
凝った映像を作るのであれば、通常のビデオカメラをお奨めしますが、ハイビジョン映像が残せれば良いという事であれば、GX1かG3がお奨めです。G3の方がバリアングル液晶ですので、使い勝手が良いですが。

書込番号：14033065

レビュー数

[にんにくらんおー]

なんでこんなにランキング上位なのに、レビュー数がとっても少ないんでしょうか？

少し怪しくてまだ手を出せないでいます。

オリンパスと悩んでいます

書込番号：14024851

[あさけん]

ほとんどの人は
こんなくだらないサイト見て決めてるんじゃなくて
売り場で見て決めてるんでしょ。
こんなサイトの存在さえ知らないのでは。

書込番号：14024929

[ニ ィ ニ ィ]

この世の中、ランキングやクチコミやらの他人の何がし気にしすぎるのは良くないです。
自分自身で判断するようにしましょう。

書込番号：14024960

[滝猿]

買ったからってレビューするってワケでもないでしょうしね。わかりやすいのは、評価に３が少ない。気に入って書き込むが、ムカついて書き込むか…でしょうね(笑)。

それと〜このサイトのムチャに詳しい方々の意見に振り回されないことです。私の知る限りにおいて、プロや写真家にセンサー設計やテレセンに詳しい方はあんまりいないでしょうからね(笑)！

書込番号：14024982

[guu_cyoki_paa]

買わない人と工作員がレビューするんだよ。
知らなかった？　　(^.^;

書込番号：14024994

[滝猿]

…マジで…買った奴レビューしてる俺って…(泣)。

書込番号：14025085

[sasuraishao]

こんにちは
12月に買ってからもう500枚以上撮影してますが
不具合はありませんよ！
わからないだけか？
GX1コンパクトな電動ズームで常に持ち歩きたいと
思える楽しいカメラですよ。
オリンパスはアートフィルターに興味があります

書込番号：14025276

[デジタル系]

G3ユーザーで、この機種は値下がり待ちですが（本命は、GH3)

一般的な話として、レビューを書くと持ち物表示をされるので、あまり書きたくない
という状況があります。
以前、その持ち物をネタに悪口書かれたことがあるので・・・。

アクティブユーザーのプロフィールを見てください。多くのアクティブユーザー
がレビューとか持ち物表示をしてませんよ。

他のランキング
http://ranking.rakuten.co.jp/rnk/navi/g213289/st0sl0rt1du2ge9mb0pr00/

この機種は14位。ランキングは販売会社によってかなり違う。kakaku.comの
ランキングも嘘を付いているわけではなく、あくまでkakaku.comを経由して
購入した製品のランキングにすぎないからだろうと思う。

オリンパスだって悪い製品じゃないから、自分の感性で選べばいいんじゃないの？
写真の質を決めるのはレンズであって、ボディじゃない。ボディは使い勝手を
重視すべし。

E-PL1Sがレンズ付きで、26000円ならかなりお買い得と思う。GF2もおすすめ。
レンズ2本ついて36000円なら安い。私は、G3はボディのみで購入したけど、後悔
している。レンズキットでついてくるパナのレンズはかなり良い。レンズのみ購入
するとかなり高い。

書込番号：14025291

[ringou隣郷]

娑婆の情報は、サクラ・対抗馬・本音の神様・・・などが混在していると思います。
私は、これらの情報は「参考」ではなく、「一考」程度に考えて、見ています。
　最後は、自己責任で決定しています。

書込番号：14025497

[t0201]

ここでも、その他でもランキング＝性能が良いなんて事は無いですよ。

あくまでもご自身の使用用に適切なカメラを探す事であなたがあなたが求める写真だと思います。

口コミだけではなく、実機に触れて操作性、や使用感を確認して納得して買う事が大切です。

書込番号：14025505

[今から仕事]

購入者とここの住人が一致しないからでは。

書込番号：14025839

[ヒロトラ]

論議するのが趣味という人もいますしね。
激しい論争になったり・・・＾＾；

書込番号：14025866

[Green。]

こんにちは。

カメラなどは数ヶ月使いこんでからのレビューが多いのもあると思いますよ。
買ってすぐだと評価も難しいですし。

また価格.comに書き込むユーザーはごく一部のユーザーですから。

書込番号：14025899

[滝猿]

口コミ評価の見分けのポイントは…その論客が自分でレビューしてる実績があるかどうかだと思います。
よく激しいコメントされている方々でもレビュー実績のない方は信じられません。にぎやかしだと思って良いでしょう。

書込番号：14026288

[Vision_42]

買いましたがレビュー書いていません。というかブログに書いたら気が済んだので・・・
ちょっとばかり使用感などを書いています。

http://vision42.exblog.jp/15242115/

書込番号：14026311

[LE-8T]

レビューは書かなくなりました。
最後に書いたE-P1は、もう手元には有りません。満点付けても手放すし、4点付けててもE-3、K20Dは手元に残ってる。

書込番号：14026449

[自称カメラマン]

滝猿さん

>レビュー実績のない方は信じられません

このサイトの利用者は、何もここしかレビューする場所がない訳ではありません。

私は自由に文章をアップデートできるAmazonに書き込むことが多く、一発勝負が基本のこちらでのレビューはやりにくいというのが本音です。一回しかチャンスがないと思うと、もう少し使い込んでから書こうという心理が働きます。Amazon、価格コムの両方に書き込むという手もありますが、ほぼ同じ内容を書くと、個人を特定されるので避けています。

書込番号：14026654　スマートフォンサイトからの書き込み

[yaam]

スレ違いと思いますが、失礼します。
vision 42さん
ブログ拝見させてもらいました。
gx1かなり素敵なDIYですね、よければ教えて頂きたいです！

僕もスレ主さんと一緒でレビューとにらめっこです。

オリンパスかパナソニック、悩みますよね...

でも実際店頭で触って比べたほうがいいと思います。

僕もe-p3の板で、質問して色々な方からアドバイス頂いて

ほぼ固まっていたのですが、店頭で触って動画のコンニャク現象に

萎えてまた振り出しに戻ってます。

ネットで見るだけじゃわからない事はありますね。

書込番号：14026724

[滝猿]

自称カメラマンさん〉
御無礼がありましたこと、率直にお詫び申し上げます。すみませんでした。

ただ、真意は違うところにあります。中に、高い知識はおありなのでしょうが、不愉快なほどメーカー批判する議論があります。そういった方々は、やはりレビューされてないんです。
私自身、当サイトの書き込みには不安があります。一回勝負…やり直しがきかない。ただ、意見する責任として、自分の意見は自己責任で聞いてね…と、手の内をあかしています。

書込番号：14026787

[自称カメラマン]

滝猿さん

こちらこそご丁寧な返信をいただき恐縮です。

確かに怪しい書き込みはあります。少なくともレビューを書いている方の口コミ（批難の応酬になった場合は別ですが）は比較的信用できますね。

書込番号：14026859

[Haruhisa]

なかなかネットに氾濫している情報って読み取るのが難しいですよね。

自分の場合は、「LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm」（もう少し呼びやすい名前を付けて欲しい＾＾；H-PS14042って書いて通じるとも思えないし・・・・。）が使いたっくてGX1を持ち出すことが多いこの頃です。

もちろんマイクロフォーサーズ規格なので、オリンパスでも使えるんですが、操作面でPana本体で使ったほうが快適なのと、あとは広告どおりにスローシャッターに強い手振れ補正の恩恵を受けるためにGX1を使ってます。（オリで使うと自動的にボディの手振れ補正になってしまうはず）

困るのは、上記電動ズームと一緒に20�oのパンケーキを持ち出すときですが＾＾；オリのボディ内手振れ補正が使えるのは便利だし・・・・・

ま、そうして悩むのも趣味の楽しみの一つと言うことで（笑）

書込番号：14027619

タッチシャッターとクリエイティブコントロールモードについて

[渦潮]

笠間稲荷神社	お餅を枝に付けているところ	昼食のときにテーブルにあった湯のみ

今週、GX1を購入しました。
本日、屋外で使用してみて楽しく撮影できました。
そこで、使い方について分からない事があったので、教えて頂けると嬉しいです。

１つ目は、タッチシャッターです。
この設定にしても電源をOFF、その後ONにするとタッチシャッターモードは解除されてしまいます。
説明書を読んでみましたが、その箇所について見つかりませんでした。
常時、タッチシャッターをONにすることは可能でしょうか。

２つ目は、クリエイティブコントロールモードです。
これは撮影時でのダイヤル設定での撮影しか反映されないのでしょうか。
つまり、RAW撮影で、あとからパソコン内では設定できないのでしょうか。
付属のSILKYPIXを使ってみましたが、できなかったので。

もし、お分かりの方がいるようでしたら、アドバイスを頂けると嬉しいです。

書込番号：14022561

[まるるう]

＞この設定にしても電源をOFF、その後ONにするとタッチシャッターモードは解除されてしまいます。
これは誤動作防止のためではないでしょうか。
次回買う人が違う場合は、逆に戸惑ってしまうこともありそうです。
私は起動ごとに解除されたほうが良いですね。

＞これは撮影時でのダイヤル設定での撮影しか反映されないのでしょうか。
クリエイティブコントロールモードのいうのは、ＧＸ１本体の独自機能です。
当然パソコン（ソフト側）に、この機能がなければ出来ませんね。
実際ないです。

書込番号：14022625

[まるるう]

訂正です。
＞次回買う人が
「次回使う人が」 の間違いです。

書込番号：14022637

[プジョ雄]

タッチシャッター利用	トイフォト	ジオラマ

1は出来ないようですね。
カスタム設定で出来るようになればいいですね。
といっても画面を2回チョンチョンとタッチすればいいだけのことですから･･･(*^_^*ゞ

2も出来ません。
クリエイティブコントロールモードでRAW撮影してもRAWデータは素（ありのままの被写体）のままで、
“トイフォト”や“ジオラマ”などの加工は反映されません。
GX1内部でデジタル処理されているだけなので、JPEGにしか反映されません。

ただ、クリエイティブコントロールモードのような画像はフォトショなどの画像編集ソフトで簡単に加工できます。
とはいっても、いちいちソフトで加工しないで済むからクリエイティブコントロールモードは便利なんですよね(^o^)丿

書込番号：14022739

[デジタル系]

渦潮さん

最初の２枚は、露出オーバーですよ。白が飛んでます。
それと高速シャッターを使うより、絞りを絞ったほうが良いと思います。
１枚目、手前にいる人の顔がぼけていると気になります。
２枚目、手前の女性の背中にフォーカスがいったので、せっかくの巫女
さんが、ぼけているようです。いずれも、絞ればパンフォーカスにでき
そうに思います。

書込番号：14023138

[渦潮]

まるるうさん
ご意見、ありがとうございます。
確かに他人が使用した時に、誤作動があると何かと困りますね。
さっき、カスタム登録(C1など)でもタッチシャッター設定は保存できませんでした。

Silkypixは付属ソフトですし、インストール時にpanasonic...という文句がでるので、GX1専用と理解しています。それならば、もう少しGX1用に付加機能があれば嬉しいです。
うちではAppleを使用しているので、iPhotoとAperture、それとOlympus ViewerでRAWを現像するのですが、GX1のRAWファイルはどれにも対応していませんでした。ちょっと残念です。

プジョ雄さん
詳しいご説明をしていただきありがとうございます。
確かに２回タッチすれば、タッチシャッター設定ができますが、
スナップのときなど、電源ONして、すぐ撮影できるともっと快適だと思っています。電源つけっぱなしはイヤなので、基本的にこまめにON、 OFFします。

クリエイティブコントロールモードば基本的にRAWではダメなのですね。
オリンパスのolympus viewerはよく使用させてもらっています。
アートフィルターはあとから使ってます。
panasonicでもよく似た仕様だと嬉しかったのですが。
photoshopで１から、いろいろ行うのは面倒ですから、
付属ソフトを用いてできたらよかったです。

書込番号：14023145

[渦潮]

デジタル系さん
アドバイスしていただきありがとうございます。
これからいろいろ勉強していこうと思っています。

書込番号：14026601

GF3Xとの静止画時の違い

[設計]

軽量ｺﾝﾊﾟｸﾄﾐﾗｰﾚｽ一眼で比較検討した結果この２機種に絞りました。使い方は室内撮影と建物写真が８割、家族や風景写真等が２割ぐらいです。（動画はちょっと）現在はＴＺ３を使用していて特に家族写真や風景写真時の背景が平坦でもっとボケ味が欲しいいためです。以前のキャノンＡ１一眼レフ（フイルム）の様なイメージの写真を考えています。この機種とＧＦ３Ｘの価格comでの評価の差と価格差の違いは私の条件にとって大きな違いが生じるのでしょうか？教えてください。

書込番号：13974532

[Eghami]

ボケ量とボケ味はレンズによるので、GX1とGF3で変わりません。
2機種の違いはデザインとセンサーでしょうか。
GF3は男性には少し小さ過ぎる気がするのですが、如何でしょう?

GX1は比較的新しい1600万画素センサーを採用し、室内・夜景にも少し強くなりました。
GF3は一昔前の1200万画素センサーで室内・夜景はそこそこでしょうか。

TZ3の写真をEXIF付きで投稿出来ませんか。
どのくらいの高感度性能が必要なのか誰かが回答してくれると思います。

書込番号：13974783

[ｈｏｔman]

ボケに拘るのであればAPS-C機のほうが良いのでは？

書込番号：13974842

[デジタル系]

風景だったらボケないほうがいいような気がする。

超解像試してみてください。超解像というのは、パンフォーカスのことのようです。

この写真は、私のものではないし、G3のものですが、GXの超解像モードはもっと
進化しているらしいので、GXをおすすめします。GF3にも超解像ってあるんですかね。

http://www.geocities.jp/create_hashiba/syasin/bike/2011/P1000861.JPG

こういう写真を他のカメラでどうやったら撮れるのか良くわかりません。

書込番号：13975134

[デジタル系]

小さいモニターで見ている方はわかりにくいかもしれませんが、

クリックすると実画像で見えます。手前の人間の顔と遠景の瓦の両方に
フォーカスがでているので驚きます。

ポートレートなら、人間の顔がシャープで背景から浮き出ていたほうが
良いのでしょうが、風景だったら、近くも遠くもシャープなほうがうれ
しくないですか？

なお、この写真を撮影された方が三脚使ったかどうかわからないので、
もしかしたら、もっとシャープな写真が撮れるのかもしれません。

書込番号：13975651

[自称カメラマン]

デジタル系さん

超解像とはパンフォーカスのことなんですか？ 私は輪郭とそれ以外を分けて別々にシャープネスなどを処理する技術だというインタビュー記事を何号か前のデジカメマガジンで読んだ記憶があります。

書込番号：13976019　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

			コンデジのXZ-1です

こんばんは。

ボケということであれば、やはりセンサーサイズの大きいフルサイズ又はAPS−C機をお勧めしたいところですが、軽量コンパクトを重視しておられるようですので、マイクロフォーサーズのボケについて。古いモデルですが、G1・GF1・E-PL1を所有しています。

GX1もGF3も画素数こそ違え、同サイズのセンサーですのでボケについては大差はないと思います。やはりレンズの明るさと焦点距離がものを言うでしょう。

また、GF3には外付けEVFは装着できませんが、GX1にはちょっとお高いですが、DMW-LVF2という出来の良いEVFが装着できます。一眼レフの光学ファインダーに慣れておられるのなら、検討されても良いかと思います。

＞室内撮影と建物写真が８割、家族や風景写真等が２割ぐらい
とのことですが、焦点距離（マイクロフォーサーズの場合、レンズ表記の2倍の焦点距離になります）はどのくらいを多用されていますか？　標準ズームでも望遠端で近寄って撮ればそれなりにボケますが、やはり明るい単焦点レンズのほうが現実的だと思います。私は20mmF1.7を所有しています。評価の高いシャープな描写ですが、ちょっとボケ味が硬いように感じています。

こだわれば、オリの45mmF1.8（90mm相当）か12mmF2.0（24mm相当）、パナの25mmF1.4（50mm相当）あたりがボケ量も豊かで描写も良いと思います。アダプターを介せば、銀塩時代のM42（スクリューマウント）レンズやOMズイコーレンズも使えます。

＞家族写真や風景写真時の背景が平坦でもっとボケ味が欲しいためです
良くわかります。立体感や空気感といったものはコンデジではなかなか出せませんからね。隅々にまでピントが合った写真に物足りなさを感じておられるのですね。
個人的な感想では、銀塩一眼レフの柔らかなボケに慣れていると、マイクロフォーサーズのボケはちょっと硬いかな？という感じです。まあ、撮影時（又はRAW現像時）にシャープネスを下げることで少しは改善しますが。

最近はコンデジでもXZ-1のように明るいレンズを搭載するカメラがあり、そこそこボケてくれます。

あまり適切な作例ではありませんが、GF1＋20mmF1.7とXZ-1の写真をアップしてみます。ボケ具合の参考になれば。

書込番号：13976135

[ｍ３１９]

デジタル系さん、
画像は、１４ｍｍのレンズでＦ８で撮影しています。
２ｍ位の位置にピントを合わせれば、８０ｃｍ位から無限遠までピントが合います。
全体的にピントが合っているのは当然です。
超解像でも何でもない普通の結果と思います。

書込番号：13976345

[みなとまちのおじさん]

超解像については、全体的にシャープネスをかけるのではなく、輪郭のみを強調する機能だと思うんですが。これって、レタッチソフトで以前から採用されている「アンシャープマスク」機能をカメラに搭載しただけのような感じがします。（間違いでしたらご免なさい）

レタッチソフトでしたら、量・半径・しきい値を細かく設定できるので、こだわる向きにはそちらのほうが便利だと思うんですが。

書込番号：13976935

[デジタル系]

超解像については私は良くわかっていません。ただ、画像を見るかぎり、シャープネスを
かけただけのようには見えないです。単なるシャープネスなら、コンデジでも普通に
持っている機能で、わざわざ書くようなものではないでしょう。

付属のマニュアルに、”超解像度は撮影に時間がかかります。”　というのは、シャープネス
をかけるのにかかる時間には思えないです。現像に時間がかかるのではなく、”撮影時間
が延びる”と書いてありますので・・。

提示した画像を素直に見て、シャープネスをかけているように見えますか？　瓦の部分と
か・・・。

今度、自分で超解像とそうでないのを撮影して比較してみることにします。絵を比較して
見るのが一番でしょう。

書込番号：13977050

[みなとまちのおじさん]

「超解像」については、次の記事が参考になるかもしれません。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100323_354991.html

これって、アンシャープマスクを自動的に行う機能のように思えますが。

書込番号：13977099

[おおくぼひこじゃえもん]

全然関係ないですけど。このカメラグリップしやすいですね。

書込番号：13977374

[デジタル系]

記事は参考になりました。

部分的にシャープネスをかけるというもののようですね。最近のPhotoshopにも搭載
されていますが。

メカニズムがわかって、ほっとしました。

書込番号：13977607

[チロポン2]

GF3のセンサーはGF2と同じだと思います。迷われるのであればGX1かG3との比較の方が妥当かもしれません。自分はGX1に外付けファインダーをつけて使われるのであれば、G3の方をお勧めします。あくまでも個人的主観ではありますが。

書込番号：13978834

[設計]

皆さん遅くなりましたがこんなにも多くのアドバイスありがとうございました。特にみなとまちのおじさんには家族写真を撮る時の気持ちを感じていただけたようで嬉しかったです。又APS-Cとマイクロフォーサイズの違いの指摘などは初めてのことで、他の掲示板でも詳しくクチコミがあり参考となりました。この掲示板の皆さんのアドバイスを参考にさせていただき購入検討したいと思います。ありがとうございました。

書込番号：14024652

LUMIX DMC-GX1のレンズキットについて

[kuroyoshi]

初めてのデジタル一眼の購入を考えています。
機種はLUMIX DMC-GX1に決めたのですが、
パワーズームレンズキットとダブルズームレンズキット
のどちらにするか決めかねています。

以前の書き込みを色々参考にさせてもらいましたが、
結局のところ初心者がどちらのキットを購入するのがいいのか決めきれません。。

今私が持っている印象は以下のような感じです。
ズームレンズに関してはパワーズームレンズキットに付属している電動ズームの方が、
コンパクトにもなるし、性能的にも変わらないようなので、使いやすいのかなと感じています。
ただ、ダブルズームレンズキットに付属しているパンケーキレンズはF値が低く、
明るく撮れるということなので、その点に魅力を感じています。

どちらが良いかアドバイスをお願いします。

書込番号：14017413

[むさのマント]

kuroyoshiさん、こんにちは。

電動ズームが気にならないのであれば、迷わずXレンズキットでしょう。
(^0^)/
コンパクトなので持ち出す機会が増えます。
私は手動ズームの14-45を持っていますが、Xレンズのコンパクトさは非常に魅力です。(^^ゞ

また、14mmパンケーキは後で購入するとしても、未使用品の中古が１万2千円前後で手に入りますが、PZ14-42は新品しかなく３万円以上します。

動画を撮る時もスムースにズーム操作が出来ます。
今のGX1のXレンズキットの価格では、迷う事は無いと思います。
(^0^)/

書込番号：14017518

[あさけん]

電動：動画に有利（ズームがスムーズにできる）、反面狙ったところで止めるのが難しい
手動：静止画に有利（狙ったところに止めやすい）、反面ズームがぎこちなくなる
大雑把にまとめるとこんな感じ？

書込番号：14017594

[じじかめ]

標準ズームより１段分しか明るくない14ｍｍパンケーキは要らないと思います。
明るさが必要なら20ｍｍF1.7を追加するほうがいいのではないでしょうか？

書込番号：14017712

[kuroyoshi]

みなさん早速の返信本当にありがとうございます。

＞むさのマントさん
確かにコンパクトさは魅力ですね！
中古品の値段などの情報まで教えていただいてありがとうございます。

＞あさけんさん
手動と電動のズームの違いわかりやすいです！
初心者が扱うと考えると、とりあえずは電動の方が良さそうですね(^^)

＞じじかめさん　
F値2.5ってどんなもんなんだろうと、気になっていた点なので指摘ありがたいです。
ありがとうございます。

みなさんのアドバイスを見ると、とりあえず自分にはXレンズキットが良さそうですね。
少し知識もつけて、操作にも慣れたら違うレンズの購入を考えていくっていう方向で
行こうと思います。
すごく参考になりました、投稿して良かったです(^^)

書込番号：14017780

[あがしまえ]

通常の14-42mm付きのセットは、電動ズームに馴染めない人向けの設定ではないでしょうか
手ぶれ補正もXレンズのほうが強化されていますし、やはりXキットのほうがおすすめです

書込番号：14017982

[自称カメラマン]

GX1および電動ズームはもっておりませんが、GF2のダブルレンズキットを持っています。

電動ズームと手動ズームの14-42mmはスペック的には同じですが、前者には後者にない、大きな「パラダイム転換」があります。

それは、「カメラバッグ以外にも簡単に入ってしまう」点です。マイクロフォーサーズはもともと小さいので、手動の14-42ミリのズームでも比較的コンパクトですが、アタッシュケースやTUMI、PORTERのビジネスバッグに入れる方向性を問わず放り込める電動ズーム付きのGX1は、今までとは全く別のカメラの使い方を可能にすると思います。

14ミリの単焦点はじじかめさんがおっしゃるように、単焦点にしては暗いため、同じ焦点距離のズームがあるとあまり使わなくなります（小さくてAFが速い、いいレンズではありますが）。それよりは電動ズーム付きをとりあえず買っておいて、パナソニックの20mmf1.7や同25mmf1.4、オリンパスの45mmf1.8などを買われる方がいいかと思います。

書込番号：14018294

[kuroyoshi]

>あがしまえさん
返信ありがとうございます。
手ぶれ補正も強化されているんですね！
やはり、Xズームキットにしようと思います。

>自称カメラマン
おっしゃるとおり、電動レンズのコンパクトさはデジイチの
活動範囲を広げることになりそうですね。
単焦点のレンズについても自称カメラマンさんの挙げたくださった
レンズなどを見て、今後の参考にさせてもらいます(^^)

書込番号：14019631

CESでGH3発表か

[今日もハッピー]

1月10日のCESでGH3発表、という噂です。

http://digicame-info.com/2012/01/gh3.html

GX1はスペック的にはいいけど、ポケットに入れるにはちょっと大きいと思っています。GH3があっと驚く小型化をして、、、なんてないでしょうね。

書込番号：13979780

[今から仕事]

今日もハッピーさん
情報ありがとうございます。

GH3は動画で差別化しているので、動画性能アップで来ると思います。
1920x1080 60p、1280x720 120p位は欲しいです。

静止画はISOの最高を2倍上げて、ラチチュードのGH2と
同じレベルならば、画素数アップしてもOK。
それと、連写の枚数のアップです。

14-35mmF2.0ズームレンズは出たら欲しくなるので困ります。

書込番号：13980112

[Michaelson]

その後の最新うわさ情報では、2月9日から横浜で行われるCP+の時まで延ばすようです。
1月のCESでは、富士フィルム（例のミラーレスLX10）やニコンの新製品で話題が奪われるので、それを避ける目的があるようです。

また新XレンズはF2.0ではないような話ですが。

http://www.43rumors.com/category/rumor/

いずれにしても、あと数日で発表があるかどうかわかりますが。

書込番号：13980477

[デジタル系]

また、いい加減なデジカメインフォか・・・

そのいい加減なデジカメインフォが、”信ぴょう性が高くない。”　と書いているので、
どれくらい信頼性が低いかわかろうというもの。

書込番号：13980575

[マチコ夫人]

>そのいい加減なデジカメインフォが、”信ぴょう性が高くない。”　と書いているので、
>どれくらい信頼性が低いかわかろうというもの。

貴方は、そのサイトがいい加減だと言っているくぜに、「”信ぴょう性が高くない。”　と書いているので」と主張されるのは矛盾していますわ。

そのサイトがいい加減であれば、「信ぴょう性が高くない」という情報は、信用できないはずですわ。

書込番号：13981539

[Luv My Life]

>また、いい加減なデジカメインフォか・・・

又勘違いしている人が一人。デジカメインフォは情報を流しているのではありません。
海外の情報を日本語に翻訳しているだけです。いい加減だとすればその情報元です。

書込番号：13981628

[パパ_01]

>>GX1はスペック的にはいいけど、ポケットに入れるにはちょっと大きいと思っています。GH3があっと驚く小型化をして、、、なんてないでしょうね。

もう、めちゃくちゃ言いますね。
買わないのに言いたい放題。
最近の価格.comの書き込みってこんなん多いですね。

書込番号：13981709

[guu_cyoki_paa]

>また、いい加減なデジカメインフォか・・・

デジカメインフォとジジカメインフォわ、どっちが信憑性たかいの？　　(・＿・？）

書込番号：13981721

[あさけん]

＞guu_cyoki_paaさん

デジカメインフォでしょう！
やっぱり。

書込番号：13982520

[今日もハッピー]

いずれにしろ言えるのは、カメラを買うなら数日は待ってからの方がいいということです。

書込番号：13983130

[パパ_01]

　　
　　ズコ〜

書込番号：13983395

[ながくん]

防水機能のGシリーズは、販売されないのでしょうか？
大いに興味ありますね。

もし防水レンズが発売されたならば、
当然、遅かれ速かれ、防水Gシリーズの期待大なんですけど・・・

ということで、今日もハッピーさん　
自分は、大容量バッテリーで、防水で、SDカード書き込みが速い
GH３の登場を期待している者もいる、ということで　♪

書込番号：13983973

[今日もハッピー]

ミラーレスは普及期を迎えて一眼レフ出荷台数の35%を占めるに至りましたね。

ミラーレスは「小さくて画質が良い」というイノベーションで従来機の市場を破壊しているので、今後も小さい事と画質（レンズ）が優先的に追求されていくでしょう。ミラーレスの中では様々な付加的な機能で差別化しますが、大半のユーザーが使い切れないほど進化が進んだ頃には、また別の道が求められます。
パナはフルラインナップで従来機の市場をほぼ置き換えようとしています。ハイエンドは、人間工学的に適切な大きさがあるので、さほど小さくはならないでしょう。

書込番号：13985715

[今日もハッピー]

GX2やGH3が小型化するかどうか？　次製品では数ミリしか変わらないかもしれませんが、GX5、GH6くらいではうんと小さくなっていて欲しいと思います。

ちょうど、デジカメWatchにキヤノンのミラーレス戦略について、キヤノン常務のインタビュー記事がありました。
高画質化と小型化についてキヤノン常務は以下のように言っています。

「カメラに要求される性能は、第一が高画質です。そして、その次に来るのが小型化。レンズ交換式でもコンパクト機でも、このニーズの優先順位は不変です。これはビデオカメラでも同じ。どんな撮影機材でも、小さければ身に付けることができ、いつでも携帯してあらゆるシーンで撮影できる。すべてのカメラに、一様に小型化のニーズがあります」

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20120106_502756.html

ハイエンドは画質優先で小型化はあまり重視していない印象を持っていましたが、そうは考えていないのですね。
従来機に対して、ミラーレスは小型化が先で画質がその次という優先順位で市場を開拓しています。

30年後のカメラ GX30は、超高解像度の360度没入型全天パノラマをカードサイズで実現していて欲しいです。
圧倒的リアリティで記録した画像の中に入り込めるイメージです。

書込番号：13994858

[今日もハッピー]

360度全天カメラ、もう出ました。タマッゴ社のタマゴ形カメラです。

http://japanese.engadget.com/2012/01/11/360-tamaggo/

サンプルはこちら

http://www.tamaggo.com/main/experience/

いやー、うかうかできませんね。

書込番号：14018200