Nikon 1 V1 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

500mmVRでMFにて飛ぶコミミズクに挑戦

[カメラ大好]

フルフレーム縮小画像	左の像を等倍で観察。	フルフレーム縮小画像２	２を等倍で観察。

先日、現在の野鳥撮影のメインであるD7000が撮影中
に故障し、通常は持参しているD700も無い状態で、
１V1に頑張ってもらいました。

さすがに飛びものは、コミミズクではAF合焦は無理で、
MFにて臨みました。

飛びものでは歩留まりはデジタル一眼レフには及びませんが、
１V1が無ければ、何も撮れなかったわけで、
一応、紹介させていただきます。

AFで試みた場合はすべて失敗に終わりました。

この結果から考察すると、Borg77EDIIでも同じ絵が撮れる
と思います。

１V1の画素ピッチは約3.41ミクロンと細かいので、
鮮鋭度の高いレンズとの組み合わせに活路があると
思います。

私は、500mmVRとの組み合わせで4月20日からは
D800Eのサブで、遠くのとまりもの
および、万が一(より多いです)のメイン機故障時の
命綱として。

または、眼の良い方には１V1とBorg77EIIとの組み合わせ
をメインにというのも軽量・安価の組合せとして
良いかと思います。但し私自身は、眼の問題でMFは
惨憺たる結果で、この組合せはせず、間もなくBorg
は手放しますが、眼の良い方が手軽に始めるには
良いと思います。

2種類の画像で、
最初がフルフレームの1000ピクセル縮小像
その右横が鳥周囲の1000x1000切り出し、
いずれも、PhotoShopCS5にて軽くシャープネスを
同じ量かけています。

書込番号：14135236

[あふろべなと〜る]

すごいフォルムだなああ
人面鳥？（笑）

フクロウ、ミミズクを見ているとなんでこうも癒されるのだろうか♪
(*´ω`)ノ

アダプタ経由だとＳ−ＡＦしか使えないのを
ファームアップで改善したりしないかな？

書込番号：14135284

[たこサボテン]

お見事です、広げた羽が美しいですね。
カメラ大好さまの腕前が素晴らしいとはいえ、ポケットに入るカメラでこの絵が撮れるなら十分バックアップに使えそうです。

こちらの写真は、EVFで追いながらピントを追い込んで撮られたのでしょうか？
連写時の見え具合等、宜しければお聞かせ頂けると助かります。

書込番号：14136673

[カメラ大好]

あふろべなと〜るさん

私もそのようなファームアップあればと思い、念じています。


たこサボテンさん

評価ありがとうございます。

撮影は、私の場合、V1+500mm+(TC-xx)では100%、

・ビューファインダーで、
・Raw+jpg
・ISO800(まれに1600、感度オートはこのカメラでは不使用)
・メカニカルシャッター(Hiではなく)
・連写
・三脚GT3540
・雲台Markins+SideKick
・レリーズ不使用
・画像はTC-xx使用時はSDで(500mm単体ではNLが多い)

の設定で撮っています。

書込番号：14137028

[kawase302]

こういうのを本当の「サブ」って呼ぶんだろうなー。

書込番号：14137100

[ニックネームあり]

カメラ大好さん

V1のようなコンデジもどき？のカメラで、しかもMFで飛ぶ鳥をキャッチするなんて、貴方こそ本当の意味の「プロ」なのでしょうね！

到底できない真似をしようとは思いません（苦笑。

私はAF-C性能のよいデジイチで、近所のスズメさんたちと遊んでおきます（笑。

書込番号：14138208

[ブローニング]

コミミお見事です。

私なんかデジイチでもＭＦはムリです。

書込番号：14138662

[BE_PAL]

距離が詰められなかった・・・V1なら強い味方になったかも	左の画像の等倍相当

３５ｍｍ換算１３５０ｍｍ相当ですか。被写体までの距離を考えると十分な解像感ですね。
今までなら距離が遠すぎて諦めたようなシーンでも撮れるということは素晴らしい。
野鳥撮りの場合、絶対に距離を詰められないようなシチュエーションがありますから、テレコンを噛まさずクロップできるのは魅力的だと思います。

書込番号：14144308

[カメラ大好]

手前に来るのは比較的に合焦させやすい	左の1000x1000クロップ	V1+500mmVR＋TC-20EIII、とまりものは問題ありません	1000x1000中央部クロップ

皆様、ご評価いただきありがとうございます。

飛びものでは、テレコン入れようと何しようと、一眼レフで
す。困難さは比較にはなりません。あくまで、非常事態での
飛びもの応用です。BE_PALさんのと良く似たポーズの写真を
アップします。

とまりものでは、テレコンTC-20EIII(AF合焦)ですが、
挟んでV1で撮ったものもありますのでアップしておきます。
歩留まりのバランスからは最初はTC-14EIIからをお勧めします。

書込番号：14144697

[カメラ大好]

これは中央部分で捉えた例、AFは狭く遅くて飛ぶ鳥には間に合わない。	左の中央部1000x1000	これは70.7%に縮小した画像の1000x1000	これはTC-20EIII併用なので55.5%に縮小画像の1000x1000

ここで、追加の記載として、V１で飛ぶ鳥を撮る際の事項についてと、等倍画像について述べます。

★VRをONJにするとFxやDxに比較して画面中央と考えていた部分が
大きく外れるが、フレームアウトはしません。VRはOFFにしたほうが
良いと思われます。

★V1の画面横幅が約13.2と狭いので、Fxの約2.7倍に撮れると
数字を見て喜ぶ方がおられる(多い)が、トリミング前提の
作画では、画素ピッチが大切で、同じ(レベルの)画素ピッチ
ならより大きなフォーマットでの撮影が楽です(現状では
一般的に連写速度は膨大な画像処理のために遅くなるが、
将来には改善されるでしょう)。

★この写真4枚のうちの最初の2枚は同じ日の撮影画像の追加。
3枚目4枚目はこの板の上のほうの書き込みの画像と同じですが
縮小をかけています。

私自身は、V1で500mm単体では70.7%(横3872を2736)、
TC-20EIII併用では55.5%(横3872を2150に)の大きさに
縮小してPCで鑑賞したり、縮小画像で1ピクセルが
0.15mmになる大きさを引き伸ばし限度の一応の目安としています。

もちろんというか、印刷は縮小画像からではなく、
元画像に必要なクロップなどの処理をしたものでおこないます。

書込番号：14145260

[BE_PAL]

確かに積極的に超望遠レンズにＶ１を使おうと考える人はいないでしょう。
仰るとおり、実質ＭＦに頼らざる得ない飛翔シーンは特に非常用的意味合いが強いと思います。

まあ、歩留まり云々は人其々経験値も異なりますからなんとも言えませんが、今回、メイン機材が故障の緊急時とはいえ、カメラ大好さんが、状況、鳥種によってはＭＦで飛翔シーンも不可能ではないという事を証明して下さったのですから、参考になった方は多いと思います。

書込番号：14145434

[カメラ大好]

私の場合、使えるコマが
10%を切ると、歩留まりがとても悪いと感じます。
33%〜10％は、歩留まりが良くはない。
50％超せば、歩留まりが良い。
ですが、このようなことは非常に個人差大ですね。

コミミの飛翔500mm＋V1では５％くらいでした。


★アップ画像が多くて済みません。

500mmVR＋V1(MF)で動画から切り出した画像もついでですから
貼っておきます。

画像の説明は、今回特に書きませんが、珍鳥の記録(証拠写真)
にはこの方法も使えるかもしれません。

動画からコマを切り出すためのMF操作は、連続で撮れているので
合焦部位を、後ピンから前ピンまで何回も前後させればよいと
感じてそのようにしてみた結果です。

書込番号：14145835

[安物買いkazu]

私もV1にアダプター+500ミリで、1300ミリ。
鳥撮りする者には魅力的で検討していましたが、カメラ大好きさんが作例を挙げていただき
大変参考になりました。
腕もないので私は、止まりもの限定になりそう。
ISOの限界は私的でいいのですがどの位でしょうか?
たまたま私もコミミズクを一眼+500ミリで撮ったので載せました。

書込番号：14151637

[カメラ大好]

安物買いkazuさん

素晴らしい写真ですね。

あくまでサブとして、鮮鋭度の高いレンズに組み合わせて
とまりものを撮るなら、購入の価値は十分と思います。

V1にTC-14EIIを挟み1段絞るのもまた良しです。

V1の場合ですが
ISOの鳥撮りは800、とまりもので125分の１を切れば
1600、3200とあげています。私的には1600が限度
800が常用(限度)です。

書込番号：14152266

[安物買いkazu]

カメラ大好きさん、早速のご返事ありがとうございます。
今後の導入に際して大変参考になりました。
このような実体験が一番参考になります。
今後とも頑張ってください。

書込番号：14152517

[カメラ大好]

安物買いkazuさん

貴殿の500mmがVRタイプであった場合に、

D7000で500mm単体の画像のトリミング耐性を１とすると

D300sで500mm単体が0.94程度

D300sで500mm単体が1.20程度

V1で500mmが1.4程度

V1で500mm＋TC-14EIIが1.8程度ですから


D300sで500mm単体を１とすると
D300sで500mm＋TC-14EIIが1.28程度
V1で500mmが1.49程度
V1で500mm＋TC-14EIIが1.91程度

となるとういのが私のデータからの私論・私見です。

書込番号：14152574

DX換算756mmの世界

[SECNAT]

きょうの試写です。Ｖ１＋ＦＴ１＋３００ｍｍＦ４＋ＴＣ−１４（300*1.4*1.8＝756）でした。

書込番号：14115636

[SECNAT]

みなとまちのおじさん
コメントありがとうございます。

Canoファンさん
了解しました。

書込番号：14129743

[ニックネームあり]

SECNATさん

何と言われてもやっぱり楽屋裏の等倍画像を是非、拝見したいものです（苦笑。

小生も同様の機材を所有しているのは既に他のスレでご紹介の通りですが、昨今、視力の衰えでV1のような極小？のスイッチ類の操作が意の如くならず、従来のデジイチに戻ってしまいました。

V1を売ってしまうか、使い続けるか、躊躇しているところです。

そこで SECNATさんの撮影技術から得られた等倍画像によっては売らずに残すべきかどうかの参考資料とさせて頂きたい次第です。

なお、 SECNATさんの独自の世界観に突っ込みを入れるのは完全に諦めましたので、本当に真面目な話、是非、無修正の等倍画像を拝見したいものです。

書込番号：14132688

[SECNAT]

ニックネームありさん、おはようございます。
ぶっちゃけたはなしをしますと、私はこのスレを以って、去年１０月以来延々と続いてきた私の”ニコワン闘争”に終結宣言をしたつもりでありまして、こんご特別に必要のないかぎりこの板に出没しないと心に決めておりました。その矢先、ニックネームありさんのこのコメントを読みまして、やはり同好の士として対応しないのはよくないと思い直して、以下です。

１．　「楽屋裏をばらしたくないので等倍画像を出さない」と書いたのは、いわば言葉の綾でして、これを推奨くださった方は真面目に私に対応くださっていましたので、むげにお断りしかねてそういったものです。とはいっても、個人個人それぞれに「写真」へのスタンスに違いがあるのは当然で、安易にそれを曲げるわけにもいかずです。「写真」において、鮮鋭度は重要な項目であることに異論はなくも、それの追求だけが私のテーマではないと日頃から思っていますので、ピクセル等倍は個人的には画像チェックによく使いますが、公開することには消極的です。外国ではＰｉｘｅｌ　Ｐｅｅｐｅｒなどと揶揄されていることも知っております。推奨くださった方を批判することになりかねませんので、これぐらいにします。で、ご要望にお応えして、最初の掲示写真の等倍画像をとってみました。

２．　「V1を売ってしまうか、使い続けるか、・・・」
そりゃー、わずかなコストです。売らないでください（笑）。
世間ではこのカメラを近視眼的に見るひとが多いです。企業として商品政策上、小型カメラとして”カメラ女子”のマーケットも重要です。しかし、われわれが見るのはそういうことではなくて、センサーサイズがＡＰＳ−Ｃの半分、しかし、コンデジに比べると２倍あります。これは寸法比ですが、面積比にすると、１/４、４倍となります。このＣＸフォーマットを提起したことの大局的な意義を、中長期的に捉えることが重要です。出ては消える、消えては出る、という泡沫的商品ではない、すくなくとも私はそう見ています。
ＣＸフォーマットの有利性とはなにか。カメラの持つシステムとしての機動性はわかりやすいですが、とくにシステムとしての製造コストに目を向けると、主として体積比ですから、（ＤＸシステムでは）寸法比の３乗から４乗になります。私が端的にじじかめさん宛てに書いたこと「756mm F5.6 と書けば、800mm F5.6 \1,258,000（時価） と直接に比較が出来ていいでしょう。」です。さらにシステムの重量を書き加えましょう。４．５Ｋｇです。それはいとして、画質はどうなんだ？・・・ニックネームありさんのご判断にお任せします。

３．　「・・・V1のような極小？のスイッチ類の操作が意の如くならず、・・・」
これは私もまったく同感です。これだけは当面、甘んじて辛抱して受け入れるしかありませんね。

４．　掲示くださったスズメの画像、よく撮れていますね。純粋に飛びもの（飛翔）ではなくて「飛び出し」とか「飛びつき」といわれるＡＦ−Ｓの応用だと思います。それと被写界深度の本質的な差が、是非は別にして、ニコワンとの間にあります。詳述はまたの機会ということで。

書込番号：14133126

[ニックネームあり]

ＪＰＥＧ無修正のまま大幅にトリミング

SECNATさん

早速の対応、ありがとうございます。衷心より感謝申し上げます。

拝見した等倍画像は文句なしの鮮鋭度だと思います。これにシャープネスをかければ鬼に金棒、

＞756mm F5.6 と書けば、800mm F5.6 \1,258,000（時価） と直接に比較が出来ていいでしょう。

というご発言も、あながち決してオーバーな表現とは思いません。

これは決してお世辞ではなく、軽量コンパクトなことを考えれば、一面の真理を突いているものと個人的には本音で同意できる部分があるわけです。

ところで小生が等倍画像に拘泥する理由は、遠くの小鳥を撮ることが多いため、必然的にトリミングが常習的であることからです。

それゆえ、必然的に等倍画像における鮮鋭度が高ければ高いほど、トリミング耐性に優れることになるだろうからです。

サンニッパやゴーヨン以上のクラスでは値段もさることながら、手持ちオンリーの者にとっては重量で不可能に近く、小型軽量のV1ではあらゆる操作ボタンが極小に過ぎて、ようやく慣れたつもりでも折々に操作ミスをおかしてしまいます。

それぞれに痛し痒しで・・・・・・歳はとりたくないもんです（苦笑。

前掲のスズメの飛び出しや、今回アップするスズメの飛翔は、飛ぶ鳥を追っかけるのと違って、V1でも十分に撮影可能なレベルですので、ちょっと悩ましいところです。

V1をしばらくは手放さずにまた挑戦してみようと思います。

ありがとうございました。

書込番号：14133230

[M.Sakurai]

二線ボケの話、SECNATさんは敵が多いようだから、また敵の登場かと失礼な事を思いながら見ていたのですが、落ち着いたようで良かったです。

まったくの私見なんですが、今時のレンズはマクロ撮影用を除けば、味も重視されるため、ある程度の収差は意図的に残されていますよね。だから撮影条件しだいで二線ボケは、どんなレンズでもでるような気がしていますが、私もそんなに色々見ている訳ではありませんから、さだかではありません。
で、テレコンで焦点距離を伸ばす際は、テレコンが想定しているレンズの組み合わせにおいて、味として残している収差を適正な量に保つように補正の働きもするのでしょうけど、FT1経由でNikon1につなぐ際には、こうした光学系が何も無いので、本来は隠し味だった残された収差が自己主張するくらいに目立ってしまうのかな…と皆さんのやり取りを見ながら最近思っているところです。

CP+ではPentaxがQ用のKマウントアダプタを参考出品しているようですが、Nikon1の更に倍の倍率で換算焦点距離が伸びるシステムで使い物になるKマウントレンズはあるのか？と思っていたら、天体望遠鏡の設計をベースにした560mmF5.6の望遠レンズも参考出品しているんですね。
望遠鏡ベースなら中心像の鮮鋭さは抜群でしょうから、鳥を撮られる方々には気になる存在なのではないでしょうか。
もっとも、Qが位相差AFだったら良かったのに…という事になるのかもしれませんが。

書込番号：14135199

[SECNAT]

M.Sakuraiさん、二線ボケの話は当事者のCanoファンさんとの間でとっくに了解がついて終わっていて、私にとっては目じゃない問題なのに、いま店じまいしようとしている私に、またこの期に及んで「SECNATさんは敵が多いようだから、・・・」などと蒸し返して、おまけにゴチャゴチャとわかったようなわからないようなことを展開している意図はなんなんですか。言葉は慇懃に、尻尾を掴まれないように選んであるみたいですが、私にたいする不快な捨てゼリフとしか読めません。あなたも私の敵です。止めてください。

書込番号：14135569

[SECNAT]

まえに「お前は井の中の蛙だ」と無礼なことを言ったひとがいましたが、これなぞは敵対心が鮮明で、ある意味ですっきりしています。これに比べてあなたの慇懃無礼さは私の性に合いません。
ま、私のケンカもこれぐらいで止めておいたほうがいいのかもしれませんね。

書込番号：14135752

[カメラ大好]

ニックネームありさん　

＞拝見した等倍画像は文句なしの鮮鋭度だと思います。
これにシャープネスをかければ鬼に金棒、

私が見るところ、シャープネスはかなりかかっています。
まあ、間違っているかもしれませんが。
また、私はそれ(シャープネス)はどうでもいいのですが。



さてさて、

いろいろ、人として(カメラのことではなく)学ぶところの
多かった板でした。

書込番号：14135861

[SECNAT]

カメラ大好さん、シャープネスのこと、よくお見通しです。まえにもちょっと書きましたが、空間周波数分布の理論に基づいて、Ｎｉｋｏｎ　１に適したパラメータを設定したＵｎｓｈａｒｐ　Ｍａｓｋをごく控えめにかけています。表示する画像の大きさによって効果が変わりますし、いうほど厳密なものではありません。

それはそうと、いろいろありがとうございました。

書込番号：14135964

[ニックネームあり]

シャープネスをかけた等倍画像

カメラ大好さん

「無修正の等倍画像を拝見したいものです。」と明記した小生の要望にわざわざSECNATさんが労をとって下さったのですから、よもやシャープネスをかけているとは思いたくないのですが・・・・

ただ、Exif情報が等倍画像に限りすべて消失していることで、カメラ大好さんのご懸念も頷けるところです。

カメラ大好さんにとってシャープネスはどうでもよくても、小生にとってはかかっているかどうかは大問題です（苦笑。

SECNATさん、実際のところはどうなのでしょうか？

書込番号：14135973

[ニックネームあり]

SECNATさん

レスが行き違いになりましたが、無修正ではなかったとのこと。

最後になってSECNATさんの誠実さを疑う結果になったことをとても残念に思っています。

何も勉強にならず、落胆の方が遥かに大きかったのはとても残念です。

年寄りの僻みかもしれまえんが・・・

書込番号：14135987

[カメラ大好]

鳥の種類は異なりますが、私はこれくらいがMax

ニックネームありさん

私の意見に過ぎませんが、
スレ主さんの情報で言えること、私の300mmF4の使用体験を含めて
ですが、

V1＋TC-14EII+300mmF4は実用に耐える鮮鋭度を発揮できる。

おそらく上記からTC-14EIIを除いて撮影した像をクロップ
した場合よりも良い画像(鮮鋭度以外も)が得られる。


あとは自分でとなるか、親切な方で、後日、新たな写真でとなるのでしょう。

ということと思います。鳥の種類にもよるでしょうが、
(イソヒヨはがりがりに出やすいと感じています)シャープネス
をかける程度をどのくらいにするかであると思います。

ジョウビタキで私はあそこまで掛けるのは、著しく不自然と
感じます(感じ方は個人により全くことなります)。

ただし、立体感をお望みなら、私の経験ではこのV1は限界が
あります。

書込番号：14136066

[ニックネームあり]

等倍画像	シャープネスをかけた等倍画像	無修正のＪＰＥＧ撮って出し	シャープネスをかけたもの

カメラ大好さん

上掲のジョウビタキの画像、勘違いで等倍画像ではありませんでした。そして無修正のJPEG撮って出しで縮小しただけの画像でした。（もしかしたら少しトリミングしていたかもしれません？）

というのもシャープネスをかけると使っているキャノンのソフトでは一部のExif情報が０になってしまうから、小生のアップした画像のExif情報がすべて表示される場合は、確実に無傷製のJPEG撮って出しの証拠となります。

なお、使用レンズはサンヨン＋1.7倍テレコンです。

画像の説明間違いをはっきりさせるために、本当の等倍画像をふくめそれぞれの無修正とシャープネスをかけたものをアップさせて頂きます。

書込番号：14136161

[ニックネームあり]

追記：シャープネスがまったくかかってないまったくの無修正は三枚目の画像のみです。

書込番号：14136178

[カメラ大好]

これくらいなら、掛け方さほではないですね。

かなりな近接での作例だったわけですね。

等倍での評価は可能ですが、任意の縮小のかかったものは
評価の上では価値なしです。というのが私の意見。

もちろん、たまに撮れる作品の鑑賞を等倍でするわけではありません。

書込番号：14136191

[カメラ大好]

ニックネームありさん

あと、どちらがいいかの問題ではないと思うのですが

貴殿は、撮影時にすでにシャープネスがかかった状態、
コントラストも高い状態かと推察します。

私は、撮影時には一切、シャープネスはかけず、とにかく
いちばん眠い状態で撮影しNX2でRawから仕上げます。

価格へアップするのは殆ど、同時に得られたJPG画像に
僅かにシャープネスをかけたものです。

書込番号：14136244

[SECNAT]

ニックネームありさん、失望を与えてすみません。ごまかしたつもりは毛頭ありませんが、説明を省いたことは省きました。
いいわけをするようですが、画像の修正云々については私なりの解釈がありまして、大局的には、画像工学上で、カメラ内でＲＡＷからＪＰＥＧに変換される段階で、すでになんらかの人為的修正、専門用語でいうと、膨大なＲＡＷ画像情報の「冗長さ（Ｒｅｄｕｎｄａｎｃｙ）」を人為的なある種の「方針」に基づいてバッサリと圧縮が行われています。これもまたある種の修正です。また、カメラが選ぶ「ピクチャーコントロール」もまた大きな画像の修正なんですね。この中にはシャープネスの項目があり、その強弱もまた「修正」です。私の場合、おおざっぱにういと、ピクチャーコントロールのシャープネスは押さえて、その代わりアンシャープマスクのパラメータ設定でそれを補うのが理に適っていると考えています。また、高感度ノイズの抑制もまったく無効にしていまして、それをアンシャープマスクの特定のパラメータを操作して、ノイズを押さえつつ高域空間周波数領域を保持、補強する、等々、試行錯誤をくりかえしてきました。これらのことをいうと、わずらわしいだけですので、ふつうは省いています。ですから、世に言う「無修正」、「修正」とはかなりニュアンスが違います。うまく意が通じませんが、私の誠実さを疑うとまではいわないでいただきたいです。それから等倍画像でＥｘｉｆ表示が消えているのは、使ったソフトにＥｘｉｆ保持機能がないことによります、他意はありません。

書込番号：14136250

[ニックネームあり]

Exif情報がフルで出ていたら間違いなく無修正の等倍画像です（苦笑

カメラ大好さん

ジョウビタキから寄ってきた近接撮影です。

原版が見つかりましたので、無修正の等倍画像はをアップしておきます。
等倍画像を見ると、やはりこれにシャープネスをちょっとくらいはかけたくなります（苦笑。

書込番号：14136257

[ニックネームあり]

SECNATさん

了解しました。

書込番号：14136275

[SECNAT]

”夏草やつわものどもが夢のあと”と先人は詠みましたが、この寒波と大雪では草も生えませんね。
このスレッドもこのへんで終わりにしたいと思いますので、みなさんご協力ください。
ありがとうございました。

書込番号：14136994

普通の動画を分解写真にする

[M.Sakurai]

ハイスピード動画でなくても、意外と日常の一瞬は面白いですね。
え？すぐに飽きる？(笑)

最初は普通の静止画の連写で撮ろうとしたのですが、なんの気配も見せずにいきなり潜るので、尾羽がちょろっと写るのが精一杯で、あきらめて動画撮影に変更したのが、この結果です。
分解写真にしてみると、それとわかる潜り始めの動きから潜り終わるまで0.3秒ですから、パスト連写のあるコンデジでないと、静止画撮影で捉えるのは無理そうですね。

動画を静止画に分解するのはffmpegでコマンドライン(私はLinux使用です)から ffmpeg -i XXX.MOV %06d.bmp とすると動画を全て静止画に分解してくれます。
これをImageMagickを使って montage -tile 4x4 -geometry 1280x720 入力ファイル名 -quality 98 出力ファイル名.JPG とするとJPEGファイルが一枚作成されます。
簡単に書いていますが、大量の静止画から必要なところを残す作業に結構手間がかかるので、デジカメの再生画面で、ここから分解写真作成という機能があると楽で良いなとか、思ってしまいます。

書込番号：14112455

[M.Sakurai]

潜った後も撮り続けていたら、偶然、撮り続けていた場所に現れました。
良く見ると水中に影が見えます。
あと、浮かび上がった後、反動で一回沈むんですね。

書込番号：14112478

[エクター]

M.Sakuraiさん

おはようございます。朝から、おもしろいものを見せてくださいましたね。

私は、昨年1月以来、パナソニックFX700、G3で動画を撮り、コマ落しで必要な静止画を取り出すことをして、それなりに成果を得ています。PHOTO Fun STUDIOで、あっさりできるのですが、ニコンではどうやったらそれができるのか？　まだ試していませんでした。

M.Sakuraiさんの方法は面倒そうで、にわかに着いていけませんが、たいへん興味を持った次第です。

書込番号：14114462

[M.Sakurai]

PHOTO Fun STUDIOってパナソニックのカメラの付属品なんですね。
ニコンのはどうなんでしょう？。
私はペットのカメラもあるので、コマンドラインでバッチ処理になれてるから、付属ソフトはよく見ていないですね。
動画用のソフトはインストールさえしていない・・・

確かにカメラ内でやらなくても付属ソフトでいいですね。
小さなカメラの背面液晶で何コマも表示されても見えませんし。

書込番号：14115211

[エクター]

動画ソフトViewNX2をインストールしたあったことを失念指定ました。つまり、昨年10月末に購入して以来、動画撮影をしてみたのは2月3日が初めてなのです。

このソフトで、とりあえずコマ落しができることを確認しましたが、それを静止画として取り込む方法が分からない。できないはずはないので、いじってみるつもりです。

それにしても、その手のカキコミってないようですね。気が付かなかったのでしょうか？

書込番号：14116230

[M.Sakurai]

私も今、ViewNXをいじってHELPも見てみたけど、動画に関しては特に機能はないみたいですね。
動画用のソフトは入れていないと思っていましたが、ViewNXを入れるときにニコンのサイトから最新版を落としてきて入れたからか、MovieEditorも入っていました。
しかし、こちらも1コマづつ静止画に変換はできますが、それをまとめたりはできないようですね。

私は11月上旬にV1のレビューを書くまでは、殆ど価格の参考用にしか見てなかったので、それ以降の話しか分かりませんが、SDから転送するときに名前を変えたいとか、Camera Controlの話しかニコンのソフトの話はなかったように思います。

HD解像度以上の動画が任意の露出モードで撮影できるカメラは私はこれが初めてなのですが、以前に使っていたコンデジではサイズがVGAサイズまでですし、露出モードも変えられないので静止画に分解してもブレてて面白くはなかったですね。
秒30〜60コマで撮れる可能性は頭では理解してましたが、ハイスピード動画があるので、そっちの方に興味がいっていて、普通の動画を活用しようというのは、Hi連写に挫折(笑)してからですが、ネットを検索してみても結構ffmpegやaviutilとかで静止画に分解してという話が見つかるので、付属ソフトで色々できるのは珍しい方なのではないでしょうか。

書込番号：14116374

1 NIKKOR VR 30-110mm による擬似動体追尾性能

[SECNAT]

買ったばかりで飛び物をまだ撮っていませんが、手軽なところで擬似的な検証をしてみました。立木の根元から梢まで一気に、正確ではありませんが１〜２秒で、連写したものです。おわかりと思いますが、カメラの前を飛び物が下から上にサッと飛んで行った状景です。総計３０枚ほどの歩留まりは１００％ですが、その中から主要な４点を掲示します。感触としてはすぐれたＡＦ−Ｃ追尾性能だと思いました。
余談ですが、できれば単焦点高性能の２００ｍｍ専用レンズ、”ＤＸ換算”で３６０ｍｍになります、が発売されることを期待しています。

書込番号：14069791

[SECNAT]

じじかめさん

これは私の考えた飛びもののシミュレーションなんです。手軽にどこでもできます。
＞できれば飛びものも・・・
はい、御意を受けて↑

楽をしたい写真人さん

私のいう２００ｍｍ専用レンズというのは、”ＤＸ換算”で３６０ｍｍですから、対象にもよりますが、ちょうどいい具合と思っています。無いものねだりをしてもしょうがありませんので、１１０ｍｍ（ＤＸ換算２００ｍｍ）でなんとかしのいでみるつもりです。

高い機材ほどむずかしいさん

そろそろ高い機材さんからの突っ込みもあろうかと期待しつつ、きょう近場にトビを撮りに出かけてきました。私の当面のターゲットは白鳥なんですが、飛来地まで遠く、天気の様子も見てからです。トビが撮れれば白鳥は撮れますね。ツバメがもっとも難易度が高く、好対象ですが、いまいませんしね。

書込番号：14070846

[高い機材ほどむずかしい]

判断基準は人それぞれですが、
鳶が合ったぐらいで優秀とはいえませんね。
もっと厳しい被写体はたくさんあります。(笑）

書込番号：14070913

[SECNAT]

いぬゆずさん

＞・・・静止している木との相対距離も若干は動くとしても殆ど一定ではありませんか？
それは三角関数の問題ですから、とうぜんそういう意識を持って撮影点を選ぶことが前提です。

書込番号：14070924

[楽をしたい写真人]

　　「　スレ主様　」

　「 VR 30-110mm による擬似動体追尾性能」の、タイトルにふさわしい作品を
ありがとうございました。
この組み合わせは、ここをご覧の多くの方がお使いになるパターンかと思われ
その意味からも大変参考になります。
　そして、Ｖ1ボディにして この専用レンズの写り、なかなかだと思います。

　ゆくゆくは、つばめでもまた魅せてください。

書込番号：14071019

[ccw98100]

素晴らしい描写ですね。
私もNikon1V1興味がありますがマウント経由では
静止画は素晴らしいですが、飛びものは難しそう
このレンズVR30-110mmでこれだけ撮れれば十分です。
すれ主さまの腕前が良いので、目標になります。

書込番号：14071530

[SECNAT]

楽をしたい写真人さん、ccw98100さん、コメントありがとうございます。
まだカメラに不慣れですので、もっと向上する余地があると思ってます。

さて、《飛びもののシミュレーション》ですが、
じっと動かずに立っている大木を、こともあろうに飛びものに見立てる私の発想をバカにするひとも多いと思いますが、たとえば小鳥のいない都会地でもできるシミュレーションではないでしょうか。実施していないことの思考実験に過ぎませんが、大きなビルの壁面を前にしてカメラ横に振るというのが考えられます。生きものと違って、シーンの確定的な反復再現性が得られる利点があります。

書込番号：14071561

[ガリオレ]

もちろんSECNATさんの腕が素晴らしいのですが、これだけ動きものを追えるミラーレス機はありません。
ニコンさんには、200/300/400mm→と望遠方面を出していただけるよう要望しましょう。

書込番号：14071713

[BE_PAL]

この「飛びもののシミュレーション」はさすがに・・・？です。
でもバカにしていり訳ではなく？というだけです。私に発想が無かっただけです。

余談です。

ニコンＶ１って動き物ならミラーレスで唯一の選択肢なのでしょうが、現状、無理にミラーレスを使う必要もなく悩ましいです。
小型軽量で得られる恩恵は判らなくもないですが、デジ一眼レフに望遠レンズを使えば済むような話ですし・・・。

一時期、１インチセンサーで得られる望遠効果に魅力を感じたこともありましたが、遠距離の描写を見ると明らかに解像力でＡＰＳ−Ｃなどに劣るわけで、被写体までの距離が遠いからという理由で選択するのも安易かなと思います。
（観察記録用途として魅力あると思いますが・・・。）

今のところ、近距離で超望遠レンズを使った超ドアップ用途ぐらいしか思い浮かびませんが、
Ｖ１だからこそ得られる写真表現ってどんなものがあるんでしょうね？

書込番号：14072611

[M.Sakurai]

Nikon1ならではで得られる結果ってあるのかな？
モーションスナップショット・スマートフォトセレクタといった機能などが示しているように、画質が〜と言う人達には分からないと思いますが、気負わずに瞬間をものにする事、その撮影体験がNikon1ならではなんだと私は思いますけど。

そんなもの他のカメラでもって思いますが、描写力と言う意味での写真表現でも、このボディでなければ得られないものなんて無い訳で、ないものねだりのように聞こえます。

つまるところ玄人向けではないとか(笑)。
ただ、妙にオーバースペックに見える能力を持つ面もあるので、そこを活用したくなるけど、制約が多くて嫌になるので、エントリー機なんだなと納得させられますと。

書込番号：14073099

[高い機材ほどむずかしい]

>動かずに立っている大木を、こともあろうに飛びものに見立てる私の発想
>をバカにするひとも多いと思いますが
あまりにも状況が違いすぎます。

＞小鳥のいない都会地でもできるシミュレーションではないでしょうか。
違いすぎてシュミレーションにもなりません。
それに都会にも小鳥はたくさんいます。

>大きなビルの壁面を前にしてカメラ横に振るというのが考えられます。
そんな事してなに撮るの？
全部正当化でうんざり。

さ、麻布出の腕のいい先生のところへ手術経過を見てもらいに行ってこようっと。

書込番号：14073360

[藍月]

＞　Ｖ１だからこそ得られる写真表現ってどんなものがあるんでしょうね？

一連の動きのある被写体を狙った一瞬のベストショットを得ることは、腕とか運に頼らなくても連写能力が優れているV1なら簡単かもしれませんね。

それと、相手の人物が大げさなカメラを向けられて意識しすぎる場合とか、子ども相手の何気ない日常のスナップには、無音撮影が威力あると思います。

あとは、本当に毎日持ち運べるシステム全体の軽さですかね。

じゃあ写真としての描写にこだわった撮影では（このニコン１の存在意義は）どうなんだ？と云われれば、今のところBE PALさんと同じく微妙です。３年以内に予定されている一連の新レンズ発売を待ってみないと、現行レンズの能力だけでは評価が厳しいかな。

春を待ってV1+1.7�U+300�oF4.0だけで近所の山を散歩する予定なので、早く純正グリップを発売して欲しいものです。

書込番号：14073509

[SECNAT]

ガリオレさん
BE_PALさん
M.Sakuraiさん
藍月さん

いろいろご意見ありがとうございます。

書込番号：14073840

[attyan☆]

手持ち撮影です

SECNATさん、こんにちは！


毎回、高い機材ほどむずかしいさんとのバトル、楽しみにさせていただいておりますｗ。


フィールドにもNikon1を持ってこられる方が一時期、何人か見受けられました。特にFT-1発売直後には何人も居らっしゃいました。皆、軽量三脚と組み合わせて使っていらっしゃいました。

その当時、カワセミをV1で撮った静止画を液晶モニターで見ましたが、モニター上では綺麗に写っていると思いました。動画でカワセミを撮ったものも別の方から見せていただきましたが、これもそこそこ綺麗に写っていました。でも、最近は私が行っているフィールドではNikon1をお持ちになって来られる方は、全く見なくなりました。


結局、皆さん、元に戻られてｗ、一眼レフに500mm以上のレンズを着けて撮っていますｗ。Nikon1は結構売れていると思いますが、発売当初の鳥撮影のために換算倍率を稼ぐ目的で購入された方は現在は少数派で、どちらかと言うと、ニコンのミラーレスだから買うと言う方が多いのではと思っています。


私の場合は、軽量な専用レンズが出てきて、手持ちで鳥撮影が可能なら購入を検討するかもしれません。

書込番号：14103151

[SECNAT]

attyan☆さん、もうコメントはないものと思っていましたが、覚えていてくださってありがとうございます。それと、メジロの写真、よく撮れていますね、そしてＤ７０００で撮られたのが気を引きました。それというのは、私のようなタイプはともすれば独善的になる危険があり（”もうとっくにそうなっている”との突っ込みがありそう）、それをチェックするために、ＤＸフォーマット機たるＤ７０００を先日注文して一両日中に届く手はずになっています。

私の方、世の中の動きとは裏腹に、ますますNikon　1にのめり込んでいて、現在Ｖ１を２台、ＦＴ１、３００ｍｍＦ４、ＴＣ−１４、専用レンズ３種の態勢です。先日来、専用レンズ１１０ｍｍに付けるべく、ガリレオ式フロントテレコン、拡大率１．５倍、を自作しましたが、検証の結果、画質劣化が大きくボツにしました。

attyan☆さん、Nikon　1もこれからですよ。

書込番号：14103450

[楽をしたい写真人]

　　「スレ主様　」
　もしできましたら、D7000対Ｖ1との比較画像や使い勝手の違い等を
ご投稿いただければ、たいへんありがたいです。

（　当方、Ｄ7000は普段から使っております　）

書込番号：14105779

[SECNAT]

楽をしたい写真人さん、こんばんは。D7000は今日夕方、撮影から帰ってきたら届いていました。頼まれるまでもなく、D7000（ＤＸフォーマット）対Ｎｉｋｏｎ　１　Ｖ1（ＣＸフォーマット）との比較は私にとってもこれから息の長いテーマですので、折に触れてリポートさせていただきます。とり急ぎ、今日Ｖ１＋専用レンズ３０−１１０ｍｍで撮ってきたものから４点を選んで掲示します。このレンズについてはもっぱら飛びもの専用です。遠距離止まりものについては、Ｖ１＋ＦＴ１＋３００ｍｍＦ４＋ＴＣ−１４の組み合わせが私の実用目的にはじゅうぶんであることをすでに確認済みです。D7000（ＤＸフォーマット）で遠距離を撮る機材を持ち合わせていませんので、もっぱら飛びものでの比較検証となると思いますが、機会を得て、別スレッドにてリポートできればと思っています。専用レンズ１１０ｍｍは当初は焦点距離が足りないと決めつけていましたが、どうしてどうして、なかなかのものだという感想です。ご参考になればうれしいです。

書込番号：14108531

[SECNAT]

Ｐ．Ｓ．
１１０ｍｍレンズはＤＸ換算でちょうど２００ｍｍになりますが、（ちなみに３００ｍｍＦ４＋ＴＣ−１４の場合はＤＸ換算７５６ｍｍとなります）近くに引き寄せて撮るという意識を常時働かせていれば、超軽量だし、振りやすいし、けっこういけます。こまかいことをいうと、撮影後のオートレビューはＯｆｆにできなくて、そのままではとても使いにくいですが、半押しで撮影モードに復帰しますので、一つの連写のセットが終われば、かならず半押しするくせをつけておけば、これを克服できるようです。それから、私は飛びものはいつも両眼視ですが、導入には問題ないにしても、ファインダーにフォーカスマークみたいな手掛かりがなにもないので、ターゲットを中央に捉え続けることが困難です。慣れればいいのかもしれませんが、いっそファインダーに赤い点でもマークをつけてやろうかなど考えていますが、なにかいいアイデアがありませんかねぇー。

書込番号：14108732

[attyan☆]

大型鳥だと500mmは距離がないと使いづらいｗ	小型の鳥だと焦点距離が欲しくなる	これは、おまけの白鳥の若鳥の飛翔

SECCATさん、おはようございます！


鳥撮影も三脚を使うかで話が変わってくると思います。私の場合、500mmでも手持ちで撮りますが、手持ち500mmだと動体はかなり厳しいです。でも、三脚使用だとそれも気になりません。

鳥撮影と言っても、鴨とか白鳥と言った大型鳥で、そこそこ近づけるものなら、35mm換算で300-500mmもあれば十分ですし、逆に焦点距離の長いレンズを使うと、難度が飛躍的に上がると思います。


小型鳥を撮影する場合、ニコンの場合、APS-Cだと、あの重いゴーヨンで撮るか、300mmF4+x1.7テレコンを使う方が多いと思います。最近だと、Σ50-500mmも選択枝かもしれませんが……。


鴨と白鳥を撮影されたものを拝見させていただきますと、どれもきっちり撮影されていて撮影者の実力が垣間見られる作品だと思うのですが、やはりデティルがつぶれているとどうしても感じてしまいます。まあ、アマチュアがどこまでお金をかけて、プロのような画像をどれだけ追求するかという問題が常につきまといますが。。。



世の中、いろんな方がいらっしゃいましてｗ、気軽にそこそこの鳥撮影が出来れば良いと考える方もいらっしゃいますし、大砲で撮らないと納得できない方も居ます。フィールドの常連の方なんかは、後者がほとんどなのですが、敷居が異常に高いのも事実ですし、高価な機材を使ったからといって、必ずしも良い写真が撮れるわけではないという現実もあります。

そういう意味でも、Nikon1は鳥撮影の入門用に最適ではないかというSECNATさんのご提案は、共感出来るものだと思います(誤解していたら申し訳ありません)。過去スレで換算倍率の基準とかで、物議が醸し出され、焦点がずれてしまった感もありますが……。

それに、誰しもが高価な機材を買えるわけでもないし、逆に高価な機材を持っている方の方が、世間では少数派だというのも忘れてはいけないと思っています。


私は、普段は商品スレではなく、作品スレの方に出入りしていますが、作品スレでも皆さん、そう簡単に高価なレンズを次から次に購入されているのは稀だと思います。中にはそういう方もいらっしゃいますが、それはそれですねｗ。人それぞれです^^;

書込番号：14109933

[SECNAT]

attyan☆さん、おはようございます。活動開始が早いですね。
一読、論旨が明快で理解できます。

＞世の中、いろんな方がいらっしゃいましてｗ、気軽にそこそこの鳥撮影が出来れば良いと考える方もいらっしゃいますし、大砲で撮らないと納得できない方も居ます。

私は、いろいろ理屈もいいますが、現実主義者で、上記でいえば前者に属します。この種の議論は行き着くところ”人生論”になりますね。働き盛りの世代なら、いくら野鳥が趣味でも百万を投じることには家族の猛反発と犠牲を伴うでしょうし、退職者が残りの人生を野鳥三昧で過ごそうとされるのはいいライフスタイルだと思いますが、そして百万を投じることに大きな抵抗はないでしょうが、いっぽう、そうして買った大砲システムを担いで、あと何年野山を跋渉できる体力がもつかも考える日がくるでしょう。また、それ以上に、それほど野鳥写真というのは、他諸々の老後活動に比べて価値あることなのだろか、との一考ももたげてくるかもしれません。

＞そういう意味でも、Nikon1は鳥撮影の入門用に最適ではないかというSECNATさんのご提案は、共感出来るものだと思います(誤解していたら申し訳ありません)。

いえいえ誤解なぞありません。ただ、すこし正確に修正させてもらいますと、「入門用」に最適ではなく、現実的に最適であるといいたいですね。老後に何かに「入門」して、完成したらすべて終わっていたなんてのはつまらないではないですか。やはり大いに楽しんで、家族や友人にもその喜びを分かつというのが望ましいと思うのですが、いかがでしょうか。

書込番号：14110087

[楽をしたい写真人]

「SECNATさん」
　季節感あふるるレベルの高い画像と共に、Ｖ1使用での具体的で詳しい考察を
ご投稿いただきありがとうございました。
腕がおありだからでしょうが「Ｖ１＋専用レンズ30−110ｍｍ」も、たいへん優秀ですね。
まあ、機材については予算や体力は人様それぞれでしょうが、大変参考になりました。
ともあれ、自分の場合は皆様の様な野鳥に特化した使い方ではありませんが、ニコンが
示してくれた一方向性にはたいへん関心をもっております。
（自分には、広角系ズームが欲しいのですが・・・。）
　今後、Ｄ7000とのレポートを楽しみにしております。

　「attyan☆さん」
　すっごく良く撮れていますね！
Ｄ7000にして、500ｍｍですか・・やはり最低でもその位の焦点距離のものが必要なんですね。
ところで、「当初はＶ1での撮影者も多かったそうですが、最近はいない」と・・。
興味深いお話ですね、今度スレ主さんもＤ7000でのレビューもして下さるそうですので
楽しみなことです。

書込番号：14114779

70-300VR、500mmVRと、BorgED77II510mmで調べてみました

[カメラ大好]

70-300mmVRを300mmF8で	500mmVRをF5.6で	Borg510mmF7.1(絞りなし)で

先に500mmVRでの野鳥撮影の結果を報告しましたが、
仕事も一段落したので、その板で話題に出た70-300mmVRと
BorgED77II(510mmF7.1 MF)と500mmVRの画像を示します。
いずれも中央部1000ピクセル四方の切り出しです。

撮影距離はすべて20mです。同じ条件で10枚ずつ撮影した
画像で最良のもので比較しました。撮影時は曇天、
70-300mmVRは三脚を台としてひじを固定し手持ちで
他の2本はGT3540にMarkinsM20にSide-kickで撮影。

Photoshopでシャープネス：輪郭のみ　をかけています。


70-300mmVRは自分のレンズを自分のV1で撮影すると、
なんとか旅行時などで使えそうな感じです。
購入時にはともに借り物の70-300mmVRとV1でしたが
自前のものではD7000でこのレンズを使用した場合(鮮鋭度
240mm相当)の比例関係くらいには行けそうです。
コントラストは低いようです。

500mmVRをD7000で使用した場合の鮮鋭度を500mmとすると
70-300mmVRの300mmF8の画像は330mm(x0.60)
500mmVRの画像鮮鋭度は700mm(x1.40)
Borg510mmの画像鮮鋭度は950mm(X1.90)
に相当すると判断しました。

Borg510mmは500mmVRをもしのぐ鮮鋭なレンズですが
V1のセンサーに完全に追随できているのには驚かされました。

書込番号：14057096

[SECNAT]

カメラ大好さん、ひとつの意見として聞いていただきたいのですが、焦点距離の異なる二つのレンズの性能を比較することは、いうほど単純ではないと思います。おおまかな方法論としては、 カメラ大好さんが行われた、ほとんどの方も同じですが、被写体にたいして等距離で撮影して、それらの画像を比較する方法と、もうひとつは、被写体が同じ大きさで写るように距離を按配して撮影して比較する方法です。レンズの光学性能そのものを見るには、後者のほうが直截的ではないでしょうか。

一般論として、光学的拡大はデジタル的拡大よりもはるかに有利であり、（ある範囲で）劣化は少ないといえます。つまり、300ｍｍレンズの画像は500ｍｍレンズの画像と同じ大きさにするためにはデジタル的に拡大しなければならず、無視できない負担になります。具体的には、等距離撮影の場合、500÷300＝1.67倍の寸法的補正をしなければなりません。また、画像の鮮鋭度を認識する人間の感覚は、寸法的（一次元的）というより面積的（二次元的）な要素が強いと考えられますから、300ｍｍは500ｍｍにたいして、1.67倍の平方たる2.78倍も不利になります。

このことは、私がまえに70-300ｍｍと300ｍｍＦ4と比較検証したときに（残念ながら都合でＮｉｋｏｎ　１でなくＤ３００でしたが）、実用的に論ずるほどの差は観察されなかったことの背景にあると思っています。焦点距離の同じものの比較だったからです。

カメラ大好さんに再検証をお願いするわけではありませんが、被写体たるベイズリー柄のネクタイが同じ大きさで写るような距離で撮影されれば、また違った結果がでてくるのではないでしょうか。

書込番号：14057501

[カメラ大好]

12mの距離で70-300mmの300mm時等倍	20mの距離で500mmVRの等倍画像	10mの距離で70-300mmの300mm時等倍	20mで鮮鋭なBorg510mmF7.1の等倍画像

SECNATさん

ご質問ありがとうございます。

写真を4枚アップしておきます。


私の過去のブログを見ていただくと、かなり力を入れて焦点距離を
割り出しているのがお分かりになるはずです。

ここではじめて細かいところを書きますが、300mmF4と500mmF4
ならたとえばの距離ですが、500mmを19m、18m、300mmを12m、
13.2mで10-20枚づつ撮って、大きさが同じではなく、
同じ解像度(これには可及的に平等な方法でりサイズの必要あり)
で撮れる距離比を割り出します。

その距離比に対し、自分のマスターレンズの焦点距離、
(現在の私の場合にはD7000でISO800にて500mmF4をF5.6で撮影
した画像を500mmとしています）を掛けますが、
距離比こそが重要です。

当初数年は、このようなことを重視していましたが、現在では
20mとか、最近では30mの定距離テストで、同じ日に同じ条件で
撮った写真を比べるだけで、自分のレンズ選択には十分だと
考えるところ(あえて言えばレベル)に至りました。

結局は20mとか30m、あるいは10mという同じ距離でどの程度の
大きさのものがどこまで描写できるかで、それが自分の目的に
合っているか否かの判断をすれば良いだけですから。

さて、300mmにて12mで撮ったものは500mmで20mとほぼ同じです。
誤差はIFの仕様とZoomでの近接時の焦点の変化などによるの
でしょう。300mmにて10mで撮ったものと500mmにて20mで
撮ったものが等しい鮮鋭度なら、距離比は0.5となります。
12mの300mmと等しければ距離比は0.6です。私の500mmVRをV1で
使用する際の距離比は1.4で700mmですから
比較値を700mmとおけば、0.5で350mm、0.6で420mmとなります。

私のみるところ、V1でのVr70-300mmの300mm時は340-350mm前後かな、
であればD7000で240mmの約1.4倍ですから、悪くはないとも言えます。

この柄のネクタイで何を見ているのかブログにも書いたことは
ありませんが、1つは周囲をめぐる赤いボッチとその中央の黒点
がどこまで改造で来ているか、中央の白色の刺繍の糸がどこまで
分離できているか、右上の銀色のもやもやした模様がどこまで
解像で来ているか、さらに鮮鋭なら、背景の紺の畝模様の糸が
どこまで見えるかなどきりがありません。

このネクタイは、知る限り世界で最も番手の細かい絹糸で
少数生産されたドミニック・フランスのものです。私の経験では
チャートよりもこのような被写体で、同じ日に同じ条件で撮り比べた
ものの優劣はそのまま野鳥の羽根や眼の周囲の描写と強い相関が
あると考えています。

距離も大きく、15mはとることが重要とこの1年感じています。
10mとか8mとかではなく、遠くのものが鮮鋭に撮れるということ
が重要です。非科学的と言われるかもしれませんが、30mの距離
と15mの距離での写真を比べると近い場合が鮮鋭に撮れる気がします。

書込番号：14059343

[SECNAT]

カメラ大好さん、私の意見を過不足なくご理解くださり、そのうえその線に沿った検証試写をわざわざ行ってくださり、たいへん有り難く感謝申し上げます。学術研究ではありませんので、厳密な精度などけっして期待するものではありませんが、すくなくとも検証設定が目的に合った合理的なコンセプトに基づくものであることを望んでおりました。

ご提示の4枚の画像が示す鮮鋭度などの特性は、私にとって、なんのＩｒｒｉｔａｔｉｏｎもなく、すんなりと受け入れ、かつ、理解することができました。とくに異を唱えることはなにもありません。ほとんど当然ともいえる結果が表示されていると思いました。被写体としてお選びになった絹糸の織物も、画質検証用として、チャートなどよりもはるかに豊富な情報を提供してくれることに同意します。私の場合、山中に住んでいる関係もあって、立ち枯れの高木の破断面をよく使うことと共通しているなどと、勝手に思っています。

重ねてありがとうございました。

書込番号：14059824

[カメラ大好]

SECNATさん

私のブログや、価格などでお出しする実験計測写真は
本当に氷山の一角というべき僅かな部分で、かなり多くの
検証をして、間違いの少なそうものだけ、タイトルにしたり
写真の掲示をしています。

大きさの同じような写真も、もちろんあらかじめ自分用に
同じ日に撮ったものです。

木の断面は私も昔、随分トライしましたが、やはり手軽には
カケスの羽毛などが良いでしょう。

チャートは、絶対測定の場合にはある程度以上の仕事を
してくれるし、もちろん有用性はあると思いますが、
私のあのネクタイ(1982年には国内で48000円もしていました)
が微小な立体的構造物であることが重要だと考えています。
プリントのネクタイは試しましたがだめです。刺繍物が最良です。

書込番号：14059922

[SECNAT]

立ち枯れの高木の破断面は、空抜けで撮ると、青にじみのテスとになったりします。

書込番号：14060082

[woodpecker.me]

私も長い間、デジボーグやデジスコを試してきました。KowaのTSN884とV1の組み合わせが
イマイチと判断してとうとう500/4を購入してしまいました。D7000とV1とで1.8倍の差があり
一本のレンズで異なる画角が得られるのが魅力です。

まだBorgの101EDを持っているので、スレ主さんの素晴らしい結果を拝見して私も試して
みようと思っています。

試された77は焦点距離510mmとF値7.1が合いませんが（510/77=6.6)何かレデューサーでも
入れているのでしょうか？　

書込番号：14064024

[カメラ大好]

woodpecker.meさん

私の実測での値です。ごく普通の、ただし良く調整された個体を求めた者です。77のIIでのはなしです。

101EDは試したことしかありませんが、購入しなかった理由は私のこの経験では意外とアンシャープでした。私の試した個体だけの話かとも思いますが。ぜひお試しください。

77EDIIは、私の過去のブログに
http://75690903.at.webry.info/200904/article_14.html
や
http://75690903.at.webry.info/200906/article_3.html
があります。

なお、私は1年前から急激に超望遠の合焦が困難になってきて
MFからは撤退せざるを得ません。

書込番号：14064097

[SECNAT]

スレ主さん、別件にて失礼します。
woodpecker.meさん、V1とＤＸフォーマット間の換算倍率を、1.8という数値を明示して運用されているという記事にはじめて接します。かねてより、この数値を使うことが（2.7倍を使う間接的な方法よりも）ほとんどの人にとって直接的で直感的にわかりやすいということを主張してきた者としてうれしくなりましたので、一筆です。

書込番号：14066615

[woodpecker.me]

スレ主さん

F=f/Dはまさに定義ですからこれに従わないと他人を納得させることはできなく
なります。下記脱線してすみません。


SECNATさん

1.8を私は自分のシステムの相互比較として用いています。あくまで自分の頭の中
だけで、他人に押し付けるつもりはありませんです。

SECNATさんの価格.comでの主張もよく存じています。APS-Cがマジョリティーなら
それを基準にせよというのも一理あります。

ただAPS-Cはある意味35mmから派生した規格ですので、たとえば35mmを祖父、APS-Cを
父、Nikon 1を息子とすると、偉大な祖父をないがしろにして、父と息子だけで話を
すますのはいかがなものかとは思います。

これは善悪で決めつける問題ではなく、時代が解決するものだとおもいます。大衆は
いずれにせよ安易な方向に向かっていくものですから。

書込番号：14068600

[SECNAT]

woodpecker.meさん　

「APS-Cがマジョリティーならそれを基準にせよ」というのは言葉のニュアンスとしてはきつ過ぎますが、当面私としては、これからＮｉｋｏｎ　１に各種レンズを付けて広い範囲で楽しもうとされている方々、私もその一人ですが、にとっては1.8の倍数はまことに便利ですよといいたいところです。
それはともかく、woodpecker.meさんのコメント、お立場、理解しました。ありがとうございました。

書込番号：14069549

[SECNAT]

連投、失礼します。じつは一昨日、専用レンズ３０−１１０ｍｍを追加購入したのですが、これなど、３５ｍｍ換算８０−３００ｍｍといわれても、うっと詰りますが、ＤＸカメラに５４−２００ｍｍを付けたのと同じですよと云ってあげれば、あヽわかった、それならそういう使い道が出来ますと諒解されると思うのです。

書込番号：14069591

[楽をしたい写真人]

　　　「スレ主様」
　その折には、いろいろと失礼致しました。
　
　この度は、大変詳細にして、緻密なレポートをご投稿いただきありがとうございます。
このカメラには大いに関心がありますので（Ｄ7000の電池が３個あるいうこともあり）、
他の方のコメントも含め、大変参考になりました。
　
　ただ自分は、どちらかと言うと広角を多用しますので、広角系ズームが出れば余計に
有難いと思っているところです。

書込番号：14070006

[カメラ大好]

Fxに換算の話ですが、


★私は1967年ころからですが、レンズの焦点距離と画像
の長辺の比で、広角から超望遠までを考えていました。
私にとっての一般撮影での標準レンズ35mmは35/36=0.97
となります。実際には1mmほど繰り出しますから、
1.00というところです。これはレンズ主点から被写体
までの距離dと撮影範囲の幅wが等しいということです。

DxでもCxでもこの比率で表せば非常にシンプルになるのですが、
あまり気付いた人はいないようです。5年以上前にNikonの
開発の方にこの案はお伝えしましたが、製品には反映され
ていません。

ところで、このような考え方をここにに書くと、すぐに
にそれは長辺ではなく対角線で行うべきだ」などと浅知恵
を出される方がおられるので、先回りですが、対角線は
ケラレなどを考える際に必要ですが、アスペクト比に
かわらず長辺が良いというのが私の40年以上での結論です。

★この考え方ではFxの300mmは8.33、500mmは13.89となります。
また、Dxの300mmは12.71、500mmは21.19です。Cxの300mmは22.73、
500mmは37.88です。これは何を意味するかと言うと、
Dxで500mmを使用する場合(私の野鳥標準)では被写界幅が
１ｍとなる撮影距離は21.19mとなります。
また、
http://75690903.at.webry.info/201201/article_7.html
での話ですが、この組み合わせでは69.9cmまで引き伸ばせますので、21.19x0.699=14.81で得られる14.81mで撮影し、長辺69.9cm相当
に伸ばした像はリアルサイズということになります。

野鳥の撮影では距離が決まってしまうことが殆どですから、
距離をこの数値で割って被写界幅を求めることになります。


★この考え方が最も役立つのは広角系であると思っています。
Fxの16-35mmズームは愛用品ですが、16mmは0.44、35mmは0.97です。
逆数では16mm時が2.25、35mm時が1.03です。野鳥ではない撮影では、
私の場合、撮影の幅が先に決まることが多いのでその場合は
この数値を用いて撮影距離(位置)を決めます。
また、撮影距離が先に決まっている場合には、この数値や逆数
を用いてか、多くの場合にはファインダーで覗いて焦点距離を
決めます。

書込番号：14071550

Nikon 1 V1 最新の作例

[SECNAT]

いずれもＮｉｋｏｎ１Ｖ１+ＦＴ１+３００ｍｍＦ４+ＴＣ１４です。
みなさんも作例アップされませんか？論より実行ですよ。

書込番号：14053431

[はっふぃー]

すみません、まだ購入していないのですができれば飛んでるところ等の動物に対してどのような画が撮れるのかが知りたいです。

書込番号：14054042

[SECNAT]

はっふぃーさん、その問題については私がことさらいうまでもなく、ＦＴ１を介するときＡＦ−Ｃは無効になりますので、こと野鳥の飛翔に関するかぎり、歩留まり良く撮ることは困難です。ＡＦ−ＳやＭＦを使ってたまたま運良く撮れたということがあるだけです。既発売の専用レンズ1 NIKKOR VR 30-110mm f/3.8-5.6を使って、近距離なら撮れるという期待がありますが、寡聞にしてその報告に接していません。近々、これを入手したら報告するつもりです。

書込番号：14054198

[M.Sakurai]

飛立ち始め(PCで1/4縮小)	1枚目のピクセル等倍	連写7枚目(PCで1/4縮小)	3枚目のピクセル等倍

普段、鳥は撮らないので参考になるのかどうか分かりませんが、V1+30-110mmでフォーカスはカメラ任せにできそうに思いますよ。

添付の写真は飛立ち始めから2秒間強7連写したうちの最初と最後です。
近距離の鳥をズーム遠端で捕らえられるのか？というテストと言うつもりしかなくて、Pモードのまま露出補正してなかったので分かりにくいですが、ピントは合っていると思います。

で、試してみた感想としては、近距離でムクドリ等の小型の鳥では見かけの移動速度が速すぎて、追いかけるのは大変、もっと長いので距離を稼いだほうが追いかけるのは楽じゃないのかなと。

書込番号：14054990

[タナシロー]

1 Nikkor 30-110、神社の境内で日もかげりめちゃめちゃ暗かった。	AiAF-S 300

1 Nikkor 30-110	AF-S Nikkor 70-300	AF-S Nikkor 55-300	AiAF-S Nikkor 300

スレ主さん、どの写真も解像すばらしく色もいい。レベル高すぎるわ〜。普通の作例で敷居を下げさせてください。
いろいろレンズを試しているのでその中から少し、全部トリミング＋長辺1024にリサイズ。それとスローモーション動画も。

書込番号：14054997

[SECNAT]

α７７＋３００ｍｍ、ＡＦ−Ｃ

M.Sakuraiさん
タナシローさん

レスありがとうございます。野鳥の飛翔写真、飛び物ともいいますが、というのは、べつに定義があるわけでもなく、私が得意としているわけでもありません。ただ、なんとなく”名人”を中心に成り立っている理解は、もちろん動画からの切り取りではなく、また、M.Sakuraiさんの一連の写真のようなのは「飛び出し」とか「飛び付き」といわれていて、技術的にはＡＦ−Ｓの延長とされています。
野鳥の飛翔写真というのは、文字どおり、実際に野鳥が空中を「飛翔」しているところを、刻々に変化するピント条件をカメラが、一瞬一瞬で自動更新しながら、つまりＡＦ−Ｃですね、捉えるもので、うまくいくときは通常、歩留まりは１００近いものです。私自身の作例を上げて恐縮ですが、このように連写で１０枚も２０枚も撮り、もちろん後で構図のこともあり選別しますが、写真としてはすべてピントが合っており、この意味で歩留まり１００パーセントです。

書込番号：14055179

[SECNAT]

タナシローさん、たまたま飛び物のはなしが出ましたので、そのように反応してしまって失礼しました。スレッドのタイトルは最新の作例でしたので、ヤマガラ、エナガなどの作例、きれいに撮れていると鑑賞させていただきました。

書込番号：14055355

[ごみだらけ]

はじめての書き込みです。

スレ主さん、どれもすばらしい写真ですね。ホームページの写真も光をうまく取り入れたもので勉強になります。

散歩の途中で撮影した写真です。どれも手持ち撮影で３００ｆ４にテレコンを装着して撮影しました。トリミングし１０２４ｘ７６８にリサイズしております。

書込番号：14055889

[SECNAT]

ごみだらけさん（こうお呼びするのが失礼みたい）、小生の写真、見ていただいてありがとうございます。３００ｆ４にテレコンと聞けば私と同じですね、ただしテレコンは、私の場合１．４倍ですが、１．７倍でしょうか。いずれにしても手持ちとは驚きです。私にはとても・・・です。

書込番号：14056002

[ごみだらけ]

スレ主さま、ごみだらけさんと呼んでください。全然失礼ではありません。

投稿の写真、１−３枚目が３００Ｆ４に１．７倍テレコンで撮影しました。４枚目は１．４倍テレコンです。

どれも手持ちなのは、根がずぼらで三脚を持ち出すのが面倒なためです。
手持ち撮影でもエレクトロニック（Ｈｉではない方）の連射モードで２割程度の確率でまあまあブレのないものが撮れます。近くに体やカメラを支える物があればそれを利用しますが、確かこの４枚を撮影したときは何もなかったと思います。もちろん、三脚を使用するともっともっと確率はあがるのでしょうけど、、、、。

書込番号：14056261

[はっふぃー]

色々とありがとうございます。

コンティニュアスは使えないのは知っていましたが、スポットでどれぐらいがんばれるかを知りたかったです。

望遠で静物を撮るシチュエーションはあまりないと思うので。

書込番号：14057335

[も〜みんぐ]

SECNATさん

>>ＦＴ１を介するときＡＦ−Ｃは無効になりますので

そうなんですか、参考になりました。普段あまり使いませんが、使用不可となればやはり気にかかるものですね。18-200,70-300を売り払ってレンズも購入検討しなくては。山のお供ですのでコンパクトさが大きく左右されるので・・・。
画質としては、DXとどうなんでしょう？

書込番号：14057410

[じじかめ]

FZ30+テレコン	同左

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110921_478986.html

超音波モーターレンズ（AF-S)のみAF対応のようですね。
高倍率ズームのコンデジのほうが簡単かも？

書込番号：14058307

[SECNAT]

も〜みんぐさん
＞画質としては、DXとどうなんでしょう？
これは一般的にFX＞DX＞CXでしょうが、そういってしまえば身も蓋もないですね。もろもろの付帯的要因の間でのＴｒａｄｅ　Ｏｆｆということになりましょうか。いっぽう、山のお供となればＮｉｋｏｎ　１は圧倒的なアドヴァンテージがあると思います。

じじかめさん
コントラスト検出機でよく撮れましたね。ただ、これを以って、位相差検出も要らない、コンティニュアスＡＦも要らないとはならないところに悩みが出てきます。その悩みがないじじかめさんは幸せ者ですよ。

書込番号：14058452

[も〜みんぐ]

>>これは一般的にFX＞DX＞CXでしょうが

やはり撮像素子の要因でしょうね。A4位までならどれも遜色ないみたいなので、コンデジとは一線を引きそうで何より？です。

書込番号：14061376