Nikon 1 V1 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

レンズについて教えてください。

[杭悔]

嫁が単純に見てくれで欲しいと言っています。

共用でＤ40に18-200のタムロンレンズを付けて使用しています。個人的にはせっかくなんでＤ7000あたりのボディを買って欲しいんですが、Ｄ40でも重たいそうです。

で、こちら10mm ｆ2.8　レンズは結構いいと思うし活躍してくれると思うんです。

ただ、写真を撮る対象が基本子供です。まだ小さいんですが、すぐ走りだし、運動会とかなってくるとズームがいると思うんですよね。

30-110mmのレンズを後に買い足してもいいと思うんですが、運動会中にも広角で撮りたいシーンもあるだろうし、サクサク付け替えて使用って難しい気がするんです。そんなんならコンデジのがいいと思うし、やっぱり18-200mmが使い勝手がいいとおもうんですよね！

アダプターがあるみたいですが、レンズでかいし。。。


で、みなさんに教えて頂きたいのは

�@V1でいいじゃん！こんなレンズの使い方あるよ！これなら広角もズームもいけるよって方法

�Aそんな考えならミラーレスは絶対無理！って事を解りやすく、そしてコンデジでこんなのにしておいたら？？


このどちらかを皆さんならどうするかで教えてください☆嫁は私より知識ないです。。。

私も子ども10枚くらい撮ったら1.2枚くらい「いいじゃん☆やっぱ一眼は奥行ある気がする」とか勝手に思っているレベルです(笑)

Ｄ600とか買ったら後には引けないんで頑張るんでしょうが、とてもそんな金と勇気はないので嫁にＶ1諦めさせたらＤ7000欲しいなーと思ってます☆

ご助言お願いします☆

書込番号：15339899

[secondfloor]

杭悔さん、こんにちは。

新しいカメラを検討されてる動機は、D40に18-200mmでは重いからですか？
でしたらD7000にされても解決にはなりませんし、またV1に望遠レンズでは、たしかにレンズ交換が面倒になる可能性もありそうですね。

そのように考えて、軽くて高倍率ズームのカメラとなると、そこはコンデジの独壇場ですので、積極的にコンデジをおすすめしたいように思います。

書込番号：15339951

[secondfloor]

すいません、書き忘れてしまいましたが、、、

V1にマウントアダプターでは、D40と比べて、重さ的にそれほどメリットがありませんし、また換算焦点距離はさらに1.8倍されますので、18-200mmでは広角撮影ができなくなってしまいます（18-200mmをD40に付けたときの換算焦点距離は27mmですが、V1に付けたときの換算焦点距離は48mmになります）。

書込番号：15340032

[杭悔]

secondfloorさん

さっそくありがとうございます☆そうです。重さなんです。。。一眼は重いものなんだし、レンズ交換等含めるとやはり嫁にはコンデジ進めるべきですね☆

かわいいからってズーム無しってのは嫁には絶対ストレスだと思うんですよ僕も！そんなもったいない買い物するくらいならと評価の高いDSC-RX100を進めたんですが、見た目があまり気に入らないそうなんですよねぇ。。。

かっこいいと思うんですけどねぇ。。。もうひと押ししてみます☆

書込番号：15340097

[ssdkfz]

>�@V1でいいじゃん！こんなレンズの使い方あるよ！これなら広角もズームもいけるよって方法

10-100mmズームとか・・・


D40で重いなら、V1+FT1+レンズは・・・NGのような

書込番号：15340179

[kazu115]

私は
V1＋ダブル・ズーム・セット
をお勧めします。

10mm〜110mmがカバーできるわけですから、

D40＋18mm〜200mm
とほぼ同じズーム・レンジとなります。

運動会などは勿論ですが、旅行などのコンパクトさは十分です。

今回初めて海外旅行にもNIKON 1を持参して、使いやすさを実感しました。
＜ご参考：HPに旅行記をアップしているところです＞


またいずれFT1を購入されれば、18mm〜200mmとの組み合わせで、
ほぼ１.８倍（〜360mm）の超望遠としても楽しめます。

将来D40から上位機種に切り替えられるようですから、
ニコンシリーズとして統一された方が、レンズの稼働率もあがり、いいのではと思っています。

私はその方向で考え、NIKON 1を購入した次第です。

書込番号：15340253

[杭悔]

ssdkfzさん、kazu115さんありがとうございます☆


結局夜に嫁にズームもできないし、ミラー持ってないから買い足す形になるよ！等の話をしたら案外簡単に折れてくれました。

リコーのＧＲの�Uだったかくらいを友人が持っており、あんな感じのならいいよというんでＧＲ�Wに狙いを絞ってみようかと思ってます☆（僕も興味ある機種ですし）

この度はお騒がせしました！またゆっくり金ためてＤ7000あたりを購入しようと思います☆

書込番号：15342586

[gda_hisashi]

文面から本当にお勧めはＦＺ２００等のネオ１眼かと思いますが
（それでも重い？）

やはり奥様は今流行のミラーレスに興味があるのでしょうね

お子様の写真がメインとの事ですからまずは使う（撮る）事ありきです
（写りが良いとかはその先です　写さないと良いも悪いも写真は残りません）

奥様が使う（写す）を優先すると気に入っているニコン１購入が一番かと思います

旦那様が機能やスペックを謳っても気に入らなければ使わないかと思います
まず撮影へのモチベーョンが大切です

Ｄ７０００は将来Ｄ４０の代替候補としてはどうですか

書込番号：15342661

[杭悔]

gda hisashiさん

ありがとうございます☆まぁ女子は見た目が最たるモノという事は私も理解しています(笑)

ただ、嫁はコンデジの間隔でＶ1をチョイスしていたんですよ。。。



コンデジはズームもある程度できて、画角も広くというのが一般的ですが、そういうモノではないんだよ。ミラーを揃えてそれらを取り換えて初めてそういう事ができるんだよ。と伝えました。

さすがにそれは面倒そう。。。という話になってくれたんです☆

絞りとシャッター速度も理解できてない状況で（私も完全に理解してるとはいえないですが。。。）単焦点レンズは逆に撮る意欲をそいでしまう気がするんですよね。。。

それを頑張れるくらいならＤ40で18-200のカメラの他に一応50mmｆ1.4のレンズも所有してるからしっかり頑張ってるでしょうし。。。（苦笑）


まぁＧＲＤ�Wはそういった所の興味を持たせてくれそうな機種ですし、僕もコレを機に勉強して、それからのステップアップにしたいと思っております。

他コンデジで40000くらいでオススメがあればまた教えてください☆

書込番号：15342905

[Faultip]

少し遅いでしょうか？

幼稚園では運動会もグランドが狭いので
30-110でも十分だと思います

V1でいいじゃんって
背中を押しちゃいます。

書込番号：15354142

標準レンズと一眼レフ用レンズの比較は？

[やさしいパパ]

こんにちは。
V1と10-30mmズームを使っています。
30-100mmも揃えようかと思っていますが、アダプタと一眼レフ用のレンズで買った方が写りはいいのか教えてください。
アダプタは持っていて、普段はD700を使っていますが、FX用で重いので新しく出た軽めのズームレンズか、18-200あたりを中古で買ってもいいかと思っています。

D700でも使えること考えると24-85mmがいいかと思いますが、望遠まで考えるともう少し長めのレンズが良いかとも思っています。

ニコン1専用レンズ以外で、オススメのズームレンズがあれば教えてください。あくまでサブ機なので、レンズだけで持ち歩きたくなくなるような重いのは考えていません。

どうぞ、よろしくお願いいたします。

書込番号：14926539　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

できればニコン1専用レンズのほうがコンパクトで、
仕様上の制約が無くていいのではないでしょうか？

書込番号：14926648

[もとラボマン ２]

やさしいパパさん　こんばんは

やはり　サブに持つので有れば　マウントアダプターとレンズを付けてでは　大きくなり邪魔になりそうですので　やはり専用のNIKKOR VR 30-110mm f/3.8-5.6がコンパクトで良いと思いますよ。

書込番号：14926662

[ssdkfz]

FT1で使っていましたが、かさばるのでJ1ダブルズウムキットも買ってしまいました。

完全にニコンの術中にはまった感じ？

残るは10-100ズウムですかね。

描写比較は追々やっていこうかと思っています。

書込番号：14926767

[prayforjapan]

V1（専用レンズは3本すべて持ってます）とFT1を使用してます。
サクサク望遠撮影を楽しみたいなら、素直に30-110mmの購入をおすすめします。

あと、Nikon 1専用レンズとAF-Sレンズの写りの比較ですけど。
AF-Sレンズ自体の性能次第です。
マスターレンズの性能がよければ、FT1を介してNikon 1で使用してもその性能は引き継がれますし
イマイチなレンズはNikon 1でもイマイチのままです。

以下URLにNikon 1の作例がたくさん掲載されていますので参考にしてみて下さい。
Show/ hide infoをクリックすると、使用しているレンズデータもわかります。
http://www.flickriver.com/groups/1811304@N22/pool/interesting/

書込番号：14926944

[prayforjapan]

V1（専用レンズは3本すべて持ってます）・・・10-100mmと11-27.5mmは持ってません。

書込番号：14926959

[dragon15]

30-100mmNikon1専用レンズを揃える方が間違いなくベターです。
アダプターとFマウントレンズでは、当然使用制限がある上に、Nikon1専用レンズより大きく重く、総合的な性能で劣ります。

書込番号：14927200

[やさしいパパ]

みなさん

短時間にコメントありがとうございました。

共通してニコン１専用のレンズをご推奨ですね。皆様のアドバイス通り、NIKKOR VR 30-110mm f/3.8-5.6を購入することとします。

別件ですが昨日ペンタックスの方がPENTAX Qを半日貸し出していただき、撮ってみました。
小さくて「なんだこれ」と思いましたが、スマートエフェクト、デジタルフィルターなどたくさんあっていろいろと試したときは「なるほど」と遊べました。

ただ２時間くらい使ってみると、エフェクトやフィルターなどはメインとしての機能ではなく、やはりそのものの写りがしっかりしているかどうかがカメラとしては重要なことと改めて感じました。PENTAX Qの写りが悪いか良いかはまだわかりませんが、エフェクトやフィルターを選択の条件に選んでしまうと結構飽きてしますのではないかと思います。

その点地味ですが、ニコン１は余計なモノがなくて写りの良さを追求したカメラとして、もう少し評価されても良いのではないかともいます。エフェクト機能であれば新しく出たＪ２を選べばいいですし（これはこれで楽しそう）、今回私が迷ったようにレンズがもう少し種類が出てくればデジタル一眼レフのサブ機としての機能も充実してくるような気がします。

最初の一発目なので、なんでも充実したモノがそろっているわけにはいきませんが、これから足りない分を追加してくればニコン１の世界も出来てくるような気がしました。

書込番号：14929288

アイセンサー

[Ned]

アイセンサーというのかどうかわからないですが、ファインダーをのぞくとバックの液晶が切れ、目を放すとバックの液晶に戻りますが、最近戻らなくなってきました。はじめはセンサーが汚れてたためで、センサー部を綺麗にすると直っていました。その後なぜかセンサー部に強い太陽光があたると、なぜかファインダーのほうへ切り替わりバックの液晶が消えました。（これは一時期だけのことだったような気がします。今はないです。）

最近はファインダーをのぞくと切り替わりますが、目を放しても戻りません。一回スイッチを切って、スイッチを入れればまずはバックの液晶になりますが、ファインダーをのぞくとファインダーに切り替わり戻りません。こういう症状を経験した方はいますか？

書込番号：14923603

[robot2]

何らかの不具合ですから、ニコンSCに点検依頼をされたら良いです。

書込番号：14923700

[もとラボマン ２]

Nedさん　こんばんは

＞センサー部を綺麗にすると直っていました
どの様な　クリーニングされたのでしょうか？

このカメラではないのですが　アイセンサー使ったカメラ幾つか使っていますが　清掃した事も無く　不具合も出たことありませんので　少し気になりましたので

本題ですが　この機種　発売よりの期間考えると　初期不良の可能性有りますのでサービスセンターにての確認が自分も良いと思います。

書込番号：14923842

[Ned]

アイセンサー部のファインダーの左の長細い窓が、誇りで汚れてたので、綿棒でふき取りしました。はじめはそれで直っていました。アイセンサーは初めてなので、そういうものかと思っていました。それと同時にこれならマニュアルでボタン切り替えのほうがいいジャンと思っていました。だからパナソニックのはアイセンサーを廃止したのかと納得したりしてました。まあ新しいのは復活してるようですが。

書込番号：14923902

[prayforjapan]

Nedさん

たぶん、アイセンサーに溜まった埃が原因だと思います。
私のV1もNedさんと同じような症状になったことがあり、ニコンのサービスセンターで
点検してもらったところ埃が溜まってますと言われましたので。
定期的にブロワーを吹き付け、綿棒などで拭くといいですよ。

書込番号：14923920

[もとラボマン ２]

Nedさん　返信ありがとうございます

綿棒で軽くですよね　それだけで故障は考えられませんし　段々ひどくなって来ていると言う事ですし　普通暗くなると切り替わるのが　気借りが当たって切り替わると逆の現象も起きているので　やはり点検に出した方が良いと思いますよ。

書込番号：14923963

[ssdkfz]

買ってひと月しか経っていませんが、そのような症状は皆無です。

購入機はファームアップがされていなかったので、初期製品のような感じではありますが。

書込番号：14924025

[Ned]

最初は埃とかと思いましたが、今はもうセンサー部をきれいにしてもだめなので、故障だと思います。サービスセンター行きではありますが、こういうことは一般的に他の会社を含め、良くあるのでしょうか？それともこの個体だけ？この個体だけならいいですが、わりかしよく起こることであれば、少し心配です。

というのも、このカメラを水中ハウジングに入れて起こってしまうとどうしょうも無くなりますね。この機種のハウジングを少し考えていたので、少し不安です。
ちなみに今回ニコンが発表した、J1用のハウジングのことではありません。このカメラ用のです。

書込番号：14924093

[αyamaneko]

わたしはNIKONではないですが、ず〜っとアイセンサーつきを使っていますが、
そのような経験はありません。
ただ、たいていのアイセンサーは、肩からぶら下げているだけで(目以外にも)反応しますけど･････････。
単なる反射式のフォトセンサー(赤外線)でしょう、たぶん。

あと、アイセンサーが光式(赤外とか)なら太陽光が直接センサーに入ると、
センサーが誤動作をする可能性はあります。
(カメラにかぎらず。)

ちなみに、使用している機種はほとんどが、アイセンサーを有効/無効の設定できます。

書込番号：14924149

[もとラボマン ２]

Nedさん　こんばんは

＞一般的に他の会社を含め、良くあるのでしょうか？
フィルムカメラのアイセンサーから色々使ってきましたが　この様な問題は一度も起きていませんし　ボロボロに成るまで使い込んだ　ソニーR-1など今でもちゃんと作動します。

書込番号：14924169

[万雄]

おはようございます。Nedさん

ニコンS.Cで点検されればどうでしょうか。

書込番号：14924235

[Ned]

修理には出します。

色々聞いてるとあまり壊れるようなものではないようですね。
修理に出して直るでしょうが、あとは信頼性の問題だけですね。ハウジングに入れて液晶が見えなくなったら悲惨ですよね。
でも他にはそういう症状は普通出ないみたいだし、このカメラではそういうこともないみたいなので、たまたまということでしょう。

書込番号：14924356

[じじかめ]

パナG1を3年弱使ってますが、アイセンサーの自動切替にトラブルがあったことはありません。
故障だと思われますので、ニコンのサービスセンターに持ち込んでみてはいかがでしょうか。

書込番号：14924391

[M.Sakurai]

＞ センサー部に強い太陽光があたると、なぜかファインダーのほうへ切り替わり

これは私のでも、時々起こります。
特に汚れとか関係なく朝日が射し込むと切り替わる時があります。

他のカメラでアイセンサーを写すと赤外で光っているのが見え、
本来はこの自分が投光している光にしか反応しない物なのですが
不思議なものです。

このセンサー部にもレンズと同等の効果を持つ部品が
普通はありますが、直射日光を受けると何かあるのかな？
お盆でサービスセンターが開いているかどうか分かりませんが、
早く直るといいですね。

書込番号：14924760

[写歴40年]

Nedさん　こんにちは。

ご愁傷様です。早く治ると良いですね。

私はV1は使用し始めてまだ1000カット程度ですがそう言う現象は起きた事がないですが、モニターやファインダーが一瞬見えなくなり焦った事がありましたが、単にディスプレイのボタンを誤って押しただけでした。

書込番号：14924970

[ニコイッチー]

＞最近はファインダーをのぞくと切り替わりますが、目を放しても戻りません。一回スイッチを切って、スイッチを入れればまずはバックの液晶になりますが、ファインダーをのぞくとファインダーに切り替わり戻りません。こういう症状を経験した方はいますか？

同じ状態なのですが
自分のはD60なので参考になるかどうか
D60ですとアイセンサーは自動消灯機能になっています
情報画面点灯時間はパワーオフ時間のカスタマイズで変更できます
情報画面はシャッター半押しから戻しで復旧します
ファインダーを使うカメラなので節電の為かと思っていました(^_^;)

書込番号：14925128

初めてのデジタル一眼

[ちびまきろん]

コンデジを使っていましたが、一眼に憧れて購入を考えてます。
しかし、どれが自分には合うのかわからず、みなさまのアドバイスを頂けたらと思います。

撮影は、旅行に行った時に景色をとったり、デ
ィズニーランドでパレードをとったりしたいです。
あとは、カフェでおしゃれな写真をとったり、猫をとったり、オールマイティーな感じで使用したいです。

V1はファインダーが付いてることからいいなと思いました。

私自身体が小さいため、あまりボディが大きいものは合わないかなと思って。

E-PL3もいいなと思いしたが、ボディが小さいからレンズが大きすぎて変だよとか言われたりして迷っています。


E-P3は値段的にちょっと厳しいし。
とにかく初めてでなにもわからず。
アドバイスお願いします。

書込番号：14912020　スマートフォンサイトからの書き込み

[GX1LOVE]

カフェでおしゃれな写真をとったり、猫をとったり、っていうのはどういう感じで撮影したいですか？
背景がぼけた一眼レフのような写真はE-PL3のほうがセンサーが大きいので撮りやすいです。

E-PL3のセンサーは17.3×13mm＝224.9mmで、ニコン1 V1のセンサーは13.2×8.8mm＝116.16mmです。センサーが大きいほうが一般的に画質もよくボケも得やすくなります。ボケはレンズの焦点距離とF値にも寄るんですが。

ボケがいらないのならV1もいい選択肢だと思います。あとV1はボカせないということではありません。E-PL3に比べるとぼかしにくいという意味ですので。サイズを優先するならV1はいいと思います。E-PL3はレンズが豊富にそろってますね。今後いろいろレンズを買っていく予定ならE-PL3のほうがいいかもしれません。

書込番号：14912155

[ssdkfz]

昔あこがれの一眼レフカメラ	コンデジと大きくは、変わらない印象も	アダプターで超望遠撮影できるのが強み？

昔、一眼と言えば一眼レフカメラでしたけど・・・
（さらに古い世代だとライカ等に別の区分があるそうな）

V1は憧れるほどのカメラではないと確信しますが、ファインダーをセットにしたのが意外にいかもしれません。「別売り」するカメラのほうが多そうですが、付けるとかさばる感じ？

ファインダーは背面モニターとの自動切り替え式ですが、ちょっととろいです。

光学式一眼レフカメラに慣れている者にとっては、コンデジとなんら変わらない部分です。
その他の動作はレンズがゾロゾロ出てきて作動するコンデジより機敏に思えますが。

書込番号：14912199

[みなとまちのおじさん]

スレ主さまの用途ですと、V1は悪くない選択だと思います。ただ、現状で対応レンズが少なすぎます。アダプターで一眼レフ用のレンズも使えますが、当然レンズが大きいので、かなりアンバランスになります。

他にミラーレス機でEVF（液晶ファインダー）を内蔵している機種ですと、SONYのNEX-7がありますが、あちらもレンズが大柄でコンパクトなボディとのバランスがちょっと。

オリンパスのE-PM1はいかがでしょうか？
http://kakaku.com/item/K0000268238/

V1の大きさが約113×76×43.5mm、10-30mmレンズを含んだ重さが約498g（バッテリーおよびSDメモリーカードを含む、ボディーキャップを除く）

E-PM1の大きさが109.5mm×63.7mm×34.0mm、14-42mmレンズを含んだ重さが約378g（付属充電池およびメモリーカード含む）
十分に軽量かつコンパクトだと思います。

EVFは別途購入になりますが、
�@http://kakaku.com/item/K0000068167/?lid=ksearch_kakakuitem_title
�Ahttp://kakaku.com/item/K0000278473/?lid=ksearch_kakakuitem_title
のどちらでも使えます。私はE-PM1+�@を使用していますが、実用上�Aでも問題はないと思います。�Aなら価格的にもV1レンズキットとほとんど変わりませんね。

何といってもオリンパス・パナソニック両社から豊富なレンズ群が発売されていますので、将来レンズ交換して楽しみたい、といった場合にも対応できます。

画質ですが、GX1LOVEさんがおっしゃるようにV1よりもセンサーサイズが大きく、同一の条件であれば理論上はV1よりも大きなボケが得られやすいです。また、上位機のE-P3やE-PL3と同じセンサーですので、同等の画質が得られます。ドラマチックトーンやリーニュクレールなど、豊富なアートフィルターもけっこう楽しめます。

ボカしたい場合、コンデジですとマクロモードを使いますが、レンズ交換式カメラの場合は絞りを開放（一番小さい数値）にして、一番望遠寄りにズーム、なるべく近寄って（最短撮影距離付近）撮ってみてください。キットの標準ズームレンズでもそこそこのボケが得られるはずです。

＞E-PL3もいいなと思いしたが、ボディが小さいからレンズが大きすぎて変だよとか言われたりして迷っています

たしかにV1のレンズはコンデジタイプの沈銅式なので電源OFF時にはコンパクトに見えますが、使用時には伸びますので、E-PM1＋標準ズームレンズとあまり変わらないように思います。

ただ気になることが。ディズニーランドのパレードですが、昼間なら良いのですが、ナイトパレードですとV1にしてもE-PM1にしてもかなり厳しいと思います。三脚禁止のはずですし、ノイズを覚悟でISO感度を上げて臨むしかないでしょうね。

書込番号：14912578

[じじかめ]

E-PL3の標準ズームがパナの電動ズームくらいに小さいといいのですが、
私はチルト式液晶が欲しくて、E-PL3を買いました。
ボディのみ買ってパナのレンズをつける方法もあると思いますが、キタムラでは
ボディのみのほうがレンズキットより高いしまつです。
グリップとEVFをつけました。

書込番号：14913484

[ムアディブ]

レンズが大きい (口径が) ほうが高性能なんだけどね。

美的センスは人それぞれだからそこに口を挟む気はないけど、レンズが小さいカメラを「バランスがいいですから」って一般論のように言うのはどうかと思うよ。しかもレンズ交換式カメラで。

昔風のカメラでおしゃれですね。っていうならまだわかるけど。

レンズが小さいってことはボディがでかいってことで、むしろ無駄が多いことを疑うべき。

まぁ、高画質と小さいレンズは矛盾した要求だってことを理解した上で、おしゃれセンスとしてそのバランスが自分の中でNikon1だというならそれでいいんじゃないかと思う。

Nikon1は持ち物としてはおしゃれだよね。

ただし、レンズが小さいってことはそれだけコンデジに近いってことを意味します。もちろん外見だけで決まるわけじゃなくて他にもいっぱい要素はあるけど。おおまかに言ってそういうこと。

書込番号：14913777

[woodpecker.me]

今まで使ってきたコンデジの画質にそこそこ満足しているのでしたら
このV1はとてもよい選択だと思います。

写真に凝っている皆さんは画質のことを云々されているようですが、
たまにA4に伸ばすぐらいで、通常はそれ以下のプリントか、あるいは
モニターで見るだけなら、V1で十分おつりがきます。

V1はEVFが内蔵、AFが速いなど、デジタル一眼に迫る性能も一部には
あるのでコンデジからステップアップしたことを十分実感できるで
しょう。

ただ、Nikonが今後どれだけNikon 1システムを充実するのか不透明
なのですが、現在の三本のレンズでまず満足されるなら大いに勧めます。

私はD7000とV1を野鳥撮影に使っています。主なシステムはD7000
ですが、V1はフィールドスコープに組み合わせたり、D7000用の
レンズをFT1というアダプターを介して使ったりしてます。

書込番号：14915058

[てんでんこ]

オリンパスよりlumix gf5のほうが実際に使っているときに小さいよ。

書込番号：14918257

プリントするとイマイチに見えるのって私だけ？

[123kawa]

こんにちは、バイトを頑張ってお金をコツコツ貯めてv1を買った20歳の学生です。
ミラーレスかデジタル一眼か迷っていたのですが、どんなに性能が良くても撮りたい時にカメラがないと意味ない！という発想に行き着いたので持ち運びが手軽でコンデジよりは綺麗に撮れるミラーレスを選ぶことにしました。
この機種にした理由は、主に運動会等に使用したいと考えていたので動きに強いと言われているv1に決めました。
さて、本題に入ります。
撮った写真を液晶で見る分には色鮮やかでとても感動しました。
しかし実際にプリントしてみると、液晶で見た鮮やかな感じはなくお世辞にもキレイとは言えるものではありませんでした。それと、(上手く説明できないのですが)無機質というか淡白というか温かみが感じられませんでした(発色がわるいせい？)
１５年くらい前に家にあったフィルムの普通のカメラの現像した写真は、画質はそれほど良くないものの色に温かみありました。デジカメ世に出始めて１０年ほど経っているので先のものと同じくらい温かみがある写真が撮れるかと期待してただけにがっかりです。
ホワイトバランスやISOの設定は不慣れながらきちんと設定したつもりです。
やはり、コンデジに毛が生えたレベルと割りきるべきなんでしょうか...

書込番号：14904701　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこ歩き]

プリントは　写真屋さんで？ですか？

液晶でみるのと　紙で見るのは異なりますよ
液晶の種類によっても見え方は異なりますし、紙の質やインクによっても見え方が異なります。

あとは出来るだけいい紙を買いまたそれに会うように画像を編集する
※画像を編集する時も　安いものを買うと　色の見え方に違いがあります

書込番号：14904725

[123kawa]

お店でプリントしました。
見え方に多少違いがあるのはなんとなくわかっていましたが、ぜんっぜんちがかったのでショック受けました...

書込番号：14904752　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

スレ主さん
液晶で見て美しいなら、たぶんちゃんと撮れているはずです。（液晶の輝度調整が上手くできていない可能性もないわけではありませんが）

それで、プリントするとイマイチになってしまうのは自動補正がかかってしまうからではないでしょうか。一度、「補正なし」でプリントしてみてください。プリントする店による差もありますが、もし補正の有無が原因なら劇的に変化するはずです。

ついでながら、このカメラの性能はコンデジとは一線を画するものですし、コンデジ（あまり古いものは除く）にしたところでＬ判なら問題なくきれいなプリントができますよ。

書込番号：14904790

[123kawa]

なるほど
明日、自動補正ないでプリントをお願いしてみます。
...自動補正というのなんのことでしょうか。

店員に自動補正なしといえば通じますか？

書込番号：14904809　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

123kawaさん　こんばんは

フィルム写真使用していたので有れば　デジカメの写真物足りない感じ　解るような気がします　フィルムからの写真に比べ　粒子が無い分　全体がのっぺりしていて　シャープなのですが　印刷のようで物足りないかもしれません。

自分もその様な感覚でしたが　自分で補正し自宅でプリントし始めたら　最近は銀塩写真と区別付かない位　納得できるプリントできるようになりました。

デジタルが出来て　まだ時間がたっていませんので　プリント技術が追いついていないのかもしれませんが　今後　もっと良くなってくれると思いますよ。

書込番号：14904870

[kyo-ta041]

123kawaさん、こんばんは。

私もキタムラで「補正無し」を指定してプリントしますよ。
そう言えば自動、若しくはオペレート時の補正をしないでプリントしてくれます。

因みに用紙に合わせるために自動的に端がカットされるのを防ぐのは「内接」を指定します。
但し、内接を指定すると上下、若しくは左右に余白が入ります。

書込番号：14904872

[デジタル系]

今月号のアサヒカメラに、月間コンテストプリント部門の
評者の田村彰英さんのメッセージが載ってますが（275ページ）、

”プロ写真家として見れば、写真技術の間違いをいかに多くのかたが信じて
いるのか、DPE店のアマチュア相手のプリントの質の悪さを、撮影者とカ
メラの問題にすり替えているか、アマチュアの写真愛好者の方々を教えて
いて、悩ましいことが多々あります。”

とあります。これが具体的にどういう意味なのか難しいところですが、
プリント会社を変えてみるのはひとついい手ではないかと思います。

写真愛好クラブには、ウンチクたれや頑固者なんかがいて、わずらわ
しいものですが、そういうものに参加しないと、ほんとのことは良く
わからないような気がしています。独学で勉強していくのは写真に
限らず大変ですよね。

書込番号：14904880

[123kawa]

もとラボマンさん、きょうたさん こんばんは
お店が一番キレイにプリント出来ると思っていましたがそうでもないんですね！

内接ですね...！ありがとうございます(*^^*)

あと、補正というのは"なんの"補正なんでしょうか

書込番号：14904909　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこ歩き]

デジカメ店主のblog

http://ichinosephoto.blog93.fc2.com/blog-entry-656.html

adobrgb
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1009/01/news030.html

書込番号：14904925

[ねこ歩き]

自動補正　一般の人から見たら　うれしい機能

http://pc.nikkeibp.co.jp/pc/npcs/pdf/071022/tokushu2.pdf

書込番号：14904936

[kyo-ta041]

123kawaさん
私の場合は何件か試した上で、出すお店を決めています。
Raw現像するので勝手に補正されると自分の感じた光景からズレていくのを嫌って補正無しです。

補正の内容は詳しく分からないですが、画像のヒストグラムを解析してガンマ補正がかかるように思
います。明るさが変わるというかんじでしょうか。
他にも有るように思いますが、詳しい人のお任せします。

書込番号：14904984

[もとラボマン ２]

123kawaさん　返信ありがとうございます

＞あと、補正というのは"なんの"補正なんでしょうか
お店のプリンターには　色々な場合に写真に仕上がり良くなるよう　オリジナルの写真のカラーバランス自動調整する機能の事です
でも　補正は完璧ではない為　プリンターマンが最終補正します　この人の技術が高いと　良い写真が出来ますので　良い写真店見つけると　イマイチな写真も少なくなるかもしれませんね。

書込番号：14904994

[ムアディブ]

ねこ歩きさん
>自動補正　一般の人から見たら　うれしい機能

初心者の人が一番最初につまづくところ。つまり、一般人から見ても、お店プリントの最も嫌な機能だと思うけど。

そもそもsRGBは見るための色空間だから現像する余地はない。撮る人もモニター見て撮ってるんだからカメラが撮ったとおりにプリントするのが正解。それで文句言う人はいない。

そして、RAWを渡したとしてもプリントする人が撮影者の意図を100%汲んで調整するのは不可能だし、そんなもの一枚一枚伝えるような面倒なことしたくない。

フィルムの時代から自動調整や「プリントする人の好み」には泣かされてましたよ。撮ったとおりにプリントしてくれればどれだけ手間が省けると思ったことか。「調整してやってる」みたいな書きかたしてる人多いけど、でしゃばりの自己満足だと思うよ。sRGBとかAdobeRGBとか規格があるんだから、規格に従って調整するのが正解。写真見て勝手に変えちゃダメ。

折角調整して影にしてるのに全部出しちゃうとか、快晴なのにくらーい写真になってるとか、Evブラケットしたはずなのに全部同じとか。

まぁ、結局最後はプリントで触られたくないのでリバーサルに行くわけですが。

して欲しいのはあくまでプリントであって、写真を勝手に改変することじゃないよね。改変するならどう改変するかを事前に伝えて了承を得るべき。でないと初心者はそういう罠があることがわからないから、無駄な努力を続けることになる。これが自動補正の一番悪い点。

書込番号：14905191

[さすらいの「Ｍ」]

オートプリンターの　自動補正　はネガフィルム時代の遺物なんだけど、
ＷＢがデーライト（タングステンもあるが）だけだったので、
それは　仕方ない（撮影時フィルターで補正したら別だけど）。
問題は　デジタルでのＡＷＢの精度が上がって来た現在、
背面液晶を最終出力の判断基準にするコンパクトデジカメユーザーと、
銀塩風反射プリント（厳密にはレーザー式なので昔と違う）の限界。
それから、現在のプリンターが　複合機（フィルムとデジタル兼用）なのも、
自動補正が主流である要因かな。

書込番号：14905205

[写歴40年]

123kawaさん　おはようございます。

お店プリントは店舗で使用している機種や用紙、それを使用してプリントしているオペレーターの腕や自動補正をかけるかかけないかで全然別物になると思います。

プロラボのように一枚一枚補正無しのデーターをオペレーターが仕上げるようには出来なくても、写真屋さんには色々な店舗があると思いますがキタムラなどフジカラーの最新の機械やペーパーを使用している物が一般的には綺麗だと思いますし、その店舗でも補正無しでデーターを送った物をオペレーターのプロの目で多少調整してくれるような店舗でプリントするのが最良だと思います。

書込番号：14905270

[脇浜]

123kawaさん、

　１０年ほど前にデジカメを初めて購入して、メモリーカードを繁華街の写真屋さんに持って行ってプリントして貰った時に、「こんなもの？」と感じた印象が今もあり、プリントする店は選んでいます。フィルム時代でも旅先でプリントを頼むと発色性がイマイチの場合が少なくなく、「フィルムだから暖かみがある発色」とは限りませんでした。

　私は、フィルム時代からお世話になっている写真屋さんでプリントしています。１枚３５円と、多分相場よりも高目だと思いますが、私にとってお気に入りのプリントを仕上げてくれます。写真をプリントする機会が多く発色性を気にされるならば、自前で高画質なプリンター等一式揃えるか、それともお気に入りのプリントをしてくれる写真屋さんを探すか…、いずれかではないかと思います。

書込番号：14905328

[しまんちゅー]

私も、お店のプリントを信用していない一人かもしれません。

フィルム時代、アマチュアにとってプロラボは敷居が高く、
プリントと言えばお店しか選択肢はありませんでした。

思い通りにならないプリント。
それがイヤで、リバーサルへ。

しかし、あるときから、リバーサルが変なプリントに。
原因はレーザープリント。
フィルムをスキャンしてプリント。
だから、リバーサルなのに、
いくらでも色が変えられる。
逆に言えば、色を変えられてしまう。

どうしても自分の色にならなくて、
自分でプリンターを使ってのプリントするようになりました。
EPSONのPX-5500。
高かったけど、コレなら自分の色が出せると確信しました。

今や、プロでも自分でプリントする時代。
自分の色を出したかったら、
まともなプリンタを買って、プリントするしかないと思います。

おっと、その前に、正確な色が出せる液晶モニタと、
カラーマネジメントも必要かも。

書込番号：14905513

[ムアディブ]

フィルム時代の話ですが、温かみのある (色温度が低い) プリントはコダックとかサクラでしょう。

ミドリが強調され、涼しくなるのはフジ。フジのフィルムにフジプリントすると光精細だが色温度が上がりすぎてました。なのでわたしはフジフィルムにコダックのプリントを指定してました。

今の印画紙がどうだかわかりませんけど、印画紙を選んでみるのも手かも。
「補正するな」といえば解決するような気もしますけど。

vivipriは基本的に無補正らしいので、試しに出してみては?

書込番号：14905637

[杜甫甫]

自分でプリントするのが一番です。

まあ、レンズ沼につうじる金食い虫の温床でもありますのでお気をつけて。

書込番号：14905645

[てんでんこ]

スレ主さま
「自動補正なし」といえば、常識のある店なら通じます。インターネットプリントでも「自動補正なし」を選択できるところがたくさんあります。お店に置いてあるセルフサービスの機械でもきっと選択できるはずです。

書込番号：14905909

[M.Sakurai]

＞ ホワイトバランスやISOの設定は不慣れながらきちんと設定したつもりです。

ここ、ちょっと気になったのですが、ホワイトバランスの調整は
白い紙を使ってカスタム設定を作成したのでしょうか？。
好みもありますが、白い紙でホワイトバランスを完全補正にすると
温かみも何も残さないニュートラルな色に設定する事になりますよ。

そうではなく、カメラの液晶を見ながら好みの色になるように微調整したのでしたら、
カメラの液晶は構図の確認用であって、色の確認ができるレベルの性能は持っていないので
プリントするとおかしな色になるのは、ごく自然な事です。
「液晶で見る」の液晶が色調整済みのパソコンなどのディスプレイでしたらよいのですが、
それでも皆さんが書かれているように、色々とあるようですね。

私の場合、このカメラの場合はホワイトバランスもISO感度も基本的にオートです。
オートだとコロコロ色が変わって落ち着かない機種の場合、固定する事はありますけど。

書込番号：14906361

[カメヲタ]

次元が違うと思いますが、、、モニター同様、プリンターもキャリブレーションしていないと正確な色味は出ません。

店舗のプリントでは店舗によって色味が異なって当然です。

書込番号：14906758

[ssdkfz]

背面モニターではきれいに見える・・・・
印象としては私も同じに感じています。

大きく伸ばすと、あるいはPC画面で見ると、アレッ？とか。　（＾＾；

縮小画面はきれいに見えるんだなと・・・

液晶ディスプレイをメインに鑑賞するのがいいのかも。

書込番号：14907956

[123kawa]

こんにちは
先日、皆さんのアドバイス通り補正なしで注文したところ、液晶でみた画に近い画質に仕上がりました！
実は、ここに質問をする前にカメラ屋の店員に同じ質問をしたところ、カメラの質と撮り方が問題と言われたので、皆さん教えていただけなければずっと補正ありでプリントしてたと思います(笑)
本当にありがとうございます(*^^*)
また、なにかあればよろしくお願いいたします。

書込番号：14913260　スマートフォンサイトからの書き込み

[レスノート]

お店に持って行く前に、自分のPCで確認をしていないんですか？

まさか、カメラの液晶を見ただけで、直にプリント店で　と、いう事なのでしょうか。
そんな感じの文面でしたが、余程、お急ぎだったのでしょうか。

私は、以前キタムラさんでプリントして以来、同窓会の記念をみんな様にBOOKタイプで作成して以来、利用していません。

あまりにも、？？？に感じたものですので、
やはり、自分でPCを介してプリントするに越した事は無いと思います。

写真を記録で残すだけと考えている方や、通常はメモリーやPCに残すだけで、あまりプリントする事へのこだわりが無いのでしたら、良いのでしょうが、

それと、機種により液晶とプリントに差を感じています。
最新の機種は所持していませんが、PANAとCANONには差異があると感じています。

PENTAXとOLYMPUS、RICOHは、あまり差を感じません。
NIKONは所持していませんが、V1はどうなのでしょうか？

書込番号：14916763

カメラ初心者です！長いけどお願いします

[バスケ部マネージャー]

はじめまして！18歳の♀です
4月から社会人になって、自分で稼いだお金で前から欲しいと思っていたデジイチを買おうと思っていました！

カメラに対して何も知識がないので毎日調べて、ミラーレスという思っていたよりもコンパクトなカメラで写りがコンデジより綺麗なカメラがあることを知りました。

しかし、ミラーレスわファインダー内蔵のものが少ない(T_T)
どうしてもファインダーで覗いて撮りたいという訳のわからないこだわりがあり…；；

電気やさんへ行くとニコンの1Vにファインダーがあり感動しました！
これにしようかなと思ってたら、隣にペンタックスQ？が…
とってもかわいい外見にファインダーも忘れてペンタックスのほうへ(T_T)
もうどれもよく見えて決まらないので、皆様のご意見が聞きたいです(>_<)

要望は、
・ファインダー内蔵
・散歩に首にかけて持ち出したいので大きすぎるのも重すぎるのも…×
・コンデジより綺麗な、風景（海など）．猫．食べ物．花．人などが撮りたい（初心者が綺麗と思えるくらいで充分です）
・色々なエフェクトを楽しみたい

です(>_<)

あと、本当のカメラ初心者がもし1Vを購入するとしたらダブルレンズセットか標準レンズセットかどちらがいいと思いますか？

長くなって申し訳ないです(T_T)
お願いします！

書込番号：14883828　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナイトハルト・ミュラー]

> ・ファインダー内蔵

NEX-7もいかがでしょうか。
因みに、Nikon 1は、撮影時のエフェクトが貧弱かと。

書込番号：14883863

[やさしいパパ]

バスケ部マネージャーさん
こんにちは。

V1を使っています。一眼レフのD700がメインですが、いつもV1はカバンにいれています。

ご質問の件ですが、どのように撮りたいかで選択肢が変わります。V1はニコンらしく色に忠実な再現を目指しているミラーレスで、シーンモードなどはあまりありません。
PENTAX Qは遊び心満載。カメラだけでいろいろと楽しむことができます。
いろいろとカメラだけで、表現したいなと思っていれば、PENTAX Qが良いかもしれませんね、。

書込番号：14883869　スマートフォンサイトからの書き込み

[GX1LOVE]

ペンタックスのQは多くのコンデジに使われているのと同じ1/2.3型センサーなので、綺麗なほうがいいならニコンV1のほうがいいと思います。
ペンタックスQは小さいセンサーなのでカメラ本体もあれだけ小さくてかわいい外見なんです。
ニコンのV1のダブルレンズセットをお勧めします。
ちなみに他の方がお勧めされているソニーのNEX-7はファインダー内蔵なので条件には当てはまるかもしれませんがレンズは大きいですよ。

書込番号：14883880

[うさらネット]

老舗精密光学機器メーカ ニコンV1 WZKで正解でしょう。コンパクトですし。
エフェクト機能は最初は面白いですが、まさに面白いだけ。本質ではありません。

書込番号：14883903

[MWU3]

バスケ部マネージャーさん、はじめまして

＞しかし、ミラーレスわファインダー内蔵のものが少ない(T_T)
＞どうしてもファインダーで覗いて撮りたいという訳のわからないこだわりがあり…；；

ファインダーを覗き込むと「絵作りしてる！撮影してる！」という感覚を楽しめますよ
V1もQも、レンズのバリエーションはそんなに多くないのが現状です
※アダプターを使えば対応拡張できますが、少々マニアックになります

コンデジは、ズーム倍率が比較的高い機種が多いです
言い換えれば「風景〜望遠まで、守備範囲が広い撮影」が可能です
「コンデジの上を行く綺麗な写真」をお望みでしたら…
「同等の守備範囲に対応のデジイチ」ですと、満足度も高そうですね

この点でしたら、V1のダブルズームキットがご要望に叶いそうです
※レンズを交換する手間が入りますが、風景〜望遠まで対応

確かに、ミラーレスはファインダーレス（非搭載）の機種が大半です
モデル末期でお買い得感がある、パナソニックG3というのもありますよ
※ダブルズームキットで50,000円を切りそうな気配です
※V1のレンズとは交換性がないですが、オリンパス製品とは共通規格で色々あります

エフェクト機能も搭載してますし、モデル末期が気にならなければ、一考の価値ありでしょう

「エフェクト機能は不要」という声も確かにありますが、たまに使うと面白いです
「撮影を楽しむ」という点で考えれば、ユーザーの希望を叶えている機能でしょう
（＾▽＾）飽きたら、使わなければ済む話ですしね♪

書込番号：14883988

[写歴40年]

バスケ部マネージャーさん　こんばんは。

私はD7000の一眼レフとV1の薄型レンズキットに30-110�oの望遠ズームレンズを買い足して使用しています。レンズキットに関しては遠くのものを大きく撮りたいときは望遠ズームの付いたダブルズームキットが良いと思います。

V1はもっぱら記念写真やペット撮りなどですが、カラオケボックスなどでストロボを使用しないで撮っても、RAWで色温度などを調整するとコンデジのストロボ一発の写真と違って明らかに良い写真が撮れると思いますし、望遠ズームも使用したくなった動き物に対する追従性などお勧めだと思います。

但しAPS-Cの一眼レフの写真と比較すると明らかに解かりますので、ペンタックスQはセンサーサイズが小さいのでV1の方が良いと思いますが、V1はエフェクトとなるとそんなに出来ないと思いますし、ニコン1よりセンサーサイズの大きなマイクロフォーサーズのパナソニックやオリンパスの製品も見て見られればいいと思います。

書込番号：14883995

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000261376.K0000328966.K0000281273.K0000340281.K0000152865

EVF内蔵のミラーレスはこんなところです。
パナのG3がコストパフォーマンスが高いと思います。

書込番号：14884026

[MWU3]

＞パナのG3がコストパフォーマンスが高いと思います。

じじかめさん、それは私がもう言ってますって♪


予想通り専門用語が出てきましたので、補足です

センサーサイズの違いは、フィルムサイズの違いに置き換えてみて下さい
※(Ｔ▽Ｔ)今時、フィルムに例えること自体が時代遅れかなぁ…

極端ですが「小さいのにちまちま記録するより、大きな方がしっかり写る」という感じです
※だからと言って、Qがたいして写らないというわけではありません！
Q＜V1＜マイクロフォーサーズ＜APS-C
この順でセンサーサイズが大きくなり、ボディサイズもこれに比例して次第に大きくなります

RAWというのは、撮影の際のデータ保存方法の一つです
撮影後の画質調整に便利、という程度の認識で構わないでしょう

RAW撮影や色温度調整は、どの機種も対応しています
検討時の項目に含まないで、全く問題ありませんよ

書込番号：14884090

[うさらネット]

GF1+14mmF2.5+LVF1 全備450g

今回はご自身でV1に辿り着いたと言うことで、良いと思います。
で、V1 WZKをそのまま推奨しました。

が、私はメインがニコンレフ機で、サブシステムはm4/3マイクロフォーサーズを使っています。
こんな具合の奴。別に首下げでも重くはないのですが、全備450gあります。ご参考まで。
（このような組合わせもあると言うことで、推奨ではありません。）

書込番号：14884128

[ピスタチオグリーン]

バスケ部マネージャーさん

やっぱりファインダーを覗いて写真を撮りたいですよね(^^)v

その点では1Vは正解だと思いますよ。


個人的にはPENTAX Qが欲しいなぁ(笑

近所のキタムラで38,800円だったんだよなぁ・・・

悩む(^^ゞ

書込番号：14884402

[バスケ部マネージャー]

皆さん本当にありがとうございます(*^^*)

パナのG3ですか！
新しくなくても全然大丈夫なので、安くなってるのなら候補に入れたいです！
けど、また迷います…笑

ペンタックスQはエフェクトの多さと外見のかわいさは魅力ですが、やっぱファインダー覗いて撮りたい(T_T)！

もしエフェクトで遊びたいって思ったらペンタックスQの購入を考えようかと思います！

書込番号：14884502

[ムアディブ]

Qはコンデジ画質だから、今回の要望は満たさないと思いますよ。

レンズ変えられるコンデジと思えばいいんだけど、そのレンズも王道レンズじゃなくてお遊びレンズが多いので、おもちゃ感覚のものと思っておいたほうがいいです。

V1は安くていいんだけど、一眼レフとコンデジの中間くらいの画質。
μ4/3はもう少し上ですね。
NEXはさらに上。

後は予算で決めちゃっていいと思います。
イメージに反して、この3つの合計重量は同じようなものです。ボディがセンサーサイズと逆の重さになっちゃってるので。

よく「センサーサイズが小さいので軽いです」って書き込みがあるんですが、ちゃんと重量見ないで思い込みで書き込んでることが多いので、仕様を見て確認したほうがいいです。特にパナのレンズはNEX同様の重さなので。

一応念のためですが、PENやNEX5Nはファインダーが外付けできますよ。安くは無いですが。

そして、V1は交換レンズがほとんどないのでご注意を。

>あと、本当のカメラ初心者がもし1Vを購入するとしたらダブルレンズセットか標準レンズセットかどちらがいいと思いますか？

Wズームをお勧めします。野良とか柵の向こうの花を撮るには望遠が必要です。

で、Wズーム前提で価格見るとV1は 58,522円。
http://kakaku.com/item/K0000328967/

G3は48,915円。買いやすい値段ですね。
http://kakaku.com/item/K0000261377/

書込番号：14885307

[みなとまちのおじさん]

E-PM1　アートフィルターのリーニュクレールです

こんばんは。
大きさと重さにどれくらいこだわりがありますか。

G3Wズームキットは非常にリーズナブルだと思いますし、液晶も内蔵EVFもたいへん見やすい良いカメラだと思いますが、けっこうかさばります。女性がバッグに入れて日常持ち歩く、という用途にはあまり向かないような気がします。

Nikon 1 V1はコンパクトでEVF内装と、スレ主さまのご希望に一番近いカメラだと思いますし、Wズームキットを購入すれば当分不満はないと思います。ただ、将来違うレンズを購入して楽しみたいといった場合、現状ではほとんど選択肢がないのがネックです。この点はニコンがどれくらい本気でNikon 1 システムを発展させようと考えているのか、まだ見えてきません。

ペンタQは楽しいカメラだと思いますが、いかんせんセンサーがコンデジレベルなので、スレ主さまの希望にはマッチしていないような気がします。本気撮りできるレンズが少ないのも事実です。メインに一眼レフを使っていて、お遊びに使うというのなら向いていると思いますが。

このカメラはいかがでしょうか？
http://kakaku.com/item/K0000268240/

マイクロフォーサース規格で、V1よりも少し大きめで、G3と同じセンサーサイズ、もちろん普通のコンデジよりも大型センサーです。このシステムのメリットは対応レンズが数多く、これからも魅力的なレンズがどんどん出てくると思われることです。

パナソニックのGF3・GF5といった同じようなコンパクトなカメラもあるのですが、あちらはボディ内手ブレ補正機能がありませんし、EVFが付けられません。

E-PM1ならVF-2・VF-3といった外付けEVFが付けられます。2万円前後とけっこう高価ですが、見え具合は優れています。ツインレンズキット36,090円＋EVF20,000円＝56,090円ですね。標準ズームレンズとパンケーキレンズのセットで望遠レンズはありませんが、V1のWズームレンズキットの58,522円よりは割安です。将来望遠ズームレンズが欲しくなった時も、安価なレンズがたくさん発売されています。

アートフィルター系も充実していますので、けっこう楽しめますよ。店頭で各機種の大きさ・重さを確認して、良いカメラ選びができることをお祈りします。

書込番号：14885704

[ssdkfz]

V1+10mm	P300

V1、コンデジのP300とはそんなに変わらない画質かな？
レンズ交換できるP300、コンデジと言った感じだと思います。

カタログは初心者向け？のようですが、機能的な面で全自動のお任せモード以外は個別のシーン設定はできませんし、エフェクト機能もなさそうな？（私は使わないので気にしてませんが）

フラッシュは別に専用品を用意する必要があるのでご注意を。
安価な汎用品は取り付けできなさそうです。

ユーザーながら、絶賛する出来栄えとは言えず、よく吟味してみてくださいと、一言申し上げます。
ニコンは一部高級機を除けば、カタログ比較だけなら他社に負けてることが多いです。が、使ってみるとそうでもなかったりするので（ニコン歴30年なのでかなり偏見もありましょうが）実機を触って確認するのが肝要と思われます。

V1も「操作性最悪」の評価もいただいてまして、なるほどな面もありますが、慣れるとそうでもないんじゃないか（笑）とも思えます。

もし買うならダブルズームのほうが汎用性が高そうです。

ファインダーは望遠撮影時以外は使わないですね。私の場合。
アイセンサーで背面モニターとの自動切り替えですが、一瞬切り替わるまで間があるのがちょっと・・・
基本、一眼レフユーザーなのでそのちょっとした「間」が余計だったりします。

書込番号：14885904

[みなとまちのおじさん]

スレ主さま、横レス失礼します。

ssdkfzさん、おはようございます。
ニコンユーザー、とりわけ本機のユーザーの冷静なご意見、参考になります。
P300と同等ですか、センサーサイズはともかく、私の苦手な1/2.3型裏面照射CMOS機と同等というのは、意外ですね。

＞V1も「操作性最悪」の評価もいただいてまして

私も「操作性？？？」の評価が高いオリXZ-1を所有しているのでよくわかります。これは慣れですよね。このカメラ、全般的に？？？なのですが、レンズ描写に惚れ込んでおりまして、愛用機となっています。

一眼レフのメインマウントはキヤノンなのですが、コンデジはずーっとニコンファンです。E950・E995・E5400・E5000・E5700・E8400・E8700・P5000・P6000・P7000が手元にあります。キヤノンのコンデジですとちょっと華麗すぎますし、XZ-1は色被りがあるのでRAW必須なのですが、ニコンのJPEGはAWBが安定していて補正の必要を感じません。忠実というか、とにかく安心できるんですよね。

1インチセンサー機はSONYのRX100が評判が良いようですが、あれは拡張性ゼロですし、あんな高画素は私には不要です。V1には興味があります。

スレ題とあまり関係のない話で失礼しました。

書込番号：14886325

[バスケ部マネージャー]

皆様の意見とても参考になります！
けど、本当に初心者の勉強不足でよくわからない言葉がちらほら…笑

ひとまず、ペンタックスQは見送りで

・ニコンの1V
皆様が進めてくださった
・パナのG3

で考えようかなぁと思います！


実際使っている方とかいましたらぜひ写真とか、使い勝手とか教えて下さい(^_^)v

書込番号：14886400

[楽しくやろうよ]

（１）花と猫	（２）ネコ	（３）	（４）ちょっとブレ＆アンダーですね

バスケ部マネージャーさん、はじめまして。

【G3】ではないのですが同じパナソニックの【GF2】という機種を使って
いますのでそちらの写真をアップしました。
V1はわかりませんのでG3がメインということでご容赦ください。


G3の方が上位機種ですから、G3ならもう少し写りが良いんだろうなぁという
視点で見てください（笑）


操作性に関してはGF2よりG3の方が格段に良いと思います。
G3はヨドバシさんでいじっただけですが。。。


GF2はG3と比べて設定用のボタンが少なくダイヤルもないす。
そうするとタッチパネルの操作が増えるので少々時間がかかります。

GF2の操作性が特別悪いわけではないのですが、G3だとそのような設定が
ボタンやダイヤルですばやくできるのです。


まずは露出などの設定は使わないでカメラまかせで・・・ということであれば
パナソニックのミラーレス一眼は【iAオート】というボタンを押せば、それだけで
ある程度の写真は撮れます。


アップしました写真の（１）と（２）は【iAオート】で撮影しています。
レンズはキットレンズ　LUMIX G 14mm/F2.5 ASPH.です。

ただ、被写体に近寄るため【クローズアップレンズ MC +4】という別売り品を
使用しています。


もし被写体に近づいて撮影したいなら本当はマクロレンズが良いですが
かなり高額なので、代用品として写りは落ちますがクローズアップレンズや
アダプター等を使用すると便利です。
1000円くらいから売られてますから気軽に購入できます。


クローズアップレンズとは
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/tec/camera2/20060330/116059/


（３）は良い風景写真がなかったので取り合えず・・・です。
これはiAオートではなく絞り優先という設定です。
レンズ　キットレンズ　LUMIX G VARIO 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.


（４）は夜の室内で望遠レンズを使用して撮影しました。ちょっと暗いしブレてますね。
レンズ　LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6 ASPH./POWER O.I.S.


◎【G3】について詳細や実写サンプルはこちらが参考になるでしょう。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110804_465253.html

http://panasonic.jp/dc/g3/special/



◎【Nikon 1 V1】はこちらです。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20111017_484271.html

http://www.nikon-image.com/products/camera/acil/body/nikon1_v1/


ただしG3は生産終了品です。パナソニックが【G5】を発表しています
（※海外のみ・日本では発表準備中の様子）
http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/g5/index.html


そのためG3はかなりお得ですが在庫限りですよ。
私もそのうちG3かG5を買ってしまうかもしれません（笑）

書込番号：14886973

[じじかめ]

＞それは私がもう言ってますって♪

ごめんなさい。暑くてきちんと読めてないようです。

書込番号：14887272

[MWU3]

じじかめさん
m(_ _)m わざわざご返信いただき、恐縮です

回答が被るタイミングって、多々ありますので♪
あらゆるスレに対応される守備範囲の広さ、いつも勉強させていただいております


スレ主さん
V1かG3に狙いを絞られたようですね
(*゜∀゜*)♭店頭で是非、手にしてお確かめ下さい
G3狙いなら、在庫少な目みたいなのでご注意を♪

書込番号：14888435

[ssdkfz]

ちょっとした逆光でも以前のケータイカメラか？と思えるとび具合	同じ逆光でも光源が入っていなければそれなりか・・・	夜景の場合は光源があればそれなりに合わせて撮ってくれます

みなとまちのおじさんさん
私はコンデジの類は可搬性重視なので画質面はまぁ写っていればいいかなと言った程度ですが、V1は発売当初、キタムラにてテスト撮影、その場で4PWでプリントしてもらい、P300とV1でほとんど変わらない写り具合だったのを確認しています。
（私はフィルムでやってきたこともあり、最終成果はプリントと考えておりますがiPhoneで見ると縮小画面と言うこともありましょうが、なかなかきれいで液晶画面鑑賞もいいかなと考えを改めているところです。コンデジの背面画像はたいしてきれいに思いませんけども）

当時のV1はちょっと高かったので、とても買えるものではないなと感じておりましたが、最近の値段を見てこれなら買ってもいいかもと思い、FT1と共に買った次第です。
望遠撮影はファインダーのおかげでD40系より圧倒的に使いやすかったりしますが、全般的に見てニコンのチェック部隊はちゃんとチェックしたのかな？などと感じております。キヤノンあたりだとその辺、抜かりなく作るんだろうなと思いますけど、ニコンに毒された関係上？他社のカメラはひどく使いづらい。道楽でやっていることに客観性や世間一般の常識は関係ないんで・・・カメラ雑誌のニコンカメラの操作に関する評価はスルーです（笑）。


コンデジは私もE995やE210、P5100、P300などを使って他社との比較はしていないので、何とも言えませんが、V1はドピーカンでは黒つぶれと白とびが目立つカメラのようにも感じます。それはそれで良かったりもしますけど。

割と光を選ぶカメラではないかなと感じています。

サブとして使っているD40だとテキトーに撮っても、それなりに画になっていたものですが・・・（＾＾；

書込番号：14892005

[ssdkfz]

追記
上記画像で白飛びひどいと書きましたが、iPhoneで表示させるとあら不思議の無問題…
(＾＾;

PCのディスプレイがダメダメだったかも。

プリントするとPCの映り具合と大きく違わなかったりしますが。

iPhoneが優秀とみるべきか…

書込番号：14893632　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nixietube]

V1からデジイチデビューしたものですが、V1を使うにあたって使いにくいとかは感じません。
おそらく、他のデジイチを知らないからだと思いますが・・・

タイムリーな話題として、花火の写真を添付します。

書込番号：14893885

[カメヲタ]

スレ主様

＞本当のカメラ初心者がもし1Vを購入するとしたらダブルレンズセットか標準レンズセットかどちらがいいと思いますか？

ダブルレンズが良いと思います。

30-110ｍｍは望遠ズームです。望遠レンズというと遠くのものを大きく写すだけと思われがちですが、空間を圧縮したり背景を引き寄せたり表現意図によっては近くの被写体であっても必要なレンズになります。

標準レンズセットの10ｍｍ/2.8レンズは、携帯性を重視したレンズですが、標準ズームの10-30ｍｍでも画角はカバーされています。

ボケ味に関係する開放Ｆ値も半絞りの差で、さほど変わりません。ズームレンズにありがちな歪曲収差もカメラが自動で補正します。難しい理論はさておき写りに差は無いと考えてよいでしょう。


反面、10ｍｍレンズには手ブレ補正が無く、初心者の方にはこれが致命的だと思われます。

確かに10ｍｍレンズは携帯性がよいですが、、、50ｇ程度の重量増と20ｍｍの高さが増すことに比べて失うものがあまりにも大きいと進言します。

ダブルズームのホワイトで決まりではないでしょうか。

書込番号：14895773

[ssdkfz]

D800でも絶賛できるほどでもないでしょうが	P300の例	P300の例2	撮り方かもしれません。これはまあまあ？・・・V1

カメヲタさん

＞横レスすみません。

＞＞V1はドピーカンでは黒つぶれと白とびが目立つカメラのようにも感じます。

＞そんなことないですよ。

＞私のニコイチはＪ1ですが、アクティブＤライティングの作用（ニコンの伝家の宝刀）で、黒つぶれ／白とびはかなり回避されています。当然、コントラストの強すぎるショットでは完全に回避はでいませんが、飛びやすいという印象は持たないと思います。

スレッドが違うので転記させていただきました。

表現が不適切だったかもしれません。
データとしては確かに白とび黒つぶれはほとんどないようです。

が、白の飛ぶか飛ばないか付近の境界があまり良くないのか、印象は悪く感じています。ハイライト部のつながりが悪いと途端に安っぽく見えちゃうんで、もうちょっと踏ん張ってもらいたいです。
P300では同じような場面で撮って「あれっ？」と思ったことが少なかったので。

ダブルズームをJ1で買うべきか・・・とも思ったりしますが、V1とJ1の描写性は同一なのでしょうか。約3週間で1500枚ほど撮影しましたが、望遠を除けば背面液晶で撮るパターンが多いのでV1の2台体制までは必要ないか、とも・・・

書込番号：14898512

[カメヲタ]

ssdkfzさん

すみません、スクロールしすぎて板違いになってしまいました。

白飛びの件は、ハイライトの階調性を意味されていますでしょうか？

もちろん撮影時の光条件や露出のキー・ベース感度にもよると思いますが、一般論として階調性はレンズの性能の他、センサーの一つ一つの素子の大きさによるダイナミックレンジの影響が大きいように思います。

例えばFXならD800は高画素のため理論上階調性は画素の少ないD4の方が圧倒的に優れ、実際の使用でもそう感じています。さらにD4にはアクティブDライティングに待望の「より強い」が付きましたので、かなりの明暗差も吸収できると同時にハイライトの階調が残るように感じます。

それに対し（P300は使ったことが無いのですが）CXのニコイチは、アクティブDライティングがオートしかないために（センサーサイズの制約で過大に掛けられない？）利きが弱く、さらにセンサーサイズの影響で若干ハイライトの階調性に劣るのかもしれません。

が、アクティブDライティングをOFFにした場合との差ははっきりとあるように思います。
（パナのm4/3機との印象でも確認済み）
ニコイチでの効果のみならず、アクティブDライティングはラチチュードを飛躍的に広げる効果があり極めて有効であり、かつてポジでは2絞りアンダーで撮らないと白飛びで何も写らなかったような微妙なハイライトの階調性が表現できる素晴らしいテクノロジーであると私は考えていますが、いかがでしょうか。

またレンズ自体の素性は比較的よい様に思います（特に10-30）。


V1とJ1の描写性はほぼ同一と考えて良いと思います（メカニカルシャッター機構による動態の写し止め以外）。

主にボディの厚みと重さの要因で、Ｊ1のライトな感覚もなかなかよいと感じますので、Ｖ1の2台体制よりＶ1とＪ1のペアの方が面白いのではないでしょうか。

書込番号：14901433

[NikomatELx3]

　よくも悪くもニコンのデジタルカメラの写りです。
P モード（絞りやシャッタースピードや感度もカメラまかせ）、
つまりボケなどは狙っていません。レンズもあの小さいキットのもの、
1 と2は J1+10-30mm, 3 と 4は V1+30-110mm
1 の写真の島々は、最初 V1のEVファインダーでも見難かったですか、
明るさを調整したら見えました。優秀なファインダーです。J1
(ファインダーなし）で撮る時は軒下など、自分は日陰に入って撮ります。
カメラ操作は分かりやすく簡単です。暗くて遠い場所はオートフォーカスAFが
効きません（高級な一眼レフでも同じ）ので、手動（MF）で合わせて下さい。
手の中での納まりも良いカメラです。

書込番号：14902376

[NikomatELx3]

J1+10-30mm	2. J1+10-30mm	3. V1+30-110	4. V1+10-110mm

ごめんなさい。写真を忘れました．

書込番号：14902396

[gda_hisashi]

ファインダーが条件で小さく軽いカメラでしたらニコン１でしょうね

デサインのお洒落さ？（個人による）をを考えなければＧ３はＣＰ高いと思います

もしファインダーがなくても良ければオリンパスのＥ−ＰＬ２が今安くてお勧めです

書込番号：14902441

[たけうち たけし]

デジタル一眼レフが欲しかった人が､その代わりに買うのであれば、
画質やボケ具合など、デジタル一眼レフと同等なモノを望んでいると思うので、
Nikon 1や、PentaxのQより、マイクロフォーサーズかSony NEXのほうが、最適のように思う。
EOS-Mは、未発売だし、出始めで価格も高く、まだシステムが貧弱なので除外。

Nikon 1はすでにニッチというかマイナーな軌道に向かいつつあるので、
「Nikonというメーカーが好きな人」 とか、「わかっていて買う人」なら
別に問題はないけど「良く知らないけどなんとなく」で買うのは、やめた方が良いと思う。。


「Nikon 1 V1レンズキットと同じような価格」で、「ファインダー(EVF)がつけられるカメラ」という
条件での選択肢なら、以下の三つとかのほうがよろしいかと。
ファインダーをつけるとV1より高価になるけど、ファインダーは将来の新機種でも
当面はそのまま使える。

●LUMIX DMC-GX1X-K レンズキットとかが、DMW-LVF2
http://kakaku.com/item/K0000311222/spec/
ハイアマ向け機種で凝った撮影も可能。ファインダーオプションはDMW-LVF2 ：2万円前後

●OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ダブルズームキット
http://kakaku.com/item/K0000268230/spec/
エントリー向けでありながら可変角度モニターを装備し、レンズも二本付属。
　ファインダーオプション VF-2 ：2万円前後
　ファインダーオプション VF-3 ：1.6万円前後

●α NEX-5ND ダブルレンズキット
http://kakaku.com/item/K0000281279/spec/
大型のAPS-Cイメージセンサーで、可変角度モニターを装備し、レンズも二本付属。
　ファインダーオプション FDA-EV1S ：2.6万円前後

書込番号：14903708

[カメヲタ]

＞暗くて遠い場所はオートフォーカスAFが効きません
＞（高級な一眼レフでも同じ）ので、手動（MF）で合わせて下さい。

突っ込みいれさせてください。

高級の定義がわかりませんが、D4に関して言えば100％とはいいませんがかなりの確率で豆電球程度の明るさでもAFはしかり迷わず喰いつきます。値段相応ということではないでしょうか。

書込番号：14906767

[みなとまちのおじさん]

スレ主さま、横レス失礼します。

NikomatELx3さん、こんばんは。
＞よくも悪くもニコンのデジタルカメラの写りです

アップされた写真を拝見して、全くその通りだと思います。
E5000・E5400・E5700・E8400・E8700・P5000・P6000・P7000と共通した特定の色を強調しないアッサリめの発色、見かけ上のシャープネスに依存しない解像感の高さが好きで、ニコンのコンデジの大ファンです。V1もやっぱりこの伝統を守っているのですね。

もっとも、この発色で「色が薄い」と御不満をお持ちの方もいらっしゃるようですが。
そこは個人の好みですからね。

書込番号：14907577

[NikomatELx3]

カメヲタさま

突っ込みいただいて恐縮です。

＞D4に関して言えば100％とはいいませんがかなりの確率で豆電球程度の明るさでも
＞AFはしかり迷わず喰いつきます。値段相応ということではないでしょうか。

　D4は持ちませんが、一眼レフも D5000, D7000, F6 他のフィルムカメラを使って
きましたので分かっているつもりです。半月程前も V1 と F6 を持って飛行場でAFの
テストしました。F6 は豆粒のような小さい光に反応してすぐにファーカスできました
（モーターの入って無いDタイプレンズでも）。ですから、カメヲタさまのおっしゃる
とおりです。しかし、社会に出たてのお嬢さんに、「すこし AF 性能が良いから、D4
を買え」と言った方が良かったでしょうか？ 候補の一つに V1 が入っているので、私が
分かる範囲の特徴を伝えました。私は J1/V1 のほかにも他社のミラーレスも使っていま
すが、ニコンは確実に撮れる良いカメラだと思います。
　正確さを欠いて申し訳なかったですね。

書込番号：14908322

[ssdkfz]

特に意味はないですが車窓からの夕景	ライト周りにセンサーの限界を感じる？	と言っても無問題の場合も・・・

カメヲタさん

返信ありがとうございます。

＞例えばFXならD800は高画素のため理論上階調性は画素の少ないD4の方が圧倒的に優れ、実際の使用でもそう感じています。

やはりD4の方が上手ですか　（＾＾；

V1の列車撮影だとヘッドライトに光芒が出ますが、センサーサイズの限界もあるのでしょうがないでしょうね。



J1は、確かに軽いんでダブルレンズキットのセットなら欲しいかも。

P300と増々かぶりますけどね。

ネックストラップの付いたP300？



V1を祭りの撮影にも使いましたが、距離が近いと顔認識が働いて面白かったです。

主題を真ん中に置いて、とっさにスナップした時には近くの人はスルーで奥の主題にピントが合ってくれましたし。

（単なる記念写真ですが・・・ちょっと身動きできなかったんで）

書込番号：14909990

[ベアグリルス]

ベテランの方々が横入りして、初心者であるスレ主さんの質問とズレた話を延々としているのはどうなんでしょうか？


自分もスレ主さんと同じで、どうしてもファインダーで撮ってみたくてG3を購入しました。

予算の関係で悩む事無くG3になりましたが、まずまず満足です。

ただコイツは相当デカくて重いです。

家のまわりで撮るだけならちょっと肩に掛けて行けますが、遊びに行くついでに‥とか考えた場合、レンズを付けたままだとかなり大きめのバッグが必要になります。

逆にこの大きさが「撮ってる感」を高めくれる部分もありますが。

初めてファインダーを覗いた時には（おっ、この感じ！）と感動しましたが、コンデジ使用が長かったので無意識に背面液晶で撮ってしまう事も結構あります。

でもファインダー無しを買っていたら多分後悔していた気がします。

初心者にはV1より操作しやすいと思いますが、V1でも慣れてしまえば平気かな。

店に在庫が少ないので難しいかも知れませんが、大きさ、重さの確認と、グリップした感じがV1と全く違うので（G3はしっかり握れる）是非触って確かめてください。


もし予算が少なめでしたら、ファインダーにこだわるとこの２つに限定されてしまうので、一度頭をまっさらにして量販店のカメラを色々見て回るのも楽しいですよ。

書込番号：14917531

[やさしいパパ]

ファインダーの条件からは外れてしまいますが、９月に発売予定のJ2は初心者の方、女性におすすめです。

昨日ニコンのセミナーに参加した時、触らせていただきました。今のJ1にD3200のエフェクト機能が追加になったと思えば良いと思います。
いろいろ試しましたが、面白いと思いました。私はファインダーありのV1ユーザーですが、ブログやFacebookアップ用に買ってもいいなと思いました。

書込番号：14918061　スマートフォンサイトからの書き込み

[ssdkfz]

ダブルズームキット、良く見ると値段が店によってまちまちなんですね・・・

J2も出たことだし、J1ダブルズームを発注しようと、J1を再確認しましたが微妙にV1と操作が違う・・・

ちょっと萎えてしまってV1ダブルズームのほうの値段を聞くと、キタムラだと8万程度・・・
（店によっては6万程度）

コスト面では吟味する必要がありそう・・・

10mm単焦点だけでも楽しめますが。
（割り切って使えるので、ズームのようにあれこれ考える必要がない）




普通に考えればm4/3のようにレンズが揃っているカメラを買うのが順当でしょうけど、ニコンの事例として。

書込番号：14918884

[カメヲタ]

NikomatELx3さん

お説ごもっとも。KYですみません。。。

書込番号：14920387