Nikon 1 V1 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

メカニカルシャッターとエレクトロニックシャッター

[テッドミラー]

メカニカルシャッターとエレクトロニックシャッターってどう違うのでしょうか？詳しい方がいらっしゃいましたらお教えください。

連続撮影速度の5コマ/秒と高速連続撮影（エレクトロニックHI）速度の10コマ/秒の違いは、そのシャッターシステムの違いのようですが、そういう理解でいいのでしょうか？

高速連続撮影（エレクトロニックHI）はAFはカメラまかせの動画を切り出したようなものと考えていいのでしょうか？そうだとすると画質は良くないでしょうね。疑問はつきません。（笑）


また、ほんとうに動体に追従するAFなのか？撮像面位相差AFの精度がどの程度なのか？どなたか情報をお持ちの方いらっしゃいますか？

やっぱり買ってテストしてみないとわからないでしょうかね。

書込番号：13542175

[robot2]

こんばんは
使用説明書が、こちらに有りますからざっと読まれたら良いです。
動画を　切り出したようなものとは書いていないし、特に断り書きが有りませんので画質に影響は無いでしょう。
動体の　追随性能はこの機種の売りの一つですし、多点のフォーカスポイントの連携で追随しますから期待して良いと思います。

書込番号：13542552

[robot2]

使用説明書はこちらです。
http://www.nikon-image.com/support/manual/m_pdf_select.htm

書込番号：13542636

[じじかめ]

「エレクトロニックシャッター」と言うのはセンサーをON/OFFすることによってシャッターの
役目をさせるもので、コンデジは主にこの方法です。
エレクトロニックシャッター（電子シャッター）とメカシャッターの違いは
こちらが判りやすいと思います。

http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-HX9V/feature_3.html#L1_310

書込番号：13542704

[ねねここ]

見てきましたので少し、

Ｖ1にはメカニカルシャッターのフォーカルプレーンシャッターがあり、
1/4000秒〜30秒、Ｂｕｌb、Ｔｉｍｅ。

エレクトロニックシャッターは、1/16000〜30秒、Ｂｕｌb、Ｔｉｍｅで、
Ｖ1にはこれもあり、Ｊ1にはこちらだけしかありません。

連写約5コマ/秒の時は、ＡＦがシングルＡＦかマニュアル、モードがＳ・シャッター優先で、
1/250秒以上の高速シャッタースピードになるようです。
高速連続撮影のエレクトロニックＨｉ速度では、最高10コマ/秒、30コマ/秒、60コマ/秒が
書いてあるので、モードやサイズとかで違うのかもしれません？

ちなみに、メカニカルシャッターでのフラッシュ同調は1/250秒以下、
エレクトロニックシャッターでは1/60秒ですので、違いがあるようです。

ほんとうに動体に追従するAFなのかは試してみなかったですが、
撮像面位相差AFの精度的には、富士フイルムＦ600ＥＸＲと同じ感じだった気がします。
暗い場所ではコントラストＡＦになり、１度ピントをぼかして合わせに行きますが、
「すーすーっぴ」っという感じで、コンデジよりスムーズな印象でした。
また、ショールームの明るさなら位相差AFで早い感じで合いますが、
床のカーペットなどの暗めだと合いにくく、中央にメリハリがないと端の方の
コントラストが高い部分を探して合わせる感じでしたので、
暗い場所ではコンデジ風に感じるかもしれません？

ちなみに、Ｖ1もＪ1もエレクトロニックシャッターでは「無音」にできます。
Ｖ1のメカニカルシャッターでは、ややこもった感じで小さめに「コロロッ」という印象の
シャッター音だったと思います。これは個人的印象ですが（＾＾；

ついでに書かせていただきますが、ズームレンズと単焦点レンズの広角側でのマクロでは、
だいたいハガキサイズ程度までＵＰでき、ズームレンズの望遠側では名刺サイズ程度まででした。
ただ、ＡＦポイントが多くて広いので、たとえば花束の真ん中に合わせたい時に、
なかなか合わない感じもしましたので、ＡＦの設定を変えた方がいい時もでそうです。

見た印象は、実物はそれなりに小さめですが、初めは金属のかたまり的なやや重い印象だと思います。
これはデザインがシンプルで、グリップの形や素材も影響してると思います。
でも、なれれば形はシンプルで背面親指の置き場もあり持ちやすい感じでした。
たとえるのが難しいですが、オリンパスＸＺ-1を気持ち大きめにして厚くした感じでした。

Ｖ1の出っ張りは個人的にはそれほど気にならなかったですが、好みだと思います。
ＥＶＦは目を近付けると切り替わるし、表示も明るく細かいので自然に見えました。
ボケの感じもわかりやすいと思いました。液晶も明るすぎず暗すぎず色も出る感じでした。
ブラックはざらざら塗装のマット調でホワイトもレッドもニコンコンデジ的でそれなり、
シルバーはボディが金属感がありいいですが、レンズのシルバーがいかにもプラ塗りの印象、
ピンクは写真通り、ぎらぎら感がなくマット調の塗りに艶コートした自然な感じでした。

Ｖ1のデザインは好みになりますが、見やすいＥＶＦと、
メカニカルシャッター、エレクトロニックシャッター両方使えるのはいいと思いました。
連写の際にもメカニカルシャッターだとグニャリ曲がりが出ないと思いますし、
フラッシュの同調が1/250秒まで使えるといい時があると思います。

個人的な印象ですので、ご自分で見てお決めください。ただの参考だけです（＾＾；…

書込番号：13542731

[きいビート]

D70・D70S・D50・D40が電子シャッター&メカニカル遮光幕の構造でしたよね。

｢1｣シリーズは電子シャッターだけどストロボのシンクロ速度は1/500秒じゃあないんですね。

書込番号：13542744

[きいビート]

連投失礼します。

なんで電子シャッターの方がシンクロスピードが遅いんでしょう？

書込番号：13542764

[ねねここ]

ストロボのシンクロ速度はカタログ参照だと、
やはりメカニカルでＸ＝1/250秒、エレクトロニックでＸ＝1/60秒以下でとあります。

ちなみにＶ1のストロボは外部ストロボなので違うのは普通だったですね。
すいません（＾＾；…

書込番号：13542766

[きいビート]

フィルム一眼レフは、汎用ストロボのシンクロズレを防ぐ為、MAXシンクロスピードだけ少し露光時間が長く調整してありましたよね。

V1は、外部スピードライトだから、その関係かな？

書込番号：13542794

[BABY BLUE SKY]

CMOS電子シャッターは要するに幕速が遅いんです
もちろん正確には幕じゃないですけど

動画でいわゆる「コンニャク」が出る要因になってます
電車を真横から撮ったらCMOS電子シャッターの方が
より斜めな平行四辺形になります

同じSSのとき電子シャッターのほうがよりスリットを狭くしてゆっくり幕が動くわけです

利点としてはシャッター幕と像面の距離がゼロになるので
シャッター効率が高く同じ(高速)SSならFPシャッターよりも
動体はキッチリ止まります
あんまり役に立つことは無いと思いますが

書込番号：13542816　スマートフォンサイトからの書き込み

[Power Mac G5]

静止画で動かないものを撮る場合は電子シャッターのみでも問題ないということでよろしいでしょうか。

書込番号：13542878

[ねねここ]

Power Mac G5さん

問題があるかどうかわかりませんが、Ｖ1の設定メニュー内には、
メカニカルシャッター、エレクトロニックシャッター、エレクトロニックシャッターＨｉの
切り替えがありました…

書込番号：13542930

[テッドミラー]

robot2さん、どうもありがとうございます。

説明書を読むと、
初期設定では、シャッターボタンを全押ししている間、[10 fps](約10コマ/秒)で高速連続撮影します。高速連続撮影中は、画面中央の AF エリア内の被写体にピントが合います。

とありますので、画面中央からはずれた任意のフォーカスポイントでのAF追従は無理そうかと思うのですがどうでしょうね。

AFエリアのターゲット追尾が機能するのは秒5コマまでの連続撮影だと私は理解しましたが、10コマの高速連続撮影でもできるんでしょうか？
「世界最速AF」というのはあまり期待しないほうがいいのでしょうかね？

メカニカルシャッターというのは機械式、エレクトロニックは電子シャッターと書いてあり、具体的にはどう違うのかと疑問でしたが、じじかめさん、どうもありがとうございます！違いが認識できました。

ご紹介のソニーのHPも見ましたが、作例のように犬の顔にずっとピントを合わせて連続撮影できるのかどうかが疑問です。百発百中とはいかなくても7割くらいは合わせてくれるんでしょうかね？

ねねここさん、ご丁寧にどうもありがとうございました。
ほんとうに胴体に追従するかは使う人の感覚で試してみないとわからないですね。

書込番号：13543423

[Frank.Flanker]

駄レスですが

昔の電子シャッターとメカニカルシャッターの定義と現在の定義は随分変わったようです

昔はシャッターの制御に電池を使わなかったのをメカニカルシャッター（メカニカル制御式シャッター）、電池を使ってシャッターの開閉時間をコントロールするのが電子シャッター（電子制御式シャッター）と呼んでいましたから、昔の区分けで言えば今のシャッターは全て電子シャッターですね

昔で言うメカニカルシャッターはシャッターの開閉制御に電池を使わないから電池が切れてもシャッターが使えるし、天体撮影などで長時間露光しても電池は関係ないから天文ファンには必携でした
かたや電池でコントロールする電子シャッター搭載機は少し長めの露光でより正確な時間を露光可能。
その電子シャッターをぶらさげて出現したのが一世を風靡したキヤノンのAE-1やA-1、AE-1はどうだったか忘れましたがA-1はメカシャッター非搭載の全速メカシャッター機
それに対して、メカシャッターの要望も強かったので電子式と機械式のハイブリッドシャッター搭載の機種も各社から出ましたし、中にはリコーのXR-500のように廉価なメカシャッターのみ搭載機もありました

最近の電子シャッターはセンサーからの情報をオンオフすることによる機械的な制御を伴わないシャッターのことを言うようになりましたがコンデジでは電子シャッター全盛
一眼レフではニコンのD40が電子シャッターと言われてましたし、キヤノンのX50もフォーカルプレーンの幕がどちらか一枚のみで電子シャッター併用といわれてますね

駄レスすみません m(_ _)m

書込番号：13544941

センサーサイズ

[Shin@Shin]

今回のNikon1、センサーサイズが4/3よりさらに小さい、ということで物議をかもしてます。デザインも確かにアピールないですよね。でも、センサーサイズどうなんでしょうか？そんな悪い選択には思えないのですが。

私は現在SLRはニコン、4/3はパナで組んでますが、ここに投稿されるような方の多くはミラーレスはサブですよね。確かにNEX7はすごくて、私も非常にほしいのですが、レンズのサイズを考えるとSLRを持ち出したほうがいいと、私は思ってしまいます。ミラーレスにしていったい何グラムセーブできるの？　Eマウントのレンズ、そんなに軽いのないし、、、　

ミラーレスを持ち出す、という時点でマジなポートレートや動体、本気の風景はすでにとらない、すなわちマジ度よりも携帯性のほうが大切、ということですよね。

APSCとFull frameをもつニコンとしては、携帯性を前面に押し出してくるのは当然なのでは？？大体4/3
以下のセンサーサイズは、深い被写界深度を生かしたスナップや風景に向いているわけですから、ボケ云々を言うのはちょっとお門違いのような気がします。そんなにぼかしたいなら望遠域を使う手もあるし。

どうなんでしょうか？　私のような考えは少数派なのでしょうか？

書込番号：13536385

[うさらネット]

＞私のような考えは少数派なのでしょうか？

多数か少数かは分かりませんが、普通はそう思うと。
私もFX/DX/m43/コンデジですから、使い分けでしょう。
本日は彼岸の墓参兼昼食会に行きますけど、レフは持って行きませんよ。m43とコンデジとか。

センサが小さくても、連写仕様を上げると、
熱的には大きな金属ボディが欲しくなるでしょうね。大きめの電池と。

書込番号：13536446

[ヨタ８００Ｘ]

＞ミラーレスを持ち出す、という時点で・・・　すなわちマジ度よりも携帯性のほうが大切、ということですよね

それは、一人よがりで身勝手な思い込みだと思います。

書込番号：13536447

[遮光器土偶]

　こんにちは。

　同感ですね。すでに一眼レフを持ってる人から見れば、携帯性優先のサブで、その時点でボケがなんていうカメラではないと思います。

　ただ、ＥＶＦのレスポンス等の向上を前提として、ミラーレスの将来性には期待しているので、多くの会社がミラーレスに参入して性能がアップすることは歓迎です。

　また、ニコンとしては、コンパクトデジカメユーザーのレンズ交換式カメラへの切り替えのハードルを下げたいという意味もあるのではないかと思います。

書込番号：13536467

[higezoh]

安心下さい。ほぼ同じ思いです。
ミラーレスは軽量コンパクトこそがメリット。 完全に同意します。
なのでレンズのでかいNEXや無駄に重いEP-3は自分的にはありえません。
自分はGF1を愛用しています。 ただもう少し小さい方が嬉しいという感じです。
この意味ではペンQの思い切りは方向性が明確で素晴らしい！
しNikon1は残念です。

一方でこのカメラの真の魅力は位相差コンティニュアスAFでは無いでしょうか？
自分がコンパクトなGF1を持ち出す時は必ず子供と遊びに行く時です。
公園で走り回っている時は本当にいい顔してます。その一瞬を切り取りたい！
しかしコントラストAFは動きものには無力でGF1では残念な結果ばかりです。
その点Nikon1は被写界深度も深くAFの食いつきも良いでしょうから最強のパパママ公園カメラになるこ事請け合いです。 こんなニーズは多いのでは？と思いますがどうでしょう

書込番号：13536469

[うさらネット]

ヨタ８００Ｘさん

そうか、水平対向ヨタハチですか。友人がまだ所有しているかも。
良く横に乗りました。リストア手伝わされたり。

＞それは、一人よがりで身勝手な思い込みだと思います。
レフ持ち出すときよりは、身軽・気構え軽めという感じですね。
かと言って、結果には期待がんがんで撮ります。

書込番号：13536473

[元ジャーナル爺]

センサーサイズは、ある意味でベストバランスの選択だと思います。

超広角ズーム　高倍率ズーム　広角ズームは、センサーサイズの小さい方が周辺部の写りが良い傾向があります。
マイクロフォーサーズ並の大きさのレンズを使えば、マイクロフォーサーズより更に優れた描写が可能になります。

センサーサイズが小さ過ぎても、画質が落ちたり、小絞りボケに弱くなります。
ハイエンドコンデジの1/1.5〜1/1.7型機でも、かなりハイレベルの画質が得られるようになりましたので、1インチは更に安定した画質が得られます。

1インチは、センサーサイズが小さいためのメリットもあり、小型化の弊害を最小限に抑えたバランスの良いサイズだと言えます。
これからの課題として、高性能センサー　高性能レンズ　確固たる画像処理が求められます。

動画についても、適度な被写界深度をもっており、一眼動画の一つのスタンダードになりえます。
動画についても性能と撮影後の編集保存などの使いやすさを改善していただければ、一眼動画機として大変魅力的な製品になると思います。

書込番号：13536480

[ベイロン]

スレ主さんの文章からすると、コンデジが最適ってことになりますよね？？

被写界深度が深くて、コンパクトで軽量。

価格も圧倒的に安いしね。

書込番号：13536485

[じじかめ]

コンデジからの移行を狙うのには、マイクロ4/3かこれ（1型センサー）がレンズのコンパクトさで
向いていると思います。
ボケが必要な人は、より大きいセンサーの機種を選べばいいわけですから・・・

書込番号：13536487

[きいビート]

スレ主さんの考え方は、メーカーのマーケティングや市場と、バッチリ合致してると思うよ。

ごく一部、
重箱の隅をつついてばかりのスペック&テストマニアや、
無理を承知で小さいカメラに極上の性能を求めて、それが出来ないと、自分の手柄のように｢そら見た事か！｣と出て来るひねくれ者も居ますが。

ユーザーはセンサーサイズなんか気にしないと思うよ。
現実的に、コンデジも一眼も、まだまだ画素数が高い方が、性能が高いと思われる傾向は止まらないし。

センサーサイズの知識が無い、パパ・ママユーザーが、売り場でソニー(APS-C)とニコン(1インチ)とパナソニック(3/4インチ)の標準レンズつけたミラーレスを見て、
あえてソニーを選ぶ人は少ないと思う。

書込番号：13536529

[Ein Hu..ftbein]

>どうなんでしょうか？　私のような考えは少数派なのでしょうか？

別に、今となっては少なくはないですよ〜♪
ただねぇ、ププっ♪♪♪


こないだまでは、あなたのよ〜な意見を言ったりすると、鼻で笑ってたニコンユーザーさんたちが、いまではこのスレ見たとーり、賛意の嵐♪
な事になってるの見て、つい笑いがこみあげてきちゃいますネ〜☆

そして、ニコンがやると１年〜２年くらいして、こんどはキヤノンがパクるのが世の常なので、その時になると今ニコンの１を笑い倒してる人達が、もー一回、今と同じリアクションを見せて笑かしてくれるのも、ほぼ確定的です♪

そのころには、あなたも、自分は少数派とか言ったのも忘れて、つっこみ側に回ってると思ーので、別に気にしなくてもいーんじゃないかなー♪



それよりも今後の注目は、初心者さんにNikon1を初めてのカメラとして購入相談受けたときの、このスレに集う皆さんの対応態度ですよ♪
どんなことを言うのかワクワクしますね〜♪

書込番号：13536540

[αビート660Ｇ]

Shin@Shinさんへ


＞センサーサイズどうなんでしょうか？そんな悪い選択には思えないのですが。

私も、良い選択だと思います。
小さすぎるのもなんですし、ＡＰＳ相当とフォーサーズの間もどうかと思いますので。




＞私は現在SLRはニコン、4/3はパナで組んでますが、ここに投稿されるような方の多くはミラーレスはサブですよね。確かにNEX7はすごくて、私も非常にほしいのですが、レンズのサイズを考えるとSLRを持ち出したほうがいいと、私は思ってしまいます。ミラーレスにしていったい何グラムセーブできるの？　Eマウントのレンズ、そんなに軽いのないし、、、

同じ思いでした。（笑）


＞APSCとFull frameをもつニコンとしては、携帯性を前面に押し出してくるのは当然なのでは？？大体4/3
以下のセンサーサイズは、深い被写界深度を生かしたスナップや風景に向いているわけですから、ボケ云々を言うのはちょっとお門違いのような気がします。そんなにぼかしたいなら望遠域を使う手もあるし。

同意見です。

書込番号：13536545

[Frank.Flanker]

サブ機として考える人、コンデジからのステップアップとして考える人
人それぞれですから、センサーサイズが増えたことは選択肢が増えることになるわけであつて歓迎されることだと思います

ただニコンへの思い入れが強くミラーレスもニコンでと考えている方にとっては、ボケの大きさと高感度性能に影響を与えるセンサーサイズが気になってくるでしょうから賛否両論出てくるのだと思います

書込番号：13536631

[関東の社会人が書込みしてみたよ]

プロ気取りでサブ機サブ機と言いますが、撮れる画が違ってたらサブカメラにはならないですよ。
フルサイズのサブはフルサイズでしかあり得ないですし、APS-CのサブはAPS-Cです。
「ボディ性能に差があっても、最終的に得られる画は同じである事がサブ機の条件」といのがプロの考え方です。
PENを作ったオリンパスの米谷氏も同じ事を仰られていました。

またマイクロフォーサーズやNEXはサブではなく小型軽量なメインカメラでしょう。
写ればいいというだけでサブ機を探すなら、コンデジでいいですし、そもそもそういう人は本来サブ機など必要無いと思います。

また都合良くベストバランスベストバランスと念仏のように唱えても、マイクロフォーサーズやNEXやフルサイズだって使ってる人からしたらベストバランスに決まっています。

Nikon1がベストバランスなら、「DXフォーマットやFXフォーマットはバランスが悪いカメラ」と言うことになりますね。

1インチセンサーはニコンの商売上の差別化から生まれた物に過ぎないと思いますし、実際出てくるサンプルが冴えないんでは意味がないと思います。

書込番号：13536658

[Shin@Shin]

早速のレス、ありがとうございます。
同意される方が多い反面、すでにGF2をもってる私としては、買うならG3かなぁ、とか、今度のパナのXシリーズの14-42レンズは買いだな、とう気持ちはあってもNikon1に乗り移る決定打にかけているとうのも事実です。このあたりがつらいところのような気がします。

私個人的にはフラッシュユニットが魅力的ですし、これでレンズがm4/3より軽く、ニコンの名に恥じない性能ならば、という条件でとりあえず待機と言う感じです。

ベイロンさん、いや「それならコンデジ」とはならないとおもいます。コンデジ、m4/3、DX、FXと光の加減が良く、風景ならば「こんでじもやるな〜」ということもありますが、人や動体の場合、圧倒的な差が各ステップであるのも事実です。できるなら、いつもFXを振り回したい、というのが皆の気持ちなのではないでしょうか。

書込番号：13536708

[LE-8T]

APS機で出せばソニーの2番煎じの様に言われかねません。

独自性を狙えば　空いてる椅子は此処しか無かったと言うのが本音かも知れませんね。
センサーは、どこのメーカーの物を使ってるんでしょう？
そちらの方が気に為ります。

書込番号：13536717

[Shin@Shin]

関東の社会人が書込みしてみたよさん、

すみません、言葉の使い方が悪かったようです。確かに「サブ機｣といえば複数台持ち出すときのメインとサブというのが本当の使い方ですよね。　私の意味は、家に何台か置き、お出かけのつどにどれを選ぶか、どれが撮影メインのときに持ち出すカメラで、どれが撮影サブのときに持ち出すか、といういみでした。

書込番号：13536739

[gajitojun]

　どのスレも余り好感度が良くないようですが、昨日ぶらりと立ち寄ったＳＣで実機を見てきました。
デザインの好みも画質の好みも様々でしょうが、質感は重いというべきが重厚さがあるというべきか、マニュアルの操作やシャッターの切れの感触は私には好感が持てました。
ＧＲＤ3に入れてあったＳＤに試写データとカタログを持ち帰りましたが、眼中になかった新製品なのに発売が気になりだしました。
　カタログの中には１5ページの作例が載っていますね。

書込番号：13536760

[Chubou]

センサーのサイズとしては、良い選択だと思います。
ニコン 1 が出るまでは、コンデジと4/3rdの間が大きく空いていました。
その空白を埋めるCXフォーマットの登場で、サイズ的にほぼ等間隔に役者が揃った形ですね。

コンデジでは満足できない、もう少し画質にこだわったカメラが欲しい、かと言って、マイクロ4/3やソニーNEXだとレンズが大きくなるし…、という層は多いのではないでしょうか。

書込番号：13536781

[Power Mac G5]

私はDX / NEX / （いわゆるハイエンド）コンデジを楽しく使い分けてますが、この中でNEXとコンデジの間にある大きな溝を埋めるものとしてNIKON1はドンピシャなセンサーサイズだと思ってます。
もちろんボディのさらなる軽量化は必要でしょうけど、今回は第一弾として、まあこんなもんでしょう。

書込番号：13536815

[gda_hisashi]

ＮＥＸやｍ４/３を見てボデイを小さくしたりフランジバックを短くしても
レンズの全長はあまり短くできないのかなと気づいてきました
特に標準〜広角に関しての全長はきたいしていたほど短くなっていないようです

多分受光素子の集光レンズの関係があるのかもしれません

センサーサイズについては１０００万画素くらいならボケと高感度性能以外はあんまり気にしなくてよいかなと思ったりしています

ｍ４/3のレンズ径は良いのですが撮影時の全長が１眼レフ並みはちょっといただけません
ボデイはＥＮＸでもｍ４/３でも十分小型でむしろ小さすぎて使いにくいくらいです

かばんに入れたりする時は小さい方が良いのですが写す時はｋｉｓｓくらいが最小な気がします

今後のシステムを考える場合レンズのサイズが大きくなり過ぎない程度で最大の受光素子を選んでもらいたいです

ボケと高感度性能以外は１インチでも十分だと思います

関東の社会人が書込みしてみたよさん

ここで言うアマチアにサブとは１眼レフと同時に持ち出すサブではなく１眼レフ持ち出すのが大げさな場合に次の選択で持ち出すカメラの場合が多いでしょう

僕も同時に使う場合フルのサブはフルでＡＰＳ−ＣのサブはＡＰＳ−Ｃが使いやすく理想だと思います

ただ僕が思うのはこのカメラに限らずサブのカメラに多くの交換レンズやアクセサリーをそろえたりするか？です
コンデジからのステップアップを狙うには中途半端な気がしますし
かなり「ニッチ」な商品だと思います

１眼レフは持ち出せないがＮＥＸじゃ大きすぎるしＧＦも大きくＮｉｋｏｎ１シリーズが丁度良いと言う方は少なく
競合した場合やはり受光素子が大きい方が競争力がありそうです

キムタク頼り？

とりあえず製品や性能の批判はしませんが静観です
（性能は十分と思います）

書込番号：13536820