Nikon 1 V1 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

60fps

[0S03229]

走行中の電車を
1920×1080（60i （59.94fields/s）で撮影する場合、
60fps はAF固定となります。
固定でもピントは合ってくれるのでしょうか?

書込番号：14079641

[dragon15]

動画撮影中は、被写体にピントを合わせ続けます（1V1活用ガイドP38より）。

Nikon1 with 1 NIKKOR VR 10-100mm f/4.5-5.6 PD-ZOOM　Test
http://www.youtube.com/watch?v=0hBBnBN7zTo

書込番号：14079815

[0S03229]

dragon15さん　
回答ありがとうございます。参考になります。

書込番号：14079843

[タナシロー]

このカメラで60fpsというと、二つの意味があって、一つが静止画の毎秒60連写のモード。この場合はAFはシングルポイントAFのみとなって、お書きの通り最初にあったピントの距離に固定になる。被写体までの距離が常に一定なら、ピントは合ってくれるけど、望遠などで被写界深度が浅く、被写体までの距離が変わるときはやはりだんだんピントが外れる。

もう一つは動画の60fpiで、1080×60iモードか720×60pモードがあり、この場合のAFは常時AF、追尾AFが選べてAFは固定にはならない。

お書きの内容は、動画のことと思われるが、動画ではそもそもAF-Sを選ばない限りAF固定とはならないので、この辺誤認がないか今一度確認してください。

書込番号：14080804

[タナシロー]

上の文章、綴りを一カ所違えました。

　もう一つは動画の60fpiで
→もう一つは動画の60fpsで

書込番号：14080809

[0S03229]

タナシローさん
詳しく回答ありがとうございます。

書込番号：14083678

1 NIKKOR VR 30-110mm による擬似動体追尾性能

[SECNAT]

買ったばかりで飛び物をまだ撮っていませんが、手軽なところで擬似的な検証をしてみました。立木の根元から梢まで一気に、正確ではありませんが１〜２秒で、連写したものです。おわかりと思いますが、カメラの前を飛び物が下から上にサッと飛んで行った状景です。総計３０枚ほどの歩留まりは１００％ですが、その中から主要な４点を掲示します。感触としてはすぐれたＡＦ−Ｃ追尾性能だと思いました。
余談ですが、できれば単焦点高性能の２００ｍｍ専用レンズ、”ＤＸ換算”で３６０ｍｍになります、が発売されることを期待しています。

書込番号：14069791

[じじかめ]

寒い中、テスト撮影お疲れ様でした。
できれば飛びものも写っていると良かったと思います。

書込番号：14069947

[楽をしたい写真人]

　　さすがに、フォーカス性能は評判通り秀逸のようですね。
　
　＞できれば単焦点高性能の２００ｍｍ専用レンズ、”＜
種類にもよると思いますが、飛びものをその位の長いレンズで捉えるのは
Ｖ1の機動性といえど、やはり至難の技なんでしょうね。
　　

　

書込番号：14070141

[高い機材ほどむずかしい]

撮りやすいサギのような大きな鳥ぐらい、どっかにいるでしょ？。
木と鳥では大違い。無意味なスレ立ては無用に願います。

まして大きな鳥と小さな速い鳥では、難易度が大きく違います。
（籠に小魚を入れて難易度を大きく下げて撮る、とんでもない
　やからもいますけどね）

書込番号：14070177

[いぬゆず]

すみません、私も拝見してこれを持って動体へのＡＦ追従性能を語るのは違うかな・・・と思いました。

下から上へスイングする事で、静止している木との相対距離も若干は動くとしても殆ど一定ではありませんか？
ＡＦ−Ｓで比較でもして頂けると、差が分かるかもしれませんが・・・。

書込番号：14070837

[SECNAT]

じじかめさん

これは私の考えた飛びもののシミュレーションなんです。手軽にどこでもできます。
＞できれば飛びものも・・・
はい、御意を受けて↑

楽をしたい写真人さん

私のいう２００ｍｍ専用レンズというのは、”ＤＸ換算”で３６０ｍｍですから、対象にもよりますが、ちょうどいい具合と思っています。無いものねだりをしてもしょうがありませんので、１１０ｍｍ（ＤＸ換算２００ｍｍ）でなんとかしのいでみるつもりです。

高い機材ほどむずかしいさん

そろそろ高い機材さんからの突っ込みもあろうかと期待しつつ、きょう近場にトビを撮りに出かけてきました。私の当面のターゲットは白鳥なんですが、飛来地まで遠く、天気の様子も見てからです。トビが撮れれば白鳥は撮れますね。ツバメがもっとも難易度が高く、好対象ですが、いまいませんしね。

書込番号：14070846

[高い機材ほどむずかしい]

判断基準は人それぞれですが、
鳶が合ったぐらいで優秀とはいえませんね。
もっと厳しい被写体はたくさんあります。(笑）

書込番号：14070913

[SECNAT]

いぬゆずさん

＞・・・静止している木との相対距離も若干は動くとしても殆ど一定ではありませんか？
それは三角関数の問題ですから、とうぜんそういう意識を持って撮影点を選ぶことが前提です。

書込番号：14070924

[楽をしたい写真人]

　　「　スレ主様　」

　「 VR 30-110mm による擬似動体追尾性能」の、タイトルにふさわしい作品を
ありがとうございました。
この組み合わせは、ここをご覧の多くの方がお使いになるパターンかと思われ
その意味からも大変参考になります。
　そして、Ｖ1ボディにして この専用レンズの写り、なかなかだと思います。

　ゆくゆくは、つばめでもまた魅せてください。

書込番号：14071019

[ccw98100]

素晴らしい描写ですね。
私もNikon1V1興味がありますがマウント経由では
静止画は素晴らしいですが、飛びものは難しそう
このレンズVR30-110mmでこれだけ撮れれば十分です。
すれ主さまの腕前が良いので、目標になります。

書込番号：14071530

[SECNAT]

楽をしたい写真人さん、ccw98100さん、コメントありがとうございます。
まだカメラに不慣れですので、もっと向上する余地があると思ってます。

さて、《飛びもののシミュレーション》ですが、
じっと動かずに立っている大木を、こともあろうに飛びものに見立てる私の発想をバカにするひとも多いと思いますが、たとえば小鳥のいない都会地でもできるシミュレーションではないでしょうか。実施していないことの思考実験に過ぎませんが、大きなビルの壁面を前にしてカメラ横に振るというのが考えられます。生きものと違って、シーンの確定的な反復再現性が得られる利点があります。

書込番号：14071561

[ガリオレ]

もちろんSECNATさんの腕が素晴らしいのですが、これだけ動きものを追えるミラーレス機はありません。
ニコンさんには、200/300/400mm→と望遠方面を出していただけるよう要望しましょう。

書込番号：14071713

[BE_PAL]

この「飛びもののシミュレーション」はさすがに・・・？です。
でもバカにしていり訳ではなく？というだけです。私に発想が無かっただけです。

余談です。

ニコンＶ１って動き物ならミラーレスで唯一の選択肢なのでしょうが、現状、無理にミラーレスを使う必要もなく悩ましいです。
小型軽量で得られる恩恵は判らなくもないですが、デジ一眼レフに望遠レンズを使えば済むような話ですし・・・。

一時期、１インチセンサーで得られる望遠効果に魅力を感じたこともありましたが、遠距離の描写を見ると明らかに解像力でＡＰＳ−Ｃなどに劣るわけで、被写体までの距離が遠いからという理由で選択するのも安易かなと思います。
（観察記録用途として魅力あると思いますが・・・。）

今のところ、近距離で超望遠レンズを使った超ドアップ用途ぐらいしか思い浮かびませんが、
Ｖ１だからこそ得られる写真表現ってどんなものがあるんでしょうね？

書込番号：14072611

[M.Sakurai]

Nikon1ならではで得られる結果ってあるのかな？
モーションスナップショット・スマートフォトセレクタといった機能などが示しているように、画質が〜と言う人達には分からないと思いますが、気負わずに瞬間をものにする事、その撮影体験がNikon1ならではなんだと私は思いますけど。

そんなもの他のカメラでもって思いますが、描写力と言う意味での写真表現でも、このボディでなければ得られないものなんて無い訳で、ないものねだりのように聞こえます。

つまるところ玄人向けではないとか(笑)。
ただ、妙にオーバースペックに見える能力を持つ面もあるので、そこを活用したくなるけど、制約が多くて嫌になるので、エントリー機なんだなと納得させられますと。

書込番号：14073099

[高い機材ほどむずかしい]

>動かずに立っている大木を、こともあろうに飛びものに見立てる私の発想
>をバカにするひとも多いと思いますが
あまりにも状況が違いすぎます。

＞小鳥のいない都会地でもできるシミュレーションではないでしょうか。
違いすぎてシュミレーションにもなりません。
それに都会にも小鳥はたくさんいます。

>大きなビルの壁面を前にしてカメラ横に振るというのが考えられます。
そんな事してなに撮るの？
全部正当化でうんざり。

さ、麻布出の腕のいい先生のところへ手術経過を見てもらいに行ってこようっと。

書込番号：14073360

[藍月]

＞　Ｖ１だからこそ得られる写真表現ってどんなものがあるんでしょうね？

一連の動きのある被写体を狙った一瞬のベストショットを得ることは、腕とか運に頼らなくても連写能力が優れているV1なら簡単かもしれませんね。

それと、相手の人物が大げさなカメラを向けられて意識しすぎる場合とか、子ども相手の何気ない日常のスナップには、無音撮影が威力あると思います。

あとは、本当に毎日持ち運べるシステム全体の軽さですかね。

じゃあ写真としての描写にこだわった撮影では（このニコン１の存在意義は）どうなんだ？と云われれば、今のところBE PALさんと同じく微妙です。３年以内に予定されている一連の新レンズ発売を待ってみないと、現行レンズの能力だけでは評価が厳しいかな。

春を待ってV1+1.7�U+300�oF4.0だけで近所の山を散歩する予定なので、早く純正グリップを発売して欲しいものです。

書込番号：14073509

[SECNAT]

ガリオレさん
BE_PALさん
M.Sakuraiさん
藍月さん

いろいろご意見ありがとうございます。

書込番号：14073840

[attyan☆]

手持ち撮影です

SECNATさん、こんにちは！


毎回、高い機材ほどむずかしいさんとのバトル、楽しみにさせていただいておりますｗ。


フィールドにもNikon1を持ってこられる方が一時期、何人か見受けられました。特にFT-1発売直後には何人も居らっしゃいました。皆、軽量三脚と組み合わせて使っていらっしゃいました。

その当時、カワセミをV1で撮った静止画を液晶モニターで見ましたが、モニター上では綺麗に写っていると思いました。動画でカワセミを撮ったものも別の方から見せていただきましたが、これもそこそこ綺麗に写っていました。でも、最近は私が行っているフィールドではNikon1をお持ちになって来られる方は、全く見なくなりました。


結局、皆さん、元に戻られてｗ、一眼レフに500mm以上のレンズを着けて撮っていますｗ。Nikon1は結構売れていると思いますが、発売当初の鳥撮影のために換算倍率を稼ぐ目的で購入された方は現在は少数派で、どちらかと言うと、ニコンのミラーレスだから買うと言う方が多いのではと思っています。


私の場合は、軽量な専用レンズが出てきて、手持ちで鳥撮影が可能なら購入を検討するかもしれません。

書込番号：14103151

[SECNAT]

attyan☆さん、もうコメントはないものと思っていましたが、覚えていてくださってありがとうございます。それと、メジロの写真、よく撮れていますね、そしてＤ７０００で撮られたのが気を引きました。それというのは、私のようなタイプはともすれば独善的になる危険があり（”もうとっくにそうなっている”との突っ込みがありそう）、それをチェックするために、ＤＸフォーマット機たるＤ７０００を先日注文して一両日中に届く手はずになっています。

私の方、世の中の動きとは裏腹に、ますますNikon　1にのめり込んでいて、現在Ｖ１を２台、ＦＴ１、３００ｍｍＦ４、ＴＣ−１４、専用レンズ３種の態勢です。先日来、専用レンズ１１０ｍｍに付けるべく、ガリレオ式フロントテレコン、拡大率１．５倍、を自作しましたが、検証の結果、画質劣化が大きくボツにしました。

attyan☆さん、Nikon　1もこれからですよ。

書込番号：14103450

[楽をしたい写真人]

　　「スレ主様　」
　もしできましたら、D7000対Ｖ1との比較画像や使い勝手の違い等を
ご投稿いただければ、たいへんありがたいです。

（　当方、Ｄ7000は普段から使っております　）

書込番号：14105779

[SECNAT]

楽をしたい写真人さん、こんばんは。D7000は今日夕方、撮影から帰ってきたら届いていました。頼まれるまでもなく、D7000（ＤＸフォーマット）対Ｎｉｋｏｎ　１　Ｖ1（ＣＸフォーマット）との比較は私にとってもこれから息の長いテーマですので、折に触れてリポートさせていただきます。とり急ぎ、今日Ｖ１＋専用レンズ３０−１１０ｍｍで撮ってきたものから４点を選んで掲示します。このレンズについてはもっぱら飛びもの専用です。遠距離止まりものについては、Ｖ１＋ＦＴ１＋３００ｍｍＦ４＋ＴＣ−１４の組み合わせが私の実用目的にはじゅうぶんであることをすでに確認済みです。D7000（ＤＸフォーマット）で遠距離を撮る機材を持ち合わせていませんので、もっぱら飛びものでの比較検証となると思いますが、機会を得て、別スレッドにてリポートできればと思っています。専用レンズ１１０ｍｍは当初は焦点距離が足りないと決めつけていましたが、どうしてどうして、なかなかのものだという感想です。ご参考になればうれしいです。

書込番号：14108531

コンデジ代わりとしての１台

[renmlv777]

D7000 18-105 VR レンズキットを使っています。
・マイクロ　40mmf/2.8G
・ズーム　70-300f/4.5-5.6Gと買い足し、まあ、自分の撮りたいシチュエーションはカバーしています。が、１泊程度のちょっとした旅の時、気軽に持てるこちらをほしいなあと思います。（風景、仏閣等の建造物）今あるコンデジ・オリンパスμ720の代わりに普段使いにも、と思っています。コンデジは下取り等で手放します。
　お聞きしたいのは、こちらのダブルズームキットがいいのが、薄型レンズセットでいいのか、という点です。私は（予算もあるので）薄型セットでいいのかな、と思っているのですが。
　いかがでしょうか？

書込番号：14066585

[Frank.Flanker]

こんにちは

寺社仏閣を撮る時に問題になるのは後ろに引けない場合が時としてあり建物全景が入りきらないことがあること
でもズームにしても広角端の焦点距離は10mmと薄型レンズキットと同じなので、なら薄型でも問題ないのかなと思います
ま大きく写したい時は足ズームを活用すれば良いですしね

書込番号：14066619

[renmlv777]

Frank.Flanker さん ありがとうございます。

　チョイスとして間違ってないこと、安心しました。その方向で考えます。

書込番号：14067065

[ガリオレ]

バッテリーもD7000と共通ですしね。

書込番号：14067731

[renmlv777]

バッテリーも共通ですか。

書込番号：14069298

[renmlv777]

　検討します。ありがとうございました。

書込番号：14069303

[じじかめ]

余計なお世話ですが、パナＧＦ3Ｘのほうがレンズ込では軽量です。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000291085.K0000293459

書込番号：14070843

このカメラで 16:9のアスペクト比の静止画撮影は出来ますか？

[ラルフ老練]

小さく凝縮したデザインで AFも速いという評価なのでこのカメラに興味を持っています。
先日カメラ屋に行って触ってみたのですが、16:9での静止画を撮影するモードが見つかりませんでした。店員さんに尋ねても いろいろ触ったあげく「このカメラでは16:9では撮影できません」という回答でした。
コンデジでは横位置は16:9、縦位置は4:3で撮影しています(大画面テレビでも楽しむため)。
ニコン１では16:9での撮影は出来ないのでしょうか？

書込番号：14061518

[坂の上に雲]

ラルフ老練さん はじめまして(^ ^)

このページの上の方にNikonへのリンクがありますからそこから確認出来ますよ。

･ 静止画（静止画撮影モード、スマートフォトセレクターモード）※1
- 3872×2592ピクセル
- 2896×1944ピクセル
- 1936×1296ピクセル
･ 静止画（動画撮影モード）※2
- 3840×2160ピクセル（1080/60i）
- 1920×1080ピクセル（1080/30p）
- 1280×720ピクセル（720/60p）
･ 静止画（モーションスナップショットモード）※2
- 3840×2160ピクセル
※1 アスペクト比は3：2
※2 アスペクト比は16：9

16：9ありますね！

書込番号：14061564

[ラルフ老練]

早速のご回答有り難うございます。
その情報は私も存じ上げているのですが、静止画の前後に余計な動画がくっついてしまうようです。16:9アスペクト比の静止画だけを撮りたいのですが、無理なのでしょうか？

書込番号：14061570

[dragon15]

活用ガイドの35ページにある
「HD動画の撮影中に静止画を撮影する」を参照下さい。制限がありますが16：9です。
http://www.nikon-image.com/support/manual/acil/1J1RM_(Jp)02.pdf

動画を撮影する必要はありません。静止画を撮っているつもりですが、時々撮影モードダイヤルが回転してしまって16：9で撮影していることがあります。

書込番号：14061614

[ラルフ老練]

どうも16:9の静止画だけの撮影・保存は出来ないようですね。
また4:3の静止画は全く撮れないようです。
残念ながら購入候補からはニコン１は外さざるを得ません。
なぜニコンはアスペクト比のバリエーションが少ないのでしょうか？
他社のデジカメではいろいろなアスペクト比が選択できますし、
製造上も簡単なことなのに。。。
この点にのみ関して言えば まったく「アドバンスト カメラ」ではないですね。
悪い意味でのニコンの頑固さが残っているように思えます。
(光学ファインダーを搭載するデジタル一眼レフでアスペクト比固定はわかるのですが、
EVFや背面液晶で撮るカメラのメリットの一つが アスペクト比変更にも対応出来ることだと
理解しています。その点をわざわざ捨てなくても...と思います)
アドバイス有り難うございました。

書込番号：14061747

[もとラボマン ２]

ラルフ老練さん　こんにちは

余り役に立たず　二度手間にはなりますが　カメラに付いてくる　ViewNX 2で撮影後ですが16:9にクロップできます。　

書込番号：14061770

[あふろべなと〜る]

1080/60iの動画モードにして
シャッター押せば3840×2160ピクセルの静止画が撮れるわけですよね？

動画撮影しなくても…

１６：９に関しては問題なく撮れるってことでは？

個人的には１：１モードがないのが残念だが（笑）
ソニーも１：１はつけない会社ですけどね…

書込番号：14061880

[αyamaneko]

個人的には、
TV画面で見るときに、上下左右に少し余白(余黒？)ができても大した問題ではないような気がしますが･･････。

そのために気に入った物を買わない、というのもちょっと｢？｣

なににウェイトをおくか、は人それぞれですけど。

書込番号：14062526

[ラルフ老練]

先日ニコンのSCに行った折 社員の方に説明していただきました。
あふろべなと〜るさんがおっしゃるように、動画モードでシャッターボタンを押すと
16:9の静止画が撮影できるそうです。ややこしいですね。
静止画モードでも 動画撮影ボタンを押すと、別のアスペクト比の動画が撮れるとか。
う〜ん ニコン1の撮影モードボタンの表示はわかりにくい。
4:3と1:1は撮影出来ないそうですが、ファームアップで対処できるようにして欲しいところです。
光学ファインダーでない利点が アスペクト比の変更に対応可能なことですので、ニコンの
設計者はもっと柔軟な思考をして欲しいところです。

もとラボマン2さん
撮影後に上下をトリミングして3:2画像を16:9にしたことはあるんです。数百コマを処理するのは
とても手間がかかります。自動で行う方法もあるんですが、今度は切って欲しくない部分が
勝手に切り取られてしまいました。

ayamanekoさん
自分が持っている大画面テレビは、余白部分が「青い帯」になって非常に目障りなのです。
これが「余黒」ならあまり気にならないのですが...ちなみにパナソニックのプラズマテレビです。

ともあれ コメント有り難うございました。

書込番号：14187627

70-300VR、500mmVRと、BorgED77II510mmで調べてみました

[カメラ大好]

70-300mmVRを300mmF8で	500mmVRをF5.6で	Borg510mmF7.1(絞りなし)で

先に500mmVRでの野鳥撮影の結果を報告しましたが、
仕事も一段落したので、その板で話題に出た70-300mmVRと
BorgED77II(510mmF7.1 MF)と500mmVRの画像を示します。
いずれも中央部1000ピクセル四方の切り出しです。

撮影距離はすべて20mです。同じ条件で10枚ずつ撮影した
画像で最良のもので比較しました。撮影時は曇天、
70-300mmVRは三脚を台としてひじを固定し手持ちで
他の2本はGT3540にMarkinsM20にSide-kickで撮影。

Photoshopでシャープネス：輪郭のみ　をかけています。


70-300mmVRは自分のレンズを自分のV1で撮影すると、
なんとか旅行時などで使えそうな感じです。
購入時にはともに借り物の70-300mmVRとV1でしたが
自前のものではD7000でこのレンズを使用した場合(鮮鋭度
240mm相当)の比例関係くらいには行けそうです。
コントラストは低いようです。

500mmVRをD7000で使用した場合の鮮鋭度を500mmとすると
70-300mmVRの300mmF8の画像は330mm(x0.60)
500mmVRの画像鮮鋭度は700mm(x1.40)
Borg510mmの画像鮮鋭度は950mm(X1.90)
に相当すると判断しました。

Borg510mmは500mmVRをもしのぐ鮮鋭なレンズですが
V1のセンサーに完全に追随できているのには驚かされました。

書込番号：14057096

[SECNAT]

カメラ大好さん、ひとつの意見として聞いていただきたいのですが、焦点距離の異なる二つのレンズの性能を比較することは、いうほど単純ではないと思います。おおまかな方法論としては、 カメラ大好さんが行われた、ほとんどの方も同じですが、被写体にたいして等距離で撮影して、それらの画像を比較する方法と、もうひとつは、被写体が同じ大きさで写るように距離を按配して撮影して比較する方法です。レンズの光学性能そのものを見るには、後者のほうが直截的ではないでしょうか。

一般論として、光学的拡大はデジタル的拡大よりもはるかに有利であり、（ある範囲で）劣化は少ないといえます。つまり、300ｍｍレンズの画像は500ｍｍレンズの画像と同じ大きさにするためにはデジタル的に拡大しなければならず、無視できない負担になります。具体的には、等距離撮影の場合、500÷300＝1.67倍の寸法的補正をしなければなりません。また、画像の鮮鋭度を認識する人間の感覚は、寸法的（一次元的）というより面積的（二次元的）な要素が強いと考えられますから、300ｍｍは500ｍｍにたいして、1.67倍の平方たる2.78倍も不利になります。

このことは、私がまえに70-300ｍｍと300ｍｍＦ4と比較検証したときに（残念ながら都合でＮｉｋｏｎ　１でなくＤ３００でしたが）、実用的に論ずるほどの差は観察されなかったことの背景にあると思っています。焦点距離の同じものの比較だったからです。

カメラ大好さんに再検証をお願いするわけではありませんが、被写体たるベイズリー柄のネクタイが同じ大きさで写るような距離で撮影されれば、また違った結果がでてくるのではないでしょうか。

書込番号：14057501

[カメラ大好]

12mの距離で70-300mmの300mm時等倍	20mの距離で500mmVRの等倍画像	10mの距離で70-300mmの300mm時等倍	20mで鮮鋭なBorg510mmF7.1の等倍画像

SECNATさん

ご質問ありがとうございます。

写真を4枚アップしておきます。


私の過去のブログを見ていただくと、かなり力を入れて焦点距離を
割り出しているのがお分かりになるはずです。

ここではじめて細かいところを書きますが、300mmF4と500mmF4
ならたとえばの距離ですが、500mmを19m、18m、300mmを12m、
13.2mで10-20枚づつ撮って、大きさが同じではなく、
同じ解像度(これには可及的に平等な方法でりサイズの必要あり)
で撮れる距離比を割り出します。

その距離比に対し、自分のマスターレンズの焦点距離、
(現在の私の場合にはD7000でISO800にて500mmF4をF5.6で撮影
した画像を500mmとしています）を掛けますが、
距離比こそが重要です。

当初数年は、このようなことを重視していましたが、現在では
20mとか、最近では30mの定距離テストで、同じ日に同じ条件で
撮った写真を比べるだけで、自分のレンズ選択には十分だと
考えるところ(あえて言えばレベル)に至りました。

結局は20mとか30m、あるいは10mという同じ距離でどの程度の
大きさのものがどこまで描写できるかで、それが自分の目的に
合っているか否かの判断をすれば良いだけですから。

さて、300mmにて12mで撮ったものは500mmで20mとほぼ同じです。
誤差はIFの仕様とZoomでの近接時の焦点の変化などによるの
でしょう。300mmにて10mで撮ったものと500mmにて20mで
撮ったものが等しい鮮鋭度なら、距離比は0.5となります。
12mの300mmと等しければ距離比は0.6です。私の500mmVRをV1で
使用する際の距離比は1.4で700mmですから
比較値を700mmとおけば、0.5で350mm、0.6で420mmとなります。

私のみるところ、V1でのVr70-300mmの300mm時は340-350mm前後かな、
であればD7000で240mmの約1.4倍ですから、悪くはないとも言えます。

この柄のネクタイで何を見ているのかブログにも書いたことは
ありませんが、1つは周囲をめぐる赤いボッチとその中央の黒点
がどこまで改造で来ているか、中央の白色の刺繍の糸がどこまで
分離できているか、右上の銀色のもやもやした模様がどこまで
解像で来ているか、さらに鮮鋭なら、背景の紺の畝模様の糸が
どこまで見えるかなどきりがありません。

このネクタイは、知る限り世界で最も番手の細かい絹糸で
少数生産されたドミニック・フランスのものです。私の経験では
チャートよりもこのような被写体で、同じ日に同じ条件で撮り比べた
ものの優劣はそのまま野鳥の羽根や眼の周囲の描写と強い相関が
あると考えています。

距離も大きく、15mはとることが重要とこの1年感じています。
10mとか8mとかではなく、遠くのものが鮮鋭に撮れるということ
が重要です。非科学的と言われるかもしれませんが、30mの距離
と15mの距離での写真を比べると近い場合が鮮鋭に撮れる気がします。

書込番号：14059343

[SECNAT]

カメラ大好さん、私の意見を過不足なくご理解くださり、そのうえその線に沿った検証試写をわざわざ行ってくださり、たいへん有り難く感謝申し上げます。学術研究ではありませんので、厳密な精度などけっして期待するものではありませんが、すくなくとも検証設定が目的に合った合理的なコンセプトに基づくものであることを望んでおりました。

ご提示の4枚の画像が示す鮮鋭度などの特性は、私にとって、なんのＩｒｒｉｔａｔｉｏｎもなく、すんなりと受け入れ、かつ、理解することができました。とくに異を唱えることはなにもありません。ほとんど当然ともいえる結果が表示されていると思いました。被写体としてお選びになった絹糸の織物も、画質検証用として、チャートなどよりもはるかに豊富な情報を提供してくれることに同意します。私の場合、山中に住んでいる関係もあって、立ち枯れの高木の破断面をよく使うことと共通しているなどと、勝手に思っています。

重ねてありがとうございました。

書込番号：14059824

[カメラ大好]

SECNATさん

私のブログや、価格などでお出しする実験計測写真は
本当に氷山の一角というべき僅かな部分で、かなり多くの
検証をして、間違いの少なそうものだけ、タイトルにしたり
写真の掲示をしています。

大きさの同じような写真も、もちろんあらかじめ自分用に
同じ日に撮ったものです。

木の断面は私も昔、随分トライしましたが、やはり手軽には
カケスの羽毛などが良いでしょう。

チャートは、絶対測定の場合にはある程度以上の仕事を
してくれるし、もちろん有用性はあると思いますが、
私のあのネクタイ(1982年には国内で48000円もしていました)
が微小な立体的構造物であることが重要だと考えています。
プリントのネクタイは試しましたがだめです。刺繍物が最良です。

書込番号：14059922

[SECNAT]

立ち枯れの高木の破断面は、空抜けで撮ると、青にじみのテスとになったりします。

書込番号：14060082

[woodpecker.me]

私も長い間、デジボーグやデジスコを試してきました。KowaのTSN884とV1の組み合わせが
イマイチと判断してとうとう500/4を購入してしまいました。D7000とV1とで1.8倍の差があり
一本のレンズで異なる画角が得られるのが魅力です。

まだBorgの101EDを持っているので、スレ主さんの素晴らしい結果を拝見して私も試して
みようと思っています。

試された77は焦点距離510mmとF値7.1が合いませんが（510/77=6.6)何かレデューサーでも
入れているのでしょうか？　

書込番号：14064024

[カメラ大好]

woodpecker.meさん

私の実測での値です。ごく普通の、ただし良く調整された個体を求めた者です。77のIIでのはなしです。

101EDは試したことしかありませんが、購入しなかった理由は私のこの経験では意外とアンシャープでした。私の試した個体だけの話かとも思いますが。ぜひお試しください。

77EDIIは、私の過去のブログに
http://75690903.at.webry.info/200904/article_14.html
や
http://75690903.at.webry.info/200906/article_3.html
があります。

なお、私は1年前から急激に超望遠の合焦が困難になってきて
MFからは撤退せざるを得ません。

書込番号：14064097

[SECNAT]

スレ主さん、別件にて失礼します。
woodpecker.meさん、V1とＤＸフォーマット間の換算倍率を、1.8という数値を明示して運用されているという記事にはじめて接します。かねてより、この数値を使うことが（2.7倍を使う間接的な方法よりも）ほとんどの人にとって直接的で直感的にわかりやすいということを主張してきた者としてうれしくなりましたので、一筆です。

書込番号：14066615

[woodpecker.me]

スレ主さん

F=f/Dはまさに定義ですからこれに従わないと他人を納得させることはできなく
なります。下記脱線してすみません。


SECNATさん

1.8を私は自分のシステムの相互比較として用いています。あくまで自分の頭の中
だけで、他人に押し付けるつもりはありませんです。

SECNATさんの価格.comでの主張もよく存じています。APS-Cがマジョリティーなら
それを基準にせよというのも一理あります。

ただAPS-Cはある意味35mmから派生した規格ですので、たとえば35mmを祖父、APS-Cを
父、Nikon 1を息子とすると、偉大な祖父をないがしろにして、父と息子だけで話を
すますのはいかがなものかとは思います。

これは善悪で決めつける問題ではなく、時代が解決するものだとおもいます。大衆は
いずれにせよ安易な方向に向かっていくものですから。

書込番号：14068600

[SECNAT]

woodpecker.meさん　

「APS-Cがマジョリティーならそれを基準にせよ」というのは言葉のニュアンスとしてはきつ過ぎますが、当面私としては、これからＮｉｋｏｎ　１に各種レンズを付けて広い範囲で楽しもうとされている方々、私もその一人ですが、にとっては1.8の倍数はまことに便利ですよといいたいところです。
それはともかく、woodpecker.meさんのコメント、お立場、理解しました。ありがとうございました。

書込番号：14069549

[SECNAT]

連投、失礼します。じつは一昨日、専用レンズ３０−１１０ｍｍを追加購入したのですが、これなど、３５ｍｍ換算８０−３００ｍｍといわれても、うっと詰りますが、ＤＸカメラに５４−２００ｍｍを付けたのと同じですよと云ってあげれば、あヽわかった、それならそういう使い道が出来ますと諒解されると思うのです。

書込番号：14069591

[楽をしたい写真人]

　　　「スレ主様」
　その折には、いろいろと失礼致しました。
　
　この度は、大変詳細にして、緻密なレポートをご投稿いただきありがとうございます。
このカメラには大いに関心がありますので（Ｄ7000の電池が３個あるいうこともあり）、
他の方のコメントも含め、大変参考になりました。
　
　ただ自分は、どちらかと言うと広角を多用しますので、広角系ズームが出れば余計に
有難いと思っているところです。

書込番号：14070006

[カメラ大好]

Fxに換算の話ですが、


★私は1967年ころからですが、レンズの焦点距離と画像
の長辺の比で、広角から超望遠までを考えていました。
私にとっての一般撮影での標準レンズ35mmは35/36=0.97
となります。実際には1mmほど繰り出しますから、
1.00というところです。これはレンズ主点から被写体
までの距離dと撮影範囲の幅wが等しいということです。

DxでもCxでもこの比率で表せば非常にシンプルになるのですが、
あまり気付いた人はいないようです。5年以上前にNikonの
開発の方にこの案はお伝えしましたが、製品には反映され
ていません。

ところで、このような考え方をここにに書くと、すぐに
にそれは長辺ではなく対角線で行うべきだ」などと浅知恵
を出される方がおられるので、先回りですが、対角線は
ケラレなどを考える際に必要ですが、アスペクト比に
かわらず長辺が良いというのが私の40年以上での結論です。

★この考え方ではFxの300mmは8.33、500mmは13.89となります。
また、Dxの300mmは12.71、500mmは21.19です。Cxの300mmは22.73、
500mmは37.88です。これは何を意味するかと言うと、
Dxで500mmを使用する場合(私の野鳥標準)では被写界幅が
１ｍとなる撮影距離は21.19mとなります。
また、
http://75690903.at.webry.info/201201/article_7.html
での話ですが、この組み合わせでは69.9cmまで引き伸ばせますので、21.19x0.699=14.81で得られる14.81mで撮影し、長辺69.9cm相当
に伸ばした像はリアルサイズということになります。

野鳥の撮影では距離が決まってしまうことが殆どですから、
距離をこの数値で割って被写界幅を求めることになります。


★この考え方が最も役立つのは広角系であると思っています。
Fxの16-35mmズームは愛用品ですが、16mmは0.44、35mmは0.97です。
逆数では16mm時が2.25、35mm時が1.03です。野鳥ではない撮影では、
私の場合、撮影の幅が先に決まることが多いのでその場合は
この数値を用いて撮影距離(位置)を決めます。
また、撮影距離が先に決まっている場合には、この数値や逆数
を用いてか、多くの場合にはファインダーで覗いて焦点距離を
決めます。

書込番号：14071550

Nikon 1 V1 最新の作例

[SECNAT]

いずれもＮｉｋｏｎ１Ｖ１+ＦＴ１+３００ｍｍＦ４+ＴＣ１４です。
みなさんも作例アップされませんか？論より実行ですよ。

書込番号：14053431

[はっふぃー]

すみません、まだ購入していないのですができれば飛んでるところ等の動物に対してどのような画が撮れるのかが知りたいです。

書込番号：14054042

[SECNAT]

はっふぃーさん、その問題については私がことさらいうまでもなく、ＦＴ１を介するときＡＦ−Ｃは無効になりますので、こと野鳥の飛翔に関するかぎり、歩留まり良く撮ることは困難です。ＡＦ−ＳやＭＦを使ってたまたま運良く撮れたということがあるだけです。既発売の専用レンズ1 NIKKOR VR 30-110mm f/3.8-5.6を使って、近距離なら撮れるという期待がありますが、寡聞にしてその報告に接していません。近々、これを入手したら報告するつもりです。

書込番号：14054198

[M.Sakurai]

飛立ち始め(PCで1/4縮小)	1枚目のピクセル等倍	連写7枚目(PCで1/4縮小)	3枚目のピクセル等倍

普段、鳥は撮らないので参考になるのかどうか分かりませんが、V1+30-110mmでフォーカスはカメラ任せにできそうに思いますよ。

添付の写真は飛立ち始めから2秒間強7連写したうちの最初と最後です。
近距離の鳥をズーム遠端で捕らえられるのか？というテストと言うつもりしかなくて、Pモードのまま露出補正してなかったので分かりにくいですが、ピントは合っていると思います。

で、試してみた感想としては、近距離でムクドリ等の小型の鳥では見かけの移動速度が速すぎて、追いかけるのは大変、もっと長いので距離を稼いだほうが追いかけるのは楽じゃないのかなと。

書込番号：14054990

[タナシロー]

1 Nikkor 30-110、神社の境内で日もかげりめちゃめちゃ暗かった。	AiAF-S 300

1 Nikkor 30-110	AF-S Nikkor 70-300	AF-S Nikkor 55-300	AiAF-S Nikkor 300

スレ主さん、どの写真も解像すばらしく色もいい。レベル高すぎるわ〜。普通の作例で敷居を下げさせてください。
いろいろレンズを試しているのでその中から少し、全部トリミング＋長辺1024にリサイズ。それとスローモーション動画も。

書込番号：14054997

[SECNAT]

α７７＋３００ｍｍ、ＡＦ−Ｃ

M.Sakuraiさん
タナシローさん

レスありがとうございます。野鳥の飛翔写真、飛び物ともいいますが、というのは、べつに定義があるわけでもなく、私が得意としているわけでもありません。ただ、なんとなく”名人”を中心に成り立っている理解は、もちろん動画からの切り取りではなく、また、M.Sakuraiさんの一連の写真のようなのは「飛び出し」とか「飛び付き」といわれていて、技術的にはＡＦ−Ｓの延長とされています。
野鳥の飛翔写真というのは、文字どおり、実際に野鳥が空中を「飛翔」しているところを、刻々に変化するピント条件をカメラが、一瞬一瞬で自動更新しながら、つまりＡＦ−Ｃですね、捉えるもので、うまくいくときは通常、歩留まりは１００近いものです。私自身の作例を上げて恐縮ですが、このように連写で１０枚も２０枚も撮り、もちろん後で構図のこともあり選別しますが、写真としてはすべてピントが合っており、この意味で歩留まり１００パーセントです。

書込番号：14055179

[SECNAT]

タナシローさん、たまたま飛び物のはなしが出ましたので、そのように反応してしまって失礼しました。スレッドのタイトルは最新の作例でしたので、ヤマガラ、エナガなどの作例、きれいに撮れていると鑑賞させていただきました。

書込番号：14055355

[ごみだらけ]

はじめての書き込みです。

スレ主さん、どれもすばらしい写真ですね。ホームページの写真も光をうまく取り入れたもので勉強になります。

散歩の途中で撮影した写真です。どれも手持ち撮影で３００ｆ４にテレコンを装着して撮影しました。トリミングし１０２４ｘ７６８にリサイズしております。

書込番号：14055889

[SECNAT]

ごみだらけさん（こうお呼びするのが失礼みたい）、小生の写真、見ていただいてありがとうございます。３００ｆ４にテレコンと聞けば私と同じですね、ただしテレコンは、私の場合１．４倍ですが、１．７倍でしょうか。いずれにしても手持ちとは驚きです。私にはとても・・・です。

書込番号：14056002

[ごみだらけ]

スレ主さま、ごみだらけさんと呼んでください。全然失礼ではありません。

投稿の写真、１−３枚目が３００Ｆ４に１．７倍テレコンで撮影しました。４枚目は１．４倍テレコンです。

どれも手持ちなのは、根がずぼらで三脚を持ち出すのが面倒なためです。
手持ち撮影でもエレクトロニック（Ｈｉではない方）の連射モードで２割程度の確率でまあまあブレのないものが撮れます。近くに体やカメラを支える物があればそれを利用しますが、確かこの４枚を撮影したときは何もなかったと思います。もちろん、三脚を使用するともっともっと確率はあがるのでしょうけど、、、、。

書込番号：14056261

[はっふぃー]

色々とありがとうございます。

コンティニュアスは使えないのは知っていましたが、スポットでどれぐらいがんばれるかを知りたかったです。

望遠で静物を撮るシチュエーションはあまりないと思うので。

書込番号：14057335

[も〜みんぐ]

SECNATさん

>>ＦＴ１を介するときＡＦ−Ｃは無効になりますので

そうなんですか、参考になりました。普段あまり使いませんが、使用不可となればやはり気にかかるものですね。18-200,70-300を売り払ってレンズも購入検討しなくては。山のお供ですのでコンパクトさが大きく左右されるので・・・。
画質としては、DXとどうなんでしょう？

書込番号：14057410

[じじかめ]

FZ30+テレコン	同左

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110921_478986.html

超音波モーターレンズ（AF-S)のみAF対応のようですね。
高倍率ズームのコンデジのほうが簡単かも？

書込番号：14058307

[SECNAT]

も〜みんぐさん
＞画質としては、DXとどうなんでしょう？
これは一般的にFX＞DX＞CXでしょうが、そういってしまえば身も蓋もないですね。もろもろの付帯的要因の間でのＴｒａｄｅ　Ｏｆｆということになりましょうか。いっぽう、山のお供となればＮｉｋｏｎ　１は圧倒的なアドヴァンテージがあると思います。

じじかめさん
コントラスト検出機でよく撮れましたね。ただ、これを以って、位相差検出も要らない、コンティニュアスＡＦも要らないとはならないところに悩みが出てきます。その悩みがないじじかめさんは幸せ者ですよ。

書込番号：14058452

[も〜みんぐ]

>>これは一般的にFX＞DX＞CXでしょうが

やはり撮像素子の要因でしょうね。A4位までならどれも遜色ないみたいなので、コンデジとは一線を引きそうで何より？です。

書込番号：14061376