PENTAX Q 02ズームレンズキット のクチコミ掲示板

コンデジからのステップアップ

[グッピー・guppy]

コンデジからのステップアップでミラーレスを購入しようと考えています。
口コミやレビューを拝見するとQをお持ちの方は一眼のサブとして使っていることが多いようですが、
初心者がメインとして使うことはできますか？
本体と２つの標準レンズでコンデジより質の良い写真は撮れるでしょうか？
センサーサイズがコンデジと同じということが気になっています。

書込番号：14177219

[ナイトハルト・ミュラー]

>コンデジより質の良い写真

パナソニックやオリンパスのマイクロフォーサーズか、ソニーのNEX辺りに
した方が良いようにも思います。

書込番号：14177321

[HT2007]

実際に、高画質を望むのであればもう少し素子の大きいものがよいのではないでしょうか。

せめてマイクロフォーサーズ、出来ればAPS-Cサイズが良いと思います。
理想を言えば35mmフルサイズですけど。。。

書込番号：14177369

[ken-san]

グッピー・guppyさん　こんばんは。
サブとして使っているわけでは無いですよ。
使い分けているのです。
使っているときはメインですよ。
＞初心者がメインとして使うことはできますか？
ズームだけでなく単焦点レンズもあるのでできますよ。
一枚目は日の出前にＱに標準レンズで手持ち撮影した写真です。
小さな素子で撮ったとは思えない綺麗にとれました。
２枚目は逆光で普通に撮れば暗くなった猫娘さんですがＱの標準レズや標準ズームはレンズシャッターなので何も考えずにフラッシュをたいてもどの速度でも同調するので明るく撮れてます。
標準レンズで撮影。

書込番号：14177388

[阪本龍馬]

ミラーレスはレンズ交換式のコンパクトデジカメと呼ばれてるくらいだから、画質を期待しては駄目です。
あくまでレンズが交換できる事が唯一のメリットです。初心者が使うカメラではありません。

書込番号：14177404

[yu...]

レンズの交換の手間を考えると、これより高級コンデジの方が
使い勝手も、描写力もいいと思いますよ (･ε･)

書込番号：14177468

[無宿人]

Qは持っていないので、一般的な話として聞いてください(^^;

センサーサイズは同じでもレンズ性能が良いので、普通のコンデジより質の良い写真が撮れます。

画質を追求するなら、よりセンサーサイズの大きなものを選んだほうが良いでしょう。ただ、センサーが大きくなる程、レンズを含めたカメラ全体の大きさは大きくなります。ズームレンズを着けた状態で比べてみるとよくわかります。
それと、写真にボケを求めるならセンサーサイズが大きいほうが有利です。

ミラーレスは各社から出揃っているので、グッピー・guppyさんが持ち歩きたいもの、持ち歩くのに苦にならない大きさのものを選ぶのが一番かと思います。

あ、モードダイヤルをプログラムモードかシーンモードに合わせれば、コンデジと一緒です。初心者の方でも問題ないと思いますよ。

書込番号：14177863

[Pic-7]

グッピー・guppyさん、こんばんは。

コンデジと一般のデジ一の最も大きな差は、
�@画像素子の大きさ
�Aレンズ交換できるか否か
この2点だと思います。
�@は、被写界深度によるボケの大きさ、一画素自体の大きさの違いによる受光性能の差等から、
高感度やはき出す画そのものに差が出てきます。
�Aは、同じカメラでもレンズを変えると、その写りや性格がガラッと変わってしまうものです。

これを踏まえた上で、Pentax Qの画像素子は一般にあるコンデジと同じ大きさの画像素子を搭載しています。
画像素子の大きさにおける優位点が無いと言うことです。

�Aの交換レンズについて言うと、、、
ご存知かと思いますが、デジ一用の交換レンズは1万円程の安いものもありますが、写りは「それなり」のものが殆どです。
交換レンズを追加購入しようとすると5万円を超えるのは普通ですし、高性能レンズであれば10〜20万円を超えてくるのもあります。
このような事情から、実際にデジ一(＝レンズ交換式カメラ)を購入しても、
交換レンズを買ってその写りの違いを楽しむ方は少なく、またそれは、とても勿体無いことだな〜って思います。。。

Qの魅力は�Aのレンズ交換に重きを置いているカメラです。
Qの大きな特徴として、一般的に高い値段設定の交換レンズが非常に安いことがあります。
純正で現行発売中のQ用レンズは全て2.5万円以下で、中には5千円位で買えるものもあります。

ボタンを押しただけで写りそのものにコンデジ以上の期待をされるのであれば、Qはお薦めしにくい機種ではないでしょうか。

ただし、写真の質については「撮影者の技術＞＞＞＞＞レンズ性能＞カメラ性能」の順で決まると思います。
(僕自身にとても耳のイタイ言葉です^^;)

ご参考までに。

書込番号：14177900

[b-_-d]

まずは百聞は一見に如かずです。Ｑで撮られた写真をつらつらと見てみてください。

http://ganref.jp/items/camera/pentax/2128/photo

これらの写真を見て、納得できるのなら買いでしょう。

一般的に質の良い写真とは撮像素子との相関性が高いので、購入価格や本体重量などで制限をかけないと大きなカメラを勧められがちです。
一方、質の良し悪しとは私的な基準で決まるものでもあります。実際にカメラを手に取り、出てきた写真を見てご判断を。

書込番号：14178067　スマートフォンサイトからの書き込み

[お父さんしっかりして！]

リバーサルモード	ミニ三脚使用	ボケコントロール	内臓フラッシュ使用

Ｑで撮った写真を貼りますね。
いろんな意見がありますが、自分の気に入った物を使うのが一番楽しいと思いますよ。

写真は全て０１単焦点使用、参考まで

書込番号：14178172

[グッピー・guppy]

みなさん、ご丁寧な回答ありがとうございます。
実際のお写真も見させて頂いて、少なくとも今持っているコンデジよりは格段に画質は良さそうです。
もうひとつ質問させてもらってもいいですか?
今のコンデジでは夜景やイルミネーションを撮る際に夜景モードにするとブレて上手く撮れないのですが、
Qやミラーレスでは三脚を使わなくても綺麗に撮れますか?
また、Qは他のミラーレスに比べて夜景や暗い室内には弱いですか?
質問ばかりでスミマセン；；

書込番号：14178476

[arenbe]

>>>センサーサイズがコンデジと同じということが気になっています

↑↑ことあるごとに話題に出されるので、絶対違うから！と耐えられる精神力も必要です

書込番号：14178489

[大森つゆだく]

Ｑ	GF-1

夜遅くにすみません
自分はＱを旅行や昼間のスナップ専用に使っています

同じ条件下のもとでパナのGF-1と撮り比べてみました
暗闇の中でのノーフラッシュ撮影
Ｑは設定を修正しながら５回撮り直し、GF-1はオートで一発撮りです
残念ながら夜景は苦手としか答えられないと思います
露出の知識と経験も必要になってくるでしょう

書込番号：14178603

[b-_-d]

ちっちゃいカメラにオールマイティーを求めるのも如何なものかと思いますが。次のブログの方は高評価ですけど。

http://blogs.yahoo.co.jp/tokyonightsightview/62854967.html

この方の星空ムービーを見てたら私も欲しくなって来たな〜

書込番号：14178608　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜ脳は神を創ったのか]

NEX買ったほうが絶対いいです。

書込番号：14178755

[ken-san]

グッピー・guppyさん　おはようございます。
手ぶれですか。
女性に良くあるカメラの構え方がでたらめで起きることです。
コンデジにも手ぶれ補正、夜景撮影モードがありますのでちゃんと構えられておられれば綺麗に撮れるはずです。
デジカメの撮影の方法の本などを買われてちゃんと練習されることをおすすめします。
でないとどのミラーレスを買われてもぶれますよ。
あと三脚ほどではありませんがお手軽に効果のある方法としてはひも一脚を使うという手があります。
三脚をつけるところに足下まで届くひもを何らかの方法で取り付け、そのひもを踏んでホールドするほうほうです。
市販の品物もあります。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20101025_401336.html
ぶれにくいカメラというのは女性の貴殿には申し訳ないのですがミラーレスのような軽いカメラでは無く重たいカメラになります。
一眼レフでも入門用では無く金属ボディの中級機以上になります。
軽く持ち運びしやすいカメラだとちゃんとした構え方を練習されて、それでもだめならさらにひも一脚や撮影の時に何かに寄りかかるなどいろいろされないと難しいですよ。

書込番号：14179004

[無宿人]

カメラは光を記録する機械です。
光を受けるセンサーが大きく、光を通すレンズの直径が大きい程、暗いところに有利だと考えてください。ということで、Qは他のミラーレスと比べたら、暗いところに弱いということになります。

夜景のように光の量の少ない時は、センサーに長い時間光を当てることが必要になります。
ところが、人間は長い時間じっとしていることができません。カメラが写真を写している間に人間が動いてしまうのが、写真がブレる原因です。
したがって、Qでも他のミラーレスでも綺麗に撮りたいなら、三脚を使うとかカメラや体を固定する工夫が必要になってきます。

ただ、同じ夜景でも星空とイルミネーションでは光の量がまるで違います。星空では三脚必須ですが、イルミネーションだと微妙になってきます。カメラとレンズの性能が暗いところに強いに越したことはないのですが、写真を撮る人の腕や知識によってもブレるブレないの線引きが変わってきます。


あ、夜景モードも、コンデジによっては三脚の使用を前提にしていて、手持ちで撮るとかえってブレやすくなることもあります。その場合、むしろスポーツモードを使ったほうがいい時もありますよ。

書込番号：14179830

[グッピー・guppy]

みなさま、回答ありがとうございます。

私の質問の仕方がおかしかったので補足をさせていただきますと、
コンデジで夜景やイルミネーションを撮ろうとしたときに
普通(？)のモードで撮るとブレないのですが光が小さくて寂しい写真になってしまいます。
（ゴメンナサイ、うまく説明できないのですが）
夜景モードにすると鮮やかに撮れるのですが光がブレてしまいます。
それを知人に話すと「夜景モードは三脚を使って撮るものなんだよ」と言われたので、
Qやミラーレスでは三脚を使わずに夜景モードで綺麗に撮れるのかがわからなかったのです。
ミラーレスでも、三脚を使わないのなら夜景モードでは撮らないほうが良いのでしょうか？
稚拙な文章ですみません；；

書込番号：14180067

[gda_hisashi]

ステップアップの目的が不明ですが

僕はオリンパスかパナソニックのｍ４/３かＳＯＮＹのＮＥＸの方がよいんじゃないですか

Ｑの場合極端な話コンデジのレンズが交換できるような感じです

１眼を使っていてコンデジクラスをサブに使いたいと思っている方には良いと思いますが

コンデジからのステップアップの場合はもう少し受光素子の大きい機種の方が違いが明確に体験できると思います

多少の違いはあっても基本的に夜景はシャッター速度が遅くなるので三脚等で固定すると良いと思います

書込番号：14180310

[ken-san]

こんにちは。
＞光がブレてしまいます。
夜景を単に今より綺麗に撮りたいのであれば前にも書きましたように持ち方を改善する。
それでも難しそうならひも一脚を利用する。
それでもだめなら三脚を利用する。
コンデジにも手ぶれ補正はあります。
ですがぶれている写真になってしまうのであればミラーレスにされても同じです。
撮影の方法を改善するのが先決だと思いますよ。
たとえば私あるいは誰かが同じカメラでぶれずに撮れたとしてもグッピー・guppyさん　が撮れるとは限らないのでグッピー・guppyさん　が撮れないと意味がないですからね。
次期機種はそれから考えられたらよろしいのでは。

書込番号：14180356

[arenbe]

夜景なんてカメラの性能なんかより、

三脚＋低ISOの長時間露出が最強なのに。

重い、めんどくさい、と三脚を持ち出さない・・・もったいないことです。

書込番号：14180617

Qとの組み合わせでおすすめのレンズは？

[＊きみきみ＊]

できるだけお安く手に入るもので、出来ればメインのK-5にも使えるKマウントのレンズで
みなさんのおすすめレンズを教えてください。
用途は、�@スナップ、�A野鳥撮り用望遠あたりでお願いします。

書込番号：14177007

[ken-san]

＊きみきみ＊さん　こんばんは。
いきなり３５ｍｍ換算１０００ｍｍのレンズだと難しいかもしれませんのでＤＦＡ１００ｍｍマクロなどどうですか。
３５ｍｍ換算５５０ｍｍなので野鳥はそれほど大きく撮れないかもしれませんがこれぐらいから練習したらちょうど良いのでは。
Ｋ−５のマクロレンズとしても高性能ですしね。
ペンタックスＱにＤＦＡ１００ｍｍｆ２．８マクロレンズで手持ち撮影した写真です。
一枚目はアベリアのお花に留まるハナアブさん。
２枚目はアベリアの花の蜜をとりにきてるホウジャクさんです。

書込番号：14177142

QかJ1かGF3か・・・

[＊きみきみ＊]

現在K-5ユーザーですが、サブ機として小型ミラーレスの購入を検討しています。
普段持ち歩いてのスナップと、将来的にはマウントアダプタを購入し、超望遠で野鳥観察＆撮影に使いたいと思っています。
現在のレンズ資産が活用できること、安価でフィッシュアイが使えること、価格や質感などからもQが第一候補なのですが
一応、ロードマップにもQマウントは存在するようですが、このマウントが今後も存続するのか、やや心配であったりもします。
NIKON J1やGF3などとも比較して迷っている次第です。
何かアドバイス（背中を押すのも含め＾＾）お願いします。

書込番号：14176123

[餃子定食]

個人的には最もセンサーの大きなGF3を押しておきます
ペンタックスQのセンサーに比べて７倍ほど大きなセンサーですので
単純に高感度なども７倍良くなります

ちなみにセンサーの大きさは
ペンタックスQ、31.74mm
ニコン　J1、　116.16mm
パナGF3、　　224.9mm　　になりますこの違いをどう考えるかで選択肢は決まってくると思います

ちなみにセンサーが大きいほどレンズに求められる解像度も低くなりますので
大きなセンサーの物を選ぶのが賢いと感じます

書込番号：14176206

[Pic-7]

＊きみきみ＊さん、こんばんは。

一眼レフを普段の生活に常に持ち運ぶのは、一般的には難しいですよね。
僕も普段持ち歩き用に、小型カメラを探しています。
Qマウントに関しては心配ないと思います。
レンズロードマップも発表され、今年純正K-Qマウントアダプタが出るみたいです。
シャッターと絞り機構を内蔵しているアダプタですので、K-5用レンズがそのまま望遠になりますし、
こんにゃく現象も起きなくなるので、注目しています。

画像素子が大きければ、画や高感度に有利になるのは確かですので、
m4/3マウントやNexマウントも視野に入れられて、画質・携帯性・それに互換性で＊きみきみ＊さんにとって
ベストなバランスなものを選ばれれば良いと思います☆

ご参考までに。

書込番号：14176549

[4304]

＊きみきみ＊ さん、こんばんは。

私はＫ−７ユーザーです。Ｋ−７＋ＤＡリミはデジ１としては携帯性にすぐれていましたが、さすがに撮影目的がなければ持ち出す事はありませんでした。Ｑはサブ機というよりはスナップ用途のカメラとして購入しました。今ではちょっとした外出時にも持ち出しています。いつでも持ち出す気にさせるレンズ交換式カメラとしてＱにまさるカメラはないと思います。

画質も光量がある環境で絞り過ぎずにブレなく撮れば良く写ります。ダイナミックレンジが広く記録色傾向なのもスナップ用途に向いています。マウントアダプターによる超望遠用途では、レンズの解像性能さえ良ければむしろローパスレスのＱが良い結果になるように思います。ＫマウントではＱ＋ＦＡ７７Ｌが素晴らしい解像性能との事です。

Ｑの今後についてはリコーといっしょになったのでどうなる事かと思っていましたが、レンズロードマップを見て安心しました。６４５とＱについては個性が強いので製品寿命は比較的長いように思います。

書込番号：14176842

[ken-san]

K-5を持っておられるのならＱで問題ないのではないですか。
特に望遠系はＱに任せるとかなりお安くお手軽になります。
一枚目はペンタックスＱにフォクトレンダー１８０ｍｍｆ４で手持ち撮影したタマシギさんです。
３５ｍｍ換算９９０ｍｍになります。
２枚目はＫ−５にアストロベルリン社の６４０ｍｍｆ５で撮影したタマシギさんとの比較写真です。
左がペンタックスＱに１８０ｍｍｆ４（３５ｍｍ換算９９０ｍｍ）、右がＫ−５に６４０ｍｍｆ５で撮影（３５ｍｍ換算９６０ｍｍ）。
立体感は物理的なレンズの長さのあるＫ−５ですがＱ＋１８０ｍｍ手持ちも素晴らしい写りでしょう。
野鳥撮影にはぴったりです。

書込番号：14176880

[土竜爺]

サブの考え方次第ではないでしょうか？
　
k-5のサブはk-5、つまりは同じものを2台。（私は最近この考え方です）
K-5のサブはk-r、同じマウントにして片方は初心者向け機。
k-5のサブはコンデジまたは携帯カメラ、k-5を使わない時なのか常に
持ち出してメモ撮りなのか。
　
今後マウントが出ることを想定してQを選択するのもアリだと思います。
　
サブというより、セカンドシステムとして買って使って幸せかどうか
ではないでしょうか？私は早くＱを買って幸せになりたいです。

書込番号：14176908

[＊きみきみ＊]

皆様、ご意見ありがとうございます。
当方、DAレンズのうち安いものしか持っていませんので、これらのレンズと組み合わせでも
ken-sanのように綺麗に鳥を撮れるのか心配しています。
K-Qマウントアダプタ、おいくらくらいになるのでしょうかね。
腕がないので、こんにゃく対策としてK-Qアダプタは必要かなと考えています。
Qの画質は賛否両論あるようですね。
サイズは小さいが綺麗だといわれる人もいれば、提灯記事だ、所詮はコンデジサイズだと
言われる方もいらっしゃいますし。
まあ、わたしの腕だと気になる画質ではないとは思うのですがね・・・
やっぱりQですかね。
4月に中国出張がありそうなので、それまでに検討したいと思います。

書込番号：14176978

[じじかめ]

高感度を使うのならセンサーが大きい機種がいいと思います。
Ｑのセンサーは小型の割に性能がいいようですが、高感度はセンサーサイズの壁があるようです。

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Pentax/Q

書込番号：14177006

[ken-san]

＊きみきみ＊さん　こんばんは。
提灯記事は雑誌に載っているのはキャノンさんのもニコンさんのも含め全部提灯記事ですので最後は自分で判断しないといけないですよね。
解決済みになってますが野鳥撮影の超望遠システムとしてどれぐらいお手軽かの写真が一枚目です。
ペンタックスＱに双眼鏡、１８０ｍｍｆ４レンズ、ピントあわせようのルーペ、標準レンズ、コンデジ用の魚眼レンズコンバーターのギョロメ８号になぜかコダックのシネレンズのエクタ−１５ｍｍｆ２．５です。
これだけ有ってもこの小さな鞄に入ります。
２枚目は標準レンズにギョロメ８号を付けて撮影した写真。
結構面白いですよ。

書込番号：14177081

[＊きみきみ＊]

ken-san、
コメントありがとうございます。
確かにお手軽ですよね。
でも、やはりそこそこのレンズでないとダメですかね？
当方が持っているもので望遠になるのでは、FA50 f1.4、DA18-135、DA55-300くらいですからね・・・
ところで、ギョロメ8号ってなんですか？

書込番号：14177153

[ken-san]

こんばんは。
ギョロメ８号とはドアスコープを利用したコンデジ用の魚眼コンバーターです。
コンデジに使うと魚眼コンバーターとして使えますが普通の一眼レフに使っても簡易虫の目レンズとしても使えるので割と知られてますよ。
ここで買えます。
http://fit-movingeye.jp/netshop/main/products/detail.php?product_id=27
レンズのフィルター枠と同じリングアダプタとセットで買えばそのまま使えます。

書込番号：14177203

[Photo研]

> 所詮はコンデジサイズだと
言っている人は、自分では持っていない人ばかりだと思います。

書込番号：14178105

[ガラ イヤ]

○単純に高感度など７倍良くなります。　　ｗｗｗ

http://digicame-info.com/2011/09/pentax-q-3.html

でかいセンサー　→　大きなボディ＆大きなレンズ

ましてやパナなどとはボディの質感が違いすぎます。

書込番号：14183197

購入を考え中

[kakikakimi]

小さくて持ち運ぶのにいいので購入しようか悩んでます。この機種にSandiskのウルトラのSDカードって対応していますか！？
わかる方いたら教えていただけると助かります。

書込番号：14159636

[たるやん]

SDカード対応なので使えます。

書込番号：14159655

[kakikakimi]

教えていただきありがとうございます！

書込番号：14159683

[じじかめ]

http://www.pentax.jp/japan/support/faq/q/index.html

こちらで調べられます。（メモリーカードの部分）

書込番号：14161288

01標準レンズと02ズームレンズの違い

[フェレット♂]

一眼なんて・・・と、今まで思っていましたが、PENTAX Q Limited Silverに一目惚れをしてしまい予約をしてきました。

そこで素人質問ですみませんが、
01標準レンズと02ズームレンズがあるみたいですが、 Limited Silverには02のズームレンズが付くとのことですが、これは01標準レンズが無くても02ズームレンズで十分対応可能と言う考えの為に01標準レンズが付かないんでしょうか？

そもそも、標準レンズとズームレンズの違いすらイマイチ分かりません。
ズームレンズというくらいだから遠くのものを写すのかな？程度の知識しかありません。

ぜひ教えてください。宜しくお願いします。

書込番号：14150736

[アナスチグマート]

ズームレンズはレンズだけで被写体を引いて撮ったりアップで撮ったりできるレンズです。
01のほうは単焦点レンズなので、被写体の大きさを変えたければ自分が前後に移動して撮影しないといけません。

書込番号：14151014

[ねねここ]

ズームレンズだとコンパクトデジカメ的に使える感じだと思います。
ズームなしレンズは写りがやや良かったりしますが慣れないと使いにくいでしょうから、
ズームレンズで十分対応可能だと思います。

PENTAX Q Limited Silverの実物を見ましたが、これは確かにいい感じでした。
写真を撮るにもいいでしょうが、飾って見るにもいいでしょうね（＾＾；…

書込番号：14151190

[Frank.Flanker]

どちらも標準レンズですが、01は単一の焦点距離を持つ単焦点レンズ
02は一定範囲内で焦点距離を自由に変えることが可能な標準ズームレンズ

単焦点レンズはズームレンズほど構造が複雑でない為に各種収差の少ないレンズを作ることも容易であり画質の良いレンズが作りやすく、F値の小さい明るいレンズが作りやすいとか、01のレンズのようにコンパクト化も容易です
弱点は建物などをフレームにちょうど収めようとした場合は、自分の足で移動、いわゆる足ズームを使わなければならないこと
また初心者に最初から単焦点レンズは敷居が少し高いかもしれません

それに対してズームレンズは広角から中望遠までの画角をカバーしているので、その場に居たままで画角を変えれるので単焦点のように建物をきっちり収める為に移動する必要はありません
今のコンパクトデジタルカメラに付いてるレンズは一部のマニア向けのカメラを除いて、ほとんどはズームレンズですし、最初の１本目はズームレンズが使いやすいと思います

書込番号：14151333

[グルナード]

はじめまして
01/02レンズですが、個人的には単焦点ですが明るいので01レンズの方が好きです。
標準ズーム使用してもどうせ広角側固定だし・・・。
用途によって必要なレンズは変わってくると思います。
02レンズだけでもいいと思いますが01レンズが必要かどうかは人によると思います
01がいらないからつけないではなく、コスト面で折り合いをつけたというところでしょう
01も単品販売予定ありなので、撮ってみて、レンズ勉強して欲しくなったら入手でいいと思います

書込番号：14153002

[フェレット♂]

皆さんありがとうございました。
とても分かりやすかったです。
3月15日に発売みたいですので、それまで勉強したいと思います。

書込番号：14153396

[Photo研]

おや、もう、解決しちゃった(^_^)
シルバーを買う人の何割かは2台目だろうから、最初のキットが、01か、ダブルレンズの選択肢だったので、今度は02のキットにしたんじゃないの。
おんなじキットを２セットも買わせるのは忍びないでしょう。
ちがう？

書込番号：14155127

[may anh ky thuat so]

ズームか単焦点どちらか一本を選ぶのであれば、
01単焦点一本をお勧めします。
ついでだから同時に2本買ってしまうという人がほとんどだと思います。
私もその一人ですが、結局、01をつけっぱなしでズームは使いません。
ズームレンズは便利ですが常用していると、安易にズームでフレーミングする癖がついて、
写真に工夫がなくなります。
後から買い足すのが大変という金額でもないので、これから写真を始めるのであれば
とりあえず０１でじっくりと写真を撮ってみてはいかがでしょうか？
ズームはそれから考えればいいと思います。

書込番号：14156762

PENTAX Q Limited Silverに付属されるレンズ

[フェレット♂]

PENTAX Q Limited Silverが発売されるとの事で興味があります。
ただ、このQの存在を最近知ったばかりで情報も無いのでお聞きします。

PENTAX Q Limited Silverには PENTAX-01 STANDARD PRIMEというレンズが付属されるのでしょうか？

書込番号：14138088

[saki po]

参考になれば
http://www.pentax.jp/japan/news/2012/201205.html

書込番号：14138117

[たるやん]

02 STANDARD ZOOMの方ですよ。
35ミリ換算27.5-83mmの標準ズームレンズが付属します。

書込番号：14138124

[フェレット♂]

ありがとうございました。

書込番号：14138127