PENTAX Q 02ズームレンズキット のクチコミ掲示板

これは仕様なのでしょうか？それとも初期不良品でしょうか？

2012/07/28 09:45（1年以上前）

クチコミ投稿数：5件

02standard zoomのレンズ内シャッターの付近になにかが剥離したような形跡があります。
写りに問題はないようですが不安です。
画像を添付しておきますので同じ製品を持っている方は確認してください。

書込番号：14866420

0点

クチコミ投稿数：5件

2012/07/28 09:47（1年以上前）

これです。

書込番号：14866429

0点

クチコミ投稿数：45188件Goodアンサー獲得：7617件

2012/07/28 09:59（1年以上前）

かぜ君＠ブロガーさん　こんにちは

間違っていたらごめんなさい　このレンズ　NDフィルター内蔵されていると思いましたので　それが　見えている状態のように見えます。

書込番号：14866473

1点

クチコミ投稿数：5件

2012/07/28 10:02（1年以上前）

もとラボマン２さん

回答ありがとうございます。
書き忘れていましたが電源OFF、NDフィルターOFFです。

書込番号：14866489

0点

クチコミ投稿数：45188件Goodアンサー獲得：7617件

2012/07/28 10:07（1年以上前）

かぜ君＠ブロガーさん　返信ありがとうございます

前も同じような　スレ有りましたので　貼っておきます

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000340244/SortID=14398369/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=nd%83t%83B%83%8B%83%5E%81%5B

書込番号：14866510

1点

prime1409さん

クチコミ投稿数：3947件Goodアンサー獲得：173件

2012/07/28 10:14（1年以上前）

かぜ君＠ブロガーさん、こんにちは。

私のレンズ見てみました。同じ状態なので仕様の様ですね。

書込番号：14866537

6点

クチコミ投稿数：5件

2012/07/28 11:59（1年以上前）

prime1409さん

本当ですね！
まさか仕様とは思いませんでした！

皆さんありがとうございました！
おかげで安心して使えます！

書込番号：14866927

1点

ナイスクチコミ4

返信4

表面の取り替えについて！

2012/07/25 12:33（1年以上前）

クエン酸パワーさん

クチコミ投稿数：128件

知り合いが白を持っているんですが、表面の色を変えたいそうなんですが、以前ペンタックスQの本で着せ替え見たいな感じでいろいろな色が紹介されていました。どこで購入出来るのでしょうか、値段はいくらぐらいでしょうか！お店でも購入出来るのでしょうか、教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：14854513

1点

Vision_42さん

クチコミ投稿数：1084件Goodアンサー獲得：97件

2012/07/25 13:06（1年以上前）

この頁から購入できます。Aki-Asahiさんの製品は種類が豊富で楽しいですね。

http://aki-asahi.com/store/html/Pentax-Q/Leather/QColorLeatherKit.html

書込番号：14854673

2点

クエン酸パワーさん

クチコミ投稿数：128件

2012/07/26 10:17（1年以上前）

情報ありがとうございます。店頭で買える場所はあるのでしょうか？それとペンタックスプラザってあるんですか？

書込番号：14858342

0点

ガラ　イヤさん

クチコミ投稿数：482件Goodアンサー獲得：7件

2012/07/26 12:21（1年以上前）

東京の方でしたら新宿にあります。
http://www.pentax.jp/japan/support/repair_entry-j.html

書込番号：14858764

1点

クエン酸パワーさん

クチコミ投稿数：128件

2012/07/26 23:17（1年以上前）

ｶﾞﾗｲﾔさん情報ありがとうございます。時間を見つけて行きたいと思います。

書込番号：14861137

0点

ナイスクチコミ64

返信18

なぜレンズはもっと小さく細くならないのか?

2012/07/25 09:37（1年以上前）

デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX Q Limited Silver

APA非会員さん

クチコミ投稿数：432件

Qマウントも随分小さいと思いますが「例えばライカのようになぜレンズはもっと小さく細くならないのか?」
一眼レフとレンジファインダーの構造上の問題がありましたが、Qはミラーレス。そして新規マウント。
ニコン1もEOS Mも新規マウントなのにレンズはそんなに小さくなっていない。

レンズ径が小さすぎると望遠レンズが作り辛くなるのもあると思いますが、マウントアダプターも関係しているのかなぁ。
詳しい理由が分かりません。ご教授、よろしくお願いいたします。

書込番号：14854014

2点

里いもさん

クチコミ投稿数：39975件Goodアンサー獲得：3795件

2012/07/25 09:59（1年以上前）

こんにちは
レンズ径については小生も同感です。
大きくなってしまう原因として考えられることは、AFのためのモーターとかギアの組み込み、
CPUなどの電子基板の組み込み、手ブレ防止のための機構の組み込みがあると思います。
ライカもそうですが、かっての日本のレンズも細かったです。

書込番号：14854077

3点

フェニックスの一輝さん

クチコミ投稿数：7937件Goodアンサー獲得：1727件

2012/07/25 10:04（1年以上前）

電子マウントだからレンズ内にいろいろな物
（AF用モーターとか絞り用のアクチュエーター（モーター）とか）
をいれないといけないからですね。

あとは、デジタル用の設計はフィルム時代と違ってなるべくまっすぐに光を当てないといけないとか、解像度を上げないといけないとかの問題があるので、レンズが大型化するようです。

例えば一眼レフで一番口径が小さいニコンFマウントはフィルムではフルサイズに対応していましたが、デジタルでは無理と言われていました。（実際には技術の進歩でなんとかなってるようですが）
大口径のキヤノンEFマウントでもデジタルでフルサイズ対応にするにはちょっと小さいのではないかと言われてました。

もっと技術が進歩すればレンズ自体の小型化（性能を維持したまま）は可能かもしれませんが
モーターをいれるスペースはどうしても必要なので、そんなに小型化できないのではないでしょうか？

昔はモーターなんて入ってませんでしたから、レンズは細くて格好いいですね。

書込番号：14854093

7点

n@kkyさん

クチコミ投稿数：1727件Goodアンサー獲得：7件

2012/07/25 10:16（1年以上前）

まぁトイレンズの０４や０５はAFも絞りもシャッターも、何も入ってませんけどね。
ある程度の太さがありますね。
たぶん、それ以上小さいとバランスが悪い感じになるのではないでしょうか。

あと、余計に小さすぎると製造上の過程でもかえって厄介になるとか・・・

０１や０２レンズに関しては、いくらレンズが小さくても
絞りとかAFとかレンズシャッターの機構は「それ以上のフォーマットのレンズ」に比べて
格段に小型化できるという性質のものでもないでしょうから
仕方ない気がします。

書込番号：14854124

6点

APA非会員さん

クチコミ投稿数：432件

2012/07/25 10:40（1年以上前）

AFモーターを確保しないといけないから小さくできないんですね。
トイレンズはマニュアルですが、そっちの仕様に合わせるわけにはいきませんからね。
ライカは全部マニュアルレンズなので小さくできる、と。

EOS Mもニコン1もQもAFがありますからね。
FUJIのX-Pro1はどうなんだろう。XFレンズのマクロはフィルターサイズ39mm、随分細い。
ボディサイズは企業努力で小さくできそうなんだけど、レンズも小さくして欲しいですよね。

書込番号：14854202

0点

クチコミ投稿数：45188件Goodアンサー獲得：7617件

2012/07/25 11:23（1年以上前）

APA非会員さん　こんにちは

モーターなどの問題も有りますが　コンパクトにし難いのはセンサーに当たる光の入射の問題が大きいと思いますよ。

ライカのM型レンズや　コンタックスのGレンズの広角などフランジバックが短く　後玉とセンサーの距離が近すぎる為　入射角の問題で　マゼンタ被りなどの問題が出ています　
ライカM型レンズがコンパクトな理由は　単焦点レンズと言うことも有りますので　簡単にズームでのコンパクト化は設計し難いのかもしれません。　
（パナの20㎜や　14㎜などの単焦点　薄く･小さく出来ていますので）

でも　太さの方はまだまだ細くできるとは思いますが‥

しかし　今回発売された　ソニーRX100は　あのセンサーサイズにしては　コンパクトに出来ていて　今後の　レンズ開発に　期待が持てます。

書込番号：14854305

6点

ムアディブさん

クチコミ投稿数：31399件Goodアンサー獲得：3133件

2012/07/25 11:52（1年以上前）

RX100はセンサーの周囲にまで沈胴してると思うけど、、、

一体設計だからなし得る技じゃないですかね。

書込番号：14854390

8点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2012/07/25 16:14（1年以上前）

こんにちは♪

>FUJIのX-Pro1はどうなんだろう。XFレンズのマクロはフィルターサイズ39mm、随分細い。

いや・・・レンズの鏡筒サイズは60.4ｘ70.9㎜です。。。
フィルターは、内側に取り付けるようになってるので39㎜径ですけど。。。
レンズの大きさとしては、キヤノンのコンパクトマクロ50㎜とほぼ変わらないです。
※キヤノンもフジもハーフマクロです。

皆さんのアドバイスにある通り・・・ほぼAFモーター機構の差と言って良いです。
レンズの長さは・・・ミラーレスとライカはほぼ同じと言って良いと思います。

パナの20㎜F1.7のレンズ構成図を見てもらえばよく分かりますけど・・・
レンズ自体は、凄く小さい物で・・・鏡筒の厚みがこんなにあるのか？？ってビックリすると思います。

また・・・レンズの構成自体もライカのズミクロン（ズミルックス）と良く似てる・・
と言うか・・・この手のレンズは、ほとんど変形ガウスタイプなんで・・・どこのメーカーでも一緒か？？^_^;

書込番号：14855249

9点

APA非会員さん

クチコミ投稿数：432件

2012/07/25 19:33（1年以上前）

＃４００１さん

XFレンズは他と比べて小さいって訳でもなかったんですね。
ボディサイズが大きいから相対的にそう見えたのかもしれません。

http://www.flickr.com/photos/39900657@N08/6671662537/sizes/o/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/39900657@N08/7159250429/sizes/o/in/photostream/

この辺り見るとよく分かりました・・・ライカも思ったほど小さいわけではないんですね。
まぁ、でもQに関してはDA40xsでやったようなパンケーキレンズが欲しいです。

・・・さて本題へ

APS-Cのミラーレスはフランジバック維持となりました。
EOS Mは新規マウントでEFレンズなどはアダプター対応。それでも小型レンズとはいきませんでした。
フルサイズをミラーレスで作る、マウントも新規でとしても、EOS M以上の大きさが必要なのかな、と。

ボディサイズを薄くしてもトータルでは大きくなってしまうわけで、
例えばレンズはマニュアルに、AFモーターはボディになんて出来ないものでしょうかね?
まぁ、ナンセンスかなぁ。

書込番号：14855891

2点

rhamさん

クチコミ投稿数：956件Goodアンサー獲得：57件

2012/07/25 22:03（1年以上前）

>AFモーターはボディになんて出来ないものでしょうかね?

一眼レフのうちミノルタα（それを引き継いだソニーα含む）、ペンタックスKAF、ニコンF(AF)等は元からその方式ですよ。
AF用のモーターがボディ側に有り、細い軸を介してレンズのフォーカス機構を動かしています。
キャノンEF、フォーサーズ、シグマSA等が、AFモーターがレンズ側のみに有る方式です。
既に消滅したマウントも含めて数えれば、AFモーターがボディ側に有る方式の方が多数を占めます。

しかし、AFモーターがボディ側に有る方式の一眼レフでも、最近は
レンズ側にもAFモーターを持ち、ボディは電気接点を介してレンズ側のAFモーターを動かしているのみ、というレンズが増えて来ました。
そして、ミラーレス機等最近の新規マウントでは、もれなくAFモーターがレンズ側のみに有るモノばかりです。

何故このように変わってきたかというと、
ボディ側のAFモーターからでは、上記の通り細い軸を介して動かすしかないので
AFの速度はレンズ内モーターによるAFに優ることはできず、また、ミラーレス機で使用されるコントラストAFでは小刻みにフォーカスを前後させることが必要となりますが、これもボディ側から細い軸を介して動かすには（できなくはないですが）どうしても限界が有ります。
残念ながら、効率を考えれば、この流れが元に戻ることはないでしょう。

ちなみに、上記ではAF用モーターに限って話をしましたが、
（昔のライカレンズに対して）最近のレンズには、AF用モーターだけでなく
モーターの動力を受けて実際にフォーカスを動かす機構、絞りを動かす機構、（マウントによっては）絞り用のモーター等も中に入っています。
ペンタックスはAF一眼レフでもパンケーキレンズを作り販売して来ましたが、
パンケーキ様に薄くはできても「細く小さく」まではできなかった理由は、太いスペース目一杯にフォーカスおよび絞りを動かす機構などが入っていたからです。
数年前までフォーサーズのパンケーキレンズが、そしてごく最近までEFマウントのパンケーキレンズが出なかった理由は
AFモーター+AF駆動機構までを含めた全てをパンケーキサイズに収めることが今まで出来なかったから、というのも理由のひとつです。

ペンタックスQの01/02レンズには、上記に加えてレンズシャッター（もちろんそのモーター含む）も含まれています。
01レンズの小さな筺体の中にその全てが詰まっているのは、実は驚くべきことだったりします。

「だからこれ以上小さくなるのはムリですよ」と言いたいわけではなく、技術の進歩により光学系以外をもっと小さいスペースに詰め込んだレンズ製品が登場する可能性だってあるでしょう。
ですが、とりあえず現状のレンズ製品が怠慢してるわけではないという事の説明として、文章を書き連ねてみました。長文お許し下さい。

書込番号：14856598

11点

APA非会員さん

クチコミ投稿数：432件

2012/07/25 23:46（1年以上前）

rhamさん

とても分かりやすくて勉強になりました。
確かにペンタックスKAFではボディ内に、SDMレンズ・DCレンズはレンズ内モーターがありますね。

ミラーレスカメラのオートフォーカスは操作性の要ですから、ダイエットできない必然的な部品。
そうなってくると、素人目に「レンズがデカいから小さくして欲しい」と文句言えませんねぇ。
そうなる理由があるわけですから。

PENTAXはいくつかの沈銅型のレンズの特許を持っていますが、今後はそういう仕組みの方が知的に思えて来ました。
レンズの開発に時間がかかるのにも訳があるということですもんね。

書込番号：14857177

1点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2012/07/26 00:17（1年以上前）

こんばんは♪

私も「文系」頭なんで・・・上手く説明できるか？？自信が無いのですが^_^;
望遠レンズと、マクロレンズは・・・まあ・・・何やってもデカクなるので除外するとして。。。

せっかくのミラーレスなんだから・・・広角～標準域はなんとかしようぜ！と私も思うわけですよ♪^_^;

小型化し難い理由の・・・
第一は、前レスで申し上げた様に・・・ドンドン複雑化する機械系＆電子系にあります。

第二は・・・皆さんのレスにもある通り「テレセントリック性（像面への光の入射角）」の確保です。

極論すると・・・カメラのレンズも、1枚で作る事が可能です。
メガネのレンズと同じく・・・片面が凸で片面が凹になっている「メニスカスレンズ」でもソコソコの写真は写ります♪
使い捨てカメラの「写ルンです♪」がそうです。
その代わり、球面収差を補正するために・・・像面（つまりフィルム）を収差に合わせて湾曲させてますけど・・・^_^;

ライカのM8（デジタル）も・・・同じ理由で撮像素子のマイクロレンズを、レンズの中心側へ向くようにオフセットされているそうです。
それによって・・・フィルム用レンズとの互換性を保っています。

テレセントリック性の高いレンズを作ろうとすると・・・
どうしても屈折率の低いレンズの組み合わせになりますので・・・
レンズの径が大きく、レンズ枚数が増える傾向にあります。

多少の事に目をつむるのであれば・・・レンズの後ろ側に大きなパワーのレンズを配置する事で、前玉を小さくする事が可能です。
いわゆる「テレフォト」タイプと言って・・・前に凸レンズ、後ろに凹レンズと言う構成にすると、レンズの「主点」をレンズよりも前側にもって来る事が出来るので・・・
「焦点距離」よりも？（焦点距離に比してと言った方が良いかな？）レンズの長さを短く出来ます。。。つまり小型化できるって事です。

昔のコンパクトカメラは・・・このテレフォト構成を採用しているケースが多々あります。
前に小さな凸レンズ群・・・後ろに大きな凹レンズ群と言う構成です。

コレに対してコンデジは・・・
「レトロフォーカス」タイプと言って・・・前に凹レンズ、後ろに凸レンズと言う構成が多く採用されています。。。
本来・・・バックフォーカスを気にしない・・・専用設計が出来るデジカメやミラーレスはレトロフォーカスにする必要が無い。。。
何故ならレトロフォーカスと言うのは、テレフォトの逆・・・つまり「主点」をレンズの後ろ側に持ってこれる。。。
広角レンズ＝短焦点レンズでもバックフォーカス長く出来る＝一眼レフ用広角レンズにピッタリのレンズ構成な訳ですが・・・
このレトロフォーカス構成は、テレセントリック性に優れ、レンズを大口径化し易いと言う特徴もありまして・・・
デジタルの広角域を含むレンズには、好んで採用されています。

レトロフォーカスは・・・前に大きなパワーの屈折レンズくるので・・・それを補正するのに多数のレンズが必要になると言う事で・・・レンズがデカく、長くなり易くなります。
一眼レフの広角ズームや広角の大口径レンズが軒並みバカデカイのは・・・このレトロフォーカスを採用しているからです。

・・・で。。。
要は・・・フィルムは、感光材が「粒子」で立体形状であるため、入射角が浅くても感光出来た。
デジタルは、撮像素子の画素がマイクロレンズの奥側に凹んでいるため、なるべく画素に対して直角に光を入射させたい（光の受光効率を上げたい）と言うわけで。。。
テレセントリック性・・・と言うのが定説なんですけど。。。

ホントは・・・デジタルになってから、「鑑賞」の仕方が変わった事の方が大きな理由だと思います。
やはり、大きな画面で・・・画面の隅々まで鑑賞するようになった。。。
誰もが簡単に「拡大」・・・いわゆる「等倍鑑賞」する様になった。。。
これにより、画面の周辺画質の「均質性」がフィルム時代より、はるかに「厳しい」要求となった。。。と言うのが大きな理由だと思います。

なので・・・いわゆるライカやツアイスの様に「収差」を「味」として残すレンズより。。。
光学的に・・・数値的に優れたレンズを求めるようになった。。。
シャープネスやコントラスト重視のレンズを求めるようになった。。。
という世の中のニーズの変化が大きな理由の一つだと思います^_^;

ミラーレスになっても、テッサーのようなシンプルなオールドレンズ構成には・・・戻れない。。。
画質を求めて、より複雑なレンズ構成が増える傾向だと思う。

現状・・・レンズの小型化は「撮像素子」の大きさに「比例する」と思って良いと思います^_^;

書込番号：14857313

5点

sheinさん

クチコミ投稿数：131件Goodアンサー獲得：17件

2012/07/26 00:33（1年以上前）

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20120113_504147.html

Qに限っての事になりますが、本来のセンサーサイズで必要なイメージサークルよりも大きくとれるようにしてある、という事なので、実際にQには大きなレンズであるという事なんでしょうね。
個人的には02は別としても他のレンズは言う程大きくもないし、これ以上小さくなると扱いが難しくなるような気がします。
03～05のピント調整なんかしているとそう感じたりしませんか??

書込番号：14857366

1点

APA非会員さん

クチコミ投稿数：432件

2012/07/26 00:41（1年以上前）

良スレッドの予感!! 解決済みにしてしまいましたが、このままでは勿体ない。
スレッドを締める事無く、皆さんの書き込みをお待ちしています。

＃４００１さん

とても勉強になりました。
私はまだまだ知識不足で理解できていない話もあり十分なレスができないのですが、

>なので・・・いわゆるライカやツアイスの様に「収差」を「味」として残すレンズより。。。
>光学的に・・・数値的に優れたレンズを求めるようになった。。。
>シャープネスやコントラスト重視のレンズを求めるようになった。。。
>という世の中のニーズの変化が大きな理由の一つだと思います^_^;

Qに限って言えば光学的な完成度よりも、収差を残したりゴーストやフレアが出てもいいと思います。
NEXやEOS Mがあのような形で出した理由も分かるのですが、単純にセンサーを大きくするのも本末転倒のような。
ミラーレスならではの意味が見いだせるカメラであって欲しいのですが、市場のニーズもありますからね。
一般層のユーザーは細かい理屈は分かりませんから。

書込番号：14857390

0点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29434件Goodアンサー獲得：1637件

2012/07/26 09:24（1年以上前）

勿論ＡＦ機構は大きな原因でしょう

レンズの長さについてはテレセン関係が原因ですね

今後多少は小さくなるでしょうい（すでにかすかな小さいレンズ競争に突入？）
ライカ等の古いレンズは絞り、フォーカスの機構が金属でしたが現在樹脂が多く仕掛け自体が大きくなっているかと思います

あと今はズームレンズが主流で小さくできない部分もあるでしょう

Ｑではないですがエントリー機の場合
フイルム時代は５０ｍｍ/１，８とか１．４とかが標準レンズでしたが

今は１８－５５ｍｍ程度のズームが標準だったりします
（これで昔の標準レンズよりちょっと大きいだけだからすごい事かもしれません）

書込番号：14858214

0点

ガラ　イヤさん

クチコミ投稿数：482件Goodアンサー獲得：7件

2012/07/26 12:38（1年以上前）

ＭＦでよければ小さなレンズも作れるんでしょうね。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20120214_511819.html

書込番号：14858830

1点

sheinさん

クチコミ投稿数：131件Goodアンサー獲得：17件

2012/07/26 13:48（1年以上前）

Dマウントレンズも使える事を考えれば、本来はまだ小さく出来るという事ですよね。
ただこの先センサーのサイズが大きくなる可能性も有ると言う事で、発展途上のマウントでもあると。
ゼロから始まった真新しいマウントに今後も期待したいですね。

書込番号：14859051　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

空も撮れるはずさん

クチコミ投稿数：46件

2012/07/26 16:30（1年以上前）

　確かにＡＦや絞りを駆動する機構はスペースをかなりとりそうですね。

　マイクロフォーサーズのレンズ、フォクトレンダーの２本のレンズはＦ０．９５という大口径を実現させるために、ＡＦも自動絞りも、電子接点さえもなくしたそうです。もしそれらを内蔵したら、大きさがとんでもないことになったのでしょう。

　このマウントは比較的レンズ設計に自由度がありそうですから、さらに面白いレンズを開発してもらいたいです。

書込番号：14859494

0点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2012/07/26 18:34（1年以上前）

こんばんは♪

>Qに限って言えば光学的な完成度よりも、収差を残したりゴーストやフレアが出てもいいと思います。
はい♪私もそう思います。
というか・・・既に「トイレンズ」と言う形で「提案」をしていますね。

レンズ構成をみると・・・
スタンダードレンズの方は、あれだけコンパクトな中に結構贅沢な造りをしています。
基本的には、前群に凹レンズを配置したレトロフォーカスタイプだと思います。

トイレンズの方は・・・多分
04の広角レンズが、テッサー（4枚レンズ）
05の望遠レンズが、レンズの名前にもなっていますけど「テレフォト」タイプのトリプレット（3枚レンズ）ですね。。。
どちらも・・・最も原始的なレンズ構成を採用していると思います。

05は望遠レンズであるにもかかわらず・・・シリーズのレンズの中で一番小型（短い）と言うところに「Q」のこだわりを感じます♪

コンパクトさに止めを刺すなら・・・「沈胴式」レンズを出すか？出さないか？？・・・でしょうね？

沈胴式で「高倍率ズーム」を出せれば・・・大したものだと思う♪

書込番号：14859872

1点

ナイスクチコミ6

返信13

デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX Q Limited Silver

クイックダイヤルについて

2012/07/07 22:15（1年以上前）

srixonw505さん

クチコミ投稿数：14件

初歩的な質問で申し訳ないです。

クイックダイヤルのアスペクト比について教えて下さい。
「１：１」や「１６：９」なども入れているのですが
どのダイヤルで撮っても全て「４：３」になってしまいます。
何か設定があるのでしょうか？

書込番号：14777373

0点

kagefune8さん

クチコミ投稿数：666件Goodアンサー獲得：22件

2012/07/07 22:45（1年以上前）

rawで撮影されてませんか？

jpegでアスペクト比変更しながら撮影してみてどうでしょうか？

書込番号：14777545

0点

ぼーたんさん

クチコミ投稿数：3321件Goodアンサー獲得：238件

2012/07/07 22:57（1年以上前）

取説138ページで、各ボタンへの貼り付け方を説明しています。

1～4まで、3:2、4:3、1:1・・・好きな順番で設定できます。

今試してみて、全てを4:3に設定すること「も」、出来ましたので、自由に出来ると思います。

取説は、ここの「Q」のところのPDFをダウンロード出来ます。
http://www.pentax.jp/japan/support/download_manual.html#q

書込番号：14777596

0点

srixonw505さん

クチコミ投稿数：14件

2012/07/07 23:29（1年以上前）

＞kagefune8さん
返信ありがとうございます。
rawは使ったことないんですよねえ。
常にJPEGなんですがなぜでしょう･･･

＞ぼーたんさん
いつもありがとうございます。
取説とムック本まで買って設定しました。
設定は正しくされてると思います。
スマートエフェクトやカスタムイメージは
効いているようなのですが、アスペクト比だけは
４：３にしかならないのです。
デジタルフィルターもあまり効いてないような。

書込番号：14777760

0点

kagefune8さん

クチコミ投稿数：666件Goodアンサー獲得：22件

2012/07/08 00:09（1年以上前）

メニューから入ってアスペクト比を1:1に設定しても4:3で記録されるようなら故障かも？
明日サポートに聞いた方が早いかも(-｡-;

書込番号：14777963　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：45188件Goodアンサー獲得：7617件

2012/07/08 01:04（1年以上前）

srixonw505さん　こんばんは

少し聞きたいのですが　クイックダイヤル　アスペクト比の1～4　全てのダイヤル　アスペクト比になっていますよね　スマートエフェクトなど混ぜては　いないですよね

確か機能は　一つしか使えなかった気がしましたので

混ぜていない場合は　スルーして下さい。

書込番号：14778185

1点

ぼーたんさん

クチコミ投稿数：3321件Goodアンサー獲得：238件

2012/07/08 08:56（1年以上前）

失礼しました。
きちんと設定されてのご質問のようですね。

自分のカメラで色々試してみましたが、静止画の場合、アスペクト比が固定されてしまうような
設定は見当たりませんでした。
ソフトの不具合でしょうか・・・。

こちらに問い合わせられたほうが早いかもしれません。
http://www.pentax.jp/japan/support/product_web.html

書込番号：14778993

2点

srixonw505さん

クチコミ投稿数：14件

2012/07/08 18:03（1年以上前）

みなさま、色々ありがとうございます。
もとラボマン２さんのおっしゃるように
スマートエフェクトは混ぜています。
そうなんですねえ、試してみてだめだったら
サポートに聞いてみます。
私のような初心者にみなさまご親切に
ありがとうございました。
とてもうれしかったです。

書込番号：14780925

0点

ぺんたっくまさん

クチコミ投稿数：361件Goodアンサー獲得：12件

2012/07/11 10:13（1年以上前）


私のinfo設定画面	クイックダイヤルの設定画面	クイックダイヤル選択時のinfo画面

srixonw505さん

あれ、スマートエフェクトはクイックダイヤルからしか設定できなかったと思いますが？
私が知らないだけで、やり方があるのかな（^_^;

クイックダイヤルの設定が、アップした画像のようになっていれば、ダイヤルを動かせば画面表示がリアルタイムで変わるはずですよ。
info画面のアスペクト比の標示も、青から黒抜きに変わります。
私のＱで、確認しました・・・画面が汚かったorz

それでも変わらなければ、故障かな？

書込番号：14792262　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

srixonw505さん

クチコミ投稿数：14件

2012/07/11 21:32（1年以上前）

ぺんたっくまさん

写真付きのわかりやすい解説ありがとうございます。
私のカメラも２枚目の写真のように、きっちりと
４種類のアスペクト比の設定がされていました。

それで写真を見ながら、クイックダイヤルをまわして
ＩＮＦＯ画面にしてみても「４：３」のままだったので
携帯で写真を撮って載せようとしました。

その前にクイックダイヤルオフの状態で
ＩＮＦＯ画面から電子ダイヤルで
アスペクト比を変えてみたら変わったので
今度はクイックダイヤルをまわしてみたら
なんと変わるではないですか！

これはもうクイックダイヤルか電子ダイヤルの
接触不良か何かなんですかねえ？

とにかくクイックダイヤルでアスペクト比が
変わるようになったので、これからとても楽しみです。

みなさま、本当にありがとうございました。

書込番号：14794527

0点

kagefune8さん

クチコミ投稿数：666件Goodアンサー獲得：22件

2012/07/11 22:07（1年以上前）

srixonw505さんこんばんは。

とりあえず正常に使用できるようになったみたいですね。一時的なバグだったんでしょうかね？

いちを保障期間がある間にPENTAXのサポートには報告しといたほうが良いと思いますよ。

書込番号：14794753

0点

srixonw505さん

クチコミ投稿数：14件

2012/07/11 22:21（1年以上前）

kagefune8さん

ありがとうございます。
そうですね、一応報告してみます。

書込番号：14794843

0点

ぺんたっくまさん

クチコミ投稿数：361件Goodアンサー獲得：12件

2012/07/12 01:12（1年以上前）

srixonw505さん
goodアンサー、ありがとうございます。

解決されたようで何よりです。　

文章を読むと、電子ダイヤルを触ってから良くなったように感じましたので、時間が有れば一度メーカーで見ていただいた方が、今後安心できると思います。

連絡されるとのことなので、少し不安が有るむねを伝え、相談してみて下さい。
きっと、親身になって相談に乗ってくれると思います。

ガンガン使って、是非とも楽しんで下さい。
良い、相棒になると思いますよ。

書込番号：14795700　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

srixonw505さん

クチコミ投稿数：14件

2012/07/13 21:35（1年以上前）

ありがとうございます。

早速PENTAXから丁寧な返事がきていました。
正確な症状がわからないため
とりあえず、もう少し様子をみようと思います。

書込番号：14802868

0点

ナイスクチコミ25

返信6

Qの望遠はどうしていますか？

2012/06/12 14:11（1年以上前）

0.6馬力さん

クチコミ投稿数：94件

一昨日Qを購入して、いじくりだしたところです。いろいろ楽しい機能がついていて、今後なれれば楽しみです。

ところで、ダブル・レンズ・キットを買ったのですが、やっぱり望遠側が不満です。皆さん、３５ｍｍ換算で３００－４００ｍｍの望遠はどのように工夫して使いこなしていますでしょうか、お教えください。

書込番号：14672152

0点

ken-sanさん

クチコミ投稿数：3432件Goodアンサー獲得：89件

2012/06/12 15:10（1年以上前）

0.6馬力さんこんにちは。
＞３５ｍｍ換算で３００－４００ｍｍの望遠はどのように工夫して使いこなしていますでしょうか、お教えください。
勿論アダプター利用ですよ。
一枚目はペンタックスＱにＣマウントのアンジェニューの８－６４ｍｍズームｆ１．９をつけたところです。
３５ｍｍ換算４４ｍｍから３５２ｍｍでｆ１．９の明るいレンズになります。
２枚目３枚目がそれで撮影した写真です。
４枚目はＫマウントのＤＦＡ１００ｍｍｆ２．８マクロレンズをつけて換算５５０ｍｍで手持ち撮影したアベリアのお花に留まってる花アブサンです。

書込番号：14672311

11点

nakky85さん

クチコミ投稿数：90件Goodアンサー獲得：7件

2012/06/12 15:26（1年以上前）

ペンタックスから純正のKマウントアダプターが出るのを
首長くして待ってます（笑）

書込番号：14672348

9点

けいごん！さん

クチコミ投稿数：1692件Goodアンサー獲得：91件

2012/06/14 12:19（1年以上前）

こんにちは

　わたしも純正のKマウントアダプターが出るのを待っているのですが・・・・
　
　たしか、夏にはという噂だったのに・・・・・ねぇ

　噂は噂ですかねぇ・・・・・・・

　

書込番号：14679373

1点

nakky85さん

クチコミ投稿数：90件Goodアンサー獲得：7件

2012/06/14 13:06（1年以上前）

「予定」は「未定」であって「決定」ではないでしょうからねぇ（笑）

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120208_510376.html

たぶん、シャッターとか絞り制御環とか内蔵してるんですよね？
サードパーティー製よりは高くなるのは必至ですよね。

書込番号：14679552

3点

APA非会員さん

クチコミ投稿数：432件Goodアンサー獲得：5件

2012/06/17 14:07（1年以上前）

KQマウントアダプターは下半期になるみたい。
秋か冬か分かりませんが、望遠ズームと同時発売くらいでしょう。
以下は予想です

2012
6/29 K30
7/7・8 イベント
9 フォトキナにてフルサイズ発表
秋 TELEPHOTO ZOOM、MOUNT CAP LENS
冬 DA 50mmF1.8、Kマウントレンズ用アダプターQ

2013
1末 Qの後継機種発表
2 CP+にて Qの後継機種、フルサイズ展示
3 フルサイズ発売

書込番号：14691779

1点

せっせのおじさんさん

クチコミ投稿数：56件

2012/06/20 10:36（1年以上前）

http://www.tomytec.co.jp/borg/products/detail/summary/464/7雑誌「カメラマン」６月号１４５ページでこんなものが紹介されてました。

書込番号：14702813

0点

ナイスクチコミ55

返信16

PENTAX Qを購入された方へ。

2012/06/13 20:30（1年以上前）

ぶにゃみんさん

クチコミ投稿数：6件