PENTAX Q 02ズームレンズキット のクチコミ掲示板

ペンタックスQ

[うすばはぎ]

こんな写真になります、

皆様　こんにちは　私はペンタックスQを使いだして数か月が過ぎました、
いつでもという事ではありませんがご覧のような写真が数枚連続して撮影されてしまいす、
使い方が悪いのかカメラ異常なのか良く解りません、
電源をon＆offして数回繰り返すと綺麗に撮影できますが　
どうしてこのような現象写真が撮影されてしまうのか良く解りませんのでどうしたらよいのか意見を聞かせてくだい、
　多重露光はしていません、

書込番号：13918041

[花とオジ]

カードの接点を清掃して見るか、
別のカードをお持ちならそれで試して見るのがいいと思います。
他のカードでも同じなら早めに修理依頼ですね・・・

書込番号：13918071

[Frank.Flanker]

使い方が悪くてこんな風にはならないと思います

カードが不良なのかもしれないので、新しいカードを使って撮影されてみたらどうでしょう
カードは信頼性の高いサンディスクなどのメーカーのほうが良いかもしれません

もしカードを変えてみて再現しないようならカードが原因でしょうし
変えても同じならカメラが故障しているのかもしれません

書込番号：13918130

[沼の住人]

SDカードの不良が原因でJPEGファイルが壊れてこのようになることはありませんから、カメラの電子回路の不具合で間違いないでしょう。画像を添付して、修理依頼してください。

書込番号：13918217

[うすばはぎ]

ご意見ありがとうございます、
参考にさせていただきます、
まずカードを変えてみます
、

書込番号：13918782

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

うすばはぎさん
それでもダメ、やったらメーカーに、電話。

書込番号：13921237

[馬鹿なオッサン]

多分、SDカードでしょうなぁ…。

どちらのメーカーをお使いか分かりませんが、他の方も仰っているサンディスク製が安定しているので、交換されるとイイでしょうなぁ…。

書込番号：13921582

ちょっとしたバグ？ PENTAX Q 連続撮影の仕様

[Tubby sponges]

こんばんは。

ドライブモード　連続撮影設定時に単写ができません。
つまり最低でも2枚撮影されてしまいます。
レリーズを離した後にもう1枚撮影される感じです。

自分の個体が故障しているのか、Qの仕様なのか。

現在皆様のご使用中のQではいかがでしょうか？

自分は他のどのカメラでも連続撮影設定で運用しております。
通常はすぐに指を離して1枚のみ撮影しますが、
いざ必要なときにはそのまま連写可能だからです。
連続撮影設定で単写できないのであれば、
Qだけ単写設定するしかなく使い勝手が悪いのです。

書込番号：13910690

[Ｆブル]

同じです。レリーズボタンをすごく不自然に早く離せば、いちおう単射にはなります。
レリーズボタンを離したときに、入力バッファがクリアされないので、遅れて１〜２枚余計にシャッターが切れてしまうのでしょう。撮り終わった１秒後くらいに勝手に連射されるので、とんてもない写真が記録されて気持ち悪いです。

Pentaxのオンラインサポートに改善要望を出せば、開発部門に伝えてくれます。私が要望を伝えたときは、メールで丁寧な対応をしてくれたので好感を持ちました。皆でユーザーの声を伝えましょう。

書込番号：13911024

[Tubby sponges]

Ｆブルさん

レスありがとうございます。

同じですか、やはり仕様ということですね。

勝手に連写されるというのは貴殿の仰るとおりで気持ち良い物ではありません。
ブレブレの意味の無い写真がもれなく付いてくるとでもいいましょうか。（苦笑）
次回のファームウエア更新に期待すべく要望を出したいと思いました。

ご意見どうもありがとうございます。

書込番号：13911360

[bokuto]

私も昨日はじめて外に持ち出して、デジ１と同じように連写モードのレリーズボタン一瞬押しで単写をしようとしたら
必ず「カチカチッ」と２枚撮影になってしまって「あれぇ？押してる時間はじゅうぶん短いはずだけどなぁ」と不思議に思ってました。

あと撮影後のプレビューの秒数の設定が反映されないのもみなさん同じでしょうか？
３秒とか５秒に設定してるのに、コンマ秒以下の一瞬表示されるだけで、数秒単位の表示になりません・・・

書込番号：13913122

[Tubby sponges]

bokutoさん

レスありがとうございます。

＞撮影後のプレビューの秒数の設定が反映されないのもみなさん同じでしょうか？

ただいま確認した限り、仰るとおりの現象になりました。
単写設定であれば、プレビュー動作に問題ないのも確認できました。
プレビュー時間が設定できないのは明らかに不具合ですね。

書込番号：13915673

[miyabi1966]

連写設定時には、みなさんと同じくシャッターを一度押すと
２コマ撮れる現象は同じです。

が、プレビューに関しては、１秒　３秒　５秒とも
設定は反映されます。
今確認しました。

書込番号：13915933

[Tubby sponges]

miyabi1966さん

情報ありがとうございます。

クイックビューがOKですか。
個体によって良否が有るのでしょうかね？
何かしら他の設定との組み合わせで、
できたりできなかったりする可能性もあるでしょうか。

自分のは単写では正常な動作なのですが、
連続撮影設定にすると秒数設定に関わらず一瞬だけ表示になります。


※注※

今までの会話の中で意味は通じているのですが、
言葉の間違いがありましたので以下の通り訂正いたしました。

×プレビュー
○クイックビュー

書込番号：13916055

[miyabi1966]

スレ主さんへ

なるほど、連写時のクイックビューのお話
だったわけですね。
そうなると、今試しましたが私のQも5秒のクイックビュー設定にしても
一瞬だけしかビューが表示されませんね。

連写に関わることでのバグのようですね。
時間あるときにペンタックスに報告と改善依頼をしておきます。

書込番号：13916352

[miyabi1966]

と言う間もなくに
今、ペンタックスに現象と要望をメールにて
送っておきました。

書込番号：13916418

[bokuto]

プレビューではなくてクイックビューでしたね。
失礼しました。

ちょうどキャッシュバックキャンペーンへ応募するところなので、
裏面のアンケートの余白に「連写モードにおいてレリーズボタン一瞬押しでの単写ができず、クイックビューの秒数設定が反映されない点を改善してほしい」と書いておきました。

次のファームウェアアップデートで改善されると良いですね。

書込番号：13917980

[Tubby sponges]

miyabi1966さん

ああ、だめでしたか。
どうやら全体の問題みたいですね。

bokutoさん

どうもこちらこそ失礼いたしました。
自分も返信した後に読み直してなんか変だと思いましたが、
ポストビューじゃないし、、、何だったかな？と、
実際にカメラで確認するまで言葉が出てきませんでした。（苦笑）


お二方のご報告により一日も早く改善されることを希望します。

書込番号：13921031

マウントアダプター

[エリーカ]

現在PENTAX QかNikon1でまよっています。
カメラのマウントをOMマウントもしくはTマウントに変換することは可能でしょうか？

書込番号：13876978

[ナイトハルト・ミュラー]

Qなら、OMマウント用アダプターはサードパーティ製がラインアップされている様ですし、
Tマウントも各種アダプターとの組み合わせが可能なのではないでしょうか。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20111019_484571.html
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/camera-lens/installation-adapter/4961607499597.html

書込番号：13876994

[Frank.Flanker]

Nikon1はまだわかりませんが、pentaxQならOM-PTX/Qが発売されています
http://homepage2.nifty.com/rayqual/PTX_Q.html

Tマウントは最初にOMマウントに変換すれば使えるのかも
http://www.yodobashi.com/%E3%82%B1%E3%83%B3%E3%82%B3%E3%83%BC-T%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88-%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%B9OM%E7%94%A8/pd/100000001000019215/

書込番号：13877013

[じじかめ]

マイクロフォーサーズもマウントアダプターがおおいようです。

http://www.nippon-camera.com/pen/adapter.html

書込番号：13877157

[デジタル系]

PENTAXのサイトですいませんが、

この２機種なら、ニコンの圧勝でしょう。画像の実例はいっぱいでてますよ。

PENTAXは、センサーが小さいのに、解像度あげすぎですね。だから、ちょっと
暗いところで撮影すると、すぐノイズが出る。

せっかく検討するなら、他にパナソニックのGX1とかオリンパスのEP-2あたりも
検討対象にしましょう。

書込番号：13877372

[Yu_chan]

デジタル系さん、わざわざ出張されてのm4/3宣伝ご苦労様です。
（GX1スレではお世話になりました）

PENTAX QとNikon1で迷っていらっしゃるとのことですが、以前からウワサがあったPENTAXのAPS-Cミラーレスが来年出るという話があがってきましたので、もし急ぎではなくご興味があればもう少し待たれては？
デジカメinfo - ペンタックスが2012年に24MPセンサーのフルサイズ一眼レフを発表？
http://digicame-info.com/2011/12/201224mp.html
来年は富士フイルムからもミラーレスが出ますし。

Ｑについては現状、ナイトハルト・ミュラーさんとFrank.Flankerさんが先に書かれたとおりだと思います。
マウントアダプターといえば宮本製作所も有名ですがＱ用は以下のサイトになります。
http://homepage2.nifty.com/rayqual/PTX_Q.html
まだニコン１用は出てないようですがアダプターメーカーもそのうち出すか様子見といったところではないでしょうか。ニコン１用はアダプターが出るかどうか年明け以降もう少し様子を見る必要があると思います。
ちなみにＯＭ変換用であればソニーNEX用もあります。
http://homepage2.nifty.com/rayqual/Sony_E.html

書込番号：13877994

[lloyd345]

ペンタックスQはマウントアダプターでオート露出、拡大ピント合わせが出来ますが、ニコン！はオールマニュアルの上、拡大ピント合わせも出来ません。
別途、露出計が必要ですし、ピント合わせも難しいです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13676739/

書込番号：13879766

[エリーカ]

皆様、返信ありがとう御座いました。
シャッター時のショックを避けたいので、Nikon1かPentaxQかなと思っています。Nikon1はまだ、アダプタも無いみたいですし、Qを買うしかないですね。Nikon1のスローモーション動画や連続撮影速度はよさそうなのですが。
APS-Cのミラーレス機の発売まで待てそうにないなぁ。

書込番号：13885692

[balaibo]

こんにちわ、やっと１１０用のアダプターが発売されましたね　　　

絞りはついていないようですが、うれしいです

やはりご先祖は大切にしないとね(笑)

写りなどは関係ありませんね、ワーイ、ワーイ

書込番号：13918857

ＰＥＮＴＡＸでの「CCD１．７型」と「CMOS１．２3型」について

[BnnB]

以前OptioＲＺ10を購入した際、暗い部屋で撮るとOptioA40と比べかなり画像が粗くなるのはCCDサイズの違いというお答えを頂いてから新たに購入する場合は撮像素子を気にするようになりました。

結局OptioRZ10はとても良いカメラなのですが、暗い部屋で使う出番がなくなり（私はこれが一番使いたいのです）昔のOptioA40もしくはデジイチを使っておりました。
でもやはり持ち歩きを考えて新たなコンデジサイズが欲しいと思ってまして。。。（A40は長く使っているためたまに機嫌が悪くなります）

そこに待望のＱ！

そこでまた撮像素子を調べるとこちらはCMOS1.23型とのこと。

CCDとCMOSの違いは自分なりに調べてみたのですが、実際のところこちらのCMOS1.23型はCCD1.7型よりも暗い部屋に対してどうなのでしょう。
粗くなったりせず強いのでしょうか？
ネット等で調べるとCCD1.7型の方が少し上回る等の意見もありますし。

心は買いたい気分大なのですが、またRZ10のように出番がなくなってしまっては可哀想なのでこちらに質問させていただきました。

もしご存知の方おられましたら教えてください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：13887175

[CRYSTANIA]

1.23型ではなく、1/2.3型ですね。

OptioA40が1/1.7型ですから、撮影素子のサイズで言うと、Pentax Qのほうが小さいということになります。

書込番号：13887387

[影美庵]

こんにちは。

＞そこでまた撮像素子を調べるとこちらはCMOS1.23型とのこと。
＞実際のところこちらのCMOS1.23型はCCD1.7型よりも暗い部屋に対してどうなのでしょう
＞ネット等で調べるとCCD1.7型の方が少し上回る等の意見もありますし。

言いたいことはよく分かりますが、サイズなどは正しく書きましょう。
1/2.3型と1.23型、1/1.7型と1.7型とは大違いです。
センサーサイズの比較は、下記サイトが分かり易いと思います。
http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm


デジカメの画質は、レンズとセンサー、及び映像エンジンが大きく影響します。
暗い所で有利なのは、明るいレンズ、大きなセンサー、ノイズなどが少なく、効率よく増幅する映像エンジンの３者が揃って優秀な機種です。
映像エンジンの善し悪しは簡単には比較できないので、ここでは同じと仮定します。
残るはレンズとセンサーです。

暗所性能に関して、レンズの優劣は単純に明るいか否かです。
Ｆ値が小さいほど明るいレンズですが、一般にカタログで表されているのは、広角端の明るさです。
実際は広角端だけでは無く、よく使う焦点距離域〜望遠欄まで明るい事が理想です。


たぶん、今回の質問で、最も聞きたかったことだと思われる、センサーですが、大きいセンサー（1画素あたりの面積の大きいセンサー）の方が、ご承知の通り、基本的には有利です。
具体的に、1/1.7型CCDセンサーと1/2.3型裏面照射型CMOSセンサーでは、やはり、1/1.7型CCDセンサーの方が、現時点では有利と、個人的には思っています。
裏面照射型CMOSセンサー＋連写合成技術はすばらしく、遠からず単写でのCCDセンサーを追い越すのでは？とも思えます。
1/1.7型裏面照射型CMOSセンサーがコンデジに採用されれば、すごい事になりそうだとも思えます。


現時点では、大きいセンサー＋明るいレンズという点で、オリンパスのペンシリーズボディ＋パナの20mmF1.7レンズの組み合わせはいかがでしょう。（パナの25mmF1.4レンズなら尚可）
ズームレンズではないので、自分の足で動いて構図などを決める必要が有りますが…。
この組み合わせなら、手ぶれ補正が使えます。
手ぶれ補正は万能ではありませんが、強い味方です。

ペンタのQ＋標準単焦点レンズ（47mm相当・F1.9）は明るいレンズですが、Q自体 今後どうなっていくのか分からず、他人にはお勧めしにくいです。

コンデジでは、キヤノンのS100とか、オリンパスのXZ-1、単焦点レンズのリコーGR-D4、パナのLX5あたりが、センサーサイズが大きく明るいレンズが付いた機種です。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000289612.K0000311564.K0000216796.K0000135717

書込番号：13887399

[BnnB]

CRYSTANIAさん

初期の初期過ぎるミスご指摘ありがとうございます(；・∀・）
お恥ずかしい。。。

単純計算だとやはりOptioA40の1/1.7型って凄いのだなぁと分かりました。
ありがとうございます。

書込番号：13887422

[沼の住人]

確か、ＱのCMOSは現行調達できるセンサーの中で画質のチェックをして、一番よいものを選んだと聞いています。PENTAX社内でも大きなセンサーの方が有利ではないか、という議論があったので実際に比較をしたところ、現在のセンサーが一番よかったので採用したとのことです。

良かった原因としては、一番の拡販フォーマットだったために、CMOS製品の更新間隔が短く、より改良が進んでいたからということでした。

このサイズのセンサーのカメラとしては問題は少ないものと考えています。

書込番号：13887442

[BnnB]

影美庵さん

こちらも初期の記入ミスご指摘、その上でのネットで調べたどれよりも非常に分かりやすい説明ありがとうございます。

やはり撮像素子だけで暗い部屋で撮ることの良し悪しを一概に決められないことも分かりました。

そしてオリンパスとパナの組み合わせという想像もつかない使い方勉強になります。

だけどPENTAXが好きなのでどうしてもPENTAXを一番に考えてしまってました。

ただ私もこのＱシリーズ、この先どうなっていくのかなぁとちょっと思う所もありまして。
益々良い意味で迷いそうですが＾＾
今回は教えて頂いたセンサーサイズの大きい他メーカーも色々考慮入れてみようと思います。

ありがとうございました。

書込番号：13887457

[BnnB]

沼の住人さん

「さすがPENTAX」といえるPENTAXっぽい採用基準教えていただいてありがとうございます。

なるほど。　
単に大きければいいとうわけではなく、改良の進んだカメラに一番合ったセンサー搭載という事のようですね。
（もちろん他のメーカーもそうなのでしょうが）
pentax信者化している私には納得のレス、ありがとうございまいた。

書込番号：13887496

[ガラ イヤ]

ＩＳＯ１６００　　０２ズームでの画像ですが　こんな感じです。

書込番号：13887543

[チングルマist]

こちらの評価をご覧ください。
http://digicame-info.com/2011/11/dxomarkpentax-q.html
Ｑは1/2.3インチセンサーですが
1/1.7インチセンサーのXZ-1、P7100 をしのぎ、G12とほぼ同じスコアを出しています。
PENTAX Qは高感度は189と主要なライバルをしのいでいるし、総合点でも負けていません。

書込番号：13887565

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

BnnBさん
まだ、気にしてる人居ったんやな。
画像エンジンで何とかしとるからな。

書込番号：13890331

[BnnB]

ガラ　イヤさん

嬉しいっ
画像があるとほんとに分かりやすい。
一眼レフと言わないまでもノイズが少なくはっきりしてますね。

とても参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：13890335

[BnnB]

チングルマistさん

この評価とても分かりやすく、しかもコメント拝見すると辛口意見も交えているので冷静に比較できて非常にいいです。
私の納得したいツボがしっかり入っていて！

だいぶ自分なりに求めるレベルがはっきりしてきました。

ありがとうございます。

書込番号：13890350

[BnnB]

nightbearさん

やはりRZ10で「暗い部屋での撮影部分」用の選択としては失敗してしまったのでちょっと慎重になっちゃっているのです。

とはいえ当初高額といわれていたものの　本日41500円まで下がってしまってますからお試しでもいいのかもしれませんよね。

PENTAXが好きなのでせっかくなら納得してから購入しようと思ってます　＾∀＾

書込番号：13890367

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

BnnBさん
失敗してたらな・・・
相場は、見とかんとな。

書込番号：13890471

[BnnB]

レス下さった皆様ありがとうございました。

色々な角度からCCDとCMOSの違いも見れてとても勉強にもなりました。
実際購入かどうかはもう少し価格帯を検討しながら、他社との比較も交えて決めようと思います。

皆様の意見どれもとても良かったのですが、他社との比較もあり知りたい事が凝縮していたサイトを教えていただいたチングルマistさんにベストアンサーにさせていただきました。

ありがとうございました。

書込番号：13894993

[チングルマist]

こんな記事がありましたので紹介しておきますね。

日本カメラ財団による「日本の歴史的カメラ2011」の8機種が発表されました。
この中に　PENTAX　Q　が入っています。
選定理由は、新規格Ｑマウントを採用した世界最小・最軽量のレンズ交換式デジタルカメラ。
歴史的カメラとは、
「技術史的に意義のある日本最初の試みがされているもの」、
「市場において特に人気を博する」など、
歴史的に意義があるとみなされる国産スチルカメラを中立的な立場にある専門家や学識経験者から構成する歴史的カメラ審査委員会が年に1度、新製品すべてを対象に審査・選定したもので、
選定された歴史的カメラは一部を除き、ほとんどが日本カメラ博物館に収蔵・展示されているそうです。
詳しくは　デジカメWatch をご覧ください。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111214_498611.html

書込番号：13895518

[BnnB]

チングルマistさん

こういうPENTAXを更に好きにさせる案内ありがとうございます。
やはり浮気しないでＱにしようとほぼ心は決まってきました。

これでpentax4台目になります。
blackは41,000円切ってますし、あとはあとはポチっとするのみです＾＾

ありがとうございました。

書込番号：13895616

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

BnnBさん
ポチポチ、考えたらええやん。

書込番号：13896048

[BnnB]

nightbearさん

勢いで購入してしまいそうだったので、お言葉染みます＾＾。
おかげでリコーのGR IVにもかなり惹かれているのでボチボチ焦らず検討出来そうです。
ありがとうございます。

書込番号：13898932

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

BnnBさん
いそがへんねんやったら
考えてる間に、
新製品が出て来るかもしれんからな。

書込番号：13899224

どちらを買おうか迷ってます

[ぷちぷちくん]

初のミラーレス一眼を購入しようと考えてますが、
オリンパスpen lite e-pl3かqで迷ってます。
今のところ自分が重視してるのは、
デザイン>携帯性>価格=画質=機能性と言う感じです。
デザインに関しては両製品どちらも好みのため区別ができず
携帯性に関してはqの法が優れてるのは明らかで、
価格もキャッシュバックなどがあるので、qのほうがお安く買えます。
しかし画質と機能性を考えた場合、qとどれぐらい差があるのか気になります。
自分が撮ってるものとしては、日常風景、あとマクロなどを多用します。
とりあえず汎用性のある機能面が理想です。

書込番号：13891677

[Sparkling Cider]

どりたでもいいと思いますよ。
Qの版に書いているのでQで良いのでは？　安いし。

ところで「マクロなどを多用します」とのことですが、どの程度大きく撮られるのでしょうか？

コンデジと違って一眼では大きく写すためにはマクロレンズが必要になります。
例えば、Qの標準レンズの場合、レンズ先端から24cm以上離れないとピントが合いません。大丈夫でしょうか？

書込番号：13891910

[arenbe]

デザイン>携帯性>価格=画質=機能性

これが本心ならQで迷う必要がないのでは？

本当は、画質=デザイン>携帯性>価格=機能性　なら撮像素子が大きいE-PL1がいいと思います。

Qはサブ機に良いとは思いますがメイン機では考えにくいです。個人的には。

書込番号：13891926

[万雄]

こんばんは。ぷちぷちくんさん

僕もPENTAX Q ダブルレンズキットを購入されたほうが良いと思いますよ。

書込番号：13892118

[sutekina_item]

>デザイン>携帯性>価格=画質=機能性と言う感じです。

この厳しい基準を出されますと、お思いの通りのＱになるんでしょうね。

書込番号：13892286

[ぷちぷちくん]

皆さんのご返信ありがとうございます。
マクロレンズは別売でもなかったんでしたね・・・
でも標準レンズでの24cmの距離でしたら自分としても問題がないと思えてきました。
それに、ハイアマチュアやプロの方々のように
完璧な撮りというより、遊びこなしたい目的なのでやはりQを購入いたします。

書込番号：13892526　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sparkling Cider]

Qに決められたのですね。

Qは発売されている５種のレンズを全て揃えても安いし、コンパクトなので持ち運びも楽です。
Qのある生活はきっと楽しいと思います。


>どりたでもいいと思いますよ。
どちらでも．．．　です。失礼しました。

書込番号：13892667

メタルフード

[akiakiakiaki]

素人ですみません。
純正品の「PENTAX-01 用金属製丸型フード」
見た目がカッチョイイなと思っているのですが、
これって実用性というか、レンズの保護等何かイイコトあるのでしょうか？
ちなみに今レンズ保護用のフィルターつけています。この上からつけたほうがいいですよね？？

書込番号：13882202

[あふろべなと〜る]

フードはレンズに画角外からの強い光が直接あたるのを防ぐためなので
本来、徹底的に実用的なものです（笑）

強い光はフレアやゴーストをしょうじさせるので…

保護フィルタはつけてもつけなくてもいいですが
場合によってはつけるとけられる可能性もないわけではありません

書込番号：13882238

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

akiakiakiakiさん
帽子の鍔みたいなもん。

書込番号：13882313

[αyamaneko]

フードの本来も用途はレンズ保護ではありません。

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/tec/camera/20040304/107463/?rt=nocnt

↑が、参考になるのでは？

フレア、ゴーストの発生を抑える。
広角ズーム用などの厚みの少ない円形(丸型)フードの場合、効果のほどは｢？｣な面もありますが。

書込番号：13882427

[akiakiakiaki]

ありがとうございます！
よく見るカサのようなものと同じ役割なんですね。
形状が違うので勘違いしていました。
「けられる」の意味はなんとなくはわかるのですが。。。
前書き込みのハンドブック買って勉強します。。。

書込番号：13882500

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

akiakiakiakiさん
それもええかもな。

書込番号：13882525

[あふろべなと〜る]

けられるってのはフードが写ってしまうってことですね（笑）

保護フィルタをつけるとその厚さ分フードが伸びたのと同じなので写ってしまう可能性もあるって事です
まあ普通は保護フィルタ程度の厚みなら大丈夫ですけどね

広角レンズだとＰＬフィルタ付けるだけで（フードはしなくても）けられることもあるので
それようの薄型ＰＬフィルタが出ているくらいですけども（笑）

書込番号：13882534

[αyamaneko]

＞よく見るカサのようなもの

と言われているのは、花形フードのことでしょうか？

↓の最初に出てくる写真の右側の物？

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/tec/camera2/20051128/114452/

これはピント合わせのときにレンズの先端が回るか、回らないかによります。
レンズの画角は横方向が広いですから(写真が横長なので)、
レンズ先端が回転するレンズのフードは、花形の短いほうの寸法でしか造れません。


＞「けられる」

撮った写真の周辺部に、フードやフィルターの枠が写り込むことです。
(フードなどが長すぎて、画角内に入ってしまう。)

書込番号：13882548

[Photo研]

akiakiakiakiさん、

この、フジツボ型のフード、使ってますよ。
いいところは、うっかりレンズを触ることを防ぐ、何かにぶつけてもレンズが守られる、という安心感でしょうかねぇ。
私は、フィルタは使っていません。Ｑに限らず、３年位前から、一切の保護フィルタを取り外しました。その代わり、フードは使っています。
このフジツボフードなら、保護フィルタを使う必要はないと思いますけど。

このフードの欠点は、スクリューキャップがとても小さくて、無くしそうなことです。
スクリュー式が使いにくいと言う意見も聞きますが、私は、不便には感じません。

書込番号：13884121

[akiakiakiaki]

ご報告ありがとうございました！
ただ、フジツボって、、、私大嫌いなんです。名前だけで鳥肌たつくらい。
レンズ見るたびに思い出しそうでかなり深刻に悩みます。

書込番号：13884165

[斐光苑]

既に終了済ですが…

Qはフランジバックが短いからか、斜め方向の日光等に弱いので、少しでも条件を良くするために付けています。
このフードのキャップはねじ止めで即応性がありませんので、自分は外した状態でバッグに入れています（もちろんバッグ内に突起物が無いように配慮してますが）。

書込番号：13885590

[core star]

横レスですが、
αyamanekoさん の、
> これはピント合わせのときにレンズの先端が回るか、回らないかによります。
という記述ですが、確かに先端が回るレンズは花形フードは付けられないし、
花形フードの方が性能が高いのは事実だと思いますし、そのため、
ズームレンズだとそうなのだと思います。

でも、一般的に単焦点の標準から望遠のレンズは先端が回らなくても丸いフードが付属していることが多いと思います。
広角レンズではフードがとても短くなるので少しでも遮光効果をだすために花形のが多いのだと思います。
上記に当てはまらない望遠ズームレンズに関しては
広角側に合わせた丸いフードにしてしまうともっと長く出来る望遠側でもったいないので
花形にしているのではないでしょうか？

私が持っている一番高いレンズDA★300も、その次に高いDistagon2,8/25 （広角なのに）も
どちらも先端は回りませんが丸いフードですよ。
さすがにDistagonのフードは短すぎてほとんど意味ないと思いますけどね。
ペンタの単焦点は広角35mmまでは花形（または角穴形？）で、40mm以上は丸いフードが標準だと思います。
ズームだと先端が回らない物は望遠でも花形ですね、きっと。
Qも同様で、単焦点標準レンズは丸形で、標準ズームは角形（花形と効果は同じ）ですね。

書込番号：13890055