PENTAX Q 02ズームレンズキット のクチコミ掲示板

センサーサイズ(撮像素子)が小さいと言う事は・・・

2011/07/25 22:28（1年以上前）

hideandseekさん

クチコミ投稿数：794件

ペンタックスQの撮像素子、種類：原色フィルター/CMOS、サイズ：1/2.3型
だと言う事は、写真を大きく引き伸ばした時などは一体どうなってしまうのでしょうか？
フォトコンテストなどはA4サイズ以上などサイズが決まっており、
きちんと現像・プリントできるのか心配です。

書込番号：13295637

1点

沼の住人さん

クチコミ投稿数：6129件Goodアンサー獲得：118件

2011/07/25 22:45（1年以上前）

引き伸ばしについてはデジタルの場合にはセンサーサイズではなく、有効画素数で決まりますから、1240万画素と考えればよいです。
画素数で言えば、A3くらいまでは伸びるはずです。

あとはシャープネスなどで画像を整えてあげると結構大きく伸びるようですね。

以前、PENTAXフォーラムでラボで大きく写真展やコンテスト用に伸ばす際の注意を伺いましたが、アマチュアはいじりすぎて画像を壊すことが多いので、大伸ばしを依頼する場合にはRAWを添付した方が確実だと言っていました。

書込番号：13295719

11点

便器さん

クチコミ投稿数：88件

2011/07/25 23:22（1年以上前）

コンデジで撮った写真をA4でプリントするのと同じ事です

書込番号：13295893

5点

Photo研さん

クチコミ投稿数：2081件Goodアンサー獲得：41件

2011/07/26 00:06（1年以上前）

そうですね。
A4になんか、伸ばせないかもしれませんねぇ。

って、本気で思ってます？
スレ主さん。

書込番号：13296090

6点

浪漫写真さん

クチコミ投稿数：573件Goodアンサー獲得：45件

2011/07/26 00:15（1年以上前）

A4だとパソコンの画面より
小さいぐらいなので大丈夫だと思います。

書込番号：13296138

4点

hideandseekさん

クチコミ投稿数：794件

2011/07/26 00:57（1年以上前）

いや、大きなサイズでプリントする事は可能なのでしょうが、画像が劣化したり大きく引き伸ばした時にきちんとプリントできるのかとても気になるんです。
沼の住人さんのようにRAWデータでプリント依頼すべきなのでしょうか？
でも普通のカメラ屋さんでRAWデータから画像をプリントしてもらえるのでしょうか？
すみません、そこんとこはまだ素人なので素人マークをつけるべきでした。
申し訳ない。

書込番号：13296279

0点

製剤屋さん

クチコミ投稿数：133件Goodアンサー獲得：8件

2011/07/26 06:09（1年以上前）

フィルムからの引き伸ばしのイメージをお持ちなのかもしれませんが、デジタルの場合は違ってきます。

沼の住人さんのコメントをフォローさせていただきますが、

Ｑのセンサーは画像を構成する点（画素）が1240万程度あります（有効画素数というものです。カタログ通りなら）。これに対して、1インチあたりに300個の点を打つ（結構高品位）印刷の場合でも、A4サイズ（20cm*27cmとして）であれば800万程度で足ります。なので、1240万のQでも十分なスペックを持つということになります。
（A3だと1600万程度が必要という計算となりますが、これくらいまでならＱでも十二分だろうと僕も思います）

フィルムのような、引き伸ばし機による拡大とは違いますので (^_^;。

画像の解像度やボケ具合等は光学的な面もあるので、センサーの大きさが違ってしまうと、受ける印象は違ってしまいますので、スレ主さんがそちらの違いを心配されているのでしたならば話は別となってしまいますけれど。

書込番号：13296571

9点

脇浜さん

クチコミ投稿数：664件Goodアンサー獲得：20件

2011/07/26 06:56（1年以上前）

hideandseekさん、

[13295637]
> 写真を大きく引き伸ばした時などは一体どうなってしまうのでしょうか？

　おおざっぱに言って、デジタル一眼レフのカメラで採用されているAPSサイズやフルサイズの撮像素子に比べて、１画素あたりのキャパシティーやクオリティーに関しては有意差があると思いますので、ある程度大きくプリントして且つ、高画質のプリントをした場合に、「粗（あら）」が認められる可能性は少なくないと思います。キャビネサイズ程度では問題ないと思うのですが、A4サイズではどうでしょうか？

私は、半切相当ぐらいのサイズのプリントにはちょっと耐えられないような気がしています。

書込番号：13296629

3点

便器さん

クチコミ投稿数：88件

2011/07/26 08:19（1年以上前）

A4でプリント、出来るのか？って聞いたら皆さん出来るって答えるよ

でもフォトコンで有利か不利か？って聞いたら不利でしょうね

書込番号：13296773

3点

沼の住人さん

クチコミ投稿数：6129件Goodアンサー獲得：118件

2011/07/26 08:56（1年以上前）

コンテストに関しては必ずしも画質が最上質である必然性はないと思います。

テーマとタイトル、瞬間の持つ意味がどのように表現されているかが大切でしょう。現状でもコンパクトカメラで撮った写真も月刊のカメラ誌や公募のコンテストなどで上位に入ることが多くあります。瞬間を写す機動性も大切な要因です。

ただし、やはり写真はそれに対する意気込みで入賞する確率も異なりますから、風景写真で中判以上を使う人（パンフォーカスで写すには明らかに不利ですね）や月例コンテストで一眼レフを使う人が上位に入賞する割合が増えます。それは機材によるアドバンテージもさるものながら、写真に対する本気度の違いととるとよいように思います。

受像素子のサイズが小さいとそこに入る光の解像度が大きなサイズの素子以上に要求されます。そうでなければ、解像しないぼやっとした絵になってしまうでしょう。（とはいえデジタル処理でそれなりにそれっぽい画にはなるんでしょうが）
Ｑの場合には小さな受像素子のサイズに見合う高性能のレンズを使用したとメーカは言っていますから、一部のコンデジに見られるようなぼやっとした画像にはならないだろうと考えています。（実際に撮った訳ではないので）

以上の点から、風景写真に使うのは少し考えますが、スナップ写真に使うのであれば結構面白い機材だと思います。

書込番号：13296866

16点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29422件Goodアンサー獲得：1637件

2011/07/26 09:24（1年以上前）

コンデジからの大伸ばしと考えれが良いですね
たとえばＧＲＤやＧ１２とかでコンテストもありと考えるかどうかです

画質については当然不利ではありますが
ではＡＰＳ－Ｃはフルサイズに絶対敵わないのか的な話にもつながり
違うと言えば違うしあまり変わらないといえば換わらないと思います

僕はコンデジで撮った作品でもスナップ等であればＡＰＳ－Ｃに大きく劣るとは思いません

書込番号：13296927

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/07/26 10:50（1年以上前）

A4なら3MPあれば大丈夫だと思います。（たとえ1/2.3型センサーでも）

書込番号：13297110

4点

沼の住人さん

クチコミ投稿数：6129件Goodアンサー獲得：118件

2011/07/26 11:52（1年以上前）

少し説明が乱暴ですが、センサーサイズが大きくても小さくても、レンズを通して入った映像を電気信号化するセンサーの素子数は一緒（ＱとＫ－ｒはほぼ一緒？）ですから、それを拡大した場合、理論的には同じデジタル化された画像が得られるはずです。

この点が、粒子の大きさが共通でフィルムの大きさのみが違っていたフィルムカメラで引き伸ばす場合との違いです。

１２００万画素もあればＡ３までは十分に伸びる情報量です。

ただし、センサーサイズが小さいので、それだけ細かく解像する光学性能がレンズには要求されます。また、ひとつの素子の大きさも小さくなりますから、光を電気化する際の感度も要求されます。小さいだけにＳ／Ｎ比もそれなりに良くないと小さな素子の信号がノイズに埋もれてしまいますね。

という意味で小さなセンサーのカメラの高画質化は難しいですし、コンパクトカメラの場合には売価も安いためにコストもなかなかかけられず、それなりのレンズとそれなりの画像処理でそれなりの画質になっているのだと思います。

ただし、一眼レフ並の画像処理を流用できて、光学系にそれなりにコストをかければ、一般的なコンパクトカメラ以上の画質になるのは高級コンパクトカメラの画像を見ればお分かりだと思います。

なので、センサーが小さいことが画質の劣化とは結びつきません。
ただ、かなりのがんばりも必要になりますから、上位機以上の画質を期待するのも間違いでしょう。

プリントについては、一般のカメラ店のラボ機ではＲＡＷからの現像はしてくれません。
店預かり、もしくは直接「プロラボ」と呼ばれる現像所に出して、画像出力をしてもらうことになります。
店頭のラボ機では、あまり高度な画像の調整はできませんからJPEGをそのまま自動補正して出力することになると思います。
一方、プロラボでは画像処理のプロが調整して出力することになりますから、細かい画像の調整も可能です。

どこまでコンテストに入れ込むか？の問題ですが、撮って出しでは写真のインパクトに欠けることもありますから、ラボに依頼するのも手だと思います。
ま。この辺は、フィルム時代でも多くのコンテスト挑戦者はラボ機や簡易なダイレクトプリントを使わずに、それなりの現像所に依頼していたはずですから、変らないと言えば変らないのかも知れません。

書込番号：13297244

13点

愛茶（まなてぃ）さん

クチコミ投稿数：2368件Goodアンサー獲得：212件

2011/07/26 12:40（1年以上前）

GX100もR-1もkiss F1も10MpxだけどA4いけますよ。

ただ、コンデジは低感度で適正露出でないとすぐに画質が荒くなりますね。

でも画質コンテストに出すのでなければ、機材で落とされることはない気がします。
コンテスト出したことないけどww

書込番号：13297400

3点

クチコミ投稿数：9323件Goodアンサー獲得：673件

2011/07/26 14:51（1年以上前）

hideandseekさん　こんにちは

　地元のフォトクラブに入っていますが、毎月A4にプリントされた作品を
　提出する事になっております。

　田舎のフォトクラブですので、デジイチよりもコンデジで撮影されている
　方も多いですが、A4プリント問題はないですよ。

　コンデジでも600万画素機や400万画素機で撮影されている方もおられます。

　しかし600万画素機や400万画素機で、トリミングされている作品は、近くで
　見ると、ブロック感があり厳しいかと思います～！

　1200万画素もあれば問題はないかと思いますよ～。

　気になるようであれば、量販店でコンデジに自分のカードを入れて撮影し
　そのデータをA4にプリントされてみてはどうでしょう～？

書込番号：13297771

4点

gintaroさん

クチコミ投稿数：2623件Goodアンサー獲得：148件

2011/07/26 18:32（1年以上前）

みなさん書かれてる通り、カクカクすることはないですね。ただ、引き伸ばしによって、ノイズなど画質のあらは目立ちやすくなります。Qの最低感度ISO125はK-rやK-5のISO1600程度のノイズレベルに相当すると思うので、それくらいの画質は得られると思います。

書込番号：13298354

1点

刻むぞ書き込みのビートさん

クチコミ投稿数：55件Goodアンサー獲得：1件

2011/07/26 20:45（1年以上前）

コンデジの写真をＡ４に伸ばすのですか？
葉書サイズでもガックリきた経験があります。

書込番号：13298816

3点

くりえいとmx5さん

クチコミ投稿数：4651件Goodアンサー獲得：46件

2011/07/26 21:42（1年以上前）


ケータイ電話カメラ撮り３枚組写真　県展で入選して最終審査直前までいきました	データ載せときます

米粒撮像素子でしかもプラレンズのケータイ電話カメラで撮った写真ですが
今年６月の県展写真の部に応募して入選を頂きました。
最終審査（ココを通れば入賞の域に）直前までいってます。

一枚の写真はA3ノビにプリントして３枚の組写真の作品にしました。
作品の大きさは900ｘ600です。
＊写真はパソコン内で画像解像度を上げてプリントしています。

蛇足～。
なぜケータイで撮ったかって？
ケータイだから撮れたと思っています、コノ写真。

書込番号：13299079

19点

石川県民代表さん

クチコミ投稿数：319件Goodアンサー獲得：5件

2011/07/26 22:35（1年以上前）

画質や解像度のみが評価基準では無いようです。
親戚は、賞をいただき、表紙を飾る腕前でしたが、結構ピントは甘いし、解像感も良くないです。でも、僕には撮れないなぁ、という写真です。

コンパクトであることのメリットとフルサイズの画質と、甲乙つける問題ではないような。

測定機器の精度コンテストなら別のジャンルで。
(中学生のころ、高級カメラ欲しさに、コンテストに応募したのを思いだします。
今は、審査員はもっぱら家族です。しかもダメ出しには容赦無しです。)

センサーサイズの大小にこだわるなら、645で撮れば良いわけで、そうじゃない部分があるから、いろいろ工夫のしがいがあるわけで。

ひとそれぞれ、カメラもそれぞれ、被写体も。

書込番号：13299391

5点

~(・・ )~～さん

クチコミ投稿数：1122件Goodアンサー獲得：7件

2011/07/26 22:42（1年以上前）

くりえいとmx5さんに．．．脱帽です ^^v
あっ．．．くれぐれも脱毛ではありませんから
(x_@;)☆＼(^^ ) ﾎﾟｶﾝ！

Ｑはまだ製品版が出ていないけど
要は使い手次第でしょ

書込番号：13299434

2点

脇浜さん

クチコミ投稿数：664件Goodアンサー獲得：20件

2011/07/26 22:49（1年以上前）

gda_hisashiさん,

[13296927]
> たとえばＧＲＤやＧ１２とかでコンテストもありと考えるかどうかです

　そういえば、GRDで半切相当にプリントした写真を見て、凄いなあ～と見入ったことを忘れていました。

作品というわけではありませんが、コンパクトタイプのデジカメで撮った旅先の写真の中で気に入ったものは4切りワイドやA4にプリントして部屋に飾って愉しんでいます。

　軟調の絵や、逆にメリハリの凄く効いた絵だとA3サイズにすれば粗が目立つかもしれませんが、でも低感度で撮れば、それほど遜色はないのでしょうね。

書込番号：13299490

1点

miyabi1966さん

クチコミ投稿数：999件Goodアンサー獲得：50件

2011/07/27 00:50（1年以上前）

スレッドの主旨とは違いますが。

くりえいとmx5さん
これぞ写真の真髄！
待ってましたな写真の芸術。

こういうのが価格に蔓延すればいいんですけどね。

書込番号：13300135

2点

Hiroyuki0606さん

クチコミ投稿数：526件Goodアンサー獲得：1件

2011/07/27 00:55（1年以上前）

既にリコーのコンデジを使われているようなので、それをイメージされたら良いと思います

お使いのコンデジでご不満ならＱで満足と言うのはちょっと考えにくいですし、今お使いのコンデジで満足なら、さらに期待できるかもしれません

書込番号：13300151

2点

hideandseekさん

クチコミ投稿数：794件

2011/07/27 08:02（1年以上前）

C'mailさんへ。
なるほどその手がありましたか！でもまだ家電量販店やカメラ専門店には
Ｑの試作機は置かれていませんよね？
やはり新宿のPENTAXフォーラムまで行くべきか？
でもフォーラムの人はそんな事させてもらえるのかな？
頼めば試させてもらえますか？

書込番号：13300709

0点

hideandseekさん

クチコミ投稿数：794件

2011/07/27 08:08（1年以上前）

hiroyukiさんへ。
hiroyukiさん、それって私に対してのコメントですか？
確かにリコーのコンデジ持っていますが、今は使っていません。
大変不満足です。
ですからK-xを買った訳でありまして。
要はＱの性能が、
K-x＝Ｑ
でしたら何も問題ない訳でありまして。

書込番号：13300722

0点

ポルコ・ビアンコさん

クチコミ投稿数：698件Goodアンサー獲得：16件

2011/07/27 08:08（1年以上前）

スレ主殿は質問すべき相手を見極めなあかんよ。
その質問はフォーラムに問いあわせたらええねん。

書込番号：13300724

0点

hideandseekさん

クチコミ投稿数：794件

2011/07/27 08:14（1年以上前）

gingoroさんへ。
ＱのISO125がK-rのISO1600相当というのは本当ですか？
すみませんまだまだカメラに関しては素人なので。初心者マークをつけていないのでつけるべきでした。
皆様すみません。

書込番号：13300735

0点

ポルコ・ビアンコさん

クチコミ投稿数：698件Goodアンサー獲得：16件

2011/07/27 08:14（1年以上前）

それで得た情報を公開して
ここで皆と共有でけたらええスレになるがな。

書込番号：13300736

0点

hideandseekさん

クチコミ投稿数：794件

2011/07/27 08:17（1年以上前）

すみませんgintaroさん。
名前間違えて申し訳ない。

沼の住人さんへ。
私はいつもギリギリになってフォトコンテストに応募するので、
RAW画像だと提出期限に間に合わず厳しいかなと思いました。
あと、色々教えて頂きありがとうございます。

書込番号：13300745

0点

hideandseekさん

クチコミ投稿数：794件

2011/07/27 08:26（1年以上前）

くりえいとさんへ。
入賞おめでとうございます。
でも、もし同じ被写体や風景をＱで撮っていたら？それ以上狙えたとお思いですか？
そういう時に活躍するカメラなんでしょうね“Ｑ”は。

書込番号：13300765

0点

hideandseekさん

クチコミ投稿数：794件

2011/07/27 08:35（1年以上前）

脇浜さんと同意見です。
私はそう言う事が言いたかったのですが、言葉足らずで申し訳ない。
数百万円するフルサイズセンサーのカメラならどれだけ大きくプリントしても大丈夫なのでしょうが、
大きくプリントするにはＱのセンサーでは小さ(ちいさ)過ぎると思いました。

書込番号：13300792

0点

クチコミ投稿数：9323件Goodアンサー獲得：673件

2011/07/27 08:36（1年以上前）

hideandseekさん　こんにちは

　Qでなくても良いのではないでしょうか？

　同じ様なコンデジのセンサーサイズであれば良い訳ですので、
　hideandseekさんの気になる

　種類：原色フィルター/CMOS、
　サイズ：1/2.3型

　に該当するコンデジで試してみると良い様に思いますよ～！

書込番号：13300794

1点

n@kkyさん

クチコミ投稿数：1727件Goodアンサー獲得：7件

2011/07/27 09:04（1年以上前）

これ、センサーサイズのことばかりこだわっているようですが
レンズもすごく重要だと思いますよ。
あと、圧縮率とか・・・

2万円のコンパクトデジカメと同等の写りだったらサギでしょう（笑）

書込番号：13300876

1点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29422件Goodアンサー獲得：1637件

2011/07/27 09:07（1年以上前）

Ａ４サイズでの画質に関しては高感度にしなければそれなりの画質は期待できると思いますが
最近港で流行っている「ボケを生かした作品」は難しいでしょう

hideandseek さんが不安なら
マイクロフオーサイズやＮＥＸ等のカメラを選んだ方が良いかもしれません
（Ｑは確かに小さいですが少なくともボデイは上記と比べ劇的に小さい訳ではありません）

僕は受光素子を小さくしても電池やモニターの大きさや操作性の問題でこのくらいの大きさは必要な気がします

僕だったら今後噂されている大手メーカーの製品や
マイクロフォーサイズ参入が噂されている製品も気にしつつ
現在のアクセサリーの豊富さカメラやレンズの大きさを考えると
マイクロフォーサイズの中から選ぶと思います

書込番号：13300885

2点

ワン太の父さん

クチコミ投稿数：79件Goodアンサー獲得：2件

2011/07/27 09:37（1年以上前）

スレ主さんの質問は、コンテスト用に引き伸ばせるかどうかで、よろしいのですかね？

もしそうだそすれば、Ａ４に引き伸ばしたときに、自分で作品として満足出来るかどうかじゃないのですかね？
人に判断してもらうべきことではないですよ

書込番号：13300968

3点

なおたむさん

クチコミ投稿数：679件Goodアンサー獲得：66件

2011/07/27 12:37（1年以上前）

K-x と同等の性能をQに期待してるんですか？

画質に関してならそれは無理な話かと思いますよ。
K-x にQが買えるだけのお金をかけたレンズを付ければ差は開くばかりだと思います。

画質を気にするならKマウントのレンズ買って下さい。

書込番号：13301410

3点

パラダイスの怪人さん

クチコミ投稿数：4467件Goodアンサー獲得：18件

2011/07/27 12:54（1年以上前）


ＮＨＫ「 BS デジフォトまつり」で金をいただきました	レンズはTakumar105	istDで手持ちです・・(^^ゞ

hideandseekさん
こんにちは

今週の土日、３０日３１日とビックカメラ４店舗で実機に触れますよ^^
有楽町本店、池袋本店、池袋東口カメラ館、新宿西口ハルク店です。
http://www.biccamera.co.jp/shopguide/event/store/ikebukuro.html

ペンタから人も来て、ビックの人によればメディア持込で、データ持ち帰りもＯＫだとか。
（ここは、ペンタが許さないかも・・・）

さて、コンテストはさまざまで、保守的なところではプリント以外ダメとか、
レタッチはＮＧなんてところもありますが、デジタルデータで応募できるところさえあります。
私はそんなところです(^^

デジタルカメラマガジンのサイト「ＧＡＮＲＥＦ」では、デジタルデータで応募出来ますが、
皮肉なことに、一番賞を取っている人はコンデジしかもっていない人です。GANREF＝一眼レフのことですが・・・(^^;
http://ganref.jp/club

ちなみに私はデジタルデータでさえ、普通、９００×６００でアップしていますから、
５４万画素ですか・・・

センサーの大きさは画素数のほかに、ノイズや諧調、それに大きなセンサーでのボケ味など
ありますので、小さなセンサーでは限界はあるでしょうね。

ＡＰＳ－Ｃ以上に、フルサイズや、中版の６４５などありますので、ご自分で小さなセンサーに納得いかなければそういう選択もあるのではないでしょうか。
それは、ご自分で判断することではないですか。

画素数だけなら、ソフトでアップコンバートもできますけど。

ちなみに一枚目はNHK、「BS BS デジフォトまつり」で金をいただいたもの。
確か９００×６００よりもっと小さかったような・・・
２枚目はGANREFで茂手木秀行先生にお褒めいただき、賞ではありませんが、ピックアップされたもの。
３枚目は松尾成美先生にお言葉をいただきました。
２枚目、３枚目はカメラも一眼ですがもともと６１０万画素しかありません・・・(^^ゞ

くりえいとmx5さん
お見事！

アラ－キーもびっくり、写真は腕とセンスだと教えていただきました！　(^^vぶぃ　

書込番号：13301459

5点

hideandseekさん

クチコミ投稿数：794件

2011/07/27 13:34（1年以上前）

なおたむさんへ。
画質、性能面では、やはり“Ｑ＝K-x”ではなく、
“Ｑ＜K-x”なのですか？
“Ｑ＝K-x”であるならば買い換えや買い増しも検討しますが、
“Ｑ＜K-x”となるとやはり考えてしまいます。

書込番号：13301591

0点

沼の住人さん

クチコミ投稿数：6129件Goodアンサー獲得：118件

2011/07/27 14:43（1年以上前）

K-xは2世代前の機種ですし、Qは発売前の機種なので、今、同じ土俵で比較するわけには行きませんね。しかも、素子の大きさが違うので写り方も違いますし。

デジタルフィルタなどの画像編集機能は確実に“Ｑ＞K-x”です。

被写界深度を深くとった場合の画は非常に“Ｑ＝K-x”に近いと想定しています。
ただ、これは撮影者の腕やレンズ性能などに左右される部分だと思うので、断定はできません。現状のK-5であっても撮影者によってはコンパクトカメラよりもピントも甘い写真はありますから。
おそらくほとんどの人にとって、見た目での判断では“Ｑ＝K-x”に近いかもしれません。
今でも、何で撮影したのか写真だけ見て判断できる人は少ないと思いますよ。

じゃ、コンテストに出せる写真かどうかは、どのような趣旨の写真を撮られるかで分かれるでしょうね。

シャッターチャンス優先で考えれば、小さなカメラは大きなアドバンテージになるでしょう。

それは撮りたい写真によって、撮影者本人が判断すればよい話です。
私はK-xもQも、TPOで相棒を選びたいと思います。ただし、機材の選択肢が増えることはいいことだと考えます。

書込番号：13301735

8点

脇浜さん

クチコミ投稿数：664件Goodアンサー獲得：20件

2011/07/28 04:40（1年以上前）

hideandseekさん,

[13300792]
>私はそう言う事が言いたかったのですが、

　hideandseekさんの元々の趣旨とはズレたコメントの中にも、現実的な問題として有益で参考になる意見も多いと思います。憂慮されておられる元々の趣旨については、私も、みなさんのコメントを読んで、A4程度のプリントでは、大きな問題ではないようにも思います。

　ただ、フィルム時代に、一時中判カメラにのめり込んでいた時期がありました。キャビネ大サイズのプリントでも、立体感のある密度の濃い絵が得られて、明らかに質が違っていました。もちろん、フォーマットの大きさに由来する部分も大きかったと思いますが、当時の私が使っていた一眼レフは、通しF2.8の大口径とはズームレンズであったのに対して、中判カメラはしっかりとした単焦点レンズで、フォーマットとと共にレンズのアドバンテージも大きく異なっていました。また、プリントに関しても、中判のフィルムに関してはプリントは別の個所だったので（料金も倍ぐらい違っていました。）、プリントの品質も影響していたかもしれません。

　hideandseekさんが、どのぐらいの品質で納得されるか、或いは、どこまで画質を追及されるかによっても、また違ってくるのではないかと思います。

書込番号：13304226

0点

Dm7さん

クチコミ投稿数：78件

2011/07/28 05:29（1年以上前）

蔓延ちゅうのは良くないものがはびこる事例につかう表現やで。社会人ならわかりそうなもんやが…
恥かくだけならいいが、相手が怒る場合もあるから気ぃつけたほうがエエで。

書込番号：13304252

2点

クチコミ投稿数：9323件Goodアンサー獲得：673件

2011/07/28 15:04（1年以上前）

hideandseekさん　こんにちは

　＞画質、性能面では、やはり“Ｑ＝K-x”ではなく、
　　“Ｑ＜K-x”なのですか？
　　“Ｑ＝K-x”であるならば買い換えや買い増しも検討しますが、
　　“Ｑ＜K-x”となるとやはり考えてしまいます。

　という問題ですが、高感度の領域では間違いなく、Ｑ＜K-xというのは
　揺るがない所だと思います～。

　将来はどうなっているか判りません。
　Ｑmk５とかくらいには、Ｑmk５＝K-x　や　Ｑmk5＜K-x　とかになるやも
　しれませんけども・・・^^;

　また、映像素子の大きさがK-xとQではなかり違いますので、K-xの方が
　ダイナミックレンジが広いのではと思います～！

　コンテストに、有利不利という事で考えるて買い替えを検討されるので
　あれば、買い替えはされない方が良いでしょう～。

　まあ発売されてから、量販店で実機を触ってみたり実写サンプルを見て
　から決められた方が良いかと思います～。

　

書込番号：13305477

1点

なおたむさん

クチコミ投稿数：679件Goodアンサー獲得：66件

2011/07/28 20:37（1年以上前）

>画質、性能面では、やはり“Ｑ＝K-x”ではなく、
>“Ｑ＜K-x”なのですか？

画質は所詮コンデジサイズのセンサーですから、レンズ交換して高画質を引き出したとしても、コンデジの中で比べればレベルの高い物になる位だろうと考えています。
沼の住人さんや、C'mell に恋してさんも仰っていますが、晴天の日中野外など明るい場所で、低感度でパンフォーカスにして撮ると差は感じないかもしれませんが、室内など条件が厳しくなればなるほど差が出ると思います。

性能と一言で言っても色々な項目がありますから、全ての面でK-xが勝るなんて事は無いのはお分かりかと思います。
Qの最大の性能は小さい事。そしてコンデジサイズながらレンズ交換出来る事で高画質を引き出し、コンデジとしては高画質。ただし、コンデジとしては。と思ってます。
僕自身、Qに興味があって買う可能性はありますが、コンデジが古いのでその代わりにと考えています。でも値段が高いうちは買わないしKマウントのレンズが優先ですね。

カタログスペックで解る違いは自分で比べて下さい。

書込番号：13306503

1点

コクリコ坂さん

クチコミ投稿数：100件Goodアンサー獲得：1件

2011/07/28 21:31（1年以上前）

>センサーサイズ(撮像素子)が小さいと言う事は・・

画質は1/1.7型CCDのPowerShot G12にはまったく及ばないと予想します。

書込番号：13306784

3点

海野猫吉=ΦェΦ=さん

クチコミ投稿数：112件Goodアンサー獲得：1件

2011/07/28 22:16（1年以上前）

スレ主さんへ

公式な作例も出ていない状態で、聞いてもわかるはずがないでしょう？
画質云々は、作例等を見て自分で判断するしかないと思いますよ。
その上で、自分の作品のテーマや技法にあっているか、応募するフォトコンの趣旨やレベルに見合うのか・・・をご自分で判断すればいいと思います。

大体、なんでも人に聞けばいいと言うスレ主さんの姿勢は、どうかと思います。
ご自分では、初心者だとおっしゃっていますが、何度もフォトコンに出しているようなら、すでに初心者の域ではないのでは？

＞私はいつもギリギリになってフォトコンテストに応募するので、

すぐ人に頼るのではなく、もっとご自分で調べるなり、勉強するなりしてから、聞いてみてください。
いつまでも、教えて君ではなにも身につきませんよ。

きついくて、ごめんなさい。
Ｋ－ｘの時から、イライラしていましたので・・・あしからず。

書込番号：13307003

17点

miyabi1966さん

クチコミ投稿数：999件Goodアンサー獲得：50件

2011/07/29 09:51（1年以上前）

蔓延・・・
ご指摘どうも、悪いことが広まることの言葉でしたね（恥

蔓延→普及
に訂正です。

書込番号：13308683

1点

寝る子はねむいさん

クチコミ投稿数：382件Goodアンサー獲得：8件

2011/07/29 18:24（1年以上前）

がっかりなコンデジを使ってる人もいるようですがｗｗ

Ｑはちゃんとした　　以上を目指しているので大丈夫です。

発表会で展示されてた写真みても必要十分にきれいでした。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000264432/SortID=13233253/

書込番号：13310433

2点

Photo研さん

クチコミ投稿数：2081件Goodアンサー獲得：41件

2011/07/29 22:21（1年以上前）

きょう、ヨドバシ梅田に、Ｑのモックと一緒に、A4サイズくらいのサンプルプリントが置いてありました。
10数枚はありましたが、どれも、とってもきれいなものでしたよ。
（特別なカスタムイメージを使わずに）普通に撮った猫や子供のスナップが、柔らかで、とてもいい感じでした。

書込番号：13311539

2点

平成のパタリロさん

クチコミ投稿数：199件Goodアンサー獲得：17件

2011/08/01 03:28（1年以上前）

直射日光下と薄暗い室内だと100倍以上明るさが違いますが、センサーの感度としては、APS-Cと比較して10倍も変わらないでしょう。
レンズの出来と画像処理さえ良ければ、大騒ぎするほどの差じゃないと思います。

もちろんボケの大きさと薄暗い場所での画質は、悪くなるでしょう。

内蔵フラッシュ撮影で、コンデジのように解像度を落とすのか、気になります。

書込番号：13321206

0点

hideandseekさん

クチコミ投稿数：794件

2011/08/02 04:34（1年以上前）

えぇ皆様、多数レス頂き有り難うございました。
この問題は製品が出来上がり次第また改めて質問した方が宜しいみたいですので、ここで巻く引きと致します。
グッドアンサーを選びたかったのですが、操作を間違えたみたいで
『このスレッドは既に解決済みとなっております』
と表示されてしまいました。
申し訳ございません。
何故あとからグッドアンサーを選べないのか以前から疑問でした。
皆様全ての方がグッドアンサーとさせて下さい。
特に沼の住人さんには色々と説明頂き感謝しております。
皆様有り難うございました。

書込番号：13325147

0点

poyooonさん

クチコミ投稿数：157件Goodアンサー獲得：3件

2011/08/02 07:04（1年以上前）

＞えぇ皆様､多数ﾚｽ頂き有り難うございました｡
この問題は製品が出来上がり次第また改めて質問した方が宜しいみたいですので､ここで巻く引きと致します｡

もうええっちゅうねん
なんべん指摘されたら分かるんや

書込番号：13325280

7点

ナイスクチコミ9

返信8

シャッター音を聞いた方いらっしゃいますか？

2011/07/25 02:23（1年以上前）

hideandseekさん

クチコミ投稿数：794件

えぇ皆様、皆様の中でＱのシャッター音を聞いた方いらっしゃいますか？
どんなシャッター音がするのか凄く気になります。
何故なら私は一番初めはマイクロフォーサーズ群を狙っていたのですが、マイクロフォーサーズ機に実際に触れてみて、どうしてもシャッター音が好きになれず他のカメラ(K-x)を買った次第です。
やはりシャッター音がおかしければ買う気もおきないです。

書込番号：13292833

1点

浪漫写真さん

クチコミ投稿数：573件Goodアンサー獲得：45件

2011/07/25 02:33（1年以上前）

hideandseekさん

再びこんばんは

Qのシャッター音は僕も聞いた事がないのですが
夜中なのでレス直ぐつかないと思うので書いておきます（笑）

Qはミラーレスなのでミラーの上げ下げの音はしません
さらにシャッター幕もなさそうな感じです。

シャッターは良いレンズはレンズ側にシャッター幕の様な機構があるそうです
なので静かだと思います。

TOYレンズはシャッター機構は省かれているそうなので
コンデジみたいな音だと思います。

半分妄想です。

まともな返事は日が昇ってからかなぁ

書込番号：13292840

1点

22bitさん

クチコミ投稿数：1147件Goodアンサー獲得：161件

2011/07/25 04:08（1年以上前）

レンズシャッター（スタンダードレンズの場合）ため、限りなく音が小さく、喧噪の中では
聞き取ることが困難。無音に近いと言っても良いでしょう。
シャッター音で買うようなカメラではありません（キッパリ）

書込番号：13292905

1点

あふろべなと～るさん

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2011/07/25 06:59（1年以上前）

まあ

チャキッ

って感じだな
レンズシャッターだからね

ユーチューブで検索しても聞けますよ

書込番号：13293030

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/07/25 07:23（1年以上前）

レンズシャッターですから、むかしのコンパクトカメラ(銀塩）のような、
「シャッ」というような音だと思います。

書込番号：13293064

0点

shiba-mさん

クチコミ投稿数：960件Goodアンサー獲得：57件

2011/07/25 16:07（1年以上前）

シャッターの音質はシャキッかシャキンの機械的な金属音だと思います

1/2000秒までのシャッターですので推測ですがそれほど静かではないでしょう

実機で確認されたら、お好みの音質音量がわかると思います

私のＧＲⅡのレンズシャッターは7枚羽根ですが最近シャッターの音が少し大きく
なってきたようです．．．．静かな場所での撮影は無音にできるカメラを使うこ
とにしています

書込番号：13294276

0点

なおたむさん

クチコミ投稿数：679件Goodアンサー獲得：66件

2011/07/25 19:08（1年以上前）

youtubeで見た感じだとノック式のボールペンのノック音みたいな音してますね。

書込番号：13294791

0点

hideandseekさん

クチコミ投稿数：794件

2011/07/25 22:17（1年以上前）

皆様、情報ありがとおお！！
これっすね！？
これが一番わかりやすかったです。
↓
http://www.youtube.com/watch?v=RRbi_zEK5GI&feature=related

動画の最後に女性の方が連写すると「さすがにうるさい」と言っていましたが、
私は何故か快感を覚えてしまいました。
シャッター音ですが、
例えて言うなら“短銃の引き金を引いたような音”がしました。
拳銃の短い奴。あまりピストルの音がしないタイプ？
サイレンサーというのでしょうか？

書込番号：13295587

2点

hideandseekさん

クチコミ投稿数：794件

2011/07/25 22:22（1年以上前）

皆様ありがとうございました。
私はどうしてもフォーサーずの『ズキュン』と聞こえるシャッター音が苦手でした。
だからペンタックスK-xに走ったのですが（もちろんデザイン＋性能にも惚れて）
ペンタックスQのシャッター音を聞けて良かったです。
性能も申し分なしです。
これは“買い気配”では？
あ、“買い”でした。

書込番号：13295604

4点

ナイスクチコミ8

返信4

OVFについて。。

2011/07/22 01:32（1年以上前）

pep2さん

クチコミ投稿数：53件

素人質問ですいません。。
PENTAX Q用のOVFについて教えてください。

ホットシューにつけるタイプのOVFは、
一眼レフのように様々な情報を電子的に表示してくれる機能はあるのでしょうか？

そういうのはないですか？

QにOVFは必要ないかもしれないのですが、
ちょっと気になったもので。。。

教えていただければ幸いです。

書込番号：13281551

1点

Tubby spongesさん

クチコミ投稿数：1089件Goodアンサー獲得：167件

2011/07/22 01:52（1年以上前）

pep2さん

こんばんは。

残念ながら一切電気的な表示はなされません。
いわゆる単眼鏡ですので、フレーミングに使うだけです。

書込番号：13281583

2点

pep2さん

クチコミ投稿数：53件

2011/07/22 02:01（1年以上前）

Tubby spongesさん　

早速のお返事ありがとうございます。
電子表示はないんですね。。。

フォーカスやその他の表示が出れば便利かもしれないと思ったのですが、
コンデジのような撮影方法をする方がシンプルな気がしてきました。。。

ありがとうございます。
勉強になりました。

書込番号：13281600

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/07/22 07:19（1年以上前）

http://www.ricoh.co.jp/dc/option/other/

他社のＯＶＦですが、こんなものです。ＥＶＦなら情報も表示されますが・・・

書込番号：13281890

3点

pep2さん

クチコミ投稿数：53件

2011/07/23 00:49（1年以上前）

じじかめさん

ありがとうございます。
そういうものなんですね。。。
なるほど。。。

X100が出たときに強くアピールしていた意味が分りました。。

Qにはファインダーなくても楽しみです。。あはは。。。

書込番号：13284912

1点

ナイスクチコミ27

返信7

O-GPS1に対応するか？

2011/07/17 08:59（1年以上前）

syukaiさん

クチコミ投稿数：190件

いずれO-GPS1に対応する可能性あるでしょうかね？
特に天体撮影に期待したいのですが。（そのためだけにK-rあたりを購入しようかどうか悩んでいます。）

書込番号：13262907

2点

馬鹿なオッサンさん

クチコミ投稿数：2677件Goodアンサー獲得：211件

2011/07/17 09:24（1年以上前）

まぁ、するかもしれませんがネ。

しかし、センサーサイズ的に長秒シャッター時の熱によるノイズ対策は厳しいのではないですかな？？

K-5、K-r等の購入をお勧めしますなぁ。

書込番号：13262966

5点

Tubby spongesさん

クチコミ投稿数：1089件Goodアンサー獲得：167件

2011/07/17 09:52（1年以上前）

syukaiさん

こんにちは。

手振れ補正システムの違いから、天体撮影には対応できないそうです。

書込番号：13263055

8点

銀塩*istさん

クチコミ投稿数：966件Goodアンサー獲得：31件

2011/07/17 11:15（1年以上前）

O-GPS1の他の機能とアストロトレーサーとでは、分けて考えなくてはいけないと思いますが、
アストロトレーサー機能については、Tubby spongesさんが書かれているように、
手ブレ補正の仕組みの違いから、対応は難しそうです。

同じ「SR」でも、K-5等のモノは、磁力方式で、Qのモノは、ガイドレールに沿って動く方式です。
ガイドレール方式は、現状では、回転方向の動きには対応できないので、アストロトレーサーには、
ファームアップなどでの後々の対応も難しいと思います。

後継機はどうなるか解りませんので、ペンタックスに直接、要望を送ってみてはどうでしょう。

書込番号：13263286

6点

syukaiさん

クチコミ投稿数：190件

2011/07/17 17:44（1年以上前）

みなさん、適切なレスありがとうございました。取り敢えず、Qには期待しないほうが良さそうですね。
　手振れ補正システムの違いといううことは、すぐに対応はできないということですね。

K-rを検討してみます。（実はQも注文済みです。）

書込番号：13264351

4点

Pic-7さん

クチコミ投稿数：1864件Goodアンサー獲得：126件

2011/07/17 23:22（1年以上前）

みなさん、こんばんは。

Qでのアストロ・トレーサー使用は難しいんですね。
それにしてもアストロ・トレーサーって、どこもかしこも売り切れみたいで。。。
夏中に手に入れたいのですが、どこで予約すれば良いのでしょう？

書込番号：13265723

2点

hideandseekさん

クチコミ投稿数：794件Goodアンサー獲得：4件

2011/07/18 02:59（1年以上前）

一番確実なのはPENTAXに聞くことですね。
それにしても、そもそもＱは天体観測には不向きとか？

書込番号：13266346

0点

Photo研さん

クチコミ投稿数：2081件Goodアンサー獲得：41件

2011/07/18 09:48（1年以上前）

Ｑに磁気式のシェイクリダクションが載ったら画期的？なんでしょうけど、難しかったんでしょうねぇ。
磁気式のシェイクリダクションは、645Dにも載っていないし、大型化も、小型化も難しいシステムなんでしょうね。

次期モデルでは、ぜひ、問題をクリアして、載せて欲しい（って、気が早い！）。

書込番号：13266954

0点

ナイスクチコミ11

返信5

デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX Q レンズキット

インナーフォーカス？

2011/07/14 10:58（1年以上前）

銀のヴェスパさん

クチコミ投稿数：499件

実機に触れていなので、触れた方にお尋ねします。標準のレンズ2本は、ピント
合わせでレンズが伸び縮みしないインナーフォーカスだったでしょうか？

このQをデジスコに使うことを考えています。ズームで伸び縮みするのは
なんとか使えるのですが、ピント合わせて伸び縮みするのは実質的に使え
ません。

デジスコに使うコンデジはコスト削減のためか、さまざまな機能不足が
ありますが、このQはその欠点をかなり緩和しています。デジスコに有用だと
思っています。

書込番号：13252270

2点

サル＆タヌキさん

クチコミ投稿数：968件Goodアンサー獲得：70件

2011/07/14 11:08（1年以上前）

デジカメウォッチの記事を見たらレンズに［ＩＦ］の刻印があるから、インナーフォーカスじゃと思うで。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110624_455372.html
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/455/372/html/22.jpg.html
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/455/372/html/80.jpg.html

書込番号：13252299

4点

銀のヴェスパさん

クチコミ投稿数：499件

2011/07/14 15:56（1年以上前）

ありがとうございます。ペンタックスのサイトのレンズ名には記述がないのに、
レンズ自体にはきちんと書かれているんですね。安心しました。

あとの懸案事項は画質のみ。

書込番号：13253046

2点

こみやん1008さん

クチコミ投稿数：92件Goodアンサー獲得：3件

2011/07/14 20:58（1年以上前）

デジスコ！自分も考えていました。

ところで、Qってケーブルレリーズ付くんでしょうか？

書込番号：13253962

1点

馮道さん

クチコミ投稿数：1806件Goodアンサー獲得：214件

2011/07/15 00:18（1年以上前）

こみやん1008さん

仕様を見る限り、ケーブルレリーズには対応していないようですね。
リモコンは使えそうですが。

書込番号：13254939

1点

こみやん1008さん

クチコミ投稿数：92件Goodアンサー獲得：3件

2011/07/15 05:39（1年以上前）

> 馮道さん

デジスコに使うなら、是非ともケーブルレリーズは欲しいところですね...
リモコンってどのくらいのタイムラグがあるんでしょうかね？
届いたらテストしてみなきゃ！
まだ、2ヶ月も先かぁ...

書込番号：13255365

1点

ナイスクチコミ745

返信85

リコー、ＨＯＹＡから「ペンタックス」買収　デジカメ強化

2011/07/01 14:01（1年以上前）

Drミックスさん

クチコミ投稿数：9件

ビックニュースです。
日経Web版によると
”リコーは10月をめどに、ＨＯＹＡが「ペンタックス」ブランドで展開するデジタルカメラ事業を買収する。ペンタックスの一眼レフ技術などを取り込み、成長市場の新興国を中心に事業を拡大する。デジカメ市場ではリコーが得意とするコンパクト型の価格競争が激化しており、中堅の業績が悪化している。主要メーカーだけで国内に９社がひしめくデジカメ業界は集約が不可欠で、本格的な再編が始まりそうだ。”
http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C93819696E2E3E2E2878DE2E3E2E5E0E2E3E3E2E2E2E2E2E2

とのことです。
Ｑマウントを含めいかなる展開になるのでしょうか？

書込番号：13200671

12点

花とオジさん

クチコミ投稿数：22943件Goodアンサー獲得：1328件

2011/07/01 14:13（1年以上前）

風雲Ｑを告げてますね・・・

ペンタ板が穏やかな世界でなくなるのではないかと言う危惧が・・・

書込番号：13200707

33点

arenbeさん

クチコミ投稿数：4969件Goodアンサー獲得：190件

2011/07/01 14:17（1年以上前）

いまやペンタユーザーは流浪の民と化してるな・・・

書込番号：13200715

15点

のりすけ2.0さん

クチコミ投稿数：182件Goodアンサー獲得：2件

2011/07/01 14:19（1年以上前）

スゲエびっくり
根も葉もない噂としては聞いたことあるけど…

まさに風雲Qを告げるですね（笑）

書込番号：13200719

8点

ぼーたんさん

クチコミ投稿数：3321件Goodアンサー獲得：238件

2011/07/01 14:22（1年以上前）

株式がどこへ移っても、PentaxのブランドとＤＮＡは残って欲しい。

書込番号：13200725

9点

影美庵さん

クチコミ投稿数：10830件Goodアンサー獲得：1150件

2011/07/01 14:26（1年以上前）

どこかが、ソニーの一眼”レフ”部門だけを、買収して、minolta ブランドを復活させてくれないかな。

書込番号：13200736

23点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2011/07/01 14:29（1年以上前）

「リコー」というカメラブランドを持っているだけにペンタックスブランドの行方がきになります

書込番号：13200743

5点

AE84さん

クチコミ投稿数：4114件Goodアンサー獲得：88件

2011/07/01 14:34（1年以上前）

ＨＯＹＡ株が午後急上昇、リコーがカメラ事業買収とのロイター報道
http://www.bloomberg.co.jp/apps/news?pid=90920000&sid=avNup9mpgM2c

なんかペンタックスかわいそう（T-T）

書込番号：13200755

7点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2011/07/01 14:34（1年以上前）

やはり　商売としては、成り立たなかったのでしょうか？
Q は、リコーの意向？
リコーでも…　と、思ったりもしています。

書込番号：13200756

5点

akira.512bbさん

クチコミ投稿数：662件Goodアンサー獲得：50件

2011/07/01 14:37（1年以上前）

風雲Q…笑ってもた。

今のうちにK-5買っとこうかな。

書込番号：13200763

4点

AE84さん

クチコミ投稿数：4114件Goodアンサー獲得：88件

2011/07/01 14:43（1年以上前）

KマウントのXRシリーズ復活あるかな？
http://www.ricoh.co.jp/camera/cameralist/XR-1-2.html
http://www.ricoh.co.jp/camera/cameralist/XR-500.html

書込番号：13200772

4点

貧乏してます。さん

クチコミ投稿数：1912件Goodアンサー獲得：19件

2011/07/01 14:45（1年以上前）

ある意味、ペンタックスが存続できて良かったですね。

HOYAは今までもサムスンを含め何度も不採算部門のペンタックスを買ってくれる所を探していたような気がします。

韓国や中国の企業でなく日本のリコーが買ってくれて良かったですね。

書込番号：13200780

48点

n@kkyさん

クチコミ投稿数：1727件Goodアンサー獲得：7件

2011/07/01 14:51（1年以上前）

ちょっと前からリコーGXRを使っています。
面白いカメラですよ。
っていうか間違いなく「トラディッショナルなカメラ」を造ろうとしているメーカーです。
あまりチャラチャラしている部分もありません。

両社のいいとこを寄せ集めていい遺伝子を残して欲しいものです。

最高にハッピーなカップルだと思ってます。
シアワセな結婚になることを祈っています。

書込番号：13200796

27点

ガリオレさん

クチコミ投稿数：1666件Goodアンサー獲得：35件

2011/07/01 15:02（1年以上前）

リコーなのか、バカなのか・・・

書込番号：13200834

33点

ららーらさん

クチコミ投稿数：422件Goodアンサー獲得：6件

2011/07/01 15:04（1年以上前）

うーん…　とりあえず様子見かなぁ。
過去にビクターが買収ってガセネタもあったことだし。

まぁ、ホントだとしても、わたしたちユーザーは受け入れるしかないしね。
そのときは「ペンタックス」ブランドが続くことを強く希望するけどね。

＞HOYAは今までもサムスンを含め何度も不採算部門のペンタックスを買ってくれる所を探していたような気がします。

いまは、不採算部門じゃないんだけどねぇ…

書込番号：13200844

8点

さなつきさん

クチコミ投稿数：21件

2011/07/01 15:07（1年以上前）

ペンタックスのデジカメって面白いなって思ってたんですけど、
ちゃんと売れてるのかな？　とも思ってました。

話題作りが得意なだけでは持続的な利益は作れない、ということでしょうか・・・

書込番号：13200856

2点

n@kkyさん

クチコミ投稿数：1727件Goodアンサー獲得：7件

2011/07/01 15:09（1年以上前）

まぁ当初よりHOYA幹部はカメラ部門には興味なかったんでしょう。

うまくいろいろ整理して不採算出ないようにして
譲渡しやすくしたのでしょう・・・

書込番号：13200862

8点

ＳＬ愛好家さん

クチコミ投稿数：497件Goodアンサー獲得：28件

2011/07/01 15:12（1年以上前）

こんにちは。
どうやらこのニュース、ガセではないようですね。
デジカメウォッチさんにも情報が出ていました。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110701_457585.html
でも、私はペンタックスとリコーはけっこう似通ったイメージを持っているので楽観しているのですけどね。
ただ、PENTAXブランドは残してね、リコーさん！！

書込番号：13200874

3点

ＡＡＢＢさん

クチコミ投稿数：1391件Goodアンサー獲得：54件

2011/07/01 15:12（1年以上前）

K-5板のスレッド等でも、正式発表されたと出ましたね。
HOYAのPDF文書が本物なら、確定でしょう。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=13200826/

書込番号：13200878

1点

貧乏してます。さん

クチコミ投稿数：1912件Goodアンサー獲得：19件

2011/07/01 15:16（1年以上前）

ペンタックスは良い発想で良いカメラを作ってますが
645デジタルはホンダのNS Xみたいな存在で採算も難しいでしょうし、カラーバリエーションもオーダー式だとコストがかかりそうなので上手く整理しながらでないとコストはかかってると思います。

将来的には難しかったかもしれませんが日本の企業がペンタックスを買収してくれたことは日本のカメラ事業にとってプラスです。

書込番号：13200890

19点

ルリ子さん

クチコミ投稿数：84件

2011/07/01 15:21（1年以上前）

とりあえず買収先が国内メーカーだったのが何よりの救い。
医療部門だけ取ってカメラ部門をあっさり売られるのはユーザーとして残念ではありますが、リコーと力を合わせさらなる高みを目指してほしいと思います。

書込番号：13200901

17点

レオパルド・ゲッコーさん

クチコミ投稿数：1688件Goodアンサー獲得：85件

2011/07/01 15:27（1年以上前）

HOYAは医療部門だけはPENTAXブランドを手放さないんですね。やっぱり噂通りHOYAは当初から医療部門だけが欲しかったということなんでしょうか。
カメラメーカーとしてのペンタックスがかわいそう・・・

書込番号：13200917

18点

551dutamanさん

クチコミ投稿数：532件Goodアンサー獲得：17件

2011/07/01 15:27（1年以上前）

　ペンタが異国に売られるず、安心しました

書込番号：13200918

12点

Canoファンさん

クチコミ投稿数：1085件Goodアンサー獲得：29件

2011/07/01 15:32（1年以上前）

次は　オリのカメラ部門をパナがなんてないのかな？

書込番号：13200934

5点

ねねここさん

クチコミ投稿数：11269件Goodアンサー獲得：348件

2011/07/01 15:33（1年以上前）

HOYAは最初から医療機器部門とか以外はいらなかったと思いますが、
ユーザーに悪い印象を持たれてHOYAのイメージが下がらない様に持ってただけだと思います。
今回譲渡しても、デジカメのユニット部など部品的な所は離さないようなので、
ガラスを使って対企業の安定した商売はもらっておく感じですね。

SONYがコニカミノルタ、パナソニックがオリンパス、リコーがペンタックスと
やはり一眼を作れるノウハウがないとキヤノンやニコンの一流には対抗できないんでしょうね。
リコーはコピー屋さんなので、645Dが業務用スキャナーの代わりになり、
扱いが難しい古く厚い本でも取り込める所など、これからの電子出版に利用できるのもあるので、
ちょうど良かったのかもしれません。

ペンタックスブランドは今の感じで残してくれればいいなと思いますし、
これからはTV広告をやってくれればいいかもしれませんね（＾＾；…

書込番号：13200937

13点

のりすけ2.0さん

クチコミ投稿数：182件Goodアンサー獲得：2件

2011/07/01 15:40（1年以上前）

ペンタックスMXの標準レンズに
XRリケノン50/2を付けている私からすれば
今回の買収話は全く違和感無いっす。

何にしてもカメラ事業に興味の薄いHOYAにいるより、
コンシューマー事業を何とか拡大したいリコーとくっついた方が
ペンタックスブランドにとって良かったことは間違い無いと思いますわ。

書込番号：13200956

20点